Для путинцев
Я вот что хотел спросить у путинцев. Ни для кого не секрет, что в 1999 году Березовский предложил Ельцину кандидатуру Путина и именно с этого момента началась диктатура нашего теперешнего монарха.
В этой истории вообще есть любопытные моменты. Например, Березовского никто уж особо и не трогает, пусть себе бывший Исполнительный секретарь СНГ посиживает в своем Лондоне. Наверное, это из-за его угрозы прокуратуре: хорошо, тогда я приеду в Москву и все расскажу.
Так разве это справедливо? С какой это стати ВВП открещивается от своего "крестного папы"?
Лично для меня-не аргумент. Политика до предела грязное занятие. Кто-то кого-то кинул, кто-то кого-то пришел-ушел.
Насчет грязного занятия вряд ли кто спорить будет, когда дело касается денег и власти, то все идет в ход. Но Березовский интересная личность, я читал его докторскую диссертацию, несомненно ценная работа. И еще я знаю факты, когда он за свои личные деньги пленных русских у чеченцев выкупал.
Так с какой стати Путин ему войну объявил? Не потому ли, что нынешний режим это фактически КПСС у власти, только разрешена частная собственность?
Не надо искажать действительность. Нынешний режим-это открытый олигархический апартеид, ничего общего с социализмом он не имеет.
Так какие уж тут искажения! Путин был у власти два законных срока, это восемь лет. Потом еще четыре года, пока президентом был марионетка Медведев. Теперь еще шесть лет, да и наверняка на следующий срок его тоже выберут при подавляющей поддержке 99% голосов.
Итого получается 24 года, я ничего не путаю? Ничего общего с социализмом здесь нет, конечно, это типичная узурпация власти.
Ну про Березовского говорят много чего. И выкупал он таких русских, как Масюк. Феноменальная по-моему сволочь. Ясли б он ее оставил бы чехам-я думаю много б никто не потерял.
Насчет "марионетки" я высказался в соседнем топе, что Путин является заложником нефтяных магнатов. Или вы и правда считаете, что он поступает, как ему по совести хочется?
Если бы он был марионеткой, Ходорковский был бы в Лондоне,а не на нарах, а Роснефть принадлежала бы американцам. Березовский с Абрамовичем в Москве и тд.
Так про Ходорковского вообще разговор отдельный.
"Председатель правления НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский, который, по оценке журнала Forbes, является самым богатым человеком в России, намерен из собственных средств финансировать деятельность партий "Союз правых сил" и "Яблоко". Об этом он заявил сегодня журналистам в Москве.
"Свои политические пристрастия я отдаю СПС и "Яблоку" и готов направлять личные средства на их финансирование", - сказал Ходорковский. При этом он отказался уточнить сумму, которую может направить на финансирование политических партий, передает Газета.Ru." http://www.newsinfo.ru/articles/2003-04-07/item/504489/
Ну не понравилось Путину, что он финансирует не его, а черт знает каких засранцев, типа Яблока и СПС, вот взял его и посадил. А остальные на воле, пока ведут себя тихо, что уж тут непонятного?
Путину он не понравился, когда решил продать половину нефтяной отрасли России США. Политическую активность он боле менее терпел.
"когда решил продать половину нефтяной отрасли России США"
Вооот, я же про это говорю! Все дело в экономике, точнее говоря, в "нефтяной игле", именно здесь все причины нашего счастливого существования.
И че? Лучше было бы, чтобы нефтяной бизнес контролировали америкосы? Вы считаете очень патриотично слить нефтяные активы иностранцам? вы вчера родились, или только что узнали, что большая часть бюджета России это деньги от продажи углеводородов?
Нет, я сторонник того, чтобы вообще перестать экспортировать нефть, только для внутренних нужд страны. Ведь я же привел ссылку, что амеры свои месторождения законсервировали давно.
Да, наш народ привык жить на халяву, и в случае таких мер будет массовый абстинентный синдром. Ну и что? Вот Япония прекрасно обходится без всяких полезных ископаемых, а все знают, как много они достигли: автомобили, компьютеры и тд и тп. А для примера возьмем наш остров Сахалин или Приамурье, где обитает всем известный придурок Ворчун. Ну и чего они достигли? Типично первобытные люди с пещерным уровнем мышления.
Еще для п-цев
Напомним, 10 августа минувшего года глава правительства во время посещения археологического раскопа на месте древнегреческой Фанагории совершил погружение с аквалангом на дно Таманского залива. Там, на глубине двух метров, он обнаружил две амфоры. Постановочность этого события сразу бросилась в глаза блоггерам и СМИ и вызвала массу насмешек: обнаружить сосуды 6-8 веков н.э. Путину оказалось поразительно легко: два слегка прикопанных сосуда находились на видном месте и были прекрасно освещены. Откуда премьер и забрал их под прицелом подводных телекамер. Позже пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков выступил с сенсационным признанием о том, что сосуды его начальнику могли подложить и что "это нормально".
.....
Заметим, что помимо "услужливости" научных сотрудников, позволивших грубо обращаться со средневековыми реликвиями, у данной ситуации может быть и другое объяснение. Несомненно, даже средневековые амфоры, хоть они и значительно моложе своих античных собратьев, заслуживают бережного отношения. Однако, если предположить, что Путин нашел на дне сосуды существенно моложе не только античных, но и средневековых амфор, становится понятным, почему археологи так легко позволили хватать их за ручки.
И шо? Америку открыли? Задрали вы этими амфорами.:) Всегда, везде и всюду в мире, при любом режиме так лижут жопы руководству. Вы сегодня родились?
Ради российского премьера Владимира Путина, который славится своей любовью к редким животным, в сибирском заповеднике браконьерским способом поймали и заточили в клетку снежного барса. Мало того, что зверь получил огромный стресс - на "знакомство" с Путиным в Хакасию и обратно в Красноярский край его доставляли на вертолете, так еще и вырвали из среды обитания во время гона, когда животные наиболее чувствительны к вторжению в личную жизнь. Ища воли и бросаясь на железную сетку, ирбис разбил себе морду.
Автор заметки процитировал интервью биолога Михаила Кречмара газете "Владивосток-МК", выложенное в его "Живом Журнале", из которого следует, что, по слухам, в действительности московские ученые никого не ловили, а для "шоу" с Путиным специально привезли тигрицу из хабаровского зоопарка, причем через короткое время после позирования с премьером зверь скончался - то ли от передозировки снотворного, то ли от перенесенного стресса.
....
Таким образом, подозревает автор материала, ради пиара Путина замучили краснокнижное животное, а чтобы скрыть преступление, в дальнейшем публиковали фальшивые сообщения о передвижениях тигрицы и обзаведении ее детенышами.
...
Алексей Навальный в своем блоге сообщил, что после того, как он написал об этом расследовании в Twitter, нашелся человек, который рассказал, что его специально нанимали, чтобы делать фальшивую карту перемещений несуществующей тигрицы на сайте Путина. "В РИА-Новостях вбивание фальшивых координат в фальшивую карту называют "выгуливать кисоньку"...
Про любовь Путина к барсам я пока ничего не знал, но действительно, факты есть в сети.
"Владимир Путин был втянут в скандал, связанный с жестоким обращением с животным, после того, как Всемирный фонд дикой природы (WWF) заявил, что снежного барса, присутствующего на последнем снимке с премьером, отловили, причинив ему травмы, и держали в неволе в течение недели. Снежного барса по имени Монгол поймали за несколько дней до фотосессии, затем взвесили, измерили и надели ошейник с передатчиком." http://newsinphoto.ru/bez-rubriki/oxota-strelba-i-rybalka-s-chelovekom-dejstviya-vladimirom-putinym/
И еще, Путин в детстве мучил котов на улице - привязывал им консервные банки к хвостам, и стрелял из рогатки по голубям. Прямо чудовище какое-то!
"Книги про Путина должны появиться во всех школьных библиотеках" http://www.eduhelp.info/page/knigi-pro-putina-dolzhny-pojavitsja-vo-vseh-shkolnyh-bibliotekah
Я даже где-то читал эту слюнтяйскую книжку про ВВП. Там пишется, что маленький Вова еще в детстве был примерным мальчиком и всегда получал хорошие отметки. Книга издана в Питере. Потом ссылку выложу, если не лень будет поискать, хорошо?
А я бы вот эту книжку поместила в библиотеки:
http://flibusta.net/b/222272/read
Кайф полный :) Там автор еще глубже копнул, аж с деда начал :)
Ну вот как бы версия самого Березовского:
http://www.youtube.com/watch?v=ECLuFrmrvnk
Или вот:
http://www.kommersant.ru/doc/773142
Интересно, спасибо :)
У меня вообще-то особой симпатии к Березовскому нет, но, по-моему, он говорит здесь правду.