Как вам такое?
А я не против)) Мне пох. Лучше пусть НАТО, чем путинские концлагеря))))
ой, да ладно! а вот ульяновским девахам очень даже кстати ))) генофонд поправить )))
+1. Насколько я знаю, в большинстве случаев натовские базы - это не очень приятно для местного населения.
И лично меня весьма бесит тот факт, что сперва г-н Пу лапшу стране на уши вешал по поводу проплаченных из-за бугра митингов протеста и все такое, а после выборов - нате вам, дорогие россияне, базу НАТО на нашей территории (еще вроде федеральный закон какой-то, читала, весьма интересный втихую несколько лет назад протащили по поводу возможности нахождения натовских частей на территории РФ). :evil
Ну и кто у нас после этого, спрашивается, настоящий агент госдепа? :think
А вот как его замаскировали. Обратите внимание на номера законов.
http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html
Немножко еще нагуглила.
ПрЭлесть какая:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Fpolitics%2F20120410%2F621978487.html
http://echo.msk.ru/news/877037-echo.html
http://tvrain.ru/news/gruzy_nato_budut_okhranyat_rossiyskie_voennye-223675/
То есть все недовольные перспективой создания натовской базы - это "провокаторы или идиоты" только лишь потому, что "МИД России настаивает – это именно перевалочный пункт, а не база". :dash1
Как же я люблю нашу власть за терминологические игрища... :-) То у нас премьер не госслужащий, а исполняющий обязанности по госслужбе (или как там его накануне выборов поименовали...), то база не база, а ПУНКТ. :ups1
http://newsru.com/russia/10apr2012/ulianov.html
:dash1:dash1:dash1:dash1:dash1:dash1:dash1:dash1
Ну, Рогозин как был хамом, так и остался. Барская манера затыкать рот недовольным холопам, канеш, не радует... Но это у нас, увы, не ново. :-(
