Сиротпром победил. Дети останутся с ним
Чушь. Автор совершенно не в теме того, о чем пишет.
Уродство это, когда делают тему "горячей", а потом на ней же рейтинг поднимают.
UPD. Посмотрела то автор.
Жаров. Понятно. Человек типа в теме, но в теме он именно пиарщик.
Могу написать содержательнее.
Жаров (автор статьи) - человек, который позиционирует себя специалистом по семейному устройству детей. При этом в среде усыновителей он почти не пользуется уважением. Сделал себе соответствующее имя в период, когда государство не обращало внимание на проблемы сиротства, и такие "специалисты" как он - были уникальны. Но с момента утраты своего уникального статуса (когда появились всевозможные центры сопровождения приемных семей, школы приемных родителей и пр.) - популярность его покатилась вниз. И тогда он начал ее нарабатывать заново написанием скандальных статеек, в которых не брезгует передергиваниями, а иногда и ложью.
Последняя его "бобма" - это была статья "ИмМитациЯ" где он буквально раскатал по стенке приемных родителей, не желающих огласки усыновления ребенка, и выдающих приемного за кровного. Было довольно скандальное обсуждение, но Антон Алексеевич ясно дал понять, что статья - пиарная. С той же целью ее перепостил потом один новорожденный усыновительский журнал. Как призналась мне потом главред этого журнала (мы с ней тесно общаемся) - одна из причин была - тоже пиар, хотя она, в принципе, и сама не одобряет имитирующих. Правда, при этом согласилась, что семьи должны этот вопрос сами для себя решать.
Оказывается, ЧТО конкретно написано в статье совершенно неважно, важно, КТО её написал. Оценка личности автора, по-вашему, это и есть содержательная критика текста? Браво! ))) Просто прелестно!!!!:dash1:dash1:dash1
Конкретно в статье написана чушь.
Еще конктретнее?
1. Утверждение, что в стране кончились дети, коих по детдомам еще более 100 тысяч, и количество их не падает. И даже если в Москве начался процесс закрытия детдомов, то господин Жаров как-то забывает, что Москва - еще не вся Россия.
2. Утверждение, что РОНО, ОБЛОНО, и главное - те кто над ними, стараются сохранить детдома ради воровства продуктов с детских кухонь. Начать с того, что указанные Жаровым структуры вообще никак не влияют на принятие закона о необходимости прохождения ШПР.
3. Защита "бедных" Агеевых - еще один показатель, что заботят Жарова не проблемы детей, а кошельки родителей.
4. Утверждение о том, что правительство вбивает гражданам в голову, что в детдоме лучше - тоже галимая ложь. Последние лет 5 наоборот, идет совершенно противоположная агитация о необходимости забирать детей по семьям.
5. Еще одна ложь - заявление о том, что две трети отказов происходят из-под родственной опеки.
6. Господин Жаров утверждает, что в субъектах федерации нет ни одной программы подготовки приемных родителей. Он это лично проверил? Запросы отправил?
Не делал он этого. Между тем, ШПР существуют уже в большинстве областей. А тем, кому далеко ехать - есть дистанционные ШПР, которые, как я понимаю, теперь будут получать госдотации. А раньше они были платными для приемных родителей. Сейчас специально зашла на сайт усыновите.ру - там уже подробнейшая программа с текстами занятий лежит. Заходи - учись, выполняй домашнее задание, отправляй по указанному мейлу.
Это я даже до середины не дочитала - накопала кучу бреда. Дальше даже время тратить жаль
а по существу? кто аттестат выдавать будет?
по второму пункту. не только ради продуктов с кухни. там вещи посерьезней происходят, вплоть до криминала.
Там ссылка есть на нормативный документ.
Выдавать будет руководитель органа опеки.
Беспредел может иметь место в любых сферах жизни. Это совершенно не повод сваливать на неподготовленных родителей заведомо проблемного ребенка. Нельзя допускать усыновление при том, что большинство кандидатов думают, собираются "облагодетельствовать бедную лялю", а потом думает, что ему достались "дурные гены", не понимая, что зачастую неадекватное поведение ребенка - это попытки справиться с последствиями пережитой травмой брошенности и пребывания в античеловечной системе.
Лучше бы власти боролись не с митингами путем введения миллионных штрафов, а с коррупцией путем многогодовых посадок.
Несколько показательных процессов, и не было бы ни взяток ни митингующих
А власти и борются. Вот только толку от этой борьбы никогда не будет, потому что эту самую корруцию снизу взятками и подкармливают. Сами никогда не давали взятки? Хоть раз пришла в голову мысль вместо взятки жалобу в вышестоящую инстанцию настрочить? Или придумали себе отговорку, что "все бесполезно" и благополучно дали на лапу?
И с митингами никто из властей не борется. Борются с безобразиями, которые в ходе собраний чинят господа митингующие.