Ромни - Обама
Выберут Ромни, вот свежие данные:
За десять дней до дня голосования Ромни отнял у Обамы главный козырь: избиратели, четыре года назад поверившие в лозунги «Change» и «Hope» («Перемены» и «Надежда»), теперь склонны считать, что новых идей по благоустройству Америки у республиканца больше, чем у действующего президента.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/10/29_a_4827969.shtml
А от этого ничего особо не изменится. Даже если бы Абрамовича вдруг выбрали президентом Штатов, то тоже ничего бы не изменилось.
Как было "полухолодное противостояние" трех великих держав (России, США и Китая), так оно и останется.
Меня больше интересует политика США на БВ. Обама еще 4 года...он слишком flexible, как без стержня. Арабы такого не понимают.
А, так вы в Штатах живете? Я почему-то думал, что вы из Израиля.
Тогда конечно, вас интересуют внутренние проблемы страны. А во внешней политике ничего не изменится, это уж точно.
А почему на заграничном сеновале об этом не спросите? Там же есть американки, я сам с ними неоднократно общался.
А чой-то арабы должны пиндосов слушать и понимать? Совсем окуели американцы и продажные граждане РФ
Если деньги хотят, просят и берут - должны прислушиваться и выполнять международные договоры. Или вы считаете, что беднейшая арабская страна Египет должна получать несколько миллиардов долларов ежегодно, при этом активно поддерживая братьев-мусульман и джихад против США?
против сша джихад ведут сами сша и поддерживают братьев мусульман тоже сша и разжигают конфликты и локальные войны тоже сша. ваш муж вам промыл мозг?:)
Да мы давно объизраились, это первое десятилетие все выясняли, кто кому в холодной войне проиграл.:) Так что нас наша колокольня волнует, мы следим конечно, он - что в Америке, я - как в России и предпочтения есть, но абстрактно, не примеряя уже на себя. А США наши союзники, нам не все равно, кто там будет президентом. Хоть новые лица, в отличии от России.:)
Ну да,вам денег американских налогоплатильщиков не хватает. Обама- молодец, прикрыл кранчик.
Крантик перекрыть это не в компетенции Обамы, не он один решения принимает. Во вторых, вас то это как трогает?
Меня очень,как и халява ваших родственников работающих на кеш , живущих в субсидальных домах,и отдающих детей в универы бесплатно , имеющих бесплатные лекарства и медстраховки,почти бесплатное отопление и т.д и т.п.. Ну и крантик таки перекрыл, уж столько тут говна летало среди беженцев по этому поводу.
Альта, я могу ответить. В ПЛ тоже иногда создаются топы заграничными девушками. Я как-то из любопытства спросил, почему там, а не на заграничном сеновале, и мне девушка сказала, что там у вас слишком много дур, а в ПЛ она людям доверяет.
Наверное, здесь топ был организован по той же причине.
Да нормальные у нас :) Просто не все авторы могут правду слышать ;)
Странно тут организовывать такой топ, когда большинство американок сидит в Загранице :)
Вообще-то я запомнил высказывание одной очень уважаемой девушки: "в загранице все тетки шизанутые, одна альта виста более-менее нормальная".
Я верю ей на слово ...
Критика
Выборная система США давно подвергается критике. Во-первых, некоторые ее считают недемократичной, поскольку, хотя и есть заметная корреляция между голосованием отдельных людей и итогами выборов, в конечном счёте всё определяется Коллегией выборщиков.
Во-вторых, она приводит к неравенству голосующих в разных штатах. Но дает возможность учитывать интересы менее заселенных штатов. Про многие штаты может быть заведомо известно, за какого кандидата они отдадут голоса, поэтому политики, концентрируясь на остальных штатах (англ. swing states). Существует минимум 3 выборщика от каждого штата, поэтому самые малонаселённые из них в итоге имеют большее представительство, если исходить из количества голосов выборщиков на один электоральный. Например, Вайоминг имеет население в 493 782 человека и 3 выборщика, т. е. 164 594 человека на выборщика. Аналогичный показатель для Калифорнии — 33 871 648 человек населения, 55 выборщиков и 615 848 человек на выборщика.
Устранение Коллегии выборщиков и переход к прямому голосованию привело бы к невозможности ситуации, когда выигравший голосование получает меньше голосов избирателей, чем проигравший. Последний раз такое происходило в 2000 году. Также Коллегия, фактически, является дискриминацией против кандидатов, которые не имеют сильной поддержки ни в одном из штатов. Так, в 1992 году, Росс Перо получил весьма заметные 18,9 % голосов простых избирателей, но ни одного голоса в Коллегии.
Нужно отметить, что устранение Коллегии выборщиков однозначно привело бы к другому перекосу, а именно к игнорированию интересов штатов не так густо населенных как Калифорния, Техас, Нью-Йорк ведь тогда достаточно завоевать голоса таких штатов и этого будет достаточно чтобы возглавить Белый Дом.
Изменение выборной системы требует отмены конституционной поправки. Однако, считается, что этого не случится, поскольку требуется 3/4 голосов, а изменение приведёт к смещению акцента с большого количества малонаселённых штатов на несколько густонаселённых.
Дара, с этими вопросами приходите к нам на Сеновал :) :) все расскажем... может быть :) ибо здесь не очень принято делиться, как голосуешь...
мы как-то вскользь затронули, но особенно на эту тему говорить не стал... :) это я так к вам "с приветом" заглянула... от нашего раздела вашему, так сказать ;)
Народ не американский! А вам кто импонирует больше в этот раз? Мне Ромни сейчас нравится. Хотя в прошлый раз за Обаму была.
Обама. Как-то принято считать, что он более дружелюбно настроен по отношению к РФ. Ромни ж вроде как называл РФ врагом номер один.
Неужели кто-то может голосовать за дебила, который не знает, почему в самолете не открываются иллюминаторы?
За жену человек переживал, что такого? Некоторые с журавлями летают - косяк ведут, тоже немного странное поведение...
Республиканец задался вопросом, почему в пассажирских самолетах не открываются иллюминаторы. М.Ромни напомнил об инциденте с участием его супруги Энн.
В минувшие выходные самолет, на борту которого находилась жена политика, совершил экстренную посадку в столице штата Колорадо из-за задымления на борту. Комментируя происшествие, республиканец заявил, что пассажиры не смогут покинуть воздушное судно в случае пожара. Кроме того, в салон нельзя "впустить воздух снаружи, потому что иллюминаторы не открываются".
"Не понимаю, почему они не открываются. Это большая проблема, это очень опасно", - подытожил М.Ромни.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/25/09/2012/671322.shtml
Нормальное поведение у Пу. Ты нам Володьку не трожь. Он у нас хотя-бы умный. А Ромни тьфу,дурачок
Президент должен быть хорошим менеджером, а для ума у него куча специалистов во всех направлениях. Ромни - отличный руководитель, что он неоднократно доказал.
До Пу ему далеко:) эт по любасу. Не всякий хороший менеджер становится главным
Ну Пу и не выдвигается, пока:) в президенты США. Насколько я понимаю, здесь или Ромни или Обама.
А чем они плохи? У нас пишут-она и в платье за 25 баксов не обламывается показаться. И в принципе оно ей в общем-то идет.
Пепе, я слово любоваться разве в кавычки взяла? Вы свое негативное видение всегда проектируете на слова собеседника? Мне очень нравится как она одевается, я даже постоянно теперь покупаю себе и дитенку вещи в ее любимом магазине: H&M, где таки да, можно купить платье за 25$.:)
Вообще я так как из авиапрома даже и хотел бы, чтоб победил Ромни. Может тогда Боинг станет делать самолеты с открывающимися иллюминаторами? Сильного конкурента не станет. Кстати с журавлями летать-это есть такая программа. Не Путин придумал.
Кто хочет от души поржать?
Барак Обама лизнул у Путина !!! http://truba.com/video/332881/
:))))
Обама танцует хорошо и вообще приятный
http://www.youtube.com/watch?v=BaffGpBcoVk
Дара, тут среди девАчек с Евы вряд ли есть выборщики;) голосование в америке непрямое, учи матчасть:)))
о пля, домохозяйке из Зажопинска провели интернет и она узнала что в Америке есть выборщики. А по какому принципу голосуют выборщики погуглить извилин не хватило, внебрачное дитЁ Чурова?
Обама забыл выключить майк в разговоре с Медведевым:
http://youtu.be/TA_0YS7tK04
и что Ромни ответил: (с рускими субтитрами)
http://youtu.be/xsTnxsjSUek
Слушайте, а правда, что ромни мормон? Вот тоже бы искоренить эту заразу, вместе с остальными ненормальными религиями.
Ромни-мормон, Обама-масон. 23 декабря истекает право США печатать доллар. Вчера по Рен Тв была очень интересная передача)))"Кто правит миром". Мармоны и клан Ротшильдов против масонов и клана Рокфеллеров
http://vipzal.tv/document/specialnyj-proekt-smotret-onlajn-kto-pravit-mirom-31-10-2012-ren-tv.html
Система голосования не имеет никакой прозрачности, у каждого свой ставленник, простые американцы голоса не имеют, лишь выборщики.
Вообще-то я про это и сказал, после этого автор поста поправилась, а ты некстати влезла со своей глупостью.
мне на почту от того автора приходило именно мОрмоны. То есть то, что было написано первоначально, так что про некстати не надо. Умей признать ошибку, что зря влез и теперь не выкручивайся. Про то, кто Ромни, спрашивала я.
Да не буду я с упертой девушкой спорить! Мне проще сказать, что это мне почудилось :))))
За Ромни естессно... без фанатизма и личной привязанности, что называется... скорее просто за республиканцев :)
Канадский медиум Блэр Робертсон прочит республиканцу Митту Ромни победу на президентских выборах в США. "Я предсказываю, что Митт Ромни станет следующим президентом США, — заявил он журналистам в четверг. — Я вижу, что после выборов бюллетени для голосования будут (повторно) пересчитаны. Этого потребуют те, кто не согласится с объявленными результатами выборов".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=948518&cid=9
Раз медиумы так считают, то амеры точно выберут Ромни ...
всё,точно будет Обама,у них как что медиумы или пророки предскажут-всё с точностью до наоборот!
Жаль, что осьминог Пауль не дожил до этого счастливого момента выборов в Штатах. Вот он бы точно не соврал.
Борьба между претендатами на пост президента становится ugly:
1) дети поют как умурут все больные и старые, геев кастрируют и будет война, если выберут Ромни...
http://video.foxnews.com/v/1932663259001/singing-children-warn-of-romneys-america-in-pro-obama-ad/
2) Старые ходят с ума защищая демократов и матерятся :):
http://youtu.be/kNAKTPMk9W4
3)Что будет при победе республиканцев:
http://youtu.be/OGnE83A1Z4U
"становится ugly"
Дара, я обратил внимание, что некоторые английские слова Вы даете без перевода. А Вы пользуйтесь гугловским транслятором, он сейчас хорошо отлажен и вариантов перевода там много :)
Зачем? Это слово отлично подходит и короткое. Если вы не знаете, что это значит - пользуйтесь гугловским транслятором.
Три дня до выборов в США: за Обаму 47% за Ромни – 46%:
Президент США Барак Обама, представляющий демократическую партию, и кандидат на высшую государственную должность, республиканец Митт Ромни остаются по существу в равных позициях в гонке за кресло в Белом доме за три дня выборов, назначенных на 6 ноября. Такие данные приводятся по результатам опроса, проведенного Reuters/Ipsos и опубликованного в субботу, 3 ноября.
Из опрошенных по всей стране потенциальных избирателей 47 процентов готовы вновь голосовать за Обаму, в то время как 46 процентов намерены отдать свои голоса за Ромни, бывшего губернатора штата Массачусетс.
Результаты попадают в допустимый интервал погрешности, который используется для учета статистической вариативности в интернет-опросах.
Оба претендента на пост президента США были вовлечены в жесткую гонку, которая продолжалась несколько недель. Оба проводят в эти выходные последние встречи в штатах, которые обычно решают итоги выборов, пытаясь склонить на свою сторону небольшую группу колеблющихся или неопределившихся избирателей и призывая своих сторонников обязательно принять участие в голосовании.
Вон че! Пускай тогда президентом будет Прохоров. У него хоть бабушка была русская Анна Исааковна и отец тоже чистокровно русский Михаил Ионович.
Так он лезет изо всех щелей. Явно, следующий срок президентства будет за ним.Бильдербергский клуб его ставит.
Ну а тогда что переживать, кто будет сейчас амерским президентом? Ясное дело, что это временно, а в следующий раз президента выберут в Бильдербергском клубе, всерьез и надолго.
Я за матушку Россию переживаю. Мне на американских архантропов- плевать!!! Только знаю, что кого выберут в США, тот и Россией управлять будет.
Для того, чтобы выставить свою кандидатуру в президенты Америки, надо родится где? - в Америке!
Почитайте-ка вот это:
http://voprosik.net/mitt-romni-o-rossii/
Боюсь,что,Ромни очень плохой вариант для России(
Ну ведь просили же сто раз: давать краткую выдержку, а не только ссылку. А то Волшебница грозилась, что будет переносить такие топы в Салон. А там только одни убогие обитают.
фу, бля, какой противный тип. все, что он говорит - вызывает отвращение у меня.
за Обаму мои кулачки.
Ещё 4 года Обамы - нам будет плохо, а вам будет хуже. Обама - печальное недоразумение, которому, надеюсь, завтра придёт конец. В нём одна только гордыня и сомнительная идеология, которая пришлась бы по душе дедушке Ленину.
Да нам в России от Обамы не горячо, не холодно. Эт вы, продажные перебежчики, трясетесь чевой-то :):):)
продажные перебежчики... хватит думать революционными лозунгами, на календарь посмотрите, в какое время живете. Я человек свободный в своем выборе - куда мне ехать и где жить.
Ну так уехали и не лезьте в дела других государств. Вы себе родину выбрали уже :)
а что, обсуждение выборов в Америке на форуме в еве уже считается вмешательством в дела другого гос-ва?
Не совсем так:-) Есть достаточное количество стран, въезд в которые вам запрещен. Так что свобода вашего выбора ограничена законодательно.
Вам, пепе, это неАмерике, если может быть только вы не Китай. Когда мы оказываемся в финансовой *опе, неизбежно идут волны проблем в финансовом мире, часть которого влияет и на вас.
Это бабушка надвое сказала. Что будет делать Обама? А что и делал. И в т.ч. будет накачивать рынки ликвидностью. Т.е. поддерживать высокую цену на нефть и спрос на нее. Потом конечно все может накрыться медным тазом. Но пока-то погуляем...А вот Ромни может и собирается цену на нефть нам обрушить. Это во-первых. Во-вторых Ромни-ярко выраженный идиот. Идиот с ядерной палицей не очень хорошо. В третьих. Есть опасения, что Ромни может таки шарахнуть по Ирану. Иран-наши экономические партнеры. В четвертых. Обама в который уже раз обещал отменить поправку Джексона-Вэника. Может врет конечно опять, но вдруг нет. В пятых- Ромни откровенно говорит о России, как о врагах. Ну это самые основные мои соображения. Поэтому конечно же Обама.
вот, кстати, точно, прям на лице написано, что ромни идиот. как люди этого не видят?
Покажите нам ваше лицо, мы и ваше обсудим, когда увидим. Детский сад, честное слово.
У вас на лице тоже искреннее удивление и недоумение, когда пытаетесь иллюминаторы открыть? )))
Поэтому ему сочувствуете? )))
Ромни моё сочувствие не нужно, он миллионер с кучей возможностей и с любящей семьёй. Уж перебьётся как-нибудь без Белого Дома. Я сочувствую себе и своей стране, которой до финансового обвала рукой подать. Печально, но у нас у всех то правительство, которое мы заслуживаем. В Штатах мы вот теперь получили то, что заслужили :(
Вы-то тут при чем? Жить можно хорошо только за счет грабежа других стран. Был какой-то относительно спокойный момент, потому что был энергетический скачок.
Но аппетиты у всех увеличились, а нового скачка нет. Вот у вас и упадок. Это закономерно. Так что будет у вас хорошо только тогда, когда будет правитель, ценой войны дающий хорошую жизнь своему населению. Но это ценой многих чужих жизней. Или надо чтоб наука опять шагнула куда-нить вперед семимильными шагами. А простые граждане здесь бессильны. Если только не хотите жить лучше за счет чей-то пролитой крови.
Ваше во-вторых -- вообще не буду комментировать. А ваше в третьих -- непродуманная дурь, извините. Ваш экономический партнер радикализируется резвым темпом, и очень спорно, какая страна первой заимеет идиота с ядерной палицей. Обо всём остальном могла бы с вами вести цивильную беседу, но не хочу :)
Ну а как назвать человека, который искренне недоумевает- почему в самолете не открываются иллюминаторы? Идиот и есть...Наш экономический партнер покупает у нас оружие и технологии. А вы бы подумали о своих экономических партнерах- о Саудовской Аравии. Иран-просто дети по сравнению с ними. Так что пассажи по поводу радикализации-просто откровенная ерунда. Никогда США в действительности не волновавшая. Особенно если вспомнить-сколько религиозных фанатиков прошли американские тренировочные лагеря и какие США создает марионеточные правительства. Так что это ваше замечание попросту несостоятельно.
И вот сейчас, пока мы тут общаемся. В Сирии пытаются демонтировать алавитский режим Башара Асада в угоду религиозным фанатикам и мракобесам. И все это с полного одобрения США. Что такое алавиты? Алавиты-наиболее веротерпимая и прогрессивная часть ислама. Они бухают на вполне законных основаниях, они отличаются исключительно высоким уровнем веротерпимости, они весьма дружны с христианскими религиозными общинами, они отвергают шариатское право. Так что про радикализацию-не надо сказок...
Не лишне вам напомнить а деле Абдула Рахмана. В 2006-м году афганец Абдул Рахман был приговорен к высшей мере наказания за переход в христианство в Афгане. Но позвольте. Ведь в 2006-м году в Афгане было марионеточное правительство Корзая, приведенное к власти американцами. А как же права человека? А ответ прост. Все эти вещи, декларируемые США- все это шелуха для дураков. Не волнуют США ни радикалы, ни клерикалы, ни кто угодно. Их волнуют бабки и сферы влияния. И если ты лоялен США-твори че хочешь, плюй с высокой колокольни на права человека и на что угодно. А если не лоялен-берегись. Вот в этом состоит истинная природа США. Это опять таки к вашим словам о радикализации. Они попросту смешны.
Я розовые очки не ношу, и мне понятно, что внешняя политика США замешана на деньгах. А чья не замешана? Российская, что-ли? Радикализация, увы и ах, не только на словах, кому бы на Западе это ни было выгодно-невыгодно. Если вы в этом сомневаетесть, это ваше право. Можно обсудить эту тему лет через 10-20, тогда всё будет видно в сочных красках даже сомневающимся.
А все и видно. Посмотрите на Ливию. Грохнули посла. Такая вот благодарность. В Ираке...Христиан почти уже нет. А когда-то Тарик Азиз был чуть не правой рукой Саддама. Карла дель Понте в книге написала-что из себя представляют косовары- друзья янки...А ее в симпатиях к сербам трудно заподозрить. Уже сейчас все про США ясно...
Вот хоть бы одна страна, куда янки пришли в последнее время-хоть где лучше стало? Нет...Нигде. Еще и везде радикальнее стало...
При поддержке Центризбиркома подготовлен доклад о нарушениях в США.
Победу на выборах президента США одержит действующий глава государства Барак Обама, причем успех будет достигнут благодаря административному ресурсу, а само голосование не будет по-настоящему свободным. Такие выводы содержатся в отчете (есть в распоряжении «Известий») написанного по итогам мониторинга, проведенного профильными неправительственными организациями, по заказу российского Центризбиркома. В мониторинге принимали участие: Российский общественный институт избирательного права, Ассоциация некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль», Российский фонд свободных выборов, Центр прикладных исследований и программ и другие.
«Мы можем с вероятностью 90% сделать вывод о победе действующего президента, который воспользовался стечением обстоятельств - ураганом Сэнди, - и максимально использовал административный ресурс, поработавший на рост его рейтинга - превалирование на всех информационных каналах в рамках вынужденной приостановки агитационной кампании, выступление в его поддержку ряда должностных лиц, получивших нежданную помощь из федерального бюджета, в том числе республиканцев. Они опять же использовали свое служебное положение, не агитируя в период всеобщей паузы», - рассказал «Известиям» бывший член ЦИК, глава Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов.
По итогам мониторинга авторы сделали жесткий вывод: «процедуры выборов президента США 6 ноября 2012 года (до дня голосования) не соответствуют международным принципаморганизации электорального процесса. Принципы всеобщего, равного избирательного права, подлинности и справедливости выборов, открытости и гласности выборов обеспечиваются властями США не удовлетворительно».
http://www.russia.ru/news/politics/2012/11/6/3873.html
Пожалуйста, объясните как функционирует избирательная система в США. У нас в Европе просто пошел и поставил в кабине на бюллетене крестик за партию или конкретного человека. И все.
ТОлько на пальцах пжста, попроще. Вот идет американец в избирательный участок - и что?
И при чем тут какая-то коллегия выборщиков? А почему нельзя выбирать напрямую?
Спасибо.
1. Официальные партии США (Демократическая и Республиканская) выдвигают своих кандидатов (по одному - каждая партия).
Выбор кандидата может производится на кокусах или праймериз.
Кокус - это партийное собрание, т.е. начиная с низов (округа и поселки), заканчивая собранием партии штата, выбираются делегаты, которые будут представлять этот уровень на следующем - более высоком. Принимать участие могут как только члены партии (закрытая форма), так и все желающие (открытая форма).
Праймериз - первичные выборы. Они регулируются законодательством каждого штата. Тоже могут быть закрытыми (голосуют только члены конкретной партии) или открытыми (голосуют все).
После серии кокусов и праймериз партии на своих съездах объявляют о поддержке того или иного кандидата. Допускается также участие независимых (непартийных) кандидатов.
Кстати, чтобы стать кандидатом в президенты США нужно:
- достичь возраста 35 лет;
- прожить в США (с гражданством США) не менее 14 лет;
- собрать (или израсходовать) на эти цели (избрание) не менее 5 тысяч долларов.
2. Собственно выборы из представленных кандидатов осуществляет коллегия выборщиков (538 человек), в которую входят представители каждого штата (столько, сколько представителей и Сенаторов этого штата входит в Конгресс США) + 3 человека от Федерального округа Колумбия.
Для того, чтобы избрать президента, необходимо, чтобы за него проголосовало не менее 270 человек.
Подсчет голосов происходит на заседании Конгресса США: собираются Сенат и палата представителей, избирают двух членов счетной комиссии от Сената и двух - от палаты представителей, председатель Сената вскрывает конверты; свидетельства о голосовании оглашаются вслух в алфавитном порядке, члены счетной комиссии ведут подсчет голосов (список). Итог подсчитывается и оглашается председателем Сената, запись об этом делается в журналах протоколов обоих палат.
Если за какого-то кандидата высказалось 270 выборщиков, на этом все и заканчивается. Этот человек и становится президентом США .
Если никто не набрал 270 голосов, отбираются три кандидата, набравшие наибольшее количество голосов. Голосование проводится в каждой депутатской группе Конгресса, раздельно по каждому штату. Каждая депутатская группа - это один голос; избранным считается тот, кто наберет более половины голосов. Это, кстати, бывает очень редко.
3. Последняя стадия президентских выборов - инаугурация. Вновь избранный президент вступает в должность в полдень 20 января следующего после проведения выборов года.
Спасибо, но меня из всего описанного интерсует исключительно момент с "выборщиками". То есть момент - как граждане США "передают" свои голоса выборщикам? И как выборщики "передают" свои голоса в счетную комиссию? И почему именно такая система существует? Почему не напрямую голосуют, как в других странах?
А про возраст и инаугурацию мне и так понятно.
Вот, скажем, в каком-то штате 9 выборщиков и у них проголосовало 55% за Обаму, остальные за Ромни. Сколько "голосов" идет в счетную коммисию? ВСЕ 9 голосов за Обаму? Или пропорционально от набранных голосов? ВОТ ЧТО МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ.
Вообще-то видели и даже подтвердили, что подлинное. Не нервничайте. Даже Трамп на эту тему успокоился, теперь, правда, диплом и заявление на поступление в университет хочет видеть.
Господи, ну что сложного-то? Представьте себе, что каждый штат избирает президента. 50 штатов, между ними, примерно пропорционально населению каждого штата, поделены 538 голоса. Если в штате побеждает Обама, то все голоса штата засчитываются Обаме, если Ромни - то Ромни. Несколько штатов делят свои голоса пропорционально тому, как проголосовали его жители, но эти штаты обычно не решают исход голосования.
Никакие выборщики ничего не выбирают, это просто формальная организация процесса. Хотите зовите их "голосами штата", если вам так понятнее будет.
В бюллетенях прямоугольнички, которые нужно закрашивать - штук 6 имен кандидатов на роль президента+вицепрезидента, среди них Ромни и Обама, в самом конце пустая графа на случай, если ты хочешь проголосовать за Микки Мауса. 
Кроме того, в бюллетене еще куча других вопросов, по которым тоже нужно голосовать - для каждого штата и даже области штата эти вопросы свои.
американец идет в избирательный участок и голосует на прямую - за конкретного кандидата. Большенством голосов в каждом штате выбираю за кого проголосовал этот конкретный штат. Так как количество населения разное в каждом штате, то решили, что все штаты не равны по количеству голосов. Например если кандидат победит в штате Калифорния, где живет 40 миллионов человек не одно и тоже, что победить в штате Монтана, где народу всего 50 тысяч. По этому каждый штат имеет свое срдне-сатитст. число голосов. Калифорния -55, Монтана - 3. Если большенство голосов в Калифоринии проголосует за одного кандидата, то все 55 голосов идет этому кандидату. Что бы победить надо набрать 270 голосов. Всего 538 голосов.
Усе, надежды израильских пиндосов и мэстных дев рухнули :) А самое главное, по их прогнозам, нашей стране теперь вапще писец:)
Писец настанет, когда Иран начнёт права качать, заполучив пару-тройку ядерных игрушек. А финансовый кризис наш (пусть будет только наш, так вам приятнее?), это так, прогулка по парку в сравнении.
я знаю, что был недавно разговор о сенаторе Кэрри в качестве, но решится ли он сейчас отдать свое кресло в Сенате - другой вопрос. Официально еще ничего не объявлено. Пока празднуют переизбрание Обамы. :)
вы ведь раньше были в канаде,из Торонто,в канадских топиках? на фотографии вниз головой на стуле?потом обратно в Израиль из Торонто?
Ромни проиграл выборы, потому что за него не пошли головать латиноязычные люди. Они не пошли, потому что у них главное -- амнистия и реформы иммиграционных законов. Нелегалов у нас всё больше и больше, и они рожают помногу детей, тогда когда коренное население рожать не хочет. Вам, россиянам, это что-нибудь напоминает?
Ромни проиграл не только в Кали, но и у нас в Новой Англии. И при чем тут латинос? Я из МА, и уважала Ромни всегда, но голосовала за Обаму, мне войны не надо и для меня отношения с Россией важнее,чем "главный союзник" Израиль. Думаю что и для остальных американцев тоже есть свои "важнее" иначе бы они выбрали Ромни, он умный и очень хваткий человек. Поэтому встань он во главе нашего штата опять- буду рада и буду за него ,но межд. политика его меня не устроит никогда, думаю что многих имигрантов тоже. Например китайцев. А их у нас тут очень много, и в МА и в Кали.
Я не про Кали. Я про статистику демографии по всей стране. Латиносы головали за Обаму 70/30, а это огромный кусок от сегодняшнего и от будущих голосующих. Латиносы по своей натуре религиозны и трудолюбивы, но у них главная мерка -- как кандидат относится к нелегалам и законам границы. А Новая Англия исторически всегда голосовала за демократов, особенно в крупных городах.
Кстати, а "остальные американцы" в те 50% кто проголосовал за Ромни по-вашему не входят?
Почему вся ? NH - колеблющийся штат. Латиносы были всегда, но вы забыли, видимо,что до демов был Буш и Ко, и намного дольше были республиканцы у руля,чем демы сейчас.Ну и нашим демократическим штатом управлял Ромни. Он же победил, ну и мог победить и президентских выборах, ну мой голос и мужа точно бы получил, умерь свой ядерный пыл.
Ну 100% умнее вас, судя по его доходам и умении руководить достачно "умным" , белым штатом - МА. У вас есть подобный опыт?
ни грамма не напоминает - "коренное", как вы выразились ,население в США рожает очень даже неплохо. Семьи с троили детьми - вешь обычная и нередкая. много семей с с 4-5 детьми. Нормальных благополучных семей.
А Ромни проиграл, по нескольким причинам в числе которых и то, что во время предвыборной комании и дебатов с его языка слетали не те слова, которые нужно было говорить избирателям.одних непроголосавших за него латиносов и афров не хватило бы.
Я здесь живу уже больше 20 лет, несколько из них прожила в Вашингтоне среди политиков и бюрократов разных мастей. Я думаю я лучше вас знаю, кто тут рожает и кто тут голосует :) Коренное население моего поколения рожает меньше, чем иммигранты, это факт. Посмотрите официальную статистику изменений в росте населения по разным этническим группам, там тоже факты, вещь упрямая.
Насчет Ромни я согласна с вами не соглашаться.
Я с 99 года живу в Вашингтоне, пожив до этого в 5 штатах на Восточном побережье. Как говорится, за всю Одессу не скажу, но белое население рожает без проблем, у страшего сына в школе был один мальчик - едиственный ребенок в семье, там проавда, мама говорила, что она собралась родать поздно, карьеру делала. А примеров с тремя детьми вижу очень много, с 4-мы по-меньше, но есть. С 5 и больше - в основном очень строго религиозные католики.
А Латино и Афроамриканцы 0 те да, те рожают в огромном кол-ве и живут друг у друга на головах. :)
Я не говорю, что белое население не рожает, у меня самой трое белых детей от белого американца :) Я говорю, что небелое рожает больше. Геометрическая прогрессия, ёпт...
Currently, population growth is fastest among minorities as a whole, and according to the Census Bureau's estimation for 2012, 50.4% of American children under the age of 1 belonged to minority groups.
In 2011, minority babies outnumbered non-Hispanic white babies for the first time. -- Wikipedia
"Я думаю я лучше вас знаю".
Почему вы так решили? :) Я живу в штатах, правда не 20 лет, но довольно прилично, и знаю не понаслышке, что да, небелое население исторически рожает много, но говорить, что белое население рожать не хочет - некорректно. И какое отношение имеет ваше проживание в Вашинштоне с политиками и бюрократами к рождаемости в США? :)
Так то по молодости было :) Сейчас я безпартийная, разочарованная зрелая тётенька, с государством дел не имею и иметь не хочу.
Нам россиянам пофигу-кто у вас там рожает. Обама поддерживался из других совершенно соображений...Хотя бы одно то как Ромни говорил о России уверен для россиян в основной массе гораздо важнее соображений о том, кто рожает в США.
Конечно пофигу, логично. Я и не прошу россиян вдаваться в детали американской политики, вам бы со своей разобраться сначала. Так и американцам пофигу, кого там в России поддержали баба Маня и дядя Коля из Рязани. А по вашей агрессивной реакции видно, что может и не зря Ромни к России относится с определённой подозрительностью. Ну не учуял он любви в воздухе, пепе, нету её и всё тут :)
Ромни даже не подготовил речь на случай проигрыша. Как-то неадекватно отнесся к ситуации. Ведь всяко бывает. В итоге в момент концессии он выглядел слабо и упустил такой момент. А как шикарно выгладел Маккейн 4 года назад, я даже перечитала его ту речь -- прекрасно ушел человек со сцены.
Ромни расщитывал, что в выборах победит расизм,что причиной выбора Обамы в прошлый раз была Сара Пэйлин, а в этот раз он придет, увидит и победит. У него и жена говорила журналистам, что если вдруг он проиграет в этот раз, то больше попыток делать не будет.
A Маккейн, это конечно, не Ромни, даже близко нет.
Не Ромни в плохом или хорошем слове? Вы хоть одни дебаты смотрели с Маккейном? Меня аж подташнивало, глядя на мумию. Хотелось его укрыть пледом и посадить в инвалидное кресло и вывести в парк на прогулку. А его речь? Ну очень близка к речи любимого Леонида Ильича. Зубы все были вставные. Ромни-красавец и говорит шикарно,но не то, что мне бы хотелось от него услышать,увы.