Съезд родителей против ЮЮ
я вот только не пойму, приняли законопроект или нет ? В некоторых городах уже отнимают детей органы опеки, на основании закона ? Дайте, хоть ссылку то . Или это еще на правах слухов все ?
Детей отнимали и в СССР при ненадлежащем исполнении родителями их обязанностей.
Зачем вам ещё один закон?
Рассказала знакомая про свою знакомую.
Тюмень.
Семья: мама, папа, сын 4 года и дочка 3 мес. Папа ездит по вахтам на север. Лялька орет ночами, мать выматывается, но справляется. "Добрая" соседка ей предъявила, мол почему у тебя ребенок постоянно орет, ты издеваешься над ним?
В одно прекрасное утро, когда мать кое-как уложила в 5 утра спать младенца и легла сама наконец-то, в 8 утра в дверь звонок. Она спросонья, в непонятках отворяет и в квартиру ВЛАМЫВАЮТСЯ трое! Реально вломились, отодвинув ее в сторону. Они сказали, что из опеки и разошлись по разным комнатам. Сказали, что соседка накатала заявление. Куда именно я не уточнила, но это неважно. Семью поставили на учет и мать вынуждена была ходить отмечаться в опеку и они к ней какое-то время приходили. Но потом поняли, что семья хорошая и иногда дети плачут ночами, ходить перестали, а просто разрешили ей по телефону звонить и отмечаться.
Так то.
от я бы той соседке яйцо бы шприцем вогнала бы в двери. У меня младший сегодня ночь плакал-болеет. Убилабнах и опеку и соседей за визит.
У Вас плачет, потому что болеет, а в другой семье - потому что бьют. Уж лучше пусть проверят и Вас, и ту семью, чем вообще ничего не делать.
"...Но девочка не просила о помощи... (Почему - отдельный вопрос. Некоторых детей так регулярно зашугивают собственные родители: "Молчи! Тихо!", что онеметь в критической ситуации для такого дитя - естественная, привычная защитная реакция. Ну и преступник запугал, понятно). Но ведь и сами селяне никуда не позвонили, хотя мужчина вел себя, как все отметили, неадекватно. "Он был похож на наркомана, речь его была невнятной и он постоянно облизывал пересохшие губы". Но избитый ребенок в машине подозрительного обдолбанного наркомана - не повод для наших людей встревожиться. Никто даже не возмутился, что этот неадекват снова за руль сядет.
Василиса вроде бы даже выходила из машины, молча плакала, но никто не заговорил с ней - молчит, ну и пусть себе молчит. Хотя можно было бы спросить "Как тебя зовут? Откуда ты? Кто тебя ударил? Почему ты плачешь? Кто этот мужчина?" - глядишь, что-то бы и прояснилось. Задавайте вопросы, если что-то вам кажется подозрительным! Не стесняйтесь звонить в полицию. Ну боишься ты сам остановить наркошу, так не торопись вытягивать его из грязи, а сначала позвони куда надо: "Автомобилем таким-то, с номером таким-то управляет мужчина в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, в салоне находится избитый ребенок...". Стучите! Да-да, как ябеды-американцы, которые сообщают обо всем, что кажется им странным... А так - все промолчали. Сделали вид, что все нормально. И "вспомнили" об этой истории только когда возле их деревни нашли окровавленные тетрадки Василисы. И помпончик от вязаной шапочки."
http://radulova.livejournal.com/2899974.html
В этом-то и есть главная проблема - все молчат (мать их).
Сколько таких василис, маш, наташ упало в эту землю, и все - молчок. Слов нет.
«ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: ЗА И ПРОТИВ»
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113633
Статистика соцопросов народонаселения по ЮЮ.
В.Путин признал ювенальную юстицию рискованной
http://top.rbc.ru/society/09/02/2013/844429.shtml
"Острую реакцию", по его словам, вызвали два законопроекта: "первый был внесен президентом в марте 2012 года, а второй - правительством 25 сентября 2012 года". Но в указанные сроки такие проекты не вносились, а движение журналиста Сергея Кургиняна "Всероссийское родительское сопротивление" собирало подписи против принятия законов "О социальном патронате и деятельности органов опеки" (внесен правительством Путина в марте 2012 года) и "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот" (внесен президентом Медведевым в декабре 2011 года и получил положительный отзыв правительства Путина в январе 2012 года), замечают "Ведомости".
Путин просто оговорился - именно эти законопроекты он и имел в виду, подтвердил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Что касается законопроекта о социальном патронате, сторонники Кургиняна утверждают, что органы опеки и попечительства в нарушение Конституции смогут приходить в любую семью с проверками, признавать ее социально опасной по собственному усмотрению и навязывать свою волю семьям. А законопроект о создании общественных комиссий "вводит приоритет широких либеральных прав детей над правами родителей" и родители вынуждены будут подчиняться комиссиям, боясь изъятия детей, полагают Кургинян и его сторонники-родители. Эксперты, впрочем, считают, опасения необоснованными - в последнем документе речи об изъятии не идет, а "карательная функция" у органов опеки и так имеется."
http://www.newsru.com/russia/11feb2013/kons.html
интрина-с
Тут есть 2 момента.
1. "Президент просто нечаянно оговорился" - это популярный у политиков фИговый листочек, всегда легко извлекаемый, когда нужно че прикрыть в нужный момент. "Меня просто не так поняли". И автоматически опять виноваты все остальные. Президенты НЕ оговариваются. По крайней мере, любой нечаянно оговорившийся человек, тут же поправляется...
2. из басни: "А Васька слушает, да есть". Из жизни: "А П-т успокаивает, да ... тоже ест." Так что обещания и согласия и успокоения - просто слова. Они НИЧЕГО не стоят. А вот что на деле будет - это уже другой разговор. А на деле окажется, что П-т понимает и разделяет мысли и чувства народа. А вот злые бояре у него за спиной тайком от него все сделали так, что он об этом как всегда узнал только через год и из старых газет...
Добавлю только, что движение, возглавляемое дешевым популистом и охранителем Кургиняном, рискует превратиться в компанейщину, увы, (чего бы очень не хотелось) и это будет мешать выработке оптимального и адекватного решения в этом вопросе.
Радует то, что против ЮЮ в России далеко не только кургиняновцы... Хотя, увы, в некоторых регионах - в основном именно они. На "Омском форуме" об опасности ЮЮ регулярно вопит только сильно двинутый поклонник тов. Кургиняна. :-( Если оказываюсь рядом - разъясняю народу, что это, пожалуй, единственный случай, когда к данному форумчанину есть смысл прислушаться. :-)
" Мы должны сделать все, чтобы дети-сироты обрели свою семью у себя на родине, в России, - заявил он под аплодисменты зала и пообещал, что будут предприняты меры, которые облегчат как сам процесс усыновления, так и положение родителей-усыновителей."
а вот слова человека, усыновившего 3 детей (имея и собственных) и возглавляющего общественное движение«Петербургские родители» Лады Уваровой.
"Да, сейчас я это скажу. Потому что меня последнее время часто спрашивают: «Как же нам решить проблему сиротства, РАЗ УЖ ТАК ВЫШЛО, РАЗ УЖ ТАК ПРОГОЛОСОВАЛИ, И ТЕПЕРЬ СРОЧНО, ЗА ПЯТЬ МИНУТ, НАДО ее наконец-то решить?»
Отвечаю. Ее никак не решить. Потому что такой проблемы нет. У нас есть 700 000 официальных сирот в РФ и 128 000 из них живут в детских домах и прочих госучреждениях, а самостоятельной проблемы сиротства у нас нет. Так как дикий размер сиротства в нашей стране – это просто «хвост» социальных проблем, которые никто, по-моему, решать всерьез не собирается.
Я поясню.
У нас есть огромная проблема – наркомания. Огромное количество наркоманов. И у нас есть одно из следствий этой проблемы – их брошенные дети. Дети от ВИЧ- и гепатит-инфицированных матерей-наркоманок живут в домах и ребенка и детских домах. И называются они – социальные сироты.
Идем дальше.
У нас есть огромная социальная проблема – алкоголизация населения. Страшно пьют люди. И есть «хвост» этой проблемы – социальные сироты, дети, изъятые из пропившихся семей в связи с угрозой жизни и здоровью. И они тоже в детских домах.
Далее.
Проблема инвалидов. Им нет места в жизни нашего общества. Нет пандусов, специальных лифтов, подъемников в транспорте, нет инклюзивного образования, нет доступной реабилитации…ничего для них у нас нет. И, в конце концов, нет признания того, что они могут жить среди нас, «нормальных» людей с безграничными возможностями, и мы будем им помогать и улыбаться. Или просто не будем обращать на них специального, травмирующего их и их родителей внимания. И вот «хвост» этой проблемы – дети-инвалиды, оставленные их благополучными родителями. Дети с синдромом Дауна оставляются в 85 случаях из 100, например.
И еще есть такая проблема, как высокая травматизация детей в родах. И есть даже такой термин «акушерская агрессия». Это когда в роды вмешиваются с разными целями, например, с целью их ускорения. У нас это повсеместно. И есть следствие вмешательства – дети с ДЦП. От них тоже отказываются.
А еще среди всех сирот, содержащихся в детских домах, 26% - это дети из многодетных семей.
И, выходит, многодетность – это тоже не социальное благо, а социальная проблема. Так как выжить многодетной семье многократно труднее, чем бездетной. И снова детский дом.
И над всеми этими проблемами реют наши прекрасные центральные каналы нашего государственного телевидения. И вносят свою лепту в этот социальный разгром. Так как в какой-нибудь убогой деревне, в кривой избе, в которой совсем ничего нет, телевизор-то есть точно. И он открывает обитателям окно в мир. Путем первого канала. Это повсеместный канал. А из этого окна обитателям изб, депрессивных пятиэтажек в брошенных военных городках, домов барачного типа в городах, построенных при ныне почивших многотысячных производствах, рассказывается о том, что такое жить хорошо и счастливо.
Это значит жить весело, богато, гламурно, комфортно, ездить на дорогих машинах, иметь необременительные отношения с падкими на деньги красавицами. И, главное, не имеет значения, откуда деньги. Украл, убил – молодец, если добыл много.
Богатый – в любом случае, уважаемый человек, король жизни.
И вот смотрит этот самый первый канал Вася из деревни, и ни слова там про него, про Васю, нету. Никто не скажет, как ему-то жить, и зачем. И за что себя уважать. Никто не скажет: «Спасибо тебе, Вася, что сегодня ты снова завел свой трактор, и жену не обижал, и ребенка приласкал. Ты – важный человек, Василий, ты нам нужен, на тебе земля стоит русская». Как будто и, вообще, большей части нашего народа на свете нет. Есть ли жизнь за КАДом, нет ли жизни за КАДом, науке это не известно.
И чувствует себя этот Вася беспросветным неудачником влачащим бессмысленную тяжкую жизнь. А веселье и гламур, доступные большей части нашего населения – это напиться и …провести время с представителем противоположного пола. А от этого снова дети. Уж про то, какое это счастье их в таких условиях растить, в телевизоре точно нет. Куда их из этой тоскливой избы? Понятно, куда. В детский дом.
А наши руководители теперь головы ломают, вопрошая: как же и кому раздать сирот? Как будто, когда мы их всех раздадим (а мы их не раздадим), новые сироты тут же не появятся. И пошел мыслительный процесс: а что, если насоздавать профессиональных приемных семей? Таких, которые за деньги поразбирают и подростков с трудным поведением, и многодетных, и тяжелых инвалидов. И всех их выходят, адаптируют, спасут.
У меня, лично, встает вопрос: где же в условиях глобального семейного кризиса мы наберем этих замечательных, героических, здоровых, крепких, самоотверженных семей? Когда каждый второй брак распадается сам собой, без подгрузки сироткой? В магазине, что ли, купим? Так нет такого магазина, где продают крепкие семьи, готовые принять трудного сироту. Ни за 50 тысяч, ни за миллион нельзя купить готовую семью. Их надо выращивать и не на наших сильно подгнивших почвах. Так как семья – это труд, который надо любить, а нас готовят через СМИ к вечному веселью. Одно спасает чиновников от жестокого облома в этом начинании – денег на выплаты семьям нет. Все потрачено на какие-то другие семьи.
При чем, сами чиновники не очень верят в то, что «сирота в дом – счастье в дом». Сами в приемные родители не рвутся. Так было бы естественно среди чиновников, занимающихся проблемами сирот, массово встречать приемных родителей. Но пока вся массовость в среде НКО, а их никто не спрашивает при принятии судьбоносных решений. Вдруг, скажут что-нибудь ушам неприятное…
Из-за крайней оторванности законотворцев от реалий, уже родился новый закон – усыновившему ребенка-инвалида, а также старше 7 лет, а также брата и сестру – единовременно 100 тыщ рублей. Чувствуется системный подход к проблеме. Сами наши верхние товарищи за 100 000 даже часы себе погнушаются купить, но уверены, что население за такие немерянные деньжищи кинется разбирать сирот на приоритетную форму устройства в очередь. А если бы кто-нибудь из них, желая мотивировать изголодавшийся народ деньгами, потратил бы десять минут на ознакомление с имеющимися формами семейного устройства и пару математических операций, вместо того, чтобы сочинять нетленку на чистом вдохновении, то ему стало бы ясно, что затея пустая. Так как народ (если придет ему в голову мысль необременительно подзаработать) возьмет сироту на приемную семью и будет получать 15 000 рублей ежемесячно до 18-ти сиротских лет. Т.е. в год – 180 000. И в чем смысл 100 тысяч один раз? В том, что их очень мало кому придется выплатить, а звучит звонко? Видимо, в этом самом. Деятельность государства постепенно вырождается в левый пиар для смотрящих первый канал.
В общем, я на действующую власть не рассчитываю в решении сиротского вопроса. Будем дальше сами. Детей брать, с сиротами возиться, сопровождением семей заниматься и пр. и др. Так как сидеть в недеянии возможности я не вижу."
http://slon.ru/russia/sezd_zaputavshikhsya_roditeley-885732.xhtml Любопытная статья на эту тему.
Оттуда:
Еще родители собрались, чтобы поддержать запрет на американское усыновление и вообще проклясть Америку как воспитательный ад. Именно для этой аудитории это довольно удивительно. Ведь они ругают Америку, а у себя хотят, чтобы было так же, как там.
В чем их официальные претензии к Америке? В том, что там в семьях умирают дети. И не только приемные и русские, но и свои, американские – приемные и родные. Умирают и погибают не массово, меньше, чем пока у нас, но чаще и в больших количествах, чем, например, в Европе.
И американские присяжные, американские судьи иногда выносят за это удивительно мягкие приговоры. Иногда вовсе отпускают – как было с приемными родителями Димы Яковлева. Условные приговоры, даже оправдательные.
Происходит это именно потому, что в Америке есть ровно то, чего желают противники ювенальной юстиции. Там сохранилось вот это вполне архаичное, вполне традиционалистское сознание, что ребенок – собственность семьи. И его гибель, если она всерьез пережита родителями, достаточное наказание для этой самой семьи, и больше наказывать ее не надо. Сильнее Бога не накажешь.
и т.д.
Неоднозначное мнение, конечно, но интересное
"О социальном патронате и деятельности органов опеки" (внесен правительством Путина в марте 2012 года) и "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот" (внесен президентом Медведевым в декабре 2011 года и получил положительный отзыв правительства Путина в январе 2012 года)" т.е. ВВП не согласен со своим ранее принятом решением?
Либералы тогда смогли его убедить. Путин не занимается ВСЕМ, ему приносят проекты, разработки, рассчеты, каждый убеждает а своей правоте. А вот как все это будет работать в жизни никто предсказать не может. Вы никогда не меняли решение в зависимости от обстоятельств? У меня родственник в Минфине. Говорит, что Путин всегда скептически относился к этой идее. Он по сути своей тот еще консерватор. А то, что стратегия поменялась, так это обычная практика и не только для России.
А Медведева с Дворковичем, надеюсь, скоро выставят из правительства.
Т.е Правилельство во главе с премьерном внесло законопроект, к которому изначально относилось скептически? Боже, неужели вы столь низкого мнения об уровне принятия решения в нашем правительстве, решений, от которых зависят жизни миллионов?
Ну то, что есть всегда злые бояре и добрый несведущий царь - это уже выше отметили; эта традиция идет от Грозного и продолжается Сталиным:)
Вы вообще хоть на 5% представляете себе, как принимаются решения в правительстве? Правительство - это не один человек, оно разнородно, там сотни людей с совершенно разными мнениями. К закону Димы Яковлева больше половины правительства относилось скептически, тем не менее его приняли. В правительстве множество министерств, которые постоянно ведут подковерные бои между собой. У всех у них свое мнение на любую проблему. И кто из них это мнение правильнее и умнее донесет до премьера, президента, тот и выиграет. Путин не раз принимал решения, которые идеологически были ему не близки, но в которых его убеждали. Иногда они были верными, иногда нет. Путин идеологически никогда не был близок к либералам, тем не менее он во многом к ним прислушивался.
Вообще-то закон еще не принят, а чтоб его принять надо про работать все варианты, что сейчас и делается.
Это вы, как обыватель делете власть на бояр и царя.
"каламбия пикчерз не представляет" (с) ;)
А кто у нас формирует правительство, которое утверждает президент? Это в западной прогнившей демократии коалиции всякие из оппозиционных партий и иные глупости в виде переговоров с фракциями. У нас же выстроенная вертикаль, не правда ли?
"К закону Димы Яковлева больше половины правительства относилось скептически, тем не менее его приняли." вы сами ответили на вопрос:)
Рефреном через оба ваши сообщения идет повесть о хорошем царе и злом окружении, так что это не моя идея. Перечитайте себя)
Кроме одной половины правительства существует вообще-то и вторая половина. У которой вполне может быть противоположное мнение. Конечное решение естественно принимает Президент. Но он его принимает не на пустом месте. Перед тем, как принять решение он выслушивает десятки разных мнений.
Научитесь думать логически.
"Перед тем, как принять решение он выслушивает десятки разных мнений." Вы просто открыли мне глаза! Спасибо! :):)
Судя по тому, как вы рассуждаете, ваша работа видимо связана только с исполнением, а не с принятием решений.
"Я знаю серьезных людей, профессионалов и притом искренних патриотов, которые верят Кургиняну. Да, лично он не вызывает у них восторга – но он ведь не в президенты готовится. Его задача – сформировать массу, которая проголосует за путинского преемника: радикального националиста, может быть, даже неглупого, который попытается превратить Россию в огромную шарашку. Умеренно интеллектуальную, тотально несвободную и отгороженную от прочего мира ржавым железным занавесом. Несвобода будет компенсирована гордыней, энтузиазм подогрет образом врага, а Путина провозгласят предтечей правильного диктатора – потому что он был слишком добрый. Все по модели Стругацких: после серых приходят черные.
Съезд родителей показал, что именно такого будущего – при поддержке церкви – желает серьезный процент российского населения, состоящего из полуинтеллигентов. Полуинтеллигенты умней так называемого «Уралвагонзавода» и нуждаются в новом языке. Их главные ценности – самомнение, семья, завоевания позднего СССР вроде образования и социального пакета. Им хочется расправляться с инакомыслящими и вооружаться до зубов. Этих стимулов им вполне хватит, чтобы превратить страну в единый боевой лагерь.
Вероятен ли такой сценарий? Он на сегодняшний день вероятней всех остальных. Россия выстрадала фашизм, перефразируя Ленина. А Кургинян или не Кургинян окажется в результате наверху – какая разница?
Его функция другая. Он – родитель."
http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/1014414-echo/