Вот тебе и Англия

22.03.2013 18:38

Обсудим? Комменты к статье очень интересные. Анна Кисличенко
Previous Entry | Next Entry

Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для последующего усыновления. Великобритания.

Mar. 21st, 2013 at 11:12 AM

Статья особенно актуальна сейчас, когда, на фоне изменений в политике государства в отношении детей, семей и детей-сирот, происходит резкое изменение законодательства. Под "профилактикой сиротства" самым очевидным образом протаскивают ювеналку и вообще много зла, которое должно поспособствовать разрыву традиционных связей между членами семьи, между родителями и детьми, между мужчиной и женщиной с дальнейшей сменой парадигмы.

И пусть станет очевидно, что тот ужас, который наползает на наше общество, уже с головой покрыл Запад. Просто там существует запрет на разглашение любой информации, которая касается детей, оказавшихся в такой ситуации. А о том, чтобы передать эту информацию журналистам и вообще невозможно помыслить - отправляешься в психушку.

Кстати, закон о неразглашении информации в отношении ребенка, против которого совершено преступление, уже в первом чтении принят в Думе. Просто те, кто принимает законы, не читают такие статьи.


СЬЮ РЕЙД
«Дейли мейл»
Национальный позор: количество детей, отобранных у своих матерей и отданных на усыновление, стремительно растет.
Для матери не может быть большего ужаса, чем похищение ее ребенка Государством при рождении. Женщины, с которыми это случилось, говорят, что их жизнь разрушена навсегда – и только Бог один знает, как отразится это на ребенке впоследствии.

Большинство никогда не отойдут от этой травмы.

Представьте, что вы носите ребенка в своем теле в течение девяти месяцев, представьте эмоции, которые вы испытаете, подарив ему жизнь, только для того, чтобы социальные работники захватили новорожденного, иногда в течение нескольких минут после его первого крика и часто по самым незначительным предлогам.

Тем не менее этот ужасающий сценарий отыгрывается ежедневно.

В настоящее время в день изымается под опеку для последующего усыновления в среднем почти четыре младенца до одного месяца (за 10 лет эта цифра увеличилась на 300%).
В целом 75 детей всех возрастов еженедельно изымается у своих родителей в приют до передачи в новые семьи.
Некоторая часть из них может отдаваться на усыновление добровольно, но критики политики Правительства убеждены: подавляющее большинство детей изымается принудительно.

Снова и снова матери утверждают, что они невиновны в причинении вреда своим детям. Безусловно, есть люди, которые не способны быть родителями, и государство обязано защищать их детей. Но за пять лет изучения скандала, связанного с насильственными усыновлениями, я обнаружила глубоко засекреченную систему, которая слишком часто имеет предубеждение против, в сущности, хороших семей.

Мне рассказывали о повсеместной нечестности социальных работников и сомнительных доказательствах со стороны докторов, которые несправедливо судили матерей.Между тем, миллионы фунтов налогоплательщиков передавалась местным управам, чтобы стимулировать достижение высоких целей Правительства по усыновлению детей.

В 2000 г. рамках Новой трудовой политики, Тони Блэр на 50% повысил плановые показатели по количеству усыновлений до 5400 детей в год. Ежегодное число усыновлений в Англии и Уэльсе в настоящий момент достигло почти 4000 – в четыре раза выше, чем во Франции, которая имеет примерно такое же население.
Блэр пообещал миллионы фунтов местным управам, которые смогут достичь целевых показателей, и некоторые уже получили более 2 миллионов фунтов каждая в награду за успешно проведенные усыновления. Цифры, опубликованные недавно Департаментом по вопросам местного самоуправления и взаимодействия с районами, показывают, что двум графствам – Эссекс и Кент – было предложено 2 миллиона фунтов в качестве «поощрения» за три года, чтобы стимулировать дополнительные усыновления.

Четырем другим – Норфолк, Глокестершир, Чешир и Хэмпшир – был обещан дополнительный миллион. Такая широкомасштабная реорганизация была задумана ради благих целей: найти старшим детям, которым трудно подобрать семью, новых родителей.

Но реформы не сработали. Поощренные обещанием дополнительной прибыли, социальные работники стали обращать внимание на симпатичных детей от 1 до 3 лет, которых легче всего определить в приемные семьи, оставляя при этом менее востребованных старших детей на попечении государства.

В результате количество усыновляемых детей старше семи лет резко упало наполовину.

Критики – в том числе семейные юристы, члены парламента и акушерки, а также пострадавшие семьи – называют случаи, когда дети выбираются социальными работника еще до рождения, чтобы заработать бонусы. Что еще более ужасно, некоторым родителям социальные работники говорили, что они должны быть лишены детей потому, что когда-нибудь в будущем, они, возможно, будут с ним жестоко обращаться.

Сын одной женщины был отобран и усыновлен на том основании, что якобы есть вероятность того, что она будет кричать на него, когда он станет старше.

В Шотландии, где официально плановые показатели приняты не были, усыновления составляют лишь долю от того количества, которое присутствует в Англии и Уэльсе, даже с учетом меньшего населения. Ибо центром этой системы усыновления являются семейные суды, слушания в которых проходят за закрытыми дверями, дабы сохранить в тайне имена детей, чьи судьбы решаются.

Однако такая секретность угрожает вековой традиции британской судебной системы – принципа, по которому люди считаются невиновными, пока не будет доказана их вина при полном отсутствии обоснованного в ней сомнения. С момента, когда матери впервые предъявляется обвинение в несостоятельности как родителя – решение об этом практически всегда принимается социальным работником или врачом – система уже настроена против нее.

В семейных судах нет присяжных, только единственный судья или тройка мировых судей, которые принимают решения, основываясь на «балансе вероятности». И, что самое главное, культ секретности судов означает, что если социальный работник солжет или сфабрикует сведения, или медицинский эксперт допустит ошибку в доказательствах, никто не узнает об этом и виновный не понесет заслуженного наказания.

Только работа службы национальной безопасности, MI5 (военная разведка – прим. пер.), охраняется так же тщательно, как слушания в семейных судах.

С момента, когда имя ребенка впервые фигурирует в приказе о передаче под опеку социальных служб, до дня усыновления, родители считаются нарушителями закона – преступление наказывается лишением свободы – если они расскажут кому-нибудь о том, что происходит с их семьей.Любой разговор с соседом или письмо другу может кончиться для них тюрьмой.

И многие были отправлены за решетку за нарушение судебного постановления рассказом о своем случае.

Как говорил членам парламента г-н Манби, судья Высокого суда, в прошлом году: «Отсутствие доступа СМИ и общественности к тому, что происходит в судах, где судьи, день за днем, изымают у людей их детей, - это преступная практика». Однако рождают несправедливость в нашей системе усыновления не только секретные и не доступные для общественности семейные суды.

Есть и другой фактор, вызывающий большую тревогу. Посмотрите на официальные цифры. Почему они так высоки? Правда ли, что наши матери становятся потенциальными убийцами и мучителями? Или причина поразительного роста количества насильственных усыновлений лежит в финансовых бонусах, предлагаемых местным управам?

Джен Хемминг, либерал-демократ, член парламента, в кампании за изменение системы усыновления, прошедшей вчера, сказал: «У меня есть сведения о том, что ежегодно у своих родных родителей ошибочно изымается 1000 детей, даже несмотря на то, что им не было причинено никакого вреда.

Целевые показатели опасны и ведут к тому, что социальные работники проявляют слишком много рвения. Закрытость системы позволяет ей скрывать любые ошибки и преступления. Напрашивается вопрос: если ожидается, что мать будет иметь проблемы с уходом за ребенком, почему бы Государству не помочь ей вместо того, чтобы забирать у нее дитя?»
Обеспокоенному депутату вторит Ассоциация за улучшение охраны материнства (AIMS), организации, которая дает консультации молодым матерям.

Беверли Бич, представляющая Ассоциацию, настаивает: «Младенцы отбираются у матерей социальными работниками без всякого повода. У нас есть серьезные основания подозревать: это связано с тем, что младенцам и детям до трех лет легче найти семью, нежели детям старшего возраста. Они – товар легкого сбыта. Мне известно о социальных работниках, сочиняющих истории о невиновных матерях, только для того, чтобы обеспечить изъятие их детей на усыновление.
Подходящие дети «бронируются» даже будучи еще в утробе матери. Одного ребенка социальные работники насильно изъяли в родильном отделении еще до того, как мама родила плаценту, т.е. до окончания процесса родов».

Возможно ее слова слишком эмоциональны. Но не так ли это?

Полгода назад я написала статью о молодой паре – их имена я не должна называть по закону о семейных судах – борющейся за возвращение их трехлетней дочери. Ее отобрали в первые недели после рождения и вот-вот должны усыновить.
Поразительно, что судья издал драконовский приказ, запрещающий им раскрывать кому-либо вообще любую информацию, с помощью которой можно было бы идентифицировать их дочь, до ее 18-летия в 2022 г. Сразу после публикации этой статьи ко мне обратились 35 семей, чьи дети были насильно изъяты. Письма и электронные сообщения продолжают приходить – поступая от широкого круга семей всех социальных слоев (включая замок в центре Англии).

В электронном письме от одного отца говорится: «Пожалуйста, пожалуйста, помогите, СЕЙЧАС. Мы вот-вот потеряем сына… завтра суд об окончательном изъятии перед передачей на усыновление… мы не сделали ничего плохого».

Другой отец, назвавшийся «Джеймсом», позвонил, чтобы сказать, что их с женой ребенок был одним из восьми, изъятых социальными работниками из родильного отделения больницы в одном из маленьких районов северо-востока Англии в течение двух недель прошлого лета.

Мужчина из Уэльса жаловался на то, что его внук трех недель от роду был «забронирован» социальными работниками для насильственного усыновления. Матери ребенка, в возрасте 21 года, имеющей легкое расстройство способности к обучению, было сказано, что она может, всего лишь может, получить послеродовую депрессию и, как следствие, не будет заботиться о ребенке. К ее ужасу, социальные службы Монмутшира отобрали ребенка в первые минуты после рождения.

Дедушка говорит: «Вся наша большая семья – в которой есть две медсестры, квалифицированная няня и полицейский – предлагают помощь в уходе за ребенком.Я думаю, что мой внук был выбран для усыновления, еще находясь в утробе матери».

Женщина из Воркестершира рассказала о том, что ее новорожденная дочка была похищена тремя полицейскими и двумя соцработниками, которые пришли к дверям ее дома. Сейчас девочку удочерили.Несостоятельность матери? Ей сказали, что она слишком молода и не справится. Тем не менее – немногим более чем через год – она родила еще одного ребенка, мальчика, которого ей разрешили оставить, в том же доме и с тем же мужчиной.

Так почему же она должна была потерять свою маленькую дочь?

Бабушка эмоционально объясняет: «Вся семья откликнулась и предложила помощь в уходе за моей внучкой, но всем им было сказано, что они не достаточно хороши для этого. Социальный работник сказал нам забыть ее. Он сказал: «Она для вас в прошлом. Мы думаем, что они с самого начала хотели забрать ее, чтобы отдать на усыновление».

И нет ничего удивительного в том, что тысячи других родителей, желают радикального реформирования бессердечной, жестокой системы усыновления, которая разделила так много семей – и продолжает делать это.

Перевод Наталии Мартыненко


Repost 6
16 commentsLeave a commentAdd to MemoriesShareLink
Comments

( 16 comments — Leave a comment )
malinovaya18
Mar. 21st, 2013 07:35 am (UTC)
почему же народ молчит? неужели так подавлены?
Link | Reply | Thread
ivanovns
Mar. 21st, 2013 08:08 am (UTC)
Власти народ там дисциплинировали веками посредством виселиц, каторги и более жестоких наказаний. Например, в Германии за срубленное дерево крестьянину выпускали кишки и наматывали их на это самое дерево, человек при этом, естественно, был жив. В Англии в рамках борьбы с бродяжничеством уничтожили несколько десятков тысяч крестьян, которых лишили земли.
В Англии или Германии назвать решение суда незаконным, является уголовным преступлением.
По сравнению с их судебными системами, наша, на самом деле, является не такой уж плохой, вернее, более человечной.
Link | Reply | Parent | Thread
livejournal
Mar. 21st, 2013 07:40 am (UTC)
Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для п
Пользователь gleb1368 сослался на вашу запись в записи «Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для последующего усыновления. Великобритания.» в контексте: [...] у в Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для последующего усыновления. Великобритания. [...]
Link | Reply | Thread
(Anonymous)
Mar. 21st, 2013 10:19 am (UTC)
Nad
Какой кошмар, у меня сердце кровью и слезами обливается, без приувеличения. Как, ну как так можно опуститься?? ведь мы все дети своих родителей. Почему за убийство ребенка, "родтелей" оправдывают, а за любовь к нему, "убивают"! у меня в голове не укладывается, как можно так оскатиниться????
Link | Reply | Thread
livejournal
Mar. 21st, 2013 10:39 am (UTC)
Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для п
Пользователь rjadovoj_rus сослался на вашу запись в записи «Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для последующего усыновления. Великобритания.» в контексте: [...] у в Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для последующего усыновления. Великобритания. [...]
Link | Reply | Thread
livejournal
Mar. 21st, 2013 12:19 pm (UTC)
Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для п
Пользователь lencha_ns сослался на вашу запись в записи «Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для последующего усыновления. Великобритания.» в контексте: [...] у в Как соцслужбы получают бонусы за отбирание детей для последующего усыновления. Великобритания. [...]
Link | Reply | Thread
delfin_mart
Mar. 21st, 2013 12:49 pm (UTC)
Дегуманизация человечества идет полным ходом. Но где источник этой заразы? Откуда оно все ползет? Кто придумал? Кто вкладывает деньги? В Европе сейчас кризис, а тут явно большие государственные деньги вкладываются во все эти ювенальные проекты - законы, содержание соц.работников. Кто это все затеял? Где находится точка, по которой надо бить?
Почитаешь про это все - и начинает казаться, что и вправду планету рептилоиды какие-то захватили, настолько все это дико и неествественно.
Что делать с этим?
Link | Reply | Thread
annatubten
Mar. 21st, 2013 01:09 pm (UTC)
Да, это самый главный вопрос: зачем? Потому что когда начинаешь это просто кому-то рассказывать, то люди не верят, поскольку отсутствует главное звено - очевидная причина. Можно, конечно, в качестве таковой допустить материальную заинтересованность среднего звена соцслужб, но та сила, с которой навязывают, например, России ювенальную систему, разрушающую уклад традиционной семьи и внедряющую новую модель отношений между государством и семьей.
Link | Reply | Parent | Thread
delfin_mart
Mar. 21st, 2013 02:07 pm (UTC)
Да. Я видела на ютубе ваш разговор с Ириной Бергсет: цифры отнятых детей по Европе - сотни тысяч. Куда и кому это все идет?
Существует ли статистика по количеству гомосексуальных браков и гомосексуалистов в Европе?
Может, попробовать как-то прикинуть и свести цифры? Потому что все гомики на каждом шагу орут, что их всех, вместе взятых в любой популяции не больше 5%, они меньшинство.
Можно прибавить к ним процент бесплодных натуральных пар, бесплодных одиночек, мужчин и женщин. И все равно таких тоже не должно быть больше - от балды - 10%.
То есть - совершенно прикидочно получается, что у большинства населения изымается большинство потомства КЕМ? Есть ли какие-то данные по усыновителям? Опеки, гос-ва для кого стараются - для 15% населения (сложив всех бездетных от природы, по любым причинам)? Нонсенс! Очень странная вещь.
Link | Reply | Parent | Thread
delfin_mart
Mar. 21st, 2013 12:56 pm (UTC)
Кстати, интересный момент. Про женщину, у которой отобрали новорожденную девочку, но потом оставили ей сына.
Наводит на мысли, что это, конечно, был заказ. То есть заказан был конкретно пол ребенка - как минимум. Может, и другие параметры учитывались, но пол - точно. До родов пол ребенка знает только врач, делающий УЗИ.
Получается - существует и стимулируется система контроля за медицинской информацией, это помимо доносительства как такового.

У нас, кажется, тоже приняты законы о мониторингах по здравоохранению и "обработке стат.данных"? В поликлиниках, в платных медучреждениях постоянно требуют подписывать бумажки, включающие этот пункт: "даю согласие на обработку стат.данных". Очень интересно узнать - чем на самом деле занимаются системы учета и куда идет собранная информация.
Link | Reply | Thread
yesoono
Mar. 21st, 2013 01:58 pm (UTC)
А где ссылка на оригинал статьи?
Link | Reply | Thread
(Anonymous)
Mar. 21st, 2013 03:33 pm (UTC)
Могу предположить, что причина создания карательной системы социальных служб в стремлении как можно быстрее уменьшить количество людей на земле. 7 милиардами невозможно управлять, "оцифровать" и "очипировать". Программы Юнисеф и ООН - в снижении народонаселения. Травмированные дети не будут заводить семьи. Дети, усыновленные педерастами не будут заводить нормальные семьи с родными детьми. Количесто людей будет сокращаться от поколения к поколению.
Link | Reply | Thread
parentsrus2030
Mar. 22nd, 2013 05:47 am (UTC)
Как говорится "всё гениальное - просто".
Но самое ужасающее во всей этой ситуации, люди (родители) пытаются бороться с системой на "правовом поле" и естественно, каждый раз проигрывают. Получается, нужны добровольцы, которые готовы переступить черту закона (через СМИ) и рассказать всему миру о вселенском заговоре "верховных правителей". Пока таких единицы. НО... мы подходим к критической точке, когда всё это начнёт работать в России, я практически уверена на 100% будет небывалый всплеск противостояния и огласки!!!
Русские люди в душе бунтари. Достаточно вспомнить жён декабристов. Ну а если отберут ребёнка?! Последние годы всё время говорится о равных правах женщин и мужчин, так вот современных матерей сложно подтолкнуть к суициду, они не будут тешить себя надеждой о каких-то иллюзорных возможностях, они давно надеются только на свои силы, и мне очень жаль тех, кто встанет на их пути. Когда нечего терять, человек способен на многое!
Встаёт вопрос, кому нужна революция в России или кто решил, что мы будем молчать и бездействовать?!
Происходит ГЕНОЦИД СЕМЬИ - новая форма истребления народа без привязки к расовой или национальной принадлежности. Это продукт нынешней цивилизации обусловленный истощением природных ресурсов и борьбы за них. И заметьте, в этой борьбе права человека не берутся во внимание НИКОГДА.
Link | Reply | Parent | Thread
(Anonymous)
Mar. 22nd, 2013 12:47 pm (UTC)
Да нет никакого истощения ресурсов. Есть истощение веры и молитв, и человек оказывается бессилен перед злом. Цель зла - духовная власть(материальная и экономическая достигнута), символ которой "начертание на правой руке или лбу". А духовную власть можно достичь ТОЛЬКО(!) отвратив человека от Создателя и затем развратив прежде всего в половой сфере. " И делай с ним что хошь."
Сейчас единственная сила всерьез противостоящая злу - Русская православная церковь и поэтому начался ее штурм: пуськи, часы патриарха, машины священников и т.д.
Link | Reply | Parent | Thread
(Anonymous)
Mar. 22nd, 2013 09:00 am (UTC)
maja
Ваш комментарий, на который пришёл ответ:
ювенальная система это чума и инфекция распростроняющаяся по всему миру 21 века !Я знаю и испытала на собственной шкуре если так можно выразится!Я мать 4-х детей и у меня в Норвегии изъяли только одного так как опека должна была это сделать ради своего гражданина чтоб украсиь отца-инвалида его старость и почувствовать себя наконец то быть отцом моим ребенком и моими слезами все эти годы тоесть с одиннадцати месячного возраста ,сыну уже 11 лет ,меня обвиняют в том что я пыталась украсть сына в Россию .В Норвегии это считается угроза ребенку-поэт
ому я и имею с моим ребенком только 2 встречи в год ,увы ни я одна здесь с этой проблемой много здесь российских граждан но они в тени только потому что боятся потерять и эти две встречи!Вы знаете я думаю это нацыстская система но в современном мире,во время войны фашисты точно так-же отбирали детей у родителей ,родителей отпровляли в печь а детей на эксперементы-а в наше время родителей в психушку а детей на потеху своим гражданам ,и
конечно же финансовый интерес и опекам и приемным родителям! Вы знаете два дня назад сын нашол нас на странице в фасебоок.ом и мы начали подпольно переписыватся,вот так мы начали вестиподпольную жизнь в наше мирное время!Вот вам всем ответ на вопрос хорошо ли иметь ювенальную юстицию- ни дай Бог её иметь вообще!!!
Link | Reply | Thread
(Anonymous)
Mar. 22nd, 2013 09:34 am (UTC)
MAJA
хотелось бы добавить ни один адвокат не в силе вам помочь, так как у адвокатов есть договор с социальными рабониками ни стоять у них поперек дороги а вести работу формально придавая вид что он работает,мне лично сам адвокат так и говорил открытым текстом ты мол ничего уже не зделаеш и никакая россия тебе не поможет и даже я ни один случай не знаю чтоб кто-то хоть выиграл дело в страсбурском суде ,я как понимаю это одно звено одним словом преступники в узаконеном виде,я обращалась и к Астахову и мид россии и аппарат президента вообщем куда могла но везде молчок,я поняла мы не нужны даже своим а чужим темболее вот и жду моё чадо пока не вырастит и сам вернется,чиновники наши гады,корупты их только бабло интересует ПРИДЕТ ТОТ ДЕНь КОГДА НАДО БУДЕТ ОТВЕчАТь ЗА ВСЕ ПЕРЕД БОГОМ!!!!!!
Link | Reply | Thread
( 16 comments — Leave a comment )

Anonymous