Новый налог
Первый зампредседателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина высказалась за введение налога для семей со средним и выше доходом, не имеющих детей или воспитывающих одного ребенка. Такая мера «эффективно может работать в отношении семей, которые имеют жилищные условия и достаточный доход, но не принимают решения о рождении вторых и третьих детей, а посвящают себя другим целям и задачам», – сообщила депутат на круглом столе, посвященном вопросам демографической ситуации в России.
Подобный механизм воздействия на рождаемость успешно используется в некоторых европейских странах. Во Франции, к примеру, семья со средним достатком, как правило, растит троих детей. По словам чиновника, высокий показатель рождаемости зависит не от миграции населения, а именно от эффективной семейной политики, которую проводит правительство. «Налоговый коэффициент побуждает людей к формированию семьи, так как он существенно зависит от количества человек в семье, побуждает к тому, чтобы люди проживали совместно в рамках семьи, а также стимулирует рождение третьих детей», – подчеркнула Баталина.
Ольга Баталина, первый зампред комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, специально для «Дети Mail.Ru»:
«Подобная идея только обсуждается. Нельзя сейчас говорить о конкретных цифрах и механизмах. В июне 2012 года была принята «Национальная стратегия действий в интересах детей», которая предполагала планирование мер в области государственной семейной политики, в том числе, и на этот год. Конечно, необходимо что-то делать с тем демографическим вызовом, который есть в настоящее время. А именно стимулировать рождаемость и понижать смертность. В 90-х у нас были проблемы с рождаемостью. И те девочки, которые родились в 1992-1993 годах, сейчас сами вступают в детородный возраст. От них многое зависит, но именно из-за низкой рождаемости в 90-х, на проблему необходимо обратить внимание и тех, у кого уже есть дети.
Понятно, что семьи все разные. Государство активно помогает всем: социальными льготами, материнским капиталом. Но есть семьи, у которых материальный достаток выше среднего, но третий и даже второй ребенок там не появляется. В Европе уже есть положительный опыт подобных мер. Нам нужно стремиться к подобному. На проходящем круглом столе высказывались разные идеи по поводу налоговых льгот. Как считать доход? С человека или учитывая всех иждивенцев в семье. Пока все обсуждается. Но, на мой взгляд, система налогообложения в России сейчас работает неэффективно именно в плане стимулирования рождаемости».
Вот здорово будет тем, кто и этого единственного ребенка с великим трудом завел, а сейчас таких немало.
Еще в XVIII веке Бенджамин Франклин сказал, что в жизни нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов. Причем последние появились задолго до того, как фраза была произнесена знаменитым политиком.
Необходимость собирать налоги возникла тогда, когда стали складываться первые государства. Первоначально сборами облагалось владение землей, скотом и работниками. Но потребности государства росли, а вместе с ними появлялись все более странные, а подчас и нелепые налоги. Император Веспасиан велел взимать в Риме сбор за пользование общественными туалетами, благодаря чему появилось крылатое выражение «деньги не пахнут», в Византии существовал налог на воздух, платить который обязаны были владельцы дорогих домов, а в Башкирии в XVII веке был введен налог на цвет глаз.
Forbes отобрал десять самых странных налогов, существующих на сегодняшний день в разных странах мира, и способных удивить, рассмешить и озадачить.
Налоги на гипс, тень, коровье пуканье и другие объекты, не поддающиеся на первый взгляд налогообложению
http://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/234249-10-samyh-neobychnyh-nalogov-v-mire/photo/1
Я как-то увидел в сети фразу, которая мне очень понравилась: "Государство это пылесос, который вытряхивает из людей последние крошки".
А налог в пользу государства? Ну и смысл? Пусть лучше стимулируют налоговыми вычетами тех, у кого есть дети.
Отличный выбор: или заплати немало бабла за несколько ЭКО, или плати налог за отсутствие или недостаточное количество детей. Просто феерично :)
Глупость несусветная. Содержание ребенка намного больше, чем этот налог дурацкий.
В Германии разные налоговые классы, и к коэффициенту налогаеще прибавляется кол-во детей, что снижет прямую сумму налогов. Но не думаю, что семьи бросаются рожать, чтоб получить пособие на ребенка или повысить коффициент.
Кроме маргиналов.
одно дело - коэф-т льготный (у нас тоже что-то есть, 400р не облагается что ли налогом), другое - в принципе налог на бездетность (кстати, такой же существовал совсем недавно?), причем не всем, а если КТО-ТО решит, что материально люди могут себе позволить ребенка.
Интересно, а если семья по таким калькуляторам способна родить, рожает, а ребенок - инвалид, которого всю жизнь содержать и вкладывать в него? Государство в таких случаях возьмет на себя ВСЕ расходы?
Anonymous написал(а): >> Интересно, а если семья по таким калькуляторам способна родить, рожает, а ребенок - инвалид, которого всю жизнь содержать и вкладывать в него? Государство в таких случаях возьмет на себя ВСЕ расходы?
Вот я сразу на себя эту ситуацию с налогом и примерила.
Вышла замуж, муж оказался бесплодным. В общем итоге на рождение одного единственного ребенка ушло 0,5 млн.руб. 7 лет назад (2 операции мужу, 2 ЭКО+ИКСИ, у меня потом осложнения пошли, тоже операция + выхаживание). Ребенка родили. А еще через 2 года стало ясно, что инвалид. Теперь тратим по 600 тыс. в год на лечение (не, ну бывает иногда, что попадаем под бесплатное лечение по ОМС, но это тоже дорого выходит в конечном итоге). Могли бы хоть десяток детей еще нарожать/усыновить и воспитывать без проблем. В этом году вообще я остаюсь без работы, т.к. сад заканчивается, а школ специализированных нет, буду сидеть дома.
И налог еще, не дай Бог, введут...
С другой стороны, может дешевле налог выплачивать за бездетность, чем тратить ТАКИЕ деньги на лечение?...
не прибавляется. либо детские деньги, либо списывание налогов на чуть большую сумму.
Возьмите свою налоговую карточку и посмотрите в правом верхнем углу цифру- у меня 0,5, полребенка, т. как вторые 0,5 у мужа.
Ну,если я ничего не путаю,в принципе,он и так есть. По крайней мере,мои коллеги получают чуть больше-какой-то там вычет на детей присутствует.
Сейчас вычет на иждивенцев есть, а будет налог дополнительный с тех, у кого только один ребенок. И никого судя по всему не будет волновать - могут ли люди физически завести еще одного :( Вот приятно будет людям - кучу денег на эко или лечение потратить, наконец родить, а им еще налог потом впаяют, как напоминание, что второй уже не получится.
При социализме был налог на бездетность, размер не помню, но не микроскопический, брали с мужиков с 18 лет, а с женщин как замуж выйдет. Прямо с первого дня замужества.
Jane-Rom * написал(а): >> а с женщин как замуж выйдет. Прямо с первого дня замужества.
И это правильно! Надо вначале залететь, а потом уже замуж выходить.
Какая глупость! Люди с нормальным доходом, которые МОГУТ, но НЕ ХОТЯТ, все равно не будут рожать. Для тех, кто хочет, но не может, это будет только дополнительным издевательством. Пользы от этого налога никакой.
Или, например, вот я могу, но не хочу, но рожу через силу, чтоб не платить налог. Они не думают о том, как я буду относиться к этому ребенку, который был никому не нужен изначально?