Скандальная резолюция о половом воспитании детей в Европарламенте
Скандальная резолюция о половом воспитании детей возвращается в Европарламент (Литва)
15 января 2014, ИА REGNUM
Член Сейма Литвы Вилия Алекнайте-Абрамикене (фракция партии "Союз Отечества" - Христианские демократы Литвы (консерваторы) сегодня, 14 января, письменно обратилась к комиссарам Евросоюза и членам Европарламента, выражая озабоченность по поводу того, что непринятую в конце прошлого года резолюцию Эдиты Эстрелы "О недискриминации в области сексуального и репродукционного здоровья" Европарламенту сейчас представляет Еврокомиссия - высший исполнительный орган ЕС, сообщили ИА REGNUM в Сейме Литвы.
"Очевидно, что группа социалистов-демократов готовится еще к одной попытке принять важную для них резолюцию. Они это делают, пользуясь 110 правилом регламента Европарламента, предусматривающим, что члены Комиссии, Совета и Европейского Совета могут в любое время попросить разрешения у председателя парламента сделать заявление, - утверждает член Сейма. - Я это оцениваю, как нечестную попытку скрытым способом вернуть резолюцию Эстрелы для повторного голосования в Европарламенте и как действие, оскорбляющее граждан Европы".
Напомним, в резолюции Эдит Эстрелы, кроме прочего, утверждается, что мастурбация в раннем детстве вносит вклад в половое просвещение; дети до 6 лет уже должны знать об интимных отношениях между представителями одного пола; к 9 годам они уже должны получить информацию о методах контрацепции; к 12 годам дети должны знать, как пользоваться презервативами контрацептивами; ребенку должна быть представлена информация о сексуальной ориентации и различиях между половой идентичностью и биологическим полом; к 15 годам подросткам должна быть представлены информация об изменениях плодовитости; естественным изменением плодовитости европейца считается суррогатное материнство, репродукция при помощи медицины и генетический "дизайн" младенцев.
Учитывая, что суррогатноре м атеринство и "дизайн" младенцев в большинстве Западных европейских старн вне закона, то в самом деле не знаю, что у нее сегодня за проблемы.
Ты видишь только это? а вот: "мастурбация в раннем детстве вносит вклад в половое просвещение; дети до 6 лет уже должны знать об интимных отношениях между представителями одного пола; к 9 годам они уже должны получить информацию о методах контрацепции; к 12 годам дети должны знать, как пользоваться презервативами контрацептивами; "
- это для тебя нормально??? для меня и многих, слава Богу, родителей, в т.ч.и Германии, это нонсенс
куда уж мне знать-то, зачем это акушеру:):):) гинекология и акушерство ваще не мои профильные предметы, ага:))))
Да что Вы, Дарья?! А я думала, что Вы специализируетесь исключительно на военной тематике;)
Кстати, рождаемость в России на таком плачевном уровне?
Я тоже считаю, что в 6,9 и 12 лет детям все вышесказанное ни к чему. Неудивительно, что общественные организации Литвы сопротивляются. Надеюсь, нам такой маразм не светит.
Что ни к чему? Вы хотите сказать, что 12-летние дети сегодня еще чего-то не знают? Да они и Вас научат, если понадобится:)
Я не первый десяток лет работаю с детьми. Уровень знаний по данной теме у 12-тилетних (даже у 15-тилетних) детей разный - ничего плохого в этом не вижу.
А, ну тогда я отвечу, что таких разговоров, как даша навыдумывала. не будет и в 17 и старше тоже.
Эти разговоры напоминают мне общественное мнение, которое было сильно против развития железных дорог в Европе. Тогда бытовал миф о том, что, якобы, человеческий организм не в состоянии выдерживать поездку на таких скоростях. Были противники паровозов, кто с уверенностью утверждал, что от перегрузок повысится кровяное давление и мышцы полопаются, а кости будут раздроблены:))
Отвечу Вам здесь (там не получается: кнопка "ответить" отрезана экраном).
Все, мной перечисленное в поведении тех советских детей не в один день родилось, а имело ранние предпосылки. Местные правила сексуального воспитания детей не рассчитаны на немедленный эффект и применение. Смысл в ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ возможных проблем. Так как главное оружие - осведомленность и всестороннее знание темы. Намного опаснее и легкомысленнее делать вид, что ничего не происходит. Местные школьники тоже выглядят невинными детьми в 12 лет
http://blog.lesoir.be/salledesprofs/files/2011/11/uniforme41.jpg
Вчерашние 12-летки в мгновение ока превращаются в осмысленных подростков: юношей и девушек. Пропустить момент можно очень легко. Изменившиеся объективные условия и среда обитания подростков больше не отвечают тем методам, которые еще вчера годились. В резолюции ЕС, на которую Почемуля привела здесь ссылку, все чудесно объясняется. Не стоит делать из массы специалистов-психологов или педагогов, которые стояли у истоков этих документов, недоумков или непрофессионалов. Именно этот обывательский подход, который стал очень популярным в последнее время в России в отношении европейских инициатив, раздражает меня бесконечно. Прежде чем появляется любой проект к обсуждению, над ним работает масса специалистов, проводят исследования, собирают статистику. Это работа не одного дня.
После легализации однополых браков любые европейские инициативы будут подвергаться жесткой критике - что тут удивительного :)
Цели всей этой массы специалистов и их вышестоящих организаций - большой вопрос..
Еще раз спрошу: Вы подробно прочли документ по ссылке? Там все цели, причины и задачи подробнейшим образом расписаны. Ведь нет смысла обсуждать неведомое:)
Половое воспитание существует в Европе намного дольше даже самых первых инициатив по легализации однополых браков. Это только сейчас новость о половом просвещении в европейских школах до России доползла, что из него делают такую сенсацию?:)
Именно, результаты неутешительные, вопрос, есть ли связь с половым воспитанием, для меня открыт, а что в бумажках написано - дело десятое.
Результаты чего неутешительные? Что, не используя контрацептивы, молодежь беременеет спонтанно и заболевает всякой дрянью? Что женщины не могут руководить своей судьбой, расплачиваясь ранним материнством? Что рост больных СПИДом удалось замедлить только благодаря массированной пропаганде секспросвета?
То, что в бумажках написано, все-таки, прочтите. Иначе получается ношение воды в решете. Мы обсуждаем несуществующую для Вас проблему, от которой Вы отмахиваетесь только потому, что Маня из третьего подъезда сказала, что это - глупости:)
Вы не на Луне обитаете, случаем?:) Статистику ранних беременностей поищите в сети? Очень познавательная вещь. Разве Вы не знаете, что такие явления - типичные признаки недоразвитых третьих стран. СПИД, раннее материнство, венерические болезни и пр. - характеристики отнюдь не того общества, где приняли законы о легализации однополых браков. А вот та же Россия, при всей своей праведности не может похвастаться высоким рейтингом иммунитета от этих проблем. Так что...Вы поспешили с выводами. И про разложение не надо. Вы жили хоть раз в этом "разложившемся" обществе?:) Попробуйте, это многое изменит в Ваших взглядах на жизнь.
Я не говорю, что в России проблем нет, но решим их, никуда не денемся. В Европе пожить не хочу.
В чем тогда дискуссия, я не пойму? Европа решает свои проблемы со своей скоростью и по своим запросам. Вы когда-нибудь решите и свои. Почему вы тогда критикуете тех, кто хочет их решить? Я не пойму, если честно.
что - ЭТО? даже в заглавном посте Даши нет ни слова ни о Литве, и уж тем более о том, что в Литве собираются вводить какие-то новшества
не в Литве, а в Европарламенте, разве Прибалтика не имеет отношения к резолюциям, принимаемым в Европарламента?
резолюция, принятая Евросоюзом гласит, что Евросоюз не будет вмешиваться в вопросы сексуального здоровья и полового воспитания
чем она вам не нравится?
нет, именно об этой, вы даже не потрудились прочитать, что сказала депутат литовского сейма, ограничились заголовком и комментарием Регнума
Исключаете, вы же написали, что ни в коем случае. Там ведь дети сексом с малых лет интересуются, в 10 уже во всю трахаются в презервативах, вы что, не надо вас сюда.
"жить в Европе не хочу" и "ни в коем случае" - это разные вещи. Иногда в жизни возникает такое слово: "надо", когда "хочу-не хочу" не обсуждается
Наверное, потому, что есть большой шанс забеременеть для девочек. Это никак не означает, что все 12-летки уже вовсю занялись сексом. Но знать не помешает, даже, если одна из нескольких сотен всё-таки займётся сексом, но будет предохраняться.
Откуда дети берутся, что такое месячные, как пользоваться презервативом для мальчиков и зачем он необходим и для тех и для других, как пользоваться прокладками для девочек, о заболеваниях, передающихся половым путем, об эрекции, поллюциях, половом влечении, о противозачаточных таблетках, беременности и аборте.
Все это изучается за один урок в 8-9-м классе :) Когда я училась в школе, к нам приходила заведующая городской женской консультацией и за час все объяснила.
В нашей школе за 12 лет существования только одна легенда - школьница родила сразу после выпускных экзаменов, сейчас ее дочь у нас учится в 9-м.
У вас проблемы с пониманием прочитанного - даже, если это спасёт одны дурочку из нескольких сотен от аборта - то уже - стОит это рассказать.
Об абортах учениц вашей школы вам тоже докладывали?
Стоит, с этим никто не спорит, и старшеклассники просвещаются по этой теме, вопрос о законах, которые навязывает Европа.
1) Это не закон.
2) В вашей стране рожают девочки, которым 11 лет. Они не относятся к старшеклассницам. Их, конечно, нужно обязательно проветить, года через 2-3-4 после родов:-7.
"В вашей стране рожают девочки, которым 11 лет." Давайте в процентах от общего количества 11-летних девочек за последние 5 лет.
вот первое, что попалось
"Двенадцатилетних мам в России становится все больше…"
...в Москве каждый год 6000 малышей рожают молодые мамочки, которым нет еще и восемнадцати. Страшно представить, какова же эта статистика по стране...
http://www.kp.ru/radio/stenography/33224/
Причем здесь двенадцатилетние? Там речь о тех кому нет 18-ти. Одна 12-тилетния родила - так скандал был на всю страну.
только в этой ссылке речь идет о трех 12-летних мамашах, и не все случаи обсуждаются в прессе
Мне эта статистика не нужна. Меня вполне устраивает, что в стране моего проживания и начало половой жизни, и количество подростковых абортов ниже, чем в России. Вас тоже всё устраивает. Вам никто ничего не навязывает, нам - тоже, поскольку согласны. О чём спорим?
и еще
"... Распространённость беременности у юных варьирует от 12 на 1000 женщин в возрасте 15–19 лет в развитых странах, до 102 на 1000 — в России. «Вынужденное подростковое материнство», характерное в течение длительного времени для различных стран мира (до 15 млн ежегодно), стало типичным и для России: сегодня 14–15% всех родов происходят у матерей 15–19 лет. Примерно 30% подростковых беременностей заканчиваются абортами, 56% — родами и 14% — выкидышами.
Ежегодно в возрасте 15 лет рожают около 1,5 тыс. матерей, 9 тыс. — в 16 лет и свыше 30 тыс. — до достижения 17 лет."
http://www.medsecret.net/akusherstvo/beremennost/228-beremennost-u-nesovershennoletnih
Я не имею ничего против материнства в 17-18 лет, остальное - капля в море. Аборты - да, беда.
Кому навязывает? Вы разве в Европе живете?! Вы не ответили, прочитали ли Вы документ- текст резолюции ЕС?
В моей школе была такая девочка. Родила в 15 лет. Ее по иронии судьбы даже звали Лолита.
Когда Вы учились в школе, не было интернета (я полагаю, что Вы не настолько молоды, простите), не было таких фильмов в России в широком доступе, не было возможности даже услышать слово "Плейбой", не то что увидеть порножурнал, не было эротики по ТВ, не было СПИДА и массовой проституции, не было наркотиков в широком использовании...ничего этого не было. Даже презервативов в продаже. Явление помолодело на два года минимум.
Знатно вы меня состарили :) Я закончила школу в 95-м, и порно в те времена было навалом, в т.ч. по кабельному телевидению, и презервативы продавались.
ну, вот про "ваш" 94 год
"...По данным государственного доклада Министерства социальной защиты населения, за 1994 г. в России родили 30 тысяч и сделали аборты 335 тысяч несовершеннолетних женщин...."
http://www.jourclub.ru/9/703/
Да, тяжелое было тогда время, никто не спорит. Сейчас ситуация, к счастью, другая, хотя тоже не идеальная.
Ок, но интернета в сегодняшнем его виде ни у кого не было. Вы хотите отмахнуться от того факта, что сегодняшние дети намного более осведомленные и знающие жизнь, чем даже были Вы в Вашем 95м? Что Вы хотите доказать вообще? Сформулируйте, пожалуйста.
ПС результаты статистики Вы видели?
К примеру
"Треть российской молодежи болеет венерическими заболеваниями"
http://www.aif.ru/health/life/225305
Аборты
http://my.mail.ru/community/abortions11/6A8C5B28C1ACB0B6.html
Первая ссылка 5-тилетней давности, вторая не открывается.
Я уверена, что 4-хлетних детей, интересующихся темой секса можно пересчитать по пальцам.
Они не вопросами СЕКСА интересуются, а, например, Мама, откуда берутся дети, кто у тебя или у мамы Пети в животике и как он туда попал.
В резолюции говорится о том, что этими вопросами должны заниматься как в школе, так и за ее пределами. Если Ваш малыш пристанет к воспитательнице с расспросами по теме, то она долдна быть четко проинструктирована - что и как и в каком возрасте ребенку объяснить. Или она должна бояться и от любознательного ребенка бегать?:)
Я против того, чтобы воспитательница занималась освещением этих вопросов. Психолог или врач, в старших классах - возможно.
А, вы за мир во всём мире? Без вас разберутся, и даже не спросят. Занимайтесь внутренними проблемами вашей страны.
И психолог и воспитательница получат методички в одном и том же источнике.
Вам уже десять раз объяснили, что в старших классах узнавать откуда берутся дети и чем мальчики отличаются от девочек - поздно.
Я считаю, что сексуальное воспитание неотделимо от нравственного, поэтому первоначальную информацию дети должны получать (в идеале) от родителей - это не тема для обсуждения в младшей и средней школе.
Детей с девиантным поведением всегда видно невооруженным глазом, психологи и социальные педагоги с ними обычно работают индивидуально (правда, к сожалению, не везде и не всегда)
То, что Вы считаете, скорее относится к нереальному утопическому обществу. Вы говорите о адекватных, знающих и просвещенных родителях, способных подать материал и идею в удобоваримой и соответствующей возрасту ребенка форме. А на деле таких родителей - единицы. Чаще всего или никаких вменяемых объяснений, или корявые, непродуманные и оставляющие сомнение или недоверие.
Вы какую именно тему считаете неподходящей в младшей и средней школе? Вы ту резолюцию таки не прочли упорно:) А стоило. Вы не поняли вообще о чем конкретно идет в ней речь. Там подробнейшим образом расписана вся предполагаемая для детей информация. Соответственно возрасту и запросам ребенка. В каждой таблице по возрастам от 0-4 лет, от 5-8 лет и тп. Почитайте на досуге. Вы бьетесь с ветряными мельницами. Если кто-то скажет, что моим детям рано в младшей школе интересоваться тем, откуда они появились или чем мальчики от девочек отличаются, то кроме как покрутить у виска с соответствующей смысловой нагрузкой на этот жест я ничего лучше придумать не смогу:))
Да, буду биться с ветряными мельницами и стремиться к утопическому обществу, в котором детей воспитывают родители, а не детские организации. :)
:) Уважаемая Многокашиела, я в третий раз спрашиваю Вас, Вы саму резолюцию-то читали? Или хотите продолжать беспредметный спор?:) Там ни слова не говорится о том, что детям в 4 годика станут навязывать знания о сексе. Вы второй день подряд говорите не о том.
про 4 года писали вы :)
Про резолюцию по пунктам:
- пункты 50,53 не выдерживают критики
- все, что касается свободного доступа к абортам, вызывает большие вопросы
Самое скандальное было в первой версии документа - убрали :)
Ну и чудесно. В чём Ваши проблемы? Вы в Европарламенте? В Европе? В ЕС? Прочитают, понравится - проголосуют за, не понравится - против, ещё доработают. Избиратели сделают выводы и проголосуют за или против своих представителей в Европарламенте. Я вон резолюции России вообще не читаю, зачем мне это? Живёт себе народ и живёт, параллельно. А на Земле ещё две сотни стран есть, за всеми не уследить.
Да хоть ирландские Эльфы. Кто вас в ЕС впустит только по этой причине? Забавная вы. Давайте лучше о жизни на Марсе поговорим.
Ну, повыше о ваших шансах на переезд уже ответили. И не думаю, что вас будут заставлять переезжать в страны со столь чуждой культурой. Всегда есть шанс развестись и оставить детей в безопасной России.
Вам ещё раз говорят - резолюцию отклонили, вы возбудились без повода:-).
Если быть точным, отклонили первый вариант :)
Сегодня общалась с родственниками из Литвы - они поддерживают партию христианских демократов.
Что дальше будет, посмотрим :)
Сегодня общалась с родственниками из Литвы - им пофиг :-). Друзьям тоже. Да и мне. Но они ценят ваш энгажеман-с. А мне - смешно. Не обессудьте:-).
Плохого в чем? В разнице? Я не поняла, если честно.
При сегодняшнем ТВ, кино и даже некоторых мультфильмах, которые находятся в полном доступе, добиться информационной сексуальной изоляции практически нереально. А уж окружающие взрослые волей-неволей дополняют деткам картину мира.
То, что Вы думаете, что дети не в курсе, не обязательно так и есть на самом деле. Дети умнее взрослых и умеют держать язык за зубами. Я хорошо помню себя и своих сверстников в этом возрасте. Дети, родители которых были "на отсечение рук" уверены, что их-то сыновья/доченьки и есть те самые невинные овечки и ромашки, в определенных условиях (ночь в колхозе/соседство с трудовым лагерем университетских строй-отрядов или просто классная вечеринка) показывали такие неординерные способности и знания, что многие диву давались. А внешне комар и носа бы не подточил.
Там и выпивка была и димедрол, и сигареты, и оральный секс, и групповые раздевания, и уходы в ночь со взрослыми парнями, и дать себя потрогать во всех местах, и на коленках посидеть и многое другое...
Никогда не будьте так уверены! Информация, заботливо передаваемая от одного к другому, припрятанная родительская порнушка, медицинская энциклопедия, еще что-то...за всем и не угонишься. А потом уже и поздно гоняться. Сегодняшние дети ранние и умненькие. И желание держать их за руки и ноги у меня лично вызывает весьма скептическую реакцию.
Я знаю лишь одну семью, где мама(чеченка) сопровождала обеих своих дочерей абсолютно всюду, куда бы они не двигались из дома. Одну, доведя до университета, выдала на руки мужу. Другую вот-вот выдаст. Там точно все стерильно с гарантией 100%
Т.е. вы считаете, что для заявленного возраста (12 лет) "и выпивка была и димедрол, и сигареты, и оральный секс, и групповые раздевания, и уходы в ночь со взрослыми парнями, и дать себя потрогать во всех местах, и на коленках посидеть и многое другое..." - это нормально "И желание держать их за руки и ноги у меня лично вызывает весьма скептическую реакцию"
Вот 12-тилетние дети для примера
Им по 9-10 лет, вы что-то не то нашли. Я с детьми с начала 90-х работаю, примерно представляю, как выглядят в 10, а как - в 12. К 12 у меня и моих одноклассниц была грудь и у половины - месячные в самом разгаре.
По-моему, в 5 классе 10-11, но это - не 5 класс. Вот вам 5-классницы, половина - ростом с учительницу.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=3&text=ученики%205%20класса&fp=3&pos=107&uinfo=ww-1378-wh-700-fw-1153-fh-494-pd-1&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2Fwww.miatz.ru%2Fupload%2Fblog%2Fc08%2Fx_2b0ae27e.jpg
+ 1 мой 6-летний сын вообще не интересовался откуда берутся дети, это ему не интересно (пока), так зачем ему забивать голову ненужной пока для него информацией?
Вы можете не забивать. Может у него это наследственное - не интересоваться;)
Мои дети с 4х лет интересуются вопросом очень плотно. И кое-что из знаний уже принесли от товарищей-сверстников:) Вы всех детей хотите причесать по образу и подобию Вашего сына?:)
А ты- только это? И хочется, и колется? Не боись, от этого волосы на руках не растут и не ослепнешь)))
Конечно нонсенс, т. как только в прессе РФ и прочтешь, какие у нас тут ужасти в шолах преподают.
Покажи отдельной строкой, где про аструбацию и ее великое значение в развитии чего-то там.
Специально прочла подробно. Про мастурбацию нет ни слова. Все враки.
Вот часть документа, касающегося детей и полового воспитания в том числе.
As regards comprehensive sexuality education and youth-friendly services
41. Calls on the Member States to ensure universal access to comprehensive SRHR information, education and services; urges them to ensure that this information covers a variety of modern methods of family planning and counselling, skilled birth attendance, and the right to access gynaecological and obstetric emergency care, and to ensure that this information also covers sex-change operations, and that it is non-judgmental and scientifically accurate about abortion services;
42. Stresses that the participation of young people, in cooperation with other stakeholders, such as parents, in the development, implementation and evaluation of the programmes is vital for comprehensive sexuality education to be effective; encourages the use of peer educators in sexuality education as a good way to lead to empowerment and calls on the Member States and candidate countries to make use of other various methods in reaching out to young people, such as publicity campaigns, social marketing for condom use and other methods of contraception, and initiatives such as confidential telephone helplines;
43. Calls on the Member States to make sex education classes compulsory for all primary and secondary school children and to ensure that space is made available for this subject in school curricula; stresses the importance of regularly reviewing and updating the teaching of sex education and of placing special emphasis on respect for women and on gender equality;
44. Stresses that sexuality education must be designed and implemented in a holistic, rights-based and positive way, emphasising the development of life skills and including both the psycho-social and bio-medical aspects of sexual and reproductive health and rights; underlines that sexuality education must be provided in a safe, taboo-free, interactive atmosphere between students and educators;
45. Underlines that the sexual and reproductive health needs of adolescents differ from those of adults; calls on the Member States to ensure that adolescents have access to user-friendly services where their concerns and rights to confidentiality and privacy are duly taken into account;
46. Calls on Member States to provide adolescent-friendly sexual and reproductive health services which are in accordance with age, maturity and evolving capacities, which do not discriminate on the grounds of gender, marital status, disability, or sexual orientation/identity, and which are to be accessible without the consent of parents or guardians;
47. Calls on Member States to ensure compulsory, age-appropriate and gender-sensitive sexuality and relationship education, provided in a mixed-sex setting, for all children and adolescents (both in and out of school);
48. Calls on the Member States to devise and introduce post-graduate education and training programmes and courses on issues relating to sexual health and reproductive rights for medical students and heath care workers, with a view to ensuring that women and couples are provided with high-quality guidance, based on their state of health and personal and career requirements, on how large a family to have;
49. Urges the Member States to take measures to remove all barriers hindering the access of adolescent girls and boys to safe, effective, affordable methods of contraception, including condoms, and provide clear information on contraceptives;
50. Reminds Member States that they must ensure that children and young people can enjoy their right to seek, receive and impart information related to sexuality, including sexual orientation, gender identity and gender expression, in an age-appropriate and gender-sensitive manner;
51. Insists that Member States draw up measures providing for work with young and under-age mothers and expectant mothers to support them in coping with the problems of early motherhood and to prevent cases of new-born babies being killed;
52. Stresses that sexuality education must include the fight against stereotypes, prejudices, all forms of gender violence and violence against women and girls, shed light on and denounce discrimination on the grounds of gender and sexual orientation, and structural barriers to substantive equality, in particular equality between women and men, as well as emphasise mutual respect and shared responsibility;
53. Underlines that sexual education must include non-discriminatory information and convey a positive view of LGBTI persons, in order to underpin and protect in an effective manner the rights of young LGBTI people;
54. Emphasises in this regard that sexuality education is particularly necessary, as young people have access, from an early age, to pornographic and degrading content, especially via the internet; emphasises, therefore, that sexuality education must be part of a broader supportive approach to young people’s emotional development so as to enable them to form mutually respectful relationships with members of the opposite sex; encourages Member States to introduce campaigns directed at parents and at adults who work with young people, to raise their awareness about the harmful effects of pornography on adolescents;
55. Asks the Member States, too, to address the fundamental need for comprehensive sexuality education that includes the emotional aspects of relationships, given the phenomenon of sexualisation of young girls in audiovisual and digital content to which young people have access;
56. Asks Member States, in the context of sexuality education, to focus on the prevention of sexually transmitted infections (STIs), including HIV, by encouraging safe sexual behaviour and facilitating access to means of protection;
КОляка... насколько я поняла, людей настораживает пункт #47, где пишут про *обязательное* образование в школе и *вне* школы - (причины понятны)..
тот линк, который я давала вчера - это линк на, собственно, репорт Эстрелы.. я могу объяснить, откуда растут ноги у ора о мастурбации и прочем.. в тексте резолюции Эстрелы есть ссылка на другой документ, опубликованный в 2010 году европейским региональным бюро ВОЗ -- его можно почитать здесь на разных языках, включая русский, и каждый может трактовать его согласно собственной испорченности.. :)
Спасибо! Очень и очень интересный документ. Правда его русская версия находится в стадии переработки:) Могу представить почему;)
Опять нигде не нашла, что маленьким детям станут навязывать мастурбацию.
Вот бы узнать - какому безграмотному идиоту такая глупость в голову пришла.
Для России это уже давно пройденный этап, в 20-х годах прошлого века в СССР были школы с сексуальным воспитанием. Информация о последствиях такого обучения в инете имеется.
Всплеск венерических заболеваний, возросшее число абортов, импотенция в пубертатном периоде.
Киселёв недавно по Российскому ТВ вещал, что такое в Швеции распространено - мальчики сексом с 5-6 лет занимаются, и к 9-11 годам становятся импотентами. Наверное, это это:-О. Надо Киселёва и спрос
ить. Кстати, в Швеции понятие совсем неизвестное. В местных газетах поржале и забыле.
Надо же насколько эта Дашина фантазия про мастурбацию всех возбудила!:)) При том, что нигде, кроме ее воспаленного воображения о мастурбации не говорится;)
Не, это я веселюсь просто:) Народ кидается всерьез обсуждать изначальную брехню в заглавном посте автора топа.
Вы оригинал резолюции ЕС прочли? На него Почемуля дала ссылку выше. А я скопировала непосредственно сфокусированную на воспитание детей часть. Прочтите хоть сто раз и найдите там хоть слово, подтверждающее то, что написано в заглавном посте.
Обсуждать можно и мыльные пузыри. Почему нет?;):)
Вольно вам врать то?
Seimo narė Vilija Aleknaitė-Abramikienė laišku kreipėsi į Europos Sąjungos komisarus ir Europos Parlamento narius, taip išreikšdama susirūpinimą, kad praėjusių metų pabaigoje nepriimtą Edite Estrelos rezoliuciją „Dėl nediskriminacijos seksualinės ir repodukcinės sveikatos ir teisių srityje“ Europos Parlamentui dabar teikia Europos Komisija – aukščiausias Europos Sąjungos vykdomasis organas.
„Akivaizdu, kad Socialistų demokratų grupė ruošiasi dar vienam bandymui priimti jiems svarbią rezoliuciją. Tai daro pasinaudodama 110-ąja Europos Parlamento reglamento taisykle, numatančia, kad „Komisijos, Tarybos ir Europos Tarybos nariai gali bet kuriuo metu paprašyti Parlamento Pirmininko leidimo padaryti pareiškimą, – teigia Seimo narė. – Tai vertinu kaip nesąžiningą bandymą užslėptu būdu sugražinti E. Estrelos rezoliuciją balsavimui į Europos Parlamentą ir kaip Europos piliečius įžeidžiantį veiksmą.
Gruodžio 10 dieną po intensyvių debatų Europos parlamentarų balsais buvo išreikšta Europos piliečių valia ir priimtas alternatyvus Europos liaudies partijos pateiktas dokumentas, aiškiai pasisakantis už tai, kad lytinės ir reprodukcinės sveikatos ir teisių, taip pat lytinio švietimo mokyklose politikos formavimas ir įgyvendinimas patektų į valstybių narių kompetencijos sritį, o Europos Sąjunga galėtų tik prisidėti skatindama valstybių gerąją patirtį.
Pasak Seimo narės, tai reiškia, kad šeimos politika yra išskirtinai valstybių narių kompetencijos dalykas.
„Europos Parlamento Socialistų ir demokratų grupės bandymas pasinaudojant technine reglamento taisykle tiesiog „prastumti“ dokumentą, prieštaraujantį alternatyviai rezoliucijai dėl lytinių ir reprodukcinių teisių bei lytinio švietimo, liudija manipuliavimą Europos Parlamento procedūromis, nepagarbą demokratijai ir subsidiarumo principui. Visiškai nesuprantama, kodėl nepaisoma aiškios Europos Parlamento pozicijos, kuri buvo pareikšta gruodžio 10 dienos balsavimo metu. Todėl aukščiausių Europos institucijų atstovų nuoširdžiai paprašiau susilaikyti nuo išskirtinai valstybių narių kompetencijai priklausančių etiškai jautrių klausimų interpretavimo“, – pažymėjo V. Aleknaitė-Abramikienė.
http://myep.delfi.lt/news/v-aleknaite-abramikiene-susirupino-del-ek-stumiamos-e-estrelos-rezoliucijos.d?id=63755814#ixzz2qiaEW16z
главная идея, что в Регнуме (немного поправлюсь) делают акценты не на том
краткий перевод статьи на Делфи
"депутат литовского сейма Вилия Алекнайте-Абрамикене обратилась с письмом к членам Европарламента, в котором выразила свою озабоченность, тем что группа социал-демократов предпринимает нечестную попытку протолкнуть (по ее словам) на повторное голосование скандальную резолюцию Эстрелы. Дело в том, что 10 декабря 2013 года Европарламент, после интенсивных дебатов резолюцию Эстрелы отклонил и принял другую резолюцию (европейской народной партии), и четко обозначил, что Евросоюз не будет вмешиваться в вопросы сексуального здоровья и полового воспитания"
В такие моменты Дашу обычно сдувает с горизонта надолго:)
Комментов от нее дождаться не получится.
Да, у Даши очень избирательное зрение, отсеивает всё, с чем она не согласна.
похоже, Даша прочитала только заголовок, из которого и заключила, что Литва настаивает на возвращении на рассмотрение этой резолюции
вы тоже поверили? Не рано, а когда у большинства детей возникают подобные вопросы и сознание готово принять известие, что его не в капусте нашли. Подача информации в какой форме? я не увидела в жтом топике, а в прошлых встретила столько искажений и откровенного вранья, что не знаю даже, с какого конца начинатть объяснять основы этих уроков.
С 4 лет? да, искажены однозначно, в Германии минимум в 6 лет идут в школу и обязательное образование начинается только в ней, а не в детском саду.
Я могу сказать о своей дочери - у них собрала медсестра, девочек отдельно, мальчиков - отдельно, и беседовала - не о мастурбации, с мельчиками, честно, не знаю, о чём, с девочками - о изменениях тела и месячных - когда дочери было 11 лет, большинству в её классе - 12, дело было 2 года назад. Кстати, месячные у неё начались буквально через пару месяцев после беседы, но она о них и до этого знала. В школе или детсаду до этого никто из персонала никаким половым просвещением не занимался, а вопросы откуда берутся дети и т.п. решились с помощью вполне "кошерной" детской книги, лет в 5-6.
Сыну 10, пока в школе никто его не просвещал, так вот и ходит, необразованный.
Какие 4 года???
Я в самом верху про 9 прочла, но я читала по диагонали.:-)А насчет месячных, ИМХО, в 11 лет уже поздновато.
Позновато, согласна. Поэтому дома этот пробел восполнили:-). Про 9 - было в проекте резолюции, которуй НЕ утвердили, поэтому совершенно не понятно, чем Даша не довольна:-). Что её не приняли?
++++
Даша ляпнула очередную бредятину и все подорвались, как ошпаренные:)) доказывать, что не ослы:)
ПС и ведь никто, никто не желает самостоятельно взять и прочесть Почемулины ссылки. Это бы решило на раз все проблемы.
Многобукв.:-)Иногда бывает лениво или некогда. А люди доверяют информации, все-так человек под ником пишет. Но я уже не доверяю, после серии ляпов.
По-моему, после предыдущего топа про излечение рака в России уже все было ясно как день:)
Даже отдельным абзацам вынесли то, что обсуждалось. дашину простыню прочли. а остальное- лень? Тоже избирательное такое отношение и доверие.
Я прочла у др. человека, Дашин пост вообще не осилила. И еще не поняла вашего наезда, если честно, ну да ладно. Пойду поработаю, на одиозную Еву теперь раз в квартал.
я так понимаю, что если бы Регнум выложил полную версию выступления литовского депутата, то и по ссылкам Почемули можно было не ходить, так как дело уже не в изменениях, внесенных в скандальный проект, а в том что после принятия резолюции, гласящей, что Евросоюз не будет вмешиваться в вопросы сексуального здоровья и полового воспитания, никакие проекты и резолюции, касающиеся этого самого воспитания и здоровья, в принципе, рассматриваться не могут