Самые коррумпированные страны в 2013 году
У нас успешно продвигается борьбы с коррупцией!!! Это радует.
Россия в 2013 году поднялась на шесть строк в рейтинге стран по уровню коррупции и выбралась на 127 место!!!
Вот общий рейтинг коррумпированности стран. http://rating.rbc.ru/articles/2013/12/04/34074826_tbl.shtml?2013/12/04/34074815
Что утешает - коррупция есть ВЕЗДЕ. Разница только в ее размерах и мастшабах.
Страны СНГ: Белоруссия примерно на одном уровне в Россией - 126 место, Украина - на 146 месте. Кахахстан на 143 месте.
Гм...а читали внимательно?
Там не "рейтинг коррупции", а "!Индекс восприятия коррупции" - то есть субъективные характеристики. Правда, не написали - восприятие кем-чем? Местными жителями или нейтральным сторонним наблюдателем? А то тоже разница: что для одних- коррупция, для других - культуральная норма.
ну а прогресс - эт всегда хорошо.
А наличие антигомосячих законов сильно увеличивает уровень восприятия коррупции по мнению Transparency International. Я методику посмотрел :)
А вот нинада! Вот вам сайт Transparency International и методики подсчета коррупции.
http://www.transparency.org/cpi2010/in_detail
И ГДЕ там "наличие антигомосячих законов"??? В каком пункте?
Это ссылка не на год, а на их сайт, раздел "Methodology". Отчеты там есть за разные годы, а раздел Methodology ОДИН.
И почему тогда для 2013 методология вот по этой ссылке лежит? http://cpi.transparency.org/cpi2013/in_detail/
Берете источники: http://www.transparency.org/files/content/pressrelease/2013_CPISourceDescription_EN.pdf
Вот источники, по которым расставлялись оценки:
1. African Development Bank Governance Ratings 2012
2. Bertelsmann Foundation Sustainable Governance Indicators 2014
3. Bertelsmann Foundation Transformation Index 2014
4. Economist Intelligence Unit Country Risk Ratings
5. Freedom House Nations in Transit 2013
6. Global Insight Country Risk Ratings
7. IMD World Competitiveness Yearbook 2013
8. Political and Economic Risk Consultancy Asian Intelligence 2013
9. Political Risk Services International Country Risk Guide
10. Transparency International Bribe Payers Survey 2011
11. World Bank - Country Policy and Institutional Assessment 2012
12. World Economic Forum Executive Opinion Survey (EOS) 2013
13. World Justice Project Rule of Law Index 2013
Ну и что, все правильно. Но основании этих источников каждая страна и получила такое место, которое получила.
А при чем тут сексуальная ориентация?
Так там учитываются такие вещи, как "уровень демократии", "репрессивные законы" и т.д. :)
В России нет никаких репрессии против голубых, а вот в СССР было. А сейчас все законом разрешено. Так что этим не объяснишь одно из последних мест в рейтинге коррупции.
Даже если это и так, все равно это сильно не влияет на показатель коррумпированости. У нас в России и без голубых коррупция высокая.
Коррупцию невозможно измерить в цифрах, как, например, валовый доход или объем импорта/экспорта. Ведь взятки никто нигде не регистрирует. НО коррупция есть, есть ВЕЗДЕ, но разная - и ее нужно как-то измерить.
Индекс восприятия коррупции это ежегодный рейтинг государств мира, отражающий оценку уровня восприятия коррупции аналитиками и предпринимателями по десятибалльной шкале.
Составляется компанией «Transparency International» с 1995
Интересно бы знать, как они (аналитики и предприниматели) собирают данные для восприятия и как приходят к общему знаменателю. Я серьезно.
Я не о том, я чисто о методах интересуюсь. Потому как уже написала: если это "восприятие" - то оно субъективно. Потому может есть какие-то независимые эксперты, какие-то шкалы?
Управляемость самолета, эргономику рабочего места, тоже на первый взгляд невозможно измерить цифрами.
Но есть определенная методика для оценок, есть шкала Купера-Харпера, и в результате при тщательном выполнении методики на выходе получается ОБЪЕКТИВНЫЙ числовой результат, позволяющий сравнивать различные самолеты (конфигурации самолетов) в рамках выполнения одной задачи.
В оценке управляемости нет никаких датчиков и приборов. Оценка строится на основании субъективных ощущений испытуемых пилотов. Все совсем-совсем по другому:
- формулируется задание,
- задается ряд вопросов (совсем как при применении детектора лжи), которые допускают только однозначные ответы "да/нет". В зависимости от того, какие ответы были получены на вопросы, выставляется однозначное число по 10-ти бальной шкале.
- испытуемых должно быть несколько (не менее трех), это позволяет вычислить математическое ожидание и дисперсию полученной оценки, т.е. оценить ее точность.
Так что субъективные ощущения вполне можно оценить цифрой, надо только уметь это делать.
Ну так и здесь "субъективные ощущения" выражены цифрами, после вычисления "математического ожидания и дисперсии полученной оценки".