Марш правды
Дуры и дураки на еве сидят, а эти люди достойные и мужественные. http://www.svoboda.org/content/article/25331142.html
всякий раз боюсь, что сдашь таки эту девкку
широкой евской общественности
вот и до локейшн дело дошло((
Да сдавала уже как-то))
В Сплетнях шоубиза...
Просто достали попрекать пусей цыпленком в пёздах.
Кстати... та девка мне гораздо больше нравится. Чиста внешне:-7
не задрыга, в общем)))
да бросьте Вы уже свои лозунги. На улицы люди выходят, когда им нечего терять или когда им платят. Зачем выходить человеку на улицу в другом случае ?
Не согласен: пиши в газеты, звони в прямой эфир во всевозможные передачи. И таки да выражай свое мнение и в интернете тоже. Так больше шансов быть услышанным, чем просто пройдя по улицам с транспарантом.
Да и украинский бедлам здесь никому не нужен.
Раньше с сочувствием относилась к этим митингам, а сейчас после Крыма как-то с прохладцей. Радуюсь волне патриотизма
Этих "маршунов" надо посадить, как при Сталине. Тогда все боялись и никто не смел не то что маршировать с протестами, даже пикнуть не смели, сидели, как мыши под веником.
а вы кем готовы из семьи пожертвовать? При таком раскладе на вас ведь тоже донесут "куда следует".
кто донесет, вы о чем? вы, действительно, думаете, что возможно повторение 37 года и возврат в ссср?
Правильно. Сначала их, потом других, потом третьих.Сколько там при Сталине то сидело?
Нет, не надо. Они имеют такое же право говорить/выступать как и ярые пропутинцы=нашисты. Разницы между ними никакой. А вам не нравится - не ходите.
Вспомните все провокации, которые вбивались в спину Союзу и не грешите супротив истины... Совокупность обстоятельств, таких как - предатель во главе государства, продажные элиты союзных республик состоявшие на содержании госдепа, 5-я колонна в центре, которая тоже была вскормлена Пиндосией... И в тоже время прорыв в космосе. Программы "Буран" и "Энергия". Новейшие разработки в области ядерных и обычных вооружений. Один авианосец "Варяг" чего только стоил... Это тот, который бравые кахлы потом на иголки впарили...((( Да и референдум той поры был за СССР!
Референдум был- За, это верно, соглашусь.Как вы думаете, почему народ вышел на улицы, почему поддержал перестройку?Какая 5 колонна в центре -ЦК КПСС?Увлеклись мега проектами, гонкой вооружений, но про страну и народ- забыли.
В ЦК КПСС, за 5-ю колонну отвечал некто Яковлев - член... политбюро! Но главным предателем был "лучший немец" - Горби...((( А, народ вышел, едва раздались первые призывы и заголосила гласность! Столько лет терпеть большевиков - это тоже великое издевательство. Короче, моё мнение, что Союз надо было сохранить, а большевиков оставить, но отодвинуть за счёт появления альтернативной партии (партий), но всё делать аккуратно и постепенно. Китай - тому большой пример!
Хватит рушить. Сыты по горло. Нет программ и лидеров, значит сидите и молчите в тряпочку. Когда будет конструктив, тогда помаршируете. Оно может стоять и не могло, но это был не повод чтоб потом устроить вашу же демократическую))) приватизацию. Вы не доросли до уровня европейской оппозиции, а поиграться хочется. За Ахеджакову стыдно, помню кстати передачу, как ей домик ремонтировали на квартирном вопросе, не лачужка кстати. Эти ваши ораторы хапнули чей то в первую волну, и сейчас видно проголодались, политики из них никакие, убожество.
Кто ты такое, чтобы стыдить Ахеджакову? Домику ее позавидовало, своего нет?
А кто она такая чтобы судить правительство?
Спасибо, хоть объяснили, что она это из зависти :)
оно бы лучше в карманы олигархов заглянуло, за 10 путинских лет их число выросло с 5 до 50.
Дура ваша Ахеджакова. Вылезти и нести чушь на фоне украинских событий- это предать свое государство. Пусть за снижение цен на ЖКХ выступает, не промахнется))) еще раз для тупых- в переделе власти никто массово не заинтересован. И да, чудес не бывает- нет такого примера, чтобы огромная страна изяЧно шагнула из социализма в демократический " хорошенький" капитализм, процветая на каждом квадратном метре.
"Пусть за снижение цен на ЖКХ выступает, не промахнется)))" - ну вот и выступай, все бы таким, чтобы за них сделали, пока они на форумах квакают.
Как может так и пиарится. Кто бы без митингов про нее вообще вспомнил бы?
вообще-то , некоторые и не забывали.
это вы со своим Пу - мимолетное виденье )))
Так я и не претендую. Только вы вот спросите не пенсионеров а молодое поколение кто такая Ахиджакова. Очевидно что ее это напрягает.
Хотя может я ии не права, может ей америкосы приплачивают за организацию нашего российского майдана.
Разрушение государства начинается в момент, когда все _вдруг_ начинают колебаться с линией партии. СказалО первое лицО "сеем кукурузу" и у нас царица полей, сказалО "боремся с виноградом" и вырубили все виноградники... Идиот, попавший во власть, может за очень короткий срок уничтожить все что создавалось поколениями. И даже если одного идиота государство вынесет, не факт, что оно вынесет двух-трех подряд - Горбачев не сломал бы, не ломай его предшественники. Хотя вот в свое время Николая II более чем хватило.
А Америка, пресловутые САСШ, переживут даже пятерых Бушей-младших. Да, наверное потом об этом будут рассказывать анекдоты и писать юмористические книжки, но они переживут. А у нас как идиот, так 3.14здец после него. И очередная борьба с культом личности и перегибами.
Что есть то есть... Хоть история Пиндосии и четверти тысячелетия не добирает, однако выборный институт у них исправно трудится. Наворочал один презик, так другой уже корячится да исправляет... Увы, у нас всё иначе... Тем не менее, именно сейчас идёт тенденция к исправлению предыдущей ситуации, а БЛ-шушера пытается встрять за подачки от той же Пиндосии!(((
Так вынесли же и Горбачева и Ельцина, и ЧЁ? А до них сам Хрущев был, и кто, интересно знать, поспорил бы с дАрАгим Леонидом Ильичем???
а не нада их сажать - проще на экскурсию в ЦУкраину отправить.И счёт опять же личный будет,а не государственный.Пусть едут,они ж этого хотят?
Да лана, просто все бабло госдепа пиндосовского утекло правосекам галичинским :) А нового бабла еще не напечатали для нашего белоленточного говна, а они задаром не ходют :). Чудное седни было зрелище - три калеки в пять рядов с убогими плакатегами.
Нет, конечно вы ходите за идею. Только вот идею эту тчательно прорабатывают америкосы.
Вы даже не видите что повторяете сценарий всех оранджевых революций последнего времени!
А чью идею прорабатывал ваш любимый Пу, когда подтасовывал голоса и тащил в думу свою едрисню?
Вы сейчас повторяете сценарий 37 года. Кто вашу идею прорабатывает?
Я могу предложить нескольких человек.
И даже не обязательно из оппозиции.
Просто не надо смотреть исключительно на харизматиков.
Хотя и из них - чем вам был бы Шойгу плох?
Болдырев, Степашин, Дмитриева, ПрохоровА (именно сестра, а не брат), Панфилова, Хованская.
т.е. как только с вашего любимого Пу спадёт нимб - сразу найдутся вменяемые кандидаты.
лично для меня, все перечисленные вами кандидаты- недостаточно жёсткие. Даже тот же Шойгу в исполнении хорош, но вряд ли в открытую пойдёт супротив чего-то или кого-то жёсткими мерами или высказываниями.
ну, дай Бог... против Шойгу ничего не имею против, хороший мужик.
Медведева прям ненавидела за его сверх-дипломатичность и излишнюю толерантность(хотя бы даже на словах).
А вы бы хотели чтобы президент учитывал мнение каждой истеричка? Так не бывает, всегда будут недовольные. И да уж лучше жестокость чем возврат к 90 когда каждый бандит себя царем жизни считал.
Ваша вера в доброго царя это демонстрация полного туризма .
Ага в Украине идиоты с майдана говорили тоже самое. И в результате довели страну до гражданской войны. Как только ваши сопляки придут к власти США тут же возьмет власть в свои руки
http://eva.ru/jsf/forum/frame-content-topic-view.xhtml?topicId=3246818&messageId=85186025&cid=4436000
Кстати, я в принципе и не против, чтобы Путин остался. Если он пйдёт на наши условия. А это:
- перевыборы нечестно избранной думы
- изменение выборного законодательства (а это пока в сторону ухудшения только - сегодня отменили выборы мэров в 70 городах)
- перевыборы мэра Москвы на честных условиях
- отмена всего того говна, которое за последние пару лет напринимали бешеный принтер и оленевод.
- Калину с Гавриловым - нахуй.
Она не против... в принципе... Смешно)))
Да кому интересно мнение дебилов из нашей оппозиции то?) Условия еще ставит..))
Напоминаешь Шарикова, который Преображенскому объяснял, как все поделить.
Ага придет добрый царь и все изменится. Когда же люди поймут, что царь добрым не бывает. Вам лишь бы повонять, а что со страной станет ват наплевать.
Я уж не говорю о том что ваше хамство выдает в вас продажную бабу.
Куда вам ходить то? Нет уже давно никакой болотной. Одно жалкое подобие осталось.
пришли с оппозиционного митинга на Сахарова. Жалкая кучка "дерьмократов и либерастов". Наше протестное движение увы сдулось совсем. Было думаю где-то 3000 человек. Лидеров нет. Все кто выступал это свободные маргиналы (Улицкая, Ахеджакова, Быков), за ними нет людей университетов производств и т.п. Пришли лишь те кто сам по себе.
Падаем опять во тьму.
Мне вот что удалось услышать о Марше Мира сегодняшнем.
Многие из них поняли,что заблуждались.Почитайте,например,Ольшанского на Фейсбуке,пост от 10 апреля.Остались самые упоротые.Я абсолютно разочарована в Улицкой.Она теперь и детей просвещает на тему какие бывают семьи-гейпропаганда по-тихому.И Быков удивляет,это при православной-то жене...
не зарегена в фейсбуке. Можно в трех словах, что там у Ольшанского?
Улицкая и быков тоже неприятно удивили((( Вроде умные люди, как мне казалось...
Считается хорошим тоном давать ссылку, если ссылаетесь на какое-то высказываение. Или правда считаете, что все должны кинуться искать ольшанского и его посты, а потом гадать, который из них Вы имели ввиду?
Я же написала- от 10 апреля !Вот пожулуйста:"Некоторые спрашивают: почему я так свирепо рассорился с либеральной тусовкой? Зачем? Я сошел с ума?
Поскольку я и в самом деле отчасти сошел с ума - расскажу про свое сумасшествие.
Сейчас модно троллить противника Гитлером - но я, разнообразия ради, потроллю Гитлером самого себя.
У кого-то из историков Третьего Рейха (Фест? Ширер? Эванс? не помню) я прочел, что при всем том, что союз со Сталиным был Гитлеру необходим по ряду известных причин, - он, союз этот, был ему одновременно и невыносим. Потому что СССР воплощал все то, что Гитлер ненавидел - и, устроив вторжение 22.06, Гитлер совершил невыгодное для себя действие, но зато вышел из состояния внутреннего психологического конфликта и в каком-то смысле обрел мир с собой, стал тем, кем он действительно хотел быть.
В общем, это мой случай.
Существуя неподалеку от либералов, и даже выступая в каких-то сюжетах на их стороне, когда они действительно были правы, - я, тем не менее, чувствовал какой-то внутренний диссонанс. Мне было нехорошо от того, что я с ними. Я как бы не был самим собой. Но как-то оно все тянулось, тянулось...
И тут произошла Украина.
Когда режим Януковича рухнул, у меня случился своего рода психофизический криз. Я плакал два дня подряд, плакал так, как обычно люди рыдают по близкому покойнику.
Хотя ведь я не был ни гражданином Украины, ни, уж тем более, поклонником Януковича (думаю, у этого гражданина вообще не может быть поклонников).
И все-таки у меня было самое настоящее горе.
Что-то для меня очень важное погибло почти что у меня на глазах. А что-то другое, глубоко ненавистное, восторжествовало.
Но что? Я не мог этого однозначно сказать.
Я смотрел на падающие памятники Ленину, на то, как в Крыму тетки со слезами и цветами встречали отступающий из Киева "Беркут" ("родненькие! сыночки! живые вернулись!") - и у меня ничего не было, кроме отчаяния.
Видимо, произошедшее не имело, на самом-то деле, никакого отношения ни к Януковичу, ни к "политике", ни даже к Украине.
Это был удар по каким-то основам моего "я", как я его сам для себя понимал и создавал.
По русской культуре, которую я так люблю - неказистой, кривой, косой, убогой, но очень любимой.
Все это вызвало во мне желание страстно проорать куда-то в пустоту: я вас ненавижу, мерзавцы! Горите в аду!
И даже то, что само это желание может выглядеть унизительно, комически жалко, как признак слабости и бесполезная ярость озверевшего клоуна - меня нисколько не останавливало.
Нужно было как-то самоопределиться в связи с катастрофой.
Зарезать авиадиспетчера, который угробил самолет, в котором летела твоя семья. Пусть даже и в собственном воображении.
А после этого - наступает, в известном смысле, освобождение.
Ты становишься самим собой, тебе больше не нужно "социализироваться" в обществе людей, которым мило все то, что тебе отвратительно.
Да и вообще, у тебя теперь есть "другие планы".
Иногда полезно сойти с ума.
Кто не пробовал - рекомендую."
сразу видно,дядька знает про что поёт http://www.youtube.com/watch?v=gPRESlT4Ccg&list=RDMGaO1oJON88
Либералы, конечно, здорово постарались над тем, чтобы сократить свое количество, нет слов. Я и сама из тех, кто попал под сокращение.
Вот, готова подписаться под каждым словом:
"Это прекрасно. Всякий раз себе говоришь: "Раз государство травит либералов, не стоит ему помогать, не надо обижать слабых", а потом видишь такие заголовки и говоришь: "Бл#дь!" И ведь надо защищать свободу слова как фундаментальную ценность, и стоять за "я не согласен с вашим мнением, но я готов умереть за ваше право его высказывать", но - бл#дь!
Заголовок:
"После всех катастроф 20 века, существует ли еще русский человек в сколько-нибудь серьезных количествах? Кирилл Харатьян. Отрицательный отбор русского человека"
http://vk.com/wall-40399920_450668
Вообще, сама главная проблема оппозиции во всей этой ситуации заключается в том, что они играют по каким-то старым советским правилам: правда на кухне вранье по ТВ, соседи стукачи и трусы, предатели, предатели. То есть, это как сидеть спиной по ходу движения поезда и воспринимать только то, что уже проехал. Мне даже кажется, что, воспитанным рассказами о родителях-диссидентах, им не хватает адреналина. И они таким вот образом повторяют былые подвиги своих предков. То есть, отношение либералов напоминает какую-то историческую реконструкцию. Смешно за этим наблюдать, если честно. В то время как сейчас происходящее в обществе развивается в совершенно новом формате, где нет черно-белого, а есть какая-то куча оттенков, даже не оттенков, а какой-то винегрет из реакций. В котором проклевывается со временем здоровый русский национализм, не в смысле "всех подомнем под себя", а в смысле "да шли бы они все нахуй". Скажу честно, может я и не права, но мне это нравится.
Давайте сразу определимся: «Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государ-ства в жизнь людей.»
В широких народных массах слово либерал стало какой – то макаброй, куда сливают все, что не вписывается в их мировосприятие.
Поднимитесь по ветке чуть выше: «Этих "маршунов" надо посадить, как при Сталине. Тогда все боялись и никто не смел не то что маршировать с протестами, даже пикнуть не смели, сидели, как мыши под веником.» http://eva.ru/topic/131/3246818.htm?messageId=85151657
Вы еще считаете, что это игра в историческую реконструкцию, а не проецирование темных сторон «общественного бессознательного»?
Да, я с Вами согласна, хорошо, что обратили внимание. Но, в условиях, когда нет особого давления государства на человека, (как например, в России, где есть много других проблем, но вот этой конкретной - нет. И пока Новодворская гуляет, я не поверю, что она есть) в этих условиях либеральная общественность берет на себя немного другие функции, и часто переходит границы порядочности. Как в том заголовке, который я привела, и как, например, в опросе Дождя о блокаде Ленинграда. Именно поэтому их воспринимают по-другому, они сами на себя берут слишком много, а не кто-то "сливает в понятие то, что не вписывается в их мировосприятие".
А вот то, что Вы назвали коллективным бессознательным это есть, но я не вижу массовости. Просто дураки, и их единицы. Мне хочется верить, что этические нормы у нас уже развились достаточно для того, чтобы задавить это явление в зародыше простым авторитетом внутри семей и в кругу друзей.
Понимаете, прогресс – это ВСЕГДА выход за рамки обыденности. Вспомните, как только в обществе появлялись новые , иные идеи, они критической массой общества воспринимались «в штыки», т.к. любое развитие – это выход за рамки собственной компетентности. А что непонятно – пугает.
Когда – то манускрипты жгли, ибо «от лукавого», республика рассматривалась как угроза общественному строю (монархическому, что естественно), но сейчас же у нас республика. И так далее. Если останавливать эволюцию, начинается регресс.
Вот, по-моему, в этом смысле отечественная оппозиция сейчас не уловила новых веяний, по привычке выбрала своих старых оппонентов в качестве врагов, но в смысле своих идеалов - не ту сторону, и находится в роли тянущих общество назад.
"не уловила новых веяний" sillver, уточните, пожалуйста, о каких новых веяниях вы говорите? :) И в сравнении с чем конкретно они новые?
"по привычке выбрала своих старых оппонентов в качестве врагов". Почему в терминологии используется военизированная риторика: "враги"? Можно быть несогласным но не воинственным.
"но в смысле своих идеалов - не ту сторон" Какая "та" сторона, а какая "не та"? Объясните, пожалуйста:)
У нас сразу определилась несостыковка в терминологии и я хочу просто разъяснить для себя
Поясняю: У меня создалось впечатление, что власть, как это ни странно, действует в интересах страны и людей, поэтому ее нужно поддержать. Новые веяния - русский национализм в хорошем смысле.
Сейчас писать больше времени нет, ухожу.
"Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов ОПРЕДЕЛЕННОЙ ОБЩНОСТИ в отношениях с государственной властью."
Вы хотя и "луч света в темном царстве", но сомневаюсь, что вам удасться просветить "народ".
Быдло:Быдло это слово польского происхождения, означает "рабочий скот". В применении к людям означает безвольное и покорное стадо, рабы. Раньше словом "быдло" помещики называли крестьян. Быдло это не лексикон и не манера поведения в обществе. Быдло это система ценностей. Для быдла важно чтобы кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно выполняло эти команды. Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство. Прежде всего, отрицается свобода. Самое страшное для быдла это лишиться своего хозяина, и получить свободу. Потому что быдло не может жить в условиях свободы, оно не может зарабатывать самостоятельно, оно боится брать на себя ответственность за собственную жизнь, зато стремиться переложить её на хозяина. Быдлом можно назвать любого наёмного рабочего, отрицающего либеральные ценности. При этом его социальный статус, воспитание, образование, уровень доходов и прочее, значения не имеют.
Не нужно так. Это только злит оппонента. Нужно учиться разговаривать друг с другом.
Астрея, Вы разве еще не поняли, что это бесполезно? Ну какие к черту либералы в стране, в которой никогда не было демократии?
Свобода это да. От ума, от адекватности, от ответственности, если судить по Украине. От физической безопасности на улицах, видимо, тоже. Есть к чему стремиться.
это вы такой вывод сделали из этих слов " И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство."
вам и стремиться не надо, у вас уже все есть.
Но мы видим, что, к сожалению, Майдан - это не выход. Украина - страна банкрот, которую в будущем ожидает дефолт, гражданская война и пластиковая колбаса по карточкам. Предложите что-то более эффективное, и не только Россия, но и весь мир воспользуется этим рецептом против воровства и коррупции. Кроме массовых расстрелов, конечно. Это понятно, но как-то не очень.
В этом топе вообще-то не об Украине речь, а о лапше, которую нам вешают российские сми, как бы нас в России не ожидали карточки на колбасу, дефолт мы уже пережили.
Лапшу вешают везде, не только в России и на Украине. К примеру, совсем недавно: Путин разослал письма главам стран ЕС, в которых призывал вместе решать проблему с возможным дефолтом Украины. Американское освещение событий: Путин УГРОЖАЕТ главам стран ЕС и ШАНТАЖИРУЕТ их. Угрозы на государственном уровне? Это же объявление войны. Путин половине Европы войну объявил, что ли? Или все-таки давайте отвечать за слова. СМИ сейчас настолько не зависят от просты смертных, что это все равно, что выходить на марш против снега. Или не было такого освещения пресловутого письма, и русская пропаганда это выдумала? Давайте разберемся.
Смысл говорить об этой лапше, если она везде. Верить можно ТОЛЬКО официальным заявлениям и только на языке оригинала.
давайте.. :) где оригинал примера освещения?
не умеющие фильтровать едят лапшу, но в конечном счете в политике, особенно внешней, они же почти ничего и не решают.. если у народа не налажен механизм влияния на внутреннюю политику, то о влиянии на внешнюю можно и не начинать говорить, имеем то, что заслужили
Кстати, по поводу толерантности: из интервью Бориса Йордана
" — Как–то в начале 2000–х меня пригласили в Сочи, к Путину. Я продвигал у него все ту же повестку дня: что нужны реформы, что делается очень много, но нужно еще больше. Но тут Путин объяснил мне, почему Россия не готова к реформам того типа, о которых я рассказывал. Он сказал: представьте себе двух фермеров–соседей, у одного две коровы, у другого одна. Представьте, что эта пара фермеров живет в Соединенных Штатах. Какой будет динамика их отношений? Перед тем как я успел ответить, он сказал: тот, у которого одна корова, постарается сделать так, чтобы у него было три. Это конкуренция. А теперь, сказал Путин, что случится в России. Я тогда сказал: вы сами ответили на вопрос, что случится с фермерами в США, а теперь я, американец, должен ответить на вопрос, что произойдет с ними в России? Путин ответил и на этот вопрос. Правильный ответ, сказал он, что в России фермер, у которого одна корова, убьет корову соседа, чтобы у них всего было поровну. Путин пытался сказать мне, что в России ментальность немного другая, хотя сегодня ситуация меняется. "
http://www.dp.ru/a/2014/04/11/Putin_otvetil_i_na_jetot_v/
Мне кажется, это больше последствия тяжелой болезни под названием социализм. Пройдет через несколько поколений.
ой нет.... вспомните как раскулачивали самых работящих... как церкви громили, как экспроприировали.... и без какого - то социализма.
Это наследие как раз патернализма, несамостоятельности. Так как сам себе ты гадить не станешь.
Ну откуда-то работящие то взялись, до того как их раскулачивать пришли. Просто слишком уж привлекателен лозунг "грабь награбленное". Так сладко звучит, так манит, рука так и тянется к соседскому добру!
Как раскулачивали не вспомню)), но народ был все-таки темный и страшный, к тому же команду дали на государственном уровне, я думаю, сейчас нам это не грозит. А вот как происходило на глазах у меня расслоение общества в 90-х, вот это я помню. К примеру, соседи, квартиры рядом: одни очень богатые, другим жрать нечего. Буквально. И ничего, никто от жадности и от зависти никого не убивал, криминальные разборки это было, но это другое дело.
Команду могут дать любую. Другое дело начнешь ли ты её выполнять? А вот это уже степень ЛИЧНОЙ ответственности.
Ошибка человека в том, что он считает, что поколения предков были глупее его. :)
Крестьянские традиции, кстати, наиболее прочны и живучи, как самый древний уклад хозяйствования (если не считать скотоводов) Они до сих пор пропитывают наше урбанистическое общество, если оглянитесь вокруг, т.к. мы в большинстве своем, потомки этих самых крестьян.
В 90-х существовала какая – никакая полиция и государство. В период февральского и октябрьского переворотов миллионы мужиков были оторваны от земли и вооружены (массово покидали фронт, а после подписания Версальского мира вообще демобилизованы.) Помните был еще фильм "Человек с ружьем"? Кстати, ВЧК было создано не только для борьбы с контрреволюцией, но и для прекращения погромов.
Проблема в том, что некоторое количество людей считает что оно должно быть в оппозиции к правительству не взирая на то, что правительство делает. То есть судят не по делам, а по лицам. Мне не нравится физиономия Пу - поэтому даже если Пу предложит построить мир во всем мире, то я должен кричать "даешь войну!". Почему? Да потому, что Пу мне не нравится.
Это абсолютно неверная точка зрения, именно такие поступки создают крайне отрицательный имидж демократов-либералов. Но, почему-то, на другое у них не хватает идей.
когда вы уж дореконструируете свой ник, или времени не хватает как у пу довести страну до ума.
Ремонт невозможно закончить, его можно только прекратить (с) Жванецкий
А чем плох такой? Меня не парит. А вас?
Не путайте либерастов и либералов.
Либерасты только прикрываются либеральными идеями для достижения своих корыстных целей.
А настоящих либералов боюсь в природе давно не существует... в глуши разве что в какой заповедной...
Вчера статус одной дамы понравился в ФБ. Дама - сценарист. В общем... креакл типичный)))
По национальности казашка))
Итак, наслаждаемся...
Помните как Довлатова в офисе Свободы встретил Боголюбов.
Боголюбов крикнул:
- Вот еще один безымянный узник ГУЛАГа!
(На что Довлатов сказал, что он не безымянный и что его Сергеем зовут).
Сегодня (на митинге за Правду) один интеллигент тоже, показывая на меня, выкрикнул:
- Уже и киргизов достали! Вот она, молчаливая жертва ксенофобии!
Приятельница сказала ему:
- Ну, насчет молчаливая, это вы хватили...
Но интеллигент не унимался:
- Невыносимые условия труда, унижения и полная безгласность!
- Я не работаю (сказала я ему)
Он отодвинулся от меня разочарованно, но при этом строго спросил, как на допросе:
- А почему, собственно, вы не работаете?
- Невыносимые условия труда, унижения и полная безгласность (сказала я).
- Все равно (сказал он) работать необходимо..
- А вы где служите? (спросила я его)
- Работаю дома (ответил он сухо). Пишу роман.
- Давно?
- Лет двадцать (ответил он еще суше)
- Доводите до совершенства?
- Именно так (сказал он высокомерно). А вы по-русски читаете?
- С трудом (ответила я). Только лозунги.
Тут поток отнес меня в другую сторону(с)
Ты ее знаешь?
Ващще ты в ФБ есть? Заходи в гости))) Правда, у меня в друзьях есть разные стрррррашные люди;-)
Я имела в виду "креакл" со знаком +.... в смысле творческая трудовая интеллигенция))
Без подъйоппки)) Нравится она мне.
не знаю
давно читаю, и не только в фб
один из лучших кинокритиков, и точно один из немногих независимых
зайду как нибудь, ага)
В РФ хотят ввести смертную казнь.
Колян говорит:
- Че не так - расстрел?
- Ага (говорю)
Тут подошла консьержка Люба.
- И прально! (сказала Люба)
Колян говорит:
- Так тебя, Люб, первую и расстреляют!
- Эт почему? (спросила Люба с вызовом)
- А ты ж - сама говорила - без трудовой работаешь, налогов не платишь?
Люба смертельно побледнела. Стала хватать ртом воздух.
Пискнула:
- Так то ж ЖЭК нам в трудовой ничего не пишет, мы ж не виноватые...
Но Колян был неумолим:
- А там разбираться не будут! (сказал Колян решительно). Трудовой нету - к стенке!
Люба юркнула в подъезд.
Колян покрутил пальцем у виска.
Стоявшая на крыльце продавщица, вышедшая покурить, покачала головой:
- А за недостачу - тоже? Тово?
- Ага (сказал Колян легкомысленно) А нас, алкашей, за 101 километр...
Продавщица вдруг ожесточенно произнесла:
- Че это вас - за 101-й? Тоже расстреляют!
Мы с Коляном переглянулись.
Стало многое понятно.
Да и раньше особых загадок не было. (ц)
кст, я именно у нее подсмотрела чудесную формулу - слабоумный симулянт!
это когда персонаж и дурак, и придуривается еще)) постмодернизирует типа)) как Саид местный)) или Лизон.. кто еще та.. Свин, милый, он же боевой.. ну и вот эта вся шушера))
Ходорковский проведет в Киеве форум с участием рос. оппозиции http://top.rbc.ru/politics/14/04/2014/917864.shtml?fb_action_ids=863873493628151&fb_action_types=og.recommends
и скоро узнает вкус полония.
вот придурок, блиадь, сидел бы уже на жопе ровно алихарх хренов, проворовался, теперь либо как березовский век свой в петле оканчивать, либо полонию глотнуть напосошок,зароссею-без-путена.
ходор реально не осознает, что ему писда пришла. не к нему, а ему самому. чувачок.
Да кому он сдался. Пусть делится опытом демократии (приобрел за последние 10 лет).
если вор, то нафига его слушать? какие еще лекции от вора?
оба они воры, вот пусть и сидят и не отсвечивают.
Митинг был разрешен? Тогда и вопросов нет. Пусть ходят и протестуют против чего хотят, у нас свободная страна.
Я вообще не понимаю, для чего нужно было отдельную тему создавать.
ну вы жжете)) а что не невинных иностранных пенсионеров?) вы придумали тоже - журналистов избили, а они - молчок и ни единого репортажа. очень профессиональные журналисты - их избивают, а они написать об этом стесняются)
потому что вы прессу не читаете http://www.newsru.com/russia/19apr2007/ard_zdf.html
))) да, я не читаю прессу 2007 года в 2014 то году.
конкретно, в этом году, кого избили на этих маршах - марше мира, марше правды?
вы еще древнее ссылки не нашли? а то в 90-х я думаю, тоже очень многим от власти доставалось)
а че хотели-то? я все проспала... в город сегодня не выезжала - дождь, а значит пробки... а у нас оказывается Жоппозиция гуляет... ишь как:)
Дуров признался: его вынуждают закрыть антикоррупционную группу Навального "ВКонтакте", а ФСБ заставила продать акции
время публикации: 16 апреля 2014 г., 23:20
последнее обновление: 01:11
Основатель соцсети "ВКонтакте" Павел Дуров сообщил о том, что от него настойчиво требуют заблокировать антикоррупционную группу Алексея Навального, однако он не собирается поддаваться этому давлению. Кроме того, у бизнесмена возник конфликт с ФСБ на почве запроса личных данных организаторов "евромайдана", в результате которого Дурову пришлось расстаться с долей акций "ВКонтакте".
"Самыми разными методами мне удалось выиграть больше месяца, но сейчас настала пора сказать - ни я, ни моя команда не собираемся осуществлять политическую цензуру", - написал Дуров на своей странице "ВКонтакте". К сообщению основатель соцсети приложил отсканированный документ, подписанный замгенпрокурора РФ Владимиром Малиновским.
Сегодняшнее требование напоминает Дурову ситуацию двухгодичной давности, когда в Москве проходили массовые акции протеста: "Но я не закрыл эту группу в декабре 2011 года и, разумеется, не закрыл сейчас".
По всей видимости, такова принципиальная позиция Дурова: "Свобода распространения информации - неотъемлемое право постиндустриального общества. Это право, без которого существование "ВКонтакте" не имеет смысла".
За час до этого Дуров пожаловался еще и на давление со стороны ФСБ: спецслужба потребовала выдать личные данные организаторов групп "евромайдана". "Нашим ответом был и остается категорический отказ - юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей "ВКонтакте", - пишет Дуров.
Этот конфликт имел серьезные последствия, утверждает Дуров: в частности, из-за этого основателю соцсети пришлось продать свою долю "ВКонтакте". Ранее этот шаг бизнесмен объяснял иначе: "За последние несколько лет я активно избавлялся от собственности, отдавая и продавая все, что у меня было - от мебели и вещей до недвижимости и компаний. До достижения идеала мне оставалось избавиться от самой крупной части своего имущества - 12%-ной доли "ВКонтакте".
Отметим, однако, что идеалистичные заявления Дурова о борьбе за право информации не совсем согласуются с некоторыми фактами. Руководство "ВКонтакте" блокировало группы по требованию органов: например, сообщество почитателей Адольфа Гитлера. Кроме того, Дуров удалил из своей соцсети скандальный фильм "Невинность мусульман" в разгар исламских протестов в 2012 году.
В качестве причины для блокировки страницы Навального Генпрокуратура указала тот факт, что в его антикоррупционных сообществах есть призывы к участию граждан в массовых акциях, проводимых с нарушениями. Причем такая претензия высказывается не только в адрес группы "ВКонтакте", но и к странице на Facebook, "Живому журналу" и микроблогу Twitter.
Вопросы к активности Навального в интернете появились у правоохранителей после того, как в феврале оппозиционера посадили под домашний арест, запретив использовать средства связи. Тогда было объявлено, что его аккаунты были переданы соратникам по Фонду борьбы с коррупцией и супруге Юлии Навальной. Называлось это "коллективный Навальный".
В середине марта Роскомнадзор включил блог Навального на ресурсе LiveJournal в список запрещенных ресурсов, поскольку его работа якобы "нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину" (по словам Навального, записи там размещала его жена, сам он интернетом не пользовался). После этого штаб-квартира сервиса LiveJournal приняла решение об ограничении доступа к блогу, а "Эхо Москвы" удалило "зеркало" этого журнала.
Разблокировать свой блог через суд Навальному не удалось. Более того - прокуратура объявила, что будет наказывать блоггеров даже за репосты текстов, написанных от имени Навального. Это предупреждение, впрочем, показалось сомнительным с точки зрения закона адвокату Михаилу Барщевскому: "Он (Навальный. - Прим. NEWSru.com) не может пользоваться интернетом, он не имеет права в интернет писать. Но он может написать жене письмо? Может. Жена может это письмо опубликовать? Может. Какие вопросы?".
