Стратегия геополитики
В Los-Angeles Times опубликована статья о стратегическом тупике, в котором оказался президент Российской Федерации Владимир Путин.
С точки зрения автора материала, Кэрол Уильямс, Путин преследует следующие цели: установление долговременного влияния над русскоязычным коридором, соединяющим Россию и Крым, обеспечение бесперебойных поставок энергии, продовольствия, самолетных двигателей и другого военного оборудования, а также свободный доступ к прибрежным месторождениям газа и нефти.
Но на следующей стадии украинского конфликта российский президент столкнется со значительной трудностью, которая заключается в определении статуса вооруженных сепаратистских групп, которые казались лучшим средством для достижения этих целей. Может оказаться, что они теряют наступательный порыв в их битве против украинского правительства. Но даже если верно обратное, они демонстрируют признаки того, что их агенда более вредит России, чем помогает.
Путин молчал в дни, когда в Украине избрали президента, а правительственные войска добились редкого успеха, не допустив захвата сепаратистами второго по значению аэропорта Украины.
Чем более Украина увязает в трясине конфликта, тем менее вероятным представляется, что Путин направит туда войска, сосредоточенные у границы. Но это не означает, что желание восстановить утраченный с коллапсом Советского Союза контроль над регионом, который производит важное для российской военной индустрии оборудование, исчезло.
Два региона – Донецк и Луганск уже оккупированы про-российскими силами. Они представляют собой первую часть сухопутного коридора от южной России к украинскому Крыму, который Путин аннексировал в марте.
Рядом с ними – Запорожье, в котором расположены заводы Мотор Сич, снабжающие двигателями российские военные и транспортные самолеты.
Далее следует Херсон – главный поставщик электричества и продовольствия для полуострова, на котором расположены базы российского Черноморского Флота и потенциально привлекательные морские курорты.
Российское доминирование в Запорожье и Херсоне также обеспечит доступ к оффшорным газовым и нефтяным месторождениям Азовского моря, на которых оперирует российский добывающий гигант – Газпром.
Далее на запада, Николаев и Одесса создают сухопутный коридор к еще одной изолированной зоне про-российских сепаратистов – молдавскому Приднестровье. Одесса, город, глубоко связанный с российской культурой, стал ареной наиболее тяжелых столкновений между сторонниками и противниками единства Украины 2 мая.
Петр Порошенко, избранный президентом Украины, поклялся остановить захват территорий сепаратистами и вернуть Крым. Боевиков он называет анархо-террористами, и заявляет, что его правительство не будет вести переговоров с теми, кто взял в руки оружие и воюет против страны.
Путин в прошлый вторник издал вялое заявление о том, что Киев должен прекратить “карательную операцию”, под которой он понимает попытку восстановить правительственный контроль над территориями, ключевыми объектами транспорта и инфраструктуры. Неясно, намерен ли он идти дальше, чем заявления.
Способность украинской армии отбить попытку захвата донецкого аэропорта повысила уверенность Киева в том, что восстание может быть подавлено военным путем – несмотря на провалы, подобные тому, что произошли под Славянском, где сепаратисты сбили вертолет с украинским генералом на борту.
Игорь Смешко и Центра Стратегических Исследований и Анализа в Киеве комментирует: “80% населения Донецка и Луганска устало от всей этой драматической дестабилизации, источник которой – за пределами наших границ”.
Смешко 10 лет назад возглавлял СБУ. Он уверен в том, что после того, как Порошенко заменит недееспособную и неадекватную военную верхушку (назначенцев Януковича) – “военные туристы”, приезжающие из России будут уничтожены в течение месяца.
Смешко полагает, что Путин не ожидал победы Порошенко в первом туре, и того, что за него проголосует большинство даже в русскоязычных областях. Он говорит: “Путин не понимает украинского народа. Его советники по Украине дают ему ложную информацию. Или царь не слушает их, и делает свой собственный выбор”.
Игорь Сутягин, эксперт британского Royal United Services Institute говорит, что Путин попался в собственную ловушку: “Нестабильность в восточной Украине превращается для Путина в тяжкое бремя”. В качестве примера он указал на захват железнодорожной станции в Донецке сепаратистами. В результате было приостановлено движение поездов, работающих на угольные шахты Рината Ахметова. Это, в свою очередь повлияло на украинские металлургические предприятия, производящие необходимые российской оборонной промышленности компоненты. Сепаратисты также перекрыли газопровод, по которому российский газ идет в Турцию.
В Славянске сепаратисты подтвердили, что удерживают четырех наблюдателей ОБСЕ, миссия которых в регион была одобрена и Россией.
Сутягин говорит: “Россия не может полностью контролировать то, что творится на востоке Украины. Этот джин выпущен из бутылки и Путин не может просто приказать ему залезть обратно”.
У сепаратистов теперь собственная агенда. Частично это объясняется распространяемой Кремлем пропагандой о том, что украинские нео-фашисты атакуют русскоязычное меньшинство.
Сутягин говорит, что Путин непредсказуем – из-за того, что он принимает решения по ходу того, как разворачиваются события, а не следует некоему долгосрочному плану: ” Его замысел может быть великолепен, его тактика может быть прекрасной – но у него нет ничего посередине”.
Путин, возможно, потерял контроль над восстанием, но он не может себе позволить себе отрезать его полностью. Ему необходимы союзники в оккупированных регионах в случае, если Киев восстановит утраченный в этих областях контроль. Он также не рискует обескуражить русских националистов, которые вдохновили многих присоединиться к борьбе.
Сутягин говорит: “Путин сам себя загнал в ловушку – потому что он поднял ожидания публики на очень высокий уровень. Настало время преподнести русским новую победу – с момента аннексии Крыма прошло уже два месяца. Сутягин говорит, что Путин может столкнуться с тем, что он захватил больше украинской территории, чем он может себе позволить субсидировать – и в процессе спровоцировать войну с Украиной.
Более вероятен вариант, в котором Путин продолжит некоторую поддержку сепаратистам на протяжении месяца-двух, в течение которых он будет искать выход из той неприятной ситуации, которую сам и создал.
Про ловушку, в которую попал путин, я еще два месяца назад здесь писала, аннексировал бы только Севастополь, не было бы войны на ЮВ, не нужно было бы ломать голову о субсидировании Крыма. И на старуху бывает проруха, а теперь или надо найти нестандартное решение, чтобы помирить все стороны, или идти на попятную и отдавать Крым, или переть вперед как танк и увязнуть еще больше в геополитическом конфликте.
я?... а при чем тут вообще я?)) это ж ВЫ выступаете великим предсказателем типа))
:) не, што вы! конечно, анонимус-предсказатель с евы круче))))))))))))))))))))))))))))))) и имен не нада)))))))))))))
О Крыме Путин принимал решение один.
А он тактик, стратегии стоить не умеет.
Поэтому никого и не спрашивал - что, почем и как.
Ок, пойдем от противного - посмотрите, пожалуйста, бюджет России на 2014 год. Где там расчеты по Крыму?
Венедиктов в особом мнении после женевской конференции 17 апреля говорит, что его инсайт говорит о том, что Путин с начала года заинтересовался серьезными историческими книгами и понял, что про его правление в книгах ничего не напишут - ну ВВП поднял, ну олимпиаду провел. И делает вывод, что такое скоропалительное решение (для сравнения - Шотландии для решения отделяться или нет от Великобритании дают 2 года и все время идут обсуждения экономистов по ТВ и радио) пришло именно от осознания никчемности в историческом процессе.
Венедиктов - это тот самый главный редактор Эха? ))))) Нашли на чье мнение опираться ))) Эхо себя уже так дискредитировало в глазах общественности, что дальше некуда, особенно последний случай с журналистами Лайфньюз, где их террористами назвали. Вот хорошая беседа Путина с Венедиктовым, последний почему-то на Путина обиделся ))) http://www.youtube.com/watch?v=LYIsXH3YGog#t=1210
Про Крым - вы издеваетесь, два года ждать референдума в Крыму? Надо было дождаться, пока в Крыму было бы тоже самое, что в Донбассе? Только было бы гораздо горячее.
посмотрела несколько минут, на 4.40 мин бордатый дядька учит путина в каких условиях должен развиваться бизнес, думаю, что все 30 мин беседа шла в этом русле, холопы взялись учить царя, да еще рейтинг его упал до 40%, понятно тогда откуда "Крым няш" взялся. Переодевание на публику уже не действует, полет со стерхами, поглаживание амурских тигров не действует, к Олимпиаде многие отнеслись скептически, дай-ка я им полуостров подарю ))))
Вы пропустили мой вопрос - про бюджет России и Крым.
Т.е. вы соглашаетесь, что Крым был взят внезапно решением одного человека?
Да, нашла. Путин вон вначале говорил, что нет никаких наших солдат в Крыму, а потом-таки признался, что да, наши - и вы ничего, опираетесь на его мнение. Или все животные равны, но некоторые равнее?
Прочитайте, пожалуйста, то, что подписал Лавров
http://news.bigmir.net/ukraine/810118-Jenevskoe-zayavlenie-ot-17-aprelya-2014-goda
Этим Россия признала новую власть Украины:
Все незаконные вооруженные формирования должны быть разоружены; все незаконно захваченные здания должны быть возвращены законным владельцам; все незаконно захваченные улицы, площади и другие общественные места в украинских городах должны быть освобождены.
Россия подписалась под зачисткой Донбасса и Луганска - по сути в обмен за Крым. А вы тут копья ломаете - ах, почему не помогаем.
И давайте все таки - что было вначала - аннексия Крыма или бардак на востоке Украины - просто давайте по датам посмотрим.
То что я вижу в ролике - подтверждает мою мысль о том, что Путин живет в своей вселенной. Потому что говорит одно, думает другое, а делает третье. Его ловить можно на каждой фразе в интервью.
Но вы же этого не делаете. Вы же, перефразирую вас, "Путин - это тот самый президент? ))))) Нашли на чье мнение опираться ))) Он себя уже так дискредитировал в глазах общественности, что дальше некуда"
Господи, Венедиктов обиделся, а то, что Россия нарушила Будапештский меморандум аннексией Крыма - это как? Ну давайте тогда отсыпем Украине ядерного оружия, возвернем все взад, есть желание?
Давайте Кронштадт отдадим Германии - это ведь исторически справедливо!
Японцам отдадим острова - восстановим опять-таки.
И если будете возражать, то по пунктам, пожалуйста, не пропуская.
Не старайтесь, она местный аниматор, вы никогда не получите от нее точного ответа на точно поставленный вопрос :) это во-первых
во-вторых про меморандум сейчас Вам ответят, что он не был ратифицирован ))), при этом оказывается, все умолчивают, что был еще один договор 2010 года о мире-сотрудничестве между Россией и Украиной, подписанный путиным, в котором еще раз подчеркивались целостность границ Украины и ее суверенитет и этот договор был ратифицирован Россией.
Про демаркацию границы Россия-Украина забыли и про инцидент с односторонним выходом Косово из состава Сербии. А так молодец ))))
Ок, пошли по пунктам.
1. Вы пропустили мой вопрос - про бюджет России и Крым.
Т.е. вы соглашаетесь, что Крым был взят внезапно решением одного человека?
Да, нашла. Путин вон вначале говорил, что нет никаких наших солдат в Крыму, а потом-таки признался, что да, наши - и вы ничего, опираетесь на его мнение. Или все животные равны, но некоторые равнее
Не поняла, причем тут бюджет России, Крым и утверждение, что Путин принимал решение единолично.
Про солдат - нет нигде противоречий у Путина: наши войска туда не входили, они там были численностью 20 тыс. согласно договору. организовались люди сами, референдум провели сами. Наши вежливые помогли лишь обеспечить порядок и безопасность. Это все слова Путина из разных интервью. Где противоречия?
2. Прочитайте, пожалуйста, то, что подписал Лавров
http://news.bigmir.net/ukraine/810118-Jenevskoe-zayavlenie-ot-17-aprelya-2014-goda
Этим Россия признала новую власть Украины:
Все незаконные вооруженные формирования должны быть разоружены; все незаконно захваченные здания должны быть возвращены законным владельцам; все незаконно захваченные улицы, площади и другие общественные места в украинских городах должны быть освобождены.
Да, в первую очередь в Киеве должны быть освобождены все здания, разоружен незаконный правый сектор и нац.гвардия, должен состояться диалог между ЮВ и Киевом, о чем и Лавров, и Путин, и Чуркин твердят уже 2,5 месяца.
3. Россия подписалась под зачисткой Донбасса и Луганска - по сути в обмен за Крым. А вы тут копья ломаете - ах, почему не помогаем.
Россия не подписывалась под ЗАЧИСТКОЙ Донбасса, Россия подписывалась под тем, что надо ВСЕМ сложить оружие и начать диалог (см.п.2)
Кто ломает копья? Войска Россия не введет, т.к. от нее только этого и ждут, чтоб объявить агрессором и повесить на нее в итоге все долги Украины и вину за проссранную украинскую экономику. Россия будет помогать финансово Донбассу, и оружием. Неофициально.
4. И давайте все таки - что было вначала - аннексия Крыма или бардак на востоке Украины - просто давайте по датам посмотрим.
Давайте. Сначала был МАЙДАН и вооруженный неконституционный переворот на Украине. На следующий день после подписания соглашений от 21 февраля, где Янукович согласился на все. Нахера, спрашивается? Процедура импичмента так и не была проведена. Первый же внесенный законопроект после переворота был об отмене русского языка. 23 февраля поднялся Крым. После столкновений на митингах в Крыму, после обещаний поездов дружбы, после установления блокпостов самообороны, только через неделю,28 февраля, появились вежливые. Сначала референдум был назначен на 25 мая. Из-за множества провокаций дату перенесли на 16 марта. Можно представить себе, судя по ситуации на Донбассе, что было бы в Крыму, если бы референдум не перенесли. Россия неизбежно была бы втянута в вооруженный конфликт, учитывая наличие военной базы в Крыму, а этого от нее только и ждут.
Митинги на востоке начались 1 марта. Изначально очень многочисленные и исключительно мирные. 6 марта - первые аресты активистов востока(Губарев). Потом прессинг активистов весь март, столкновения в Харькове, и только 6 апреля в Луганске заняли администрацию. Потом были избиения активистов в Запорожье, Хатынь в Одессе, расстрел в Мариуполе. В начале мая уже началась АТО, со Славянска. Но ИЗНАЧАЛЬНО митинги были мирные и просьбы были только лишь о федерализации.
5. То что я вижу в ролике - подтверждает мою мысль о том, что Путин живет в своей вселенной. Потому что говорит одно, думает другое, а делает третье. Его ловить можно на каждой фразе в интервью.
Но вы же этого не делаете. Вы же, перефразирую вас, "Путин - это тот самый президент? ))))) Нашли на чье мнение опираться ))) Он себя уже так дискредитировал в глазах общественности, что дальше некуда"
У Путина поддержка сейчас 86% населения России. Опрос проведен независимым Левада-центром. В каком месте Путин себя дискредитировал? Или в глазах мировой общественности? Так зайдите на любой сайт иносми и почитайте комментарии немцев, французов и других. То, что из G8 исключили? Что ж тогда выстроились в очередь вчера и сегодня, чтобы встретиться с Путиным? Так где какой-то Венедиктов, который ничего, кроме презрения не вызывает, и где Путин?
6.Господи, Венедиктов обиделся, а то, что Россия нарушила Будапештский меморандум аннексией Крыма - это как? Ну давайте тогда отсыпем Украине ядерного оружия, возвернем все взад, есть желание?
Давайте Кронштадт отдадим Германии - это ведь исторически справедливо!
Японцам отдадим острова - восстановим опять-таки.
Будапештский меморандум не ратифицирован, это раз. Граница между Россией и Украиной не зарегистрирована и не закреплена нигде, т.е. демаркация границ так и не была проведена. Найдете обратное - вэлком, ссылки.
Территориальные итоги второй мировой войны пересмотру не подлежат, Крым к этому не относится, это два. (К вопросу о Германии и Японии)
Признав одностороннее решение Косово выйти из состава Сербии, Европа и США открыли ящик Пандоры, это три. Учитывая, что в Косово и референдума не было. Возвращается Косово, после этого может вестись разговор о Крыме.
И все-таки, я так и не поняла из вашей пламенной речи, с чего вы решили, что решение о Крыме было принято Путиным единолично. Думаете, он не догадывался о санкциях? Это было согласовано как минимум с рос. бизнес элитой, которая попала под эти санкции, иначе майдан уже полыхал бы в Москве.
И про эхо - вот такие опросы (с такими ответами) показывают сущность эха (и Венедиктова) лучше всего ))) http://www.echo.msk.ru/polls/1328146-echo/results.html http://www.echo.msk.ru/polls/1326564-echo/results.html
так изложено, что я даже читать не стала, да и не то ник, мнение которого можно уважать, врала много.
Кэрол Уильямс - простой корреспондент, освещает события в Европе, Латинской Америке, Азии и на Ближнем Востоке.
Центра Стратегических Исследований и Анализа в Киеве нет. :)
Игорь Смешко вообще ни в каких Центрах не работает.
В январе 2014 года, вместе с другими генералами в отставке, Игорь Смешко раскритиковал действия внутренних войск и спецподразделения "Беркут", во время противостояний на улице им. Грушевского в центре Киева, которые применяли силу против демонстрантов. Показательно, правда?
19 апреля 2014 был назначен Советником Президента Украины. Говорит само за себя.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EC%E5%F8%EA%EE,_%C8%E3%EE%F0%FC_%CF%E5%F2%F0%EE%E2%E8%F7
И́горь Вячесла́вович Сутя́гин (р. 17 января 1965 года в Москве) — учёный, бывший сотрудник Института США и Канады РАН, кандидат исторических наук[1]. В 2004 году был осуждён по статье 275 УК РФ (шпионаж) за государственную измену[2]. В 2010 году, проведя в заключении почти 11 лет, в результате обмена осуждёнными между Россией и США был освобождён и оказался в Великобритании.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%F2%FF%E3%E8%ED,_%C8%E3%EE%F0%FC_%C2%FF%F7%E5%F1%EB%E0%E2%EE%E2%E8%F7
Дара, вы серьезно считаете, что эти люди и несуществующее учреждение дают объективный, и профессиональный анализ? :)
Или вам любой бред, предрекающий России скорый крах - именины души, и елей на сердце? :)))))))))))))
анализ чего? автора и людей, упомянутых в статье? А что вы можете сказать о том ЧТО написано?
Дара, я не собираюсь вступать в диалог с человеком, который выискивает по всему интернету всякую ничего не значащую шваль, льющую на Россию потоки дерьма, и с завидным упорством притаскивает это дерьмо сюда.
Если прочитать еще одну статью этого автора, то все быстро раскладывается по полочкам
Мониторинг после апреля 2009
— 22 апреля 2013 г. —
Кэрол Уильямс. Los Angeles Times. Чеченская воинственность - проблема не только России
Кэрол Уильямс. Los Angeles Times. Чеченская воинственность - проблема не только России
Предварительные сведения о мотивах двух чеченских братьев, подозреваемых в терактах на марафоне в Бостоне, свидетельствуют об отсутствии подстрекательства со стороны их республики или международных вооруженных организаций, таких как "Аль-Каида", пишет The Los Angeles Times.
Но борьба чеченского народа за независимость от России ведется почти два десятилетия, и ее опасности для внешнего мира очевидны. Чеченские боевики, проходившие подготовку в лагерях "Аль-Каиды" в Афганистане, были в числе подозреваемых в терактах, попавших в плен после американского вторжения в октябре 2001 года.
"Тысячи граждан Чечни, таких как бостонские подозреваемые Джохар и Тамерлан Царнаевы, бежали из мятежной кавказской республики с начала первых восстаний за независимость в декабре 1994 года, и недовольные жизнью беженцы рассеялись по Европе и США", - отмечает автор статьи Кэрол Уильямс.
Это создало диаспору враждебных эмигрантов, которых с легкостью могли завербовать террористические организации с исламистскими мотивами. Чеченские эмигранты были арестованы месяц назад во Франции, и преследовались в Испании и Австрии в связи с причастностью к террористическому сговору против иностранных целей.
Чарльз Кинг, профессор внешнеполитической школы Университета Джорджтауна, скептически отнесся к теории иностранного сговора с целью нанести удар во время марафона в Бостоне и пошатнуть у американцев чувство безопасности во время крупных общественных мероприятий.
"Эти ребята, если они и есть преступники, - сказал Кинг, - мне больше напоминают доморощенных террористов, а не чеченцев, совершающих свою миссию".
Источник: Los Angeles Times
Российская теория информационной войны
Ниже следует часть перевода исследования Иоланнты Даржевски “Анатомия российской информационной войны. Анализ операции в Крыму”. В ней пойдет речь о теоретических основах.
Возрождение
Теория информационной войны имеет длинную историю в России. Она происходит от спецпропаганды – дисциплины, которую начали преподавать в качестве отдельного предмета в 1942 году в Военном Институте Иностранных Языков. История этого учебного заведения – замечательный пример изменения отношения российского правительства к проблеме. Спецпропаганда была убрана из плана занятий в начале 90-х – с тем, чтобы быть восстановленной в начале 2000-х. Институт теперь называется факультет военной информации и иностранных языков Военного Университета МО РФ. В нем обучают студентов по следующим специальностям: организация зарубежной военной информации и коммуникаций, информационный анализ, мониторинг и развитие военной информации. Исследования в области спецпропаганды продолжаются на кафедре информационной безопасности, при которой обучается военный персонал, журналисты и военные корреспонденты.
Работа института претерпела большие и быстрые изменения после принятия в 2000 году концепции информационной безопасности России. Реформа, в первую очередь, коснулась учебных заведений и институтов, находящихся в подчинении у силовых ведомств: Институт Криптографии, Телекоммуникаций и Компьютерных Наук при Академии ФСБ, Государственный Научно-Исследовательский Институт Проблем Защиты Технической Информации, Академия Федеральной Службы Охраны (Орел), Воронежский Институт Телекоммуникаций, Академия МВД в Волгограде и Ростове-на-Дону. Теория информационной борьбы также был включена в планы занятий других учебных заведений, не подчиняющихся силовым министерствам. Преподавательская и исследовательская деятельность координируется Институтом Криптографии ФСБ. По инициативе Академии ФСБ создана Научная и Методологическая Ассоциация Высших Учебных Заведений по Информационной Безопасности. В план занятий МГИМО, ряда университетов и Дипломатической Академии включены следующие предметы: ситуационный анализ, технологии сетевых коммуникаций, информационные и сетевые войны, а предмету информационной войны придан статус академической дисциплины.
Создание базы “информационного фронта”
Российская теория информационной войны имеет все признаки междисциплинарной прикладной науки – потому что она покрывает широкий спектр акций (политических, экономических, социальных, военных, разведывательных, контр- разведывательных, информационных, образовательных и т.п). Многообразные исследовательские центры, основанные в последние годы, фокусируются на точно сформулированных задачах. Институт Информационной Безопасности при МГУ, основанный в 2003 году, специализируется на информационной безопасности в сфере международного сотрудничества – то есть, решает проблему на глобальном уровне. Институт Возглавляет Владислав Шерстюк, бывший глава ФАПСИ.
Личный состав для решения проблем на региональном уровне обучается в Информационном и Аналитическом Центре Изучения Социально-Политических Проблем в Пост-Советском Пространстве, который является часть кафедры Истории Ближнего Зарубежья МГУ. В дополнение к изучению истории и экономики бывших советских республик, ключевые сферы интересов Центра включают в себя: изучение русскоязычной диаспоры, ее политических партий и социальных движений, а также анализ постсоветских этнических проблем. Приоритетные направления работы: прикладные проекты, мониторинг информационного пространства, обеспечение информационной безопасности работы государственных структур. Центр возглавляет Ефим Пивовар, ректор Российского гуманитарного Университета. Сферы научных интересов Пивовара: история русской эмиграции, история ближнего зарубежья, интеграционные процессы в постосветскую эпоху. Здесь стоит отметить. что одним из лекторов Центра является Максим Мейер, специалист по медиа-стратегиям, с 2007 возглавляющий Фонд Русский Мир, помогающий этническим русским за пределами России.
Общие положения теории информационной войны
Российская теория была создана в качестве противовеса западной теории кибер-безопасности. Теория кибер-безопасности занимается, в первую очередь, использованием новых компьютерных технологий в военных разведывательных целях, сбором информации в кибер-пространтсве. Создание собственной теории повлекло трансфер западной терминологии в русскоязычный мир. Когда она была приспособлена к российским реалиям, сильнейший акцент был сделан на “защитный” характер теории. Российская терминология, из-за этой манипуляции, крайне запутывает. Это подтверждается критическим анализом ключевых терминов. Ни один из них не подходит к тем, что используются на Западе. Термины кибернетическая война, информационная война и сетевые войны имеют совершенно иной смысл в России.
Большинство российских авторов понимают информационную войну как воздействие на массовое сознание, в качестве части борьбы между системами цивилизаций различных государств. Она ведется в информационном пространстве посредством специального “информационного оружия”. Таким образом, эти ученые смешивают в одну кучу военные и невоенные понятия, а также технологический (кибернетическое пространство) и социальный (информационное пространство) порядок – уже в самом определении, и прямо ссылаются на холодную войну и соперничество между Востоком и Западом.
Пример: “Термин «информационная война» сегодня используется достаточно широко, однако однозначного определения этого понятия пока нет. Информационная война сегодня трактуется как:
- комплексное совместное применение сил и средств информационной и вооруженной борьбы;
- коммуникативная технология по воздействию на информацию и информационные системы противника при одновременной защите собственной информации и своих информационных систем;
- коммуникативные технологии по воздействию на массовое сознание;
- противоборство между государствами в информационном пространстве с целью нанести ущерб информационным системам, процессам и ресурсам (информационно-техническая война), подрыва политической и социальной систем, а также массированной психологической обработки личного состава войск и населения с целью дестабилизировать общество и государство (информационно-психологическая война)”. Фонд Содействия научным исследованиям проблем безопасности.
В реальности, термин используется в двух контекстах: (1) задачи, установленные доктриной информационной безопасности РФ и (2) геополитическое соперничество между Россией и Западом ( в первую очередь, США и НАТО) и политическое, идеологическое и культурное измерения данного соперничества.
Технологическое измерение маргинализировано и выдвинуто за пределы общественного пространства. Доказательством могут служить дебаты в 2012 и 2013 годах о “стратегии кибер-безопасности”, инициированные сенатором Русланом Гаттаровым. По информации специалистов Российского Совета Национальной Безопасности и секретных служб, стратегия сужена исключительно к аспекту информационной безопасности. Кибер-безопасность рассматривается как фрагментарный термин, хотя и подчеркивается, что новые технологии расширили арсенал инструментов воздействия на общественное мнение. Технологический аспект (кибер) , который плохо представлен в сфере открытых публичных дебатов, по всей видимости, обсуждается конфиденциально.
Информационная война в российской геополитической доктрине
Функциональный ( “информационная война против России”) и геополитические контексты тесно переплетены. Геополитическая доктрина относится к информации как опасному оружию (оно дешево, доступно, универсально, с неограниченным радиусом действия, и проходит через государственные границы без каких-либо ограничений). Информационная и сетевая борьба (более часто – информационно-психологическая борьба), включая ее крайние формы – средство, с помощью которого государство добивается достижения целей своей международной, региональной и внутренней политики, а также получает геополитичские преимущества. Представителям геополитической мысли следует отдать должное – они не только популяризировали данную тему, но и сами принимают активное участие в информационных войнах как политтехнологи и лидеры, формирующие общественное мнение. Это в особенности относится к ключевым представителям двух российских геополитических школ: Игорю Панарину и Александру Дугину. Оба – известные академические учителя и наставники молодого поколения геополитиков. Оба располагают очевидными связями с секретными службами и рассматривают “зеркальные” движения оппонентов в качестве куда более организованных и направленных, чем во времена холодной войны. Они заняты не только распространением сенсаций о внешних информационных угрозах России, они также формируют российскую систему противодействия. Оба они – теоретики и практики информационной войны: они активно выступают в публицистических и аналитических программах телеканалов Россия, НТВ, Рен-ТВ, Russia Today. Они также выступают по радио (У Панарина – собственное шоу “Глобальная Политика” на радиостанции Голос России, где он комментирует текущие события внутренней и внешней политики.
Во время торжественного приема в Кремле 18 марта, устроенного президентом Путиным по случаю инкорпорации Крыма в Россию, он говорил о “непрофессиональных и циничных шагах Запада”, в противоположность “миролюбивой акции, предпринятой Россией”. Среди слушателей, кроме тщательно подобранных депутатов, дипломатов, военных и сотрудников органов госбезопасности, ветеранов секретных служб, во главе с Евгением Примаковым, находились и два ведущих вождя геополитики – Дугин и Панарин, а также Дмитрий Киселев и прочие представители масс-медиа, которые так хорошо послужили своему правительству. Все политики и чиновники, внесшие вклад в успех “крымской операции” участвовали в мероприятии, и это стало символическим подтверждением того, что открытый и скрытый саботаж, дипломатические каналы, также как и успешная медиа-стратегия сыграли свою роль в аннексии Крыма. В тот же день профессор Паранин обратился к своим ученикам через блог ВКонтакте со следующей инструкцией:
Воссоединение Крыма с Россией: Технология Победы
1. Нужно особо отметить, что по сравнению с августом 2008 года, Россия сработала на опережение, не допустив кровавых событий, которые, очевидно, планировались.
2.Россия нашла свой рецепт противодействия “цветным революциям”, которые прошли в нескольких странах в форме государственного переворота.
3.Миру предложен альтернативный путь развития, основанный на духовно-нравственных ценностях.
4. Кристаллизация Духа: Удалось Аккумулировать Импульс Мужества Беркута и направить его в правильное русло.
5. Комплексные действия России в ряде сфер информационного противоборства (дипломатическая, финансово-экономическая, военная и т.д.), которые проводились по единому замыслу и под личным управлением В.Путина.
Паранин сознательно определил крымскую операцию как “защитную” информационную войну. Он признал, что речь идет о гибридной ( медиа, дипломатической, финансово-экономической) спланированной и скоординированной операции. Он также косвенно и метафорически намекнул на то, что необходима консолидация русскоязычного населения Украины, сказав о роли и “доблесть “Беркута” в операции. Он также подчеркнул самим заглавием – “Технология Победы” то, что Россия не столкнулась ни с какими серьезными препятствиями.
Представители прессы и секретных служб выступили в том же ключе. Дмитрий Киселев в эфире каналов Первый и Россия 24 сказал, что Обама поседел от страха, а далее заявил, что Россия единственная страна в мире, которая способна превратить США в радиоактивный пепел.
Генерал Александр Михайлов, бывший глава управления ФСБ по связям с общественностью суммировал операцию констатацией точной даты поражения противника – 16 марта. Он определил следующие ключевые элементы крымской информационной войны: психологический фактор, личное участие президента Путина, шантаж и санкции. Михайлов заявил: ” Информационная война сегодня состоит из большого количества элементов, как элементов реально работающих, ограничительных элементов, элементов давления, так и элементов чисто информационных. И мы на сегодняшний день должны понимать, что информационная война требует включения еще нескольких очень мощных факторов, потому что мы оказались в таком положении, что наша точка зрения не доходит до той же самой Украины. Блокируются каналы, закрываются сайты и прочее, прочее. Мне кажется, что в этих условиях надо включать самый основной элемент информационной войны, он пока работает не системно, но нужно включать. Самым важным элементом информационной войны является распространение устной информации. В России большое количество людей, которые имеют родственников на Украине или какие-то связи. Это как раз те связи, которые можно использовать для доведения информации о том, что сейчас происходит на самом деле, до наших соотечественников там”.
Эти цитаты подтверждают мнение, сформулированное западными теоретиками: баланс приобретений и потерь в ходе информационной войны несущественен – самое важное, как представлен конечный результат. Пропагандистский посыл совершенно ясен: Президент Путин исполнил свой план успешно, и это успех на глобальном уровне.
Пропаганда, как основной инструмент информационных операций
Блокирование влияния и применение давления – элементы технологии информационной борьбы и социального контроля. Спецпропаганда, как мы сами можем убедиться, есть ключевой инструмент подобной борьбы: последние российские информационные сражения ясно связаны с теми, что прошли в ходе холодной войны. Их провели с использованием социотехнических принципов успешной пропаганды, например, принципа массивного и долгоиграющего воздействия (“оранжевая чума”, “бандеровцы” – стереотипы, которые по нарастающей использовались начиная с 2003 года), принцип эмоциональной агитации (доведение получателей сообщения до такого состояния, когда они будут реагировать особо не думая, даже иррационально), принцип ясности (сообщение упрощено до предела, использует черно-белые термины и наполнено “заряженными” штампами, например, русофоб), принцип предполагаемой очевидности (пропагандистский тезис ассоциируется с создаваемыми политическими мифами : Русская Весна=патриотизм, бандеровцы=фашизм, Майдан=хаос и т.п).
В условиях российской реальности, где государство контролирует большую часть традиционной прессы – телевидение, газеты и радио, эти пропагандистские техники могут использоваться без каких-либо серьезных затруднений. Новости, которые они представляют, модерируются специалистами-политтехнологами, которые решают, какая информация поможет достижению цели, а какая должна быть заблокирована, как потенциально опасная и вредная. Ситуация в социальных сетях, где пользователи сами могут создавать информацию, совершенно отличается от сферы традиционных СМИ. Независимая информация может быть найдена в блогах, на форумах, в twitter facebook. Эти ресурсы предоставляют информацию в реальном времени и превратились во влиятельное средство формирования общественного мнения, поскольку позволяют общение пользователей. Компьютерные приложения также позволяют автоматическое копирование, пересылку и распространение информации и пропаганды любым адресатам.
Пропагандистские операции в сетях
Социальные сети рассматриваются в качестве главного средства “анти-российской пропаганды” , поскольку они предлагают возможность публикации альтернативной информации и публичный обмен мнениями. Порталы и дискуссионные группы рунета являются целью организованной акции, о которой известно достаточно давно. Ярким примером является портал сетевой войны Александра Дугина http://rossia3.ru/. 10 марта он опубликовал текст Правила Полемики с Внутренним Врагом:
” Совершенно очевидно, что в стране два лагеря: патриотический (Путин, народ, МЫ) и либерально-западный (понятно кто – в элите и оппозиции, ОНИ). Между ними будут вестись бесконечные споры и дискуссии. Предлагаю упорядочить смысловые ряды.
Есть МЫ и есть ОНИ.
МЫ за Русский Крым, за русскую Украину, против США, НАТО и либерализма. И если надо МЫ (в крайнем случае) – за войну (хотя лучше решить наши стратегические задачи более эффективным и мягким способом).
ОНИ (в этой ситуации) жестко против войны, за свободную (от нас) Украину, против Путина (как патриота), за либерализм, “цивилизованный Запад”, за США и Евросоюз.
Это суть вопроса. И среди нас и среди них есть множество различий и нюансов, конкуренций и идеологических противоречий. Но сейчас принципиально другое: МЫ и ОНИ.
МЫ – русские и те, кто за русских. ОНИ – нет, ОНИ с теми, кто против русских.
С НАМИ Бог, с НИМИ дьявол. Но это как религия, никого ни в чем не убедишь. И эта война глубинная, внутренняя.
Предложение в следующем: разработать систему синонимов, используемых в полемике, но чтобы они были симметричными.
Например: ОНИ называют нас “патриотами”. В ответ МЫ используем (пока еще уважительные и нейтральные) термины – “западники”, “либералы”. Это рыцарская форма полемики, в ней обсуждаются идеи, геополитика, идеологии, ценности, антропология, версии истории философские основания и т.д. Важно – на этому уровне не ронять планку для НАШИХ, то есть не не срываться на более низкий уровень синонимического ряда.
Но когда НАС называют “националистами” или “коммунистами” (“советскими”) – это уже носит уничижительный (в полемической сфере) характер. Пока еще не очень унизительно, но если уж НЕНАШИ бросили вам в лицо “националист”, “коммунист”, то в ответ должно прозвучать “агент влияния” США, “пятая колонна”. Это соразмерно. И одинаково вызывает у широкой (вообще ничего не понимающей ) публики равнозначно отрицательную реакцию. Важно на этом уровне держаться также в рамках, обсуждая, является ли высшей ценностью национальный суверенитет и насколько имеет значение историческая память (в том числе царская и советская), а также стыдно или не стыдно быть проводником интересов в своей же стране иностранной державы.
Когда мы переходим на еще более низкий уровень и со стороны “почтенных либералов”, они же менее почтенная “пятая колонна”, раздается заветное — “фашист”, “нацист”, “сталинист”, нам надо хладнокровно парировать “шпион”, “предатель”, “сколько тебе заплатило ЦРУ”.
Итак, повторяем урок по уровням полемики:
[вежливое] патриот на другой стороне либерал (=западник)
[грубое] националист (коммунист) на другой стороне агент влияния
[непристойное] нацист (сталинист) на другой стороне шпион, предатель”, “сколько тебе заплатило ЦРУ”.
Кто вы на самом деле в борьбе имен не имеет большого значения, есть МЫ и есть ОНИ”.
Анализ этой инструкции и мнения, высказываемые бойцами “информационного фронта” в сети предлагают еще более интересный материал для понимания правил сетевой пропаганды, и подталкивают к выводу о том, что они не отличаются от тех, что применяются в традиционной прессе. Сетевая пропаганда основана на дезинформации, манипуляции, фабрикации информации, словесной провокации и техниках устрашения, описанных Панариным. Язык ненависти и эмоций используется в сетевых новостях и полемике. Он содержит многочисленные элементы ненормативной и унижающей оппонента лексики – педераст/либераст. Также чрезвычайно высок уровень предвзятости и тенденциозности. Ясно виден культ Путина – успешного лидера и защитника России. Картина мира упрощена до предела, и нарисована белым и черным (дьявольский Запад – черным, Россия – белым). Имидж оппонента ясен и лишен всякой эмпатии. Он дискредитируется не только идеологически, но и эстетически (“этот бандеровский калека”, “редакционные лохи”). Пропаганда также выполняет функции дискредитации оппонента и повышения доверия к “своим”. Эти функции в свою очередь, на создание имиджа (пиар), агитацию и пропаганду. В связи с этим следует подчеркнуть, что российская стратегическая инновация концентрируется, главным образом, в сфере “организационного компонента”. Поскольку гражданское общество в России отсутствует, “информационные спецназовцы” (определение Панарина) направляются политтехнологами и так называемыми “лидерами общественного мнения”. Вышеупомянутый “портал сетевой войны” одновременно является порталом Евразийского Молодежного Союза, военизированной молодежной организации, которую Дугин сформировал в 2008.” Сетевая Штаб-Квартира” является его главным управляющим органом.
“Сеть Дугина”
Портал сетевой войны http://rossia3.ru связан с порталом Международного Евразийского Движения http://evrazia.org и порталом сетевой войны нацболов http://nbf.rossia3.ru . Тот, в свою очередь, связан с http://www.nb-info.ru – то есть информационным порталом нацболов и http://www.nazbol.org/
Новостной и аналитический портал evrazia.org содержит линки к другим порталам евразийского движения http://evrazia.info/ телевизионному порталу Вехи ТВ http://vehi.tv/index.php?module=main, порталу Евразия ТВ http://www.evrazia.tv/, и порталу Книги Евразии http://www.evrazia-books.ru/. Все они содержат линки на последние публикации Дугина и заявления лидера.
В свою очередь, академические достижения Дугина могут быть обнаружены на сайтах http://konservatizm.org/ and http://ru-neokons.livejournal.com/ (сайт Центра Неоконсервативных Исследований при МГУ). Его статьи и объявления активно твитятся и постятся в основных социальных сетях (Twitter, Facebook, Odnoklassniki, VKontakte), где он создал дискуссионные группы. Дугин проявил особенную активность в ходе операции в Крыму.
Его геополитические анализы предоставили почву для всех тезисов, выдвинутых официальной пропагандой: например, он выдвинул тезис, согласно которому в Украине возникла “проблема де-русификации”, а также теорию о том, что русскому патриотизму должен быть присвоен ранг “научного патриотизма” (по аналогии с научным коммунизмом) и т.п.
Благодаря обширной сети контактов в интернете Дугин обзавелся большим количеством фанатичных сторонников (судя по их высказываниям в комментариях). Они, в свою очередь, оформились в “спиритуальные колонии” – от склонных к фашизму нацболов до студентов философского факультета МГУ и иностранных поклонников Четвертой Теории и Евразийства (например, польский портал xportal.pl). Они формируют сепаратные сети информационного воздействия, и эти сети формируют гомогенную коммуникационную систему. Они мобилизованы на действие, и их акции в сети чрезвычайно динамичны, агрессивны и бескомпромиссны.
Формализация сетей
Существует огромный разрыв между гражданским обществом и информационным спецназом. Вместо спонтанно сформированных дискуссионных групп , мы имеем организованные и иерархические структуры, контролируемые штаб-квартирами и комиссарами. Чась этих формальных и неформальных движений, разделяющих взгляды Дугина, 13 марта образовали Коалицию Русской Весны. Декларация Коалиции была подписана Валерием Коровиным (Центр Геополитической Экспертизы)Александром Нотиным (Культурная и Образовательная Ассоциация Переправа), Александром Бовудновым ( федеральный комиссар Евразийского Союза Молодежи), Александром Хомяковым (президент партии Великое Отечество), Андреем Коваленко (лидер Евразийского Движения Молодежи и партии Национальный Курс), Алексеем Жилиным (лидер Консервативной Правой Ассоциации), Александром Штильмарком (лидер Черной Сотни), Антоном Ермолаевым (лидер Национального Альянса), Александром Матюхиным (Самодержавная Россия) и Драганом Станожевичем (лидер Объединенной Сербской Диаспоры Евразии). Под декларацией подписалась весьма разношерстая кампания – консервативных радикалов, лефтистов, монархистов, националистов, экспертов и боевиков.
Формализация операций организаций, действующих в евразийском идеологическом тренде позволяет использовать в интерете так называемую “роевую технологию”( swarm technology). Сетевой штаб контролирует “своих” людей, корректирует их заявления и инструкции. Они используются Кремлем для достижения его политических целей, и мотивируются патриотической миссией. эта технология успешна потому, что предлагает массовое покрытие – сеть Дугина лишь один из многих “роев”, поющих на разные голоса пропагандистские песенки, написанные Кремлем. в этом контексте необходимо упомянуть специализированный портал, посвященный теме информационных войн – http://ruxpert.ru. На нем можно обнаржить длинный список про-кремлевских интернет -форумов http://www.vmestepobedim.org/
http://www.kontra20.ru/
http://www.odnako.org/
http://www.ruska-pravda.com/
http://www.politrash.ru и блогов, которые пишут так называемые “патриоты” http://www.nstarikov.ru.
Большое внимание в последнее время уделяется порталам русскоязычной диаспоры, которые присоединились к российской информационной войне http://www.baltija.eu
http://www.glagol.in.ua
http://www.imperiya.by/ и другие . Юрий Баранчик, этнический русский из Белоруссии, ранее презентовал себя в качестве администратора http://www.imperiya.by/ а теперь подписывает свои посты как “исполнительный директор института Информационных Войн в Москве”. Созданы множество новостных агентств Rex, http://ostkraft.ru/, http://cominf.org . Сайты Rex, http://ostkraft.ru/, http://cominf.org/, возможно происходят от Regnum, агентства, нацеленного на ближнее зарубежье и северо-западных соседей России. Они связаны между собой и в них работает одна команда экспертов (лидеров общественного мнения), список которых можно обнаружить на сайте ИА Rex.Инновации в реальной жизни
Инновации также можно обозревать и в рельаной жизни. Дезинформация через акцию является эквивалентом вербальной дезинформации, используемой в пропагандистских целях. Примером могут стать два “марша за мир” 17 и 24 марта в Москве: демонстрация противников инкорпорации Крыма в Россию и “мирная демонстрация” (в версии российского ТВ) военизированной организации Суть Времени склоняющегося к фашизму сталиниста Сергея Кургиняна. В марше затянутых в красную униформу активистов Сути Времени, по оценке Московского Комсомольца, приняло участие 15 тысяч человек. Другие источники оценивают количество участников в 4 тысячи. Молодые люди и ветераны маршировали одинаковыми колоннами – что, очевидно, потребовало предварительной подготовки. После парада участники парада остановились на площади Революции и прослушали речь Кургиняна: “Правительство в Киеве сформировано бандеровским отребьем, которое выбрасывает свои грязные руки в нацистском салюте. .. В Москве Майдана не будет. Мы этого не допустим”.
Так называемые “вежливые люди” – российские военные без знаков различия, появившиеся в Крыму 1-2 марта, также занимались активной дезинформацией. Они оккупировали аэропорт Севастополя с тем, чтобы предотвратить “воздушную атаку бандеровских коммандос из Киева”. Пресс-служба аэропорта сообщила, что “солдаты очень вежливы, и когда они убедились, что риска атаки с воздуха нет, они извинились и покинули территорию аэропорта”. Пока эта новость распространялась СМИ всего мира, они вернулись в аэропорт и заняли другие ключевые объекты Крыма. “Вежливые люди” использовались пропагандой в качестве образца бескровного разрешения проблемы Крыма. Президент Путин также упомянул их: “Около 100 человек были убиты в ходе “мирного Майдана”, в то время как никто не был даже ранен во время так называемой “военной интервенции” в Крыму”.
Некоторые из элементов, сконструированные ради усиления пропаганды (красные куртки, георгиевские ленточки и день государственного флага) принадлежат к символической и социо-культурной сфере которая объединяет русских и русскоязычных граждан стран, возникших на развалинах СССР.
Jolanta Darczewska. The anatomy of Russian information warfare. the Crimean operation, a case study. Ośrodek Studiów Wschodnich
Из Донбасса уходит малый и средний бизнес, а взамен ожидается социальный и финансовый кризис. «Сегодня» пообщалась с донецкими предпринимателями, которые рассказали, что может ожидать регион в ближайшем будущем.
«Для регионального бизнеса кризис наступил в середине апреля, поэтому сегодня многие если не продали бизнес, то свернули его до лучших времен, — рассказал нам предприниматель Сергей Ковальчук. — С этого момента желающих иметь дело с дончанами остались единицы. После боевых действий в Славянске перевозчики наотрез отказались возить грузы в нашу область. А когда у харьковчан представители «ополчения» отобрали два тягача, то совсем стало худо. Например, в одесском порту уже с месяц тухнут восемь контейнеров с мясом, потому что донецкий импортер просто не может привезти его в Донбасс».
Весь импорт неслышными шагами уходит из региона, поэтому «заморские» фрукты, алкоголь, замороженная рыба скоро могут стать деликатесом в магазинах. «Импортеров можно понять, какая уж тут торговля... Если кто-то и рискует вести дела, то страхует грузы и автомобили на такую сумму, что товар становится буквально «золотым», — поделился предприниматель Алексей Говоров. — Очень сильно пострадали дистрибьюторы товаров. Например, склады пивных и кондитерских компаний в нашем регионе просто-напросто разворованы «неизвестными лицами в камуфляже». Крупнейший дистрибьютор консервированных овощей, соусов и других продуктов питания уже закрыл филиалы в Донецке, Луганске и Краматорске, оставив только филиал в Харькове. Экспортеры говорят, что иностранные контрагенты не хотят работать с дончанами даже за предоплату».
Близка к коме мебельная отрасль: в Донбассе уже закрылись несколько мебельных фабрик, магазины крупных мебельных сетей распродают остатки. Адвокаты, юристы и аудиторы заявляют о полном отсутствии работы, правда, у нотариусов она пока еще есть — увеличилось количество оформляемых разрешений на вывоз детей. Также в Донецке выставлены на продажу крупные ночные клубы и гостиницы. «Если ситуация не изменится, то Донбасс ожидает повальный дефицит всего, в том числе и наличности, а также колоссальный отток инвестиций, сокращение валютной выручки и рабочих мест. Все вместе это приведет к невиданному социальному кризису», — считает Сергей Ковальчук.
Эксперт: Донбасс на краю
Как рассказал «Сегодня» донецкий экономист Юрий Макогон, из-за военных действий бизнесмены существенно сократили свою деятельность в Донбассе. «Малый и средний бизнес уже уменьшил производство и приостановил торговлю, ведь очень сложно передвигаться автомобильному транспорту, минуя блокпосты, тем более, когда под прикрытием военных формирований действуют простые бандиты», — подчеркнул Макогон.
По его словам, если те же процессы произойдут в большом бизнесе, экономику ждет неминуемый крах. «Экономика Донбасса стоит на краю. Мы приблизились к пределу. Если сейчас произойдет остановка крупных предприятий, это обвалит экономику даже не региона, а всей Украины», — резюмировал Макогон
А за Донбассом посыпется и вся остальная экономика Украины. Когда голодные беженцы тысячами потянутся в сторону Киева, о Евросоюзе уже не придется вспоминать.
Ок, немного о правительстве, которое думает.:)
Говорят, что специалисты ищут стратегию и планы в произведениях Натана Дубовицкого.
Очень интересная статья, http://www.psmag.com/navigation/books-and-culture/can-kremlins-bizarre-sci-fi-stories-tell-us-russia-really-wants-78908/
текст из литературных произведений Натана Дубовицкого, за псевдонимом Сурков, Владислав Юрьевич - Помощник президента Российской Федерации.
"Мы основали Общество. Подготовили восстание простых двухмерных людей против сложных и лукавых. Против тех, кто не отвечает ни "да" , ни "нет". Кто не говорит:"черное", "белое". Кто знает третье слово. Много, очень много третьих слов. Пустых, лживых. Запутывающих пути, затемняющих правду. В этих темнотах и паутинах, в этих мнимых сложностях - прячется и размножается вся мерзость мира. Они дом Сатаны. Там делают деньги и бомбы. Говоря: "вот деньги для блага честных, вот бомбы для защиты любви".
Выступаем завтра. Победим. Или погибнем. Третьего не дано."
творчество Натана Дубовицкого: http://www.ruspioner.ru/honest/m/single/4131
какой моей статьи? вы просто проходите мимо, зачем кабениться? Есть другие форумчане и пользователи Интернета, которым будет интересно прочитать.
Статьи, на которую которую вы дали ссылку и обозвали интересной. :)
И чей-то мне проходить мимо? Я доступ другим форумчанам и пользователям Интернета не блокирую. Захотят - прочтут... Проникнутся - похвалят.
Любое неудобное вам мнение - кобениться? :)
Вот вам еще текст от товарища помошника. Датирован 21 марта. И специалистов не надо :)
Натан Дубовицкий
Отвоевание мира
Культура - грубейшее нарушение второго закона термодинамики через отрицание хаоса и наделение окружающей среды признаками порядка и смысла. Дом, батискаф, корабль, скафандр, космическая станция - производные культуры и ее яркие символы. Культура - система выживания и экспансии во враждебной и непонятной среде. Культура складывается из отрывочных, разрозненных, неполных знаний, дополненных, соединенных между собой домыслами, иллюзиями и предрассудками. Материальные элементы культуры (храмы, дома, машины, гробы, свинофермы...), встроенные, как паззлы, в систему символов и имен, образуют как бы, якобы целостную картину мира, в которой человеку не то, чтобы спокойно, но хотя бы "понятно", как себя вести, зачем жить, что делать, чего бояться, чего желать.
Выражаясь современным языком, культура - это дополненная реальность. Я знаю, что найду под елкой подарки, но не знаю, как они там окажутся. Подарки вещь вроде приятная, но неясность с их происхождением тревожит. Реальные подарки дополняются дедом морозом, которому приписывается свойство дарить подарки. Создается рождественская "культура". "Ааа! Теперь ясно!" - самодовольно улыбается культурный человек и спокойно засыпает.
Более серьезный пример - не сходятся расчеты теории большого взрыва. Но другой теории нет, а эта так удобна, привычна, "ясна". Что делать? Нет ничего проще! Непонятная вселенная смело дополняется "темной материей". Расчеты "сходятся". Никто не видел темную материю... Все правильно, она же темная! "Ааа! Теперь понятно!"
Алгебра, этот праязык чистой культуры, матрица нашего интеллектуального процесса, означает "восполнение", "дополнение". Культура не только накапливает опыт, т. е. реальные, практические знания, но и выдает незнание за знание (высшее, сакральное, философское...). Человек, призванный успокоить, ошеломить, увлечь, вдохновить других людей, должен обязательно приврать, прихвастнуть. Хотя бы немного. Он не должен признавать, что чего-то не знает, в чем-то сомневается. Это и есть культура - вдохновляющее привирание.
Конечно, есть отдельные декадентские и нигилистические теории, но не бывает нигилистических культур. Культурных матриц много, но у всех у них одна патрица. Крайне простая. Любая культура основана на повторах, рефренах, цикличности, вечном возвращении. Возвращаются все - осирис, одиссей, иисус, король артур, скрытый имам, элвис пресли, царь ацтеков (забыл имя), путин...
Вернется утраченный рай, золотой век, крым... Слово "революция" (почему все забывают об этом?) переводится как "возвращение". Вернуться - это высшая человеческая дерзость. Это значит поступить вопреки второму закону термодинамики. Вопреки смерти. Над Конфуцием иронизируют, поскольку он считал ритуал основой жизни государства. Но"китайские церемонии" имеют глубочайший смысл. Мы воспроизводим, повторяем модели поведения, праздники, мы восстанавливаем разрушенное войной и стихией, мы помним об умерших, мы возвращаем все, что утрачиваем. Опять утрачиваем и опять возвращаем. Цикличность и периодичность не только основа порядка, это еще и реванш, реконкиста, вечное контрнаступление. Отвоевание мира, захваченного смертью. Культура призвана вдохновлять нас на сопротивление. А значит, немного приврать. Внушить нам, что мы лучше и сильнее, чем мы есть. Что подкрепление (в виде бога - с нами бог!, в виде правоты, или технологии, или правильной теории...) уже на подходе. Что впереди нас ждут трофеи и награды. Вот и все.
http://www.ruspioner.ru/honest/m/single/4144
Дара, таких горе-помощников у Путина пруд пруди, ну нельзя же всерьез воспринимать всех всерьез
всего 42 было, с 1992 года. Сурков дважды.
Функции помощников президента Российской Федерации
(в соответствии с Положением об Администрации президента Российской Федерации, утвержденным указом президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 г. № 490)
подготавливают предложения президенту Российской Федерации по реализации его полномочий;
подготавливают с участием управлений президента Российской Федерации, иных самостоятельных подразделений Администрации аналитические, справочные, информационные материалы для президента Российской Федерации;
подготавливают предложения по перспективным и текущим планам работы президента Российской Федерации;
участвуют совместно с управлениями президента Российской Федерации, иными самостоятельными подразделениями Администрации, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации в подготовке государственных, официальных и иных визитов, официальных встреч, бесед, переговоров, рабочих поездок президента Российской Федерации, его встреч с гражданами, представителями политических партий и иных общественных объединений;
обеспечивают по решению президента Российской Федерации или руководителя Администрации деятельность Государственного совета Российской Федерации, иных совещательных и консультативных органов при президенте Российской Федерации;
подготавливают проекты поручений президента Российской Федерации и исполняют отдельные поручения президента Российской Федерации.
Это пишет Сурков, помошник президента. Вы думаете, что только в России команда работают? Одна на все страны? А теперь представьте себе, что в каждой серьезной стране есть русский отдел.:) Десятки тысяч каждый день мониторят, отслеживают и анализируют всех, кто +/- имеет хоть какой то вес, имя репутацию и т.д.
Я не думаю, что вам или мне дадут читать эти отчеты.:)
Вы статью прочитали? Забейте в Гугл для перевода.
У меня перевод автоматический. В статье творчество Дубовицкого сопровождается эпитетами "роман", "рассказ", "фантастика", и "научно-фантастическое попурри". Ерничают относительно вручения Суркову "Букеровской премии Российской или, может быть даже Нобелевской премии по литературе". Данный подход к анализу сравнивается с вуду и спиритическими сеансами. И четко говорится, что взгляд упал на творчество Суркова только потому, что разгадать Путина невозможно. Дык, хоть может тут... :)
И? :)
Не надо отчеты. Просто, есть хорошая аналитика профессионалов. Она есть всегда в свободном доступе.
А есть литературное творчество корреспондентов, политиков, шпионов, и прочих правдорубов. :) Поскольку, всем хочется кушать и славы. :)
Я могу только проросийскую. Вас это врядли устроит. :)
Из российских финансовых аналитиков могу рекомендовать Хазина.
Есть несколько российских сайтов, на которых печатается аналитика. Правда, разного качества. Но, там больше по направлениям развития ситуации.
А в принципе, в любом уважающем себя издании есть страничка аналитического раздела. Или финансовой аналитики. Несомненно, в сети есть и "свободные" материалы аналитиков. Как это выглядит в иностранной прессе... Какие там имена, я, к сожалению, не знаю.
Грош цена этой аналитики. Я вот одного не могу понять, почему все эти аналитики так извращаются, пытаясь понять что хочет Путин. Из всэ политиков, Путин пожалуй, один из немногих кто говорит, что хочет, достаточно четко и откровенно. Он не хочет делить Украину. Он уже это говорил, что ж вы не слушаете его. Он же четко это сказал. Он не хочет запад на Украине, особенно войска Нато. Россия ведет прокси войну с Америкой на территории Украины. Это страшная, для меня, по-крайней мере, правда. И это ужасно просто, на самом деле.
да, Путин самый честный политик, всегда говорит правду, всегда выполняет обещания и держит слово!
а еще ему отдыхать побольше нужно, а то Обамка измотал ему все нервы своими истериками!
НАТО не бывать! Ни в Грузии, ни в Осетии, ни в Абхазии, ни на Украине, ни в Крыму, хорошо, что хоть Крым успели забрать, русских спасти, а то Обамка бы уже и там бы бомбил, наверняка!
я вот только понять не могу, с одной стороны Обамке нужны ресурсы великие украинские и российские, с другой - пиндосам рынок сбыта своих ресурсов нужен )), а также с одной стороны пиндосы печеньки в Киев притащили и все купились, а Путин 3 млрд$ пообещал взамен тех печенек, но их не захотели почему-то... надо было наверное и Путину с печеньками а не с млрд$$$ идти ))
а вообще дааа, великий человек, аналитикам его не понять
Если он не хочет делить Украину, то почему отделил Крым от Украины и запустил своим действием цепную реакцию в восточных областях?
Он думает одно, делает другое, а говорит третье.
И какое ему дело и мало ли чего он хочет и не хочет в Украине? Это же другая страна.
Почему он внятно не выскажется, что он хочет в России? Почему в Ульяновске есть перевалочная база НАТО, вывозящая черт знает что из Афгана и его этот гнойный прыщ не беспокоит? А вот соседняя страна беспокоит?
В России в конце 90-х пытались запустить цепную реакцию по раздроблению, но мы выстояли. Каждый должен думать и делать за себя, а не ждать, что им кто-то должен помочь.
Сама Украина совершенно не думала о РФ, когда пыталась "вступить" в ЕС.
Вооот, в точку.
А теперь делайте логический вывод из вашего собственного высказывания - если Украина совершенно не думала о РФ, то еще три месяца назад России даже и не следовало начинать думать об Украине.
Ну не хотят люди с вами жить. До такой степени не хотят, что умирать за это готовы. Уймитесь уже.
В Крыму люди счастливы, что можно выкинуть хохлятский паспорт.
В геополитике всегда надо учитывать кто твой сосед.
Чеченская димпломатия..
Кадыров: Ехать в Украину готовы 74 тысячи чеченцев
Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что ехать воевать в Украину готовы 74 тысячи чеченцев. Об этом он сказал в интервью российскому каналу "РЕН ТВ".
"Если будет приказ, то готовы добровольцы – 74 тысячи чеченцев. Я просто, там, интересовался. 74 чеченцев готовы выехать, чтобы навести на территории Украины порядок", - сказал Кадыров.
Он заявил, что придерживает этих чеченцев.
По словам Кадырова, чеченцы привыкли воевать и скучают по этому.
"Мне это (воевать – ред.) очень нравится. Это моя жизнь. Я вырос именно в военных действиях. Я любил готовиться и проводить специальные мероприятия. Я люблю это делать. И тебя могут убить. Но ты об этом не думаешь", - заявил лидер Чечни. http://youtu.be/juqD7afJM4g
Смотри, чтобы тебя все не заигнорили. Грозит она еще, королева евы, йопт... Иди лучше в тему про Украину, посмотри, почитай, ответь, если ты еще человек.
Вода и электричество в Крым, дешевле стоит, чем жизни человеческие это все кроме свидомых понятно. И кроме того санкции, нафига сейчас нарываться? Лет через 5 когда и платежная система своя будет и с Китаем будем в рубля-юанях рассчитываться и южный поток достроим, тогда можно поплевывать начинать на дядю СЭма. Рис в Крыму погиб, ну так выплатят людям компенсацию, все равно его ж для Украины выращивали, а великие Укры, они ж птицы гордые, они ж лучше жрать не будут чем у оккупированных крымчан че то купят.
Так зачем тогда этот сухопутный проход между Россией и Крымом?Если смотреть на карту,то это так и выглядит,в волнениях то,что нужно по минимуму для сухопутной дороги,что даже чуть севернее осталось без волнений,тот же Харьков.
Я вас прошу воздержаться от грязи по возможности,если вам интересно поговорить,а с риторикой соседнего топа,я не вижу перспектив общения.
Вас сейчас именно этот вопрос волнует?
Не хотите обсудить вчерашнюю бомбардировку кассетными бомбами?
Вы знаете ,что такое "форум"?Вот когда узнаете,тогда и будете ЦУ на чужих форумах раздавать.
а почему он не может прокладывать то , что считает нужным, на своей территории? Вы считаете, что не должно быть сухопутной связи между континентом и полуостровом? Или если данный проект не согласован с вашими хозяевами, то это однозначно плохо?
Вам то что за печаль до чужого государства? так кажется, вы месяца два-три назад говорили?
и кстати, откуда опять такие сведения? опять из-за того, что ваши хозяева проявили очередную озабоченность? Так они сами жалуются на нехватку разведданных по этому вопросу! Так что, пока ничего нет, то и говорить не о чем.
Если посшлушать жирика, вообще волосы на голове зашевелятся, о разделе Украины он говорил еще в январе 2014 года, посмотрим какой он провидец. А то ведь там еще похлеще по его предсказаниям в Россию переедет гос-во Израиль, а Европа распадется на княжества вокруг крупных городов.