Адвокат Генри Резник вышел на пикет в центре Москвы из-за фильма НТВ
Адвокат Генри Резник вышел на пикет в центре Москвы после нового фильма НТВ, «разоблачающего» известных музыкантов и общественных деятелей, критиковавших политику России по украинскому вопросу.
http://www.novayagazeta.ru/news/1686236.html
нтв превратилось в знатных чернушников.
Как то и не ожидала, что такого умного человека это могло задеть до такой степени.
У каждого может быть своя точно зрения на ситуацию вна Украине. Единственное, что меня коробит во многих: это желание попросить прощения от всей России.
Молодец, поддерживаю его. НТВ все глубже погружается в дерьмо. А ведь когда-то это был хороший канал((
действительно достойный уважения поступок, как впрочем и выступление Макаревича перед донбасскими детьми... особенно в реалиях России
Согласна... Иногда начинает пропадать вера в человечество, но конечно остались храбрые люди и в России.
Я давно телевизор не смотрела, тк летом меня в стране не было, а нет приехала , включила и попала на анонс этой программы. На меня прямо фашизмом повеяло с экрана, поняла, что не смотрела я 3 месяца тв и дальше не буду, только если детский канал. Реально страшно за мою страну! Резника поддерживаю полностью.
Я не разделяю мнение Макаревича, моя гражданская позиция с его убеждениями и воззрениями категорически не совпадает. Разумеется, он имеет право на своё мнение, и он его высказал. Кто-то его поддержал, кто-то решительно не согласился и осудил его. Это нормально! Так жизнь устроена! Я решительно не понимаю одного: о какой такой страшной травле Макаревича идёт речь? В чём заключается эта травля? В том, что нашлось немало тех, кто с ним не согласен? В том, что не все готовы ему поддакивать и заглядывать в рот? Никой травли нет, и не надо драматизировать! Выступление Макаревича на Украине - это никакое не предательство, не преступление, как об этом, например, говорит писатель Александр Проханов. Это обычная глупость! А глупости в нашей жизни хватало всегда. Что же теперь, всех за неё расстреливать? А вообще Макаревич сам виноват в этой шумихе вокруг его имени. Его бурная общественно-политическая деятельность, которую он развернул в последнее время (я сейчас имею в виду все его бесконечные открытые письма президенту, показательные жесты, провокационные заявления), говорит о том, что человек несколько утратил адекватную оценку себя, немного потерял связь с реальностью. Ему кажется (а именно такое ощущение создаётся), что он выступает от имени некой высшей мудрости. А это не более чем его личная точка зрения. Если бы Макаревич хотя бы привносил какие-то конструктивные предложения - это другое дело, пожалуйста. Но те дискуссии, которые он заводит и провоцирует, носят совершенно иной, далёкий от конструктивизма характер. Конечно, у многих это вызывает негативную реакцию. Чему тут удивляться? А вообще, если ты, будучи известным человеком, публично высказываешься вслух, будь готов, что тебе тоже ответят вслух.
Александр Адабашьян, сценарист, актёр: «Сам виноват!»
http://www.aif.ru/society/people/1324079
Речь не столько лично о Макаревиче, сколько о фильме "13 друзей хунты".
Если вы или я у себя в блоге напишем, что Макаревич- кондом, то это будет наша с вами точка зрения.
но когда берутся 13 несогласных и о них снимается фильм, выставляющий их врагами народа и этот фильм демонстрируется по центральному телевидению - это уже называется охотой на ведьм.
Причём, предыдущий дурно пахнущий фильм от того же производителя закончился политическими репрессиями в отношении ряда действующих лиц.
В этом свете фильм про 13 друзей хунты не просто пахнет, а прям таки воняет.
И ведь показали бы Дерипаску, который снабжает оружейные заводы хунты, т.е. тех, кто реально и материально помогает той самой хунте. Но они показывают тех, кто осмелился думать "не в струю" и публично это выражать.
Нормальные люди ЭТО не смотрят.
НТВ уже давно превратился в гадюшник и помойку.
Угу, НТВ для меня несмотрибельно в принципе.
Как и Киселёв и Мамонтов.
Из политики и новостей могу посмотреть Лайфньюс, Р24, ток-шоу с Соловьёвыми или Бабаяном.
Спасибо, что Вы поделились с нами своими пристрастиями в области телевидения.
Господину Адыбашьяну и всем, кто придерживается похожего мнения
Макаревич - не глупый, а вполне себе разумный человек. Единственная его глупость в том, что он все еще верит, что в стране есть настоящая демократия и забыл в какой стране находится. А травля это потому, что публичное осуждение в прессе и по ТВ Макаревича и тех, кто с ним согласен опосредованно, поднимает волну негодования и массового осуждения.
Самое печальное, что такой опыт уже имеется в истории. Причем...американский. Когда ослепленные псевдопатротизмом люди готовы были клеймить всех подряд.
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Маккартизм#.D0.96.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.B2.D1.8B_.D0.BC.D0.B0.D0.BA.D0.BA.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.B0
Что касается Макаревича, то "общественный ответ" был не только несоразмерен его мнению, но и подогрет искусственно в СМИ. Думаю, что вышеназванный адвокат очень хорошо это понял и совершенно законно выразил протест в связи с этой компанией "указующего перста". Охота на ведьм и ничего более.
ПС небольшая ремарка. Пусть меня записывают в русофобы, но все эти методы являются очень узнаваемыми. И весьма и весьма характерны для деятельности одной очень прославившей себя однажды организации в СССР. Что и неудивительно, так как "кто на что учился, тот тем и работает"!
Коляка, я сейчас не буду говорит о гнусности охоты на ведьм, которую пытается развязать НТВ - по-моему я уже о ней всё сказала.
Давайте о личностях.
Вот посмотрите - вышел старый еврей, один на центральную улицу Москвы, с плакатом. В защиту людей, придерживающихся непопулярной позиции.
Никто не кинул камень. Почему?
На еве с большинством пропутинского контингента завели тему. Никто не кинул камень в Резника.
Как вы думаете, почему на Макаревича одна реакция а на Резника - совершенно другая? При том, что многие с удовольствием слушали песни того же Макаревича. А вот услугами Резника из местных вряд ли кто-то пользовался.
Потому что Резника этого никто не знает? И я даже знаю, что скажет "народ" в ответ на его пикет;)
Коляка, на самом деле всё очень просто.
Резник с этой его акцией вызывает уважение. Ничего больше. Это ПОЗИЦИЯ, и люди вольно-невольно это понимают.
В отличие от Макаревича, который уже не знает, что делать, чтоб и рыбку съесть, и лимонов его удовлетворил.
значит Резник вышел на акцию против властей за ничтожество Макара и он значит достоен за это уважения?
У вас логика хромает :)
нет не так! мнения у людей могут быть самые разные...Резник поддерживает Макара и остальных потому что не видит в них пособников фашизма и предателей родины
для меня - нет, я вообще в этот бред об украинском фашизме не верю и этот массовый психоз не пoнимаю
Коляка, ты застряла в ссср и постоянно говоришь советскими лозунгами времен своей эмиграции. И вся твоя писанина на этом форуме и является очень хорошо узнаваемым методом пропаганды двойных стандартов.
"в ссср" в буквальном смысле застряли вы, а никакая ни Коляка, в результате медленной и в этот раз без массовой кровопролитной революции, только название не СССР сейчас
за последние полтора десятилетия средства массовой информации, деньги, власть сконсолидировались практически в одних руках....медленно, но верно... без особых жертв (кроме некоторых везде сующих нос журналистов и других любопытных) таким образом в остатке получилось то, что и было раньше, а большинство этого и не заметило, что и требовалось
помню, где-то в 2000м году была в Москве и тогда в центре были протесты против "национализации" вышеупомянутого НТВ, тогда еще казалось, что повернуть все вспять уже невозможно) а вот еще как возможно, и не только СМИ, но и законы...
понятно теперь? :)
печально, неправда ли? (( вчера смотрела фильм про белорусскую оппозицию, если честно, то до слез прошибло ... потому что "да что ж такое-то" !!! (с)
.. зато они там анекдот смешной рассказали)) приходят к Лукашенко после выборов и говорят: "две новости для вас - плохая и хорошая, с какой начинать?"
Лукашенко: - с хорошей
человек: - Вы опять Президент!
Лукашенко: - а плохая тогда ж какая?
человек: -за Вас никто не проголосовал :))))
вот так блин... это не в тему немного, в Беларуси все-таки несколько другой "сценарий"
Из недавнего: вк отжали, риан отжали (сотрудников практически всем составом уволили).
надо же...а то, как сейчас очерняется Россия в так называемой демократической Европе, вам не кажется узнаваемым?
Вижу уже и осторожные адвокаты поняли,что дело пахнет керосином не только для Украины,а и для просвещенной Москвы.
люди у нас впечатлительные. Бояццо, что если нашими проблемами заняться - как у вас будет.
Никита Михалков о Макаревиче и не только. Видео -
https://www.youtube.com/watch?v=GVzCt4Cqhn0#t=198
30.08.2014
да, кстати, а чего Михалков Оскра то пиндосам не вернет - ведь идеологически неверный приз?! Да и европейские призы у него есть. Вот устроил бы публичную акцию: "Нам вашего не нать!" А то только Макаревича призывает. Не последовательно.
Кстати,да:)И на "Сибирском цирюльнике" он,помнится,неплохо в западном прокате заработал.Люди ему,понимаиш,кровные свои отдавали,а он теперь их правительство критикует)))
"Сибирский цирюльник" более чем на половину финансировалась иностранными фирмами. Вот где ужас! Бедного Михалкова как ребенка обманули! А он - ни в одном глазу!
Да я тут погуглила - ошибочка вышла,каюсь.В американский прокат фильм не пустили супостаты.И в Европе сборы были скромные.Так что сжигать-то и нечего:)
А меня больше всего добило,что он Собчак попенял за плохие манеры в 10(!!) лет))ИМХО,это вообще жесть - ты пришёл к людям в гости,сидел за столом,угощался,а потом на всю страну о том,как плохо у них дочь воспитана.А вспоминать об этом двадцать с лишним лет спустя..Скоро откопают факты безобразного поведения несогласных в детском саду:))
Вот уж за кого я нисколько не переживаю, так это за выскочку Собчак. Ничего нового Михалков про нее и ее мать не сказал.
Причём здесь переживания за Собчак?Я не за неё переживаю,а за то,что формат сплетниц-бабушек на лавках в СМИ становится нормой и аргументом.
Вы даже не поняли, о чём он говорил. И если уж кому и пенял, то не девочке, а родителям, которые из грязи в князи, а про поведение аристократии знают только по комиксам. :-)Мало того, что никто и никода не встаёт при детях (за исключением детей-царственных особ), так в приличных семьях дети без приглашения за стол со взрослыми не сядут. Но пролетариям сего не известно. Такие вещи в генах забиты.
Это вы не поняли,о чем я говорю.Публично критиковать манеры людей,у которых был в гостях,которые тебя поили-кормили,тоже показатель отсутствия этих самых манер.
Да, ладно! Он же не сказал открытым текстом, что чета Собчак-Нарусова - быдло.:-)
Зачем вообще было об этом говорить?Критикуй себе политическую позицию Ксении,её образ жизни.Зачем трогать её родителей,её детство?Это как в боксёрском поединке дать коленом в пах.
так видно, что только представляете сколько она могла бы рассказать интересного? :-)
:))))))))Какая же у нее позиция? Кидало ее от одного к другому. Четкой позиции у нее НИКОГДА не было.
Разве Пугачева когда-либо зарекомендовала себя как непорядочного человека? И что Вы называете четкой позицией, собственно? Если ее даже у Вашего Президента никогда не было.
Гадость - вопрос очень спорный. Если у этой гадости есть свой зритель, то она уже не гадость, а ответ на запрос. Раз охота копировать музыкальные проекты, появившиеся на Западе, то приходится есть любую фигню, не давясь:)
Я имела в виду ее гражданскую порядочность:) С этой стороны у нее всегда все было в супер-порядке, нет?
Насчёт гражданской - а что можно сказать о гражданской порядочности человека, который аполитичен?
Аполитичность - вовсе не грех, как мне кажется. Она всегда была отрицательной характеристикой в СССР, но на деле таковой не является. Человек лишь должен честно делать свое дело и не делать другим гадостей. Пугачева ни в каких таких пороках не замечена, по-моему. А уж профессионал она честнейший.
Я не говорю, что это грех. Я говорю, что политика - не то место, где как-то проявляются личные качества аполитичного человека.
А насчёт профессии - наладили конвейер по производству пошлятины и не дают пробиться остальным. Не знаю, насколько это можно считать порядочным.
Да хоть куда. Кипелов рассказывал, что он пытался пробиться через ту продюсерскую тусовку когда ушёл из Арии. Ему предлагали такие кабальные контракты, что он окуел от изумления.
В итоге квартиру закладывал и брал кредиты, чтобы раскрутиться самому.
И это человек, который уже на момент самостоятельной раскрутки стадионы собирал.
Раскрутился? Где Вы видели НЕ кабальные контракты? Это бизнес. Рынок.
Потом, Ария - это не тот продукт, что будет продаваться массово.
Нель, погуглите, пожалуйста, концертные афиши по России. Кто хотел пробиться - тот пробился. Все ж не сэсэсер.
Согласна абсолютно. Шоу-бизнес потому и бизнес. Значит надо искать богатых спонсоров для продвижения. На Западе только так и бывает.
Это если ты хочешь конкретного бабла.
Сейчас отлично можно раскручиваться самостоятельно, спасибо всемирной сети.
Так-то наивность Кипелова меня поражает. Вложи в меня бабло, отдачи не гарантирую. Интересно даже, какие условия они считает не кабальными.
От него-то как раз отдача была гарантирована. Но видимо, безголосых Нюш пачками возить удобнее.
Нюши платят за себя сами.
Не знаю, какая отдача, у Кипелова нишевый продукт. Продавать свои пластинки у нас умеет только Земфира. Радио - Максимум и Наше. Остаются ток концерты.
Не зна опять же какие проценты у артистов на Западе, но, по-моему, 30% для России весьма неплохо. В конце концов, хозяин барин - не устраивают условия, на которых тебе дают бабло, ищи свои. Другие работают.
Нишевый - это что-то типа Тролль Гнёт Ель.
Кипелов стадионы собирал.
Пожизненно, Манки. Пожизненно.
Он и нашёл. но сама система....
Сама система рыночная. Если продукт конкурентен, найдутся и др инвесторы с более выгодными условиями.
Извините, Нель, я абсолютно уверена, что Кипелов - не массовый продукт.
в смысле вы не сомневаетесь что там все массово сошли с ума и стали убивать русских?
Почему вы всегда и во всем киваете на кого-то, на Америку, Европу, Украину? Речь-то о России. Это из разряда "у соседа корова сдохла"?
Отвечайте за себя.
"следи за собой, будь осторожен" (с)
Дет.сад прям. Вы из породы жалобщиков и стукачей?
ну вот и 14 ый, туда же - к позорному столбу ?
кто не с нами - тот против нас, не так ли?
А я точно знаю, что вы в мужских трусах ходите, и глаз у вас один и вместо ног у вас лягушачьи лапки, а вместо мозга попкорн.
На Арона Давидовича может замахиваться либо очередной гаджет, либо волшебник Чуров)) существует в своем виртуальном мирке, крайне скудоумный тип)))
Да бросьте! Ордена - это такая вещь...больше говорит о тех, кто их дает, чем о тех, кто их получает. Что-то Брежнев вспомнился:))
Нет, мир изменился. Брежнев целоваться любил, его бы при сегодняшней "демократии" посчитали любителем всяких разных мужчин.
При Брежневе не так все было, Брежнев воевал.А вот Шойгу одевая на себя мундир и вешая ордена, выглядит кощунственно. Никогда не служил, а медальки весят. Люди за ордена проливали свою кровь, а он чужую(с)
Участие Брежнева в ВОВ.
Знаю,что позорный Афган тоже на нем,но,на сколько я знаю,ордена и медали за Афган он не имел.
Плохо знаете:)
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Орден_«Солнце_Свободы»_(Афганистан)
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_наград_и_почётных_званий_Брежнева#.D0.9D.D0.B0.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B0_.D0.94.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.A0.D0.B5.D1.81.D0.BF.D1.83.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.90.D1.84.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD
Я имела в виду совсем не эту войну и не Афганистан. А Анголу
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Анголе
И Египет
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_на_истощение
И в Йемене до кучи
http://www.veterans.kz/index.php?p=252
И ордена за все эти "подвиги" он, разумеется имел соответствующие. Так что...
как Вы называете "ложь" о Катыни, в первую очередь, официально признает Россия
а в чем вражается травля? Да про Макаревича уже забыли, что он там гундосил, но чтоб не забыли, вот открытое письмо Путину. Так пусть получает и открытые передачи. Я за такие передачи и фильмы. Люди должны знать. А выводы все сделают сами.
тот же адвокат, не боится никакой травли, потому что ее нет. Есть мнение и каналов, и общественное, и если оно не совпадает с мнением Макаревича и ему подобных - их проблема.
В моем окружении не видели никаких фильмов, тогда еще, только услышали, что говорит Макаревич. И у всех сразу сформировалось о макаревиче одно мнение, заметьте, без всяких фильмов. Так что народ не обманешь. А фильмы только подводят, так сказать черту.
под общественным мнением.
Беспринципность основная черта всех актеров, певцов и адвокатов. Главное жирная морда. Государство под ником "Россия" ныне корыто для разборок, но не для порядка.
Мне понравилось. К сожалению, на мой взгляд, все именно так, и это мы уже обсуждали в топе о Макаревиче.
Как с натуры списано. Один гипертонический криз уже имеем среди родных. А уж цитаты!...
А у меня папа новости каж день смотрит... Вот где пц. Я ему запрещаю) Но он, слава богу, обладает все ж критическим мышлением.
С папой. Он с утра прилипает к российскому ТВ и все...выходит в астрал. И так уже пол-года. В промежутках между выпусками новостей он готов говорить только об этом. Расстраивается на полном серьезе по каждой мелочи, про которую услышит. Маму жалко прямо. Я далеко. Иначе выкинула бы эту антенну к чертовой матери. Его гулять вытащить из дома стало реальной проблемой.
О, представляю... Мой тоже с большим любопытством смотрит новости, но мы сошлись на том, что все лгут:-D выгонять тоже приходится по вечерам, потому что эти выпуски идут поболе часа, одна программа за другой. Мама мне как-то что-то сказала про Украину, довольно лайтовое, но... Щупала, чо я думаю. Я с ней погрила, и больше она новости не смотрит. Политику мы дома не обсуждаем, еще не хватало, чтобы что-то из этого шлака попало в уши ребенку.
У меня ситуация осложняется тем, что они живут далеко и им далеко за 70. Караул просто! Спорить даже и не пытаюсь: боюсь за здоровье. Валяю Ваню из последних сил. Дочка как-то услышала мои поддакивания и с ошеломленным видом покинула помещение:) Муж не такой дипломатичный оказался и его вчерашний спор со свекром кончился плачевно. Дошло до чего-то вроде "Скоро мы на вас атомную бомбу кинем!" Ощущение полного сюра...:(
Ну, Ваших родителей можно понять и простить. Как дети ведь уже, о них заботиться надо. Да и у них действительно уже был опыт... На старые дрожжи, так скать.
Вся эта бодяга началась с установкой русского ТВ. Мы с детьми уже всерьез задумываемся о нечаянной "поломке". Люди были более, чем адекватные...
Так и мои адекватные и помоложе, и то надавить пришлось. При том, что властям они не верят ни на грош, слишком много дерьма в своей жизни пришлось хлебнуть. Моя мама так просто напросилась на цу (кстати о психологии).
Везука! Не, я теперь (в контексте психологических установок из зомбоящика) - идеологически ненадежный тип, колеблющийся элемент без руля и ветрил;)))) Меня подозревают в начитанности местной прессой (при том, что в ней нифига почти о России нет, только футбол:)) и в невладении НАСТОЯЩЕЙ информацией. При том, что родители, на минуточку, находятся сами за тысячи км от российской границы:))) Спорить - значит подписать себе приговор:) Приходится часами выслушивать дотошный пересказ услышанного/увиденного/прочитанного и после анализ с осуждением осуждаемого. Поддакиваю, наступив на собственное горло:))
я сочувствую Вам. поломка, кстати, отличная идея )) только мне кажется, что для людей все эти "новости" это как крушение поезда наблюдать, страшно и не оторваться. после "поломки" может случиться ломка.. в общем, да :( очень сочувствую
Именно! Очень правильное сравнение. Крушение поезда в прогрессии. Лучший сериал года.
хорошая статья, как обычно у нее... похоже, что наука пропаганды в России возведена в основной предмет изучения и приложения. пропаганда же тоже разная бывает, от полуправды/полулжи до экстрима, но важно, что стоит за любой пропагандой, т.е. какая мотивация... к сожалению, в России эта самая мотивация - использование в собственных корыстных целях. Очень жаль обычных людей россиян, но ничто, на мой взгляд, не оправдывает агрессивность к украинцам, в частности, и ко всему остальному миру (разница в том, что всему остальному миру пофик от российской ненависти к ним, а Украина страдает во всех смыслах)
реплики россиян - это вообще! один в один... да даже и на форумах, не только в реале
Да, согласна. Эксперименты на живых людях(с)
Я отчетливо помню тот переломный момент. Сначала шел период тотальной чернухи и хоррора, когда бесконечные сериалы с дутыми душераздирающими проблемами соседствовали на экранах с реками крови. Напористый и пугающий тон диктора за кадром читал тексты-ужастики типа "Он хладнокровно расправился с пожилой женщиной, зарубив ее топором и отправился в соседний дом, где убил еще пятерых!"
В один прекрасный день дикторша на Первом канале, вдруг, лучезарно заулыбалась. С экранов напрочь пропали реки крови, отрезанные руки-ноги. Полилась бравурная музыка и господин Путин заверил всех россиян в том, что весь мир им завидует. И пошло-поехало. У меня нет российского ТВ и все эти сказочные метаморфозы я наблюдаю в гостях. Именно поэтому со стороны резкая перемена "курса партии" была особенно заметна. На определенном этапе радостная эйфория плавно перетекла в осуждение тех, кто эту радость не разделяет и окончательно перешла в злобные на них нападки сейчас. Я когда с родителями разговариваю, слышу из их телика такое в трубке, что впору Войновича перечитывать:(
так и есть(( эксперимент, интересно узнаем ли мы когда-нибудь как и как долго к этим экспериментам шла подготовка
кстати, если не смотреть российское ТВ и и не читать "советских" газет, то тролли в комментах к любой информации в интернете, бросаются в глаза!
Кин Дза Дза, короче
Главное сейчас, я щитаю, сохранить свои честь и достоинство.
Как теперь их убирать из Кремля и вообще - что делать - я просто ума не приложу.
Просто оставаться собой - эт, наверн, максимум, на который я способна. К щастью, нам пока перестали грозить изъятием детей. Но у меня дикое подозрение, что и до нас вновь дойдут руки.
Вешались бы, наверное:) Или на кухнях шептались бы. Но, отрицать его потенциальную опасность невозможно. Как пакля вспыхнет.
В смысле, виртуально дерьмом закидывать? Так привыкли уже...
Кстати, в чем, по-Вашему, разница между гомо- и хохлосрачем?
Да. Никакой разницы. Те же клише о недочеловеках. Все жду когда докумекают до идеи о том, что пора их стерилизовать:) Очень опасаюсь, что евреи стоят на очереди, когда все успокоится:)))
да, это очень правильно, главное самому не опуститься... поэтому и восхищают россияне, которые тем или иным образом противостоят сумасшествию, я очень благодарна, что такие люди есть, Вы в том числе
именно за то, что остаетесь человеком... про остальное "противостояние" я даже думать боюсь, упаси бог как говорится
По подборке вопросов-ответов даже возникло подозрение, не сидит ли ли Петрановская на Еве.)
Спасибо за статью!
Петрановская и так показала себя полной дурой, когда наехала на феминисток, и не поняла, за что огребла ответку (а как психолог уж точно должна понимать, но нет - дремучая баба), а уж теперь-то... Она одна в белом пальто стоит красивая, а 4/5 населения России дураки и не лечатся, ага. Идиотка, причем идейная. Те, кто вложил ей в голову эти мысли, хоть честно отработали свои гранты, а она скорее всего бесплатно эфир засоряет. Зачет грантососам, позор публичным дурам.
нет, это про вас психолог статью написала - массовый психоз называется :)
на Украине - другое
Пропаганда есть везде. Где-то она более завуалированная и изощренная, а где-то более топорная. Но считать, что ее нет совсем может только наивный или глупый человек.
Ей надо делать то, что она хорошо умеет делать.
В данном случает у нее получилось плохо.
Не приходило в голову, что постановка вопроса такова, что приходится выбирать, на какой ты стороне? И если большинство граждан на стороне сильной России, я считаю, стране нужно гордиться своими гражданами. Нельзя сдать Крым НАТе без последствий для безопасности России. Если Петрановская этого не понимает - ничего страшного, она не специалист, она не обязана. Если она определила для себя без всяких доказательств, что в гибели самолета виновата Россия - пожалуйста, у нас демократия. Опять же не всем быть умными. Безмозглое стадо, априори верящее госдеповской пропаганде, всегда есть. Петрановская одна из этой толпы - бывает. А вот транслировать в эфир свои благоглупости, да еще от имени "незомбированного" человечества - это уже неправильно. Дуры должны молчать.
из за Крыма как раз НАТО усиливает свои позиции и они будут гораздо ближе к России находится если вы о географии, Этот аргумент не работает.
Про самолёт не знаю точно.
Априори вы тоже верите во всё что говорит Путин, про это и говорится в статье, в этом и состоит суть процесса происходящего в стране
НАТО точно не будет в Крыму. НАТО точно не будет в Новороссии. Скорее всего, НАТО не будет на территории бывшей Украины. И это всяко лучше, чем НАТО в Крыму при альтернативном сценарии. А не приходило в голову, что Путин по большому счету прав?
Да, Россия действовала в разрез с буквой закона. Но Россия, например, не осуществляла и до сих пор не осуществляет гуманитарных бомбардировок Киева, как американцы Белград бомбили в Югославии без одобрения ООН. Просто потому что пиндосам так захотелось, и никто в целом мире тогда не мог против них вякнуть - не существовало тогда во всем мире достаточной силы, чтобы противостоять этому бандюгану. И никто на них санкции не накладывал. Сейчас Россия действует гораздо более в правовом поле, чем тогда НАТО, но Штаты уже визжат как наскипидаренные - ах, появилась сила, которая плевать хотела на их мнение. И что? Белоленточники опять ссут получить по загривку от главного мирового бандюгана. А 4/5 всего мира ждут появления силы, которая покажет, что "все не так однозначно".
вот про Украину вы не правы, и новоросии нет на карте - вы торопитесь.
Путина не понимаю вообще
Про Югославию - очень советую изучить вопрос глубже а не повторять за другими
Так давайте факты в студию про Югославию. Бздеть в воздух "вы неправы, сами догадайтесь в чем" - классический прием госдеповской методички. До тех пор, пока нет аргументов, неправы Вы.
Про Украину я права. Просто Вы пока не догоняете. Я подожду - усираться, доказывая, что Вы неправы у меня нет мотивации. От Вашего мнения судьба Новороссии никак, к счастью, не зависит.
Уже. Как обычно в таких вопросах первая ссылка на Лурк. Но хочется докУмент глянуть.
вы это напор то свой сбавьте, я вам ничего не должна. Все ваши аргументы это только ваши эмоции и фантазии, перечитайте себя.
Полагаю, на этом в нашем диалоге можно поставить логическую точку. Идите с миром, раз спор продули.
вот из сегодняшнего:
«Я отвечу, в чем заключается трагедия, которая происходит сейчас. В чем заключается цель и смысл сегодняшней военной операции на востоке? И чем вызвана активизация их действий… Они (действия ополчения) вызваны тем, что украинские регулярные части окружили крупные населенные пункты и расстреливают жилые кварталы прямой наводкой», — сказал pocийский лидер.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/09/01/n_6441809.shtml
и кто ж ему не поверит? вот так и фашизм появился и ДНР а теперь и новый проект - Новороссия (вчера было ДНР)
Вы меня тут этикой не прокачивайте, я сама так прокачаю, мало не покажется:-D
Где логика, где аргументы?
Вполне себе олицетворение, ага. Книги, кино, музыка - мне так давно и прочно этим "насрано", что сковырнуть едва ли.
Нет, не поняла. Я так думаю, 4/5 и даже 9/10 просто хочет жить своей жизнью без раздоров и передела мира.
в том числе без угрозы "гуманитарных бомбардировок" от кучки уродов, которые себя возомнили властелинами мира.
Сейчас нет, но все очень быстро меняется, в это легко поверить, глядя на сам Китай.
Китай этот долг никогда не получит по той простой причине, что СШП его никогда не сможет выплатить.
А если будет выплачивать - то доллар обрушится и Китай получит.... думаю, сильно меньше, чем давал в долг.
Китай пока сидит очень скромно и мало влияет на "миротворческие" усилия "властелина мира". Чтобы он стал полюсом - надо его усилить. Это сейчас делает Путин, усиливая Брикс.
И именно в этом и кроется причина санкций.
Путин усиливает Китай? А где гарантии, что он будет долгосрочным союзником в нынешней ситуации? В лучшем случае вершиной полюса будет Китай, а не "Великая Россия".
Китайцы очень ответственно относятся к договорённостям. Вершина будет коллективная.
Вот этого не стоит делать совсем. но китайцы всегда проявляют себя как надёжные партнёры. И кстати, к России очень хорошо относятся.
Это Вам кто сказал?) я работала с китайцами, знаю, как они к нам относятся) а сестра у меня и вовсе жила там нескок лет. Они нас презирают.
а я и сегодня работаю с ними. и езжу туда регулярно.
не заметила я презрения. работать с ними сложно. но это скорее в силу разного менталитета.
Ну, Вы не заметили, другие заметили)
Нормально с ними работать, только проверять надо все, от и до. Если могут наипать хоть в чем-то - наипут.
так может того. от людей зависит.
Я у своих регулярно спрашиваю, что в прессе пишут, что думают. какие основные тенденции, так сказать. Сразу оговорюсь, что "мои" китайцы - это не работяги. это те, кто может себе позволить летать и в Европу, и в штаты.
Зависит, зависит) о Вас у меня тоже сложилось мнение) будете отрицать очевидное до усеру)
Что до моей сестры, то Китай она любит, университет там закончила, но, грит тоже, что отношение к русским презрительное. Конкретно в женщинам - как к блядям. К России в целом - как к недомеркам. О себе же они оч высокого мнения и крайне амбициозны.
мне вот знаете, что интересно? я в общении с вами хоть раз позволила себе перейти на личности?
так почему же вы себе это позволяете?
Я отлично помню, как Вы разговаривали со мной в пвж в стиле утритесь и заткнитесь, так чего Вы теперь хотите?) умерла так умерла)
Прикольно как Вы записали сограждан в безмозглое стадо:) Ведь та половина, которая верит Киселеву ничуть не менее зомбирована. Кстати, причины разделения на лагеря тут не имеют совершенно никакого значения! Она и не об этом пишет. А именно о феномене податливости психики целенаправленной пропаганде. О моральной готовности быть зомбированными. Вы, как и следовало ожидать перенесли акцент, подменив причину и следствие. Именно в этом и состоит успех промывания мозгов. Некоторые уже до того договорились, что Европа у них яблоки отобрала:)))
Коляка, судя по ряду косвенных признаков, Вы страдаете органическим поражением мозга, приводящему к полной невозможности рассуждать логически непротиворечиво, отсутствию концентрации внимания и крайне высокой психологической нестабильности. Посему не вижу возможности начинать с вами беседу.
Коляка, ну хоть Вы не начинайте про Киселева. Он вообще - не главный))) поверьте))) есть масса информационных каналов, которые люди в России смотрят и откуда черпают инфу. я вообще смутно себе представляла, кто такой Киселев, пока мне об этом украинки не рассказали.
Я фигурально обобщила:) Фамилия запоминающаяся. Наташик, я искренне верю, что вменяемых и способных критически воспринимать информацию россиян превеликое множество. Я даже уверена, что их абсолютное большинство. Но, согласитесь, что и у этих киселевых есть огромная аудитория. Иначе он не имел бы такого ошеломляющего успеха. Факт, что российские СМИ целенаправленно формируют сегодня мировоззрение граждан по заданной модели из серии "Крымнаш". Количество инкубаторских реплик просто зашкаливает. Вне зависимости от возрастов и социального положения. И напор, грубая лексика, безапелляционные высказывания в стиле "Нидерландцы извинились перед Путиным" превратились в огромную идеологическую реку Хуанхэ. Ева.ру - не исключение. А ее анонимная функция - просто благодатная среда для утрамбовывания неугодных:)
Мало этого, работа эта ведется и в англоязычной сети. Уже есть масса откликов от иностранцев, которые жалуются на однотипные приемы ботов- "забивания фактами" на форумах. Почитайте reddit.com Там очень часто это обсуждают.
Коляка, так подобным образом действую все СМИ . Везде.
я писала, что у меня сестра поехала в ПОльшу, к своим сокурсникам в гости.))) и неделю смотрела только польское ТВ. и сказала, что такой массированной антироссийской риторики давно не слышала. Там тоже формируют нужное мнение о конкретных событиях. и общее направление общественного сознания, так сказать.
Честно говоря, ничего плохо в патриотизме я не вижу. Пока это не превращается в "ура-патриотизм".
Россия 23 года почти жила как жила. Без объединяющей идеи, без желания сделать свою страну лучше и сильней. Было модно и прилично ругать все в России, хаять, стыдиться того ,что ты россиянин. Да и сейчас в некоторых кругах модно жопу порвать на британский флаг и заявить, как тебе стыдно за то, что ты россиянин.
Очень бы хотелось, чтобы вектор поменялся. Очень.
так чтобы гордиться страной надо не повторять как мантру что Россия сильнее, умнее, добрее остальных стран и наконец встала с колен- надо ею становиться на деле.
одно другому как-то мешает? и мантра подобная - это хорошо. это и стало объединяющей идеей наконец-то.
опять вспоминаем Гитлера с идентичной идеей внешнего врага и чистоты арийской расы
здесь анализируют его речь - погуглите его слова и найдете где, когда он это говорил
в связи с последними событиями - про агрессию запада говорит постоянно, послушайте ялтинское, особенно жирика
http://www.inopressa.ru/article/02may2014/spiegel/Faschismus.html
я слушала его выступление он-лайн. и не только его.
а вы не согласны, что запад вел и ведет агрессивную геополитику?
К Жириновскому я отношусь с уважением. и сейчас - даже больше, чем раньше. не потому, что я со всем согласна. а потому, что во многом он оказался прав. к сожалению. Вы смотрели видео от 2005 года с его выступлением. Тогда в студии сидели Порошенко, Тягнибок, Немцов. и все ржали над ним. а он говорил ровно то, что происходит сейчас.
нет не заметила....по моему все шло к укреплению связей - восьмерка, космические проекты и тд. С Россией считались и уважали.
Жирика не люблю - придворный клоун
очень наивно так полагать. С Россией считались ровно до того момента, когда она начала защищать свои геополитические интересы. И здесь получилось как всегда :"дружба-дружбой, а денежки врозь."
Жириновского можно любить или не любить. Он может как угодно выражать свои мысли. а вот к содержанию стоит прислушаться.
крым это украина. и то как было сделано это говорит о России многое. Хотя по сути это русская земля.
Но мне форма не менее важна - иначе начинается хаос и анархия которые мы сейчас и наблюдаем.
А он уже поменялся. Мы воююем с Украиной, и все хлопают в ладоши. И по-вашему выходит, что это гуд.
А вы еще удивляетесь, чо Украина не рада.
Почему этот"патриотизм" у нас такой агрессивный?
начнем с того, что мы не воюем с Украиной. поддерживаем ополчение, помогаем, как угодно назовите. но военных действий не ведем.
Если вы абсолютно убеждены, что воюем, то и говорить больше не о чем.
и про патриотизм: я не вижу особого агрессивных настроений среди людей рядом. форум - не показатель.
И наконец-то в России стало не стыдно называться патриотом своей страны.
Надо ж, неужели у кого-то еще остались сомнения? Вы будете дожидаться офиц.заявы о вводе войск? Так это случится.
Называйтесь вы хоть горшком, хоть чайником.
конечно, буду. можно заниматься лирическими измышлениями сколько угодно, но я подожду фактов. видео, фото подтверждений. а не просто воплей в укро-сми: 8 тысяч российских военных вторглись на украину.
Ну вообще-то, у многих людей, кто в принципе умеет работать с информацией, очень большие сомнения.
Сделан очень грамотный вброс множество якобы "фактов", из котоорых примерно 70% - фальшивые. а оставшиеся 30% - в совокупности ничего не доказывают. Но все вместе производят впечатление.
Т.е. лично у меня, а я работаю с информацией в той или иной форме с 96 года, просто нет сомнений в том, какую природу имеет этот поток информации про десантников.
Ровно то же самое можно сказать об инфе из Кремля. Все слова, слова.
Я точно знаю, кому не верю. Ибо знакома с делами. А пистеть можно чо угодно.
Смотря по какому вопросу. Если об итогах выборов 2011 - то да. Если по Украине - процентов на 90 правда.
Вы уверены, что непредвзяты?) я вот не уверена даж на свой счет, а Вас, по-моему, весьма воодушевило "вставание с колен")
Да, я уверена. Ещё раз повторюсь - я работаю с информацией 18 лет.
И официальные российские СМИ - это последний источник, в который я обращусь, чтобы что-то узнать. но в данном случае - порадовали.
Что касается истории про десантников - то там уши вброса торчат отовсюду.
Мы на ты вроде были?
Смотри. Я вот просто отмечу какие-то ключевые моменты, потому что всю истерию в прессе в одном посте описать невозможно.
Сначала идут визги в укросми о всяких разных колоннах, пересекающих границы. Периодически такие визги шли и раньше, но не в таком количестве.
Доказательств - ноль.
И тут раз тебе - подбитый БМД с якобы убитыми десантниками. Документы... полис явно не российского образца, паспорт с грубо переклеенной фотографией, права тоже какие-то странные и т.д.
Во всей истории куча неувязок, которые отмечают те, кто знаком с воинской службой.
Далее. показывают 2 могилы.
На могилах таблички с именами 2 молодых мужчин.
Но никакой документальной привязки ни к Украине, ни к конкретному полку ВДВ. Кроме "один десантник нам по секрету сказал..."
Далее. История с пленными десантниками. Путин говорит - заблудились. Народ ржот: гыгы, заблудились. Выходит групповое интервью. Десантники говорят - заблудились. Узнали, что на Украине только после встречи с украинским солдатом. Сопротивления не оказывали, сами пошли - ну так они не на боевом задании. Но всё это подаётся так, как будто в этом заблудились есть что-то криминальное. А дело всё в колонне, от которой они отстали. Т.е. авторы репортажа подводят нас к мысли, что колонна шла на Украину. Но куда она шла на самом деле - совершенно непонятно. А граница в тех местах похожа на огромные зубья пилы.
Дальше даётся множество материалов, связанных с солдатскими матерями. Одна из них заявляет, что по её мнению на ЮВУ воюет 15 тысяч солдат. Сама поясняет, что она эту цифру только предполагает, исходя из своего опыта. И что эта цифра включает в себя добровольцев. в заголовки выдаётся как доказанный факт, что 15 тысяч солдат отправили на территорию Украины. Т.е. личное мнение о численности добровольцев в загловках выдают за доказанную численность регулярных войск.
Дальше публикация о том, что 100 солдат якобы погибло на днях в одном из боёв на ЮВУ и члены СПЧ при президенте Элла Полякова и Сергей Кривенко (они же из КСМ СПб) поехали забирать трупы.
В другой, менее жёлтой газете, читаю, что они только сделали запросы в различные органы по поводу этих солдат.
Смотрю в обеих организациях. На сайте КСМ ничего нет вообще. А вот на сайте СПЧ содержится аж 2 подходящие новости.
Первая: Полякова и Кривенко подали запросы в СК РФ о гибели 9 военнослужащих-контрактников. Внимание - эти контрактники являлись РАЗВЕДЧИКАМИ. как ты думаешь, уместна разведка на территории, откуда обстреливают наши границы? можно ли это считать военным вторжением?
Вторая: то же самое, но в отношении ОДНОГО десантника, погибшего при неустановленных обстоятельствах.
И ссылка на статью, в которой написано про первый запрос и при этом Полякова ссылается на то, что Людмила Барановская из КСМ Ставрополья ей сказала о том, что у неё есть информация о бое, где погибло 100 человек. На минуточку, Барановская сидела за мошенничество.
Далее - информация в газете о погибшем парне из Башкирии. Нашёлся отец парня и с гневом потребовал перестать трепать имя его сына в политических целях и сын его служил в Чечне сапёром. И погиб там же при взрыве.
Т.е. перед нами по сути набор разрозненных фактов, который ну никак не доказывает наличия регулярной армии. но нам пытаются этот набор выдать за такое доказательство.
Я помню, недели две назад ты доказывала, что переход через границу невозможен, также как и проезд крупной техники - там-де все просматривается представителями ОБСЕ. Что теперь скажешь?
Ну и вопрос№2 - как насчет "вежливых людей" в Крыму? Если скажешь, что это были севастопольские моряки, то тогда вопросов больше нет.
Я доказывала, что регулярный переход через границу больших колонн техники - невозможен.
А кто-то отрицает вежливых людей?
Нерегулярный и не слишком больших - возможен.
Вежливые люди скорее всего были представители ЧВК. Во всяком случае, оформлялись они через фонд Малофеева.
Я не читала, просто немного знаю ... определённую специфику. Это бросается в глаза.
Хорошо, на ты)
Нель, ты мне вот что объясни. Почему мы продавливаем свои интересы силой? Почему нельзя было заинтересовать Украину деньгами и прочими плюшками, цивилизованно?
Какую глобальную пользу мы получим теперь от враждебно настроенного государства под боком? Что помешает НАТО, о котором все орут, разместить там базы? Какой нам выхлоп с этой заварушки?
Договаривались с Порошенко. Мы признаём его легитимным. Он признаёт Крым и федерализацию ЮВУ. Мы свою часть договора выполнили....
Не признают они сейчас ничего, поздно пить боржоми. Это нереально, его ж там грохнут тут же.
Коляка, я иногда просматриваю западные СМИ - там столько штампов и пропаганды, что мне очень грустно становится. Только эти штампы антироссийские.
Да, встречаются материалы с более менее объективным отображением фактов. Но много просто галимого вранья в стиле Псаки.
И ботов тех же дохренища.
Разница очень существенная. Тут не найдете днем с огнем тех, кто бы вторил газетам на каждом углу. Люди вовсе об этом не говорят. Максимум спрашивают мнения, если слышат, что по-русски говоришь. Никак при этом не комментируя. Знаю, что в смешанных семьях есть дебаты насчет ситуации в России и Украине, но таковых - единицы. Остальные никогда даже и не высказываются на эту тему.
Люди говорят о том, что в той или иной степени их касается. Россия как минимум политически и экономически сильно вовлечена в эти события.
Те же, кто события обсуждает, точно так же склонны вторить газетам.
А кто вообще из россиян смотрит этого Киселёва? За исключением мотивации "живого фантомаса позырить"?
в данном случае не удаляю, т.к. большая ветка обсуждения.
На будущее - ссылки размещаем с КРАТКИМ ОПИСАНИЕМ!!!
Эта статья типичная пропаганда "наоборот". Те же шаблоны: сепаратисты, "правда" о сбитом боинге, распятый мальчик. СкуШно.
я с вами согласна...кстати, почему же "практикующий" психолог в очередной раз пишет "за всех"...я вот на многие вещи смотрю как те, кого она "осуждает", но я не жертва пропаганды-это мое мнение...
зы. а что там за вранье про боинг? уже что-то доказано и точно известно кто именно врет?
Я даже в некоторых моментах согласна с ней, но вот осадок неприятный, что меня записывают в стадо, остался. Кто она, чтобы делать выводы обо всех.
После слов про боинг я с трудом заставила себя прочитать дальше. Естественно, ничего не доказано. Зато сколько криков было сразу после крушения.
Согласна. Абсолютно ангажированная дамО. Не вызывает уважения. Вывернутая логика.
И что вы хотите сказать? Что при сталине и гитлере все были полностью зомбированы?
А какого вы года рождения, если не секрет?
Я помню, что нам в СССР говорили и, естетсвенно, знаю, что говорили полуправду. Это не про Гитлера или Сталина даже.
Мне 40 лет. Говорили не то что полуправду, а то, что удобно. Я об этом тогда не задумывалась в силу возраста.
Все как всегда анонимная серая масса против,за исключением модератора,страшно написать своё мнение под цветным ником, обсуждение разделилось на цветное и серое и это очень показательно .
Тут девочка одна была, очень логично и обстоятельно писала о геополитике. Ну, еще Артемис и Почемуля.
Всех остальных читать невозможно, сплошное бурление говен.
Вам мой ник о чем то говорит? Мне ваш ничего, потому лично я абсолютно не циклюсь на этом и вам не рекомендую))
Резник молодец. В самом начале конфликта, еще зимой высказался негативно о политике России по Украине и по Крыму.
Он, как юрист прекрасно понимает, какие чудовищные нарушение норм международного права мы сейчас совершаем.
А Югославию разделили и в Косово референдум провели,а потом объявили там независимость-это нарушение норм международного права?
для того, чтобы обсуждать данную тему, необхоимо понимать и знать все события, которые этому прешествовали, какие государства вообще образовались из Югославии. А не только про Косово вести речь.
Для того, чтобы вступать в спор надо приводить аргументы, а не усираться на позиции "вы все дураки и не лечитесь, одна я стою в белом пальто красивая".
Позиция Резника соотносится со всем тем, чему учат юристов во всех институтах страны, и мира в целом.
В ситуации он разбирается поболее Вашего и Ходора, поскольку знает, как это должно происходить, и что именно нарушено.
он богатый человек. Поэтому может иметь свою позицию, в том числе, никем не проплаченную.