А зачем нужны короли?
Сейчас сказали, что если Шотландия отделится, то под вопросом окажется смысл наличия королевы. Блин, не могу дословно всплмнить, сама кудряво изъясняюсь. Ну в общем елизавета типа может перестать быть королевой что ли.
И подумалось, что всегда смысл королей состоял в управлении страной. А сейчас какой в них смысл? Они ж сами по себе сейчас. Если бы царскую семью у нас не расстреляли и династия продолжилась бы, представляете что у нас царь был бы еще?
А чего представлять-то. Вон инициативная группа появилась, собирает подписи за царя Володимира.
http://svyatorus.com/obschestvo/5712-nachalsya-sbor-podpisey-za-koronaciyu-vladimira-putina.html
Ой, прям ноги зачесались открыть новость "Россия восстановит монархию в самое блжайшее время". Мона? ;)
хохляцкий сайт спецом присочинил небось... Для своих, чтоб ненависть погуще да посильнее...
У вас неаналогичный пример - у Володимира власть есть.
А все эти короли испаний, великобританий - они ж по сути никто в стране? Вывеска просто?
Репрезентативный, типа, как в России Медведев. Правит один, а болванчиком выглядит другой.
Ну типа для сплочения нации. Только денег на них уходит скандальное количество. На самом деле, вцепились во власть всеми зубами эти королевские семейки хуже 10000 путиных, а толку от них 0.
у них уже нет никакой реальной власти, ее отобрали деРЬмократы. понятно, что свиньи плохо разбираются в апельсинах быдлу ни к чему короли... они сами себе правители (вот только к чему ведет их правительство, хорошо видно на примере ЕС и США).
при таком раскладе как сейчас, короли не нужны, согласна. апельсины - это не про свиней.
в ЕС входят страны где есть короли и где нет. При чём тут это и США? И куда их ЭТО привело?
Что-то вы все в кучу смешали. Если Шотландия отделится, то королева действительно перестанет быть королевой Великобритании, потому что Великобритания - это Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия. Будет королевой остальных частей :)
А так короли простым людям по большому счету для жизни и не нужны. Это просто традиции и дух. Как Тауэр, например, или Красная площадь. Их же никто не предлагает снести нафиг, потому что на них уходит куча денег?
А реальной власти у монархов давно уж в большинстве стран нет. Только в арабских странах она осталась.
Важны короли или не важны, на этот вопрос вот такое размышление- короля со всеми чадами и домочадцами знают по именам и все их родственные связи обыватели всех сопредельных стран, а президента или премьера монархий- не сразу и вспомнят по имени-отчеству.
Реальной власти у европейских королей нет давно. Дань традициям. Народу в массе приятно думать, что у них на троне сидит прямой потомок какого-нить Карла Великого или Альфреда Великого из 8-9 века. И "королевская почта" или "королевская армия" куда красивее звучит, чем без слова "королевская".
В Британии РЕАЛЬНО всем заправляет премьер-министр со своим правительством. Войска ли послать в Афганистан, санкции ли наложить против кого-то, увеличить ли налоги, начать ли войну....
Ну а монарх чисто страну представляет.
ну на счет прямого потомка.... королевы гуляли, детей подменивали. так что какие там прямые потомки
Ага, гуляли, между 12м и 13м ребенком успевали к любовнику сбегать...Как машины рожали каждый год, пока от от родов не умирали.
Ну у наших Романовых вообще многе неясно... кто был отцом царя Павла, а еще раньше - легкомысленная девка Марта Скваронская разбавила благородную кровь РОмановых кровью гулящей простолюдинки.
А еще глубже копнуть у российских монархов - они вообще женились на половецких и татарских княжнах.
