Норвегия опубликовала видео опасного маневра российского истребителя
РБК 42 минуты назад, 23:30
http://news.rambler.ru/28165667/
Власти Норвегии опубликовали видео, на котором российский МиГ-31 проводит маневр в опасной близости от норвежского F-16, который вылетел на перехват российского истребителя. В последние месяцы жалобы на нарушение правил безопасности российскими самолетами регулярно поступают от нескольких стран НАТО.
Согласно объяснению Вооруженных сил Норвегии, на видео зафиксирован момент, когда российский истребитель «подрезал» норвежский F-16, который вылетел на его перехват. Инцидент произошел к северу от границы Норвегии. Как уверяет норвежская сторона, расстояние между российским и норвежским военными самолетами было менее 20 метров.
Официальный представитель Вооруженных сил Норвегии Бриньяр Стордаль не стал говорить, когда произошел инцидент. «Самолеты могли столкнуться. Мы не знаем, было ли это вызвано ошибкой российского пилота, или знаком агрессивного поведения русских» — передает его слова The Wall Street Journal.
Ранее сегодня глава МИД Великобритании Филип Хэммонд заявил, что Лондон обеспокоен резким увеличением российских самолетов вблизи британских границ. Как заявил министр, выступая перед парламентариями, «чрезвычайно агрессивное зондирование нашего воздушного пространства являются предметом нашего беспокойства».
В последние месяцы от Норвегии, Латвии, Эстонии и Литвы участились жалобы на то, что российские военные самолеты пролетают либо в их воздушном пространстве, либо в опасной близости от него.
В середине ноября генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что российские военные самолеты представляют опасность для гражданских лайнеров в Европе. По его словам, самолетам НАТО приходилось перехватывать российские самолеты более 100 раз в 2014 году (более чем в 3 раза больше, чем год назад).
По словам Столтенберга, российские истребители летают в воздушном пространстве европейских стран, не предупреждая европейских гражданских авиадиспетчеров. Кроме того, российские самолеты выключают передатчики, которые помогают идентифицировать их пилотам других самолетов.
Спасибо.
Ничерта не понял....
Норвег-"перехватывальщик" в хвост пристроился близенько, а наш притормозил, выпустив щитки (шасси) , как в России иногда хулиганы на дорогах делают?! Так что-ли? :)
Норвег испугался, так как чуть в сопло не залетел?
в штаны накакали, вояки. русский решил немного поиграть с ними, как кошка играет с мышками. а в военных полетах безопасных маневров вообще крайне мало...
Вы на самолётах летаете? В отпуск, к родне? Надеюсь, встретите русского, совершающего манёвр и оцените по достоинству. Они ведь только военными самолётами не ограничиваются, так что памперс не забудте и завещание напишите.
Нехрен сзади подкрадываться в нейтральном воздушном пространстве.
Пусть спасибо скажет, что там рядом русского ГАИ на Су-35 не оказалось, настучали бы полосатой палкой по кумполу.
именно в нейтральном пространстве лучше свои настучалки прочно в штанах держать, а то и обратка может прилететь, кому это надо?
Почемуля, просто так, к сведению: предшественник Миг-31, Миг-25, был создан в ответ на бесцеремонные полеты SR-71 над Сибирью. И было это какие-то 40 лет назад. Штатовского "дрозда" над советской Сибирью, так что не надо из Штатов лепить подростка, который рукоблудничает исключительно случайно.
А до "Дрозда" У-2 был, который тоже целенаправленно летал совсем не в нейтральном пространстве.
В тот же день американскому послу в Москве была вручена нота протеста советского правительства. В ней СССР протестовал против полетов, совершенных U-2 4 и 5 июля. Нота давала представление о том, насколько полно русским удалось проследить маршруты полетов. 4 июля, по словам русских, самолет-нарушитель проник в воздушное пространство СССР на глубину 320 километров, находился в пределах Советского Союза один час и тридцать две минуты и пролетел над Минском, Вильнюсом, Каунасом и Калининградом. 5 июля нарушитель якобы залетел на глубину до 150 километров, облетел Брест, Пинск, Барановичи, Каунас и Калининград, оставаясь в небе над СССР в течение одного часа и двадцати минут. В ноте говорилось, что это был «двухмоторный средний бомбардировщик ВВС США, намеренно нарушивший воздушную границу СССР с разведывательными целями».
Вечером 10 июля, как только ноту протеста доставили в Белый дом, Гудпастер позвонил Бисселлу и приказал прекратить все полеты U-2. На следующее утро они встретились, чтобы проанализировать результаты первых полетов. Бисселл сказал, что кроме упомянутых в ноте двух полетов было совершено еще три. 16 июля посол Польши в США сделал устное заявление по поводу полетов U-2 на Польшей 20 июня и 2 июля. По словам посла, в первый раз нарушитель вошел в воздушное пространство Польши у Згоржелец, второй раз — в районе Губина. Протест правительства Чехословакии последовал 21 июля.
19 июля США ответили на советскую ноту протеста: «Тщательно проведенное расследование определило, что ни один самолет США, размещенный на базах Европы или выполняющий полет в пределах воздушного пространства Европы, не мог в те дни, когда якобы была нарушена воздушная граница СССР, столь сильно уклониться от запланированных маршрутов полета. Поэтому заявление Советского правительства является ошибочным». Формально американцы были абсолютно правы: U-2 не являлся военным самолетом. На протесты Польши и Чехословакии США просто не ответили.
Спасибо, Почемуля.
Погуглил по поводу, столько нового для себя узнал. И с вами делюсь
http://suavia.info/page/16/
и вам спасибо :)
сейчас всё не осилю, т.к. убегаю, но обязательно дочитаю чуть позже... :) мне тоже почти всё это ново
Дочитал до конца. Не знаю, что и думать по этому поводу: и правдоподобно и не верится что-то.
Какое "физическое столкновение"??? Я лично терпеть не могу на дороге, когда на хвост садятся, даже не говорю о том, что дистанцию надо соблюдать. А именно на хвост. И могу притормозить, не буду же останавливать машину, выходить и объяснять, что ты неправ... Приторможу, показывая действием, и дальше поеду. Ибо правила для всех. Столкновение провоцировал норвежец, сев на хвост и нервируя пилота.
Россия теперь тоже хочет "облетать", отвечая своими дерзкими полетами на воздушное патрулирование НАТО. Нет проблем. Проблемы начнутся тогда, когда 1001й раз случится нечто непредвиденное. Ведь и на старушку бывает прорушка. Тогда те, кому сегодня весело, прикусят язык. Речь не об игрушках, а об угрозе войны.
У КОляки работа это. Пусть пишет, поможем соотечественникам за границей! Ибо он(а) столько времени на Еве проводит, что явно официальной европейской работы не нашлось.
В Восточную Европу теперь только ленивый танки не посылает;)
И при чем тут танки? Речь разве не про самолеты была?
Лучше бы Вас смешила Ваша павлинья гордость на пустом месте. Если будет спровоцирована война, то Вам тоже будет смешно и интересно - по вине какого именно пилота это произошло?
Мне как-то всё равно из-за какого пилота это произойдет. Просто потому, что Европа и Америка априори провоцируют на войну. Ну не терпится им в очередной раз вляпаться. Историю плохо учили. Память слишком коротка. Ничего уж тут не поделаешь - придется опять пнуть им под зад.
В нейтральном пространстве летаем где хотим. Скажите спасибо, что пуски ракет в Мексиканском заливе не тренируем.
Ну и не удивляйтесь, что другие тоже летают. А спасибо скажыте себе сами, скоро денег не то, что на мексиканский залив, но и на ладожское озеро не будет.
А куда она денется? Сейчас американские производители нефти, если им Обама не даст господдержку как в свое время автопроизводителям, окажутся ниже порога самоокупаемости. Маленькие игроки на нефтяном рынке разорятся, остальные начнут нажимать на политиков. В 1986 году проходили это, когда нефть упала до 10 долларов и саудиты разорили техасских нефтянников. Да и в 2008 г. нефть падала до 43,6.
Подтверждаю. Мне так и обещали;) Нефть начнет расти, когда будет достигнут порог окупаемости сланцевой нефти, добываемой мелкими игроками США. Следите внимательно. Когда будет дно, мы узнаем, сколько стоит добыча этой нефти. Пока что этого не знает никто. Одно ясно, цена добычи этой нефти выше, чем природной. Мелкие компании рухнут раньше, чем США дождется финансового краха России.
Да ладно, они и так будут. Но, надеюсь, не благодаря нефти. Уже ученые, и не будем опять яйца в одной корзине хранить. Газ наш тоже так ничего на Россию работает, зерна в этом году - завались, все у нас будет отлично! Понятно, что не сию минуту, но на сию минуту у всех запасы есть. А за это время наши курорты поднимутся. Хотите проверить? Попробуйте заказать гостиницу в Великом Устюге на Новый Год. Будет кукиш с маслом. Так что мы в пролете, не подсуетились летом. В Красной Поляне тоже с местами напряг, значит, еще нужно... А в Крым я сама с удовольствием поеду, если его обустроят, как и тысячи россиян, с деньгами и без особых денег. Европу насмотрелись вдоль и поперек, теперь по родным просторам хочется поездить.
ЗначиЦЦа по поводу "опасных" маневров и прочих игрищ. Между госудраствами, имеющими общие границы как по суше, так и по морю, подписывается масса военных соглашений. Причем оговариваются даже такие мелочи, как расстояние, на котором могут находится суда, например, в море. и на какое расстояние может приближаться самолет к судну. а "троллить" эээ противника - это не русская народная забава. а скорее, евро-американская. Вы в курсИ, что самолеты с баз НАТО регулярно летают вдоль наших границ? да еще и несут на себе ядерные боезаряд при этом?
Так что, все эти игрища - не более, чем игрища.
Правильно. Для возникновения проблем достаточно будет лишь простой неосторожности. Даже среди холостых патронов иногда попадается один боевой. Иди потом доказывай, что это произошло непреднамеренно.
Коляка, еще раз: это не наша придумка. и не наша инициатива. почему НАТО не боятся носится с ядерным оружием вдоль наших границ... (так, мысли вслух).
анекдот в тему про ответы коляки:
-мальчик,как тебя зовут?
-Леха!
-кем ты мечтаешь стать?
-космонавтом!
-кем-кем?
-Леха!
Я и не говорила про авторство. Но степень риска резко повысилась, когда Россия стала в этом балете участвовать. Если она понимает, что угрозы от полетов НАТО никакой, что это все - игра, то зачем ей было в этой клоунаде участие принимать тогда? Все это печально и пахнет большими проблемами. Потому как ружье, висящее на стене обязательно рано или поздно выстрелит. Закон жанра.
будет как в известном анекдоте:" вы с нами по человечески, и мы с вами - по людски." и только так. ответ всегда будет симметричным. Вам ли это не знать.
Я хорошо это знаю. И это, обычно, заканчивается срочной мобилизацией. Потому и грустно.
тогда чему удивляетесь? или на полном серьезе думаете, что НАТО будет оружием бряцать, а Россия тихо в уголочке сидеть?
Оно и не бряцает, а пасет свою границу ввиду ведения вокнных действий непосредственно у оной. А Россия просто хочет "делать так же". Мне непонятна цена такого риска. Только лишь.
Так я и говорю: раньше на принципы было, получается, наплевать? Понимаете о чем я? Война-то не в Америке и не в странах НАТО, а практически во дворе у России, у собратьев-славян.
так и мы раньше летали. просто два года назад не слишком модно было орать о подобных вещах. а сейчас модно "пугаться" наших лодок и самолетов.
А война - она не только у нас. она - почти в Европе.
Возможно. Однако, это не добавляет уверенности в завтрашнем спокойствии. "Меньше знаешь - лучше спишь".
Кому как. Мне неуютно от всех этих новостей. Дети маленькие слишком и перспектива войны меня абсолютно не устраивает.
То есть когда нам было неуютно от полетов другой стороны с ядерным оружием на борту-это всё было неважно, у нас нет маленьких детей.
Не знаю как вам было, когда вы лезли в Крым. И все, что за этим последовало. Знали, наверное, что делали.
мода тут ни при чем... раньше летали 1)реже, 2)вежливее... а модно сейчас другое - думать, что все вас просто "пугаются", тогда как там, между прочим, тоже военные, с тоже вполне конкретными и не всегда вами предвиденными правилами реакции
если вам интересно, вот здесь описано всё, что вы хотели (и не хотели) знать о 40+ инцидентах только за последние 8 месяцев
http://www.europeanleadershipnetwork.org/medialibrary/2014/11/05/3b2f357f/Dangerous%20Brinkmanship.pdf?utm_source=ELN+Newsletter&utm_campaign=9369037b27-ELN+Group+Statement+on+the+Ebola+Crisis&utm_medium=email&utm_term=0_8e6b30e571-9369037b27-100240169&mc_cid=9369037b27&mc_eid=5c0d1a7209
а еще если бы данные открыли, сколько раз еще с советских времен те же лодки что вытворяли и как друг перед другом "противостояли" под водой (причем провокации тогда были не со стороны СССР) и чем это заканчивалось... Не меньше, если не больше. И были инциденты гораздо серьезнее и делались специально, чтобы спровоцировать. Те, кто служил в те годы, многое могут рассказать, поэтому сейчас ничуть не больше стало инцидентов, а просто стали в определенных целях это оглашать на всю... Ивановскую. Значит, это кому-то нужно. И для чего-то. Ищите, кому выгодно. То, о чем мы тут рассуждаем, совсем не значит, что и о том же думают оба пилота - они всегда (оба) выполняют то, в чем их задание состоит. А что пишут в заглавной статье, возможно, не имеет никакого отношения к самолетам. А то что пишут в ссылке - это только освещение одной стороны. А вы как хотели? Так всегда и все делалось, делается и будет делаться.
А на видео - вообще фигня, ничего не понятно и неизвестно, когда это было и чьи самолеты. Ищите, кому выгодно.
Где искать кому выгодно? И кто это должен делать? Простые люди будут вечными заложниками идиотских игр. Голову ведь именно им подставлять придется. В этом только и проблема. А выгоды тут уже никакой нет: растерзанная страна пытается обрести былое влияние и мощь. Как слон в посудной лавке. Люди же ничем абсолютно не выигрывают. Как воду в ступе носить.
в решете, наверное... Или толочь))
Но не в этом суть, вы правы. И я даже могу понять вашу точку зрения - да, Россия не ваша страна, и не та страна, которую вы любите и т.д. Но просто встать на вашу позицию и понять(не обязательно согласиться, но понять) вас можно. Даже если позиция выглядит так(например): "потому что мне ТАК хочется". В любом случае, я могу понять, почему ваша точка зрения такая.
Если это как-то может ослабить напряжение - то, что мы обсуждаем в этой теме, было всегда, как только началось это противостояние. И было именно так. И были инциденты всегда, и много, и были инциденты с самыми плохими последствиями, только нам не говорили. Мы просто этого не знали ранее, но жили себе и все. Теперь знаем. Да и то - необъективно, с одной стороны. А на самом деле всё гораздо хуже... Но мы об этом не узнаем)))
я понимаю, что это с одной стороны.. с другой стороны я подобной информации не нашла.. у вас она есть? если есть, поделитесь.. хочу почитать о том, как НАТО хулиганит *сегодня* (только не посылайте меня в холодновоенную историю)
да я и не писала о сегодняшнем "фулиганьичаньи" НАТО. Мой пост был о том, что больше по количеству не стало стычек, начиная с тех самых времен, если не меньше, да и то - за счет России, которую всячески много лет ослабляли любыми возможными способами,в это время наращивая свою военную мощь. Просто эти стычки обнародуют теперь с той целью, что Россию необходимо выставить в очень неприглядном свете, а на войне все средства подойдут, иначе как убедить народ, что Россия вот-вот нападет? Россия снова в силе и снова дает отпор. Значит, надо кричать: "Караул! Держи вора!" А кто громче всех кричит "держи вора"? :think
Вот вы же поверили? Я вижу, тут многие поверили уже. А разве не это и было нужно?:-)
Что касается данных, то у меня их нет и я ими не интересовалась. У нас ведь в России служат соотечественники и в ВВС и в ВМС, их много, они живут среди нас, у них свои сообщества, поинтересуйтесь. И то, что они расскажут об инцидентах лично в период своей службы, поверьте, никакими официальными данными уже не перевесить, да и не расскажет никто об этом официально. Вот у меня близкие люди служили. У вас нет?
А то, что выложили этот отчет - так он для нас, обывателей. То, что на самом деле было, военные не выкладывают :-)
вам сейчас в чем необходимо утвердиться? В том, что Ёлка (ЦБ-? Центральный Банк?) написала утверждение количества инцидентов, при этом не интересуясь их документальными подтверждениями? Вы самоутвердились:-) За счет противоречивых предложений в моем посте.
Мой пост был личным утверждением на ваши личные утверждения (доклад этот мне не предлагайте, это для кумушек, согласных кушать все, что дадут).
Но лучше прекратить прения. Останемся при своих. Согласны?
По этому закону жанра хорошо бы отнять у Израиля его боевую авиацию. Уж слишком часто это его "ружье" стреляет по соседям, причем никогда не стреляет холостыми. Еще и года не прошло, как бомбили Сирию.
И эти люди еще имеют наглость учить других, как и на чем летать в нейтральном воздушном пространстве.
Смешно, когда отморозки не понимают того, что речь шла именно о ЗАРЯЖЕННОМ ружье!
ПС из соседских окон так стреляли, что пришлось возвести восьмиметровую стену в целях защиты. Сидите уж..."знаток" анонимно-узнаваемый!
Давно Иран бомбил Израиль? А наоборот?
Давно Сирия бомбила Израиль? А Израиль Сирию?
Иран?! Разве Израиль его бомбит? Вы ничего не перепутали? Вот Израиль бомбят иранскими ракетами, которыми он Газу наводнил. Это да. Если б в ответ можно было бы его разбомбить, то никаких проблем уже давно и не было бы.
Сирия стреляет по Израильскому северу регулярно. Помимо этого она вооружает Хизбаллу, которая устраивает террористические вылазки против израильтян. Именно склады с этим оружием Израиль и бомбил. Сама Сирия ему неинтересна.
Пардон, Ирак.
"Операция «Опера» (также известна как операция «Вавилон») — военная операция, проведённая ВВС Израиля для уничтожения ядерного реактора «Осирак» французского производства на территории Ирака в июне 1981 года."
По поводу Ирана только планы пока, поэтому и против закупок оборонительных С-300 так резко возражали.
Т.е. на территории Израиля тоже любой желающий может разбомбить склады с оружием? И исследовательские центры, разрабаттывающие оружие. Сам-то Израиль никому не интересен.
Пусть попробуют разбомбить. Нет проблем. Ведь Израиль ОФИЦИАЛЬНО декларирует цели захвата соседских стран с целью их полного уничтожения;) Так, как это делал Ирак, продолжает делать Иран, Сирия (в лице папашки-Асада) или Хизбалла в Ливане или ХАМАС в Газе. Вы врите, да не заговаривайтесь, ОК?
Не знаю, что декларирует Израиль, но он:
- регулярно РЕАЛЬНО захватывает чужие территории,
- бомбит соседей,
- осуществляет на захваченных территориях политику геноцида в отношение коренного населения,
- игнорирует решения ООН.
Опять 25? Чьи чужие территории захватил Израиль? Голанские высоты? Война была освободительной. Калининград же российский? Точно такая же ситуация.
Соседей никто не бомбит. Они сами могут кого-угодно разбомбить. Но, однако не решаются защищаться, так как совершенно точно "кошка знает чье мясо съела"
Пункт-бездоказательное вранье. Без комментов.
ООН - бредовая, бесполезная и антисемитская организация. Разве Вы еще на собственной шкуре это не почувствовали?
Калининград был временно передан СССР! А после просто присвоен. На ООН плевать: они за последние годы понапринимали антиизраильских резолюций целую кучу. Иерусалим не подскажете какому государству вернуть?:))) Еще не придумали?:)
Да уж не знаю нагло или нет, но факт, что в конце 95 года его никто обратно отдавать не собирался, как было уговорено в Потсдаме:)
Там и речи не шло о временном статусе Кенигсберга. Вопрос бы только о точной границе. Не было присвоения. Была признанная контрибуция.
Кенигсберг был передан именно временно. Когда пересматривали границы, СССР не собирался его возвращать. После развала СССР Россия заявила, что никому иничем не обязана. Именно по причине временной передачи его в контрибуцию поезда на Кенигсберг из Германии были "временно отменены"
А почему бы и не поиграть? По вашему, значицца, другие страны - это детки, они маааленькие, им играть можно, а России поиграть ни-ни? Чёй-та, России тоже поиграть хочется...)
Предлагаете вторую щёку подставить? Щаззз. Кто к нам с мечом придет...
Кстати, это вы там из себя великих миротворцев строите - на словах, а на деле что-то всё какие-то косяки получаются.
Так Вы и не бьете в ответ, а только железом гремите. О какой щеке Вы говорите? Разве Вас бил по той щеке кто-то? Были прецеденты? (Это я Вам в связи с упомянутыми наших "косяков")
Так это мы пока гремим, надеясь, что дурачки одумаются.)
А про щёку - что вы из себя невинность то строите? Самой не противно?
Кончайте юлить (про щеку). Если что-то было, то так и скажите напрямую. Мне непонятны Ваши многозначительные намеки.
будем делать так же,пусть привыкают,манию их манию велчиия лечить будем.........
А на Европу кто-то вообще покушался? С какого хера они оболожилась НАТами?:) Я знаю, что вы на такие неудобные вопросы не отвечаете. Так что прогиб засчитан.
а на фига вдоль наших границ самолеты НАТО летают? мы что, на них покушались когда-нибудь?
НАТО подозревает Россию в ведении партизанской войны на Украине. Летают не столько на границе с Россией, но на границе с зоной повышенной военной активности (Литва, Польша)
Наташик, на карту поставлен мир. Торг, как говорил Остап Бендер, тут неуместен. Факт, что все годы, что НАТО летает, ничего не менялось в плане безопасности. А с тех пор, как начался конфликт на Востоке Украины, все летит в тар-тарары. Российскими молитвами в том числе. Нет места мирной жизни. Только страх и ничего более. Даже при СССР такого не делали. Мир хрупок. А танцевать воинственные танцы много ума не надо. Россия традиционно могла удержаться от личного участия в них. Больше не умеет.
Слава Богу,что России не надо спрашивать мнения у таких специЯлистов:) Нато не летает,а тупо бомбит все страны подряд.
Не все подряд. Зачем обманывать? Я, кстати, НАТО не оправдываю. Даже странно, что "миролюбивая" Россия, вдруг, решила взять его за образец для подражания. А Вам не странно? Курс поменян? На что? На "треклятых-растреклятых натовских убийц", как их тут принято костерить?:)
Коляка, Вы о чем? это все не более, чем демонстрация. и это знают все.
не надо все валить на Россию. или почти все, как Вы любите.
Россия сама виновата, что у нее нет союзников. Тем более. что некоторым нравится становиться в позу и говорить, что "нам и не надо". Страны СЭВ сбежали от СССР сверкая пятками, потом то же сделали Прибалтийские республики, сейчас вот Украина. И кто виноват, если евро-американская дружба им предпочтительнее, чем российская? Что привлекательного предлагает Россия?
Господи, как же все примитивно ... Это обычная геополитическая война. ничего нового. Россия виновата в том, что в какой-то момент расслабилась. о какой дружбе речь???? там везде - деньги.
Молдавия?)) Она что-то обещала уже России? Да они как шуровали в сторону ЕС, так и продолжат.
Я вот из страны того самого НАТО и то понимаю что у России есть право от нас защищатся, более того понимают это и канадцы. Но логика Коляки умиляет.
А что Россия нападает? Коляка - вы у меня теперь имя нарицательное. Ваша незамутненость просто убивает!
Тут предлагают "вторую щеку подставить":) Я, конечно, не претендую на детальное знание Нового завета, но сие означает, что по "первой щеке" уже звезданули:) Вот я и спрашиваю -как, когда и при каких обстоятельствах?:)
Не-не, я без существа, мне беседы с вами в одном топе хватит. Я так, чисто поржать :)))
Вы реально дура или прикидываетесь? А когда надо начинать защищаться? Когда бомбы ловить придется? Вполне логично показывать что соваться не стоит.
ЗЫ: очень ждала Вас в топе про грязные подмышки, надеялась посмотреть на очень редкую дуру.
http://eva.ru/topic/77/3311883.htm?messageId=87781065
http://eva.ru/topic/77/3312399.htm?messageId=87804683
В ВО 2 тысячника натрындели. Девочки фото выставляли свои.
Зря ждали: дур там и без меня хватает.
Вообще-то защищаются от реальной угрозы, нет? А не от кажущейся.
НАТО у границ РФ и куча военных баз США это кажущаяся угроза? Особенно учитывая репутацию США? Однако..
Ишь как заговорили!:))) И чего Вам тогда мешает израильская вечная боевая готовность. Там ведь речь не только о потенциальной угрозе, но и о реальных событиях. Практически ежедневно происходящих. Двойные стандарты, однако;)
У нас двойные стандарты?! Это у вас заряженное ружье только Израиль иметь может, а Россия - ни-ни :)))))
Кто бы говорил!:)) Именно России не сидится и не спится: каждый раз что-нибудь вякнуть находит в сторону Израиля. Не говоря уже о планах вооружения наших бандитских соседей своими с-300;)
Э? Причем тут отношения России и Израиля? Или, как всегда, присели на любимый конек? :)))
Очередной "грант" получен видать. :)
Или транш.
А может просто лекарство кончилось, а в больничку пока еще снова не взяли.
Почему же? Речь не о полном игноре, но и не о пролетах "в 20 метрах" от самолетов НАТО. тот, кто делает подобное должен нести ответственность за провокацию.
Если по другому людям не понятно, то -да, придется воевать. Людей не спрашивают хотят они того или нет. Если надо, значит надо. А что касается легкомысленно - весьма легкомысленно дразнить Россию...
Ваше мнение понятно. То есть, Вы намекаете на то, что тот, кого дразнят, может напасть первым, когда потеряет терпение, так?
А кто нападает? Показывают друг другу письки на нейтральной территории. Но вот некоторые (специально для Вас намекну, это НАТО) к клетке уже очень близко подобрались, практически лапы свои загребущие на двери держат.
Это бездоказательно. А эмоции - не та категория, к которой стоит относиться всерьез.
ПС Вы уже прочли Почемулину ссылку?
Российский МиГ-31 испугал норвежского пилота неожиданным маневром
Российский пилот своим маневром не нарушил никаких международных договоренностей, а наоборот, продемонстрировал высокий класс пилотажа, испугав норвежского пилота. В ролике слышно, как летчик F-16 нервно реагирует на появившийся вблизи российский истребитель.
Видео http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201412021504-u42d.htm
Проще говоря, норвег от страха обосрал всю кабину самолета и теперь нуждается в срочной психиатрической помощи.
