Российские военные самолеты над Балтикой
В выходные над Балийским морем были зафиксированы масштабные маневры российских военных самолетов. Множество гражданских компаний сообщило о случаях, когда маневры российской техники чуть не привели к столкновению с гражданскими самолетами. О полетах российской техники не было сообщено соотвествующим европейским диспетчерам.
отсюда. http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-fliegt-manoever-ueber-ostsee-easa-untersucht-beinahe-crashs-a-1007320.html
Зачем это? Демострация силы? Зачем?
Хотят, чтоб у них было "все, как у американцев":)
На СНН торчит статья об этом же. Там фотки даже есть.
Да подождите пару дней, инфа сменится. Окажется что не так уж и летали. А то у них уже и подлодки всплывали, и на перехват в нейтральном пространстве выходили.
То, что они летают вблизи чужих границ, еще полбеды. Они летают без включенных маячков (поправьте меня, если знаете, как правильно называется - короче, они "не видны", есть опасность для гражданских самолетов), а вот это уже беда.
Зачем это все нужно? Ну, игра мускулами. Доиграются или нет - вопрос, скорее, удачи.
Натовские самолеты в Прибалтике взлетали за этот год по тревоге на перехват более 400(!!!) раз. ИМХО, это ненормально, и это не демонстрация добрососедства со стороны России.
А что, русские самолеты раньше не летали над Балтикой? К чему эти истерики с поднятием "всей королевской конницы"? Ну летают, и что? Натовские тоже летают... все летают, кто летать может. Поменьше истерики и вранья про отсутствие маячков и дерзкие подрезания в воздухе и будет вам счастье.
В таких количествах и так близко от границ - нет, не летали. Или предупреждали о своих полетах. Натовские перехватчики если и взлетали несколько раз в год, то это было сенсацией. А теперь обычное дело. Хотите сказать, что это нормально?
Насчет вранья - не судите по своим сми. Просто вранье такое... странное. Одновременно несколько стран региона об очередном полете российских военных самолетов сообщают - и все врут, Россия скромно помалкивает - значит, ничего и не было. Странная логика, весь мир не в ногу шагает:)
Если Вы все же на минутку предположите, что это правда - скажите, Вы и вправду считаете, что это нормально?
Вы из ЦУП вещаете, я так понимаю?
Мне данная ситуация видится в другом ключе. Раньше все воспринимали это, как нормальное явление, поскольку не было цели сеять панику в Европе и готовить мир к войне с Россией. Теперь цель есть.
Это всегда было, не нервничайте. Сейчас стало просто чаще. Так оно с обеих сторон такое, просто в Европе о своих полетах точно такой же молчок. Десятилетиями это длится.
Так я именно об этом и говорю - было всегда, но не в таких количествах. Стало больше в разЫ.
Русские стали делать тоже самое. И самолетов понаделали кучу: надо ж их где-то выгуливать;)
Они летают в нейтральном пространстве, там где летать можно всем.
А вот некоторые отдельные богоизбранные летают в чужом воздушном пространстве, причем не просто летают, а еще и постреливают - дескать им можно. А потом их наглые представительницы здесь еще и оправдывают эти превентивные бомбежки приписанными соседям нехорошими намерениями.
Израиль не берет за это ответственность, никто не сможет доказать что именно Израиль бомбил. Так что ненадо забывать о презумпции невиновности.
так вы же тоже самое делаете и ниже требуете доказательств. или это игра в одни ворота?
Про богоизбранных в другом топе, пожалуйста.
О полетах в нейтральном пространстве предупреждают, разве нет? Суть претензий именно в отсутствии предупреждений. Вот такие тихушные полеты вдоль границ и являются провокацией для любой страны, и для России это было бы провокацией. Зачем вести себя так по отношению к соседям - вот вопрос.
Где доказательства, что предупреждений не было? Может это соседи России врут, чтобы истерики побольше нагнать?
Это Вы себя успокаиваете или оправдываете безответственность собственных ВВС? Глупо все пытаться свести к чужому вранью. Хотя... я понимаю, ответить нечего. Провокацию как ни пытайся оправдать, все равно будет выглядеть некрасиво.
Можно сменить тактику и спросить - докажите, что не лезли в чужую страну. Нет доказательств? Понятно.:)
Давайте не будем упражняться в острословии, если по теме сказать нечего. Хотя в этом разделе так принято, видимо.
Вы сами видели эти самолеты, ка я поняла. Ну что ж, похвально. На какой высоте летели над Балтикой и в какую сторону?
Так они не только не отрицают, а признают, что бомбили, типа, какие-то склады с оружием.
Официальный Израиль ничего не признает. А те кто болтает такие же как и мы тут: лишь бы поболтать.
Ну я не боюсь, что меня удалят. Коляка, вы тупица непробиваемая, потому как даже русофобка, если умеет мыслить и читать, не дойдет до такого идиотизма как вы. Вы тупы, как сибирский валенок... вернее, как купол храма Господня:(
Чейто храм Гроба? Это Ваши гойские заморочки. Я к ним отношения не имею. Да и Храм Спасителя на бассейной повыше будет:)
Я знала, что Вы захотите, чтоб я Вас сравнила с тем, что к Вам ближе географически;) Я всегда угадываю.
Точно так же и русские летают, Сван. Вы, наверное, думаете, что это новость или сенсация?:) Так было даже в СССР, только сегодня открыли рот про это поговорить.
Тогда. Я Вам сейчас должна пересказать содержание всех советских газет?:) Ну уж, нет. Сама-сама(с):)
Ага. Летали и те и другие, аккурат точно так, как сегодня. А верещал только СССР:) Теперь роли поменялись.
Вам тоже не мешало бы перечитать газеты тех лет, только с другой стороны. Хотя... я забыла, вы же в ту пору трубили в горн на пионерской зарнице, иностранные газеты не читали...
Не только читала, но и ежедневно радио слушала, спасибо дедушке. Я владею информацией с обеих сторон, к великому Вашему сожалению:) Она Вас удивила бы слегка. Примерно так, как новости про российские самолеты над Балтикой
Ну че... Тогда верещал СССР, сейчас верещит ЕС. Проводя параллели... Нарисованная вами перспектива для ЕС мне нравится. :chr2
Там не только ЕС, там НАТО. Поскольку изменился только численный состав российских полетов, то погоды это никак не изменит. Если НАТО, конечно, не сделает небо Украины черным от истребителей и бомбардироващиков:) И Литовцы тоже, наверное, оглохнут:) Эдакий массовый парад в небе:))))
Не верещат, потому что не о чем.
Хотят ли русские войны? На словах нет, а вот действия со словами расходятся. Иначе этих полетов и не было бы.
Неужели? Над Бельгией? Или над США?
Я только про один случай знаю пролета в начале 70-х на Израилем, но это были дни очередного арабо-израильского конфликта, т.е. не в мирное время.
Хотя вспомнил еще полет МиГ-23 над Германией, когда летчик катапультровался еще над ГДР, а самолет продолжал лететь еще в течение часа сам собою, пока не упал из-за выработки горючего. 1988г. примерно.
На Дальнем Востоке вечно порхали. И над Финляндией и много где. Все "нечаянно":) Современный читатель - чистейший зомби: заводится с пол-оборота:) То есть, сегодня пропаганда достигает своей цели в три счета.
В русофобской Швеции газеты пишут, что Россия проводит плановые учения, о них было известно. Пишут, буквально, что ничего странного не происходит.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19982406.ab
Пусть сами переводят, а то еще в фальсифицировании заподозрят :)
хехе, эта желтая газетенка страстно обожает Украину и сочувствует, так шта вы осторожнее там, а то обидяцца
это игра такая ,нынче очень модная, кто громче крикнет об увиденной российской военной технике. хохлы начали, а мировая общественность "мячик" подхватила.
Они там больные все что ли,
"Журнал "Bloomberg Business Week" сообщил о 28 российских самолетов , в том числе типа Ту-95 и Ту-22"
Ту-22 20 лет уже как с эксплуатации снят!
Я не знаю, чего добьется Россия подобными полетами, учитывая, что сейчас ей как раз не стоит ворошить европейский муравейник, но вот то, что за весь период этих безрассудных полетов был сожжен бюджет какой-то там Удмуртии - это неоспоримо. Кто-то об этом задумывался? Хотя, если ради рубля готовы сжигать в день миллиарды, то почему бы не полетать за счет пенсионного фонда?
Это не первый и не второй раз уже. В немецкой прессе постоянно пишут про полеты и угрозу гражданской авиации. вообще-то военные должны согласовывать полеты с гражданскими диспетчерами, но они этого не делают. Почему-то :)
Ватницы мне так и не обьяснили кому и зачем Россия чем-то там грозит. Ну а про деньги все понятно - никого не заботит.
так рубль такой слабый, можно и посорить им пока совсем не превратился в туалетную бумагу.
Вы, ради любопытства, если уж притендуете на некоторую осведомленность, попытались бы углубиться. Шведы крайние русофобы, любое мелкое шевеление пальца со стороны России возводится в обьявление войны. Чего им стоило выдавить из себя, что это запланированные учения, а не война, вы даже не представляете.
Уже добилась: рубль упал ниже плинтуса, никто не хочет сотрудничать, все проекты с русскими закрыты. Остается только с Азией и торогвать, другого пути нет.
все очень просто. Европу (Германию) готовят к войне. Население пугают Россией, чтобы прижилась мысль, что войне с Россией нет альтернативы.
Если Вы замените слова "Европа (Германия)" на Россия, то смысл Вашего поста не изменится совершенно.
откуда дровишки? Мы, россияне, что-то этого не замечаем. Зато колякинский глаз-алмаз ну прям всё видит.
Не замечаете, но боевой дух у вас огого:))) Думаете в Европе про это кому-то заметно....ну, про эту мифическую "готовность к войне с Россией"? Смехота, а не топ, чесслово:)
смехота это вы, Коляка. Когда нибудь следующие поколения спросят, а где вы были в это время, вы что не видели, что происходит. И такие, как вы (если выживут) будут так же тупо, как и поколение наших дедов уверять, что ничего не видели, не понимали, не было никаких намеков и пр. и пр.
Блин, откройте советские газеты времен застоя и учитайтесь!:) Как вчера родились прям Вы.
Коляка, простите конечно, но вы непробиваемая дура. Перестаньте строчить на форуме, сядьте почитайте что-нибудь по истории, политэкономии капитализма, серьезных политаналитиков, послушайте пару интервью с теми, кто работал в НАТО, спецслужбах, правительственных структурах. Потом попробуйте проанализировать информацию. Может быть поймете, что сейчас происходит в мире.
Ну вы даете! )))
Коляка и "прочитать и проанализировать" - это несовместимые вещи )))
А Вы хотите сейчас тут всех убедить, что разбираетесь в том, что происходит в мире лучше, чем просто обыватель?:) На бабском форуме в анонимном обличье?:) Самой не смешно?:) Меня устраивает уровень моей информированности. Гарантирую Вам, что у меня он выше, чем у Вас. Предпочитаю сойти за непробиваемую дуру. Мне все-равно:)
начнем с простеньких, понятных вещей. Вот вам пара интервью - слушайте внимательно http://kenfm.de/
Начните вот с этого https://www.youtube.com/watch?v=bm_hWenGJKg
Потом вот это http://kenfm.de/blog/2014/08/13/daniele-ganser-august14/ (там две части)
Потом все остальные - очень познавательно и интересно.
Швейцарский историк Даниэле Ганзер http://www.danieleganser.ch там интервью и книги
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/
почитайте внимательно комментарии немцев под статьями
http://wissensmanufaktur.net/
Вот очень наглядно и простенько о деньгах и экономике https://www.youtube.com/watch?v=fh_i_pwl43s
https://www.youtube.com/watch?v=V3cqQNn4_iY
С этим справитесь, дам более серьезную литературу.
че то вы накидали каких-то исламофобских ссылок, продажность журналистов, кредиты, сами читайте, к теме они не относятся.
поздравляю, вы, видимо, в школе вообще историю не учили и не видите причинно-следственные связи. Что же сделали с образованием?
ага, сейчас. Все претензии к вашему школьному учителю истории, если вас думать и анализировать самостоятельно не научили. Вам здесь не бесплатный ликбез.
Немного понимаю. А при чем тут история, простите?:) Факты двусторонних дразнилок в течение десятилетий - не военная тайна...ну, есть тут такие, для кого это сюрприз. Но, не для меня:) а что в тех статьях? Аналитика?
надеюсь вы шутите? Вы на полном серьезе не понимаете, при чем здесь история? На русском вот хотя бы Фурсова послушайте/почитайте http://andreyfursov.ru/news/video/1-0-1
Он тоже все достаточно простенько объясняет.
Это не топ, а отхожее место. Собрались коллективно посрать. Авось им полегчает )))
Девки, стойте!))) у меня, канешна, хрудь ого-го, но и амбразура разосралась вон как))))))))
Тут такое дело... задан простой вопрос - россияне, считаете ли вы незаявленные полеты ваших ввс вблизи чужих территорий нормальным явлением? В ответ все что угодно (Израиль, Ливия, докажите, поминают СССР и царя гороха, все, кроме прямого ответа. А казалось бы, скажи "да, считаю" или "нет, это ненормально" и вопрос был бы исчерпан:)
Пока нам никто не доказал, что они действительно были )))
И пока наши летают над своей или нейтральной территорией, нет вопросов.
Незаявленные - ненормально, заявленные, как в обсуждаемом случае - нормально.
Даешь черное небо над Балтикой от российских самолетов! Девчонки, пошла в ангар, выгоню свой старый Ла-5, муж на трофейном Мессере сегодня с работы вылетит... айда на Европу! В штурманы берите своих ручных медведей с балалайками, провиант не нужен, возьмите только водку, к ужину вернемся с Победой! Ура, товарищи, погнали! От винта-ааааа!!!
А где-нибудь в Российских сми есть эта информация? Чего-то нигде не пишут.
Да уж, даже в западных русскоязычных изданиях ничего нет. Может, провокация?
Вынесите это отдельным постом, плиз, для особо перевозбудившихся, верящим "правдивым" сми.
Да нет, это впоне рядовая история. Все летают в нейтральных водах, у кого есть на чем летать. И учебные перехваты выполняют все.
Зенитчики вообще учебные сопровождения по гражданским самолетам отрабатывают.
Под провокацией я имею в виду не учения, а саму статью. Ну не может же весь русскоязычный интернет быть не в курсе. :)
Вот пророссийское издание http://www.vesti.ru/doc.html?id=2183474&cid=9
Еще http://warfiles.ru/show-75304-istrebiteli-nato-dvazhdy-za-den-perehvatyvali-rossiyskie-samolety-nad-baltikoy.html
Погуглите на тему "российские самолеты над Балтикой", ссылок море, причем свежих, выбтрайте сами, что вам нравится.
Дык, погуглите про натовские и американские самолеты над Балтикой - ссылок не меньше. И что?
http://top.rbc.ru/politics/08/12/2014/5485df72cbb20f174fa2b8b8 не про эти?
После позора с лодкой они теперь очень осторожны :) 20 истребителей над Балтикой - так, ничего особенного, учения, мол, обычные...
В Литве силы быстрого реагирования приведены в повышенную боевую готовность, сообщило министерство обороны страны, передает ТАСС. Повышенная боеготовность сохранится столько, сколько этого потребует ситуация в сфере безопасности, отметил начальник объединенного штаба литовской армии бригадный генерал Вилмантас Тамошайтис. По его словам, данная мера является реакцией на повышенную, по мнению Вильнюса, военную активность России в Балтийском регионе.
Ничего удивительного. После вступления в ЕС Прибалтика, особенно Литва, стала своего рода полигоном для всяких экспериментов ЕС, сменив Голландию.
ну как можно так говорить о "силах Литвы"?!... там ведь еще 3 дельтоплана и один парашют!!!
Обычное дело. Вся истерия именно по вине прессы. Причем, с обеих сторон!
http://pravdoryb.info/vladimir-kozin-nato-khozyaynichaet-u-granits-rossii.html
Несколько ссылок из истории:
14 лет назад http://top.rbc.ru/economics/13/04/2001/45559.shtml
нынче http://topwar.ru/56726-ssha-vyrazili-protest-kitayu-iz-za-priblizivshegosya-k-amerikanskomu-samoletu-istrebitelya.html - читайте комментарии. :)
Здесь ответ Китая http://webground.su/tema/2014/08/24/kitajskij_istrebitelj/
Т.е. пиндосам можно летать и близ чужих границ, и за ними (если нет ответки), китайцам близко подлетать нельзя.
Русским нельзя летать близко, потому что у нех нет пиндосских прав. А вот подлетать к ним почти в сопло можно (случай с норвегом и МиГ-31).
Вы про случай с норвегом врете и не краснеете. Где доказательстав? Ссылки на фото и видео, пожалуйста
Дублирую свой пост. Спросила корреспондента ТК" ЗВезда", который работает в калининградской области и освещает все, что связано с армией, флотом и учениями в регионе. Вот, что он мне ответил: "№вот, что ответил "3,14здешь и провокация ))) истерия в прессе, особенно западной, скорее всего не случайна. Мнение общественное активно формируют против России."
Ничего нового, короче.
а истерика на что рассчитана? или на кого? щас индию будут уговаривать куда-нибудь вступить...
ну...смотрю я на этот детсад и уже не удивлюсь если они Индию в "ЕС" пригласят срочно(шутка на всякий случай)
про лодку - доказательств не было.))) я читала англоговорящие ресурсы. кроме традиционной для шведов истерики - ничего. Все лодки в российском флоте - учтены. ни на одной не было ЧП. (уж поверьте, если бы даже что-то было, даже слухи, я бы уже знала. у меня папа в свое время служил на БИПе БФ (боевом информационном посту), мы все сплетни знали всегда.)
Про самолеты я уже написала.
Про закрытие области - спросила. Жду ответа.
звучит, конечно, намного убедительнее всех западных сми вместе взятых. да
независимых российских сми нет, это общеизвестный факт. их все позакрывали лет 5 назад или еще как придушили. Или с этим тоже будете спорить?
о каких сми речь???? и почему - именно 5 лет назад??? и почему эхо никак не прикроют????
Ежик, ты сам не знаешь чего хочешь.
Вы бы определились, 5 лет назад, год назад... И на Ленте у вас что закончилось? ЭХО, Дождь, Сноб и пр. чем не устраивают?
А чего сразу не прикроют? Зачем такая многоходовка? Народ напугать бояться, да?:)
Срочно меняйте поставщика зелья. Он вам палево гонит. Это ж надо, в каждом посте... Сначала "5 лет назад", потом "год назад", теперь "скоро прикроют" одновременно с "только вчера"!
Вещание телевидения из квартир (!!!) сотрудников - это в мем. :)
Во вас торкает! :) Вы там поаккуратнее с колюще-режущими предметами.
как же вам всем засрали мозги, оёёёй.... ну уж поверьте, что независимая пресса еще существует. У нас министров из-за разборок инициированных прессой снимают между прочим и не одного
ржач! Они все в руках путенских друзей. и назовите мне хоть один противоположный пример
Нет независимой прессы. Нигде. За любыми СМИ стоят те, кто "танцует девушку" )))
это Вым по русскому телевизору рассказали. независимая пресса есть в демократических странах. в Германии, например.
Перестали выдавать визы 72-х часовые. http://kgd.ru/news/item/40174-s-1-yanvarya-rossiya-otmenyaet-vydachu-kratkosrochnyh-viz-dlya-poseshheniya-kaliningradskoj-oblasti
И кто после этого лошадь? Так почему? Закрытую область сделают? Что-то там размещают?
Вами широко объявленный журналист должен был знать, вы же его как истину в последней инстанции продаёте. Так зачем это нужно? Какие-нибудь догадки есть?
при чем здесь - истина в последней инстанции??? калининградский регион - очень небольшой. и замкнутый. что-то утаить - крайне сложно. особенно среди журналистов. особенно, если журналист служил долгое время.
Он - не знал о том, что такие визы выдавались. и не знает о том, насколько популярны были такие визы. у поляков и нас есть так называемые "пригранички": пластиковые карточки, по которым мы можем въезжать в Польшу, а поляки - к нам, в 100 км. зону. про трехдневные визы мы вообще не в курсе.
Ага, да-да, журналист в маленькой области, где трудно что-либо скрыть, об элементарном не знает. Ну значитсо я мамы дурочка, если вам от этого легче :-)
а почему нас должны волновать визы, которые выдаются иностранцам на трое суток?????? я воообще - не понимаю. от слова "совсем"! вы где-то еще видели подобные визы???? я - нет.
Так вас они и не должны волновать. А вот о квалификации журналиста, который не проверив информацию обзывается, я бы задумалась. Признайтесь, нет никакого журналиста, так ведь?
а почему нет? я же не официальное лицо-то. мы дружим давно. было бы что - сказал бы.
Народ, да успокойтесь вы уже, учения плановые, заявленные. Ну попытались несколько газетенок использовать это в коммерческих целях, нам не привыкать.
Никаких официальных межправительственных заявлений не сделано, все тихо. Учения по масштабу сопоставимы с недавними учениями Нато в Европе.
FT: Лондон расценил появление британской версии Russia Today как угрозу нацбезопасности///
Главный редактор RT Маргарита Симоньян сообщила, что телеканал RT UK неоднократно получал прямые угрозы отзыва лицензии.
«За последнее время у нас было девять предупреждений от британского медиарегулятора. Им не нравится все. Я бы еще поняла, если бы они обнаружили у нас прямое вранье, неверные факты, что-то такое конкретно неправильное. Но этого не нашли. Да и не надо. Достаточно обвинить нас в отсутствии объективности», – написала Симоньян.
Напомним, что ранее в Лондоне отказались размещать рекламные плакаты Russia Today (RT) с изображением бывшего британского премьера Тони Блэра и экс-президента США Джорджа Буша-младшего, посчитав их слишком провокационными.
http://www.vz.ru/news/2014/12/9/719502.html
Поезд с танками армии США проехал по Латвии
По данным латвийских СМИ, состав с примерно 40 единицами военной техники ехал из Эстонии в Литву.
Жители Латвии сняли на видео, как поезд с американскими танками проезжает по железной дороге недалеко от остановочного пункта Далбе. Пользователи, разместившие эту запись в Интернете, насчитали около 40 тяжелых боевых машин на платформах.
http://lifenews.ru/news/146658
Участившаяся активность российских ВВС в небе северной Европы чуть не обернулась трагедией: на юге Швеции военный самолет с отключенным транспондером чуть не столкнулся с пассажирским лайнером
http://newsru.com/world/13dec2014/swedensays.htm
так и будет путин дальше ситуацию нагнетать, пока беда не случится?
Над Швецией летают только подлодки, пора уже знать, а не нести чушь про аэропланы! ИМХО
Бесконечный бред НАТО нужно чем-то поддерживать, поэтому их вояки старательно врут все, как проститутки перед участковым. Нынче о «задержании» русского Су-27 (как это?) в европейском воздушном пространстве (где это?) сообщают вооруженные силы Литвы (что это?) Итого? Брехня по всем позициям?
Кто-нибудь пробовал воевать с Су-27 в воздухе или, тем более, его «остановить»? Может, с земли? И русский подлый нарушитель невесть чего сам сдался? Такого тоже не зафиксировано ни одним спутником. Но «гордые вооружённые силы Литвы» — они ж такие грозные, что засосут насмерть. Где-то над международными водами Балтики «страшные звери» из недавней республики СССР что-то там опять перепутали в NATO-вских кнопках. Ну, не мыслят они слишком быстро, наши ближайшие братья – в баскетбол, говорят, хорошо играют.
И, тем не менее, один F-16, поднявшийся с боевого аэродрома Литвы (знать бы ещё, какие это руины) героически «задержал» полностью вооружённый Су-27. Фишка в том, что он бы даже не долетел полдесятка километров, прежде, чем был бы сбит. Это даже не смешно!
Эти «басни Крылова» (или, сказки братьев Гримм, если хотите) не прекращаются ни дня. Позднее почему-то голландцы уже объяснялись, что Ил-76 (грузовой медленный самолёт) двигался в небе в сторону Эстонии и Литвы. Границ не нарушал – но два «педе*****ческих» голландских F-16 и вправду взлетали.
Оказывается, «проблема в том, что многие российские пилоты не включают свои приемопередатчики, они не сообщают о своих планах полетов и не связываются с гражданскими авиадиспетчерами». Ну, не придурки ли? Вы нам ежедневно пакости и подлые провокации, а русские, значит, вам, информацию о боевых тренировках? Трудно с вами, соседи!
Но если так будет продолжаться, то за это могут и перевоспитать. Так, знаете ли, по-братски, по-соседски. Раз нет желания дружить – так чего ж обижаться? Надо опять готовиться сдаваться … В который раз?
http://novosti-ru.ru/politics/18098-sto-gramm-za-sbityiy-o-perehvate-rossiyskogo-samolyota-zayavila-litva-u-kotoroy-iz-oruzhiya-tolko-rogatki.html
Они у хохлов научились ))) Те тоже невесть сколько раз разбивали в пух и прах наши дивизии, танковые колонны и далее по списку )))
Глава МИД Швеции Маргот Вальстрем в интервью одному из местных изданий пожаловалась: "Россия пугает шведских граждан".
Российская сторона в ответ дала понять, что себя в обиду не даст, хотя Швеции бояться совершенно нечего. В интервью национальному телевидению Швеции советник российского президента Сергей Марков сказал: "Швеции нечего бояться. А вот Латвии и Эстонии следует быть осторожнее. В случае большой войны от этих стран, возможно, ничего не останется".
да все проще... от Европы ничего не останется, кроме воспоминаний... Швеция тоже сгинет, а Карлсона жалко
Она права, а вы зассали:). Если попрет Европа на Россию, сгинет старушка в одночасье, мама не горюй!
Минобороны РФ опровергло заявление о российском самолете в воздушном пространстве Швеции
Генерал-майор Игорь Конашенков подчеркнул, что полет проходил не нарушая границ других государств и на безопасном удалении от маршрутов движения гражданских воздушных судов
"Никаких предпосылок для авиационного происшествия, связанного с полетом в пятницу 12 декабря российского военного самолета в международном воздушном пространстве над акваторией Балтийского моря не было", - заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
Он подчеркнул, что "полет проходил в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства, не нарушая границ других государств и на безопасном удалении от маршрутов движения гражданских воздушных судов".
"Заявление главы шведского военного ведомства о якобы "невидимости" российского военного самолета из-за выключенного транспондера для шведских диспетчерских служб являются лукавством", - указал Конашенков.
Он особо подчеркнул, что "полеты военных самолетов стран НАТО в международном воздушном пространстве у границ России, интенсивность которых выросла более чем в 3 раза за последние месяцы, всегда осуществляются с выключенными транспондерами".
"Но это не значит, что российские средства контроля воздушного пространства их не видят. Кстати, 12 декабря в этом же районе между российским самолетом и трассой пассажирского лайнера из Копенгагена находился натовский разведывательный самолет RC-135", - сообщил официальный представитель Минобороны РФ.
Не сами себя,а были посланы и самолёты из Дании, и из Швеции, чтобы следить за российским, но они на всех радарах, в отличие от российских, видны, это во-первых. Во-вторых - они проследили, чтобы российский самолёт развернулся и стал улетать в сторону - и тоже развернулись к своим местам базирования. А российский, типа, решил, что отделался от преследователей и опять вернулся в гражданский корридор. Вот тогда и пришлось разворачивать пассажирский.
Боже мой, прям целая детюхтива! А какого там весь этот рой натовцев делал? Пурга пургой. Все самолеты видно, в том числе российские:-7
Один датский, два шведских, не рой, с учётом того, что швеция - не член НАТО.
Самолёты с выключенными транспондерами на гражданских радарах НЕ видны. Никто не отрицает - включать их никто не обязан, но большинство, оказываясь в местах, где летает много гражданских самолётов - а это как раз было такое место, с двумя аэропортами в радиусе 50 км - их включает.
Не юродствуйте, прошлой весной гражданский сасовский самиолёт и российский военный расминулись в 80 метрах друг от друга. Рано или поздно могут не успеть, а украину уже обвинить не получится.
Любые самолеты с выключенными транспондерами видны. Не виден их номер и принадлежность государству. Прежде чем пургу писать, для начала бы изучили вопрос. Самолетов-невидимок не бывает. Прекратите истерику. Украину никто ни в чем не обвиняет, кроме тех случаев, когда она сбивает чужие самолеты.
Вот самолёты с выключенными транспондерами и названы были самолётами-невидимками, не мной, кстати, я, вроде, такого не писала. Номер и принадлежность определяются визуально, поэтому и были подняты датский и шведские военные самолёты.
Так вот - когда очередной гражданский самолёт не сможет увернуться от российского военного - все будут знать, кого обвинять. Это России надо?
Вы где такую информацию выудили, опять начитались газет? Радиолокацию пока никто не отменял. Я вам еще раз советую изучить вопрос подробно. ВСЕ самолеты видны. Те, у которых "изделие" выключено, видны на ВСЕХ радарах, как точки без опознавательных знаков. Гражданские борта их тоже видят и вопроса о столкновении быть не может.
http://www.forumavia.ru/forum/2/5/5075943598395565923091404897625_1.shtml?topiccount=8
Кстати, как там невидимая подлодка? Ушла на юго-север?
Следы подлодки, оставленные на дне, зафиксированы на фото, за неё не волнуйтесь.
Самолёты с отключенными транспондерами на гражданских радарах НЕ видны. Точками они видны только на военных радарах.
Советую ВАМ перестать юродствовать, вашей стране только очередного скандала с самолётами и не хватает.
:-О Следы подлодки зафиксированы на фото? Это как?
Хватит бредить. Нашей стране бояться нечего. А ваша страна (я догадываюсь, какая) уже так опозорена, что лучше вообще молчать. Что касается западных "держав", так те вообще выглядят как истерички с задранными юбками при виде мыши в углу сарая. Вспомните притчу про мальчика и волков...
Когда подводные лодки лежат на дне, то остаётся след. Вот он на фото и есть, т.е. в том, что подлодка была - никаких сомнений нет.
Опозорена пока только одна-есинственная страна в мире, вообразившая себя владычицей морской, а теперь ещё и воздушной:-).
С мышью вы хорошоо сравнили, так оно и сесть - мерзкие грызуны бегают по всюду и покусывают из-под тишка.
Дайте мне фото "следа на дне" глянуть. Очень хочется поржать:) Как будете принадлежность следа определять, ищейку пустите по следу, анализ ДНК проведете? *села поудобней, запаслась семачками*
Собака лает, караван идет (с)
Если что, то шавка - это "весь мир"
О принадлежности никто, кроме газет, не писал. Поржыте, если вам грустно. Караван идёт, только, как всегда, не туда, но главное - вам ражачно, всё остальное - пустяки, главное, карту нарисовать и раскрасить, как хочется:-).
:))) Подлодка медленно отползала в сторону канадской границы, я так понимаю? Это "след" больше похож на след глиста в фекалиях, увеличенный в н-ное количество раз))) Я так понимаю, что консервы мурманского рыбкомбинаты будут доказательством того, что "след" принадлежит именно русской подлодке;)
Это вам в ваших газетах рассказали? Позорится пока только одна страна, причём, по всем фронтам:-).
Так вы все это придумыввете самостоятельно? Мы то думали, что кто-то вводит вас в заблуждение, а тут вон оно чо. Пичалька.
эх! что же по следу сразу собак то не пустили?! Они бы быстро в Кремль бы привели….:chr2
след на дне морском? Вам серьезно такое говорят? Как было бы все просто тогда-)))))
Я тут нашла для Вас информацию ( далеко не ходила, правда) https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%ED%E0%F0%F3%E6%E5%ED%E8%E5_%EF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%FB%F5_%EB%EE%E4%EE%EA
представляете, какие сложности?
а вообще хочу увидеть подобные фото с "ложбинкой" на дне морском от подводной лодки
вы меня заинтересовали-)))) Я действительно, не могу понять, почему след от подлодки сфотографировать можно на дне морском ( там воды, видимо нет, течений нет , и следы как на луне остаются на века) , а саму лодку нельзя?
или лодки тоже с радаров пропадают, когда лежат на дне?
как зачем? Разобраться хочу-)))))
тут еще есть некоторое уточнение "В Минобороны Швеции не исключало, что неопознанным объектом может быть как субмарина так и "ныряльщик, использующий некий подводный аппарат типа мопеда", или даже "дайвер …"
Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://www.sovsekretno.ru/news/id/4514/
http://q99.it/JIYLqYo
Вот Вы, как специалист по лежбищу подводных лодок , как объясните, что имея такие сверхскоростную аппаратуру , которая успевает запечатлеть след от подводной лодки, может спутать подлодку с дайвером?
Зачем мне что-то на российском сайте смотреть, когда я вживую на пресс-конференции министра обороны была:-)? Там всё, кроме подлодки, исключили, а вам забыли доложить:-).
Вы точно были на пресс-конференции посвященной этому вопросу?
Представители шведской военно-морской разведки сделали заявление о том, что информация о подлодке в Стокгольском архипелаге, с которой якобы поступил сигнал бедствия на русском языке, является "уткой". Об этом сообщает Newsru. comсо ссылкой на крупнейшую ежедневную утреннюю газету Швеции Dagens Nyheter.
http://www.pravda.ru/news/world/europe/european/28-10-2014/1233102-razvedka-0/
http://lifenews.ru/news/143702
Ну, вот видите, что был сигнал на русском языке - это и было уткой. Всё остальное - нет. Это расследовали ещё несколько недель после приведённого вами заявления, а потом было ещё одно заявление - что подводная лодка была, 100%, что принадлежность установить не удалось, но что лодками такого типа, насколько известно, обладает тольлко одна страна, но мы не будем её называть, чтобы не нагнетать. Вам, конечно, это забыли сообщить, но оно и понятно:-).
как же хорошо, что Вам сообщать успевают….
- а фотографию следа сделали после первого заявления или второго? как Вам там сообщили?
После второго. как сообщили - я вам сообщила. ещё вопросы будут? Не все срусми ещё перелопатили?
ага, со следом понятно-)))))))
Неееет, перелопачивать-то нечего, на данную информацию только хохлы ведуться-))))) вы очень рьяно эту информацию у себя на форумах обговариваете.
Русские больше острят на данную тему….. Вам вот уже привилось/приснилось, что Вы лично на конференции по данному вопросу были.
И не стала перелопачивать уже потому, что , как только загрузила словосочетание "русская подлодка" тут же выскачили словосочетания:
1. Русская подлодка у берегов Швеции
2. Русская подлодка у берегов Норвегии
3. Русская подлодка у статуи Свободы
4. русская подлодка всплыла в центре Милана (ща перейду по ссылке ,интересно, что там пишут)
5. русская подлодка навела ужас на жителей Нью-Йорка
И что по поводу всех этих лодок говорили на Вашей пресс-конференции?
ну загрузите в Яндексе, там много такого
Можно сделать вывод , что это массовая истерия.
Но за количество отечественных подводных лодок, а так же за их умение неожиданно всплывать в самых неожиданных местах, уже берет гордость.-)))))))
Как интересно.
Несколько замечаний - я не хохол.
Если вас интересует история взаимоотношений с российскими ( а не русскими) или советскими подлодками и Швецией - то прогуглите лучше U137. А то тоже до этого ССССР вопил - шведам кажеццо.
За срусми не я отвечаю, простите:-). что они вам впаривают - пусть будет на их совести:-).
сколько было подлодок?
вот украинские СМИ уже 2 подлодки насчитали
http://fakty.ua/189868-shvedskie-voennye-namereny-prinudit-k-vsplytiyu-dva-neopoznannyh-podvodnyh-apparata
Вам о скольких подложках докладывали?
А я за все сми теперь отвечаю? Смешное вы какое.
Я вам уже всё написала, срусми посмотрели, укросми теперь пошли. Вам делать нехер совсем:-)? Выучите шведский, приложитесь к источнегу тогда.
мда, а Вам не мешала бы прочитать книгу хороших манер ну хотя бы на русском/украинском (нужное подчеркнуть)
учить шведский ради того, чтобы почитать истеричный бред? - у меня другие инетересы….. ничего не имею против шведского, но на данный момент у меня другие приоритеты.
а вот то, что поиски загадочной подлодки обошлось Швеции в 5 млн. долларов - многое объясняет-)))))
Можете возразить из шведских СМИ? дайте, пожалуйста, ссылку. вы не переживайте, я пойму-)))))
Да всё-ж продуктивнее, чем заводиться от истерики сру- и укросми:-).
А что вам до шведских денег? Вообще, обошлось в 20 миллионов местных, сколько в долларах - я не знаю, меня местная валюта вполне устраивает, да и бюджет как-то в ней. Щас прикину - делим на 8, получается 2,5 - ровно в два раза меньше, чем вам сообщили, интересно, да? Страна богатая, денег много, можем себе позволить, вообще, вполне неплохие учения получились, да и политики, наконец, увидели, что в оборону надо деньги вкладывать.
Книгу почитайте сами, там явно будет глава о невежливости приставаний к людям с ненужной им информацией:-).
аааа, так вы из бывших с украины, но на сегодняшний день , считаете себя коренной жительницей Скандинавии…. тогда все понятно-))))))) действительно, не стоило с Вами что-либо обсуждать, ну и уж спорить тем более
Не, вот вас клинит. У вас на глобусе три страны - рашка, украшка и скандинашка:-D? все, кто не одного с вами мнения - с украшки, а истерики - из скандинашки? Логично.
Сколько месяцев сидения в номерных топах вызывает такие необратимые явления в головном мозге, как у вас?
Все психически нездоровые люди считают что их психиатр шизофреник. Задумайтесь.
Анонымоус написал(а): >> Конечно виднее, я писала про ето работу по судебной экспертизе.
Про ето по судебной экспертизе - звучит мистически;-). Надеюсь, не на русском писали.
А зачем вы на ето надеетесь? Хотите почитать и волнуетесь что ни слова не поймете?
Ой, вы за мной по всей теме бегаете? Работа была основана на собственном диагнозе?
Шведская загадка имеет простое ршение. Всегда надо искать того , кто заинтересован в провокации. Россия в ней никак не заинтересована.В данном случае ответ достаточно прост. Кому нужно возрождение НАТО, тот и организуиет все эти странным образом возникающие практически одновременно провокации-шпионы в Польше ,Эстонский шпион, сбитый пассажирский самолет ,Шведская пртовокация.. США имеет длинный послужной список провокаций,достаточно вспомнить провокацию в Тонкинском заливе , развязанную с целью начала Вьетнамской войны,Средства Массового Поражения в Ираке , о которых нам было рассказано с трибуны ООН, я читал американскую книгу , о том как Американские ядерные лодки толкались около Мурманской бухты,известно также, как они на Дальнем Востоке прицепили к советскому подводному кабелю подслушивающее устройство.Американский фашистский режим способен на все, это доказано. Как вообще можно относиться к стране,которая с 1941 год воюет со всем миром, которая по числу жертв-30 млн обогнала Гитлера.Все последное события являются частью американской наступательной на Россию информационной компании, компании весьма опасной,находящейся на грани развязывания ядерной глобальной войны.
детка, научись цензурно выражаться-)))))) и научись спорить аргументированно, а не только опровергать-)))))
вот, когда найдете информацию, которая опровергнет мою, тогда потянете на взрослую-)))) а пока только подростковый максимализм с чувством собственной значимости, боюсь только, ни на чем не основанной.
так что
не интересно.
Тёть, у меня информация на непонятном тебе янзыке:-(. Извини. Срусми как бы не при деле, с ними надо совсем больным быть, чтобы спорить и аргументировать. Можешь сама с собой этим заняться:-).
Неа, я не из клубного. Скажу более - самый ближайший мой родственник, подпадающий под определение украинец - это муж двоюродной сестры моего отца:-О.
А бесперспективно общаться с насквозь прозомбированными путинистами, т.е. с вами:-(.
Я не знаю что есть эбо. Меня там нет, что бы оно ни было. А на Еве судя по всему новенькое именно вы.
Я вот вроде попыталась увидеть в вас представительницу Не украинского народа, но нет. Ошиблась.
Диагноз таков:
1. Либо вам до 25 лет
2. Либо вы таки выходец из юкрейны (и больше не убеждайте меня что нет, я хорошо знаю бывших соотечественниц)
3. Либо вы просто ..... ну назовем это так - "глупая женщина".
В любом случае кроме какой-то хни вы в этой теме ничего не написали. Конструктива ноль. Только как собачонка за машинами бегает, так и вы посты штампуете бегая за теми кто вам отвечает.
Самооценка занижена, что в свою очередь маскируется задиристостью и самоуверенностью.
Как-то так.
Склоняюсь все же что вы из тех, кто "я хочу кружевные трусики".
1) мне за 35
2) я - не выходец с Юкрейны
3) я умная, с двумя высшими - одно гуманитарное, другое - техническое:-). Насчёт самооценки вы, понятное дело, ошиблись:-).
Вы приходите на форум за конструктивом? решаете важные международные проблемы? Лечащий доктор с вами согласен?
Когда мне хочется кружевных трусиков - я их покупаю:-)
:D
Я взрослая, я умная, я не выходец, я образованная, я с самооценкой - вы это во всех ветках вещаете всем и каждому. Собственно отсюда и выводы о вас.
Ваши - ошибочные. Вещqала я только повыше, один раз, отвечая на ваши вопросы, всё остальное - ваши, несколько нездоровые, фантазии:-).
Допишу самую чуточку.
У вас сам посыл такой - Я, я, я, я, я. Он очень виден в каждом вашем посте. Но я понимаю, что вам это не интересно, потому не обращайте внимания на мою скромную персону.
Да нет, я как раз всё больше о других, но вас о себе было тоже интересно послушать. Вы, кстати, тоже 6-7 раз будете прощаться?
Вы не правы, я себя вполне уважаю, но могу себе позволить иногда и пообщаться с быдлом, быдло - они тоже люди:-). Отдыхайте, тёть.
уважаете?
поэтому унижаете другие страны: те,в которых жили, и ту,в которой живете сейчас?
у Вас не только глобус и географические названия свои, так у Вас еще и свое понятие об уважении. Я смотрю, Вы редкий экземпляр.
Да, у меня нет ссылок на срусми, а шведский вы учить отказались:-7. Поэтому больше как бы нет смысла, особенно, с учётом третьего возвращения опосля досвидоса.
Вы серьёзно рассчитывали, что я буду спорить с зомби, трясущей ссылками на российский бред? От точно, это надо себя не уважать.
Давайте свои ссылки. Любые. Я сама не прочитаю, но у меня есть кому прочесть. Давайте.
http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2014/11/bekraftad-ubat-i-stockholms-skargard/
Я тёте Луис повыше резюме написала - подводная лодка была, минобороны нацпринадлежность лодки не называет. Больше обсуждать нечего. Были ещё разговоры о том, что такими лодками обладает только Россия, но этого не достаточно для обвинения. Всё остальное - истерика русми.
Ха-ха-ха!!!
Вы у кого такую инфу раскопали. "След от лодки" - капец! Мой брат военный чуть кофеем в меня не плюнул, когда я сейчас подошла к нему с вопросом о том, а возможно ли это - след от лодки.
Чтобы было яснее - мой брат служит под Мурманском в одном закрытом военном поселке. Ну как бы подлодок там много еще. Понятно, да, что он знает о чем говорит?
Ну-ну, тешьтесь хоть этим, это круто - иногда побеждать страну с населением в пол Москвы! Вы круче всех:-)!
А лодку, лодку храбрые шведы нашли уже? :)))) А то шумели не меньше, чем с самолетом :)))
У нас есть знакомая эмигрантка в Швеции, считает себя титульной шведкой (удачно легла под шведа)... та уже кирпичами какает... Летом у нее были приступы шизофрении, периодами орала, что не хочет, чтобы ее захватила Россия. Думаю, сейчас она уже копает бункер на заднем дворе дома:)
Кстати, нормальные образованные шведы все понимают. Муж разговаривал с истинными шведами, те смеются над этой истерией точно так же, как и мы. Только быдло бьет тревогу, начитавшись новостей.
От тебе неймеЦЦа;) Щас же опять размазывая сопли побежишь в ПВЖ рассказывать как тебя обидели тут и проституткой обозвали. Аккуратнее, хохло;) аккуратнее
А - я русская
Б - проститутка тут одна была, может, она и жаловалась, не знаю. Сама рассказала, сама обиделась, логики у этой Евы ноль
А в европе хохляццкие проститутки тоже говорят, что они русские, так что не примазывайся "русская".
Пы сы - Вы много на себя берете дама, считая, что Еву может обидеть ваше сельское остроумие.
Пы пы сы - всем бы быть такими обиженными, как Ева.
Я не знаю, что говорят проститутки, но полагаюсь на ваш опыт:-).
Пысы я на себя ничего не беру.
Пыпысы - кому и кобыла - невеста:-). Все относительно.
Никогда не полагайтесь на чужой опыт - лоб разобьете.
На себя таки иногда надо чего-нибудь брать.
Кобыла невестой была видать у вас на свадьбе.
пы сы - ничего личного ;)
Ну, на опыт из жизни проституток мне ничего другого и не остаётся, как полагаться на ваш:-).
Когда мне надо будет что-нибудь на себя взять - я это сделаю:-).
Ещё раз напомню вам - всё относительно, кобыла для меня - обьект вашей зависти, в таком случае присоединиться к стаду кобыл - не выглядит слишком зазорным;-).
ПЫСЫ - даже и в мыслях не было. А вы на что-то расчитывали???
Я вижу, эта тема вам очень близка... Будоражит дико. Не переживайте, в каждой семье есть свой скелет в шкафу. Вы, главное, мужу ни под каким предлогом не сознавайтесь. Было и прошло. Забыли:-7
Вот мне интересно, когда дамо побежит по новой в ПВЖ? Прям иллюстрация к "А нас за шо?". Натяфкают-натяфкают - а потом сопли на кулак - обозвали, обидели...........
Нет, не близка, но вы и ваша анонимная подруга уже второй раз сводите разговор на это. Может, всё-таки вам лучше к психологу? На двоих скидку дадут:-)?
Вообще, спасибо вам, так откровенно делиться опытом будет не каждая:-7. Ваш, как я поняла, так и не догадался?
У вас есть опыт обращения к психологу? Вы бы с этого начали и наш диалог был бы совсем другим.
Чисто эмпирический! Но, думаю, если вам хочется поговорить о травмах, которые вашей чувствительной душе нанёс продажный секс - то лучше сделать это у специалиста:-7.
Из всей беседы я вынесла четкое убеждение, что из нас троих психолог нужен только одному человеку. Этот человек не Ева и не я.
Не смешите меня. Зачем вам вообще полагаться на опыт проституток? Вы собираетесь ею стать?
Про кобылу и объект зависти вообще капец. Человек, который умеет соединить в одном предложении слово "кобыла" и словосочетание "объект зависти" уже этим предложением сильно себя характеризует ;) Таки у вас на свадьбе была кобыла))) И таки вы не видели людей краше кобыл)))
Пысы - вы еще и бисексуал, если полагаете что общаясь с вами оппонент женщина может на что-то рассчитывать? Да вы просто пропитаны европейскостью!
Понятия не имею! Но, раз вы им со мной делитесь - значит, это кому-то зачем-то надо. Может, вам так психолог посоветовал, выговориться. Я вас послушаю, так уж и быть.
Соединить в предложении можно всё, что угодно, как логика, так и грамматика с синтаксисом верны:-).
Ваши выводы поражают своей фантазией, вы решили, что вас домагаются сексуально? Старые привычки дают знать:-)?
Вы не поняли ни слова из того что я написала, да? Ну что ж, вполне ожидаемо. К сожалению не имею возможности объяснить вам более понятно.
Я понимаю, тяжёлое детство и юность на улице красных фонарей помешали вам развить коммуникативные способности:-(.
Чур меня чур от таких клиенток! Это ж во время консультации будут повторять пицот раз одно и то же. Не-не-не, я не психолог, но вы все же то, шо я сказала.
Вы правы. Слава Богу, я с вами не знакома, а то обо мне можно было бы сделать очень нелестные выводы:(
Фантомные страхи Прибалтики
Истерия вокруг "российской военной угрозы" приобретает клинический характер
Прибалтику в последнее время особо часто мучают кошмары, и не только ночные. «Всеобщая кошмаризация» населения прибалтийских государств производится их политиками на системной основе. То им мерещатся российские военные самолеты, которые так и норовят нарушить воздушный суверенитет прибалтийских республик, то в виде сенсации преподносится факт нахождения в международных водах Балтики российской подводной лодки, словно событие такого масштаба происходит как минимум раз в полвека.
Вот и недавно спокойствие латвийских военных нарушил возвращавшийся после почти годового дальнего морского похода российский большой десантный корабль «Калининград». О его приближении к латвийским территориальным водам сообщалось с такой серьезностью, что сгоряча можно было предположить: перед заходом в родной Балтийск БДК «Калининград» непременно должен был высадить морской десант на латвийский берег.
Как известно, навязчивый синдром стремления Латвии, Литвы и Эстонии к всевозможному усилению своей безопасности начал проявляться после принятия этих государств в Североатлантический альянс. Особенно громко и настойчиво эти чаяния озвучивались прибалтийскими политиками накануне и в период проведения сентябрьского саммита НАТО. Фактически Латвия, Литва и Эстония выступили в роли своеобразных инициаторов создания сил быстрого реагирования альянса.
Для укрепления такого их решительного настроя перед саммитом в Таллин для «инструктажа» президентов Латвии, Литвы и Эстонии прибыл лично Барак Обама. После чего «инициативу» прибалтийских товарищей оставалось только документально закрепить. Что, по сути, и было сделано. Вместе с другими решениями по усилению военного присутствия НАТО в Восточной Европе и использованию территорий прибалтийских государств в качестве плацдарма для развертывания сил НАТО.
Но в истерии по поводу российской военной угрозы у этой прибалтийской тройки в последнее время появился свой безоговорочный лидер в лице Литвы.
Патологические умозаключения президента этой страны Дали Грибаускайте, бывшей, кстати, выпускницы Высшей партийной школы КПСС, назвавшей Россию «террористическим государством», по-видимому, стали общим руководством для дальнейшей «кошмаризации» населения республики. Причем процесс этот подчас принимает откровенно клинический характер.
Так, в начале декабря глава военного ведомства Литвы Юозас Олекас сообщил СМИ о подготовке его подчиненными учебного пособия «Как победить зеленых человечков». Это ценное издание призвано помочь гражданам Литвы вовремя распознать «вежливых зеленых человечков» и просигналить об их появлении куда следует.
Недалеко от военного министра ушла и группа депутатов парламента из оппозиционной консервативной партии «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы», внесшая в Сейм законопроект, согласно которому в структуру Минобороны государства предлагается интегрировать объединения охотников. Причем на местах уже предложили расширить этот перечень и включить в него также и стрелков из… лука.
А тем временем в русскоязычных школах Вильнюса (по-видимому, чтобы ликвидировать еще один источник «российской угрозы») недавно прошли обыски в рамках расследования «поездок учеников в российские военизированные лагеря».
Только вот во всех этих подчас весьма экстравагантных проявлениях фантомных страхов прибалтийских политиков их нескрываемое желание лишний раз поддакнуть «старшему брату» никак не связано с обеспечением реальной безопасности в регионе.
Натягивая на себя роль форпоста НАТО у границ с Россией, вроде бы лестную в политическом отношении для столь малозначимых по своему весу государств, они нисколько не учитывают ее военный аспект. И тем самым в военном смысле невольно ставят себя и свои страны под угрозу превращения в очаг напряженности в случае серьезного обострения обстановки.
Насколько это в действительности соответствует интересам народов, избравших этих политиков в качестве своих лидеров, – неизвестно. Тем более что, судя по реакции политиков «старой Европы», 5-я статья договора НАТО уже не рассматривается, как в советские времена, в качестве категорического императива к действию против России.
http://nvo.ng.ru/realty/2014-12-12/2_pribaltika.html
Спецслужбы стран Балтии: еврейская организация - агент влияния России
Новая холодная война началась. Россия наводняет мир своими неофициальными "рупорами", и одним из них является организация "Мир без нацизма", возглавляемая российским олигархом-евреем Борисом Шпигелем. Так утверждают разведки прибалтийских стран.
http://izrus.co.il/diasporaIL/article/2014-12-12/26320.html
Медведчук: Киев не ищет легких путей, покупая уголь в Австралии
http://news.rambler.ru/28347876/
Украинские власти не ищут легких путей, покупая уголь в Австралии, считает лидер движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук.
«Украина готова покупать уголь в Австралии. Власть не ищет легких путей: после скандала с южноафриканским углем решили закупить австралийский. Не останавливает даже то, что везти его придется из-за океана. Или как раз в этом-то и дело? Этим можно будет объяснить и высокую цену, и „конфиденциальность“ условий контракта», — написал Медведчук на свой странице в Facebook.
Он также подчеркнул, что пока власти решают, где еще приобретать уголь, украинцам приходится закупать свечи и фонари, чтобы пережить веерные отключения света.
Какая разница - откуда что везти? Кто-то везет за тридевять земель редиску и морковку, кто-то уголь...
В Австралии Вам теперь не продают, или?:) Придется еще дальше забраться, чтобы купить.
Обычная логика вполне российская, кстати. Тут давеча били себя пяткой в грудь, что будут заместо европейского импорта все из Бразилии возить. Или запамятовали?:))
логика европейская, из области покупок американского сланцевого газа взамен российского природного:-)
читала тут статью про это в итальянском иль джорнале
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/svezia-mancata-collisione-jet-russo-e-aereo-linea-1075387.html
статья ни о чем, но показательны комменты...
к примеру...
Ma sono isterici in Nord Europa o cercano un casus belli? -это истерика северной Европы или поиск казус белли?
Personalmente credo che questi episodi (che non sono pericolosi, come si vuol fare credere) sono ritorsioni, avvertimenti, di Putin che così reagisce alle stupide e insulse e ingiustificate sanzioni fatte da noi europei, su istigazione dell'inetto Obama-
Лично я считаю, что эти эпизоды (которые не являются опасными, как бы вы не хотели в это верить) Это предупреждения Путина, его реакция на глупые и неоправданные санкции, введенные нами европейцами по неумелому подстрекательству Обамы
Quindi,nessun pericolo effettivo,ma solo propaganda anti Putin!Поэтому никакой реальной опасности, просто антипутинская пропаганда...
и еще
putin è vivo e vegeto, mostra i miscoli perche gli abbiamo rotto i coglioni veramente oltre misura. ha pienamеnte ragione.
путин жив и здоров,и показывает свои мышцы, потому что его действительно сверх меры зажали( в оригинале дали по яйцам :)).он полностью прав.
ultimamente l'Europa ha l'aria di una signora che ha il marasma senile. una signora che e' stata sempre nobile e saggia. cose'? la vecchhiaia? o qualcuno le da i farmaci pesanti?
в последнее время Европа похожа на женщину в старческом маразме.Она всегда была благородной и мудрой. что случилось? Старость или тяжелые медицинские препараты?
На то они и самолеты, чтобы летать. А все уже и обдристались со страху...
Ну вот, теперь понимаешь, зачем русские в Европу за образованием ломятся: школы, универы, до посинения своих детей английскими / французскими/ немецкими языками мучают.... Хоть такие комментарии даваить не будут потом...гы-гыыыы
если истребитель летит с выключенными транспортерами, то это чертовски близко, у вас с математикой в школе как было? не очень, да? скорость пассажирского лайнера примерно 900 км/ч , у истребителя выше естественно, ну вот и посчитайте сколько нужно минут двум самолетам с расстоянием 70 км друг от друга, что бы они встретились. даю подсказку, это меньше 3-х минут
История гласит, что все залупившиеся супротив России-Матушки, получают весьма знатных звездюлей, и потом отползают зализывать свои раны... Другой истории просто нет! Не ИМХО
А именно в этом заключаются ваши личные мечты? Чтоб жирных кусков хватало? Тогда мне хватает:-7.
Это Вы об этом говорите, мне здесь хорошо! И, о другом береге (чужом) - не мечтаю! Хотя, порой, участвую в экскурсионных и пляжных - заездах туда, (разнообразия ради) - грешен...((
Я говорю - что там живут так, как вы - мечтаете. И тут вы с каким--то жЫрным...
Уже говорил как-то Коляке, перед заносом её в игнор, а теперь повторю Вам, ибо конкретного анонима очень сложно проигнорировать... - Надо мной, кроме Господа Бога больше нет никого! Но если я живу именно здесь, то уважаю своего Президента, который тоже живёт в России, и работает на благо НАШЕЙ страны! Ни голода, ни холода, ни ещё каких-либо проблем, при этом правителе у нас нет! Если у кого они намечаются, то значит эти люди не умеют нормально работать и соответственно обустраивать свою жизнь. Помните, на кого сделали ставку большевики, захватив власть в результате государственного переворота? Правильно, они положились на обманутых и одурманенных крестьян-бедняков и дезертиров с фронтов 1-й Мировой. Первых они объединили в коммуны и заставили растить хлеб на свои нужды, чтобы потом распределять его по карточкам лояльным слоям. А, вторых послали на массовый убой Русских людей в пекле Гражданской войны! Вот тогда эмиграция, от тех ужасов - была оправданной. А, нынешняя, сплошь, - за жирным куском! ИМХО
ИМХО, вы работаете на нужды правителей, как ваши предки при коммунистах. И точно так-жe их восхваляете. Не ИМХО.
Вы много чего не знаете, и всего Вам в ухо - не наконстатируешь (перепонка не сдюжит)! ИМХО
Я ещё раз намекаю - я не та, которой надо констатировать, тем более вам и в ухо. Не Имхо. Потерпевшую ищите у сабя в кровати, и констатируйте во все отверстия, в меру своей ущербности.
Вы такая занудная явно от того, что никто не конкретно не констатирует, - ни утром, ни на ночь, ни в какое иное время суток... Не ИМХО
Вы мне напоминаете бабок, которые шарахаются в сторону при приближении к ним молодняка, двигающегося чуть быстрее их старушаче-черепашьей, скорости. Почему-то они считают, что молодые летят прям им навстречу лоб в лоб с целью их умертвить. И потом эти бабки долго и злобно машут вслед молодежи клюшкой.
хм, к чему сей пассаж? в каком контексте у вас возникли подобные ассоциации по отношении к моей скромной персоне? бабки, молодежь, что за бред? и какое отношение бабки с клюшками имеет к случаю с самолетами? все смешалось в доме облонских? :crazy :crazy у вас ассоциативный ряд пассажирские лайнеры = бабки с клюшками, военные истребители = молодняк мчащий на встречу бабкам с клюшками? забавно :-D:-D вы эта, чего курите?
А с чего вы взяли, что они летели на одной высоте и по сближающейся траектории? На хрена мне что-то считать, если и так понятно, что у нас камикадзе за штурвалом не сидят, и командуют не УО. Я не истеричка, и с головой дружу, чего и вам желаю.
не, вы не истеричка, вы как бы сказать, не слишком умная, судя по вашим высказываниям. и вы зря думаете что страной рулят и командуют пипец какие умные люди, это такие же люди, которым свойственно делать ошибки, это же люди, а не боги.
по теме топа, раз до вас не доходит, - вы машину водите? представьте, что вы или ваши близкие едут ночью по трассе, 100/120 км.ч и вот выясняется, что навстречу, а может и за вами, в километрах двух-трех от вас, едет военный грузовик без включенных фар, вы не знаете как может повести себя водитель, какие у него планы, он может заехать и на встречку в том числе, вы не видите и саму машину. вас сильно утешит мысль, что водитель путин, и он вроде как не УО и камикадзе? ну так, поехал прокатиться, в своем праве так сказать?
Я вам от души желаю посетить психиатра и провериться на наличие паранойи. Больше мне вам сказать нечего.
ничего поумней ответить не придумали? грю ж неумная вы женчина, форумом ошиблись, зачем вам в политике тусить? только позориться
SAS: российский военный самолет не угрожал безопасности гражданского
В шведской авиакомпании SAS заявили, что российский военный самолет не угрожал безопасности гражданского в небе над Балтикой. Об этом сообщает Ekstra Bladet со ссылкой на главу пресс-службы SAS в Дании Трине Кроманн-Миккельсен.
По словам Кроманн-Миккельсен, российский военный самолет и пассажирский лайнер не находились в опасной близости друг от друга.
«Я могу подтвердить, что это был самолет Cimber, [появлением которого] обеспокоены власти. Тем не менее самолеты не находились в 3 тыс. футов [914 метров] друг от друга, — подчеркнула пресс-секретарь. — По оценкам SAS, никакие уровни безопасности превышены не были».
Ранее стало известно, что в Дании не видят катастрофы в инциденте с российским самолетом.
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/12/14/n_6742321.shtml
Западу нужно представить русских страшными захватчиками, что бы оправдать жёсткие действия против России.
Поэтому будут устраиваться различные подставы, что бы запугать европейцев и заставить их выполнять приказы США
Видео 7 минут https://www.youtube.com/watch?v=fS5GL2kS0oY&list=UUs6Agc6DvG7dZ8X4wZiGR1A
России нужно представить европейцев и американцев страшными захватчиками, что бы оправдать жёсткие действия против других стран.
Поэтому будут устраиваться различные подставы, что бы запугать россиян и заставить их выполнять приказы Путина и Ко.
Видео тоже 7 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=8tiEIEWEwfY&feature=share
Финляндия изменила маршруты гражданских рейсов из-за российских самолетов. Авиадиспетчеры Финляндии временно изменили траекторию полетов пассажирских лайнеров через российские военные самолеты, которые были зафиксированы в среду над Балтийским морем.
Об этом сообщает финская телерадиокомпания Yle. Финские военные в среду зафиксировали на радарах российские военные самолеты над Балтикой между Калининградом и Россией.
"Движение гражданских судов были перенаправлены подальше от российских самолетов, поскольку самолеты передвигались с отключенными транспондерами ", - сказал директор финского агентства транспортной безопасности Пекки Хенту.
Хентту отметил, что российские самолеты летели в одну линию, но угрозы пассажирским самолетам не возникло, поскольку гражданская и военная контролирующие системы вовремя отреагировали на этот инцидент. Количество гражданских судов, маршрут которых был изменен, не уточняется.
Отметим, военные самолеты и корабли РФ неоднократно фиксировали в Балтийском регионе.
В НАТО заявляли, что истребители альянса с начала года более 400 раз поднимались в воздух из-за действия российской авиации.
Премьер Финляндии заявил об отсутствии угрозы со стороны России
В частности, заявил Стубб, маршруты самолетов финских авиакомпаний были изменены в связи с сообщениями шведских СМИ об угрозе столкновения пассажирского борта с российским военным самолетом. Впоследствии Минобороны РФ опровергло эти сообщения.
http://polit.ru/news/2014/12/14/finland_russia/
Оценки военных экспертов НАТО сегодня слегка расходятся: одна часть ставит на первое место в мире, по боевой мощи, армию России, другая часть – армию США, а армию России – только на второе место. Почётное третье место единогласно отдаётся армии Китая.
Однако, как бы оно ни было на самом деле, а учитывая, что русский с китайцем снова братья навек, и в этот раз, где-то года до 2030-го минимум, Путин вполне может позволить себе аккуратненько «потошнить на нервы» европейцам пролётом тех-же ТУ-95-х вблизи их границ.
Не так, чтобы сразу заставить менять панталоны впечатлительных господ, а чтобы проверить их реакцию – начнут, со страху, нагонять свои бюджеты на вооружения или начнут потихоньку привыкать, что с Россией всё-таки лучше не ссориться, тем более из-за какой-то там паршивой Укропии. Более вероятен второй вариант.
В 60-х я служил техником РЛС в Бакинском округе. Полёты военной авиации вблизи границ это рутина ВВС. В те времена в округе была легенда, что шах Ирана(военный летчик — истребитель по американском образованию) регулярно пересекал нашу границу на её выступе, поймать его было невозможно. Истерика Запада по этому поводу вызывает умиление — они , конечно недовольны тем , что Россия стала тратить на это керосин.
Нового нет, но последний раз такой всплеск военной активности наблюдался в 80-е годы прошлого века.
Шведские военные лгут об опасности от российского истребителя.
Реальную угрозу безопасности полета пассажирского борта мог создать самолет НАТО.
«70 км до борта не представляют опасности». Так российские авиационные специалисты комментируют обвинения, выдвинутые Швецией в адрес Минобороны России: якобы российский самолет едва не столкнулся с пассажирским лайнером в небе над Балтикой. Тем более что правила, в нарушении которых обвиняются наши истребители, самолеты НАТО не соблюдают никогда.
Всё очень просто. истребитель НАТО сопровождал наш самолет и на маневре, имитируя атаку, опасно сблизился с гражданским бортом.
https://www.facebook.com/alexandr.zhilin.77/posts/582824581850388
Что то мне кажется что все эти истории с самолетами закончатся плохо. Такое впечателение что делается это специально. Рано или поздно будет катастрофа и тогда Европе прийдется закрыть границы и воздушные пространства для России. Правительство обьяснит это происками врагов и все, клетка захлопнется, прощай заграница. Введут запрет на валюту, построят лагеря для непокорных и настанет диктатура.
Минобороны Финляндии: российский летчик показал финскому пилоту кулак
Газета.Ru 15:15
http://news.rambler.ru/28369135/
Финские военные заявляют, что у них есть фотография российского летчика, который показал им кулак. Об этом сообщает Postimees.
Однако ранее политический обозреватель Пекка Эрвасти заявил, что у военных есть фото, где россиянин показывает средний палец.
«В прошлом году был случай, когда российский пилот показал финскому кулак», — заявил генерал Сил обороны Финляндии Ярмо Линдберг.
Ранее сообщалось, что российский самолет чуть не столкнулся пассажирским лайнером в небе над Швецией.
И? Финские летчики теперь усиленно тренируются, чтобы в следующий раз показать российским голую задницу?:) Кому интересны все эти перепевы и инсинуации? Проблем поважнее больше нет?
как страшно жить:chr2 Это у них директива такая, вспомнить все случаи встречи с русскими летчиками и вспомнить все жесты, показанные ими?
А у финов на боевых самолетах фоторепортеры вместо военных летают? И на каких скоростях, что аж кулак можно заметить?
Финики опять у российской эмигрантки дитя отняли... А, они дуры всё думают, что там райские кущи по заграницам разбросаны...((
http://www.molgvardia.ru/n_news/2014/12/15/76852