Опрос про смертную казнь
КПРФ и ЛДПР продолжают требовать отмены моратория на смертную казнь для педофилов, серийных убийц и террористов. "Единая Россия" будет противостоять инициативе, пока ее не одобрит Владимир Путин.
Опрос проводится с целью изучения общественного мнения, ваш голос будет учтен.
Предлагается три варианта ответа, просьба отвечать коротко и по существу.
- Поддерживаю смертную казнь за особо тяжкие преступления.
- Против смертной казни без всяких исключений.
- Воздерживаюсь и соглашусь с любым решением.
Насколько велик должен быть государственный ущерб, чтобы коррупционера приговорили к смертной казни?
Пункт первый + добавить туда: за измену Родине, за оскорбление Президента, за педофилию, и за торговлю наркотой!
Если вора назвать вором а педофила педофилом это оскорбление или только в отношении президента это считается оскорблением?:))Вообще я лично за замену смертной казни пожизненной каторгой на рудниках в Сибири- на случай исправления следственной и судебной ошибки!
Президент-гарант конституции вот и пусть в суд подаёт на защиту чести и достоинства согласно законам страны и той самой конституции!:)))
Ты знаешь сколько поправок в конституции Пиндосии? А, у нас уж примут ту самую, по которой всех пригретых на груди врагов - в расход! ИМХО
А если президент вор и корупционер, а на избирательном участке хорошим парнем прикидывался? Назвать черное черным не есть преступление.
Так в данном случае любое использование это спекуляция получится. Тогда нет смысла хранить, лучше вырезки из газет хранить их хоть прочитать будет можно.
Не, я в прошлое где казнили невиновных, дабы отчеты красивенькими были, не хочу. В прошлое где все было перевернуто с ног на голову. Все детство слышала презрительное слово "спекуляция" , а когда выросла оказалось что это бизнес, он имеет законы, правила и за успехи в нем уважают людей. Нафик, нафик, я опять этот переворот к лжи не хочу переживать. И не вижу идеи ради которой это надо делать. Патриотизм? Ложь, то что происходит это не любовь к родине, а желание ее уничтожить, окончательно развалив, ради своей гордыни и необоснованных амбиций. А я за правду, открытость, честность и признание ошибок и работу над тем чтобы их исправить.
Потому что это тот вариант будущего, который может отрезвить потенциального преступника. Не всех, но хоть кого-то. Если он знает, что его за совершенное преступление точно, ну абсолютно точно - убъют. По закону.
Говорю прямо, как есть...
поддерживаю. + за торговлю наркотиков и за расхищение гос имущества в особо крупных размерах + конфискация!
Я против смертной казни. С такой судебной системой просто будут растреливать неугодных власти, а не маньяков.
Знак вопроса в конце Вашего предложения должен быть как проблесковый маячок: то исчезать, то появляться.
Я тут уже два раза давала ссылку на доклад прокурора российского. Поищите сам в сети. Этого г полно.
если существуют обсуждаемые общественностью прецеденты, которых достаточно большое кол-во, то это уже статистика. И не в пользу судов
статистика "несправедливых приговоров" существует, по крайней мере в США, которые вы упорно приплетаете к обсуждению в этой теме
а я не об этом говорю вообще.. проблему изучают и стараются исправить
к примеру:http://www.pnas.org/content/111/20/7230.full
У вас неправильные представления о российских сенаторах. Наверное, вы в США думаете, что на сессиях мы заседаем в ушанках с красными звездами, пьем водку из самовара и играем на балалайках, чтобы заставить танцевать дрессированных бурых медведей.
недавно слышала, что в сша оправдали какого-то чела спустя туеву хучу зазря отсиженных лет... осудили его на основании показаний подростка... а сейчас этот бывший подросток, уже зрелый дядька, сознался, что оговорил невиновного... и чой-то мне стало любопытно:
1) положена ли какая-то компенсация человеку, который большую и лучшую часть жизни просрал в тюрьме?
2) а этому говнюку, который его оговорил - грозит какое-то наказание?
или просто типА "всем спасибо, все свободны"?
вообще, конечно, жуть... наверное, если бы я, не будучи ни в чем виноватой, провела -дцать лет в тюряге из-за какого-то гандона - то после освобождения пошла бы и убила его, вот честно! все равно жизнь уже загублена :(...
и обратно в тюрьму загреметь? нет уж, я бы наоборот скорее всего начала бы жить взахлёб, не черновик же это всё-таки..
За кастрацию и каторгу для педофилов. Кастрация такая, чтоб только для пописать осталось, и каторга с кандалами и колодками. К педофилам ещё террористов отнести, но без кастрации.
А, зачем их кормить столько лет, когда проще пристрелить, а органы отдать нуждающимся...
А зачем кормить, пусть зарабатывают на себя и на возмещение вреда. Урановые рудники в стране есть, да и другой работы навалом.
На уран за те статьи, что не попадают под расстрельные дела, но тоже тяжкие... Ведь даже измену Родине можно разделить на условные три категории... ИМХО
Международные ценности нынче ужасны и порочны. Они в этом году показали себя не с лучшей стороны.
Я поддерживаю смертную казнь за особо тяжкие преступления:для серийных педофилов, сексуальных маньяков, террористов.
Но меня напрягает в этом деле вероятность судебной ошибки. Наверное, стоило бы откладывать приведение смертной казни в исполнение на 5 лет.
Мораторий на смертную казнь был обязательным условием для приема России в Совет Европы. В случае его отмены к нам могут применены санкции вплоть до исключения.
Это обстоятельство является главным, а не судебные ошибки.
Я лично за. Безнаказанность рождает новые преступления. Но судебная ошибка может быть. И это смущает.
В США президент имеет право отсрочить исполнение смертного приговора. Это снижает вероятность судебных ошибок.
Должна быть неотвратимость наказания.
И каждый должен об этом знать и понимать, независимо от своего социального статуса и положения.
У нас все же суды больше "для бедных"
Остальных судят за закрытыми дверями и выключенном свете. Или не судят вовсе, придумывая нелепые отговорки.
Смертная казнь ничего не изменит, даже если ее введут убивать будут не всех, а избирательно.
Так это так во всем мире. Вы первый день на этом свете живете ? Или хотите мир изменить :)
США не являются эталоном законности и соблюдения прав человека. Это доказывают последние многочисленные случаи произвола полицейских.
И ещё вот:
В США обнародовали доклад о пытках ЦРУ в "рассадниках демократии"
В США опубликовали 500 страниц доклада о пытках в секретных тюрьмах ЦРУ. Однако почему только сейчас решили официально заявить о недопустимых действиях американских спецслужб, когда очевидно, что подноготная их работы не стала ни для кого открытием?
Молчание ягнят. Рядовые сотрудники ЦРУ сомневались в законности пыток, но им велели молчать. Об этом говорится в обнародованном докладе сенатского комитета по разведке. Решились опубликовать, правда, только 500 страниц, но и из них уже очевидно, что методы получения информации у подозреваемых поражают воображение. Очевидно, что к политике изощренных пыток привели трагические события 9 сентября 2001 года. Тогда Белый дом во главе с Джорджем Бушем-младшим придерживался так называемого "Патриотического акта", который развязал руки спецслужбам США. И, по-видимому, развязал настолько, что в преддверии публикации доклада Пентагон усилил меры предосторожности. Но избежать "черного пятна" на репутации Вашингтону все же не удалось.
Комментируя методы работы ЦРУ, президент США Барак Обама заявил, что они "не только не соответствовали американским ценностям, но и противоречили целям борьбы с терроризмом". Как заявил сенатор-республиканец Джон Маккейн, разведка могла собрать больше полезной и эффективной информации для борьбы с террористами, используя более гуманные методы. Однако возникает вопрос: почему только сейчас мы слышим эти комментарии, когда очевидно, что подноготная работы спецслужб США не стала ни для кого открытием? Судя по всему, американское сообщество уже давно адаптировалось к тому, что демократические ценности распространяются только на их нацию. И то не на всю.
Есть и другой примечательный момент. ЦРУ выделяло миллионы долларов иностранным правительствам, чтобы организовывать на их территории "центры содержания", эдакие "рассадники демократии". Вероятно, Абу-Грейб в прошлом и Гуантанамо до сих пор тоже к ним относятся. А, может, это и вовсе отвлекающий маневр. И в недалеком будущем станет известно о новом американском "приюте для избранных". Или о более гуманной методике допросов — не все же использовать ректальное кормление.
Как бы то ни было, хоть пытки в США и являются уголовно наказуемым преступлением, на сотрудников ЦРУ эти статьи уголовного кодекса не распространяются. Тем временем Барак Обама дал обещание, что борьба с терроризмом будет продолжена. Но посредством методики, не противоречащей моральным ценностям. Однако каковы они в Соединенных Штатах?
РИА Новости http://ria.ru/radio_brief/20141210/1037550793.html#ixzz3LeurxaO4
Вы тоже считаете, что педофилы, серийные убийцы и террористы не заслуживают смертного наказания?
а что вас не устраивает? при всей моей "любви" к астрее - в этом вопросе она безусловно права! на каком-то "высшем" уровне миропонимания права... распоряжаться ЖИЗНЬЮ человека не может ни другой человек, ни государство...
Но ведь эти преступники лишают жизни невинных людей. Имеют ли они моральное право после этого самими считаться людьми?
и тем не менее... если, например, педофил что-то сделает моему ребенку (фу, блин, даже в качестве примера говорить страшно) - то я, безусловно, буду желать ему смерти... и коли мне выпадет такая техническая возможность - смогу его убить, рука не дрогнет... но при этом я буду отчетливо осознавать, что поступаю НЕПРАВИЛЬНО и ПЛОХО... и что я, в сущности, НЕ ИМЕЮ ПРАВА так поступать...
это все очень сложно :(
Если бы все было просто, то вопрос об отмене моратория уже давно был бы решен положительно.
Да считаю. Ниже мой ответ по поводу дегенератов.
И да, террорист, это чисто государственный продукт. ИМХО
с чего бы:) Террористы бывают разные, в основном это люди следующие убеждениям. А вот для этих убеждений обычно почвой является неблагоприятные условия в политике, любой политике от социальной , в том числе несправидливость судов, до государственной.
Да без разницы! Для этого были созданы условия! Такие условия им создала проводимая политика. И так как вы наверное усиленно намекаете на исламистов, то таки для них созданы условия на гиъосударственном уровне их стран и подпитка на внешнеполитическом уровне. Любая агрессивная как внутренняя, так и внешняя политика, рождающее неравность, так или иначе есть рассадник терроризма экстремизма.
это вы пытаетесь перебросится на неблагоприятные страны... с чего бы..:) И таки Россия сейчас к ним относится.
кстати, Астрея, а у нас с религиозными группами расклад такой: белые протестанты и католики в большинстве своём за смертную казнь, а чернокожие протестанты и латиносы-католики - в большинстве против
инетересно посмотреть на корелляцию уровня преступности среди этих групп:))) Кстати.я совершенно не религиозна:)
хотите сказать что Астрея чернокожая латинос католичка???:))))
Я тоже против смертной казни. Не фиг на себя брать такую ответственность. пусть работают на рудниках, предварительно кастрированы, что бы не размножались. НО государство должно проводить хорошую социальную политику, предотвращая создания условий для появления большего количества дегенератов. А не поощрать рождения всем подряд, обещая денежные подачки. Потому как именно те, кому на самом дле на детей наплевать и рожают , а дети растут как трава.
"НО государство должно проводить хорошую социальную политику, предотвращая создания условий для появления болього количества дегенератов"
О! как я согласна с этой фразой! Государство должно ПОДНИМАТЬ планку развитя, а не опускать. Посему я совершенно не понимаю сейчас государственную информационную политику.
для того, что бы выбрать себе наказание, надо быть sapiens:) К дегенератом это не относится, они не могут себе выбирать, они уже выбрали:) Потому ваш вопрос не по адресу.
Чисто филосовски, умереть слишком просто, а вот платить всю жизнь...
Против. И особенно укрепилась в своем мнении, когда несколько лет назад смотрела документальный фильм о молодом человеке, который отсидел 7 лет. за убийство 2-х девочек. в тюрьме особого режима. дали ему максимальный срок . а он не убивал. Судьба она такая: на какой-то пересылке попал он в одну камеру с убийцей девочек этих. И повезло ему с начальником тюрьмы, к которому он пришел с просьбой о помощи. Тот написал во все мыслимые и немыслимые инстанции. После суда, где парень был оправдан, просидел еще почти год (наша пенитенциарная система((() .
А была бы смертная казнь - казнили бы невиновного.
Лучше за особо тяжкие преступления давать пожизненный срок. Без права помилования. и с максимальными ограничениями жизненных благ.
А если бы этого молодого человека кастрировали и отправили на урановый рудник, как было предложено?
он девочек не насиловал. так что кастрация ему не грозила.
и потом, с уранового родника можно вернуться, а с того света - нет.
С уранового рудника действительно можно вернуться, если повезет. Но только инвалидом, у которого будет сломана вся дальнейшая жизнь.
Представьте, что мораторий отменен. Судья, осудивший на смерть невинного человека, сам заслуживает в этом случае смертной казни?
Мы живем далеко не в идеальном мире. Увы, но решить эту проблему только гуманностью не получится.
а кто говорит только о гуманности??
Однако, история и сегодняшнии реалии в мире, показывают, что ни смертная казнь ни отрубание рук и прочие супер наказания НЕ уменьшают количество преступлений. Самые низкиие цифры по преступлениям в странах не где висел0ница на готове, а где социальные условия благоприятны для жизни человека, где человек верит в будущее, верит судам и верит выбранной власти, которая регулярно переизбирается и если нарушает закон то наказывается.
А не видят этого, и пытаются руководствоваться одними наказаниями, только те, кто порождает терроризм.
Опрос не о социальной политике государства, а о мере ответственности за особо тяжкие преступления.
социальном обществе людей не убивают, тем более без их согласия.
Никак не возможно отделить ответственность и СПГ. Отетственность зарождается и растет вместе с рождением человека. И какова вырастет, это ответственность перед человеком СПГ. Если СПГ не отвечает перед конкретным человеком, то и человек не будет отвечать перед обществом, наличие висельницы дегенерата не остановит, а террориста породит, причем как мыши будут плодиться.
Список стран по уровню умышленных убийств
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D1%83%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2
Например, США опережают по уровню умышленных убийств такие страны, как Туркмения, Албания, Нигер, Афганистан....
По вашим словам, получается, в США люди не верят в будущее, не верят судам и выбранной власти, и т.д. ?
Если смотреть по мировым регионам - то самый низкий уровень умышленных убийств в Полинезии и Океании :)
а не там, где "социальные условия благоприятны для жизни человека, где человек верит в будущее, верит судам и верит выбранной власти, которая регулярно переизбирается и если нарушает закон то наказывается" и прочее ))
а вы уверены, что в этих странах, расправы по законам шариата попадают в сводки и учитыватся; в Афганистане или Нигере, да той же Туркмении?
В США, который на российских форумах стал главным пугалом и мерилом, имеет далеко не самый благополучный микроклимат в плане преступности. Почему вы, например, не сравниваете с социально ориентированными странами северной Европы?
Россия 9,2
США 4,7
Туркменистан 12,8
http://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/infoот нормальная статистика
Что значит, "нормальная статистика"? ))) Что-то свое?
Тем более Page not found... бред какой-то...
Поработайте с Исследованием ООН.
сами поработайте:)) начните с того, что посмотрите ссылку:))
Организация исследования:
Управление Организации Объединенных Наций по наркотиками и преступности (УНП ООН) / The United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC)
внутренние ссылки в ссыке Вебсайт исследования:
http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/
Последнее исследование:
The Global Study on Homicide 2013
Чтоб жить в гуманном мире, нужно сделать его гуманным, своими поступками. Я не приемлю формулу : "не я такой - жизнь такая". Мы сами делаем жизнь такой , какая она есть.
И это тоже бесспорно, поэтому и проводятся опросы народного мнения. Могу вам сообщить, что если бы референдум проводился сегодня, то за отмену моратория проголосовало бы более 80% россиян.
во - первых, это всего лишь мнение, что 80%
во- вторых, я вижу, что многие не примеряют эту ситуацию на себя и отвечают чисто гипотетически. Что карйне необдуманно , на мой взгляд. Вот если вопрос сформулировать так,чтоб затрагивал интересы опрашиваемого с обрисовкой всех рисков, на которые он подписывается, картина была бы иной- уверена.
в третьих, эскалация ненавести в российских СМИ делает свое дело - мы видим результат.
Вполне возможно, что вопрос об отмене моратория будет вынесен на всенародный референдум, тогда эта цифра будет окончательная.
народно, честно:) избранных, компетентных людей, которые к тому еще имеют консультантов лучших специалистов по любым областям:) готовых отвечать за свои действия.
Эх опять все упирется в первичное СПГ:)
Если "компетентные люди" смогут решить эту проблему сами, то и прекрасно. А если нет, то будет референдум. Его результаты я примерно сказал, тут никаких сомнений быть не может.
референдум очень удобен по вопросам на которые "избранное правительство" не желает брать на себя ответственность:) Что лучше можно придумать для отмазки, если политику делает кухарка:)))
Добавлю, кухарка, мозги которой закаканы ураСМИ:)
Т.е. вы предлагаете УСУГУБЛЯТЬ и без того асоциальные реалии, создавать условия для еще большего количества преступлений??? Гильотину на поток??
Логично.. давать деньги на рождения детей всем подряд, а для редукции использовать висельницу:))))) Все при деле.
никому:)У меня другие представления о помощи людям. И в данном топе вопрос не об этом, не так ли:)
я не уклонилась, я провела четкую прослеживаемую параллель:) а вы ее попытались разделить на две отдельно взятые прямые в пространстве:)
В Открытом обращении российских политиков, ученых, военных, представителей творческой интеллигенции к президенту России Владимиру Путину было сказано:
"Вопреки воле народа и в угоду политическим требованиям Запада в стране был введен мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления против личности. Именно это решение развязало руки преступникам. Убийцам, наркотортовцам, казнокрадам стало ясно, что возмездие им не грозит. Решение о моратории на смертную казнь было не просто ошибочным, а пагубным."
Единственным выходом из создавшегося положения авторы письма, среди которых были такие люди, как Жорес Алферов, Асланбек Аслаханов, Николай Бурляев, Иосиф Кобзон, Махмут Гареев, Анатолий Карпов, Александр Калягин и другие, видят в "отмене моратория на смертную казнь за особо тяжкие преступления против личности и государства".
для меня это ОТКРЫТОЕ признания Президента, что он не справляется с руководством страной:)
Вы дали ссылку на заявления президента, я ответила по факту на заявления:)
Не хотите ни слова всуе, так и не поминайте всуе:)
Я не давал никаких ссылок на заявления президента. Речь идет о том, что многие уважаемые люди требуют отменить мораторий.
а кстати, почему сразу с уранового??? Уголь тоже надо добывать:) НО с доказанными преступлениями против человека, наказание которого вы бы дали в виде смертной казни, наказанный не должен возвражаться, наказание пожизненно. Такие люди, обычно неперевоспитуемы, особенно с врожденными пороками поведения или усвоенным типом поведения в детстве.
Мораторий на смертную казнь в России был введен под мощным давлением ПАСЕ, это давление с тех пор только усилилось. Причина в том, что за рубежом опасаются крайних мер по отношению к криминальной оппозиции. Например, Михаил Ходорковский вполне мог быть приговорен к высшей мере за хищения в особо крупных размерах, а не давать сейчас антироссийские интервью.
вот видите, у вас уже все точки над "И" расставлены: криминальная оппозиция:))) Может, с таким отношением к собственному населению, нужно быть более внимательным при вынесении приговоров и вообще наказания?
Вы же понимаете, что если бы Ходорковский был обычным ворюгой, то Запад никогда бы в него не вцепился.
Ходорковский пытался продать ядерный арсенал России за 160 млрд долларов.
Михаил Ходорковский в ходе своей поездки в США в 2003 году в беседе с помощником Джорджа Буша по национальной безопасности Кондолизой Райс заявил, что собирается прийти к формальной политической власти в России и после этого готов пойти на полное ядерное разоружение России.
Ходорковский, в частности, намеревался при поддержке своих сторонников занять пост премьер-министра страны, утверждает Белковский. Сделка с США по поводу ядерного оружия России - Белковский называет ее "сделкой тысячелетия" - стала бы источником значительного обогащения как для самого олигарха, так и для стоящих за ним сил.
Станислав Белковский называет примерные цифры: на программу утилизации ядерного оружия (включая переработку оружейного плутония) Ходорковский мог бы получить 50-60 миллиардов долларов США. Еще 100 миллиардов (в денежной и неденежной форме) акционеры "ЮКОСа" расчитывали выручить за организационные услуги, всенародную пропагандистскую кампанию и, как сказано в докладе Белковского, "самое cимволически важное действие - подтверждение неизбежности конца истории по-вашингтонски".
Однако, по сведениям автора доклада, предложение Ходорковского показалось американцам чересчур авантюрным, и они поспешили поставить о нем в известность президента России Владимира Путина.
25 октября 2003 года тогда еще глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский был взят под стражу в аэропорту города Новосибирска и доставлен в Москву, где следователи Генпрокуратуры предъявили ему обвинения по семи статьям Уголовного кодекса, в том числе по фактам мошенничества и уклонения от уплаты налогов. После этого суд уже трижды продлевал олигарху досудебный срок содержания в тюрьме. 3 ноября Ходорковский официально сложил с себя полномочия председателя правления "ЮКОСа".
За это время в российских СМИ выдвигались различные версии истинной причины ареста Ходорковского. Среди них: экономический ущерб, который его деятельность нанесла России; политические планы олигарха, который спонсировал оппозиционные Кремлю политические партии; происки другого российского олигарха Романа Абрамовича, который пытался таким образом отнять у Ходорковского его компанию.
http://lenta.ru/russia/2004/01/19/khodorkovsky/
Амбициозные планы Ходорковского по захвату власти и разрушению России хорошо известны. Однако, по факту его осудили лишь за экономические преступления, а жаль.
Кстати, мораторий об отмене смертной казни в России был принят с нарушением закона - то есть незаконно.
И почему-то все молчат :)
Это любопытно: сторонники мягкого наказания поддерживают незаконное юридическое решение.
Это единичные случаи и не забывайте о менталитете Кавказа, где во многом сохранились общинные представления о чести.
Против. Правда, иногда вся душа восстает против ужасающих преступлений, и хочется смерти конкретному человеку, но все же против...
Из-за судебных ошибок, в основном. Пусть и непреднамеренных, какая разница, смерть невинного это ужасно:(
А если процесс был публичным, вина полностью доказана и никаких сомнений нет? Например, осужден главарь террористов, который с гордостью признает, что на его руках кровь многих "неверных", и все факты это подтверждают.
Это тоже спорно очень. Для одних он террорист, а для других борец за родину. Наглядный пример: Бендера считался террористом (по-нынешним определениям) Советами, а для своего народа он боролся за родину, а террор устроили Советы.
Именно поэтому никаких публичных судов и не будет. Молча убивают стороны друг друга, потом звучит слово "ликвидирован".
Вы считаете, что в таких случаях надо сразу "ликвидировать" особо опасных преступников, а не доводить дело до суда?
Я считаю, что не народ должен брать грех на душу в этом случае и жить с ним. Для этого есть международный трибунал.
Это очевидно, справедливый приговор должен выносить только суд. В том числе приговаривать к смертной казни.
В таком случае Россия уже давно бы перестала существовать как независимое государство. Тем не менее, мы быстрыми темпами прогрессируем в своем развитии.
Ну-ну, вот то что вы называете прогрессом для меня явно выраженная деградация и государства и общества.
Вы действительно считаете Россию дикой коррумпированной страной, насквозь разложившейся с головы до хвоста и способной решать свои проблемы только по указаниям Запада?
К великому моему сожалению, да. Только запад тут не причем.
Это цифры на 2010 год.
В Российской Федерации 4 млн бомжей, 3 млн нищих, 3
млн уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 млн российских
женщин “работают” на панели стран Европы и Азии. 6 млн российских
граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн — наркоманы, более 6
млн болеют СПИДом.
Каждый день в Российской Федерации производится 10
тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ бездетные. Совершается более 80
тысяч убийств в год. В дорожно-транспортных происшествиях гибнет около
30 тысяч человек. Около 100 тысяч россиян гибнет ежегодно от
наркотической передозировки.
Ежегодно в России совершают
преступления около 3 миллионов человек. Заключенных в стране свыше 1
миллиона — больше, чем в СССР в период сталинских репрессий. РФ
занимает по показателю репрессивности правоохранительной системы первое
место в мире — 800—810 заключенных на 100 тысяч населения.
Потребление
спиртного в РФ — 14 литров условного спирта на человека в год (по
другим данным — 18 литров). С уровня 8 литров начинается физическая
деградация нации.
В России проживает 31 млн детей до 18 лет. Здоровы
не более 30 процентов, 3,5 млн — инвалиды, 1 млн — наркоманы.
Детей-сирот 750 тысяч (больше, чем по окончании Великой Отечественной
войны, когда детей-сирот было 678 тысяч). Два млн детей безграмотны.
Около пяти миллионов беспризорных.
В России полтора миллиона
чиновников — втрое больше, чем в СССР. На взятки и подкуп должностных
лиц ежегодно затрачивается около 33,5 миллиарда долларов.
По добыче
угля Россия “достигла” уровня 1957 года, по производству грузовых
автомобилей — 1937-го, комбайнов — 1933-го, тракторов — 1931-го, вагонов
и тканей — 1910-го, обуви — 1900-го. Практически полностью разрушена
авиационная, радиоэлектронная, автомобильная промышленность.
Чтобы вы потом могли успокоить свою совесть мыслями, что все эти цифры подтасованы и все совсем не так, как вам хочется верить? Нет, я вам эту задачу облегчать не стану.
совесть:))) Ну, мы конечно будем верит, что она есть:) она не может не есть:))
одна надежда, что к сенату вы имеете отношения, как к космосу:))) Иначе страшно знать где берут таких специалистов наши "избранные:") Хотя судя по принятым законам за последнии года.. именно такие специалисты там и сидят..
Вы совершенно неправы. Владимир Путин, Дмитрий Медведев и многие другие видные государственные деятели уделяют много времени для общения с российским народом.
:))) жуть то какую сказали.
И да, вы не собираете мнение, вы пытаетесь просадить свое... или их..:))) Плохо вас учат.. ой плохо.. но и это объяснимо:)
Разве я навязываю кому-то свое мнение? Мне интересно не просто посчитать голоса сторонников и противников отмены моратория, а узнать, почему именно они так думают.
извините, но учить я вас не стану. Мне за это не платят:)
Да, вы не собираете мнения, вы постоянно дисскутируете и навазываете свое.
нет вы настоятельно пытаетесь оправдать данную вам установку, именно отмена маратория. Причем плохо подготовились. Аргументов вы не слышите и они вам не нужны, на вопросы не отвечаете, если ответ не сходятся с вам данными установками начинаете вилять, как только что и переводите стрелки, не получается, просто тролите Пытаетесь выдать на гора количеством бессмысленных постов . Ну за что платят, то и делаете:) Вот такая у нас политика...
Зря вы меня обвиняете. Вы даже не представляете, сколько интересного я уже почерпнул в этой теме в результате дискуссий.
вот и поделитесь, что вы тут почерпнули:)) Посмотрим на ваши логические способности:) Хотя, зарание страшно, потому как уже представила во всей красе.. ваши почерпания. Может докажите, что я ошибаюсь?:)
Да, если, все ваши почерпания на уровне вот этого вашего "Вам не угодишь. Власть решает - плохо, народ решает - тоже плохо. ", то впринципе, можете и не парится утруждением себя писать, что вы еще почерпнули..
как и вы:)
Вам не угодишь. Власть решает - плохо, народ решает - тоже плохо.
Т.е. ничего вы не почерпнули.. если что то с интрукцией не сходится, оно останется за кадром:)
К сожалению, на свете есть такая вещь как самооговор. Ради того, чтобы покрасоваться на ТВ многим и жизни не жалко. К тому же героизация и публичность преступлений вообще опасная штука.
Все сказанное ИМХО, конечно, когда я вижу конкретного человека, который не испытывает никаких сожалений по поводу того, ЧТО он совершил, просыпается ужасная ненависть к этому существу:(, но если судить как должно быть с т.з. именно общества, я думаю, что отмена смертной казни это правильно.
Пожизненное это тоже очень страшно. Может даже страшнее.
Мне интересно:)) отчего вы все так пытаетесь перепрыгнуть с внутренней политики на внешнию:)?
На всякй случа повторяю Усама порождения политики. Однако то, как с ним поступили, есть продолжения порождения терроризма, пусть и под прикрытием мщения. Ничего до будущего, хорошего ,акт не принес.
И я не говорю, что его не надо было совсем трогать и оставить жить в свое удовольствие.
Я привел пример, когда вина преступника полностью доказана. Вы считаете, что бен Ладену надо было даровать жизнь?
да, я серьезно полагаю, что из него можно было сделать пример, как поступают гуманные государства, которые заботятся о своих людях.
Сомнения в чем? Что он террорист? Нет сомнений.
Казнить? Думаю, что нет. Но пожизненное и без права помилования.
В России есть возможность после отбытия 25-летнего срока попросить помилование и в случае получения этого помилования - просто выйдет и все! На мой взгляд это негуманно по отношению к родственникам жертв и самому обществу.
Мне кажется, что в случае таких преступления никаких помилований быть не может. Это существо должно умереть в тюрьме и похоронено в безымянной могиле.
конечно нет, их надо было всех в один канцлагерь закрыть. И вообще самый главный остался не судим, но мертв.. Это дало миру радость?? Нет, народы остались без удолетворенной мсти.
на счет их мук совести не знаю, была ли у них она, но пожить жищнью своих рабов они бы могли. Да и люди они были религоозные, а значить могли переживать, что за самоубийство в рай не попадут, а если их убьт.. да по законам войны.. прямая дорога в рай:) вот вам простая радость их от того, что они умрут быстро , да еще и со временем белеть начнут в глазах носителей терроризма, при неблагоприятной СПГ:)
покрайне мере это было бы честней, но я этого не предлагала:) Может только в конце, ради гуманности, провести эфтаназию:)
против. это не выход.. насильникам - кастрацию. убийцам - пожизненное содержание всех близких родственников убитого, а террористам + компенсация разрешенной инфраструктуры. и долги в случае смерти преступника перекладываются на родственников до тех пор пока не выплатят.
Тут уже обсуждалась тема судебных ошибок. Предположим, что "насильник" с течением времени оказался вовсе не преступником, а вполне добропорядочным гражданином. И что тогда с ним делать после кастрации? Обратно пришивать мужской причиндал за счет государства?
Тогда карманным воришкам надо тоже парализовать руки химическими средствами. В случае чего, это обратимо.
нее мне восточный закон в этом случае больше нравится - поймали за руку при воровстве ее же и отрубят :-)
"содержание всех близких родственников убитого"
Кстати, родственники и друзья убийцы - это вообще отдельная тема! :)))
почему отдельная? родственники в половине случаев покрывают преступления, так пусть знают что свободы их конечно не лишать вот финансово они тоже пострадают.
мы столкнулись с таким потоком лжи и грязи в сторону родственников пострадавших и самих жертв! Я даже не могла представить, что люди на такое способны:))) И это вместо " простите, извините" :))
Многие здесь не поддерживают.
Это пока вас не коснулось. Если, не дай Бог, у кого-то в жизни случится повод подумать над этим вопросом не в теории, а столкнувшись с этими уродами в реальности, понимая, что ему ничего за это не будет... действительно ничего, потому как пожизненное заключение многим этим сволочам вообще по барабану... Так вот, столкнувшись с этой ситуацией и попробовав наше правосудие на собственной шкуре, многие из вас из человеколюбов сразу станут активными сторонниками смертной казни, причем в самой жесткой форме, чтоб прочувствовал.
Я знаю, что говорю. Я сталкивалась. До этого тоже была против СК.
Другое дело, что контроль за раскрытием такого рода преступлений должен быть строжайшим. За халатность и вынесение смертного приговора "по ошибке" должно караться длительным тюремным заключением. Я не случайно написала в кавычках, потому что часто признают виновными невиновных не потому, что действительно ошиблись и так легли карты, а потому, что хотелось побыстрее получить повышение по службе. Каждая судебная ошибка в случае вынесения приговора в отношении невиновного должна расследоваться и наказываться по всей строгости закона. Следаки должны отвечать за свои действия, равно как и судьи, выносящие решения.
Хотя бы намекните, какого рода преступление? В моем случае в результате деятельности этих упырей погиб не один десяток человек, многие остались инвалидами. Я за СК таким людям, потому как понимаю, что, если бы они знали, что за их деяния им грозит СК, 10 раз подумали бы, прежде чем совершать то, что совершили.
Это для вас вариант. Для меня это НЕ вариант. И нито из родственников погибших кровожадности не высказывал.
Значит это было непреднамеренное убийство. Я бы тоже в вашем случае не кровожадничала. В моем случае было особо жестокое убийство, совершавшие его люди знали, что делают, делали это с удовольствием и ни о чем не жалеют.
Я поняла вас. Не дай вам Бог столкнуться с такой ситуацией, после которой вы измените свое мнение.
я никому этого не желаю.
Но дело не в ситуации: наказание не оживит умерших и меня не порадует. Как бы убийца не выделывался, ему все равно ЖИТЬ с пониманием того, ЧТО он сделал. И уж по крайней мере перед своей смертью он это вспомнит 100%, т.к. страх смерти - самый глубокий и всеобъемлющий. И я ему тогда не завидую!
Дело как раз в ситуации. Очень давно, когда я была еще ребенком, у нас в городке произошло преступление. Дикое преступление, кровь в жилах стыла, было ЧП всесоюзного масштаба... Родной дядя, вернувшись из мест лишения свободы, нажрался, изнасиловал своего 4-летнего племянника, после чего убил его, а тело расчленил и выбросил в чемодане в озеро. Ребенка просто однажды не нашли и объявили в розыск. Через неделю дядя не выдержал и явился в милицию с повинной. Мать ребенка, узнав об этом, пошла и повесилась в свинарнике. Дядю даже не посадили, потому как не нашли улик... вообще никаких, ни тела, ни ножа, ни пятен крови... дядя неделю заметал следы, прежде чем у него "проснулась совесть"... видимо суд решил, что он сам себя оговаривает... Следствие шло очень долго, когда вынесли оправдательный приговор, отец ребенка на суде сказал, что все сделает сам. Буквально через несколько дней дядю этого нашли убитым. Отец мальчика его прирезал. Отца посадили. Тело ребенка так и не нашли. Вот такая вот история.
Это я к чему? Истории бывают разными. Если человек сбил пешехода - это одно. Моя история как раз из разряда тех, когда СК просто необходима.
п...ц. Что тут скажешь? В моем случае тоже не пешеход был.....Однако, я остаюсь при своем мнении. В противном случае, я деградирую именно личностно, встану на одну с ним ступень. А это для меня страшно.
Бесспорно, что "пожизненное заключение многим этим сволочам вообще по барабану". Не секрет, что главари воровского мира отбывают свой срок в местах заключения практически в курортных условиях. На свободе у них всегда остаются деньги и связи, а это решает все.
Вот поэтому я за СК. Я это уже проходила. Человека нет, а его убийцы живы и вполне счастливы. И не факт, что, отсидев, не убьют еще пару десятков человек, если не сотен...
ну, многие воры и до курортных условий у нас не доходят:))) Даже до суда не доходят:)))
С этим тоже надо бороться. Но речь не об этом. Или вы предлагаете и воров к стенке ставить?
не я а некий ник Сенатор:) У него спросите куда ставить:)
Я только уточнила, что основные воры у нас и к суду не доходят, не то что на курортную тюрьму:)
Всех поголовно кастрировать? А оскорбляющих президента за что? Может, им лучше языки отрезать?
А, представьте, как симпатично смотрелся бы Чубайс на костре, разложенном в районе Капотни... ИМХО
В первую очередь, дикость и дремучее средневековье это совершаемые тяжкие преступления.