Дело великого Сталина живет и побеждает! Часть 3
По многочисленным просьбам участников форума, открываю новый топ. Тема обсуждения: наследие товарища Сталина грядущим поколениям.
Евреям в этом топе просьба не беспокоиться.
Ранее: http://eva.ru/topic/131/3326873.htm
Фильмы про Сталина — полный список лент
"Вашему вниманию предоставляется полторы сотни фильмов про Сталина. Здесь собраны всевозможные ленты, в которых упоминается личность Вождя народа, всплывают подробности его политики и личной жизни. Как видите, здесь очень много фильмов на английском языке. Сначала думала вообще не брать эти картины, но потом решила, что все же упомянуть из стоит, ибо многие в нашей стране владеют английским, и владеют достаточно прилично.
Как видите, фильмов много, более того, это самый внушительный список, который мне доводилось составлять. Так что надеюсь, он Вам пригодится."
http://www.bucwar.ru/filmi-pro-stalina-polniy-spisok-lent/
Анонимно будет вестись обсуждение или нет - это должен решать автор темы.
Заводишь новый топ и ставишь галочку "запретить анонимные посты". Или не ставишь - как ТС угодно.
(С) ПВЖ
Ставлю галочку "запретить анонимные посты".
Евреи и в прошлых двух топах не беспокоились:) Это за них сильно беспокоились и о них сильно беспокоились. Вы все спутали, как всегда.
Сталин о евреях
Как проницательно Сталин характеризует евреев. Вот в этих его словах вся основная суть о евреях. Больше можно и не говорить. Это и понятно, повторюсь, Сталин гениальный человек.
Взято отсюда: http://grachev62.narod.ru/stalin/t15/t15_02.htm
"Яковлев. Евреи в Берлине обязаны носить на левой руке желтую повязку с черной буквой “Y” (“юде”). В такси часто можно видеть таблички: “Евреев не обслуживаю”, а в кинотеатрах у кассы: “Евреям билеты не продаются”. На бульварах скамейки для евреев с надписью “Фюр юден” (для евреев) выкрашены в желтый цвет и повернуты спиной к бульвару И так по всей Германии. Имеют место еврейские погромы.
Сталин. Мне докладывали, что гитлеровцы готовят полное физическое истребление еврейского населения как в самой Германии, так и в оккупированных ею странах. С этой целью ими разработан специальный план уничтожения еврейского населения, закодированный под названием “План Ваннзее”. Жаль трудолюбивый и талантливый еврейский народ, насчитывающий шеститысячелетнюю историю. Многие его представители, будучи видными учеными в самых разнообразных областях, внесли существенный вклад в подготовку Советского Союза к обороне. Сегодня реальная надежда на спасение у еврейского народа – это Советский Союз. Единственная страна в мире, где граждане еврейской национальности по-настоящему чувствуют себя, как, впрочем, и все другие народы, населяющие нашу великую страну, равноправными и свободными людьми.
Англичане и американцы же, выдающие себя за друзей евреев и в то же время создавшие и взрастившие гитлеровцев, много болтают о необходимости их спасения, но практически ничего для этого не делают, позволяют Гитлеру претворять в жизнь его людоедские планы.
Яковлев. А почему гитлеровцы так ненавидят евреев?
Сталин. Дело в капиталистической конкуренции. Рурские магнаты прибирают к рукам капитал евреев-капиталистов в Германии. А для маскировки, под флагом расовой теории, натравливают на всех евреев своих цепных псов в лице гитлеровцев"
Богема» и её отношения со Сталиным, о сходстве тех антисталинистов и нынешних поклонников Запада, о «покаянии» и «новом происхождении» Сталина-Джугашвили.
При исследовании сталинских времен, всегда смущала одна вещь — «сталинские репрессии». И хоть куча авторов убедительно доказывает, что и количество «репрессированных» здорово преувеличено (в десятки, сотни раз), и организаторами-авторами этих репрессий чаще всего оказывались сами же «оппозиционеры» (будущие «жертвы сталинских репрессий»), пытавшиеся таким образом дискредитировать Реформы и Планы Сталина на выведение России из кризиса (очередного на Руси), «Смутного времени» — Гражданской Войны и НЭПа, всё равно, в основе тех событий лежат факты. Люди и арестовывались и погибали, происходили Репрессии против граждан СССР (России) в годы, когда во главе СССР стоял Сталин. В этих «репрессиях» смущает не то, что они происходили. В конце концов, любая Власть в любой стране обязана защищаться сама и защищать свой народ, граждан, от внешних и внутренних угроз, и от людей, от которых эти угрозы исходят, от носителей угроз. Всегда смущала «суровость» наказания для «оппозиционеров» — длительные сроки для обычных «недовольных сталинским режимом», и смертная казнь для лидеров-активистов, вчерашних «соратников» Сталина и самого! Ленина, «верных ленинцев».
Но как отмечают многие исследователи того времени, надо оценить степень угрозы (не для Сталина лично, а для России), исходящей от тех «оппозиционеров», чтобы понять насколько оправданна была «суровость» применяемых к ним приговоров. Т.е., насколько степень наказания соответствовала степени угрозы исходящей от «оппозиции». А придется оценивать степень угрозы для России (да и для жизни самого Сталина – как главы государства) от планов и действий «оппозиционеров», начиная примерно года с 1925-го, когда Сталин в первый раз провозгласил на Съезде ВКП(б) основные направления Развития страны — «индустриализацию» и «коллективизацию» — реформы в промышленности и сельском хозяйстве. Заодно Сталин показал то, что предлагает «оппозиция» (под предлогом «заботы» о гражданах СССР) – превращение России в аграрный и сырьевой придаток Запада. Прикрывалось это разговорами о том, что благодаря «Мировой Революции», произойдет объединение Аграрной Советской России с Индустриальной Советской Германией, в которой уже была попытка совершить одну Революцию в 1918 году. Этакий «Советский Союз России и Германии». А потом к этому Союзу «присоединятся» и остальные страны мира и на планете будет Коммунизм!
Вот только, «режиссеры» всех тех «мировых революций», проживающие в лондонах, цюрихах и прочих вашингтонах, имели свои планы на будущее мироустройство и на место России в нем. Поэтому никакие «реформы» в России этими «режиссерами» не предусматривались, никаких «Советских Союзов России и Германии» также не намечалось. Англия и США (и примкнувшая к ним Франция), организовавшие Первую Мировую, целью которой было уничтожение континентальных Империй Германии, России и Австро-Венгрии при помощи пожара «мировой Революции» в этих странах, свою основную задачу выполнили. Дальше, по «плану», Россия должна была быть расчленена на полсотни «Советских республик», «ССРЕА» («Союз Советских Республик Европы и Азии»), подконтрольных в перспективе той же Англии, Франции, США, но у этих «русских» всё не как у людей. Появился неучтенный в расчетах «фактор», Сталин с его командой, со своими планами на Россию – единую и неделимую (что потом крайне приветствовалось даже в «белоэмигрантских кругах»), и стал строить независимое от Запада государство, самодостаточное и Западу не подконтрольное. Да ещё и Реформы в стране затеял, которые могли позволить России выйти из царского средневековья, на первые места в мире не по количеству крестьян с сохой, «кулаков-фермеров», а по промышленным показателям, которые в перспективе позволяли наладить в стране и выпуск ширпотреба и прочего барахла, которого так не хватает обывателю, и производство хлеба, которым могли завалить весь мир в перспективе. (У «разоблачителей сталинизму» тут же наготове готов ответ, мол, в 1913 году, при царях, Россия и так «кормила» Европу. Вот только при этом в «сытой царской России» через раз случались голодные годы и народ от голода помирал. Правда о них стараются не говорить ни специалисты «оральных историй из США», ни их поклонники-русофобы в России сегодняшней).
Чтобы остановить Сталинские Реформы, Запад стал поддерживать «антисталинскую оппозицию», которая ратовала за заботу о «благосостоянии народа», и на деле пыталась вернуть Россию в «семью цивилизованных государств» Мира. Правда на правах только полукрестьянской колонии, «сырьевого придатка». Также, Россия могла всегда поучаствовать в Мировых Войнах, на правах «пушечного мяса», как это бывало при царях, например походы Суворовых в Альпы, или поучаствовать в подавлении бунтов в других Империях, как в Австро-Венгрии, в 1856 году, за что венгры до сих пор Россию помнят «добрым словом».
Во времена Сталина, возврат в «семью цивилизованных народов» назывался «реставрацией капитализма в СССР». Для подавляющего большинства населения в России-СССР, этот «возврат» (реставрация) означал нищету и грязь заводов и мануфактур, и прочие прелести царской власти, возврата которых это самое население, не желало. Ведь, что означает на деле «реставрация капитализма» в те годы? Из школьных учебников истории известно, что при НЭПе в промышленности и сельском хозяйстве существовали «концессии» — совместные предприятия, либо с иностранным, либо с частным капиталом. Были те самые «нэпманы», которых высмеивали разные ильфы и петровы. Идти по пути НЭПа дальше, значит опустить Россию до уровня страны «третьего мира», т.к. допустив «частника» до производства колбасы (что ещё полбеды), потом неизбежно придешь к «приватизации» по «чубайсовски» нефтяных скважин и металлургии разными «абрамовичами», — братьями и однофамильцами. А для населения – вечный страх потерять работу, работу, которая зависела от прихоти «хозяина, от «биржевых колебаний» (как будто это колебание, как колебание земной коры – природное явление, а не зависящие от прихоти спекулянтов процессы). Но Великой Державы с НЭПом не построишь.
Сталин же, опираясь на «учение Ленина», а точнее, на поддержку работяг (основы, большинства страны, что тогда, что сегодня), повел Россию по пути госуправления и госконтроля над «средствами производства». Объявил в Конституции 1936 года «право на труд», «на жилище», «на образование» и т.д., по списку. А ведь в начале 1930-х, люди помнили (также как и мы сегодняшние свое «гарантированное советское прошлое») за что они сражались в Гражданскую. Ведь с «раскручиванием» НЭПа очень много коммунистов клали свои партбилеты на стол, в знак протеста против «новой экономической политики». Люди не были в восторге от того, что всё в России возвращается обратно, к новым (а точнее старым) хозяевам-нэпманам. И этих людей было всё же большинство в России. Но и жаждущих вернуться к «эксплуатации человека человеком», в России было не мало. А Сталин этот «возврат к капитализму» тогда пресек.
Основными поклонниками «западных ценностей» в России всегда была наша интеллигенция (не путать с интеллектуалами), а национальную основу этой интеллигенции и «вечной оппозиции», всегда составляла одна небольшая национальная прослойка общества. Физически никогда не работающая (представьте себе эту категорию на кузнице, или в поле за трактором), эта «прослойка общества» с радостью ратовала за те самые «общечеловеческие мировые ценности». Ведь она здраво рассуждала, что именно она, эта «прослойка», как раз эксплуатироваться не будет. Для этого всегда есть «народ, пипл, что всегда схавает» то, что для него придумает эта самая «творческая и думающая за народ интеллигенция». Так, что, попробуйте оценить, к чему могла привести Россию «антисталинская оппозиция» ещё в 1930-е годы, и сами решите, «суровы» ли были применяемые к ним «меры воздействия». А за примером ходить далеко не придётся — Горби с ЕБН как раз и провернули эту самую «реставрацию капитализма» в России, по «заветам Льва Давыдовича». Результат, по факту,— развал единого государства, потеря Россией огромных исконно русских территорий, обнищание населения, «приватизация» того, что до этого работало на нужды всего населения, опускание России до уровня полуколонии Запада с «совместным пользованием» её ресурсов, оголтелый национализм и бесконечные гражданские войны на окраинах России. Перечислять можно очень долго, прелести «рыночных реформ». Но самое главное, Россия перестала быть конкурентом Западу в Мировой Торговле — что и требовалось доказать.
сли начать сравнивать то, что произошло в 91-м году со страной, и то, что собирались провернуть троцкие-бухарины, то можно поразиться дикому сходству задач и планов тех и успешно выполненных мероприятий по «приватизации» принадлежащего всему народу средств производства («фабрик и заводов») этих. Не зря же Гайдар в начале 1990-х как-то заявил, почти дословно цитируя Бронштейна Л.Б., что Коммунизм в России построить не удалось (т.к. это оказалось утопией), поэтому надо немного вернуться к капитализму, а уж потом, когда-нибудь… В итоге, в России начала 1990-х произошла «реставрация капитализма», руками верных учеников бронштейнов. Это не шутка. Произошла «реставрация капитализма» в СССР по «реформам» от Гайдара-Чубайса, но абсолютно совпадающая по пунктам с «тезисами» Троцкого, из его писем в СССР для антисталинской оппозиции начала 1930-х — «приватизация» госсобственности, заводов-предприятий, разрушение колхозов и особенно совхозов, с передачей тракторов в руки «фермеров» (после этого сельское хозяйство просто рухнуло) и т.д. После уничтожения Единой государственной энергетической системы (РАО ЕЭС России), передачи за бесценок половины её доходов в руки иностранных корпораций (сегодня 50 копеек с 1 рубля за электроэнергию мы платим в карман каких-нибудь америкосов), Чубайс заявил, что собирается в отпуск – почитать что-нибудь из Троцкого. Начитавшись Троцкого, освежив память наставлениями от «Иудушки», как «обустроить Россию» в пользу мирового капитала, Чубайс вскарабкался на Госкорпорацию «Нанотехнологии». Так какую меру «социальной защиты» вы сегодня готовы применить ко всей этой братве? Но они всего лишь повторили пункты из «заветов Давыдовича» своим сторонникам в СССР от 1935 года, которые тот слал в письмах из-за границы, маясь в эмиграции. А Чубайсу бы ещё "Мою Борьбу" Гитлера почитать. Как раз для него подходит. Вот вам и ответ, что было бы с Россией, если бы уже тогда эта братва дорвалась бы до Власти.
В тех письмах для «антисталинской оппозиции» как раз и описывалось, как проводить «реставрацию капитализма», и в них особо возлагались надежды на создание «совместных предприятий» («концессии») с иностранным капиталом. В которых как минимум половина дохода будет принадлежать не Государству и народу его населяющего, а «олигарху» («своему» абрамовичу, или забугорному – не так важно). Т.е. большую часть дохода присваивает себе жлоб, которому нет никакого дела до нужд населения страны в которой он «делает бизнес». Это население ему совершенно чуждо и даже ненавистно (ведь оно себе ещё и зарплату требует – какоё кощунство). Вымрет это — заменят «таджиками» и «молдаванами». В общем, найдут кого на скважины и рудники отправить работать за чашку баланды от Абрамовичей.
Сегодня в России победили Троцкие-Бухарины и прочие «правые». Но возврат их к Власти начал ещё Хрущев сразу после смерти Сталина, признав их «невинными жертвами сталинизма». Остальное дело техники и времени.
При Сталине ходила такая шутка – «Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин из Политбюро». В реальности Сталин убрал из руководства страной именно прозападных евреев. А засилье этих представителей «самой умной нации в России» в партии и руководстве страны было просто подавляющее. В середине 70-х В.М. Молотов, очевидец и участник тех событий так об этом говорил : ««… А меньшевики почти сплошь были одни евреи. И среди большевиков было много, среди руководителей. Вообще, евреи — самая оппозиционная нация. Но больше шли к меньшевикам. А как же! Очень разбирались, потому что идти на большевистский путь — так и голову свою можно потерять! А тут — что-то получим. Синица в руках, а у большевиков — журавль в небе. Ленин критиковал главных теоретиков-меньшевиков, а они — сплошь евреи». При этом Молотов говорил: «Бунд не играл особой роли. Значение имели связи, которые были у бундистов с некоторыми большевиками еврейской национальности. Фактически не осталось ни одного крупного интеллигента, который бы действительно устойчиво стоял на ленинских позициях. Евреи, я думаю, наиболее подвижный народ. Вот Ленин объединил Политбюро: сам русский, Сталин — грузин и три еврея — Троцкий, Зиновьев и Каменев». (Ну, насчет «русскости» Ленина, Вячеслав Михайлович слегка погорячился. Не было ни одного по настоящему Русского, ни по крови, ни по Духу, в этом первом «Политбюро», разве что Сталин.)
Правда тот же Молотов не очень верил, что сторонники Троцкого способны на то, что предлагал в своих письмах-инструкциях Троцкий – развал страны, сдача целых регионов под внешнее управление, передачу иностранному капиталу, по его усмотрению, основных производств и ресурсов: «…Я не допускаю, чтобы Рыков согласился, Бухарин согласился на то, даже Троцкий — отдать и Дальний Восток, и Украину, и чуть ли не Кавказ, — я это исключаю, но какие-то разговоры вокруг этого велись, а потом следователи упростили это... …Придет время, разберутся. В лидерах партии были свои Солженицыны. И тогда приходилось их терпеть, и теперь…» Ой как не прав был Вячеслав Михайлович. Жаль не дожил до середины 90-х. Посмотрел бы как претворялись в жизнь «Заветы Льва Давыдовича». То, что не смогли тогда провернуть меньшевики-западники (Русский Грузин помешал), провернули их наследнички и внуки «раскулаченных» спустя годы. Смогут ли остановить их русские,— внук первого секретаря райкома при Сталине и кагыбышник? Поживем-посмотрим. Для этого у них, для начала, в их окружении должны появиться свои Мехлисы и Кагановичи.
Поехал как-то Сталин в Сибирь на заготовку хлеба, уговаривать «кулаков» выполнить свои обязательства и продать по госцене хлеб, чтоб в городах люди с голоду не вымерли. Сталину, тогда ещё убежденному в эффективности «бухаринской модели экономики», какой-то преуспевающий аграрий той эпохи, позже названный «кулаком», сказал: «А ты, рябой, мне спляши, тогда я, может, тебе и дам хлебушка!» Жажда наживы – штука крепкая. Сдерживать её можно только силой. А выпусти на волю – хрен остановишь и победишь. За 50 лет с того момента, как Хрущев выпустил на свободу эту самую «жажду наживы», реабилитировав сторонников Бухарина, с его лозунгом начала 1930-х «Обогащайтесь!», в России уже достаточно крепко закрепилось это мировоззрение. И «уговорить» «кулака» радеть о интересах Родины никогда не получится. Проще Родине самой выращивать этот хлеб, в «Агропромышленных комплексах» (если вам слово «совхозы» не нравится), чем просить «хозяина» не вести себя как скотина. А вот Бухарины, получив «инструктаж» от Льва Давыдовича, и собирались раздать государственные трактора частнику, провести «приватизацию» средств производства на селе ещё в начале 1930-х. Прошло 60 лет, и полная «приватизация» России была всё же проведена, по «Заветам Основоположника». И теперь в России практически нет своего сельского хозяйства. Кушаем всякую дрянь импортную. А закроют на Западе нам эту продовольственную «помощь», и снова введем карточки — нам не привыкать, лишь бы не было Войны.
(Кстати, почему евреи, кроме разве Кагановича, Мехлиса, да Марка Бернеса «меняли» себе нацию (фамилии) на русскую, когда захватывали Власть в России, уничтожали царскую элиту и православную Церковь?)
Сталин лишь на короткое историческое время смог отодвинуть «бронштейнов» и стоящих за ними на Западе финансово-промышленных «акул империализма», в лице всё той же «самой умной нации». Но сегодня они практически полностью у Власти в стране. И как тут не вспомнить слова Сталина, записанные мадам Колонтай ещё в 1939 году : «Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
Сталин, опираясь на «Заветы Ильича» построил Советскую, Коммунистическую (по сути) Россию, сумевшую выстоять в Войне против всей Европы во главе с Гитлером. Горби с ЕБН, по «Заветам Бронштейна», вернули Россию в «семью цивилизованных народов», сделав Россию ну о-очень большим сырьевым придатком Запада.
Из книги Ф. Чуева «140 бесед с Молотовым» : « — Вячеслав Михайлович, у меня есть одна неясность...
— Только одна? У меня больше.
— О создании государства Израиль. Американцы были против...
— Кроме нас, все были против. Кроме меня и Сталина. Меня некоторые спрашивали: почему пошли на это? Мы — сторонники интернациональной свободы, почему мы должны быть против, когда, собственно говоря, отказать — значит повести какую-то враждебную политику в национальном вопросе. В свое время, правда, большевики были и остались против сионизма. И даже против Бунда, хотя тот социалистической считался организацией. Но одно дело быть против сионизма — это осталось неизменным в политике, против буржуазного направления, а другое дело — против народа еврейского. Мы, правда, предложили два варианта на выбор: либо создать арабско-израильское объединение, поскольку живут та и другая нации вместе, мы поддерживали такой вариант, если об этом будет договоренность. Если нет договоренности, тогда отдельное израильское государство. Но оставались на позициях антисионистских.
— Но ведь вы не могли не понимать, что оно будет буржуазным.
— Господи!
— Почему не сделали его социалистическим?
— А почему? Ну-у-у! Тогда нам надо было (бы) воевать с Англией. И с Америкой... Вы скажите, а почему мы в Финляндии не сделали — это более простое дело. Я считаю, правильно поступили. Можно перейти определенный рубеж, и мы ввязывались бы в совершенно новую авантюру. В авантюру. Мы сами уступили Австрию.
А евреи, они давно боролись за свое государство, под сионистским флагом, и мы, конечно, были против. Но если народу отказать в этом, значит, мы их давим. Теперь это в нехорошее дело вылилось, но, господи, боже мой!.. А то, что есть американский империализм — хорошее дело?
04.10.1972.»
Если и дальше сравнивать то, что произошло в 91-м году с Россией-СССР, и то, что собирались провернуть ещё в 1930-е Троцкие-Бухарины, можно также сравнить и самих людей – «жертв сталинизма» и нынешних их поклонников, сегодня смело борющихся уже с «Путинским Режимом». Есть одна общая черта у «русской интеллигенции», которая никогда не меняется уже не один век. Русской это можно назвать очень даже условно. Ведь кто например, до Романовых составлял элиту России? Свои князья-дворяне — русские да братья-татары. Уже с Годунова, с первой «Смуты», на Русь поперла «немчура» со всей Европы. И уже вот эта братва осела на Руси и постепенно вытесняла самих русских из зарождавшегося слоя городских жителей, будущей «интеллигенции». После 1917 года место «русской интеллигенции» прочно заняли представители несколько других народов. Так вот, эта черта — поклонение перед Западом. Всё, что есть в России — сплошное … недоразумение (дикость, отсталость и т.д. и т.п.). А вот то, что есть на Западе, в Европе – пример для подражания и обо всём что там есть, говорить лучше с придыханием — и столбы телеграфные у них ровнее стоят, и дороги глаже, и люди умнее, и армия у них сильнее. А русские, это сброд, неясного происхождения, без руководства со стороны других наций неспособные существовать и уж тем более управлять «этой страной».
А теперь чуть подробнее о «преклонении» нашей военной и прочей «интеллигенции» перед зарубежной армией.
После привода Гитлера к Власти в Германии наша военная «интеллигенция», наши «великие полководцы» в лице Тухачевских, Якиров, Уборевичей, Корков, Фельдманов, Путнов, Эйдеманов и прочих, поняла что в будущей, неизбежной Большой Войне за передел Мира, Запада против России (а Гитлера только для этого и приводили к Власти!), Россия вряд ли выстоит. А точней наверняка не выстоит совсем, — одна-то против Всех. Интервенция 20-х, с небольшими экспедиционными корпусами «союзников» по Антанте против России – это цветочки, проба сил, что-то вроде «разведки боем». А вот когда стали вооружать Германию и ей в придачу всю Европу, против России, то наши военные, прекрасно знающие состояние РККА, в которой они же и «рулили», похоже просто испугались. Для них проще было пойти на «сотрудничество» с Западом, которому Россия-СССР «не сможет противостоять». Проще оказалось «дружить» с Западом, даже если за эту дружбу придётся расплатиться независимостью и суверенитетом России, её ресурсами, территориями и т.п. (потом эту политику, «лишь бы не было Войны», проповедуемую уже при Брежневе, Молотов и назвал политикой «спущенных штанов»). Сталин же вел Россию «только» к конфронтации против Запада. А точнее, вел политику отношений с Западом только на равных, что для Запада и его «поклонников» в России было совершенно неприемлемо — ведь Запад никогда не желал воспринимать Россию как равного ему партнера.
После 1933 года, военные, и «правые» (в лице «бухариных») активизировали свою деятельность по свержению «Сталинского режима». Цель была не просто устранить Сталина, цель была восстановить Капиталистическую систему в России. Для этого надо было либо дождаться новой «Интервенции» (организовать «поражение в Войне» и «свергнуть сталинскую банду»), либо попытаться провести государственный переворот самим. Правда в этом случае рассчитывать на поддержку народа им не приходилось. Но придя к Власти в России с помощью западных штыков, они могли рассчитывать на милость победителей-союзников и получить из их рук посты в расчлененной России. Подобный переворот и произошел уже в конце 1980-х в начале 90-х, когда в итоге, в расчлененной России к власти на местах пробралось такое отребье, что не приведи господи, которое без указки Запада вообще ничего не делает. Так вот, общей чертой тех «заговорщиков-антисталинистов» и нынешних «борцов с путинской сатрапией», является постоянно проповедуемое преклонение перед Западом, которому «не стоит противиться», мол куда нам в наших лаптях, против «просвещённой Европы», против сильной в военном отношении Америки. Поведение Тухачевских и прочих, очень напоминает поведение нынешних восторженных поклонников Запада. Тогда, также как и сейчас, основной целью «антисталинистов» была банальная и пошлая сдача России под Запад — Россия не может противостоять и противиться Западу, т.к. он и богаче, и сильнее. Не важно какой «режим в России, «коммунистический Сталинский», или «капитализм ВВП». При любой системе Россия не должна противиться воле Запада — не дай бог состязаться с Западом в военной мощи, в смелой риторике, не дай бог разозлить США. А уж если дойдет до разговора о военном соперничестве, то России лучше сразу сдаться. При этом Тухачевские и их приятели «правые» поклонники запада «на гражданке» делали всё от них возможное, чтобы СССР-Россия не устояла в приближающейся Мировой Войне. Нынешние их последователи сегодня действуют и говорят несколько по другому, но суть и тех и тех одна и та же.
се эти Сванидзы, Млечины и им подобные «русские интеллигенты» убеждают зрителей и слушателей, что Запад не собирается угрожать Войной России. Сванидзе совершенно не боится американских ракет у наших границ, которые сократили время подлета уже до нескольких минут. Ведь никто не полезет воевать на Россию, развязывать ядерную Войну. И Сванидзе совершенно прав. На ядерную Россию – нет. Осталось только уничтожить остатки ядерного щита (зачем он нам, ведь на Западе у России нет Врагов!!!), а боеспособной армии обычной, чтобы могла на равных противостоять НАТО у России давно нет, стараниями дружбанов сванидзевских, пришедших на смену выродившимся «комунякам». А Млечин со своей стороны долбит мозги слушателям и зрителям, проповедует «…говорят, что «холодной войны» нет и быть не может, потому что нету двух мощных лагерей, нет идеологического противостояния, поэтому и нет «холодной войны». Я с этим категорически не согласен. «Холодной войны» нет с одной стороны – с западной, потому что они действительно не видят на сегодняшний день опасного для себя противника. Но «холодная война» есть с нашей стороны, потому что российское общество и российское руководство видят такого противника…» Оказывается Запад только спит и видит, как бы ещё отлюбить Россию, подбросить убогим «гуманитарки», да помочь в разрезании самолетов и ракет. А тупые русские, в Западе только врага и видят.
«…Почему у людей какая-то такая истерическая реакция вместо того, чтобы заняться строительством государства, добиваться того, чтобы оно процветало, и употребить на это все силы свои, вообще говоря? Быть гражданином и государственником в хорошем смысле этого слова. Люди готовы или воевать, или сдаваться. А вот что, в мирное время нельзя пожить хорошо и позаботиться о своей стране?» Млечину вторит ведущий с «Эха Москвы» С.БУНТМАН: «Нет! вокруг враги, все сволочи вокруг. И мы такие несчастные, маленькие. Вот все над нами издеваются, а мы должны стоять, стойко держаться!» «…Чего ж боятся-то кого-то? Ну вот когда живешь в крохотной стране, я понимаю, там бывает страшновато. Но живешь в большой стране с надежными, в общем, вооруженными силами, способными защитить страну, это точно. Ну что ж так бояться? Что ж видеть вокруг врагов-то? Тени уже какие-то мерещатся.». Осталось только спросить у «историков» Млечина и Сванидзе — когда, в какие времена Россия нападала на Запад? И сколько раз Запад нападал на Россию (сам, или толкая-спонсируя других своих холуев) за последние лет 200? Впрочем, у этих «миротворцев» всегда под руками хороший ответ – Запад нападал на Россию только «защищаясь от её агрессивных намерений!!!». То есть Западу казалось, что Россия ведет себя слишком смело по отношению к Западу и поэтому стоит на неё напасть. Вон, даже Гитлер говорил что-то такое в своем меморандуме от 22 июня, мол иду защищать «западные ценности».
Дальше Млечин вещает в эфире — «Агенты влияния» — терминологии западных спецслужб, мне известной, такой нет терминологии, и задачи такой никогда не ставилось, потому что она была бесполезна в советском обществе. А вот как раз КГБ всегда ставил задачу создания агентов влияния ….это наша терминология и наша работа. А здесь их не было. Как в Советском Союзе могли вообще быть агенты влияния? Ну как это?» И действительно, как? Как в России могут быть какие-то «мифические» «Агенты влияния»! Да Запад не в жисть не ставил себе целей нагадить России! Только халвой готов был бомбить наши города. А уж говорить о западных холуях, гадящих России — просто неприлично и смешно. Вот КГБ, могло конечно вербовать «Агентов влияния», это как раз в их духе, в духе злобных чекистов. А Западные структуры – да как вы можете такое говорить! Подумаешь, дружбан Горби, Яковлев, пробыв послом в Канаде, насветился так, что КГБ открыто его объявило предателем, завербованным ЦРУ, доложив об этом Горби в лоб. Подумаешь, Шеварднадзе сегодня смело и гордо заявляет, что всегда проводило внешнюю политику СССР, в бытность свою на посту министра иностранных дел, в интересах США. Какие ж они «Агенты Влияния»!?! Они «борцы с коммунистическим режимом»!!! Интересно, а с каким «режимом» всю жизнь борется «русский интеллигент» Млечин и прочие сванидзы? И главное, в чьих интересах.
На тему и о сути «русской (точнее российской) интеллигенции» вообще, уже достаточно написано более умными людьми. Но мне хотелось бы коснуться «творческой элиты» на примере известных советских писателей и актеров, преподносимых сегодня как ярых (и не очень) «антисталинистов». О «великом физике» Ландау, занимавшегося «звездным лучеиспусканием» и не только, на примере протокола его допроса (безусловно «сфальсифицированного сталинско-бериевскими палачами») выше уже говорилось. О том, какие хвалебные оды Сталину и Советской Власти писала А. Ахматова, которую вывозили персональным самолетом из блокадного Ленинграда, говорить как раз не буду. В этих «одах» действительно проглядывает что-то противоестественное, вынужденное и не искреннее, тем более потом Ахматова пришла в себя и смело бичевала «пороки сталинизма». Но хотелось бы привести слова другого писателя и поэта, К. Чуковского, сказанные им в личный дневник. Надо учитывать, что дневники всегда пишут в тайной надежде, что их либо прочитает «объект тайных вожделений», либо «прочитают потомки». Но пишущий дневник не готов к тому, что это произойдет «скоро». Т.е., в написании дневника всегда присутствует некая искренность. И вот, что писал Корней Иванович, после личной встрече со Сталиным 22 апреля 1936 года на X съезде ВЛКСМ, на котором он присутствовал со своим другом Б. Пастернаком: «Что сделалось с залом! А ОН стоял немного утомленный, задумчивый и величавый. Чувствовалась огромная привычка к власти, сила и в то же время что-то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюблённые, нежные смеющиеся лица. Видеть его — просто видеть — для всех нас было счастье. К нему все время обращалась с какими-то разговорами Демченко. И мы все ревновали, завидовали — счастливая! Каждый его жест воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства. Когда ему аплодировали, он вынул часы «серебряные» и показал аудитории с прелестной улыбкой — все мы так и зашептали: «Часы, часы, он показал часы» — и потом, расходясь, уже возле вешалки вновь вспоминали об этих часах. Пастернак шептал мне всё время о нем восторженные слова, а я ему, и мы в один голос оба сказали: «Ах, эта Демченко заслоняет его!..» Домой мы шли вместе с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью».
ведь нечто подобное писали, явно, или тайно многие тогдашние представители «творческой интеллигенции» («богема»!). И действительно, пообщавшись с людьми такого уровня, как Сталин (имею в виду не должность «Вождя»), или даже просто увидев и услышав Сталина на трибуне «живьём», любой нормальный человек отреагирует так же. В конце концов, ничего плохого нет в том, что люди восхищаются великой личностью. Но вскоре у человека наступает «отрезвление». Нормальный человек просто успокаивается от своего «стресса», от таких впечатлений. И просто живет дальше с уважением к такому Человеку. Но у «богемы» не так, как у «обычных» людей. У них со временем рождается ненависть к человеку, вызвавшем такие эмоции. Задайте вопрос на улице, «какая самая умная нация в России»? Ответ будет очевиден. И самое печальное, в это верят и представители этой группы, составляющие большинство в нашей «творческой интеллигенции». «Как же так, я ведь тоже не дурак, а то и умнее». И такой товарищ начинает ненавидеть сначала себя, за эту «минутную слабость», за своё «унижение». А потом ненависть переносится и на объект своего вчерашнего «вожделения». В общем-то, обычная реакция не очень умного пигмея на Великого человека — сначала "Оду" хвалебную, потом станет стыдно за своё "унижение" и помоев плеснут в любимого тирана. Но от «сталинских премий» не торопилась отказываться ещё в момент выдвижения, наша "творческая интеллигенция".
Был и другой вариант будущих ненавистников Сталина — Хрущевы. «Ужасно льстить ничтожеству, но вдвойне ужаснее — умному человеку, который всё понимает и относится к льстящим так, как они того заслуживают», с лёгким презрением. Прогибающийся до неприличия, всю свою жизнь при Сталине, тот же Хрущев, как и многие ему подобные, до самой своей смерти не мог «простить» Сталину именно этого своего прилюдного унижения, понимания собственной подлости и принародной низости лизоблюдства и угодничества. И стоило потом «помочь» таким прийти к Власти, как они тут же стали мстить Сталину именно за свои «унижения», хотя их тогда (при Сталине) об этом никто и не просил. Сюда же, можно прибавить и ненависть за «не прощенного» Сталиным, сына Никиты Сергеевича, и участие самого Хрущева в убийстве Сталина (даже не оказание помощи можно классифицировать как убийство — «помогли умереть»). Когда нам показывают дурные толпы людей призывающие к «расстрелу предателей-собак» в старой хронике, хорошо бы помнить, что снималось это в Москве (в других городах такого почти не было) и организовывал это тогдашний руководитель Москвы Н.С. Хрущев. Виноват ли в этом Сталин, разрешавший тогда Хрущеву эти праздники «обличения»? Наверное да. Вот только кроме Хрущева никто больше не преуспел в этом и с другой стороны, эти митинги нужны были как политическая акция. Но есть замечательная поговорка — «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет». У Сталина были те руководители, которые были (как и сегодня у нынешнего руководства России) и выбирать приходилось между тех кто был под рукой.
Представители «богемы», сначала «боготворившие» Вождя, а потом вдруг «прозревшие, узнав о страшных репрессиях» после «доклада Хрущева на XX съезде», похожи на религиозных фанатиков, усомнившимся в «непорочности святого зачатия Девы Марии». В этом случае говорить о каком-то большом уме данных товарищей как-то не приходится – как дети малые. Некоторые потом сочиняли смелые сказки «про драконов», да про «рыжих и усатых тараканищей». А другие заглушали своё прошлое «унижение» оголтелой ненавистью к бывшему «кумиру» и поливанием грязью этого, уже мертвого «кумира».
Но если человек был умен, то никакие «разоблачения сталинизму» не могли изменить его отношение к Сталину. Тот же великий Шостакович, вывезенный из блокадного Ленинграда на одном самолете с А. Ахматовой, или великий актер Н. Черкасов, что до конца своих дней оставался «сталинистом» (а точней просто умным человеком), за что впоследствии его и отлучали от работы в театрах. Или поэт Исаковский, написавший такую сильную песню о Войне «Враги сожгли родную хату», до конца дней предпочитавший говорить своему другу А. Твардовскому, мол, мы не всё знаем о тех временах, чтобы так просто судить. После Войны Исаковский создал эту песню, но её не разрешили исполнять, хотя у тех кто её слышал, она вызывала слезы. Через 20 лет, когда её исполнили на концерте в Москве, то сидящие в зале ветераны стали вставать со слезами на глазах – «стоял солдат, слеза катилась, слеза несбывшихся надежд…». И то, что «при Сталине» её «запретили», сегодня дает возможность «разоблаченцам» ёрничать, мол, «Исаковский сталинист, а его песни Сталин и запрещал». И ведь объяснить этим людям не возможно, почему такие песни «запрещались» сразу после той Войны. Люди землянки-норы рыли, чтоб было где приютиться, пока отстраиваются их дома, продолжали ждать «без вести пропавших» и выдать им песню о пепелищах — значит просто в очередной раз загонять их в смертную тоску по потерянному, по погибшим. Психиатры наверное смогут спрогнозировать, какой процент в таких случаев будет спившихся людей от безысходности, а то и самоубийства. А людям жить надо было, дождаться когда зарубцуются раны в душе. Поэтому люди с радостью шли смотреть «Кубанских казаков». И поэтому и День Победы в СССР при Сталине, и даже при Хрущеве, не отмечали. Чему как раз тут радоваться было? Тому, что погибло почти 15 % населения, по милости конкретных «начальников»? Ведь тот же Хрущев отметился не только в резне 1930-х. На его совести и лето 41-го на Украине, как Первого секретаря ВКП(б), Главы Украины, и Разгром наших войск под Харьковом летом 1942-го, сопоставимый по количеству потерь с Разгромом армии в июне-июле 41-го на всей границе. Вряд ли ему хотелось стоять на трибуне Мавзолея, когда мимо проходили бы старые солдаты. Вот когда с «виновным» за гибель этих почти 30 миллионов определились, и им был назначен И.В. Сталин, то уже можно было и попраздновать, «со слезами на глазах». Тем более, что тот же Брежнев, что в 1965 году провел первый Парад Победы после 1945 года, имел чистую совесть перед погибшими солдатами и погибшими мирными жителями, и ему как раз не стыдно было стоять на Мавзолее.
Ставя «репрессии» Сталину в вину, всегда дают сравнение с Хрущевым, при котором этих «репрессий» уже не было. А правда, почему при Хрущеве не было никаких особых «политических репрессий»? Партия та же у руля, то же «строительство коммунизма», та же идеология противостояния Западу. И Запад не оставил своих попыток подгадить России. Почему же Хрущев (губивший людей сотнями тысяч при Сталине) никого не сажал, став Генсеком? Перестрелял несколько десятков «сталинистов и бериевцев», тех, кто мог порасказывать о роли Никиты Сергеевича в борьбе с «врагами народа», да о заслугах будущего Генсека в Войне, и всё на этом. Но почему же не было именно «массовых репрессий»? Ведь Хрущев оставался верным ленинцем.
А всё потому, что не было никакой нужды именно в «массовых репрессиях». Вместе с Хрущевым к Власти пришла именно «антисталинская оппозиция». Кого Хрущев первым делом «реабилитировал»? Практически всех «жертв сталинизма», всех «верных ленинцев», относящихся к группе Зиновьева-Каменева-Бухарина. Кого не расстреляли при Сталине, тех выпустили и «реабилитировали» при Хрущеве. И самое главное, у Сталина почти не было в стране серьёзных сторонников. Даже его ближайшие «соратники» в лице Молотова и Кагановича с Ворошиловым, что при жизни Сталина через раз получали по шапке за допущенные ошибки и промахи, предпочли отмолчаться на 20 Съезде. Когда Хрущев затеял свою борьбу с Культом Сталина, достаточно было убрать из руководства этих людей и «сталинский курс» стал сворачиваться. Сторонники Сталина, в отличии от сторонников того же Троцкого, террористических актов против Хрущева и его «соратников» не готовили, саботажем в экономике, промышленности и сельском хозяйстве не занимались, заговоров в пользу какой-нибудь западной страны точно не строили. Так что их и «репрессировать»-то было не за что. А с другой стороны, у Хрущева появлялся замечательный аргумент против Сталина, мол, при нем «сажали», а сейчас нет. Но этих «сталинистов» и сажать не было нужды. Их было такое меньшинство в руководстве, что их и принимать всерьез не имело смысла. Достаточно было просто спровадить их на пенсии, как убирали Головановых, Рокоссовских. Ну а те, кто научился помалкивать, те просто продолжали работать, да писать мемуары, в которых смело вставляли свои честные оценки Сталину, правда так, что их ещё и найти надо было.
Сталинский курс нужен был одному только Сталину, да может ещё большинству простого трудового народа, в основном проживающего в городах. Курс этот заключался в создании государственной экономики, работающей по четким планам на годы вперед, не зависящей от прихоти и жлобства «хозяина-олигарха» или «фермера», от их утробы. Сталинская экономика работала на нужды всего населения и самое главное, эта Экономика была более успешной по сравнению с западной, более конкурентоспособной, более производительной. Эффективность свою эта экономика доказала в мае 1945-го, когда русские, советские солдаты водружали Красное знамя в Берлине. Ведь в Войнах воюют не армии и солдаты (эти просто убивают друг друга). Воюют Экономики. И Сталинская Экономика победила Европейскую, «рыночную» — ведь Россия воевала не только против Германии, Россия воевала против всей, увы, Европы.
Но большинству руководителей и партчиновников в стране, было всё равно, какой тип экономики они обслуживают. Ещё меньше это интересовало вырвавшихся на свободу и вернувшихся к Власти в стране «безвинно пострадавших». До смерти Сталина в стране Власть «принадлежала народу», точней работающему человеку, человеку производящему материальные ценности. Именно рабочий и крестьянин (сельский труженик), были на вершине общества. А потом вылезла интеллигенция, «прослойка общества», достаточно не многочисленная.
Правда, был всё же у Сталина один сторонник — народ Советского Союза. Не все 100 %, но подавляющее большинство. Но кто когда-нибудь спрашивал у народа.
Сталинский курс нужен был одному только Сталину, да может ещё большинству простого трудового народа, в основном проживающего в городах. Курс этот заключался в создании государственной экономики, работающей по четким планам на годы вперед, не зависящей от прихоти и жлобства «хозяина-олигарха» или «фермера», от их утробы. Сталинская экономика работала на нужды всего населения и самое главное, эта Экономика была более успешной по сравнению с западной, более конкурентоспособной, более производительной. Эффективность свою эта экономика доказала в мае 1945-го, когда русские, советские солдаты водружали Красное знамя в Берлине. Ведь в Войнах воюют не армии и солдаты (эти просто убивают друг друга). Воюют Экономики. И Сталинская Экономика победила Европейскую, «рыночную» — ведь Россия воевала не только против Германии, Россия воевала против всей, увы, Европы.
Отравление Сталина состоялось с 28 февраля на 1 марта 1953 года, то есть с субботы на воскресенье, в выходные, когда основные медицинские силы отдыхают и, стало быть, кого нужно сразу не найдешь! Значит, с самого начала в этом отравлении просматривается то, что все было продумано на случай, если яд не подействует мгновенно, что и случилось, если придерживаться официальных сообщений.
http://www.kp.ru/daily/24020/89255/
Как раз в Пурим! Какое совпадение!
Кстати, врача производившего вскрытие быстренько убрали. У Сталина за три дня до смерти убрали охрану. Отравление было через чудесный Боржом, Сталину постоянно капали яды, как и Горькому. Причину смерти указали инсульт.
По поводу Берии не согласна, до сих пор метаюсь. Ведь Берию арестовывал Жуков и Хрущев и расстреляли его 26 июня того же года. Берия построил за два года более 200 заводов. Именно 10 стрелковая дивизия НКВД приняла первый огонь на себя в Сталинграде.
Что за бред? Это невозможно было осуществить даже в страшном сне в то время.
Да вы по ходу дела вообще истории не знаете.Мыльные сериалы и подобные увертюры нынче в моде. Ну пишите дальше, поулыбаемся)
Ну так я христианка, я прощаю тех кто мне гадит, но вот каяться пред такими как вы мне не в чем.А с чего вы взяли что я не полноценная? На мой взгляд этот недостаток больше соответствует вам)
Опа, Вы и по Грозному специалистка?! Я уже с содроганием предвкушаю какие темки нас тут всех ждут в ближайшем будущем. :))))
Хотите кину Вам идейку? Грозный помер очень близко к Пуриму;)
Дор, вы пропустили ужасную новость о его официальной деканонизации ватиканским собором, а также озвученную причину сего события?
Такие чудеса, как напалмовая бомбардировка Токио 10 марта 1945г, начало бомбардировок Сербии, Ирака и Ливии?
После Пёрл-Ха́рбора в 1941г (кстати аннексия США Филиппин) США для всех проживающих японцев открыли концлагеря. И не было не суда и следствия.
Это еще чтооо! Когда Вы научитесь читать не только по-русски, то сможете узнать, что в предпуримские дни в мире стооолько всего произошло с Сотворения мира!!! Огого! :)))
Дора, да что с вами не так? Ну я понимаю что политика затягивает и обостряется чувство патриотизма и национальной гордости, но вы то женщина в возрасте встрепенитесь, нельзя так обострять отношения между нациями)
Это в каком я возрасте? Вы просто бестолковы, чем больше гадостей говорят про Сталина, тем больше хочется узнать правду. То что вы больная старуха у меня не вызывает сомнений. Сидите уж на своем загаженном стуле, гниение и разложения у вас, и мозг причесан.
Я так и знал, что вы молодая симпатичная женщина. А Коляка старая карга и сплетница, не обращайте на нее внимания.
Коляка, почему же ты считаешь меня старым козлом? Мне еще нет и сорока лет. Мои девушки говорят, что это расцвет сил для мужчины.
И ты извини, что я упомянул о твоем преклонном возрасте. Действительно, обсуждать твой старческий маразм было с моей стороны неэтично.
А чего тут считать, все предельно ясно: с таким аппетитом к молоденьким и глупым козочкам....Сорока лет нет, говорите? До ста, в смысле, не хватает сорока?
Мачо - это Троцкий. Еще в прошлом топе выяснили. Мексика, Сикейрос, Фрида Кало....Ну, Вы понимаете;)
Хочется узнать правду, а получается узнать одно только вранье:) Видать, всему причиной непричесанный мозг;)
Коккинаки и Давидюк рассказывали — оба в разное время, но одно и то же: на приеме в Кремле депутатов I сессии Верховного Совета СССР Сталин выступил с речью о летчиках:
— Люблю я летчиков. И должен прямо сказать — за летчиков мы должны стаять горой. И когда какого-нибудь летчика обижают — у меня сердце болит. Больше всего я уважаю участников гражданской войны — людей старшего поколения и летчиков — представителей нового поколения.
27 марта вечером в день награждения папанинцев Папанин уехал к Ширшову. Раздался звонок: Митрича вызывал Сталин. Он поздравил четверку с награждением и спросил, что они собираются делать?
— Ехать к избирателям.
— К избирателям вы успеете съездить. Сейчас вам нужно поездить по стране, отчитаться перед народом, перед научными кругами. Вот вас приглашала Украина — поезжайте туда, побывайте в городах, селах, на заводах, сделайте доклады в украинской Академии Наук.
***
А.В. Беляков{} рассказывает о своем посещении Сталина осенью 1936 года. Чкалов, Байдуков и Беляков тогда отдыхали в Сочи. (Между прочим, еще на приеме в Кремле Чкалов сказал т. Сталину: «За великую награду, за такую встречу, разрешите нам, т. Сталин, повторить этот маршрут»).
«.... И вот раздался телефонный звонок. Вызвали Чкалова. Он пришел от телефона взволнованный.
— Ребята! Сталин Приглашает нас всех с женами сегодня в 16 часов к себе в гости.
Побрились, приоделись. Пришла машина.
Сталин отдыхал на небольшой даче, стоящей на пригорке. Кругом — фруктовый сад. Идя по аллее, увидели на одной дорожке поджидавших нас Сталина, Жданова, Чубаря и Поскребышева. Сталин покуривал трубку. Он был одет в простой парусиновый китель, коричневые брюки и невысокие легкие сапоги. И.В. очень радушно встретил нас, и, заметив наше волнение, очень просто, по хозяйски, предложил:
— Может быть погуляем?
И он стал показывать нам деревья, посаженные вокруг дачи. Нас особо заинтересовали лимонные деревья с желтевшими на них ароматными лимонами. И.В. тотчас же заметил это:
— Можете сорвать по лимону, — сказал он с улыбкой.
Затем мы пошли по направлению к беседке. В ней на столике лежала «Правда», неподалеку был подвешен гамак. Держа в одной руке трубку, Сталин другой обвел вокруг и заметил:
— Ну, вот здесь я и отдыхаю.
Сталин оказался большим знатоком садоводства, он любит деревья, любит о них рассказывать. Мы обратили внимание, что весь сад около дачи засажен какой-то душистой сосной, словно озонирующей воздух. Сталин объяснил нам, что раньше здесь рос дуб, но т.к. сосна прекрасно очищает воздух, то он решил заменить дуб сосной. Ему говорили, что сосна тут расти не будет. Но Сталин все-таки не послушался и настоял на своем.
— Как видите прекрасно растет, — улыбнулся И.В.
— Видно, т. Сталин, можно все сделать, если только руки приложить, — заметил Чкалов.
— Да, — ответил Сталин, — Только не надо унывать. Если раз не вышло — надо попробовать еще, опять не вышло — надо зайти с другой стороны. Большевики всегда так делают. Так нас еще Ленин учил!...
Разговор зашел о том, что ночью на этом холме теплее, чем у самого берега моря. Сталин объяснил нам, что к подножию горы ночью стекается холодный воздух и там сыро. Поэтому санатории нужно строить на возвышенностях, а не внизу, у самого берега моря.
Незаметно беседа перешла на авиационные темы. Разговор стал еще оживленнее. Сталин с возмущением говорил, например, о том, как мало работают у нас над проблемами электрообогрева самолетов, указывая, что в этом виноват, пожалуй, также и летный состав, который мало следит за своим здоровьем.
Речь зашла о парашютах. Сталин сказал, что все летчики обязаны пользоваться ими при аварийном положении. Человеческая жизнь нам дороже машины. т. Сталин припомнил, как однажды во время испытания нового самолета погиб один член экипажа. А когда вызвали командира этого самолета для объяснений, тот стал оправдываться, что выпрыгнул с парашютом.
— Этот летчик, — сказал Сталин, — считал себя виноватым в том, за что мы хотели его наградить! Почему, — спросил затем с досадой в голосе Сталин, — почему у вас, летчиков, бывает иногда вот такая странная психология?
И тут же заметил:
— Человек — существо «земноводное». Он часто боится воздуха, тогда как его бояться совсем не надо. Парашютизм — вот спорт, где человек приучается не бояться воздуха...
В это время подошли наши жены, которые снова восхищенно заговорили о лимонных деревьях. Сталин рассмеялся:
— Ну, раз так понравилось — сорвите себе столько лимонов, сколько кто захочет!
Кроме сосны в саду росли какие-то неизвестные деревья с серебряной листвой. Сталин объяснил, что это — эвкалипты. Он сорвал несколько листочков, растер их в руках и дал нам понюхать. Они издавали специфический запах, напоминавший запах скипидара. Сталин рассказал, как эвкалипты отгоняют малярийных комаров и как они были использованы американцами на постройке Панамского канала для борьбы с малярией.
Разговаривая мы подошли к кегельбану. Сталин показал нам, как нужно бросать шары по доске, чтобы они не скатывались в сторону. Он взял шар и очень ловким движением пустил его по доске. Шар ровно побежал по узкой доске и сразу сшиб несколько фигур. У нас же дело никак не клеилось. Сталину пришлось снова показать нам, как нужно играть...
Меж тем стало смеркаться, и Сталин пригласил нас обедать. Мы увидели несколько небольших и очень просто обставленных комнат (сравни с описанием сталинской квартиры в книге Барбюса «Сталин»), в одной из которых был накрыт обеденный стол.
Сталин сел на хозяйское место и с большим радушием начал ухаживать за нами. Он предложил тосты за летчиков, за их жен, за тяжелую промышленность.
Затем он с большим юмором рассказывал нам о своем побеге в 1903 году. Сталин был в ссылке около Иркутска, пробыл там год и решил бежать. Ему посоветовали нанять подводу до ст. Зима. Крестьянин, которого он нанимал, долго отказывался, спрашивая Сталина: «А ты не арестованный?». Затем согласился, но с условием, что на каждой остановке Сталин будет покупать ему по «пол-аршина» водки. Сталин аккуратно выполнял это обязательство, как, проехав половину пути, крестьянин не потребовал уже по целому «аршину». Когда и это требование было удовлетворено, и крестьянин доставил Сталина на станцию, он казал своему седоку: «Уж очень ты хороший человек, откудова ты такой?»
Сталину нужно было сесть в поезд. Чтобы не выдать себя он попросил привезшего его крестьянина купить билет. Тот уже охотно выполнил просьбу. Затем Сталин рассказал второй эпизод, относящийся к Красноярской ссылке. Сталин опять бежал. Он шел на лыжах по льду Енисея и неожиданно провалился под лед. Одет он был в меховую одежду, и, пока выкарабкивался из воды, эта одежда замерзла. Чтобы не погибнуть, Сталин бежал на лыжах. Когда он пришел в ближайшее селение — жители очень напугались — от обледеневшей одежды шел пар.
К концу обеда разговор вновь перешел на авиационные темы:
— Жизнь даже самого отсталого летчика-«замухрышки», — сказал Сталин, — стоит в нашей стране дороже 200 самолетов. Я за тех летчиков, которые сочетают риск с умением и с расчетом!
Сталин вспомнил Ленина, который «нас, замухрышек, вывел в люди».
После обеда Сталин сам завел патефон, ставя свои любимые пластинки: народные песни «Стонет сизый голубочек», «Ты канава», «Ты взойди, солнце красное», «Вспомним-ка, товарищи», «Ревела буря, дождь шумел» и бурлацкую песню «Истоптали мы земной бархат вдоль по бережку реки» в исполнении ансамбля Красноармейской песни и пляски.
Я заметил, что слова этой песни замечательны. Сталин сказал:
— Да, в ней и ужас и угроза.
Мы подпевали патефону, а затем запели и сами. Роль запевалы отлично выполнял Жданов. Он прекрасно пел и один. Пели и частушки. Мы пели, танцевали, веселились.
Было далеко за полночь, когда мы отправились играть на биллиарде. Сталин и Жданов — с одной стороны, Байдуков и Х[рущев]{} (я вскоре сменил Егора (Байдукова) — с другой. После двух партий Сталин шутя предложил сыграть еще «контровую», затем была сыграна «отходная» и, наконец, «вышибательная». (Ср. с описанием Байдука в «Зи»).
Настало время уезжать. Сталин все так же просто и весело, по-отечески, проводил нас.
Прощаясь, мне захотелось иметь что-нибудь на память об этом исключительном дне. Я обратился к И.В. с просьбой написать мне на листочке бумаги что-нибудь на память. Он, улыбаясь, сказал:
— Нет, сейчас уже поздно. Давайте завтра утром...
Я ответил, что буду счастлив получить от него хотя бы даже через год. Синели горы, пели птицы, Сталин стоял на крыльце и улыбался.
Какого же было мое удивление, когда утром мне прислали от Сталина фотографию его дочки с надписью «Светлана. На память товарищу Белякову. И. Сталин».
Байдуков говорил, что он увидел у Сталина фотографию детей и попросил ее на память. Сталин не давал: «Я один тут, а дети — в Москве. Скучно без них. Смотрю». Но Егор настоял. Сталин дал снимок и надписал.
***
Хочется записать банкет в Кремле 17 марта на приеме папанинцев. Описание их встречи в Москве и пути в Кремль дано в газетах. Я их встречал у вагона, расцеловались и на том потерял на день с ними связь.
Отчет о встрече в Кремле писал я же, так что его можно не повторять. А вот о речи Сталина надо написать (привожу ее по своей записи текстуально — сверял на банкете с Черненко, это и воспроизвожу).
Не помню, каким по счету говорил Чкалов. Затем Молотов объявил, что слово имеет Сталин. Овация. Он говорил тихо, а народ шумел, поэтому в немногих местах есть пропуски.
Сталин:
— Товарищ Чкалов — способный талантливый человек, каких мало не только у нас в СССР, но во всем мире. Там на Западе, например, во Франции, Германии, Англии и Америке, герои — те, которые, уверяю вас......
Вот — интересное дело — Папанин выступал с большой речью. Стало нам известно, что весь лед, идущий с полюса, идет к Гренландскому берегу и там погибает. Раньше мы этого не знали......
.....Шмидт — самоуверенность какая-то непонятная. В конце марта он хотел начать компанию....
...Норвежское общество обратилось к нам... ....базы на берегу Гренландского моря предлагали оказать помощь, а сами знают, что обойдемся без них. Они так прикидывали — какая тут выгода, какая выгода. Мы для внешнего эффекта поблагодарили, а между тем организовывали сами.
Пошел один ледокол — мало, послали за ним другой, пошел другой — мало, за ним третий, пошел третий — мало, за ним четвертый (аплодисменты). Послали бы больше, да они все у Шмидта во льдах замерзли (смех). Что не понятно другим... ... героев спасаем, чего бы это не стоило. Нет такого критерия, чтобы оценить смелость человека, героизм — сколько рублей это стоит, какой это капитал человек? Так мы и решили — никаких денег не жалеть, никаких ледоколов не жалеть(мало ли их у вас застряло?). Маленький ботик «Мурманец» -как он там трепыхался! (аплодисменты). Так вот, товарищи, за то, чтобы европейско-американский критерий прибыли и выгод у нас был похоронен в гроб, за то, чтобы люди научились любить и ценить смелость, таланты способных людей, цены которым нет. Кто знал Папанина, Ширшова, Федорова Кренкеля? (Кренекля знали, правда, а остальных мало знали). Сколько они стоят? Американцы скажут — 10 000 франков, а сам франк стоит копейку (смех). А мы скажем — миллиарды. Героям таким нет цены.
За талантов, мало известных раньше, а теперь -героев, которым нет цены, за Папанина, Кренкеля, Ширшова, Федорова. За то, чтобы мы, советские люди, не пресмыкались перед западниками, перед французами, англичанами, не заискивали, чтобы мы, советские люди, усвоили новую меру в оценке людей — не по рублям, не по долларам, чтобы вы научились по-советски ценить людей по их подвигам.
А что такое подвиг? Чего он стоит? Никакой америкаенц не ответит на это, не скажет — кроме доллара, стерлинга, франка. Талант, энергия, отвага (эти три слова даю по Черненко, у меня было записано: «Отвага, мужество, геройство» Л.Б.) — это миллиарды миллиардов презренных долларов, презренных ф. стерлингов, презренных франков (бурные аплодисменты).
Чкалов говорит: готовы умереть за Сталина...
Чкалов: За Сталина умрем!
Сталин: Я считаю, что оратора перебивать не стоит (смех)
Чкалов: За Сталина умрем!
Сталин: Простите меня за грубое выражение, умереть всякий дурак способен. Умереть конечно тяжко, но не так трудно.... ... Я пью за людей, которые хотят жить! Жить, жить как можно дольше, а не умереть.
Чкалов: От имени всех героев заверяю Сталина, что будем драться за него так, что он даже сам не знает. За Сталина мы готовы отдать все. [Ногу надо — ногу, голову надо — голову, руки надо — руки.] (вычеркнуто). Водопьянов, Громов, Байдуков, Юмашев, Данилин, Молоков, все герои, сидящие здесь в зале, идите все сюда, идите к Сталину, будем драться за Сталина, за Сталинскую эпоху.
(Со всех сторон зала идут герои Советского Союза — богатыри родины и становятся стеной около Сталина. Зал грохочет и неистовствует).
Сталин улыбнулся, посмотрел на них и продолжал:
Сталин: Я еще не кончил.. За здоровье всех героев — старых, средних, молодых, за здоровье той молодежи, которая нас, стариков, переживет с охотой.
Чкалов: Я прошу слова. От имени присутствующих здесь заявляю: никто не захочет пережить Сталина.
— Никто не отберет у нас Сталина! За Сталина мы готовы отдать все! Сердце надо — отдадим сердце, ноги надо — ноги, руки надо — отдадим руки.
Сталин: Сколько вам лет?
Чкалов: 33
Сталин: Дорогие товарищи большевики, партийные и непартийные! К слову сказать иногда непартийные большевики лучше партийных. Бывает. Мне — 58, пошел 59-ый. Тов. Чкалову — 33. Мой совет, дорогие товарищи, не ставить задачу умирать за кого-нибудь, особенно за старика. Лучше жить, бороться и жить, бороться во всех областях — промышленности, сельского хозяйства, культуры; не умереть, а жить, жить и разить врагов, жить, чтобы побеждать.
Я пью за тех, кто не забывает идти вперед за нашу правду, таланты и смелость, за молодых (Сталин подчеркнул это слово — ЛБ), потому, что в молодых сила, за Чкаловых! (тут Сталин сделал паузу и добавил нарочито картавя ЛБ) — потому, что ему тлидцать тли года! (Овация)
Затем Сталин ушел с Чкаловым в соседний зал (так рассказывали, сам я не видел). Вернувшись Сталин взял слово и сказал: (даю по своей записи)
— Чкалов — человек способный, талантливый, самородок...... ... он взял меня в свои секретари. Что ж остается делать — я согласен (смех).... ... Я каждый день готов... ... Я, товарищи, постараюсь.... За Чкалова!
Шмидт поднял тост за героев Советского Союза, в том числе за Молокова. Поднялся Сталин:
— Молоков — один из героев, скромных и простых, который боится шума. Я пью за товарища Молокова не только потому, что он герой, а потому, что он скромный, простой человек, не требующий большого блеска. (овация).
Папанин после рассказывал, что в разговоре с ними на банкете Сталин сказал: «Я больше всех за вас переживал».
Папанинцы сидели за одним столом с членами ПБ, жены — за другим столом. Сталин подошел к тому столу и начал их спрашивать: «Вы чья?» — «Кренкеля!»- «Вы чья?»- «Папанина»- и так всех и затем пригласил за свой стол.
Затем Сталин прошел к столу, где сидели жены чкаловской тройки и сами герои и обратился к Ольге Эразмовне Чкаловой:
— Вы на меня недовольно смотрите, думаете я ваших мужей подбиваю на новые полеты. Это неверно. Да только я их — сорванцов — и удерживаю!
И обращаясь к героям, сказал:
— На этот год — никаких полетов. Побалуйтесь с женами.
Потом Сталин пошел вдоль столов, что-то отыскивая. Наконец нашел — взял бутылку нарзана, подошел к столу, где сидел Чкалов, отодвинул в сторону графин с коньяком, поставил нарзан и сказал: «Пей!».
***
Были сегодня у девушек. Сидели в лесу и готовили с ними статьи. Осипенко рассказывала о встрече со Сталиным и Молотовым 18 июля на даче Вяч. Мих.
Сталин был очень весел и распоряжался, как хозяин. По его настоянию стол накрыли на террасе, а не в комнате. Разговор шел долгий (см. стенограмму Коккинаки).
Зашла речь об авиационном масле и маслопроводах. Сталин ругался:
— Тратим громадные деньги и не можем осилить.
Осипенко позвали представляться: «А у меня новые туфли жмут, ходить не могу. Еле-еле дошла».
Затем начал расспрашивать Данилина о его поездке в Берлин, на пленум ФАИ, обо всем виденном.
— Только не врите — какие самолеты лучше, наши или заграничные? Только прямо: здесь дело государственное.
Громов начал говорить начистоту. Сталин был доволен:
— Вот теперь ясно. Наши самолеты должны быть во всех отношениях во сто крат лучше других. Если в 10 крат — это нам мало.
Осипенко пожаловалась, что девушек в армии зажимают. Сталин огорчился:
— Как так? — спросил он Ворошилова.
— Может быть бывает кое-где. — ответил тот
— Надо поддерживать их, — сказал Сталин — Вот в колхозах женщина стала большой силой, надо создать для этого условия и в армии.
Кокки поднял тост за рекордсменов.
— Я поддерживаю тост, — сказал Сталин, — Но надо, чтобы у нас было больше рекордсменов, больше мастеров. Героям Советского Союза следует ездить по частям и учить, воспитывать других, чтобы те, в свою очередь, передавали знания молодым.
Молотов пригласил посмотреть кино.
Сталин спросил:
— Какие картины?
— «Волочаевские дни» и «Волга-Волга».
— Хорошие картины, — одобрил Сталин.
В кино он сидел с Осипенко и Коккинаки и все время делал замечания («очень корректные, специальные — вот если бы режиссеры их слышали») Очень смеялся при сцене с ледяной горой в «Волоч. днях».
Прокрутили.
— Больше нет? — спросил Сталин.
— Нет.
Вернулись к столу. Сталин увидел, что Ломако пьет чай, подошел, налил ей шампанского, чокается. А та растерялась, непьющая. Мы ей издали машем «Пей, дура, со Сталиным пьешь!».
Сталин засмеялся:
— Что ж вы не хотите выпить со старым человеком, который скоро умрет.
— Такие люди не умирают, — ответила Ломако.
Сталин рассмеялся и они выпили.
Молоков мне рассказал, что и он выступил, жаловался («вижу все о своих делах говорят»), что летает на машинах 17 (18) типов.
Сталин обещал оставить три типа.
***
Сегодня экипаж «Родины» вернулся в Москву. Прямо с вокзала их повезли в Кремль. Прием был небольшой, интимный, в Грановитой палате. Отчет о нем написал Кольцов (см. «Правду» за 28 окт) Дополнение к отчету мен рассказывал Коккинаки.
— Подняли тост за меня, как первого проложившего дорогу на Дальний Восток. Я встал, пошел чокаться. Подхожу к Сталину. Он спрашивает:
— Что такой скучный?
Я говорю, что вот, мол, недавно Бряндинского похоронил.
— Да, — отвечает, — нехорошо получилось.
Подходит к Молотову и Ворошилову и о чем-то шепчется. Потом встает Молотов. Предложил выпить за товарищей, погибших при спасении экипажа «Родины», за Героя Советского Союза Бряндинского. Все встали.
Сталин пригласил Громова за стол президиума.
Громов, выступая, сказал:
— Я считаю, что за этим столом могут сидеть только те летчики, которые в идущем году установили хотя бы международный рекорд. У меня за душой в этом году ничего нет. Вот в будущем году, я надеюсь, можно будет претендовать на место за столом.
Все засмеялись, поняли о чем речь.
Выступил Сталин:
— Вот тут выступали Чкалов, Громов, другие. Одни явно, другие молча просят о новых рекордах. Чкалов — летчик безумно смелый просит разрешения облететь вокруг шарика. Коккинаки — тот просит, чтобы ему просто не запрещали, и он несколько раз обернется вокруг Земли. Нет, мы должны очень строго подходить к рассмотрению всех заявок. Но я прошу также жен и близких этих летчиков — удерживайте их.
Был и такой разговор. Сталин спросил Кокки:
— Почему без жены пришел?
И Громова тоже.
Затем он много говорил о матриархате, о том, что женщины сейчас завоевали многие, если так можно выразиться, матриархальные права. 31 октября
В 11 ч. вечера Коккинаки заехал за мной в редакцию и мы отправились к нему. Еще в машине он сразу задал мне вопрос:
— Слушай, в каком часу пришло позавчера постановление о награждении конструкторов?
(СНК постановил наградить Ильюшина, Поликарпова и Архангельского по 100 000 руб. и «ЗИС»у.
— В третьем ночи.
— Все правильно.
— Что?
— Потом расскажу.
Приехали. Сначала, как водится, сыграли пульку. Володя играл смело, но расчетливо, умно. Затем мы пошли в кабинет. Он оживленно и волнуясь рассказывал:
— Понимаешь, позавчера, около часу ночи (с 28 на 29 октября) раздается звонок. Слушаю. Говорит Сталин.
— Я, товарищ Коккинаки, хочу пред вами извиниться.
— Что Вы, т. Сталин!
— Да, да. Извиниться за вчерашний прием. За то, что Вам такого не сделали.
Я обмер.
— Да что Вы, т. Сталин! Меня встретили и приняли как Бога, на даче, что может быть лучше. И вообще всем доволен. Я стою и краснею.
— Нет, надо было иначе.
— Разрешите, т.Сталин, раз уж Вы позвонили, обратиться к Вам с одним вопросом.
— Пожалуйста!
— Вот тут нелепое положение получилось. Возьмем писателя — с каждого экземпляра книжки получает, драматург — с каждого представления. А вот есть у нас конструктора — немного их ведь — так бедствуют. Ильюшин машину продал, Поликарпов — фамильный рояль.
— Это верно?
— Насчет Поликарпова — мне сказали, а относительно Ильюшина — совершенно точно сам знаю. Он, по совести говоря, занял у меня деньги, продал машину и отдал.
— Ну это дело поправимое. Большое Вам спасибо, что сказали. Я не знал.
— И еще, т. Сталин. Вот все заводы наградили, а наш нет. Я летал, ставил рекорды, меня награждают, а людей, которые все это обеспечили — нет. Совестно в глаза смотреть. А ведь завод хороший.
— Это поправимо. Составьте список. А как вообще Ваши дела?
— Ничего. 350 получилось.
— Верно? Это хорошо. Зайдите, поговорим. Нам нужно собраться вместе с Вами и Громовым и поговорить.
— Мне независимо от разрешения нужно готовить машину.
— Когда Вы думаете лететь?
— Нужно, чтобы машина была готова к апрелю. Это значит — готовить сейчас.
— Хорошо, поговорим.
На том беседа закончилась Володька доволен до черта.
***
Во время Дня авиации в Тушино в 1936 году летчик А.Алексеев решил блеснуть. Он вошел в штопор, с тем, чтобы из последнего витка сесть, не выходя из штопора. Маленькая неточность (он потом объяснял мне, что нога соскользнула с педали) и самолет вмазал в реку. Машина была разбита.
Алексеева вытащили Он сразу подошел к стоявшим на трибуне Сталину и Ворошилову (которые с явным волнением и тревогой следили за этим происшествием) и четко доложил под козырек:
— Товарищ народный комиссар, летчик Алексеев разбил машину по собственной вине.
Сталин прервал его, сказал, что тут вины особой нет, что летчик знал о том, что за его полетом следят видные люди, и волновался. В общем, успокоил.
Через некоторое время кто-то из осоавиахимовских деятелей докладывал т. Сталину о разных делах. Сталин вдруг спросил:
— А что поделывает тот летчик, помните, который упал в реку?
— Алексеев? Летает.
— Передайте ему мой привет.
Осоавиахимовские чинуши решили перестраховаться и показать бдительность:
— Но он, тов. Сталин, сын торговца (или кулака)
Сталин нахмурился:
— Ах, так? Тогда передайте горячий (или сердечный) привет!
Сегодня Эстеркин рассказывал о театральных делах. Оказывается, руководители партии очень часто бывают в театрах, особенно в Большом. Сталин приезжает почти каждую неделю. У него есть свои любимые оперы, балет, артисты. Он очень часто дает указания. Именно по его предложению был изменен финал «Ивана Сусанина», затем он предложил увеличить хор этой оперы «человек на 200–300». Недавно он сказал Самосуду:
— Надо создать оперу, реабилитирующую Ивана Грозного и опричников. В истории русского государства было несколько гигантских фигур, которые и создали национальное русское государство. Мелкие царские правители пытались их снизить до своих размеров. Мы обязаны восстановить истину. Эти фигуры — Петр I, Иван Грозный, Борис Годунов. Петра Первого мы реабилитировали, теперь это надо сделать и по отношению к равному ему Ивану Грозному.
Иногда Самосуд не соглашается с его мнением и возражает. Так было, например, по поводу одного эпизода (оплакивание тремя певцами гибели Сусанина), выброшенного Самосудом из оперы. Сталин выразил сожаление об этом и сказал, что этот эпизод стоило бы ввести («Ведь Глинка чем-то руководствовался, когда его сделал».) Самосуд возражал. По его мнению этот эпизод разряжает обстановку. По Сусанину дальше скорбит весь народ и, наконец, весь народ торжествует победу.
— Если оставить эпизод — это ослабит весь дальнейший эффект. Это неправильно и художественно и политически. Хотите, я покажу Вам оперу с этим эпизодом, и Вы убедитесь, что это так?
— Не надо, Вы правы.
Молодцы,всех перетерли,всех обсудили и Коляка Самая лучшая,печеньки в руки.С покойной ночи!!!!!!
Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов — раздробить Советский Союз на отдельные «национальные» государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей.
Не случайно презренные предатели украинского народа — лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен ещё с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.
Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия — первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать «Великую» Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце.
С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз «карточным домиком», который якобы развалится при первом серьёзном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину.
Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза.
ПСС, т.15, "Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года", стр.17
Дора, а это правда что в кулуарах израильтян ходят разговоры "Вот бы нам такого Путина?"
В Израиле все молятся на Путина. А те, кто против - "каклолюбы" и достойны всяческого презрения.
(С) еврейские форумы
Ну ты уж загнул про молятся, но о Путине говорят с уважением, сама удивилась) Путина не люблю если чё))
Почитай в каждой синагоге молятся, а как жэж! Так и говорят "Вот бы нам такого Путина! Уж мы бы знали что с ним делать!":)
По информации израильского сайта, президент РФ посетит вашу страну после выборов в Кнессет.
http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2015-02-09/26853.html
Правильно, надо до хамсинов успеть: теплое и ласковое солнышко, все цветет и пахнет, первый урожай клубники...в Эйлате уже купаться можно;)
Он наверное спит и мечтает погреться на солнышке и клубники поесть в Израиле :-) Это - просто клиника - да чихал он на все это. Это вам ваше солнышко нужно, а русскому свое солнышко мило.
А чего ему тогда в Израиле нужно? Неужто по святым местам решил проехаться?:)
ПС *шепотом* Ващета солнышко, оно единое для всех:) Так, к сведению.
Конечно за клубникой и за солнышком. А нахрена ему ВАШИ святые места? Если поволокут на протокольное мероприятие только. В Израиле не солнышко, а пекло. Не сейчас правда. И не для всех, повторяю, нам ваше солнышко не нужно, уже сами там под ним грейтесь, там еще пониже солнышка летают снарядики, это нам вообще ни к чему. Так,к сведению. :-)
А зачем президент едет - значит что-то выгодно для России.Вы вообще поменьше обращайте на него внимание - легче жить будет, не раздражайтесь по мелочам.:chr2
НАШИ?!?!:)))Упс:) Наши я как-то в виду не имела, если честно. В Израиле, собственно, святынь всяких хватает, на любой вкус:) Вы об этом ничуть не наслышаны, как я погляжу;) Я, грешным делом, подумала о том, что православный президент желает посетить свои святыни...ну, хозяин-барин, конечно:))
Про солнышко. Вы продолжаете настаивать на нашем отдельном солнышке?... ладно, так тому и быть:))))
Я бы и не обращала на него внимания, так Вы ж им всюду тычете: волей-неволей приходится считаться:)
В Израиле никогда не будет даже похожего на Путина - он радеет за весь свой народ, за все национальности, живущие в России, а евреи всегда и везде - только за себя. Это - не в укор им - все это знают и давно начхать - такой народ. :-)
Ой, а зачем нам в Израиле радеть за все национальности? У нас их столько нет:)
А то, как некоторые русские тут за евреев "радеют" даже и не секрет;) Путину за ними и не угнаться:))
«Не лучше ли Сталин, чем то, что началось после 1987 года?»
18 февраля 2015
Политолог Сергей Черняховский о причинах роста популярности советского вождя
Иосиф Сталин продолжает оставаться для большинства россиян примером лидера, внесшего положительный вклад в историю страны. Согласно опросу «Левада-Центра», результаты которого были опубликованы в январе 2015 года, уровень поддержки Сталина среди россиян достиг максимума за все годы замеров — 52 процента опрошенных (в 2006 году одобряли политику Сталина только 42 процента). Кроме того, все чаще в положительном ключе о нем отзывается молодежь. О том, как понимать популярность Сталина среди граждан России и почему они выказывают поддержку именно ему, а не Брежневу или Андропову, «Лента.ру» поговорила с доктором политических наук, профессором факультета политологии МГУ Сергеем Черняховским.
«Лента.ру»: С чем связан, по вашему мнению, такой феноменальный рост популярности Сталина в 2014 году?
Черняховский: Это не совсем так. В 2003 году опрос показал 53 процента поддержки Сталина. Давайте рассмотрим этот результат со стороны. С определенными оговорками мы можем утверждать, что к Сталину положительно относится в основном старшее поколение, а критично — молодое. Положительные оценки Сталину дают те, кто жил при нем, а отрицательные — те, кто прошел через пропагандистские кампании, инициированные Хрущевым, и в особенности кампании конца 80-х — начала 90-х. Если о нем положительно отзываются те, кто все это видел, а отрицательно, те, кто обо всем этом слышал, то в рамках научного исследования возникает вопрос: может, тем, кто это видел, виднее? Может, жить при Сталине было лучше, а все, что говорилось потом, есть некая диффамация? Я не навязываю эту точку зрения, я говорю как исследователь.
Как-то я беседовал с Виктором Леонидовичем Шейнисом (российский политик и экономист, бывший депутат Госдумы — прим. «Ленты.ру»), и он мне сказал, что «до 1956 года я яростно верил в Сталина, а после 56-го года меня переубедили, и все перевернулось». Я спросил: «Вы же ученый, вы как минимум с равным основанием, как версию, можете предположить и одно, что сначала вас обманывали, а потом говорили правду, и другое — сначала говорили правду, а затем обманывали». Отсюда первая рабочая версия — то, что говорилось официально в период Сталина, когда его хвалили, больше соответствовало действительности, чем то, что стали говорить потом. В этом случае мы вправе предположить, что позже была просто ложь, рожденная, среди прочего, стандартным мотивом нелюбви элиты к лидеру. Так было всегда по отношению к лидерам со стороны аристократии. Строго говоря, никаких версий убедительных и однозначных, опровергающих эту, мы не имеем.
Вслед за именем Сталина всегда вспоминают репрессии...
Стоит отметить интересный момент: большинство людей одновременно поддерживают Сталина и осуждают репрессии. Но отвлечемся от темы репрессий, потому что тут можно задать много вопросов и выдвинуть массу предположений. Кстати, в строгом смысле слова «политические репрессии» — это наказание, подавление тех, кто выступает за низложение существующего строя. Это наказуемо по законодательству любых стран, в том числе и по УК современной России. Так что само по себе сочетание слов «были репрессии» лишь говорит о том, что осуществлялись наказания тех, кто был против этого строя. Просто этим словам придано мистифицирующее, пугающее значение. Но проблема в другом.
Плюсы и достижения сталинского периода ясны. Можно спорить о том, сколь велика была цена этих достижений, и была ли она обоснована. Существует точка зрения, что это было сделано очень большой ценой, но предположим, в рамках гипотетических построений: за все, что было сделано при Сталине, заплатили большую цену, а в 90-е, когда его взялись ругать, цену заплатили сопоставимую — но уже за разрушение того, за создание чего платили раньше.
Однако вместе с этим получили минусы по всем показателям: экономическим, техническим, социальным. То есть мы имеем одну цену в одном случае за строительство, а в другом за погром. Отсюда встают два вопроса. Первый: не лучше ли Сталин, чем то, что началось после 1987 года? И второй: поскольку те, кто ругал Сталина, показали свою полную импотенцию — организационную, производственную, экономическую, имеем ли мы основания им вообще верить и доверять? Какова вообще и их честность, и их компетентность?
Вы Горбачева имеете в виду?
При нем развернулась самая массовая антисталинская пропагандистская кампания. Но в обществе есть определенное отношение к Горбачеву, подавляющее большинство относится к нему с презрением. Более того, опросы показывают, что большое количество людей считают ниже своего достоинства оценивать его деятельность. Это те, кто говорит: никак не отношусь, то есть с пренебрежением. Отсюда не можем ли мы сделать вывод, что отрицательное отношение к Сталину, насаждавшееся при Горбачеве, достойно презрительного пренебрежения? Еще раз повторю, я не навязываю эту точку зрения, а пытаюсь логически выстроить вопросы.
Но почему такой рост популярности Сталина именно в 2014-м?
Если говорить о 2014-м, то ясно, какие границы и какое отношение к стране в Европе оставил Сталин и какое отношение сейчас. Нельзя представить себе ситуацию, что лидеры Запада говорят с Советским Союзом времени Сталина таким же образом, каким они говорят сейчас с Россией. Более того, вряд ли бы шла речь всерьез о санкциях, потому что эти санкции в принципе были бы бесполезны. В СССР в сталинский период был создан автономный технологический контур. Что можно было не поставить в Советский Союз? Он сам все делал.
Вы имеете в виду, что такая реакция людей — это востребованность уважения к стране?
Это одна из сторон, эмоциональных. Конечно, им бы хотелось уважения, независимости и такую же роль страны в мире, какая была полвека назад. Кто-то может говорить, что нас не уважали, а боялись — допустим. Об этом можно спорить, но люди привыкли (и не только за советский период, а чуть ли не за тысячелетнюю историю), что их воспринимают определенным образом. Никто никогда не смел России ничего навязывать. И тем более никто не смел ничего навязывать Советскому Союзу. И как однажды сказал Путин применительно уже к другому нашему лидеру, более спорному: «Смотрели, как стучит Никита каблуком и думали — да на фиг с ним связываться, пальнет в самом деле». То есть могли враждовать, могли проклинать, но не позволяли себе хамить. А сейчас хамят.
Сейчас бытует мнение среди журналистов, политологов, что на такой рост популярности Сталина повлияла телевизионная пропаганда. Насколько велика ее роль?
Тут все практически наоборот: где-то в 90 году мы имеем рейтинг Сталина 10 процентов. Затем идут 90-е годы, когда он официальной пропагандой рассматривается как проклинаемая фигура — и к 2003 году его рейтинг достигает 53 процентов. А потом, к 2008 году, рейтинг немного начинает снижаться.
Но растет рейтинг Брежнева.
Да, но это не напрямую связано, именно в этот период официальные СМИ относятся к Сталину скорее положительно. В чем здесь дело? Время правления Путина, тучные годы, возникает впечатление, что можно не так жестко действовать и все же будет что-то получаться. А потом рейтинг Сталина вновь начинает расти с приходом Медведева, когда как раз Медведев неоднократно допускает негативные оценки его личности — начинается обсуждение новой десталинизации. И рейтинг Сталина опять взлетает. То есть зависимость от официальной позиции СМИ скорее обратная. Как раз похваливать Сталина в 2000-е годы стали потому, что оказалось — ругать бесполезно: ругаешь-ругаешь, а рейтинг растет. Уж лучше немного хвалить, тогда у народа будет к тебе больше доверия.
СМИ своими массовыми атаками может влиять на массовое сознание. Но можно обманывать небольшое количество людей всегда или долго, либо обманывать большое количество людей, но недолго — известная формула. Получается, что массовая негативная кампания, расходящаяся с исторической памятью народа, дает эффект кратковременный. Дальше возникают вопросы: либо ты продолжаешь, но к ней привыкли и начинают думать наоборот; либо ты прекращаешь, чтобы к кампании не привыкли, тогда задавленная историческая память пружинисто распрямляется и возвращает все к истинному положению вещей. Ну и потом: можем мы себе представить, чтобы при Сталине бандеровцы бомбили Донецк? Вряд ли. Можно ли представить, чтобы в Прибалтике судили советских партизан?
Получается, люди оценивают не прошлое, а будущее? То есть хотят показать, как, по их мнению, стоит вести себя нынешней власти?
Когда мы говорим, что в самых молодых группах в последние годы растет популярность Ленина и Сталина (хотя и не достигает того уровня, что есть в старших группах), то да, речь идет об опыте прошлого с его экстраполяцией в будущее. Помните, как у Высоцкого: «Было время и были подвалы, было дело и цены снижали. И текли, куда надо, каналы. И в конце, куда надо, впадали». Конечно, жизнь была тогда бедная, но в совокупности она была более достойная и более успешная, чем та, что общество ведет сейчас.
А почему и в 2008 году, и сейчас по результатам опросов большой процент берет Николай II — он фактически второй после Сталина (в упомянутом выше опросе «Левада-Центра» положительно деятельность Николая II оценили 52 процента россиян)?
Что касается голосования «Имя России» на телеканале «Россия», то известно, что имела место фальсификация — несколько раз сбрасывали счетчики. Кстати, Николай II так и не вышел на первое место, а Сталин вошел в тройку. По реальным результатам, до сброса, победителями должны были выйти Ленин и Сталин. А Николай II воспринимается символом того, что было, когда ничего не было. У определенной части элиты утверждается такое видение истории: была великая империя, которую злые большевики разрушили, а потом великий Сталин восстановил.
Умозрительные экстраполяции, как Сталин бросается на колени перед Николаем II и тот его благословляет. Это, конечно, уже даже не мистическая, а спекулятивная аберрация сознания. Кстати, по опросам двухгодичной давности лишь от 20 до 25 процентов опрошенных считали, что Николай II был безвинной жертвой революции, а остальные полагают: он заслужил свою участь, но смертью преступления искупил. Попытка же тех или иных политических групп выстроить модель возврата в николаевскую Россию имеет только одну перспективу — привести Россию к январю 1917 года.
Как объяснить стабильно высокие проценты в опросах у Ленина? Он не занимает первых мест, но набирает около 40 процентов, в этот раз набрал 46 процентов поддержки.
Во-первых, Ленин также связан с исторической памятью. Он основатель не только советской власти, но и создатель республиканской России и, кстати, первый человек, который дал России Конституцию. В республиканско-демократических рамках он должен быть сакрален.
Во-вторых, не стоит забывать, что большая часть нашего населения является потомками крестьян, которым Ленин дал землю. Можно спорить, отобрал потом ее Сталин или нет, но дал ее Ленин. Кроме того, для многих Ленин — символ перемен и революции. Однажды я говорил с одним из молодых лидеров «Яблока» и спросил его: «А вы Ленина читали?» Он говорит: «Нет, ни в коем случае! Если я его прочитаю, боюсь, что я стану большевиком».
Кстати, данные ФОМ (Фонда «Общественное мнение» — прим. «Ленты.ру») двухлетней давности говорят о том, что среди молодежи начали расти рейтинги Ленина и Сталина. Причем рейтинг Ленина даже больше. Есть еще один интересный момент. Это касается общей исторической памяти и общего цивилизационного фона. В 2010 году вышла статья американского социолога Иммануила Валлерстайна «Ленин и ленинизм сегодня и послезавтра». В ней он разбирал разницу таких понятий, как марксизм, марксизм-ленинизм и т.д. Он давал разные оценки их судьбе, но особую оценку он дает именно Ленину. Он приходит к выводу, что в России к середине XXI века победит национализм и главной культовой фигурой этого национализма станет Ленин. Он не знает, как это будет происходить, но пишет, что знает законы жизни больших имен, и он показывает ряд качеств Ленина, которые это предопределяют, которых достаточно, чтобы быть национальным кумиром.
Есть еще один интересный момент — на этапе перехода феодально-сословного общества к буржуазно-капиталистическому одной из главных сил выступает национализм. Не национализм в плане нацизма, а национализм в смысле объединения нации, устранения различий, признание ее единством и целостностью. Это было во всех европейских странах. В России национализм в силу разных причин, когда этот переход проходил в других странах, не состоялся. Однако эти задачи: упразднение сословий, признание полного равенства прав граждан, эмансипация и прочее — то, что в других странах делал национализм, в нашем случае сыграл большевизм. В функциональном значении большевизм выполнил роль национализма. Строго говоря, революция 1917 года была национальной революцией. Это была революция политической нации против феодальных сословий с одной стороны, а с другой — против элиты, которая разорвала со своей национальной принадлежностью, которой была чужда историко-национальная традиция. Не в том плане, что она в церковь не ходила, а в том, что она оторвалась максимально от народа.
В 1917 году один из казаков, охранявших Зимний (потом казаки оставили свои позиции и ушли), сказал журналистам: «Собирали нас, говорили, что за русских. А пойти посмотреть — так русский народ весь у Ленина собрался». Я думаю, что фигура Ленина очень многоплановая в культурно-исторической традиции России, а власть, выстраивающая по отношению к нему осторожное, отчужденное отношение, совершает большую ошибку. Потому что оппоненты власти в какой-то момент могут воспользоваться скрытой энергетикой, которая таится в этом имени.
Есть мнение, что на рейтинг Сталина влияет симпатия к нему со стороны Владимира Путина. Правозащитники утверждают, что при нем началась реабилитация Сталина, а образ вождя очень важен для Путина. В начале 2000-х было распространено мнение, что ориентиром для Путина служит Андропов. При Путине на доме, где жил Андропов, установили памятную табличку, как и на здании ФСБ на Лубянке.
Я же говорил, что основной взрыв рейтинга Сталина произошел до Путина, и Путин в значительной степени стал отвечать на этот запрос, потому что Путину (уж не знаю, по совокупности каких именно моментов) присуща способность к эмпатии: он очень четко ощущает настроение общества и мыслит в унисон с ним, он всегда оказывается в волне общественного настроения. Что касается Сталина, то Путин на этот общественный запрос ответил. Кстати, между Андроповым и Сталиным нет разрыва.
Считается, что все перестроечные шаги, сделанные Горбачевым, были разработаны командой Андропова. То есть Андропов не только наводил порядок, но и готовил реформы, а Сталин воспринимается однозначно как фигура деспотичная...
Во-первых, версия о том, что Горбачев выполнял план Андропова, отчасти лукавая, отчасти неверная. В основном она исходит от людей, связанных с группами в руководстве СССР, которые так или иначе соперничали с Андроповым, в частности было известно, что одной из кандидатур на пост генсека мог стать тогда Гришин. Эту версию артикулируют люди, связанные с руководством московского горкома, точно так же, как люди, связанные с тогдашним руководством МВД (отчасти ГРУ), у них старое клановое соперничество. С одной стороны, если наработки Андропова Горбачевым использовались, то это было очень недолго, он их реализовать не смог.
Что касается Сталина, то имеются воспоминания современников, в частности Константина Симонова, который пишет о том, что на XVII съезде партии Сталин воспринимался как умеренный руководитель, который прекратит конфронтацию в обществе. В этом отношении есть определенная перекличка с Андроповым. Что касается Путина, то повторю: он не занимает явной антисталинской позиции, прежде всего потому, что эта позиция не будет принята обществом и ослабит нынешнюю Россию.
http://lenta.ru/articles/2015/02/16/stalin52/
Освободительный поход. И. Пыхалов. Великая оболганная война.http://www.youtube.com/watch?v=tjcSFPs_mvY
Имея неограниченную власть, Троцкий в своем местечковом славолюбии дошел до маразма. Его не только пресса хвалила, он заставил в Политический Устав РККА внести §41 со своей биографией, заканчивающейся словами: «Тов. Троцкий - вождь и организатор Красной Армии. Стоя во главе Красной Армии тов. Троцкий ведет ее к победе над всеми врагами Советской республики». А в 1922 г. троцкисты выпускают двухтомник «Гражданская война. Собрание документов и материалов по истории Красной Армии». В этом сборнике о Сталине - ни слова! Чем еще, кроме злобной зависти и попытки замолчать успехи более способного конкурента, можно это объяснить?
И только этим, как ни странно, можно объяснить и то, что Сталина в 1922 г. назначают Генеральным секретарем партии. Тут ведь что надо понять. Взяв власть, вожди большевиков продолжали руководить собственно партией попутно. То есть, Ленин и другие лидеры, имевшие посты в государстве, собирались по мере надобности на Политбюро и решали накопившиеся в партии вопросы. Но партия быстро росла численно и, главное, неимоверно быстро росло количество встающих перед партийными организациями вопросов. Тогда ввели должности секретарей партии, т.е. людей, которые принимали от Политбюро решения, доводили их до партийных организаций, контролировали их исполнение.
Официально секретариат возглавлял Я.М. Свердлов, но ведь он был главой законодательного органа страны - главой Советской власти. Поэтому фактически партией руководила, как могла, его жена К.Т. Новгородцева, занимавшая должность заведующей Секретариатом ЦК. Фактически на ее должность и задвинули Сталина, только назвали эту должность красивее - Генеральным секретарем. Предусматривалось, что Сталин будет организовывать то, что прикажет Политбюро. И только.
Довольный Троцкий так комментировал это назначение: «Победила, однако, на съезде руководимая Зиновьевым петроградская делегация. Победа далась ей тем легче, что Ленин не принял боя. Он не довел сопротивление кандидатуре Сталина до конца только потому, что пост секретаря в тогдашних условиях имел совершенно подчиненное значение. Своему предупреждению сам он не хотел придавать преувеличенного значения: пока оставалось у власти старое Политбюро, Генеральный секретарь мог быть только подчиненной фигурой».
Ни Троцкому, ни Ленину, наверное, и самому Сталину не приходило в голову, что если партия берется контролировать госаппарат, то в этом случае не технический руководитель госаппарата - глава страны, а технический руководитель партии становится главой страны. Но, правда, все это зависело от человека на этом посту. Ведь предшественники Сталина на этой должности даже приблизительно не имели в стране того веса, который очень быстро начал набирать Сталин. Он стал работать лучше Ленина, Троцкого и других, и, соответственно, все стали именно на него смотреть, как на вождя.
Вдумайтесь. В чем заключалась работа Ленина как руководителя государства? К нему приходили чиновники и спрашивали, как сделать то-то и то-то. Ленин думал и находил решение.
А в чем заключалась работа Сталина как руководителя партии? К нему приходили партийные работники, у которых голова болела по поводу тех же вопросов, что и у чиновников, и спрашивали Сталина, что делать. Сталин думал и находил решение. Но благодаря знанию людей России, неустанному самообразованию и тщательному изучению дел он делал это лучше Ленина. И в своем «Завещании», в «Письмах к съезду» Ленин в декабре 1922 г. пишет строчку, в которой сквозит недоумение: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть...». Как?
Он же не «сделался», это вы, Политбюро (Ленин, Троцкий и др.), его назначили на должность, занимаемую ранее женой Свердлова. Никакую власть он «не сосредоточивал», всю власть ему дали вы, больше, чем вы ему дали, ему власти просто неоткуда было взять.
Вот эта фраза Ленина свидетельствует, что ни Ленин, ни Троцкий до конца своей жизни так и не поняли, что произошло: почему их секретарь стал иметь власти больше, чем они, занимающие официальные высокие посты в государстве. Будь Сталин таким же дураком-краснобаем, как Троцкий, Бухарин или другие, несть им числа, то все было бы, как Троцкий с Лениным и предполагали, но не место красит человека, а человек место. И Сталин его украсил, став через десяток лет признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста, т.е. никакой официальной должности.
Эту тонкость по сей день мало кто понимает. Все думают, что власть дает должность. Так-то это так. Но вопрос надо рассматривать принципиальнее: власть возникает у того, кому люди подчиняются. Не от должности она возникает, а от подчинения. А из этого следует, что если люди сочтут полезным подчиняться данному человеку, то у него появится власть и без должности. Сталин - яркий пример этого. Он только исполнял решения Политбюро, на котором председательствовали официальные главы Правительства СССР: В.И. Ленин, А.И.Рыков, а потом В.М.Молотов. Но последние вождями страны не стали, а Сталин - стал!
В правде! Советский Союз был Империей Справедливости. Либералы, конечно, всё пытаются мерить метрами колбасы или глубиной потребительской корзины. Спорить с ними бесполезно – они защищают другие ценности, они из другого мира. Слова «гордость», «честь» и «справедливость» для них пустой звук. Поэтому поговорим о вещах более приземленных и понятных всем – о равенстве перед законом.
Во время Великой Отечественной войны командиров любых рангов, пославших своих солдат без подготовки на укрепленные вражеские позиции, расстреливали.
Любой партаппаратчик (по модному – элита) наказывался самым суровым образом за хамство на рабочем месте при общении с простым человеком.
Рабочего не могли уволить с предприятия без достаточных оснований, КЗОТ выполняли неукоснительно. Борьба со взяточничеством была жесточайшая – вплоть до расстрелов.
Как вы думаете, что случилось бы при Сталине с руководителями разных уровней, если бы детишки в дошкольном заведении отравились столовской едой? Думаю, даже в Обкоме полетели бы головы.
А вот пример из жизни. На дальнем Севере в военном городке «разморозили» систему отопления, двое солдат слегли с пневмонией, еще у трех – легкие обморожения. Через день там была комиссия МО, в которую как специалист по строительству входил мой отец. Командира части лишили звания и выгнали из партии, зама по тылу – в тюрьму и т.п. Но главное – в день приезда комиссии уже заканчивались восстановительные работы (в 50-тиградусный мороз!) и в казармах было тепло.
А сейчас трави детей, морозь солдат, хами, сидя в кожаном кресле, посетителю, бери взятки – ничего страшного. Деньги решают все. Вот на бытовом уровне разница между Справедливостью и Несправедливостью.
Ну и главное. Советская империя была полной противоположностью западных империй. Во-первых, в Союзе не было угнетенных и уничтоженных народов, в отличие от США и Великобритании. Во-вторых, все богатства страны принадлежали государству, т.е. народу. В Западном же мире государство принадлежит представителям крупных кланов и корпораций.
Вам не кажется, что мы развиваемся наихудшим из возможных путей?
Удар десятый. Сталин жив!
Надо отдать должное изворотливости наших врагов – избежав прямого конфликта со сверхдержавой, они смогли развалить Советский Союз, навязав свои ценности и свою порочную рыночную систему. Осталось только одно препятствие – историческая память. Она-то и не дает нашему народу рассеяться по свету в виде безродных индивидуумов-потребителей, она продолжает цементировать оставшиеся камни в кладке оборонительных стен. Сталин – один из важных ингредиентов этой цементирующей смеси. К ужасу разрушителей империи Справедливости Сталин наносит по ним десятый удар уже после своей смерти, прямо сейчас. Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения. Знаете почему? Русские хотят Справедливости.
Сталинская экономика
Аристотель, живший в IV-ом веке до нашей эры, говорил, что возможны две системы производства и распределения продукции. При этом систему, целью которой является удовлетворение разумных потребностей всего общества, он назвал экономикой, а систему, основанную на погоне за частнособственнической прибылью, назвал хремастикой, указав, что она губительна для общества.
Почему губительна? Дело в том, что прибыль можно получить, только заплатив работникам меньше, чем цена произведенных товаров. Поэтому товаров может быть полно, а раскупить их нельзя - денег нет! И в результате даже если продукция позарез нужна обществу, но не раскупается, капиталисты вынуждены сокращать производство, что ведет к огромным экономическим потерям, росту безработицы и преступности. Этот процесс разрастается в грозные экономические кризисы, вызывающие тяжелейшие последствия, включая опустошительные войны.
Идеологи капитализма давно придумали для этого явления лукавое название - «кризис перепроизводства». Но какое же это перепроизводство, если миллионы мрут от голода? Нет, это не перепроизводство, а вызванная необходимостью погони за прибылью неизлечимая болезнь капитализма - неплатежеспособность. И если сегодня есть 15-20 преуспевающих капстран, то это основано не на достоинствах их экономики, вернее хремастики, а на том или ином виде ограбления других народов. Вот почему США так стремятся весь земной шар объявить зоной своих интересов.
Но возможно ли что-то другое? Аристотель ведь сказал только то, что «нужно делать хорошо и не нужно плохо». А как!? Конкретный ответ на этот вопрос дала сталинская экономика.
Представьте себе металлургический завод. По указаниям Госплана он бесплатно (!) получает все необходимое для выплавки стали, которую тоже бесплатно отправляет на машиностроительный завод. Этот завод опять-таки бесплатно передает свою продукцию далее. И так - до тех пор, пока дело не дойдет до предметов народного потребления - хлеба, одежды, мебели.
Но при этом подсчитывается, сколько человеко-часов труда затрачено для обеспечения металлургического завода всем необходимым, сколько добавлено при производстве стали, и так вплоть до расчета затрат труда на выпуск предметов народного потребления. При этом устанавливается, что 1 час труда соответствует, например, 1 безналичному расчетному рублю.
И вот в магазине стоит велосипед, производство которого обошлось в 100 человеко-часов или в 100 рублей. Эти 100 рублей, но теперь уже в наличном виде - без задержек и воплей: "Откуда взять денег!" - возвращаются в виде зарплаты работникам в соответствии с затратами их труда.
Но продается этот велосипед не за 100, а, скажем, за 105 рублей. Это не капиталистическая прибыль, а наценка, необходимая для организации расширенного воспроизводства и общественных фондов (бесплатное лечение и образование, различные дотации и проч.), для оплаты людей незанятых в материальном производстве. Она составляла около 5%. После Сталина ее стали необоснованно накручивать, и в конце-концов она стала фактором эксплуатации.
Важно отметить, что, в отличие от капиталистических, наши наличные деньги выплачивались строго по труду, их нельзя было пустить в прибыльный оборот и на них нельзя было купить средства производства, чтобы эксплуатировать чужой труд. Вот почему буржуи и по сей день с ненавистью называют их «деревянными».
В сталинской экономике действовал соответствующий природе социализма критерий эффективности производственной деятельности, по которому производилось планирование и материальное стимулирование. Таким критерием было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции. Значение такого подхода было огромным.
Отметим, во-первых, что устойчиво снижать себестоимость можно только за счет внедрения достижений НТП. Вот почему тогда наука и изобретательство были у нас в большом почете.
Еще более важен был второй фактор. Если капиталист при снижении себестоимости продукции стремится удержать цену товара, чтобы получить большую денежную прибыль, то при сталинской экономике снижению себестоимости обязательно сопутствовало соответствующее снижение цены продукта. Для чего? Дело в том, что конечный продукт каждого производителя для каких-то других производителей является начальным сырьем. Поэтому снижение себестоимости и соответственно цены продукта одного производителя позволяло другим взять его в большем количестве и произвести больше своего продукта. Таким образом, сталинская экономика, отвергая прибыль в деньгах, получала прибыль в продукции! При этом осуществлялся и принцип оплаты по общественно-полезному труду: снизил себестоимость, а с ней и цену для общества - получай вознаграждение!
Вот почему сталинская экономика давала ежегодный прирост в 25-30 и более процентов, а «лапотная» Россия превратилась в могучий Советский Союз. Значение сталинской экономики было огромным. Это она позволила нам разгромить фашизм, в фантастически короткие сроки ликвидировать вызванные войной потери, первыми освоить мирное использование атомной энергии, стать лидерами в освоении космоса, оплотом мира и великой надеждой всех честных тружеников планеты. Достаточно напомнить, что в 50-х годах западные газеты выходили с паническими заголовками типа: «Социализм выиграл экономическое соревнование у капитализма». Тогда же забастовки английских шахтеров проходили под лозунгом: «Даешь уровень жизни советских шахтеров!»
...Когда в 1991 г. на советско-американском симпозиуме наши демократы начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную отповедь им дал японский миллиардер Хероси Такавама: «Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! - авт.) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Лучше, право, не скажешь. А ведь у сталинской экономики были и другие, более мощные, но еще нераскрытые резервы!
Естественно, что стремительный взлет СССР перепугал Запад, и там стали искать способов развала нашей экономики. А что могло сильнее ее развалить, чем перевод на рыночные рельсы!? И начались «реформы». В принципе одной только «экономической реформы» 1965г., отбросившей сталинские принципы экономики и нацелившей ее на погоню за прибылью, было достаточно для того, чтобы прийти к тому, к чему мы пришли.
Никогда в своей истории Россия не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясенно следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется дьявольская задача-никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, хоть отдаленно напоминающих Иосифа Виссарионовича Сталина, всю свою жизнь посвятившего народу. А для этого и надо всего-то-оболгать и оклеветать деятельность и жизнь великого человека".
Л.Н. Жура
Беломорканал - величайшая стройка века.
Строительство велось в основном заключёнными ГУЛАГа[7], общая численность которых не превышает 126 тысяч человек, но это были не одни и те же люди, они постоянно менялись из-за большой смертности. Всего за все время строительства канала отправлено сюда было более 250 тысяч человек, из которых погибло 12 800 человек.
Резко возросла роль Лагеря в годы Великой Отечественной войны в возведении стратегически важных объектов, аэродромов, оборонных заводов, железных дорог и др. Лагерь оказывал помощь рабочей силой 640 предприятиям (до войны-350). В годы войны вышел целый ряд приказов по линии НКВД СССР о принятии коренных мер по поддержанию здоровья заключенных, но, тем не менее, они гибли сотнями и тысячами. Но причины физического истощения и смертности здесь несколько другие, чем до войны. На строительствах резко повысилась интенсификация труда. Система принудительного труда то «кнутом», то «пряником» выжимала все жизненные соки из людей, попавших в ее жернова, а потом сбрасывала отработанные «контингенты»: кого в больничные городки, кого в специальные лагерные отстойники, кого отпускали умирать на волю, чтобы не портили показатели. Не случайно, из документов всех лагерных отделов, труднее всего найти и меньше всего сохранилось для истории документов медико-санитарных отделов.
Данное исследование позволило оценить масштабы использования лагерных контингентов. Только в 1939 году в семи железнодорожных лагерях на Дальнем Востоке находилось 277015 заключенных, в Дальлаге - 63614, на шоссейно-дорожном строительстве в Хабаровском и Приморском краях -35245 заключенных, в Новотамбовлаге -11926, в Райчихлаге - 8313. В 1940 году один Нижне-Амурский лагерь содержал контингент в 61194 человека, а в 1943 - 64056. На строительстве 500 в 1946 году было сосредоточено 43 тысячи заключенных. В диссертации названы и другие участники принудительного труда: спецпереселенцы, военнопленные, репатриированные, трудо-колонцы, директивники, мобилизованные и др. с тем, чтобы дать целостную картину беспрецедентного превращения миллионов граждан в рабов первого в мире социалистического государства.
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/ispolzovanie-prinuditelnogo-truda-zaklyuchennykh-na-velikikh-stalinskikh-stroikakh-v-nizhnem#ixzz3S86kq9YA
Недавно по «Радио России» выступали два каких-то говорильщика. Слаженным дуэтом они возмущались разгулом коррупции в путинской России, но возмущались профессионально и очень искусно. Ну, примерно так, как возмущались бы тем, что приходят холода, или наступает ночь, или идет дождь. Дескать, неприятно все это – но совершенно естественно, иначе и быть не может. А потом отвечали на наивные вопросы радиослушателей, и в ответах все то же художественное пожимание плечами: «Это таки плохо, но тут ничего не поделать, объективный закон природы-с!».
И вдруг – наверное, по недосмотру фильтрующих звонки – в эфир проник спокойный мужской голос с простым вопросом: «А почему при Сталине не было коррупции?».
Господи, что случилось с дуэтом! Они возопили дурными голосами, как коты, которым одновременно наступили на хвост. Перебивая друг друга, они вопили о том, что при Сталине за такой вопрос уже расстреляли бы этого радиослушателя, и вообще, сейчас украинские «демократы» плачут по поводу «сталинского голодомора», а он тут вот какие вопросики задает!
На этом «ответ на вопрос радиослушателя» и исчерпался. Не то, что полслова – ползвука не было произнесено в ответ на ясный и конкретный вопрос.
Оставим в стороне самоочевидный идиотизм заявления о расстреле. Какой резон был бы Сталину расстреливать гражданина, который понимает и одобряет факт, что при Сталине коррупции нет? Тут, наоборот, поощрение надо дать. Например, предоставить радиоэфир, как «демократы» предоставляют его восхвалителям своего режима. По крайней мере, человек не демонстрировал бы публично свой идиотизм, в отличие от упомянутых говорильщиков. Обойдем также демагогический вопрос о «голодоморе» - потому что никому на свете не дано понять, какая, собственно, логическая связь между отсутствием коррупции и «голодомором». Примерно такая же, как между бузиной в огороде и дядькой в Киеве.
Попробуем все же разобраться в вопросе с коррупцией.
Начнем издалека – в истории бывали поучительные примеры. Когда-то коррупция разъедала судебную систему Древней Персии. Взятки брали все – и «творили они суд неправый, потому что правый суд творить не могли». Дошло до того, что на взятке попался главный судья, восседающий на главном судейском кресле в главном персидском суде.
И тогда шах глубоко задумался над решением проблемы коррупции. И нашел решение – на главное судейское кресло в главном персидском суде посадил… сына судьи-взяточника. А для того, чтобы ему удобнее было сидеть на этом кресле, а, главное, для того, чтобы он всегда помнил, что взятки брать нехорошо, приказал шах обить это кресло кожей – снятой с папаши взяточника. Как ни неприятно об этом говорить, но лучшее качество кожи получается, когда ее снимают заживо – отсюда и пошли слова «живодер», «живодерня». А шах приказал позаботиться, чтобы качество кожи для обивки судейского кресла было наилучшим.
Решение шаха оказалось верным – все те годы, пока судья, сын судьи, судил, восседая на судейском кресле, обитом кожей судьи, о коррупции и помина не было. И долгие годы после – пока не сел на трон шах, разоблачивший культ личности прошлого шаха, а также его волюнтаризм, авторитаризм и тоталитаризм. Вот тогда коррупция ожила и распустилась пышным цветом.
Я не буду ни восхвалять, ни осуждать шаха – он жил в конкретной стране, в конкретных условиях и ему, как руководителю, отвечающему за функционирование судебной системы, было виднее, какое воздействие надо оказать на судейский корпус, чтобы получить требуемый результат. И этот результат был получен. Может быть, в Древнем Египте для той же цели надо было судью посадить в кресло, обитое кожей гиппопотама. А в Древней Месопотамии спеть ему кантату о безнравственности коррупции. А в Древней Атлантиде дать пожевать лепесток желтой розы. А в Древней Моногамии – повесить в газовой камере, предварительно расстреляв на бессрочных каторжных работах и оштрафовать на три бутылки коньяка. Простым людям абсолютно все равно, какие меры принимает для искоренения коррупции тот, кто отвечает за порядок в стране (шах, царь, президент, король, генсек, султан, негус и т.д.) – главное, чтобы они были эффективны. А будет ли это обивка кресла или торжественное вручение шоколадки за сорок лет беспорочной службы – народу все равно.
Теперь попробуем ответить на вопрос радиослушателя, от которого так увильнул «демократический» агитпроп – почему при Сталине не было коррупции.
Да потому, что Сталин подбирал совершенно адекватные приемы воздействия на потенциальных коррупционеров. В уголовном кодексе были предусмотрены такие меры наказания, которые сурово предупреждали, что коррупцией заниматься – себе дороже обойдется. В общественном сознании книги и газеты, фильмы и радиопередачи формировали стойкое отвращение и презрение к коррупционерам – даже их близкие стыдились их. Зоркое око ОБХСС в любую секунду могло заметить, что гражданин такой-то, при зарплате столько-то рублей, уже третий раз покупает «Победу».
Но главное было в другом. Во-первых, сама система создавала минимум ситуаций, где взятка могла что-то решить. Это при Путине, если капиталист решил построить для наживы дом – он начинает обходить чиновников и раздавать им взятки, чтобы выделили землю в центре города, чтобы закрыли глаза на нарушение санитарных норм, и еще по длинному списку увязок, разрешений и согласований. А при Сталине решение о строительстве дома принималось горсоветом, планировалось городскими архитекторами, реализовалась исполкомом, и целью их была не нажива, а забота о красоте города и удобстве людей. Нормы, согласно которым на каждого жителя должно приходится столько-то городских площадей и зеленых насаждений соблюдались свято. Отказать в чем-то чиновник мог, только если обнаруживал нарушения норм, правил и законов – но можно ли вообразить в принципе, что архитектор будет давать взятку чиновнику, чтобы тот выделил землю под строительство?
Во-вторых, сама система делала невозможным использование неправедно нажитых денег. Вспомните Остапа Бендера – шантажом вырвав у вора миллион, он не может ничего на него получить. «Кто не работает – тот не ест» - система была построена так, что деньги заработанные и деньги украденные были разделены.
И еще один важный фактор. При Сталине госслужащие, особенно в верхних эшелонах, состояли в правящей партии. И подавляющее большинство членов партии считало свое пребывание в партии высочайшей честью и следовало ее основным принципам: работать во благо страны и народа, социальной справедливости, быть образцом честности, добросовестности в труде и отваги в бою. И если такого госслужащего ловили на взятке – на него обрушивался гнев товарищей по партии, которую он опозорил своим поведением, и те самые «оргвыводы» - позорное изгнание из партии, навсегда испорченная биография, конец карьеры. Судимость после какого-то срока погашалась, вина перед партией – нет.
И именно эта система и не устраивала коррупционеров – коррупционеров, пробравшихся в партию и ненавидящих ее за то, что она не дает воровать. Эту систему ненавидел Горби, мечтавший о том, как бы хапнуть, урвать – даже ценой развала страны, ценой крови и слез народа. Эту систему ненавидел Ельцин – она мешала наживаться ему и его семейке. Эту систему ненавидел и Путин – все эти бывшие партбилетоносцы передавали друг другу эстафету развала страны и широчайшего разгула коррупции.
События, которые начал раскручивать Горби и которые назвали Великой криминальной революцией, точно так же могут быть названы Великой коррупционной революцией. Потому что самыми активными ее соучастниками были коррупционеры, вдохновленные «демократической» идеей всеобщего воровства. Они-то и были самыми активными строителями новой системы, системы, в самый фундамент и основание которой положены воровство и коррупция, «свобода» и «демократия». И эта система принципиально коррупционна, и иной она быть не может.
И менять ее Путин - тот, кто отвечает за порядок в стране – не собирается. Говорить он, конечно, может о чем угодно, но вот как и чем он будет воздействовать на процесс?
Уголовный кодекс? Да если бы в нем наказание соответствовало преступлению, преступлений давно бы не было. Очевидная вещь. Общественное сознание, общественная мораль? Так они капиталистические, коррупционные. Уже двадцать лет, как обдемократившиеся СМИ день и ночь полощут народу мозги: «смотри, как красиво живут те, кто ворует, спекулирует, эксплуатирует чужой труд!», «слушай, сколько можно получить удовольствий за деньги – и никто не спросит, откуда они у тебя!», «почитай, какие хитрые схемы можно придумать, как кинуть лохов – и тебе за это ничего не будет!».
И никакое зоркое око Степашина или еще кого из ельцинских соратников не разглядит, куда, в какой зарубежный банк перевел коррупционер взятку, на которую можно купить не три, а триста «Побед», да еще пятьдесят «Мерседесов» в придачу. Да и будет ли разглядывать это око чью-то соломинку, когда бревна ельцинской семейки принципиально видеть не желает?
Остается, так сказать, партийное воздействие. Пропутинская «Единая Россия» теперь правящая партия. Так что, по идее, им теперь ради своих высоких идеалов надо не смыкать очей у мартеновских печей, вкалывать на субботниках, вести за собой народ, давать производственные рекорды ради прибыли капиталистов и первыми подниматься в атаку с криком «За нашу капиталистическую Родину, под знаменем Ельцина-Путина – вперед!». И считать величайшим несчастьем, если тебя исключат из партии, годами (как бывало у коммунистов) доказывать свою правоту, добиваться восстановления.
Да вот только мне кажется, что контингент в путинской партии не тот. Там ведь – особенно в верхушке – коллекционеры партийных билетов, бывшие «коммунисты», которых гнать надо было из компартии поганой метлой. Наплевать им и на народ, и на идеи, да и Путин им интересен, пока он у власти. Придет завтра Гитлер – вытянутся и рявкнут «Хайль!», лишь бы быть при власти. Придет государь-император – споют «Боже, царя храни!». Придет товарищ Ленин – будут вопить «Дайте мне маузер, собственноручно царя порешу со всем августейшим семейством!».
У таких и товарищей по партии не бывает – подумаешь, сегодня одна партия и товарищи, завтра – другие, послезавтра – третьи. И на презрение вчерашних товарищей плевать – такому плюнь в глаза, скажет, что божья роса.
Так что все разговорчики о «борьбе с коррупцией» фикция. Коррупция заложена в саму основу «демократии», в ее идеологию, мораль (название условное), в ее кости и мышцы, в мозг и нервы, в партии и фонды, в каждую клеточку ее отвратительного тела и каждую пору ее липкой кожи.
Александр Трубицын
Сейчас делают все, чтобы представлять систему, созданную Сталиным, как некую «административно-командную», где все ходили по струнке и слепо выполняли идиотские приказы, сыпавшиеся из единого центра, а любая инициатива жесто пресекалась. Правды в этом столько же, сколько в побасенках о «десятках миллионов безвинно репрессированных» и всем прочем.
Административно-командная система в в истории СССР действительно была, но она возникла после смерти Сталина, когда Систему Будущего стали целенаправленно уничтожать. Тогда хирург высшей квалификации стал получать меньше грузчика и мясника, а образованный и квалифицированный инженер, на котором лежала ответственность за сложнейший технологический процесс — меньше рабочего, а то и меньше пацана-ремонтника телевизоров, только что отслужившего армию. Тогда появились омерзительные «шабашки», в которых доценты и «мнс-ы», работая на рабочих специальностях, за два месяца зарабатывали деньги которые на основной работе они не получали и за год. Зарабатывали не потому, что они «предприниматели», а за счет приписок в нарядах. Можно ли представить подобные вещи во времена Сталина? А после его смерти действительно секретарь райкома указывал председателю колхоза, что и где сеять, а потерявшие свое хозяйство крестьяне, стали зависимы от государства абсолютно. Стала распространяться удушливая идеология серости.
Общество Будущего просуществовало совсем недолго - 40-й год и период с 50-ого по 53. Весь остальной период жизни Сталина ушел на строительство с нуля, оборонительные войны и восстановление разрушенного до основания. 40-й год был лучшим годов в истории СССР, к сожалению почти стерся из памяти того поколения последующими страшными четырьмя годами. Поэтому обычно люди, жившие в те годы вспоминают 50-53 годы как самые лучшие и счастливые годы своей жизни, когда каждый следующий год был только лучше предыдущего и сердце щемило от будущих побед.
Именно во времена Хрущева у крестьян отобрали скотину и огороды, у кооперативов — собственность, у директоров — самостоятельность. Резко уменьшилась (относительно предыдущих лет) зарплата и социальный статус ученых. Начался полный демонтаж сталинской корпорации и формирование «коммунистической» олигархии, которая стала практически неподсудной и неподследственной.
Кто, какие социальные группы были двигателем Общества Будущего? «Ленинская гвардия»? Смешно и говорить. Советский Союз постороили люди нового типа и Сталин понимал это прекрасно.
Тогда, в героических 30-х Сталин сделал ставку на совсем других людей — талантливый и сильных. Это были настоящие предприниматели, «новаторы» люди новой формации — предприниматели на своем месте, активные молодые инженеры, ученые и рабочие», по большей части выходцы из социальных низов прежнего общества. Именно они были опорой Сталина и «точками роста» Советского общества. После Сталина подавлению подверглись именно они и СССР-1 довольно быстро приказал долго жить, кстати, они же понесли наибольшие потери в Отечественной.
Ю. Белов "Рабочий-Новатор"
Ю. Белов "Рабочий-Новатор"
Именно они зарабатывали больше всех и обладали самым высоким социальным статусом. Попытка приравнять и даже приблизить зарплаты квалифицированного и неквалифицированного рабочего, не говоря уже об инженере, и нарушение принципа оплаты по труду приравнивалось к контрреволюционной деятельности со всеми вытекающими. Никакой речи о реальной диктатуре быдловатого пролетариата не было и близко. Речь была о том, как из быдла сделать героев. И это удалось. Как впоследствии удалось обратное.
«Дело, однако, изменилось коренным образом после того, как соцсоревнование приняло у нас массовый характер. Именно после этого промышленность пошла вперед ускоренным темпом. Почему соцсоревнование приняло массовый характер? Потому, что среди рабочих нашлись целые группы товарищей, которые не только освоили технический минимум, но пошли дальше, стали в уровень с техническим персоналом, стали поправлять техников инженеров, ломать существующие нормы, как устаревшие, вводить новые, более современные нормы и т.п. Что было бы, если бы не отдельные группы рабочих, а большинство рабочих подняло свой культурно-технический уровень до уровня инженерно-технического персонала? Наша промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для промышленности других стран.»
С. Рянгина. "Все выше." 1934
С. Рянгина. "Все выше." 1934
Это люди «меча и молота», звавшие «все выше и выше», Люди Будущего, которым впервые в человеческой истории появился шанс проявить свою энергию и способности именно они и есть эти «молодые рабочие», «молодые ученые», «молодые крестьяне
Интересно, зачем нужно вообще перевыполнять план, зачем производить больше чем нужно, если на это незапланировано потребление. Помните, какая неистовствая истерия развернулась в Перестройку: «Зачем перевыполнять план? Ведь если его надо перевыполнять, то запланировано отставание от реально необходимого уровня!» При хрущевском социализме действительно - незачем, в западных корпорациях, в общем тоже, а при сталинской Системе Будущего это как раз очень и очень важно. Почему?
Очень просто – из-за гибкости системы: перевыполнить план это означает не выполнить больше, а выполнить быстрее для освобождения ресурсов под другие задачи. Ничтожный иуда-кукурузный был не способен этого понять, да и убогая брежневская верхушка тоже. Они смертельно боялись Той Системы, Страны Мечтателей, Страны Героев, им нужна была страна послушников-жевунов. «Перевыполнение» тогда стало полузабытым ритуалом, который насаждали сверху разные проходимцы, чтобы сделать себе карьеру и который встречал глухое сопротивление и презрение народа.
И. Бродский. "Ударник Днепростроя." 1932
И. Бродский. "Ударник Днепростроя." 1932
При Сталине же перевыполнение планов началось снизу, от народа и началось, прямо говоря, неспроста. Дело в том что по личному указанию Сталина широко применялась прогрессивная система оплаты труда. Например, «при перевыполнении нормы на 100% - платили полтора тарифа, при перевыполнении на 150% - вдвойне, а при перевыполнении на 200% - втройне(!). Даже у заключенных снижался срок наказания в три раза при перевыполнении нормы на 200%. Это факт, от которого никуда не уйдешь. И здесь еще очень важно подчеркнуть, что эти «нормы» не трогали. Так платил И.В.Сталин за «рабский труд» человеку труда, а само выражение оставим на совести хрущевцев.» (М.Сулейманов).
Кстати говоря стахановцы обычно работали не столько ради денег, это была русская былинная удаль, служение невиданным доселе трудом Обществу Будущего, а огромные деньги, которые они получали были лишь подтверждением того, что их жертва принята и общество оценило их подвиг, после деньги нередко они перечислялись Героями в школы, детские сады и так далее, впрочем на тех, кто этого делать не желал, косо не смотрели. Сталинское общество было земным воплощением вековых чаяний русского народа о справедливости.
Больших результатов за счет "бери больше - кидай дальше" не добьешься, большой прирост можно получить или за счет оптимизации трудового процесса, или технических изобретений. По всей стране началось массовое движение изобретателей-новаторов. Изобретателю платили не только за повышение индивидуальной выработки, но и определенный процент за внедрение изобретения в масштабах всего СССР. Изобретение распространялось и именем изобретателя, которое становилось известно всем с ним связанным по работе. Вся страна могла услышать, что это "резец слесаря Иванова", а это "метод анализа крови фельдшера Петрова". Сталин впервые в истории вовлек к творчеству " простых людей" и не скупился на благодарность их творчества морально и материально. Рабочий мог получать намного больше наркома. Результатом был просто взрыв энтузиазма и изобретательства.
Показательно, что при Сталине произвольно пересматривать тарифные сетки и нормы выработки считалось контрреволюционным преступлением и каралось наравне со шпионажем и диверсионной деятельностью. Немалое количество "жертв необоснованных репрессий" из директорского корпуса того периода сели именно за это. Неудивительно, какой смысл выполнять сегодня 150%, если завтра тебе 150% будут считать как обычную норму. Рабочий человек почувствует, что его не только обобрали, но и плюнули в душу. Такие "фокусы" при Сталине обходились весьма дорого для особо хитрого руководителя. Тарифы пересматривались по строго определенному плану, который знали все рабочие и они воспринимали это как совершенно справедливую вещь - естественно, общая производительность растет, нормы тоже должны рости. Но по-честному. При Хрущеве это положение было отменено, при Брежневе - стало нормой. Отношение народа к этому представить несложно, как и то, что случилось с массовым энтузиазмом и изобретательством.
Сейчас, глядя на современные города и заводы, построенные в СССР, связанные между собой сетью дорог в самых неблагоприятных для строительства климатических условиях, трудно представить себе чем был СССР 30-х и кем были эти люди.
Магнитогорский Комбинат. 30-е
Магнитогорский Комбинат. 30-е
При словах «строительство завода» возникают образы железных дорог, бытовок, армий рабочих, директор завода кричит в трубку, требуя цемент и грозя пожаловаться в ЦК...
Все было совсем не так. Дорог не было. Телефона — не было. Грузовых автомобилей — практически не было, а если было, то только для ключевых заводов — Магнитки, Комсомольска и так далее. Но строились в основном ведь не промышленные гиганты, а небольшие заводы — кирпичные, молочные, хлебные, кожаные... Строились многие тысячи лесопилок и отрывались тысячи глиняных, песчаных, меловых карьеров. Индустриализация затрагивала и большие, и малые города. Как раз обычной картиной было, когда будущий директор в Москве или республиканской столице получал револьвер, документы, разрешающие получить определенную сумму в госбанке, письмо к местным партийным органам с указанием «по возможности способствовать» и все. Новоиспеченный директор завода выезжал к месту назначения и начинал свою деятельность как умел. Рабочих он искал сам, связи с местными властями налаживал сам. От него требовалось одно — к сроку запустить завод.
Никакой Сталин из Москвы в отсутствие дорог и при почти полном отсутствии быстрой связи не мог бы все это контролировать, даже если бы ему помогали тысячи помощников. В массе своей эти неброские люди делали, казалось бы, в принципе невозможное. Были ли те, кто украл народные деньги или по бездарности и самонадеянности «профукал» их? Были, конечно. Теперь они числятся среди «жертв необоснованных сталинских политических репрессий». Иммунная система Империи — НКВД работала четко.
Были и те, кто сорвал заказ, по бездарности, роковой ошибке или стечению обстоятельств. Он должен был понести за это ответственность, потому что он на себя её брал, бывало, что это означало тюремные нары. Также как брал на себя ответственность во времена «классического» капитализма на Западе заемщик-капиталист. В случае проигрыша — пуля в висок или долговая тюрьма. В постперестроечной «россиянии» директора, сорвавшего исполнение договора «ставили на счетчик», забирая у семьи абсолютно все, а зачастую и убивали без особых разговоров. Такие порядки почему-то не вызывали неистового возмущения и воплей о бесценности человеческой жизни у либеральных поклонников рынка.
В то же время эти же люди устраивали неистовый визг по поводу «зверской жестокости Сталинского режима» именно по поводу ответственности руководителей.
Но в системе Сталина не зря именами первых директоров называли заводы и улицы. Это были те, кто победили. Надо сказать, что таких было большинство. В Системе Будущего наверху общества не было места жуликам, неумехам и лентяям. Не умеешь — не берись, а взялся за гуж — не говори, что не дюж. И это справедливо.
Мог ли в системе Сталина сработать блат, когда к делу приставляли «своего человека»? Мог. Но он знал, что если его нерадивый протеже провалит дело, то его следующим собеседником станет следователь НКВД после разрешения соответствующего партийного органа о привлечении его к ответственности.
Поэтому спокойнее было дать зеленый свет чужому, так хоть меньше шансов, что обвинят в сговоре. За проигрыш подчиненного в сталинском СССР ответственность нес его начальник, совсем как в Древнем и Средневековом Китае — наиболее эффективным обществе тех лет. В общем, «кадры решают все». Они и решили. СССР победил там, где на первый взгляд был обречен проиграть.
К. Трохименко. "Кадры Днепростроя."
К. Трохименко. "Кадры Днепростроя."
Кстати, по деревням тогда ездили тысячи вербовщиков - большой проблемой было вытянуть крестьян в город. Неудивительно, переехать из личного дома в рабочее общежитие, а то и вовсе в барак, для крестьянина очень непросто. Многие миллионы людей переезжали в города, жилья не могло хватить в принципе, когда его еще построят... Так что истерика времен «перестройки» о том, что все крестьяне мечтали убежать в города, а это им делать не давали, сделав их «беспаспортными крепостными» - вранье из того же разряда, что и «десятки миллионов репрессированных». Вербовщики требовались для того, чтобы переманить крестьян в города.
Итак, что мы имеем? Структура общественной власти СССР сталинского периода давала огромное преимущество перед всеми прочими социальными системами за счет отбора талантов из всего народа и их качественно более высокого использования.
А. Чербадзе. "В новую жизнь."
А. Чербадзе. "В новую жизнь."
Можно, отвлекшись от темы, вкратце сказать, избегая марксистских заклинаний, что социализм — общество-корпорация, коммунизм — общество-семья.
Теперь рассмотрим другой выигрыш, который получал СССР. Представьте себе, что Вы — капиталист или просто управляющий предприятия в условиях «свободного рынка» и в Ваших руках оказалось весьма важное технологическое или организационное нововведение, скажем, изобретение. Как Вы поступите? Быть может, немедленно расскажете секреты конкурентам? Вот это вряд ли — Вы с ними смертельные враги. А при Сталине был налажен широчайший обмен опытом, поэтому важнейшие технологические новшества и опыт и удачные управленческие решения стали практически мгновенно расходиться всей по стране-корпорации. В стране-корпорации нет врагов, только сотрудники и соратники, от кого же скрываться? Это не общество, где все воюют против всех, есть коммерческая тайна, механизмы ее охраны и армии судей и адвокатов, разбирающих бесконечные споры о названии продукта или о том, с какой стороны надо крепить ручку на новую модель чемодана.
Японцы сумели построить корпорации, но не сумели построить общество-корпорацию. Японский работник предан корпорации –хозяину и от этого перехватывает дыхание у либералов. Советский работник был предан всей стране-корпорации, но это вызывает у либерала дикую ненависть к «рабу-совку». Потому что либерал — это воплощение подлой посредственности, идеал которого такая же посредственность, ограниченная, серая и самодовольная — мелкий хозяйчик, трактирщик, лавочник. Быдло.
Идеал же страны-корпорации — Герой. Это «Страна Героев, Страна Мечтателей, Страна Ученых».
Высокое качество и прочные личные взаимоотношения между различными составляющими системы, работающими ради общего дела, например, между поставщиками и потребителями являются важнейшими условиями успешной работы структуры.
Теперь рассмотрим отличие плановой системы от стихийной.
Представьте себя директором небольшого частного завода металлоизделий в городе Н-ске. Идет обычная рыночная жизнь — клиенты появляются, исчезают, обманывают, подводят, вы их подводите и так далее. Скажут, если вы их подведете, то при рыночной экономике с вами работать не будут? Черта с два! Оставьте эти сказки для Гайдара и Попова. Будут работать и еще как, потому что завод в Н-ске один, а другой — далеко и новых не будет в обозримом будущем — строить нерентабельно, хлопотно и рискованно - и существующие-то не процветают.
Теперь представьте, что к Вам приходит человек и говорит, что через год рядом с Н-ском крупная корпорация планирует строительство большого завода, потребуются не только лопаты, но и много видов новых изделий, которых вы не производите, а тех, что производите, потребуется намного больше, чем есть мощностей в вашем распоряжении.
Вы могли бы получить очень выгодный заказ, забыв о погоне за заказчиком до конца жизни, но если производство вы не увеличите, то корпорация закупит это в другом месте, это дороже, но гарантированно, а им все равно, поставлять, например два вагона арматуры или четыре, а вы четыре произвести не можете. Кроме того, нужны гайки, болты и так далее, а у вас не хватает токарей и в маленьком городе их взять негде. Заманчиво? Безусловно. Хочется? Очень, но очень рискованно. А вдруг завод не построят, и компания передумает? Или обманет, или сорвет сроки строительства. Вы вложите все ресурсы, возьмете кредит, а вдруг с треском прогорите? Кто может гарантировать строительство в срок? Ну, например, суд, вы заключите договор и если корпорация его не выполняет, судитесь с ней долгие годы — у нее очень хорошие юристы, а вы к тому времени — банкрот. Возможно, Вы выиграете суд, но ваш завод разорен и более не существует, Вы можете даже выиграть в деньгах, но общество в целом проиграло — у него больше нет Вашего завода, Ваши рабочие стали безработными и паяют кастрюли на рынках. Корпорация тоже проиграла — от срыва строительства и штрафа. Вполне возможно, что она засудит директора строительства, и он тоже станет банкротом, а то и отправится «отбывать», но от этого не легче.
В сталинском СССР отраслевое министерство и люди, сорвавшие строительство завода будут обвинены, как минимум в преступной халатности и все решится без многолетних прений — просто, эффективно и справедливо, а маленькому заводу разориться не дадут. Но самое главное — строительство если запланировано — оно будет. И подготовленные ученики токарей — будут, потому что они уже начали обучаться как минимум за год до этого — все уже скоординировано и распланировано. Ученики знают, что они не будут резать рыбу в магазине, а им гарантировано рабочее место. А если они плохо работают, то у них будут проблемы — с зарплатой, в комсомольской организации, если она есть, в бригаде, где опытные рабочие после работы простонародным, но доступным способом объяснят нерадивому, что брак гнать — плохо для бригады, работать спустя рукава — тоже. А если он будет приходить выпившим на работу, опаздывать, а то и приворовывать, то таким образом он подводит весь завод и даже всю страну-корпорацию, корпорация эта — революционная, то есть не занимается ли он контрреволюционной деятельностью? Таким образом и не провести ли ему года два-три на спецпоселении?
В аналогичном случае при рыночной экономике работяга просто будет вышвырнут с волчьим билетом. Знаете что это такое? Так какая система эффективнее? И гуманнее.
А если плановая экономика еще использует Интегральную Систему Управления (ИСУ), то успех сталинского СССР понятен — это просто наиболее эффективная система человеческого устройства за всю его историю. А что это такое?
Все в общих чертах знают, что такое Автоматизированные Системы Управления (АСУ). Применение АСУ в крупных предприятиях и правительственных структурах развитых стран показало высокую эффективность и большое будущее таких систем. На Западе корпорация без АСУ так же немыслима, как и без телефона. Применение АСУ в мелких предприятиях малоэффективно и обычно не имеет особого смысла — затраты на приобретение и поддержку системы не покрываются выгодой от её применения. Исключением является объединение предприятий в единую сеть с другими, но это уже система более высокого уровня.
Однако, как показывает практика, использование АСУ не всегда увеличивает эффективность, не так уж редко бывает, что АСУ, наоборот, дезорганизует управление. Американцы объясняют это несовершенством самих программ АСУ и неправильным их применением. Однако, дело не только в несовершенстве методов обработки информации и неправильном подборе персонала.
Главная причина — непредсказуемость, случайность «рыночной экономики». Полностью возможности АСУ возможно реализовать только в плановой экономике на государственном уровне и никак иначе. АСУ — это не просто пакет современных программ, установленных на мощные компьютеры, а сложнейшая система управления с очень высокими требованиями к качеству и подготовке персонала, основанная на принципиально другом уровне мышления управленческого аппарата, а впоследствии — и всех работников структуры. При выполнении этих условий образуется ИСУ — Интегральная Система Управления, единый организм, состоящий из управляющих структур и активно участвующих всех его работников, связанных множеством горизонтальных и вертикальных связей.
Это принципиально иной уровень развития организации человеческого общества и всех общественных отношений.
Но самой первой ИСУ, реально существовавшей недолгое время, однако показавшей невиданную в истории эффективность был СССР времён Сталина. Социализм был гигантским проектом нового типа управления. Именно Сталин был первым в истории Человечества системным интегратором и автором системы такого масштаба. Тогда ещё не были задействованы компьютеры, возможности сетевой интеграции и Системы поддержки принятия решения (СППР), что резко снижает возможности системы, но даже без их участия результаты применения ИСУ просто поражают. Даже во времена Хрущева, лишившаяся гениального руководства и значительно дезорганизованная система всё ещё обеспечивала прирост национального дохода в 15-20 % в начале 50-х — 60-х гг.
В Японии к 90-м годам 20 века, а в странах Запада – к концу 20 века эффект применения АСУ в масштабах корпорации достиг своего потолка в рамках существующих общественно-политических отношений. Результатом стала длительная стагнация экономики. Попытки создания межкорпоративных связей и создания ИСУ в масштабах страны встречают отчаянное сопротивление и саботаж как внутрикорпоративной, так и государственной бюрократии. Неудивительно, потому что это не соответствует интересам бюрократической системы. Кризис является структурным, то есть система управления не соответствует требованиям и потребностям общества, и в рамках существующей системы он непреодолим. Поэтому в Америке и Японии — лидерах по использованию современных технологий управления до сих пор процветает так называемая «лоскутная автоматизация», которая, по сути, выхолащивает смысл этих технологий.
Это подтверждает тезис о том, что ИСУ крайне желательно вводить извне существующей в обществе управленческой системы, поскольку внедрение ИСУ (и даже АСУ) приводит к резкому сокращению управленческого аппарата и повышению ответственности управленцев за принятые решения.
Именно так поступил Сталин. Созданная им система не имела компьютеров, хотя остро в них нуждалась, но Сталин обошелся и без них, создав крайне эффективную систему управления обществом, которая на десятки, если не сотни лет опередила свое время.
В США участие служащих в управлении означает вхождение некоторых из них в высший управленческий аппарат. Эти представители становятся членами высшего управленческого органа, например, совета директоров, что часто является декоративной формальностью, потому что реальные решения принимаются за кулисами. Японская же компания для повышения их ответственности организует их участие в принятии решений на низовом уровне. Основным методом участия является деятельность так называемых малых самоуправляемых групп, таких, как кружки качества, которые рассматриваются управлением как вид коллективной деятельности и важное средство в воспитании преданности фирме и повышения ответственности.
Однако СССР и здесь был первопроходцем – эти фунции в СССР времен Сталина очень успешно выполняли заводские комсомольские и партийные организации.
Г. Лукомский. "Заседание заводского парткома".
Г. Лукомский. "Заседание заводского парткома".
Японские компании передают полномочия по принятию решений на низовой (цеховой) уровень этим самоуправляемым группам, подобным советским партячейкам и через них пытаются повысить эффективность управления, кстати, весьма успешно. До второй мировой войны слова «сделано в Японии» означали дешевые и низкокачественные товары, примерно как сейчас воспринимаются китайские товары. После войны японские компании активно внедряли различные американские методы управления, включая статистические методы контроля качества, что закончилось полным провалом — этот метод лишь изредко повышал качество продукции, так как ограничивался только процессом проверки. Затем компании поняли, что управление качеством должно осуществляться за пределами процесса проверки. Решающим для повышения качества продукции было стимулирование рабочих и служащих работать старательно и точно, заставить их сознавать свою ответственность за качество и информировать их о содержании работы и о приемах квалифицированного, умелого обращения с машинами и оборудованием. Очевидцы говорят «На наших глазах за 5-10 лет произошло чудо». Аналогичным образом заводы СССР сумели к началу 40-х годов резко увеличить качество продукции, как пишет Ханин.
СССР совершил чудо несравненно большее. Его не охраняли американские войска, а напротив, он вел бесконечные войны с агрессивными соседями и самая грозная армия тех лет — германская готовилась к броску. У послевоенной Японии не было армии, отвлекавшей огромные ресурсы, не было постоянно забрасываемых Западом диверсантов и банд басмачей, а была помощь американских менеджеров, технологов, были американские деньги и японский климат, и японские сравнительно небольшие расстояния. Но все равно СССР тех лет был эффективнее.
Удивительно, но наши либерал-демократы, шарлатаны-«экономисты» молятся на японцев и превозносят их преданность «хозяину», «фирме» как «высочайшее самосознание гражданского общества». При этом они предпочитают не замечать, что у нас подобная и даже более эффективная система в стране-корпорации существовала за десятки лет до этого. Ведь «письма трудящихся», по сути, аналогичны письмам работников в японской системе управления, где предложения рабочих тщательно анализируются и поощряются. Это считается важнейшим моментом участия рабочих в управлении корпорацией. Еще более эффективной была структура НКВД и Партии, которые в смысле доставки информации и проведения разбирательств на местах, была несравненно быстрее.
Для достижения максимальной эффективности управления трудовыми ресурсами японские корпорации используют американскую технику управления кадрами, в том числе эффективные системы заработной платы, компьютерного анализа и обучения, организации труда и рабочих мест, аттестации служащих и др. Но существует очень большая разница между американским и японским управлением. Японские корпорации базируются на неэкономических принципах, таких как преданность компании, честность, чувство долга, которые являются частью японской культуры. В Японии каждый работающий убежден, что он — важное и необходимое лицо для своей компании, и что ее судьба лежит на его плечах. Обычно японец работает очень много для своей компании — это одно из проявлений отождествления себя с фирмой. Совершенно обычна ситуация, когда японский работник в ответ на вопрос о его занятии называет компанию, где он работает и этого достаточно. Японский рабочий соглашается с приказом администрации о сверхурочной работе без охоты, но и без колебаний, потому что он чувствует ответственность и верит администрации, которая обеспечивает ему пожизненный найм, систему трудового стажа и социальной жизни. Когда в Японии разразился экономический кризис и стало разоряться множество компаний, нередким явление было то, что работники работали за мизерную компенсацию или вовсе без зарплаты, живя на пособие, но делали все, чтобы не бросить фирму в беде, чем вызывали удивление и даже презрение европейцев и их европеизированных собратьев. Кстати, так же нередко поступали и советские рабочие после убийства СССР, годами не получавшие зарплаты, но продолжавшие ходить на почти умерший завод. «Рабская душонка»? Нет, находящаяся в самой глубине неброская верность долгу, непонятная для западного человека. Точно так же как в принципе непонятны для западного потребителя японские камикадзе и солдаты Бресткой Крепости.
Неэкономические мотивы японских работников привели к «Японскому экономическому чуду». Это еще одно доказательство того, что общество — цельный и единый организм, где разумное и сбалансированное укрепление одной из его составляющих приводит к сложному синергическому эффекту. Точно также разрушение одного из элементов может дать каскадный эффект деградации.
Система «точно в срок» — (JIT — «just-in-time») с блестящей эффективностью была применена в Японии, хотя изобретена была в Нацисткой Германии, где также очень эффективно использовалась. Система «точно в срок» основана на полной синхронизации транспортировки и производства и может применяться на всех уровнях. Но наиболее эффективно её использование в масштабах страны. Такая система на макроуровне неплохо работала даже в послесталинском СССР. При сочетании макро- и микро- уровня возникают синергические эффекты, резко увеличивающие эффективность всей системы.
Суть ИСУ — иерархически-сетевая структура управления с максимальным проявлением инициативы на местах. Внедрение системы дает кумулятивный эффект с положительной обратной связью по многим показателям, это означает, что части структуры взаимно усиливают друг друга, эффект намного превышает простую сумму составляющих, переводя предприятие в принципиально другое качество.
В настоящее время ИСУ во всех его возможностях не реализована ни в одном государстве мира, ближе всего к ИСУ в настоящее время подошли японцы, японскую корпорацию можно назвать «начальным уровнем ИСУ в масштабах предприятия», но они не смогли перейти от создания единого организма в масштабах корпорации к созданию страны-корпорации.
Несколько раз после смерти Сталина руководители СССР просто упирались в необходимость воссоздания Системы Будущего такой, какой она должна быть.
Из книги Виктора Афанасьев «Четвертая власть и четыре генсека».
«...Экономика достигла гигантских масштабов, эффективно управлять ею, координировать и субординировать бесчисленные связи тысяч предприятий посредством допотопных счетов и допотопных арифмометров стало невозможным... Помню как Л.И. Брежнев загорелся идеями научно технического прогресса. По его инициативе где-то в середине 60-х годов был намечен Пленум ЦК КПСС, специально посвященный научно-технической революции... Несколько месяцев с краткими перерывами мы готовили доклад... Пленум ЦК КПСС по научно-техническому прогрессу не состоялся. В результате важный этап научно-технической революции, связанный с новейшими технологиями, электроникой, информатикой, прошел мимо страны, что обрекло ее на сильное отставание в сфере производства, науки и техники от Запада, от Японии...».
«... Летом 1987 года состоялось большое совещание в ЦК, его проводил Горбачев с участием многих членов Политбюро. Оно было специально посвящено научно-техническому прогрессу. Разговоров, выступлений и споров, критики, требований, просьб и надежд было больше чем достаточно. Но дальше слов дело не пошло. Как и прежде...Итак, ускорения на основе использования новейших достижений науки и техники не получилось. Была объявлена перестройка...».
«...Горбачев как-то заявил: «Мы сделали поначалу ставку на научно-технический прогресс, но механизмы его внедрения не сработали. Взялись за реформу хозяйственного механизма, но и она блокировалась. Тогда и появилась идея политической реформы...».
Отметим очень интересный факт, характерный для обоих проектов модернизации: «...дальше слов дело не пошло. Как и прежде...» То есть аппарат ничего делать и не собирался. Было бы понятно, если бы проект начался, но не получился. «Механизмы его внедрения не сработали», какие к дьяволу, «механизмы внедрения», в переводе с бюрократического на русский это означает, что ничего не стали делать - все было заранее блокировано на самом высшем уровне. То есть не было даже попыток реформ, была только их краткая имитация и сразу за ней последовало запланированное разрушение страны.
Таким образом, последовательно продемонстрировав неспособность провести реформы управленческого механизма бюрократическая система приняла решение разрушить не подходящее ей общество.
Печально и трагично когда потомки Сталинского «ордена меченосцев» — КПСС — военно-административной системы управления (став по сути дела жертвами своего совершенства) превратились в отребье бандитов и сутенеров, обменивая остатки былого могущества на жалкие подачки бывших противников в борьбе миров. Управители, которые при удачном стечении обстоятельств могли бы властвовать над миром, получили в удел должности шакалов, уничтожающих остатки своей же былой мощи.
Это самый страшный и наглядный урок в истории человечества, когда руководство страны, отказываясь проводить назревшие изменения в обществе, подписывает тем самым, стране смертный приговор. Бюрократическая система выбрала отказалась выпускать из рук даже часть колоссальной власти над обществом и за пару десятилетий полностью разложилась, в конце концов пойдя по пути государственой измены и сотрудничества с врагом в уничтожении собственной страны. Логика событий превратила этих людей в предателей, вынужденных одновременно убивать свою страну и подготавливать пути бегства с Родины, отторгающий их как чужеродный предмет, повторяя печальную участь иммиграции из России после революции 1917 года.
Краснов П.
http://www.rusproject.org
апреле, до смерти И. В. Сталина…
Сталин: экономика без кризисов
Настало время убрать политические наслоения с имени Сталина, намазанные врагами народа. Это важнейшая задача современности.
Народ постепенно снимает со своих доверчивых ушей «лапшу» с биркой «сделано в США», навешанную демократами. Ему необходимо помочь.
И. В. Сталин единственный руководитель в мире, который снижал цены на товары народного потребления, одновременно повышая зарплату рабочим и служащим. За шесть лет он вывел экономически отсталую Россию на второе место в мире по объемам производства.
Сталин: экономика без кризисов
5. 1925 год. ХIX конференция ВКП (б) ставвит задачу: «снизить цены на все виды продукции для населения, наращивать объемы производства!»
Впервые политика необходимости снижения розничных цен Коммунистическая партия поставила задачу на ХIV конференции ВКП (б) (27–29 апреля 1925 г.) Конференция постановила «Всемерно сокращать накладные расходы». Установить «Меры по предоставлению налоговых льгот трудящимся кустарям и ремесленникам деревни и города». «Политика цен, направленная к удешевлению кустарной и промысловой продукции, но, отнюдь, не идущая в ущерб нормальному заработку кустаря и промысловика». Конференция поставила задачи тесной увязки промкооперации с госпромышленностью и необходимости поддержки развития кустарных промыслов и «не допускать разорительных сделок по отношению к кустарю». Преимущественно предоставлять «кустарным организациям в аренду бездействующих промышленных предприятий».
Потребительской кооперации ставилась задача «продавать товары по ценам, способствующих снижению средних рыночных цен, и бороться за максимально возможное уменьшение разницы между оптовыми и розничными ценами». Здесь же указывалось: «Осуществление безубыточности кооперативной торговли при одновременном проведении снижения рыночных цен может быть достигнуто, прежде всего, путем сокращения накладных расходов». (ВКП (б) в резолюциях и решениях, ч. 11. С. 20, 21. М. 1941 г.)
ХIV съезд ВКП (б) (18-31 декабря 1925 г.) «съезд индустриализации» в условиях бурно развивающейся экономики поставил задачу: «в) вести экономическое строительство под таким углом зрения чтобы СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить в страну, производящую машины и оборудование, чтобы таким образом СССР в обстановке капиталистического окружения отнюдь не мог превратиться в экономический придаток капиталистического мирового хозяйства, а представлял собой самостоятельную экономическую единицу …» (там же с.48) Требования ХIV съезда неуклонно претворялись в жизнь на протяжении всего периода строительства социализма и существования СССР. Если в 1913 г. в структуре экспорта царской России машины, оборудование и транспортные средства составляли всего 0,3%, то уже в 1938 году — 5%, а в 1970 году он составлял 21,5%. (Народное хозяйство СССР за 60 лет. С. 667, М. 1977 г.) При этом, экспорт продукции, особенно после Второй мировой войны, значительно вырос и превышал импорт, что давало дополнительный источник снижения, а затем и стабилизации цен в СССР.
6. Поручение и. Сталина РКИ-ЦКК: «найти резервы снижения себестоимости продукции базовых отраслей»
В период Новой Экономической Политики (НЭПа), с целью усиления народного, государственного и партийного контроля были объединены Рабоче-крестьянская Инспекция и Центральная Контрольная Комиссия (ЦКК-РКИ). Первое серьезное испытание сложившаяся система партийно-государственного контроля прошла в период так называемого «кризиса сбыта», охватившего советскую промышленность осенью 1923 года. Он явился результатом диспропорции в развитии экономики страны и диктовал необходимость дальнейшего укрепления экономической основы союза рабочих и крестьян.
По поручению И. В. Сталина, ЦКК-РКИ, привлекая местный аппарат контрольных органов, провела ряд обследований для выяснения причин повышения себестоимости продукции базовых отраслей. В угольной промышленности был обследован Донбасс (Щербаковское и Власовское рудоуправления); в металлургической — трест «Югосталь»; на Урале — Богословский трест. На Юзовском заводе обследованию подвергались все стороны производства кокса и чугуна, постановка технического и бухгалтерского учета.
Квалифицированное обследование в 1924 году наркоматами РКИ СССР и УССР угольной промышленности Донбасса и железорудной промышленности Криворожского района, указывал В. В. Куйбышев, «явилось научным и серьезным вкладом в дело калькуляции угля при новых условиях» (Отчет Центральной Контрольной Комиссии ХIII Съезду партии, с. 37) / Эта робота, проведенная со знанием дела, положила конец тенденциям к повышению цен на уголь. В материалах обследования указывались резервы и пути снижения себестоимости и цены на эту продукцию.
Осенью 1924 г. органы РКИ обследовали ряд металлургических заводов и угольных шахт. В результате была выявлена возможность резкого снижения цен на основные металлы: чугун, сталь, железо. Это было уже комплексное обследование, которое позволило решить вопрос о снижении себестоимости продукции одновременно в ряде отраслей промышленности. В 1924 — 1925 годах ВСНХ, руководствуясь материалами НК РКИ, снизил цены: на чугун на 56,1%, на мартеновскую сталь — на 64%, на кровельное железо — на 52,1% (ЦГАОР, ф. 374, оп. 1, ед. хр. 45, л. 289).
Наркомат РКИ неоднократно обследовал нефтяную промышленность с точки зрения возможности рационализации производства. Эти обследования показали, что себестоимость Бакинской нефти на 1924/25 год может быть запланирована в 25,6 копейки за пуд, вместо 43 копейки, что и было принято несколько позже Госпланом СССР. Удалось снизить и себестоимость пуда грозненской нефти — с 25,181 до 15,791 копейки (ЦГАОР, ф. 374, оп.1, ед. хр. 62, л. 22.).
Были выявлены излишества в расходовании средств на содержание аппарата управления. Например, статистическая отчетность по всем дорогам НКПС обходилась пролетарскому государству ежегодно в 3 миллиона рублей, и на ее составление каждый год тратилось 420 тысяч пудов бумаги, то есть четвертая часть всего производства Центробумтреста. Объем одного только отчета агронома на Украине составлял 160 печатных листов и содержал 20 тысяч вопросов. Помимо того, что такая путаная, громоздкая отчетность слишком дорого обходилась государству, она не отражала реальной картины. Уже в 1924 году НК РКИ СССР нашел возможным сократить штаты центральных учреждений на 11%.
Много было выявлено излишеств в кредитной системе. На 1 октября 1926 года стало возможным «по Госбанку ликвидировать 66 филиалов, или 27% по отношению к общему числу, по Промбанку 59 филиалов, или 63%, по Внешторгбанку — 7 филиалов, или 27%; по Электробанку — 4 филиала, или 80%; по провинциальным коммерческим банкам — 68 филиалов, или 34,8%. Всего было ликвидировано 252 филиала, или 26,7% по отношению к общему числу. Это дало экономию около 9 млн. рублей.
В 1923/24 году НК РКИ изучал состояние калькуляции на 52 промышленных предприятиях, а в 1924/25 году — на 132. В результате принятых мер по указанным обследованиям произошли серьезные сдвиги в промышленности. Так, с августа 1923 г. по август 1924 г. продукция всей промышленности страны увеличилась на 31%, в том числе: угля — на 13%, нефти — на 24%, хлопчатобумажной пряжи — на 50%, а число рабочих увеличилось на 22% (Академия общественных наук при ЦК КПСС. «Ленинская система партийно-государственного контроля и его роль в строительстве социализма», с. 93, 94, 96, М. 1965 г.).
Изучая опыт развития отсталых и опыт падения развитых государств Древнего мира, а также исторического периода феодализма и капитализма, И. Сталин делает вывод: «Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства» (И. Сталин. «Экономические проблемы социализма», с. 8. М. 1952). Введение годичных и пятилетних планов развития народного хозяйства СССР, социалистическое соревнование в их выполнении, подведение итогов, еще при Сталине стало регулярным и вывело СССР, по темпам роста национального дохода, еще в 30-е годы на одно из первых мест в мире.
7. Первое снижение цен в 1926 году выполнено не достаточно. 1927 год, февральский пленум ЦК ВКП (б) — официальный курс партии на длительный период — снижение цен!
На февральском 1927 г. на Пленуме ЦК ВКП (б) отмечалось: «Политика скрытых накоплений, форсирование непредусмотренных капитальных затрат под видом текущего ремонта, увеличение размеров прибылей при чрезмерно высоких расходах, особенности торговых, — все это создается политикой высоких цен и идет не на пользу, а во вред экономике народного хозяйства, не ускоряет, а срывает выполнение намеченных планов развертывания. Указание партии о снижении цен на 10% «оказалось выполненным в далеко недостаточной степени» (ВКП (б) в резолюциях и решениях, ч. 11, с. 161. М, Госполитиздат 1941 г.).
На Пленуме утверждалось: «В деле руководства пролетариата крестьянством важнейшей задачей, для данного периода является курс на снижение цен на промтовары. Основная установка партии и государства на индустриализацию страны, установка на дальнейшее содействие подъему сельского хозяйства, на социалистический путь его развитие, необходимость в социалистическом строительстве «двигаться вместе с основной массой крестьянства», все это целиком упирается в проблему снижения цен на промтовары» (там же, с.160).
Принято решение «…добиться в текущем же хозяйственном году серьезного, в среднем не менее 5%, снижения себестоимости продукции промышленности, наметить программу мероприятий на ряд лет, направленных к систематическому удешевлению продукции…» Пленум «воспретил» «сепаратную политику цен для местной республиканской и кооперативной промышленности» распространил на нее порядок регулирование цен, установленный для союзной промышленности».
Сегодня государственным деятелям, предпринимателям трудно понять, почему ВКП (б) отказывалась от высоких поступлений в бюджет за счет высоких цен. Пленум дал четкий, научный ответ на это недопонимание «…недостаточное снижение розничных цен кооперацией и госторговлей, при чрезмерных прибылях за прошлый год, в значительной степени вызвано ложным пониманием работников кооперации и госторговли лозунга социалистического накопления, необходимо резко переломить психологию… Социалистическое накопление может и должно происходить не путем удержания высокого уровня цен или политики их повышения, а путем достижений в деле сокращения торговых и накладных расходов, рационального построения аппарата и экономного ведения дела». Пленум предложил: «Сократить административно-хозяйственные посреднические, командировочные, комиссионные и др. подобные расходы, упразднение излишних звеньев торгового аппарата, сокращения пути движения товаров от производителей к потребителю на основе максимального использования транзитных отправок товара с места производства к потребителю — на 15% против уровня прошлого года» (там же, с. 162–165).
Имели место факты недовыполнения заданий по снижению цен и во второй пятилетке. В своем отчетном докладе восемнадцатому съезду ВКП (б) Сталин об этом умолчал, но в резолюции съезда это отмечено: «Недовыполнение заданий второй пятилетки по снижению розничных цен на товары широкого потребления перекрыто значительно большим, чем предусмотрено пятилеткой, повышением размеров заработной платы рабочих и служащих, а также происшедшим значительным увеличением денежных доходов колхозов и колхозников» (ВКП (б) в резолюциях и решениях. Ч. 2, С. 727, М. 1941).
В 1930-х годах ХХ столетия были созданы благоприятные условии неуклонного роста объемов промышленного производства, дальнейшей индустриализации, как промышленности, транспорта, так и сельского хозяйства.. При этом процветающий сектор социалистической промышленности уверенно вытеснял частный сектор. Это видно из следующей таблицы.
Рост промышленности СССР за 1934–1938 годы
(И. Сталин. Сочинения. С. 303, т. 14, М.1997) показатели 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1938 в%%к 1933
Вся промышленность, млн. руб. 42030 50477 62137 80929 90166 120100 238
Социалистический сектор, млн. руб. 42002 50443 62114 80898 90138 100349 238,9
Частный сектор, млн. руб. 28 34 23 31 28 26 92,9
Частный сектор в% ко всей 0,07 0,07 0,04 0,04 0,03 0,03
Вытеснение из экономики частного сектора привело к уничтожению класса эксплуататоров и укреплению социалистической системы в народном хозяйстве. Отсутствие безработицы и, связанной с ней, нищеты в городе и деревне, громадные масштабы индустриализации и непрерывный рост численности рабочих, рост производительности труда рабочих и колхозников, бесплатное закрепление земли навечно за колхозами и снабжение колхозов громадным количеством первоклассных тракторов и сельскохозяйственных машин — все это создало реальные условия для дальнейшего роста материального положения рабочих и крестьян, а также и для интеллигенции. Назревали условия культурной революции в стране.
Рост благосостояния народов СССР за период 1933–1938 годы
(Сталин. Сочинения. Т.14, с. 316. М. 1997) Показатели 1933 г. 1938 г.
Народный доход, млрд. руб. 48,5 105,0
Численность рабочих и служащих, млн. чел. 22 28
Годовой фонд зарплаты рабочих и служащих, млрд. руб. 34,9 96,4
Среднегодовая зарплата рабочих и служащих промышленности, руб. 1513 3447
Денежные доходы колхозов, млрд. руб. 5,6 14,2
Средняя выдача зерна в зерновых районах на один колхозный двор, пудов 61 114
Государственные ассигнования по бюджету на социально — культурные мероприятия, млрд. руб. 5,8 35,2
Решения Коммунистической партии «О снижении отпускных и розничных цен» стали путеводной звездой для строительства социализма при жизни И. В. Сталина и обеспечили без кризисов высокие темпы развития экономики СССР на протяжении многих десятилетий. После Великой Отечественной войны снижения цен на товары народного потребления производились ежегодно в марте-апреле, до смерти И. В. Сталина.
Великие преимущества социалистического строя позволили советским людям добиться выдающихся успехов в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства, за досрочное выполнение плана послевоенной сталинской пятилетки.
В связи с навязанной гонкой вооружений и введением Горбачевым так называемых «договорных цен», «рыночных реформ», а также в связи с тем, что обманным путем, без согласия населения, был преступно сменен общественный строй, политический курс страны — с социализма на капитализм, экономика социализма была разрушена, а 85% населения оказалось в нищете. В некоторых бывших советских республиках, в результате ухудшения условий жизни, более 10% населения вымерло.
Из книги Е. Мазур и Н. Лативок «СТАЛИН: ЭКОНОМИКА БЕЗ КРИЗИСОВ — ЗАЛОГ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!» Серия «За Союз Украины, Беларуси и России».
В книге показано роль ВКП (б), сталинской индустриализации и лично Сталина в Великой Победе советского народа над фашистской Германией. Это признали даже ярые враги социализма.
В то тяжелое время повезло Русскому народу, что его возглавил именно Сталин. Еще больше повезло самому Сталину: в его управлении был народ способный творить и созидать!
Согласна. Сколько вранья вылито и льется на этого человека. Он был отравлен.
Dora*** **K** написал(а): >> Мертвый лев сильнее. ныне играющих в экономику. Они его и метрового бояться.><<
А от трехметрового просто сами вешаются:)))))
План послевоенного восстановления СССР считали нереальным, но он был перевыполнен – причем без всякой внешней помощи
После Великой Отечественной войны страна находилась в состоянии ужасающей разрухи. В огненном вихре противостояния были разрушены и уничтожены 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысяч предприятий промышленности, 65 тысяч км железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций (МТС). Тем не менее, руководство наметило план четвертой (1946-1950 года) пятилетки, который ставил перед страной, казалось бы, немыслимые задачи.
Планировалось не только восстановить, но и превзойти довоенный уровень – как в промышленности (46 %), так и в сельском хозяйстве. На Западе этот план считали нереальным, но он был не только выполнен, но и перевыполнен. Более того, сразу же были намечены новые, головокружительные рубежи – в 1951 году, шестьдесят лет назад, началась новая, пятая пятилетка.
И речь шла не только о промышленности, о механизмах и товарах. Улучшалась и жизнь людей, причем, на самом важном, «человекосберегающем» направлении. Так, в 1940-1950 годах детская смертность снизилась более чем в 2 раза (180 на 1000 - против 81 на 1000) . За тот же самый период количество врачей выросло в 1,5 раз.
Налицо – советское экономическое чудо, которое часто называют еще и сталинским. И возможно оно стало благодаря сталинской модели социализма, которая гибко и эффективно сочетала разные смыслы, идеи и технологии. Попытаемся рассмотреть ее основы.
1. Независимость – цель № 1
И. Сталин стремился подчинить политику экономике, а главной политической целью он считал укрепление национально-государственного суверенитета. Лидер болгарских коммунистов Г. Димитров в своих дневниках вспоминает, что вождь СССР ставил вопрос именно так — «через социальное освобождение к национальной независимости».
По мысли Сталина, социализм должен ликвидировать стихийность в экономической жизни, сделав возможным планомерное развитие народного хозяйства. На встрече с авторским коллективом нового учебника политэкономии (29 января 1941 года) Сталин сказал: «Первая задача состоит в том, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны от капиталистического окружения, чтобы хозяйство не превратилось в придаток капиталистических стран. Если бы у нас не было планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все начиналось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с ног на голову, вернее, с головы на ноги... На первых порах приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности».
Анализируя эти слова, исследователь П. Краснов обратил особое внимание на столь «низкую» оценку фактора рентабельности. Согласно ему, в большой системе есть разные уровни оптимизации. От их успешного функционирования зависит судьба отдельных элементов, но не всей системы. При капитализме оптимизация происходит, в основном, на уровне предприятия/корпорации. И если, например, одному предприятию удалось разорить другое, то это означает оптимизацию одного из уровней. Но вся система при этом не оптимизируется. «СССР же предлагал свою, невиданную ранее модель – оптимизация на уровне всего общества, включая воспитание, образование, медицинское обслуживание, безопасность и многое другое. Эта система была исходно спланирована как интегральная, то есть неделимая на части, как неделим на жизнеспособные части человеческий организм. Обратим внимание на слова о том, что рентабельности не придавалось большого значения только «на первых порах», следовательно механизм рентабельности предприятий исходно планировался, но должен был быть запущен в положенное ему время, когда более высокий уровень общественной оптимизации уже был предварительно настроен». («Сталинское экономическое чудо»)
Именно такая интегральная система, вкупе с политическим (национально-государственным) «детерминизмом» позволила Союзу сохранить независимость даже в условиях жуткой послевоенной разрухи.
Сталин решительно отверг «план Маршалла», который означал финансовое закабаление страны. (Любопытно, что за его принятие выступали А. Микоян и, на первых порах, В. Молотов.) Кроме того, он отказался включить СССР в долларовую зону. Страна резко сократила экспорт сырья, направив его на нужды внутреннего рынка.
2. Прибыль, себестоимость и наука
Очень важно заметить, что сталинская экономика была основана не на получении денежной прибыли, но на постоянном и планомерном снижении себестоимости продукции. Именно это и способствовало бурному развитию науки и техники. «…Устойчиво снижать себестоимость можно только за счет внедрения достижений НТП, - замечает Б. Гунько. - Вот почему тогда наука и изобретательство были у нас в большом почете». («Сталинская экономика»). Действительно, ученые были чем-то вроде привилегированного сословия. Это выражалось как в идеальном («почет») плане, так и в плане материальном (зарплата). Историк С. Миронин приводит такие данные: «Послевоенное десятилетие характеризовалось ростом престижа научно-преподавательской работы. Зарплата ректора выросла с 2,5 тыс. до 8 тыс. руб., профессора доктора наук с 2 тыс. до 5 тыс. руб., доцента, кандидата наук с 10 летним стажем с 1200 до 3200 руб.. В эти годы соотношение зарплаты доцента, кандидата наук и квалифицированного рабочего составляло примерно 4 к 1, а профессора, доктора наук 7 к 1». («Сталинский порядок»)
Вот еще весьма показательные цифры – в 1940-1950 годах количество научных учреждений увеличилось на 40% , число студентов - на 50%.
Именно при Сталине были заложены основы советской космической программы. «В феврале 1953 года Сталин утвердил план работ по созданию межконтинентальной баллистической ракеты, - сообщает Г. Назаров. - А 20 мая 1953 года (уже после смерти Сталина) Г.М. Маленковым было подписано постановление правительства о создании конкретной МБР - ракеты Р-7. Встал вопрос о необходимости создания принципиально нового оружия. В последующие годы, когда власть перешла к партийному авантюристу-демократу Н.С. Хрущеву, а затем к Л.И. Брежневу, их идолопоклонники приписывали не Сталину, а им отцовство в организации работ по ракетной технике. Упрямые же факты говорят об обратном. Мощный импульс развитию ракетной техники, данный при Сталине, позволил в кратчайшие сроки (практически за два года) создать космодром Байконур (1955-1957), а в мае 1957 года провести первый запуск межконтинентальной баллистической ракеты, которая в августе того же года (с 4-й попытки) достигла расчетной дальности полета. Мы получили ракету, способную долететь до США и доставить атомную бомбу. 4 октября этой же ракетой, получившей название «Спутник», был запущен первый в мире искусственный спутник Земли». («Почему мы не стали первыми лунопроходцами»)
Критики Сталина замалчивают его «космические» заслуги, но зато охотно обвиняют вождя СССР в «гонении на кибернетику».
Между тем, старт советской «электронной» революции был дан в 1940-е годы. Еще до войны отечественные ученые начали работу над созданием аналоговых машин, первая из которых увидела свет в победном 1945-м. А три года спустя научный коллектив, руководимый С. Лебедевым, начал работу по созданию МЭСМ - малой электронной счетной машины. (Работа по созданию основных элементов цифровой ЭВМ (триггеров) началась опять-таки – до войны.)
«В результате «преследования кибернетики», в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства, - пишет А. Трубицын. - Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике. В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ – английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина – ЦЭМ-1 – была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году – но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров. Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем Социалистического Труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире». («Сталин и кибернетика»)
Показательно, что развитие науки происходило параллельно с мощной пропагандой и популяризацией научно-технических достижений. Так, в 1947 году на экраны страны вышел фильм «Свет над Россией», в котором практически открыто проводилась мысль о том, что главная цель революции и советской власти – научно-технический рывок страны.
Помимо того, воспевались и достижения дореволюционной отечественной науки. И это производило впечатление даже на эмиграцию.
В своей послевоенной «Народной монархии» И. Солоневич, настроенный резко антисоветски, сознается: «Некрасов, вероятно, не знал, как не знал и я, что, например, первая паровая машина действительно была изобретена русским Ползуновым — и что она работала на Алтайских промыслах за двадцать лет до Уатта и Стивенсона. Об этом писала советская пресса — и я ей не поверил. Потом это подтвердила и немецкая пресса, — вероятно, ей можно поверить».
3. «Без теории нам смерть»
Конечно, большое внимание уделялось и гуманитарной сфере (особенно, в послевоенный период), где велись настойчивые поиски новых подходов в политологии, экономике, истории, философии и т. д. Ю. Жданов (сын Андрея Жданова), бывший одно время заведующим отдела науки ЦК, вспоминает слова вождя: «Без теории нам смерть». Показательно, что в 1952 году по инициативе Сталина «было создано три отдела ЦК: философии и истории, экономики и права, естественных и технических наук. После смерти И.В. Сталина они были сразу же упразднены». (А. Шевяков. «Кто убил СССР»)
Регулярно проводились разнообразные дискуссии по важнейшим вопросам. Так, в 1951 году провели широкую дискуссию на экономические темы, в ходе которой высказывались самые разные, порой довольно неожиданные мнения. Так, заведующий кафедры Московского финансового института А. Яковлев отметил плачевное состояние советской экономической мысли. Причину он видел в следующем - ученые ждут, пока за них все сделает Сталин и боятся обвинений в «антиленинизме».
Профессор Института международных отношений Я. Миколенко сделал вывод о том, что экономические законы социализма носят, подобно законам капитализма, стихийный характер. Примерно такую же позицию занял директор Института экономики АН Латвийской ССР Н. Ковалевский. Он уверял, что даже и при коммунизме, на первых порах, будут сохраняться и деньги, и стоимость. (Любопытно, что Сталин допускал возможность сохранения государства и после построения коммунизма. И это было страшной «ересью» - с точки зрения «ортодоксального» марксизма.)
А вот сотрудники ИЭ АН СССР И. Анчишкин и Н. Маслова придерживались противоположной точки зрения. Они выдвинули положение, согласно которому экономические законы социализма определяются и формируются социалистическим государством, проводимой им политикой. Научный сотрудник ИЭ АН СССР Д. О. Черномордик вообще отрицал действие закона стоимости при социализме.
Практически подошел к вопросу начальник управления министерства финансов СССР В.И. Переслегин, предложивший провести широкомасштабную экономическую реформу, заключающуюся в переводе на хозрасчет всех хозяйственных структур – от завода до главков и министерств.
Конечно, идеализировать тогдашнюю ситуацию не стоит. Были и многочисленные случаи подавления инакомыслия – безусловно, сказывался революционно-комиссарский дух, не выветрившийся еще со времен красного террора (и давший страшный рецидив «Большого террора»).
Между тем, какого-то абсолютного подавления не было. Более того, «наверху» думали о демократизации. В 1946 году, на мартовском пленуме ЦК Сталин поручил А. Жданову возглавить работу идеологической комиссии по выработке проекта новой программы ВКП (б). Осенью будущего года проект был готов. Он предусматривал осуществление целого комплекса широкомасштабных политических реформ. Так, предполагалось включить в управление СССР всех его граждан. Все они должны были, по очереди, выполнять государственные функции, не прекращая трудиться в собственной профессиональной сфере. Любая государственная должность в СССР могла быть только выборной. При этом следовало проводить всенародные референдумы по всем важнейшим вопросам. Гражданам и общественным организациям планировалось предоставить право непосредственного запроса в Верховной Совет. (Об идеологических поисках послевоенного периода подробно см. в монографии А. Данилова и А. Пыжикова «Рождение свехдержавы»)
После смерти Сталина и его «разоблачения», отношение к науке изменилось кардинально:
«Такого уровня оплаты труда отечественные ученые и вузовские преподаватели не имели в последующие годы, ибо после Сталина при постоянном росте цен, повышении зарплаты другим категориям служащих оплата труда ученых и преподавателей оставалась неизменной свыше 40 лет».
(«Сталинский порядок»)
Между прочим, это довольно сильно настроило научно-техническую интеллигенцию против «режима», что, впоследствии, вылилось в массовые антисоветские выступления.
4. «Было дело, и цены снижали»
Если возвращаться к экономике, то необходимо в первую очередь выделить ценовую политику. При капитализме снижение себестоимости сопровождается удержанием прежней цены – с целью получения наибольшей прибыли. А вот сталинская экономика предполагала еще и снижение цены. «Дело в том, что конечный продукт каждого производителя для каких-то других производителей является начальным сырьем, - объясняет Б. Гунько. - Поэтому снижение себестоимости и соответственно цены продукта одного производителя позволяло другим взять его в большем количестве и произвести больше своего продукта. Таким образом, сталинская экономика, отвергая прибыль в деньгах, получала прибыль в продукции! При этом осуществлялся и принцип оплаты по общественно-полезному труду: снизил себестоимость, а с ней и цену для общества - получай вознаграждение! Вот почему сталинская экономика давала ежегодный прирост в 25-30 и более процентов». («Сталинская экономика»)
В своей работе «Экономические проблемы социализма» Сталин излагает сжатую но весьма содержательную программу социальных реформ, призванных максимально освободить людей от «хозяйственной необходимости» . «Нужно… сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму». Обращая внимание на эти тезисы, исследователь Олег Козинкин иронизирует: «Какие ужасные слова говорил и предлагал сделать Злодей Сталин - всех загнать в ВУЗ… улучшить жилищные условия, - поднять реальную зарплату через повышение самой зарплаты и главное, улучшить жизнь граждан через снижение цен на товары и услуги». («Сталинская экономика»)
И вот в 1947-1953 году происходило ежегодное снижение цен (в 1,5-2 раза).
При этом, и речи не было ни о какой уравниловке. Рабочие имели возможность отлично заработать. Особенно поощрялось перевыполнение плана. «Например, при перевыполнении нормы 100 % - платили полтора тарифа, при перевыполнении 150 % - вдвойне, а при перевыполнении 200 % - втройне, - пишет Сулейманов Магомед Али. - Даже у заключенных рабочих снижался срок наказания в три раза при перевыполнении норм на 200 %». («Экономическая мера сталинизма»). А вот при Хрущеве в случае перевыполнения плана расценки снижались – в результате пересмотра всех действующих норм.
5. «Что нам стоит - дом построить?»
Для лучшего уяснения послевоенной социальной политики необходимо коснуться постановления Совмина СССР от 25 августа 1946 года («О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».) Согласно постановлению, значительно (на 20 %) повышалась зарплата рабочих и инженерно-технических сотрудников Урала, Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, утверждался план широкомасштабного жилищного строительства. В частности планировалось построить свыше 50 тысяч индивидуальных, двух-трехкомнатных домов. Для этого Центральный Коммунальный Банк должен был выдавать ссуду в размере 8 - 10 тыс. рублей тем, кто покупал двухкомнатный дом. Срок погашения составлял 10 лет. Тем же, кто желал построить трехкомнатный дом, давалась ссуда в 10-12 тысяч рублей (срок погашения – 12 лет.)
«Повышение зарплаты для указанных работников должно было составить 1 400 000 000 руб. в течение года для 824 000 работников, - пишет ЖЖ-блогер ihistorian. Таким образом, каждый работник должен был получить прибавку в среднем в 1699 руб. в течение года. Это составляло 20% средней годовой зарплаты этих категорий работников. Итак, их средняя годовая зарплата до повышения 25 августа 1946 г. составляла 8495 руб. или 708 руб. в месяц. После повышения 25 августа 1946 г. средняя месячная зарплата указанных категорий работников Урала, Сибири и Дальнего Востока должна была составлять примерно 850 руб. Индивидуальные жилые дома для них предлагались по цене: 8 тыс. руб. за рубленый двухкомнатный с кухней; 10 тыс. руб. за рубленый трехкомнатный с кухней или каменный двухкомнатный с кухней; 12 тыс. рублей за каменный трехкомнатный с кухней.
Выводы: 1) Зарплата по-сталински в 1947 г.: за годовую зарплату среднего рабочего, инженера, служащего Урала, Сибири, Дальнего Востока можно купить дом. 2) Ипотека по-сталински в 1947 г.: ссуда на полную стоимость жилья на 12 лет под 1% годовых».
(«Ипотека по-сталински»)
Именно в конце 1940-х-начале 1950-х годов была создана база для массового индустриального строительства, которой потом воспользуется Хрущев. Так, были созданы десятки заводов, занимающихся производством железобетонных изделий. Именно они стали основой крупнопанельного строительства. Кроме того, возводились многочисленные заводы по производству железобетонных изделий, цементные заводы и т. д. На металлургических заводах было налажено производство необходимого количества труб, арматур и другого оборудования. И вот на XIX съезде ВКП (б) была принята директива: «Значительно увеличить выпуск новых высококачественных отделочных и облицовочных материалов, деталей и конструкций заводского изготовления из керамики, гипса, бетона и железобетона, способствующих дальнейшей индустриализации строительства, снижающих их стоимость и улучшающих архитектурно-строительные и эксплуатационные качества зданий и сооружений».
Основы массового строительства заложил Сталин, но вся слава досталась Хрущеву, который к тому же исказил сталинские начинания: «Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка — 3—3,5 м, минимальная площадь однокомнатной квартиры — 40—45 кв. м, двухкомнатной — не менее 70—75, трехкомнатной — примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный, - отмечает А. Мартиросян. - Хрущев же все урезал в два-три раза, вследствие чего даже трехкомнатная квартира в прозванных «хрущобами» домах не превышала 55 кв. м, а санузлы совместил так, что в каждой семье потом выстраивалась очередь, чтобы попасть в туалет». («За порогом Победы»)
К тому же Сталин выступал за строительство многоэтажных домов – вместо 4-5 этажных коробок. А. Мартиросян приводит воспоминания заместителя Председателя Совмина Министров СССР В. Малышев, который зафиксировал беседу с вождем (17 июня 1949 года): «Было Политбюро по вопросу о 25-летнем плане реконструкции Москвы. Выступил в конце тов. Сталин и сказал примерно следующее: «... Мы, очевидно, сделали ошибку, разрешив москвичам составлять 25-летний план. Нельзя все учесть и предусмотреть на такой долгий срок. В частности, нельзя учесть и развитие техники. Надо отказаться от 25-летнего плана. Будет разумней составить 10-летний план… Надо, чтобы большая часть Москвы была бы застроена 8—10-этажными домами и 25—30 % — 12—14-этажными домами. Это будет более экономно, чем предложение застраивать Москву 4—5-этажными домами. Развитие промышленности в Москве надо остановить, а предприятия, портящие воздух, надо вывести из Москвы. В проекте предлагается построить много пустых зданий (клубы, дворцы и т.д.). Это неправильно. Надо со всей силой налечь на строительство жилья и расшить жилищный кризис...».
6. Сталинское частное предпринимательство
Говорят о тотальном огосударствлении экономики при Сталине, но это еще один миф. Как раз тогда-то и была возможность заниматься легальным и практически частным бизнесом! После войны активно действовали многочисленные артели и кустари-одиночки.
В 1950-е годы их насчитывалось 150 тысяч. А начало этому было положено еще в январе 194-го, когда «Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) предписали существенно ослабить госконтроль за экономикой промысловой кооперации, постановив: отменить централизованное планирование деятельности промысловой кооперации; планы работы артелей должны утверждаться только региональными исполкомами; продукция артелей остается в распоряжении региональных властей. При Совнаркоме РСФСР было создано управление промысловой кооперации. Межрайонные и городские союзы промысловой кооперации сохранялись, но их руководство должно было обязательно избираться. Предприятия на два года освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием... В послевоенные годы государство продолжило линию на комплексное стимулирование ПК...14 июля 1950 г. Совет Министров СССР упразднил управления промысловой кооперации при совминах союзных республик и управления при региональных администрациях. Предписывалось воссоздавать выборные руководящие структуры. Вместо госуправления промысловой кооперацией были созданы Центрпромсовет, советы в союзных и автономных республиках... Особенно наглядно политика поддержки ПК проявлялась в том, что кооперацию фактически стимулировали на соревнование с госотраслями по производству потребительской продукции, с госторговлей и сферой услуг. С этой целью с осени 1950-го началось укрупнение мелких промысловых артелей». (А. Балиев. «Как разрушали российскую глубинку».)
По сути, при Сталине создавалась особая модель, когда частное предпринимательство существует в формате общественной ассоциации. При этом промысловые кооперативы рационально дополняли государственную промышленность. Так, они использовали «отходы», которые оставались от работы крупных предприятий. Дальнейшее развитие промысловой кооперации привело бы и к росту частной инициативы, но только не в рыночно-анархическом формате. В СССР рождалась совершенно новая форма частного предпринимательства. Опять-таки, всё завалил Хрущев - в 1956 году было принято постановление ЦК и Совмина о включении промысловой кооперации в государственные структуры. И ведь этого марксиста-догматика до сих пор считают реформатор и борцом с «бюрократическим сталинизмом»!
7. Село: трагедия подъема
Огромные нарекания вызывает сталинская аграрная политика, которая зачастую смущает и многих сторонников генералиссимуса.
Действительно, из песни слов не выкинешь – были и жуткие налоги, и произвол местного начальства, и даже голод (рецидив страшного Голодомора времен коллективизации).
Собственно, все это следует считать продолжением прежней политики выкачивания ресурсов из деревни в город (на чем собственно, основывалась индустриализация в странах Европы). Трагедия русского села продолжалась, хотя масштаб ее был уже не тот.
Между тем, тут всё не так однозначно. Город очень многое брал у села, но он же и отдавал ему – тем более, если брать долгосрочную перспективу. Ресурсы, выкаченные из деревни, возвращались туда промышленными товарами и техникой. Так, в 1948 году для нужд села было произведено 67 тысяч тракторов. Понятно, что без особого режима функционирования «городской» промышленности это было бы невозможно.
Немало помогла селу и сталинская борьба за «покорение природы», которую было бы точнее назвать борьбой за обуздание стихии. Историк О. Платонов, в целом отрицательно относящийся к послевоенной аграрной политике, тем не менее, признаёт: «Сталинская политика в отношении села имела не только отрицательные итоги. В октябре 1948 года по инициативе Сталина был принят 15-летний план преобразования природы – грандиозного наступления на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. В течение 15 лет должны быть заложены леса на площади, превышающей 6 млн. га. Впервые в истории создавались крупные государственные полезащитные полосы, общая протяженность которых превышала 5300 км. Направление этих полос было выбрано с таким расчетом, чтобы они не только сохраняли воду, но и служили заслонами против губительных для урожая жарких юго-восточных ветров – так называемых суховеев, очень частых в таких районах России, как Поволжье, Северный Кавказ, Кубань, Дон… Эффект воздействия только посадки лесных полос на урожайность охраняемых ими полей достигал следующих размеров: по зерновым культурам урожайность увеличивалась на 25-30%, по овощным – на 50-75% и по травам – на 100-200%». («История русского народа в XX веке»)
Жесткая борьба велась против местного начальства, которое успело изрядно погрязнуть в разных злоупотреблениях. (Сложившаяся ситуация подробно рассмотрена в работе К. Романенко «Последние годы Сталина. Эпоха возрождения».) Их перечень приведен в постановлении Совмина и ЦК «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах» (от 19 сентября 1946 года). Они выражались в «неправильном расходовании трудодней, расхищении общественных земель колхозов, в растаскивании колхозной собственности… нарушении демократических основ управления делами сельскохозяйственной артели…»
«На ненужных и надуманных должностях в колхозах нередко укрываются рвачи и дармоеды, уклоняющиеся от производственной работы…». За словами осуждения последовали дела.
Только в 1946 году за должностные преступления у уголовной ответственности привлекли 9 551 руководящих работника.
***
Как будто в насмешку над здравым смыслом Сталина считают тираном и косным рутинёром, в то время как Хрущев представляется реформатором. Между тем, как раз именно Сталин серьезно реформировал марксизм-ленинизм, насытив его державно-патриотическими и самобытно-народными смыслами. А вот «дорогой Никита Сергеевич», напротив, проявил себя как самый настоящий контрреформатор. Левацкие упования на скорейшее пришествие коммунизма, возрождение уравниловки, отказ от русского патриотизма, безоглядная поддержка разных «прогрессивных движений» по всему миру, упор на революционный интернационализм, возобновление антирелигиозной кампании, борьба с приусадебными участками – всё проявления троцкистско-ленинской «реакции». (Не случайно Хрущев был активным участником троцкистской оппозиции в 1920-х.) Несправедливость налицо, но история всё ещё расставит по своим местам.
Специально для Столетия
Александр Елисеев
ЗОЛОТО
Рубль 1947 года. Золотое содержание рубля в 0,222168 грамма чистого золота.
Рубль 1961 года. С 1961 г. введен новый масштаб цен, старые деньги обменены на новые в соотношении 10:1. Между тем, золотое содержание рубля было повышено только в 4.4444 раза, а не в десять. Рубль стал равняется 0,987412 г чистого золота.
Значит, если 10 сталинских рублей быди равны 2.222168 шраммам золота, то 1 хрущевский рубль по номиналу равный этим самым десяти сталинским рублям, стал весить вместо 2.222168 граммов всего 0.987412 грамма. То есть, в золотом измерении карман советского человека облегчился в 2.25 раза.
Так Хрущев надул народ, фактически более чем вдвое девальвировав советские деньги. Мало того, из накопленного Сталиным гигантского по тем временам золотого запаса, хорошо превышавшего 2000 тонн, Хрущев умудрился в начале 60-х спустить 1200 теонн золота... притом, что даже сегодя общий оборот мирового золотого рынка около 500 тонн... а США, раполагающие наибольшим золотым запасом в мире в то время, отказались в 1965 году «отоварить» Франции накопленные ею доллары. Для сравнения, сегодня золотой запас России составляет около 500 тонн.
Тем не менее, нельзя не признать, что, как раз мелким частникам, которых троцкист Хрущев гнобил не чета Сталину, реформа принесла определенную выгоду.Так, например, пучок моркови, который стоил на рынке в дореформенных рублях 3-5 сталинских копеек, сохранил свою цену и в «хрущевках» и это относилось букавлю ко всем рыночным овощам. Это, разумеется, потянуло за собой, хотя и не так значительно, цены и на другую овощную продукцию, хотя на магазинных ценах поначалу почти не сказалось. Как килограмм картошки стоил 50 коп-1 рубль в магазине, так он и стал после реформы стоить 5-10 копеек по курсу.
Поучительно пересчитать по золотому эквиваленту цену сталинского и хрушевского рубля в современных долларах и прикинут, каков был уровень средней зарплаты при Сталине и Хрущеве в современных долларах и современных рублях по золотому эквиваленту.
Итак. Сегодня, в 2010 году тройская унция золота стоит примерно $1100.
Это значит, что один грамм золота стоит примерно 1100/31,1= $35.4.
Поскольку в золотое содержание сталинского рубля было, грубо 0.222 грамма золота, сталинский рубль равен в современных долларах $35.4 х 0.222, то есть примерно $7.86.
Средняя месячная зарплата в 1947 году (через два года после войны в СССР) ранялась примерно 500 рублям (Зарплата профессора была 4500 рублей в месяц). То есть, в современных долларах, примерно 500 х $7.86=$3930 – четырем тысячам современных долларов в золотом эквиваленте!
Что касается хрущевского рубля, то, как я писал раньше, один хрущевский рубль был равен примерно 0.987 граммам золота. Значит, в современных долларах, он равен примерно $30.78 ($35.4х0.987).
Что касается средней зарплаты, то в 1967 в хрущевских рублях стала равна как раз 100 хрущевским рублям (зарплата профессора 450 руб), то есть 3078 рублям. Только к 1973 году последвия хрущевской девальвации были исправлены и средняя зарплата в стране достигла 128 рублей, то есть примерно 4000 современных долларов.
Что же в сегоднящних рублях. Ну считайте сами – 4000 долларов в месяц по золотому эквиваленту – это примерная зарплата советского человека от Сталина до Хрущева.
По сегодняшнему курсу это примерно 120 ТЫСЯЧ сегодняшних рублей.
Конечно, золотой эквивалент не соответствует эквиваленту по покупательной способности рубля. Здесь нужно смотреть цену конкретной корзины продуктов в граммах золота. А для этого нужно вспомнить цены на необходимые для выживания страны в разные годы. Тем не менее, полезно осмыслить и это соотношение. Поскольку "золотой эквивалент" важен для понимания переоцененности или недооцененности тех или иных продуктов.
Если мои друзья помнят, я оценил один хрущевский рубль по покупательной способности приемрно в 10 современных долларов, то есть ВТРОЕ НИЖЕ, чем по золотому эквиваленту. Это значит, что в 1973 году по покупательной способности (и, стало быть, по уровню жизни) средняя зарплата в СССР разнялась примерно $1200 долларам в месяц, что на 50% выше, чем сегодня.
1200 долларов в месяц соответствует $144000 сегодняшних долларов в месяц. Для сравнения с США нужно добавить как минимум 50% выплат из общественных фондов - бесплатная мелицина, высшее образование, кружки, секции. ясли, детские сады... Это дает примерно среднюю годовую зарплату в $20000. Или - с учетом специфики труда, примерно $40000 в год на семью из трех человек, что соответсnвует моей ранней оценке.
Но средний доход на семью в США СЕГОДНЯ - всего $53000! - Если вычесть из расчетов относящиеся к 10-15% наиболее состоятельных, оказывается, что дозод этого оастака американсцев СЕГОДНЯ равен примерно доходу среднего советского человека в 1973 году. И можете не сомневаться - это соответствует истине по всем параметрам, кроме одного: жилой плошади на одного человека. В США она гораздо больше.
И прична понятна: во время войны в СССР потеряли жилье 25 МИЛЛИОНОВ жителей. Тогда как в Нью-Орлеане, из за урагана Катрина потеряли жилье всего-то 100000 жителей. Но США до сих пор не восстановили потери.
С.Л. Лопатников
Сталинская экономика: 1. Рынок и план
ПРЕДИСЛОВИЕ
В экономических работах И.В.Сталина часто упоминается закон стоимости. Большая Советская Энциклопедия определяет этот закон так: «объективный экономический закон товарного производства, регулирующий обмен товаров в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, т. е. по их общественной стоимости. В условиях товарного производства,основанного на частной собственности на средства производства, когда в обществе господствует анархия и конкуренция, закон стоимости выступает как стихийный регулятор всего общественного производства. Регулирующий механизм закона стоимости заключается в колебании цен, в их отклонении от общественной стоимости в результате конкурентной борьбы, под влиянием спроса и предложения. Превышение рыночной цены над стоимостью стимулирует рост предложения, а следовательно, — увеличение производства товаров. Отклонение рыночной цены ниже стоимости вызывает сокращение производства товаров. ... Когда уменьшается рабочее время, затрачиваемое на производство товара, цены падают, когда оно увеличивается — повышаются при прочих равных условиях и цены. ... Те товаропроизводители, индивидуальные затраты которых оказываются выше общественно необходимых, разоряются, те, у кого ниже, — обогащаются. ... В условиях стихийного товарного хозяйства закон стоимости играет большую роль в росте и совершенствовании производства, повышении производительности труда, в снижении стоимости товаров, ибо его действие побуждает товаропроизводителей к снижению индивидуальных затрат труда по сравнению с общественно необходимыми.» (БСЭ, 3 изд., статья Стоимости закон)
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
ВОПРОС. В «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталин говорит, что законы экономики, в том числе закон стоимости, объективны, что их нельзя уничтожить или даже изменить («преобразовать»). Разве это не доказывает, что Сталин признал необходимость рынка и силу его законов?
ОТВЕТ. Сталин еще говорит о том, что объективные законы можно познать и использовать сознательно, не «преобразовав» их, но ограничив сферу действия.
ВОПРОС. Что значит «использовать» объективный, то есть не зависящий от нашей воли закон? Разве это не значит дать ему свободу и пожинать плоды?
ОТВЕТ. Законы человеческого общества реализуются через действия людей, стихийные или сознательные. Например, закон стоимости, по существу, говорит, что товары в процессе обмена оцениваются по воплощенному в них человеческому труду. При капитализме производители разобщены, взаимодействуют через конкуренцию на рынке, поэтому закон стоимости реализуется стихийно, в результате колебаний предложения, спроса, цен. А люди «пожинают плоды». При социализме сфера рынка ограничена (например, средства производства вообще не продаются, а распределяются), и закон стоимости реализуется сознательно в научном по существу и директивном по форме ценообразовании. Сталин приводит такой пример:
«Некоторое время тому назад было решено упорядочить в интересах хлопководства соотношение цен на хлопок и на зерно, уточнить цены на зерно, продаваемое хлопкоробам, и поднять цены на хлопок, сдаваемый государству. В связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли предложение, которое не могло не изумить членов ЦК, так как по этому предложению цена на тонну зерна предлагалось почти такая же, как цена на тонну хлопка, при этом цена на тонну зерна была приравнена к цене на тонну печеного хлеба. На замечания членов ЦК о том, что цена на тонну печеного хлеба должна быть выше цены на тонну зерна ввиду добавочных расходов на помол и выпечку, что хлопок вообще стоит намного дороже, чем зерно, о чем свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно, авторы предложения не могли сказать ничего вразумительного. Ввиду этого ЦК пришлось взять в свои руки, снизить цены на зерно и поднять цены на хлопок. Что было бы, если бы предложение этих товарищей получило законную силу? Мы разорили бы хлопкоробов и остались бы без хлопка.»
ВОПРОС. Что значит «ограничить» объективный, то есть не зависящий от нашей воли закон? Чем «ограничение» отличается от «преобразования»?
ОТВЕТ. В беседе 15 февраля 1952 года Сталин говорил так:
«Закон показывает соотношение между причинами и результатом. Если даны такое-то соотношение сил, такие-то условия, то неизбежно следуют определенные результаты. Это объективные условия, с которыми нельзя не считаться. Если некоторые условия отсутствуют, то и соответствующие результаты изменяются.»
От людей может зависеть насколько широка или ограничена сфера существования условий, в которых закон проявляется. Например, закон стоимости есть закон товарного обмена. Действие закона стоимости при социализме ограничено, так как сфера товарного обмена ограничена.
Кроме того, создаваемые людьми условия влияют на характер действия законов. Например, в разных условиях закон стоимости может быть или не быть регулятором производства.
ВОПРОС. А какова сфера товарного производства при социализме? Во второй главе «Экономических проблем социализма в СССР» Сталин называет колхозное производство товарным. Он что, не знал, что колхозы производят продукцию по плану и «продают» ее государству по фиксированным ценам? Или Сталин обманывал читателей?
ОТВЕТ. И Сталин знал и вся страна знала, поэтому ни о каком обмане не могло быть и речи. А товарным колхозное производство было.
Во-первых, помимо обязательных поставок колхозы продавали свою продукцию государству и кооперации по закупочным ценам, значительно превышавшим заготовительные, а также населению на колхозном рынке по ценам, складывающимся под влиянием спроса и предложения. И значение этой сверхплановой продукции («излишков», как тогда говорили) не было пренебрежимо малым: когда колхозы не снабжали рынок достаточным количеством «излишков», приходилось вмешиваться государству. В беседе 29 января 1941 года Сталин приводит такой пример:
«Не исчезли у нас и такие категории, как цена, себестоимость. Мы, например, еще далеко не командуем ценами. Чтобы диктовать цены на рынке, нужны огромные резервы. Это нам не всегда удается. Например, в Литве стали быстро возрастать цены на хлеб. Мы дали туда 200 тысяч пудов хлеба, и цены резко пали. Вот что значит диктовать государству цены на рынке, но это отдельные явления, в целом по народному хозяйству мы не располагаем еще такими резервами.»
Но главное – не в наличии или величине «излишков» колхозного производства, а в том, что и в рамках обязательных поставок продукция колхозов государству продавалась, хоть и по твердым ценам. Конечно, это не был «свободный» рынок, но это, все же, был рынок - колхозы получали в обмен на свою продукцию деньги и промышленные товары:
«... колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время ... необходимостью ...»
Сталин считал, что в СССР только начинали созревать условия для перехода от рыночных отношений между городом и деревней к продуктообмену (именно продуктообмену, а не прямому распределению, как в случае продукции тяжелой промышленности):
«У нас нет еще развитой системы продуктообмена, но есть зачатки продуктообмена в виде "отоваривания" сельскохозяйственных продуктов. Как известно, продукция хлопководческих, льноводческих, свекловичных и других колхозов уже давно "отоваривается", правда, "отоваривается" не полностью, частично, но все же "отоваривается". Заметим мимоходом, что слово "отоваривание" неудачное слово, его следовало бы заменить продуктообменом. Задача состоит в том, чтобы эти зачатки продуктообмена организовать во всех отраслях сельского хозяйства и развить их в широкую систему продуктообмена с тем, чтобы колхозы получали за свою продукцию не только деньги, а главным образом необходимые изделия. Такая система потребует громадного увеличения продукции, отпускаемой городом деревне, поэтому ее придется вводить без особой торопливости, по мере накопления городских изделий. Но вводить ее нужно неуклонно, без колебаний, шаг за шагом сокращая сферу действия товарного обращения и расширяя сферу действия продуктообмена.
ВОПРОС. Во второй главе «Экономических проблем социализма в СССР» Сталин однозначно связывает товарное производство с колхозами и колхозной собственностью. А в третьей главе вдруг оказывается, что «сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления», а ведь товары личного потребления производятся не только колхозами. Так какова же сфера товарного производства?
ОТВЕТ. Все-таки, в третьей главе Сталин не включает производство предметов потребления в сферу товарного производства, а говорит о сфере действия закона стоимости. И дело здесь не в терминологических тонкостях, а в существенно различных связях с рынком колхозов и государственных предприятий, что обусловлено разными формами собственности.
Колхозное производство есть производство товарное:
«В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, - свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить.
Целью колхозного производства служит стремление продать свои товары, будь то государству по твердым ценам, или на колхозном рынке по свободным. А государственные производители предметов потребления движимы не стремлением продать или обменять свои товары, а плановыми заданиями, преимущественно в натуральном выражении. Предметы потребления продаются населению как товары, поэтому Сталин говорит об их товарном обращении. Но государственные предприятия-производители не выступают на этом рынке как продавцы. Поэтому закон стоимости не регулирует производство товаров личного потребления государственными предприятиями.
ВОПРОС. И как раз это означает, что действие закона стоимости в сталинской экономике ограничено?
ОТВЕТ. Да. Но хотя закон стоимости не является регулятором производства основанного на общенародной (в отличие от колхозной) собственности, он все же остается регулятором обращения («в известных пределах», говорит Сталин) и даже влияет на производство предметов потребления - через механизм сознательного планового (а не стихийного как при капитализме) ценообразования:
«Сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь, в этой области, закон стоимости сохранят за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора.
Вслед за этими словами Сталин приводит тот пример с ценами на хлопок и на зерно, который мы уже рассмотрели. Этот пример показывает, что сознательно устанавливаемые цены должны отражать закон стоимости, то есть исходить из общественно необходимого времени на производство продукта.
ВОПРОС. А не играет ли здесь Сталин со словами? Не является ли это воздействие закона стоимости регулирующим, пусть и путем сознательного ценообразования?
ОТВЕТ. Именно так ставил вопрос экономист А.И.Ноткин. И вот что ответил ему Сталин:
«Является ли воздействие закона стоимости на цену сырья, производимого в сельском хозяйстве, регулирующим воздействием, как это утверждаете Вы, товарищ Ноткин? Оно было бы регулирующим, если бы у нас существовала "свободная" игра цен на сельскохозяйственное сырье, если бы у нас действовал закон конкуренции и анархии производства, если бы у нас не было планового хозяйства, если бы производство сырья не регулировалось планом. Но так как все эти "если" отсутствуют в системе нашего народного хозяйства, то воздействие закона стоимости на цену сельскохозяйственного сырья никак не может быть регулирующим. Во-первых, цены у нас на сельскохозяйственное сырье твердые, установленные планом, а не "свободные". Во-вторых, размеры производства сельскохозяйственного сырья определяются не стихией и не какими либо случайными элементами, а планом. В-третьих, орудия производств, необходимые для производства сельскохозяйственного сырья, сосредоточены не в руках отдельных лиц, или групп лиц, а в руках государства. Что же остается после этого от регулирующей роли закона стоимости? Выходит, что сам закон стоимости регулируется указанными выше фактами, свойственными социалистическому производству.
Очевидно, что в случае продукции государственных предприятий было еще меньше оснований говорить о регулирующем воздействии закона стоимости на цены, а значит, и на производство.
ВОПРОС. А какова была роль товарности и закона стоимости в сфере производства средств производства?
ОТВЕТ. В «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталин ответил на этот вопрос так:
«Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом строе, как товар? По-моему, никак нельзя.
Интересно, что несмотря на столь подробные разъяснения, экономисты вновь затронули эту тему во время обсуждения «Экономических проблем социализма в СССР» 15 февраля 1952 года. А именно, был задан вопрос: «Являются ли у нас средства производства товарами? Если нет, то как объяснить применение хозрасчета в отраслях, производящих средства производства?» Вот что ответил Сталин:
«Наши средства производства нельзя расценивать как товары по существу. Это – не предметы потребления, питания (как, например, хлеб, мясо и. т. д.), которые поступают на рынок, которые покупает, кто хочет. Средства производства мы собственно распределяем. Это не товар в общепринятом смысле, не тот товар, который существует в капиталистических условиях. Там средства производства являются товарами.
Но экономисты «не унялись» и поставили тот же вопрос несколько иначе: «Правильно ли называть средства производства «товарами особого рода»?» Ответ Сталина:
«Нет. Если товар, его надо покупать, продавать всем, его покупает, кто хочет. Выражение «товары особого рода» не годится. Закон стоимости здесь для расчета, для баланса, для калькуляции, для проверки целесообразности действий.»
ВОПРОС. При капитализме закон стоимости не только регулирует цены и объемы производства, но и направляет инвестиции в более выгодные отрасли производства, регулируя таким образом межотраслевые пропорции. Не играет ли закон стоимости при социализме похожей роли?
ОТВЕТ. На этот вопрос Сталин дал прямой ответ:
«Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества, закон стоимости регулирует будто бы "пропорции" распределения труда между различными отраслями производства.
ВОПРОС. Итак, социалистическое производство регулируется планом. То есть командами из центра?
ОТВЕТ. Технически, да. Хотя закон стоимости и играет ограниченную роль, как мы выяснили.
ВОПРОС. Но это же волюнтаризм, даже если называть его «применением закона планомерного развития народного хозяйства».
ОТВЕТ. Вспомним, что по Сталину «закон показывает соотношение между причинами и результатом. Если даны такое-то соотношение сил, такие-то условия, то неизбежно следуют определенные результаты. ... Если некоторые условия отсутствуют, то и соответствующие результаты изменяются.». В условиях частной собственности на средства производства и рыночных отношений производство движется конкуренцией независимых, разобщенных производителей (так называемая «анархия производства»); это – закон конкуренции. А закон стоимости корректирует, направляет это движение. Эти два закона совместно регулируют капиталистическое производство. В условиях социалистической собственности на средства производства и ограниченной сферы товарных отношений стихийный двигатель конкуренции и стихийный регулятор закона стоимости отсутствуют; это создает , во-первых, возможность, а во-вторых, необходимость сознательного управления экономикой на основе планов. В этом и состоит закон планомерного развития народного хозяйства, являющийся регулятором социалистического производства. В «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталин выразил эти соображения так:
«Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии производства потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства. Это значит, что закон планомерного развития народного хозяйства дает возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное производство. Но возможность нельзя смешивать с действительностью. Это - две разные вещи. Чтобы эту возможность превратить в действительность, нужно изучить этот экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с полным знанием дела, нужно составлять такие планы, которые полностью отражают требования этого закона. Нельзя сказать, что наши годовые и пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона.»
А в беседе 15 февраля 1952 года пояснил содержание закона планомерного, пропорционального развития хозяйства и практики планирования на примере:
«Существует разница между законом планомерного развития народного хозяйства и планированием. Планы могут не учитывать того, что надо было учесть в соответствии с этим законом, с его требованиями. Если, например, планируется производство определенного количества автомобилей, но при этом не запланировано соответствующее количество тонкого листа, то в середине года окажется, что автомобильные заводы должны будут задержать выпуск продукции. Если планируется производство определенного количества автомашин, но не запланировано производство соответствующего количества бензина, то это будет также означать нарушение связей между данными отраслями. В этих случаях закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства серьезно дает себя знать. Когда его не нарушают, он сидит спокойно и адрес его неизвестен, он везде, и он нигде. Вообще все законы дают себя знать, когда их нарушают, и это не сходит безнаказанно. Закон планомерного развития народного хозяйства выявляет несоответствие между отраслями. Он требует, чтобы все элементы народного хозяйства находились во взаимном соответствии, развивались в соответствии друг с другом, пропорционально. И допущенные прорехи в планировании закон планомерного развития народного хозяйства поправляет.»
Едва ли такой подход можно назвать волюнтаристским. Напротив, Сталин подчеркивает необходимость научного планирования.
По мнению учёного Сергея Лопатникова:
“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.
Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.
ГЛАВНЫМ "ВЕКТОРОМ" политики Сталина и построения под его руководством реального социализма в СССР на протяжении 30 лет была элитаризация народа. Что здесь имеется в виду? Ведь сегодняшнее российское сознание однозначно связывает слово "элита" с такими персонажами, как Ксения Собчак, Валентина Матвиенко или Роман Абрамович. Разумеется, мы говорим не об этом и не о таких.
Революция 1917 г., одним из основных руководителей которой был Сталин, действительно возбудила к жизни то, что Л.Гумилёв назвал пассионарностью народа, а большевики - творческой активностью масс. Причём, большевистская идеология сохранила тогда в изменённой форме понятие богоизбранности для русского народа, вольно или невольно опираясь на православные архетипы того самого коллективного бессознательного. Она заявила об особой роли этого народа в эволюции человечества. Так с недавними крепостными и рабочими, условия жизни которых до революции равнялись сегодняшнему положению африканских крестьян или содержанию в тюрьме, никто до того не говорил - никакой царь-батюшка. Отказавшись от ориентации на "мировую революцию", Сталин и его руководство провозгласили построение социализма в своей стране в качестве примера для всего мира. А представителями советской элиты становились любые токарь, доярка или инженер.
Культурная революция 1920-1930-х гг., неразрывно связанная с эпохальными индустриализацией и коллективизацией, действительно открыла доступ к знаниям для основной массы населения. Вспомним: перед Октябрьской революцией 1 студент приходился на 20 дворян и на несколько десятков тысяч рабочих, а крестьянских детей во всех вузах России числилось 2850. А вот в 1930-х гг. лидер государства стал призывать каждого войти в ряды советской производственно-технической интеллигенции, стать инженером. По существу было сказано: ты нужен стране, и, что самое главное, - это нужно тебе самому. "Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость?, - вопрошал вождь. - Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. ... Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. ...Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает всё...." ( "О задачах хозяйственников", 1931 г.) И словами, как это было всегда и во всём в сталинской политике, дело не ограничивалось. Государство и в этом случае протянуло руку народу, открыв рабфаки, ФЗУ и новые вузы, обеспечив приоритетные условия для обучения в них основной массе народа - рабочим и крестьянам. А доступность цивилизованного, как сказали бы сегодня, отдыха, а приобщение к искусству через массовую сеть клубов и открытие вчерашних дворцов и императорских театров для всех? Всё это, раньше считавшееся уделом бар, стало повседневностью вчерашних рабов. Стахановцы 1930-х знали, как вчера жили их родители. Это ли не давало им сознание и право считать себя лучшими из лучших?
Так под руководством Сталина и руководимой им партии взращивалась действительно массовая элита, благодаря которой у русского народа возникло ни с чем не сравнимое чувство собственного достоинства. Это и послужило основой энтузиазма первых пятилеток, героизма советского народа во время Великой Отечественной войны, когда по существу своему краткая молитва: "За Родину! За Сталина!" заставляла людей совершать немыслимые подвиги, а также энтузиазма послевоенного восстановления, когда разутая, неодетая, живущая в землянках страна, "кинутая" лучшими друзьями сегодняшнего российского руководства, в считанные годы восстановила производства до предвоенного уровня и ежедневно, реально убеждалась в подъёме собственного уровня жизни. Вспомним ежегодные понижения цен на продукты первой необходимости, привилегированные продуктовые дотации ленинградцам, пережившим ужасы блокады, целевую заботу о вдовах, ликвидацию беспризорности в послевоенные годы и многое другое.
Каковы же были главные составляющие этой особой элитарности для всего народа, за которую советские люди и поклонялись Сталину? Это:
- неразрывная связь идеологии сталинского социализма с экономической практикой; постулаты марксизма-ленинизма-сталинизма регулярно подкреплялись реальными достижениями и благами, которые приобретало подавляющее большинство граждан СССР;
- истинное равенство возможностей, более того - повышенная вертикальная мобильность, когда многие выходцы из самых низов народа, причём, чаще всего молодые - так называемые сталинские выдвиженцы, крайне быстро становились руководителями промышленности и колхозного движения, попадали в государственное управление;
- явное социальное и бытовое равенство представителей власти и собственно народа, что обеспечивало реальную социалистическую демократию; власть воспринималась как своя, народная;
и, наконец,
- чувство особой национальной гордости, которую формировали все перечисленные условия и факты жизни сталинского СССР, имело своей основой опору на глубинные духовные традиции, прежде всего, русского народа: мессианской идее православия была придана новая идеологическая форма, которая была непосредственно связана с реальными эпохальными достижениями социалистического строительства, будь-то ДнепроГЭС или "атомный проект"; формировалось это чувство и равнодоступностью образования и элитарной культуры для всех.
Ведь так легко нравственную распущенность, особенно на историческом расстоянии, признать за душевную болезнь и под этим предлогом освободить память мнимо больных от исторической ответственности.
Василий Ключевский об Иване Грозном
Был ли Сталин на самом деле сумасшедшим? Этот вопрос тревожил его современников и мучит его потомков по сю пору. Первый диагноз ему был поставлен за четверть века до его смерти, в 1927 году: «типичный случай тяжелой паранойи». В квалификации врача нет сомнений - то был ученый с мировым именем - Владимир Михайлович Бехтерев. В научных кругах европейских столиц была распространена в то время шутка: «Как работает головной мозг, знают только двое - Бог и Бехтерев».
Бехтерев был вызван в Кремль с согласия Сталина: вождь находился в состоянии сильнейшей душевной депрессии. Из-за этого неожиданного вызова Бехтерев явился на съезд психиатров и невропатологов с опозданием и на ходу бросил своим коллегам:
- Смотрел одного сухорукого параноика.
Единственным сухоруким в Кремле был Сталин.
Сразу после заседания участники съезда отправились в Большой театр. В антракте к Бехтереву подошли незнакомые люди и увели в буфет, где угостили бутербродами и болтали о пустяках. В тот же вечер Бехтерев почувствовал острые рези в животе и через несколько часов скончался. Слухи о диагнозе Бехтерева быстро распространились по Москве. Никто тогда не сомневался, что внезапная смерть ученого - гонорар за его визит к «кремлевскому горцу», как спустя несколько лет назовет Сталина его тезка - Осип Мандельштам. За это стихотворение его герой также расплатился с автором сполна: ссылкой, тюрьмой, смертью.
У древних народов довольно долго сохранялась наивная привычка убивать горевестников, пока до них не дошла, наконец, неэффективность этой меры: вестник умирал, а весть оставалась. Если бы Бехтерев был убит не в тот же день, когда он поставил диагноз своему высокопоставленному пациенту, а в ту же минуту, то унес бы диагноз с собой в могилу. Тому, что паранойя Сталина стала с тех пор секретом Полишинеля, история обязана болтливости врача и нерасторопности больного. О ней знали все, но никто больше не осмеливался заговорить о ней вслух: судьба Бехтерева была убедительным предупреждением против подобных разговоров. Даже спустя десятилетие после смерти Сталина его отважный обличитель Никита Хрущев, забыв, по-видимому, что он выступает перед аудиторией в 650 человек и Сталин давно уже мертв, понизил голос до шепота и сообщил собравшимся в Кремле деятелям искусств:
- Вы думаете, легко было нам? Ведь между нами говоря... между нами говоря, это же был сумасшедший последние годы жизни, су-ма-сшедший. На троне, - заметьте...
Теперь, спустя 50 лет после смерти тирана, многие российские психиатры принимают паранойю Сталина априори - как установленный и изначальный факт. В самом деле, чем еще объяснить бессмысленный даже с точки зрения борьбы за власть размах его кровавых вакханалий? Паранойя Сталина, по мнению медиков, протекала неравномерно, то обостряясь, то затихая, что вполне соответствует классическому течению этой болезни: психотические приступы, как правило, бывают спровоцированы внешними обстоятельствами. По волнообразности репрессий в ту эпоху судят теперь о наиболее тяжелых приступах паранойи у Сталина: 1929 - 1930, когда Сталин объявил коллективизацию, и под нож пошло русское и украинское крестьянство; 1937, вошедший в историю как год «большого террора»; лето 1941, когда Гитлер напал на Советский Союз, и Сталин на несколько недель полностью устранился от руководства страной; наконец, последний приступ - «дело врачей», единственное из великих преступлений Сталина, которое он так великолепно задумал, но завершить не успел: не судьба. Или История решила на этот раз не допустить плагиата - ведь «дело врачей» должно было послужить прелюдией к окончательному решению еврейского вопроса в России, как «хрустальная ночь» в Германии?
Один из арестованных по этому делу - профессор-патологоанатом Яков Рапопорт, не отрицая у Сталина паранойи, дал впоследствии дополнительное медицинское объяснение этой неоконченной лебединой песне Сталина - замышленному им грандиозному аутодафе над советскими евреями. Сталин страдал в последние годы гипертонической болезнью и артериосклерозом мозга, время от времени у него возникали расстройства мозгового кровообращения - он умер от обширного кровоизлияния в мозг, но при патологоанатомическом вскрытии были обнаружены мелкие полости (кисты) в ткани мозга - следы частых, хотя и незначительных, кровоизлияний.
Именно эти изменения, а особенно их локализация в лобных долях мозга, ответственных за психическую деятельность, и вызванные ими нарушения в психической сфере наслоились на конституционный, свойственный Сталину, деспотический фон и усилили его. Иными словами, «портящийся характер» Сталина был внешним проявлением начавшегося у него артериосклероза мозга.
Своей «докторофобией», вместе с антисемитизмом, Сталин заразил всю страну.
Народ проклинал «убийц в белых халатах», которые по заданию иностранных разведок и сионистских организаций хотели отравить вождя, и жаждал возмездия. На пасху врачей-вредителей должны были по доброй старой традиции казнить на Красной площади. Народ, естественно, волновался: будет ли на казнь открытый доступ или только по пропускам? В срочном порядке строились бараки на Дальнем Востоке, куда должны были депортировать провинившихся евреев, дабы спасти их от справедливого народного гнева.
А пока что массовый психоз охватил империю незаходящего солнца с ее двенадцатью часовыми поясами. Если врачи чуть не сгубили Сталина, то простые люди и вовсе беззащитны перед ними. Аптеки опустели, многие пришлось закрыть. В больницах врачи на глазах у больных глотали таблетки, и только после этого те соглашались их принять. То же - с уколами: сначала раствор вводили в вену врача и только потом - пациенту. А когда пошли толки, будто прозекторы берут гной у раковых больных и мажут ими пациентов, суеверный ужас объял державу, начался массовый исход из больниц, белые халаты внушали панический страх - одинаково больным и здоровым. Даже рожать стали дома, под присмотром неведомо откуда взявшихся повивальных бабок, потому что разнесся слух, что в родильных домах новорожденных умерщвляют.
Ученые сейчас все больше склоняются к мысли, что паранойя часто носит наследственный характер. Зимой 1953 года она сделалась заразной болезнью, ее эпидемия в России была в самом разгаре.
Пересажав всех кремлевских врачей, Сталин оставил самого себя без медицинской помощи в решающий момент своей жизни. И хотя у истории нет сослагательного наклонения, лично меня не покидает ощущение, что, будь врачи на свободе, Сталин, кто знает, возможно, и протянул бы год-другой. Что ж, нет худа без добра.
Впрочем, уже со времен убийства Бехтерева Сталин сторонился врачей, предпочитал обходиться без их помощи. Даже к старости, когда его стали донимать разные хвори - головокружения, спазм мозговых сосудов, гипертония, кислородное голодание, - Сталин продолжал избегать врачей. Как выразился один из его приближенных, «относился к своему здоровью варварски... Иногда ему давал различные таблетки его секретарь Поскребышев, фельдшер по образованию. Вот и все лечение».
Его смерть долго была окутана тайной. Единственные мемуаристы, дочь Светлана и наследник Хрущев, застали его уже без сознания, в агонии, за несколько часов до смерти. В период гласности стало, наконец, известно, как он умирал, со слов его охранников, которые, защищая своего мертвого хозяина, составили коллективные воспоминания. Их эвристическая ценность несомненна, независимо от политических симпатий авторов.
За несколько дней до смерти, 28 февраля 1953 года, Сталин пригласил в Кремль на просмотр очередного фильма Берию, Маленкова, Булганина и Хрущева. То была его последняя встреча с ближайшими соратниками, и, наряду с пьяными выкриками Василия Сталина, что «отца убили», она послужила основой для гипотезы Авторханова об убийстве Сталина его сподвижниками. Увы, среди ближайшего окружения Сталина не нашлось ни одного тираноубийцы. Он не только умер своей смертью - за все тридцать лет его диктатуры никто ни разу не совершил покушения на его жизнь, в то время как сам он убил миллионы мнимых врагов и заговорщиков. Может, искусство единоличной власти в том и состоит, чтобы опережать потенциальных противников и раскрывать заговоры еще до того, как они возникают? Адресуем этот вопрос Никколо Макиавелли.
Кремлевские кинопросмотры, как и следовавшие за ними дачные пиршества, носили регулярный, рутинный характер и одновременно являлись своего рода демонстрацией милости либо, наоборот, немилости Сталина к своим сподвижникам. В последние годы он перестал приглашать на такие просмотры Молотова, хотя тот был предан ему душой и телом и легко (или все-таки нелегко?) смирился с арестом своей жены. Даже после смерти Сталина Молотов выступал против его разоблачения Хрущевым, был исключен за это из партии и восстановлен в ней незадолго до смерти - он умер в 1986 году в возрасте 96 лет таким же твердокаменным сталинистом, каким прожил тридцать лет бок о бок с тираном. А тиран подозревал его в том, что он агент американского империализма на том основании, что, по слухам, находясь в США, Молотов ехал из Вашингтона в Нью-Йорк в собственном вагоне. На какие деньги он купил этот вагон? Выходит, продался американцам. Сталин послал телеграмму с запросом Вышинскому, послу СССР в ООН. Вышинский мгновенно ответил, что в США частные железнодорожные компании и индивидуального вагона у Молотова не было, да и вообще нет такой практики - ездить в индивидуальных вагонах. Тем не менее Сталин Молотова больше на кремлевские и кунцевские просмотры не звал. Судьба его была предрешена. Как и судьба двух других членов Политбюро - Микояна и Ворошилова: их Сталин тоже перестал приглашать на кинопрогоны - считал английскими шпионами. Рассказывая о сталинских заскоках, Хрущев пояснял, что делает это, чтобы было понятно, «какой обстановка была, какие затмения бывали у Сталина в последний период жизни». Если б только в последний!
После просмотра фильма все впятером - Сталин, Берия, Маленков, Булганин и Хрущев - поехали на «Ближнюю», подмосковную дачу Сталина в Кунцеве. Обед, по воспоминаниям Хрущева, затянулся до 5 утра; по словам обслуги в 4 часа Сталин уже остался один. Последнее, что помнит Хрущев, это как Сталин вышел в вестибюль проводить гостей, ткнул Хрущева кулаком в живот, назвал Микитой. Это был хороший знак. «Когда он был в хорошем расположении духа, он всегда называл меня по-украински Микита».
Когда гости ушли, Сталин удивил охрану:
- Я ложусь спать, вызывать вас не буду. И вы ложитесь спать.
Никогда прежде таких распоряжений Сталин не давал.
В полдень 1 марта охрана заметила отсутствие какого-либо движения в комнатах Сталина. Это всех насторожило, но примерно в 18.30 в общем зале зажегся свет. Все с облегчением вздохнули, полагая, что сейчас последует вызов кого-нибудь из обслуги. Но вызова не последовало. 7, 8, 9, 10. Охрану охватило волнение. Еще бы! Явно нарушался распорядок дня товарища Сталина. Хотя и было воскресенье, но по выходным дням расписание Сталина не менялось. В пол-одиннадцатого охрана стала подозревать неладное.
Помощник коменданта дачи П. Лозгачев:
Старостин, будучи старшим сотрудником, стал настойчиво посылать меня к Сталину. Я же отвечал, мол, ты старший - ты и иди первым. Так мы препирались, кивали друг на друга, и каждый боялся входить к Сталину без вызова. Наконец пришла почта. Это послужило поводом зайти к Сталину. Я взял письма и твердым шагом направился на доклад. Прошел одну комнату, вторую, но Сталина нигде не было видно. Наконец заглянул в малую столовую и увидел перед собой ужасную картину. Во мне все оцепенело, руки и ноги отказались подчиняться. Возле стола на ковре, как-то странно облокотившись на руку, лежал Сталин. Он еще не потерял сознание, но и говорить не мог, случилась полная потеря речи. Все же он, видимо, услышал мои шаги и слабо поднятой рукой как бы подозвал к себе. Я подбежал к нему и спросил: «Что с вами, товарищ Сталин?» И в ответ услышал невнятно произнесеное что-то вроде «дз». На полу лежали карманые часы Первого московского завода, газета «Правда». На столе бутылка минеральной воды и стакан.
...Я срочно вызвал Старостина, Тукова и Бутусову. Они тотчас прибежали, и кто-то из нас спросил: «Вас, товарищ Сталин, положить на кушетку?» В ответ последовал слабый кивок согласия. Общими усилиями положили его на кушетку в столовой. Сразу же стали звонить в КГБ Игнатову, но тот оказался не из смелых и переадресовал нас к Берии. Возникла необходимость перенести больного в большой зал. Мы все вместе это сделали, положили Сталина на тахту и укрыли пледом. По всему было видно, что Сталин озяб, очевидно, он пролежал в столовой без помощи с семи-восьми часов вечера... Я остался дежурить возле больного.
М.Старостин, сотрудник для особых поручений:
Я тут же позвонил Маленкову и сообщил о несчастье с товарищем Сталиным. Спустя примерно полчаса Маленков позвонил мне и сказал: «Берию я не нашел. Ищите его сами». Прошло еще полчаса. Звонит Берия: «О болезни Сталина никому не говорите и не звоните».
П. Лозгачев продолжает:
Сижу один у постели больного Сталина. Тяжесть на душе невероятная. Старостин бегает, шумит, мол, звони, Лозгачев, начальству. А кому звонить, когда все, кому положено, о болезни Сталина знают?
К утру виски мои поседели. Я продолжаю находиться возле Сталина один. Минуло два часа ночи, а помощи больному ни от кого нет. В три часа ночи 2 марта слышу: подошла к даче машина. Я обрадовался. Думаю: наконец-то прибыли медики, которым я смогу сдать больного Сталина. Но я ошибся. Оказалось, что приехали Берия и Маленков. Берия, задрав голову, прогромыхал ко мне в зал. У Маленкова скрипели ботинки. Он их снял и, держа ботинки под мышкой, вошел в носках. Встали соратники поодаль от больного, некоторое время постояли молча. Сталин в этот момент сильно захрапел. Обращаясь ко мне, Берия сказал: «Ты что наводишь панику? Видишь - товарищ Сталин крепко спит. Не поднимай шумиху, нас не беспокой и товарища Сталина не тревожь». Я стал доказывать, что товарищ Сталин тяжело болен и ему нужна срочная помощь. Но соратники не стали меня слушать и поспешно удалились из зала.
Сталина никто не убивал, гипотеза Авторханова о заговоре лишена оснований. Любопытно другое: никто из его ближайших соратников не хотел, чтобы Сталин выжил.
Часы пробили 4, 5, 6, 7 утра. Медицинской помощи Сталину нет как нет. Все это стало походить на предательство. В 7.30 утра приехал Хрущев и сказал, что скоро прибудут врачи из Кремлевской больницы.
П.Лозгачев рассказывает, что врачи прибыли между половиной девятого и девятью, то есть только на следующий день, спустя десять часов после того, как охрана обнаружила на полу Сталина. Светлана Аллилуева, которую вызвали позже, вспоминает, что врачи все были незнакомые, впервые увидевшие больного. Оно и понятно: все кремлевские медики находились к тому времени в тюрьме.
Лозгачев:
Медики очень сильно волновались, руки у них тряслись... Осмотрев больного, врачи установили диагноз: кровоизлияние в мозг. Приступили к лечебным процедурам - укол камфоры, пиявки, кислородное вдувание. О хирургическом вмешательстве речь не шла. Какой хирург мог взять на себя ответственность? К тому же Берия нагонял на врачей страх зловещим вопросом: «А вы гарантируете жизнь товарищу Сталину?»
Из правительственных и медицинских бюллетеней о болезни Сталина знала уже вся страна. На даче все чаще раздавались звонки врачей-доброхотов - они просили допустить их к товарищу Сталину и уверяли, что вылечат его. Звонили даже из других стран. Единственные во всей стране, кто не знал о болезни Сталина, были арестованные по его приказу кремлевские врачи. Яков Рапопорт рассказывает, как был вызван в кабинет следователя, но не для допроса, а для консультации:
- Что такое дыхание Чейн-Стокса? Когда встречается такое дыхание? Что можно сделать, чтобы ликвидировать его? Может ли человек, у которого зарегистрировано дыхание Чейн-Стокса, выздороветь?
Доктор Рапопорт, даже не подозревая, о каком больном идет речь, добросовестно объяснил причины и последствия этого явления. Следователь невозмутимо записывал его ответы, а под конец спросил, кого из крупных специалистов он мог бы порекомендовать для лечения столь серьезного больного. Рапопорт ответил, что не знает, кто из специалистов такого ранга находится на свободе, чем поставил следователя в затруднительное положение: заключенный ни в коем случае не должен знать, что делается вне стен режимной тюрьмы.
После небольшой паузы следователь повторил свой вопрос.
- Отличный врач Виноградов, но он у вас, - ответил Рапопорт. - Превосходный врач Вовси, но он тоже у вас. Прекрасный диагност Этингер, но он - опять же у вас. Серьезные врачи оба Когана, но один умер в тюрьме, а другой у вас. Если нужен невропатолог, то самым крупным клиницистом-невропатологом я считаю Гринштейна, так ведь и он у вас тоже...
Позднее выяснилось, что в качестве экспертов были привлечены и другие врачи-арестанты - те из них, кто после пыток были еще способны отвечать на вопросы.
А в Кунцеве тем временем дело близилось к концу. Помимо Светланы, был вызван и Василий Сталин. Он приехал с топографическими картами, не зная причины вызова и боясь, что отец устроит ему экзамен как авиационному начальнику - к тому времени он уже был в чине генерал-лейтенанта авиации. Как всегда, он был под мухой, и узнав, что Сталин болен и ему не оказывалась медицинская помощь более полусуток, закричал:
- Сволочи! Загубили отца!
Члены Политбюро дежурили у постели умирающего. Хрущев, который дежурил на пару с Булганиным, вспоминает, как они обсуждали распределение портфелей после смерти Сталина. О том же, наверно, говорили и Маленков с Берией, когда наступил их черед. Борьба за власть шла у смертного одра, и как Сталин боялся козней своих соратников и старался их предупредить, так и его соратники теперь строили козни, вступали в тайные сговоры. Сталина они уже не боялись - они боялись друг друга. Кремлевский вирус паранойи жил в них давно, со смертью Сталина они от него не избавились, только собственная смерть освобождала их от этой неизличемой болезни.
Больше всех суетился и нервничал Берия. Светлана Аллилуева находит, что он вел себя неприлично - был возбужден до крайности, лицо то и дело искажалось от распиравших его страстей.
Он подходил к постели и подолгу всматривался в лицо больного - отец иногда открывал глаза, но, по-видимому, это было без сознания, или в затуманенном сознании. Берия глядел тогда, впиваясь в эти затуманенные глаза; он желал и тут быть «самым верным, самым преданным».
Иначе описывает Хрущев поведение Берии у смертного одра Сталина:
Как только Сталин заболел, Берия ходил и пылал злобой против него. Он его ругал, он издевался над ним. Ну просто невозможно было его слушать.
Интересно, как только Сталин проявил на лице сознание, пришел в чувство и тем самым дал понять, что он может подняться, выздороветь, и мы стали жать ему руку, Берия сейчас же бросился к Сталину, схватил его руку и начал ее целовать. Когда Сталин опять потерял сознание, Берия поднялся и плюнул.
Нет свидетельств - есть свидетели. Их показания об одном и том же разительно несхожи. Агония Сталина была страшной, особенно в последние часы, лицо потемнело и изменилось, почернели губы, черты стали неузнаваемы, он медленно задыхался. Одним словом, дыхание Чейн-Стокса,- следствие обширного кровоизлияния в мозг. И вот, в какой-то момент, по словам его дочери - чуть ли не в последнюю минуту, он вдруг открыл глаза и обвел ими всех, кто стоял вокруг.
Аллилуева:
Это был ужасный взгляд, то ли безумный, то ли гневный и полный ужаса перед смертью и перед незнакомыми лицами врачей, склонившихся над ним. Взгдяд этот обошел всех в какую-то долю минуты. И тут, - это было непонятно и страшно, я до сих пор не понимаю, но не могу забыть, - тут он поднял кверху левую руку (которая двигалась) и не то указал ею куда-то наверх, не то погрозил всем нам. Жест был непонятен, но угрожающ, и неизвестно, к кому и к чему он относился. В следующий момент душа, сделав последнее усилие, вырвалась из тела.
Тот же эпизод в описании Хрущева:
Однажды днем... Сталин вдруг как бы пришел в сознание. Это было видно по выражению его лица, он говорить не мог. Он поднял левую руку и начал показывать не то на потолок, не то на стену. У него на губах появилось что-то вроде улыбки... Знаете, почему он показывал рукой? На стене висит картина. Это была вырезанная из «Огонька» репродукция с картины какого-то художника. Там ребенок, девочка, кормит из рожка ягненка. В это время Сталина кормили с ложечки, и он, видимо, показывал нам пальцем и пытался улыбнуться: вот, посмотрите, я в таком же состоянии, как этот ягненок...
Что испытывал умирающий параноик, пославший на смерть миллионы своих граждан? Жалость к самому себе? Обиду, что ему так и не удалось завершить последнее дело своей жизни - «дело врачей»? Или, наоборот, жалел, что пересажал всех кремлевских докторов и сам лишил себя медицинской помощи? А может, глядя на собравшихся у его смертного ложа царедворцев, вспомнил эпизод из пьесы-сказки Евгения Шварца «Дракон», которую запретил, несмотря на заверения, что Дракон - это Гитлер? Уж кто-кто, а Сталин знал, что тираны всех времен и народов похожи друг на друга, как однояйцевые близнецы.
Эпизод этот - предсмертная агония трех голов Дракона, срубленных славным рыцарем Ланцелотом. Каждая голова просит дать ей глоток, ну, полглотка, ну, хоть капельку воды - колодец совсем рядом, но никто из бывших соратников и льстецов так и не исполняет последней просьбы умирающего Дракона.
Никто из соратников Сталина тоже не пришел ему на помощь, не вызвал вовремя врача. А когда врачи явились, было уже поздно.
Одна из умирающих голов Дракона говорит:
- Надо было скроить хоть одну верную душу. Не поддавался материал.
Тиран умирает в полном одиночестве, его соратникам не до него - у его смертного одра они заняты дележом оставленного наследства.
Историки, психологи и политологи гадают, что свело Сталина с ума. В самом деле, вряд ли он родился параноиком. Некоторые полагают, что душевно он сломался после самоубийства жены Надежды Аллилуевой (по неподтвержденной версии, он сам застрелил ее во время политического спора). Другие считают, что его изменила борьба за власть, борьба с врагами - сначала реальными, потом мнимыми. Третьи винят во всем Троцкого, мол, его непримиримая борьба со Сталиным, а особенно его провокационный лозунг «Долой Сталина!» так напугали тирана, что тот, опережая противника, перестрелял миллионы и на этой почве сошел с ума.
Есть также мнение, что окончательно Сталин свихнулся на еврейском вопросе, и его, одна за другой, послевоенные кампании против них - «космополитов», «сионистов», «врачей» и прочие эвфемизмы - вроде бы подтверждают эту гипотезу. Тем более, как метко определил Лев Толстой, «юдофобство - не мнение, не политическое убеждение, не партийный взгляд, а болезненное состояние, дикая страсть... похоть злобы».
Однако вспомним: первый диагноз безумия был поставлен Сталину еще в 1927 году - до гибели жены, до лозунга Троцкого, до «большого террора», а тем более до «дела врачей». Нескольких лет, проведенных в Кремле, оказалось достаточно для Сталина, чтобы сойти с ума.
Причем он не первый безумец на русском троне. А Иван Грозный? А Петр Великий? А Павел? А уж умопомрачения время от времени находили чуть ли не на всех кремлевских оккупантов - от царя Бориса Годунова до президента Ельцина. Если собрать их всех вместе, набралось бы на средней вместимости дом для душевнобольных.
- Ох, тяжела ты шапка Мономаха! - восклицает в отчаянии Борис Годунов у Пушкина.
Шапка Мономаха, которой венчались на царство московские государи, была тяжела для каждого российского правителя. Их всех сводила с ума доставшаяся им власть, словно сам воздух Кремля отравлен вирусом страха. Как писала Ахматова:
В Кремле не жить.
Преображенец прав,
Там древней ярости
еще кишат микробы:
Бориса дикий страх,
и всех Иванов злобы,
И Самозванца спесь взамен
народных прав.
Сталин оставил своим наследникам то, что получил от своих предшественников: кремлевский вирус паранойи. Сам он был болен тяжелейшей ее формой, что нисколько его не оправдывает и не снимает вину за содеянное. Думаю, этот вирус до сих пор бродит за стенами Кремля, и никто из его обитателей не застрахован от заразы.
В. Соловьев
Как убивали Сталина
Наш корреспондент получил секретные документы, проливающие свет на смерть генералиссимуса
Слухи, что Сталина отравили, поползли, когда он был еще жив. Но собрать документальные доказательства удалось только через 55 лет. Этому помогло, во-первых, то, что автору при поддержке «Комсомольской правды» дали допуск к личному делу Сталина, и, во-вторых, то, что разбираться с происходившим в те дни вокруг вождя помогали охранники Сталина и известные генералы госбезопасности, среди которых в первую очередь надо назвать бывших председателей КГБ Семичастного и Крючкова. Итогом работы стала книга «Как убивали Сталина». С обнародованием этих архивных документов и живых свидетельств все существовавшие версии (мемуары, учебники, энциклопедии и разнообразные монографии), относящиеся к смерти Сталина, превращаются в политическую макулатуру.
«Комсомольская правда» получила согласие на эксклюзивную публикацию отрывков...
Здоровье перед смертью
Все разговоры о том, что случившееся кровоизлияние в мозг и быстрая кончина Сталина явились следствием его плохого здоровья, особенно в последние годы жизни, полностью опровергаются обнаруженными мною обстоятельными медицинскими обследованиями его организма на протяжении более чем 30 лет. Эти данные опровергают и те заявления, согласно которым Сталин настолько сомневался в надежности врачей, что боялся обследоваться и лечиться, нередко прибегая из-за этого к самолечению. Наоборот. Из-за любого недомогания к нему тут же вызывали врачей, и они устанавливали многодневное наблюдение за общим состоянием организма.
Вот доказательства. Сталину 68 лет. Обследование перед курортными процедурами в Мацесте 16.09.1947 г. Выписка из документа: «Диагноз: основной - гипертония в начальной стадии; сопутствующий - хрон.(ический) суставной ревм.(атизм), переутомл.(ение). Пульс 74 в 1 мин. Арт.(ериальное) давл.(ение) 145/85. Леч.(ащий) врач Кириллов».
Чтобы оценить эти сталинские показатели здоровья, читатель может пойти в больницу и, сравнив со своими собственными, убедиться, что у подавляющего числа людей в возрасте от 40 до 60 лет давление 135 на 85 считается нормальным, а у тех, кому (как тогда Сталину) за 60, отвечают норме и более высокие цифры 150 на 90.
И это до курорта. А после курорта 29.09.47 г. показатели у вождя были уже как у сорокалетнего: «Кровяное давление после ванной 135/75. Пульс после ванной 68 в 1 мин., ритм.(ичный). Тоны сердца отчетливы. Суставы не беспокоят. Самочувствие и настроение хорошее. Кириллов».
Чтобы проследить, как складывалось здоровье вождя дальше, достаточно следующих буквально ошеломляющих выписок!
Сталину 71 год. «4.09.50. Пульс до ванной 74 в 1 мин. Кр.(овяное) давл.(ение) 140/80. После ванной пульс 68 в 1 мин., ритм.(ичный). Арт.(ериальное) давл.(ение) 138/75. Тоны сердца стали лучше. Сон удовл.(етворительный)... Общее состояние хорошее. Кириллов».
Сталину 73 года. «09.01.52. Пульс 70, полный, правильный. Кров.(яное) давление 140/80...» И это измерения, сделанные при сильнейшем гриппе с высокой температурой. Вряд ли даже гораздо более молодой и здоровый человек может похвастаться подобными цифрами! Интересно и то, что больше даже о «начальной стадии гипертонии» нигде не говорится.
Вывод: заявления, что «Сталин был серьезно болен, особенно после тяжелейшего напряжения в годы второй мировой войны», не соответствуют действительности.
Нескрываемое убийство
Кто автор этих заявлений, становится понятным, когда узнаешь время их появления... Они появились сразу, как только 4 марта 1953 г. начал печататься бюллетень о состоянии здоровья вождя. В двух из них (вопреки действительному положению дел) официально утверждалось: «В ночь на второе марта у И. В. Сталина произошло кровоизлияние в мозг... на почве гипертонической болезни и атеросклероза». Эти лживые утверждения стали раздаваться сразу, как только к руководству страной 3 марта 1953 года пришли Берия и его ставленники Маленков и Хрущев.
Отравление Сталина состоялось с 28 февраля на 1 марта 1953 года, то есть с субботы на воскресенье, в выходные, когда основные медицинские силы отдыхают и, стало быть, кого нужно сразу не найдешь! Значит, с самого начала в этом отравлении просматривается то, что все было продумано на случай, если яд не подействует мгновенно, что и случилось, если придерживаться официальных сообщений.
Впрочем, как я уже неоднократно писал в СМИ, Сталин мог быть отравлен с таким расчетом, чтобы яд давал время спокойно разделить власть!
Вместе с тем есть документальные свидетельства, что такое затянувшееся отравление в планы Берия не входило. И он сильно перенервничал. Зато потом, «когда все было кончено» (как вспоминали многие, в том числе и дочь Сталина), не мог «скрыть своего торжества». А перед этим с его стороны наблюдалась какая-то суета, нашедшая отражение в подконтрольных тогда только ему средствах массовой информации, в виде ложного Правительственного сообщения от 4 марта 1953 года: «В ночь на 2 марта у товарища Сталина, когда он находился в Москве в своей квартире, произошло кровоизлияние в мозг...» Зачем Берия понадобилось такое вранье, до сих пор непонятно. Что изменилось бы в восприятии общества, сообщи он правду, что произошло это на даче, или не сообщай вообще, где это случилось?! Явно Берия это было зачем-то нужно. Но зачем?
Неужели затем, чтобы разыграть роль с двойником, когда настоящий Сталин сразу умер на даче, а предполагаемый двойник срочно «заболел» в Кремле, откуда его в течение ночи с 1 на 2 марта и доставили на дачу для подмены быстро скончавшегося Хозяина?
Даже при наличии на сталинской даче журнала для учета посетителей и требований контроля по отношению ко всем без исключения машину Берия вряд ли тщательно (да и вообще вряд ли!) проверяли...
Короче говоря, с этим отравлением у Берия что-то чуть не сорвалось. Недаром же вскоре после того, как со Сталиным (в том числе и с возможным его двойником) все было кончено, Берия арестовал Майрановского Григория Моисеевича - начальника находившейся в Варсонофьевском переулке (это недалеко от Лубянки)... лаборатории ядов для тайных убийств. И тот потом еще долго оправдывался из тюрьмы письмами в адрес Берия: дескать, виновен, что сила моих ядов оказалась не такой, как рекламировал. При этом обещал положение исправить! Так он оправдывался, пока его не приговорили...
Выглядело это так. Из писем Майрановского Берия: «Я обращаюсь к Вашему великодушию: простите совершенные мною преступные ошибки. У меня есть предложения по использованию некоторых новых веществ: как ряда снотворного, так и смертельного действия - в осуществление этой вполне правильной Вашей установки, данной мне, что наша техника применения наших средств в пищевых продуктах и напитках устарела, и что необходимо искать новые пути воздействия через вдыхаемый воздух...» (21 апреля и 17 июля 1953 года).
Способы отравлений видны из допроса Майрановского 23 сентября: «Мы яды давали через пищу, различные напитки, вводили яды при помощи уколов шприцем, тростью, ручкой и других колющих, специально оборудованных предметов. Также вводили яды через кожу, обрызгивая и поливая ее...»
Старый чекист Наум Эйтингон свидетельствовал, что однажды «присутствовал при производстве опытов в лаборатории Майрановского» и наблюдал «впрыскивание четырем подопытным жертвам яда кукарина. Яд действовал почти моментально...»
После отравления вождя Берия, судя по его приказу сталинской охране («Никому ничего о болезни товарища Сталина не говорить!»), заметно нервничал. Что-то пошло не так, как он планировал.
А то, что Лаврентий Павлович готовился к «войне против Сталина», не отрицает даже его сын Серго. Вот как он вспоминает об этом, предварительно утверждая, что отец знал, что Сталин готовит его арест. «В 1952 году, - говорит сын, - мой отец уже понимал, что терять ему нечего...
Мой отец не был ни трусом, ни бараном, послушно идущим на бойню.
Я не исключаю, что он мог что-то замышлять... Для этого в органах у него всегда были свои люди... Кроме того, у него была своя разведывательная служба, которая не зависела ни от какой существующей структуры!»
Что бы конкретно ни планировалось, но, исходя из признаний Майрановского на допросе и воспоминаний сталинских охранников, выходит, что, скорее всего, Сталин отравился сразу, как только выпил минералку. Об этом свидетельствует тот факт (а может быть, версия?), что его нашли лежащим у стола, на котором стояли бутылка минеральной воды и стакан, из которого он пил. А поскольку яд действовал «почти моментально», выпив, Сталин тут же упал... по одним данным, замертво, по другим - потеряв сознание, во всяком случае, дар речи потерял точно! Таким его якобы и увидала дачная обслуга, взломав двери в покои Хозяина после длительных согласований в верхах...
Три бутылки минералки
Начав обсуждение темы отравленной минералки, надо сказать насчет одной весьма загадочной улики, случайно попавшейся мне на глаза, которую я называю «Историей о трех бутылках минеральной воды».
Дело в том, что, работая с архивами, я обнаружил, как 8 ноября 1953 года музею Ленина из Санитарного управления Кремля решили передать для музея Сталина «медикаменты и три бутылки из-под минеральных вод», но отчего-то по не указанным причинам 9 ноября передали лишь «2 бутылки (одна из-под нарзана, другая из-под боржоми)».
Вопрос: почему не передана третья бутылка, где она находится и какой она могла бы дать анализ, если верить версии, что «Сталина нашли лежащим у стола, на котором стояли стакан и открытая бутылка минеральной воды (по одним данным - боржоми, по другим - нарзан)»? Впрочем, яд мог быть и... не в воде, а на дне и на стенках стакана, который легко мог подложить сам Берия, убрав прежний стакан, что называется, с глаз долой...
То, что Сталин был отравлен, свидетельствуют документы, обстоятельно приводимые ниже. Здесь же меня интересует: каким именно образом это было сделано?
Секретные записи врачей, лечивших последнюю болезнь Сталина
Среди этих записей главное место занимают журнал, отражавший сутки за сутками развитие событий, и, разумеется, акт патологоанатомов.
Журнал врачей во многом сводит на нет многие мемуары и самые серьезные исследования о последней болезни и смерти Сталина. Н. С. Хрущев и дочь вождя Светлана, сын Маленкова Андрей и сын Берия Серго, другие известные и неизвестные авторы и историки вместо изложения фактов писали сочинения... по памяти или с чьих-то слов.
Этот журнал, регистрировавший происходившее со 2 по 5 марта 1953 г., совершает переворот во всех главных представлениях о том, что случилось тогда.
Особую важность представляют исчерканные «медицинские черновики», на основе которых тут же составлялись чистовые записи. Но даже в них легко просматриваются сомнения и опасения лечивших врачей в связи с тем, что они наблюдали. У них было явное желание не упустить из виду ничего, дабы потом их не обвинили: дескать, вы не заметили то, что видели все, и якобы поэтому поставили неверный диагноз... и назначили неправильное лечение!
Прежде чем цитировать журнал, обобщенно представлю записи, которые отмечают признаки отравления Сталина и подтверждают то, что в конце журнала выявят анализы.
Судя по всему, врачи, лечившие вождя, наблюдая значительное повышение температуры тела, дерганье конечностей, судороги, дрожание головы, расстройство дыхания и прочее, понимали, что имеет место... именно отравление! Поэтому среди лечебных назначений есть почти все, что применяется при поражении ядами, а именно: холодный компресс (пузырь со льдом) на голову, сладкий чай с лимоном, очистка желудка сернокислой магнезией и т. д. После такой предварительной подготовки можно приступать к чтению записей медиков о последней болезни и смерти Сталина.
Журнал врачей
«При осмотре в 7 часов утра - больной лежит на диване на спине, голова повернута влево, глаза закрыты, умеренная гиперемия лица, было непроизвольное мочеиспускание (одежда промочена мочой). Дыхание не расстроено. Пульс 78 в минуту с редкими выпадениями. Тоны сердца глуховаты. Кровяное давление 190/110. Живот мягкий, печень выходит из-под реберного края по среднеключичной линии на 3 - 4 см. В области правого локтевого сустава - следы ушиба (экскориация и небольшая припухлость). Больной в бессознательном состоянии. Менингиальных симптомов нет. Состояние больного крайне тяжелое».
К этим данным из записи профессора Лукомского можно добавить, что «был обнаружен полный паралич обеих правых конечностей. При поднимании век глазные яблоки уходили то вправо, то влево. В левых конечностях временами появлялось двигательное беспокойство».
«2 марта 1953 года
22.45. Состояние тяжелое, больной открыл глаза и пытался разговаривать с тт. Маленковым Г. М. и
Берия Л. П.
3 марта 1953 года
13.30. После дыхания кислородом ритм дыхания становится более правильным и ровным. Временами появляются проблески сознания, пытается что-то сказать, отдельное слово разобрать невозможно. Голову на подушке держит, глаза временами открывает, взглядом не фиксирует, при усилении дыхательных расстройств глазные яблоки производят колебательные движения то в вертикальном, то в горизонтальном направлениях. Зрачки узкие, реакция на свет вялая, правая носогубная складка опущена, язык не высовывает. Временами появляется двигательное беспокойство в левых конечностях (перебирание пальцами в воздухе, застывание поднятой руки, иногда хватательный рефлекс в левой кисти).
19.00. Около 50 минут больной был без кислорода. Наблюдался кратковременный проблеск сознания, реагировал на речь товарищей.
4 марта 1953 года
0.10. В начале первого часа ночи состояние больного стало крайне тяжелым вследствие часто повторяющихся остановок дыхания...
21.00. Сознание полностью отсутствует.
5 марта
(С 1 часу до 3 часов ночи до этого очень подробный дневник почти не ведется. Вначале я думал, что это от полной безнадежности, но когда вдруг обнаружил цитируемую ниже невзрачную бумагу, то... стало ясно, что это... от незнания, что делать, точнее - от незнания, как поступить! К этому времени, в ночь на 5 марта, пришли анализы крови и мочи, из которых следовал однозначный вывод: отравление! Заключение консилиума на 1 час ночи 5 марта предельно лаконично: «При исследовании крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец до 17.000 (вместо 7000 - 8000 в норме) с токсической зернистостью в лейкоцитах. При исследовании мочи обнаружен белок до 6 промилле (в норме 0)».
Все стало ясно. Но... как врачи это могли сообщить Берия? Сразу бы последовал вопрос: «Кто из вас отравил товарища Сталина?!» Что делать? Решили, учитывая безнадежность положения и упущенное время, просто зафиксировать факт... - Авт.)
3 ч. ночи. Печень остается увеличенной. (Один из обязательных признаков сильнейшего отравления. - Авт.)
4.55. Появилась икота (2 - 3 раза). (Теперь события начнут развиваться стремительно! - Авт.)
В 7.10 была икота, затем снова дыхательная пауза. Коллапс. Профузный пот. Дан кислород.
В 7.12 дан кислород с несколькими глотками углекислоты. Цианоз нарастает.
7.20. У больного наблюдалось двигательное беспокойство, он попытался вставать. Цианоз не исчезает. Обильный пот. Похолодания ног нет.
7.50. Икота.
8.20. Двигательное беспокойство. Позывы на рвоту. Рвота с кровью (рвотные массы темного цвета). Несколько приподняли верхнюю часть туловища и голову. Сделана инъекция кофеина (1 кб. см). Состояние крайней тяжести. Больной открыл глаза. Резкий цианоз. Кровяное давление 170/110. Пульс - 110 в минуту, слабого наполнения. Рвотные массы посланы на анализ».
Об этом анализе - чуть позже, а пока приведу первую реакцию на произошедшее из воспоминаний профессора А. Л. Мясникова: «Утром пятого у Сталина вдруг появилась рвота кровью: эта рвота привела к упадку пульса, кровяное давление пало. И это явление нас несколько озадачило - как его объяснить? Все участники консилиума толпились вокруг больного и в соседней комнате в тревоге и догадках...»
Какое красноречивое, хотя и какое-то недосказанное признание о догадках...
Окончание в следующем номере.
http://www.kp.ru/daily/24020/89255/
Термин «Катынский расстрел» первоначально использовался в отношении казни польских офицеров в Катынском лесу (Смоленская область) близ Катыни. После нахождения других массовых захоронений польских граждан, а также свидетельствующих о расстрелах советских архивных документов, термины «Катынский расстрел» и «Катынское преступление» стали употреблять также по отношению к проведённым в апреле-мае 1940 года расстрелам польских граждан, содержавшихся в разных лагерях и тюрьмах НКВД СССР[4].
Впервые о нахождении массовых захоронений в Катынском лесу в 1943 году заявил Рудольф-Кристоф фон Герсдорф[5], представитель Германии, оккупировавшей эти территории во время Второй мировой войны. Созванная Германией международная комиссия провела экспертизу и заключила, что расстрелы произведены НКВД весной 1940 года. В свою очередь, Советский Союз отрицал свою причастность к происшедшему.
После освобождения Смоленска советскими войсками была создана комиссия Николая Бурденко, которая, проведя собственное расследование, заключила, что польские граждане были расстреляны в Катыни в 1941 году немецкими оккупационными войсками. Это заключение было официальной точкой зрения в СССР и странах Варшавского договора до 1990 года, когда руководство СССР официально признало ответственность НКВД СССР[6].
Завершившееся в 2004 году расследование Главной военной прокуратуры России подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений и достоверно установила смерть 1803 человек и личность 22 из них[7][8].
Тема Катынского расстрела длительное время осложняла польско-российские отношения. В 2010 году президент России Д. А. Медведев отметил: «Катынская трагедия — это следствие преступления И. Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной»[9].
26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признает, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведен согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей[10] и является преступлением сталинского режима[11].
В апреле 2012 года ЕСПЧ классифицировал Катынский расстрел как военное преступление[12].
это не доказано! Нельзя постить все материалы, которые Вам удобны!
Было проведено совместное расследование ( английскими, американскими и русскими следователями) . И тогда было доказано, что в расстреле под Катынью НКВД не причастно!
Все материалы, которые я публикую, находятся в Википелии в свободном доступе для редактирования. Если Вы не согласны с их содержанием, то можете исправить энциклопдическую статью.
Вот именно поэтому я очень редко ссылаюсь на Википедию, т. к её может кто-угодно исправить . Когда нет стабильности, то нет и ясности.
Вы не очень понимаете, по-моему, что значит "исправить". Почитайте правила в Википедии. Прежде, чем какое-либо исправление приниматеся, за него голосуют. Википедию исправляют не какие-нибудь дворники, а, в том числе, и ученые.
Странно, что местной "Доре" Вы никаких претензий не предъявляете, а ведь она постит на сайт сплошные фальшивки (я уже давала ссылку на ее источник в прошлом топе)
Лично мне неудобно ссылаться на сайт, который постоянно что-то меняет. Как мы увидели меняются даже технические характеристики, все зависит от надобности на данный момент времени.
Я понимаю дополнения, но не коренные изменения.
Чушь собачья. Состав комиссии по голосованию можно посмотреть. Он не является военной тайной. С каждым годом Википедия ужесточает правила постинга информации и каждый раз помечает непроверенные данные отдельно- выделяя их цветом или снабжая соответствующей ремаркой.
Википедия принадлежит некоммерческой благотворительной организации The Wikimedia Foundation, которая находится в штате Флорида, США.
http://www.rb.ru/inform/16217.html
И о чем это говорит? Сегодня Википедия имеет материалы на десяткая языков. Если у кого-то есть претензии и обвинения в предвзятости материалов, всегда можно об жтом открыто написать им на почту.
Не притворяйся наивной дурочкой. Ты прекрасно знаешь: кто оплачивает ужин, тот и танцует девушку.
Кстати, хочу тебя просветить, что там много действительно антисемитских статей. У тебя волосы дыбом от них встанут, после них ты будешь считать Еву образцом миролюбия. Вот эта, например:
О евреях и их лжи
.....
Поскольку, по мнению Лютера, христианам ни евангелизировать иудеев без репрессий, ни терпеть живущих среди них иудеев более невозможно, его рекомендации относительно принуждения этого народа к переходу в лютеранство носят следующий характер:
во-первых, сжечь (а что не сгорит, то засыпать землёй) все их синагоги и школы;
во-вторых, подобным образом разрушить и их дома, ибо в домах они могут устроить то же, что и в синагогах и школах (явно не называется в этом памфлете, но больше всего лютеран раздражали католические богослужения и католическая катехизация в синагогах, школах и домах евреев — то, о чём до рейхстага 1530 года они не подозревали);
в-третьих, изъять религиозную иудейскую литературу;
в-четвёртых, подобно тому, как римский папа за обман христиан утратил право их учить, запретить раввинам преподавать, так как они в противоположность закону Господа своенравно пользуются послушанием несчастного народа и пропитывают его ядом, проклятиями и богохульством, а всех книжников и талмудистов посадить в тюрьмы;
в-пятых, запретить иудеям свободное перемещение по стране, если же это не будет сделано законом, то протестанты вправе грабить их на дорогах;
в-шестых, запретить им ростовщичество, изъять у них все деньги и драгоценности из серебра и золота (то есть оставить им только медные деньги, расписки и т. д.). Их деньги не нужны христианским общинам, но из этих средств каждый обращённый в лютеранство иудей получит деньги на обзаведение хозяйством и прокорм его несчастной семьи в зависимости от потребности;
в-седьмых, принудить всех молодых и сильных их мужчин и женщин исключительно к тяжёлому физическому труду.
https://ru.wikipedia.org/wiki/О_евреях_и_их_лжи
Дон! Если на заборе написано слово из трех букв, это совсем не значит, что за забором оно и есть!:) Там вполне могут оказаться просто дрова:)
Вы сами-то ссылку свою читали?:) Нет? Вопрос чисто риторический;)
Ясное дело, что я прочитал статью, прежде чем выложить ссылку. Там убедительно доказывается, что все евреи лжецы. И ты тоже не исключение, наши патриотичные девушки неоднократно ловили тебя на вранье.
Может и прочли, но, увидели в ней огромную фигу:) Если Вы не понимаете смысла прочитанного, оно в этом никак не виновато:)
ЕСПЧ: Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью
Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью. Такое решение принял Европейский суд по правам человека, сообщили источники «МН» в Страсбурге. Польская сторона почти полностью проиграла это дело, но и российским властям праздновать победу пока рано. ЕСПЧ констатировал существенное нарушение Россией Европейской конвенции по защите прав человека в части обязательства сотрудничать с судом. Кроме того, по главным пунктам жалобы поляков решение принималось перевесом всего в один голос.
Вы уже перестали доверять решениям, принятым Нюрнбергским трибуналом?
В сентябре 1941 г. эта территория была под немецкой оккупацией. Давать вражеским солдатам «прямые указания» о расстреле польских офицеров Сталин не мог. Такие приказы могло отдавать им только немецкое командование.
И действительно, виновность высшего германского руководства в Катынском преступлении была установлена Приговором Международного Военного Трибунала в Нюрнберге ещё 1 октября 1946 года. Персонально виновными тогда были признаны Герман Геринг и Альфред Йодль.
26 ноября 2010
Россия
Другие новости России
Опрос: Россия заняла место «главного врага» в сознании американцев
Московский Кремль выставлен на продажу за 30 рублей
Вредоносное ПО в прошивке жёстких дисков продолжает следить даже после форматирования
Пятеро россиян и украинец могут полететь на Марс и стать основателями колонии в 2025 году
Банк России обнародовал данные о состоянии фальшивомонетничества в 2014 году
Лента новостей 17 февраля 2015 года
больше статей…
Месторасположение России
Карта, показывающая месторасположение России
Россия
Польские военнопленные
Сегодня, 26 ноября, Государственная Дума РФ приняла заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах». Рассмотрение проекта этого политического документа было инициировано тремя думскими комитетами: по международным делам, по делам СНГ и по делам ветеранов. Заседание Госдумы транслировалось в прямом эфире по национальному телевидению.
Госдума признала катынские события преступлением сталинского режима. Кроме того, в заявлении была выражена готовность продолжить передачу секретных документов советского периода польской стороне, чтобы восстановить полные списки погибших поляков в 1940-м году на территории СССР
это было в 2010 году, а в 2012 году ЕСПЧ признало невиновность СССР, или Вы думаете, что эти новые документы не были учтены?
16 апреля 2012 Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал массовый расстрел польских военнопленных под Катынью в 1940 году военным преступлением.
http://1941-1945.at.ua/forum/2-1057-1
в интернете множество статей , которые ссылаются на на даннное решение СПЧ
Нюрнбергский трибунал признал невиновность, ЕСПЧ признал невиновность. Какие нужны доказательства?
Да Бог с ним, с этим сайтом.
Вы же сами говорили, что у Вас есть многотомник по Нюрнбергскому процессу, или в данном вопросе это уже не является доказательством?
Я же Вас прямо спросила: готовы Вы или нет узнать НАСТОЯЩУЮ ПРАВДУ о вынесенном ЕСПЧ 16 апреля 2012 года судебном решении по вопросу о Катыньской трагедии. Вы не ответили. Эмоции и упоминания многотомников Нюрнбергского процесса сегодня не имеют ни малейшего отношения к новому судебному разбирательству. Оно, естественным образом, учитывает все имеющиеся в свободном доступе документы, не надо ЕСПЧ держать за идиотов! Россия не предоставила в полном объеме и не обнародовала секретные документы из архивов НКВД для помощи в расследовании по польскому иску. Хотя и ОБЕЩАЛА! Дело по этому иску в ЕСПЧ не является ЗАКРЫТЫМ! Вам сюда (очень надеюсь, что несложный английский не станет для Вас препятствием в понимании сути оригинального документа из ЕСПЧ, приятного чтения!):
http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/003-3915272-4523011
Видимо, дело было закрыто и без этих документов . Вердикт выносился путем голосования! И в пользу невиновности СССР проголосовало на 1 человека больше!
Если Вам не нравится решение, это не значит, что оно неправильное!
Боюсь, что настоящей правдой будет для Вас только та, о которой говорят Вам многотысячные ваши родственники и знакомые.
Да и дело не надо было бы открывать, если бы Горбачев , которого я считаю предателем, не достал папку №1 , в которой содержались документы, порочащие СССР в данном вопросе, но которые оказались фальшивкой! Это так неудобно и неприятно признавать, но это так.
Видимо-невидимо...:))) Вы вообще понимаете что есть такое "монитор" ЕСПЧ? Это - перечень абсолютно всех исходящих решений этого суда, включая ВСЕ голосования даже по самым мелким вопросам! Предоставляю Вам полную свободу РАЗЫСКАТЬ подтверждающий Ваше утверждение про закрытие дела документ В ОРИГИНАЛЕ (!).
Поскольку Вы никак не прокомментировали прочтенный документ по моей ссылке, то я, полагаю, могу принять Ваши извининения за настойчивые попытки навязать мне и всем, кто читает этот форум подлое и фальшивое вранье про непризнание судом ЕСПЧ невиновности России по вопросу о Катыни. В следующий раз прежде, чем спорить, вооружайтесь оригинальными( а не желто-бульварными) ссылками, пожалуйста. Тогда я с удовольствием отнесусь с уважением к Вашему мнению. А пока, не обессудьте!:)
ПС еще раз призываю Вас не считать представителей ЕСПЧ дурнее себя самой. Это комично.
А почему Вы обвиняете Россию? Почему вообще кто-то обвиняет Россию? Тогда уж и победа над фашизмом - это победа России, и нечего присоседиваться к чужим победам!
Вы в курсе, что когда произошла данная трагедия, то и России не было?
Я думаю и ЕСПЧ тоже в курсе.
так что наглое вранье в отношении России постите только Вы. Так что не обессудьте!
Было государство СССР, но на тот момент времени невиновность СССР была доказана.
я конечно, поищу решение ЕСПЧ, хотя не вижу никакого смысла
А Вы забавно фильтруете информацию…. тут Вы не признаете решение Нюрнбергского процесса, а по другим вопросам вы признаете. …. странно
Я говорила о ВИНЕ РОССИИ??? Где?! Это Вы кинулись защищаться и утверждать, что "Россию ЕСПЧ признал невиновной":) Не надо вкладывать мне в уста Ваши слова, пожалуйста. Я еще не страдаю старческим маразмом и арифметику на уровне средней школы одолеть могу, чтобы посчитать годы существования СССР:) В этом топе речь идет о преступлениях Сталина и его правительственной политики. Я всегда очень четко придерживаюсь предложенной к обсуждению темы. В отличие от многих и многих моих оппонентов, которые растекаются мыслью по древу, добравшись аж до Ивана Грозного и бог знает чего:)
Что касается претензий польской стороны по материальному иску о компенсациях (а именно о нем речь в истории с судом ЕСПЧ по вопросу Катыни, а не о вопросе/невопросе виновности!), то, как мне кажется, эти претензии логично предъявлены России, как правопреемнице СССР, которого и обвиняют поляки. Россия сама, по собственному почину, себя этой правопреемницей назначила и выбирать - в каких случаях ею быть, а в каких неохота - теперь не получится:)
Я, заметьте, ничего выдуманного Вам не запостила. Все документы, на которые я Вам дала ссылку - не плод моей фантазии, а официальные отчеты ЕСПЧ, которые находятся в совершенно открытом доступе. Я их запостила сюда в оригинале (а не в чьем-то перепеве, как это сделали Вы(!) Не нравится? Допустим. Ко мне никаких претензий быть не может: я не автор.
Так прекратите оскорблять наших царей, генсеков, народ и культуру, и никто ни в чем Вас не будет обвинять.
Там , где заканчиваются Ваши аргументы, тут же вступает в бой ваши многотысячные родственники, которые были свидетелями абсолютно всех событий, начиная от царя Гороха.
И по поводу иска о компенсациях, которые по вашим словам "логично предъявлены России, как правоприемнице"
1. Нельзя требовать компенсацию с государства, чья вина не доказана.
НЕЛЬЗЯ, обвинять и Сталина в данной трагедии, т.к. его вина НЕ ДОКАЗАНА (несмотря на ваших родственников-свидетелей, которые , я просто уверена в этом, Вам-то рассказали настоящую правду)
2.Страсбургский Суд не имеет права рассматривать по существу жалобу на нарушение статьи 2 Конвенции в связи с предполагаемой неэффективностью расследования обстоятельств Катынского расстрела, т.к. подавляющее большинство процессуальных действий в рамках расследования имели место до 05 мая 1998 года, когда Конвенция о защите прав человека и основных свобод вступила в силу в отношении Российской Федерации, а после указанной даты не было получено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости проведения нового расследования в рамках процессуальных обязательств России
Итог, в любом случае, Вы не имеете права обвинять Сталина в данном военном преступлении.
Я сама решу что с царями делать, ОК? Цари эти не Ваши, у Вас страна новая, как Вы сказали, поэтому попрошу Вас не путаться!:) Остальные все претензии по иску, а также обсуждение правомочности претензий к России со стороны Польши приглашаю Вас направить прямиком в ЕСПЧ. Тут форум, напоминаю Вам и данный раздел специально выделен для обсуждения подобных тем. Вы мне рот затыкать даже не пытайтесь.
Насчет оскорбления народа и культуры Вы нагло врете: никто их не оскорблял, лечитесь от паранойи. И чем скорее, тем эффективнее будет лечение. Всего хорошего!
Цари наши… Мы правоприемники, как Вы нам сказали, так что прошу принять к сведению и не забываться!
Зачем еще раз что-то направлять? Если есть уже ответ на данные вопросы? Вас опять не устраивает, что Россию нельзя осудить за преступления, которые были совершены ранее? Или что преступление НЕЛЬЗЯ приписать Сталину?
Я могу расписать, почему нельзя осудить Россию. (заметьте Сталина никто даже не пытался осудить, ну кроме Вас и подобных Вам либералов)
Ну так вы же сами мне сказали, что я должна опираться на факты!
теперь обопритесь на них Вы!
Не нравится?…. ну что поделать!
Вы постоянно оскорбляете и принижаете народ и наше государство, вам уже неоднократно об этом писали. (я не буду штудировать топы, у меня на это просто нет времени. Но при каждом случае, я Вам буду напоминать о том, что Вы не оскорбляете и никого не прнижаете)
А паранойа как раз у Вас… посмотрите на этот топ и на предыдущие, многие участники выбирают себе отдельные темы, Вы же везде!!! У Вас истерика!
Так что примите успокоительное и поймите наконец, что на все могут быть разные взгляды! И с вами могут даже не согласиться! Это нормально!
А так да! И Вам не хворать!
Вы слегка совсем зарапортовались:) Правопреемники вы СССР, а не Царской России. Попрошу не зазнаваться, а строго знать свое историческое место!:)) Поскольку СССР от правопреемсвенности Царской России благополучно отказался в свое время:) Никак вам к царям не проползти, при всем желании даже;)) А хоцца, да?:) Ушел поезд, увы и навсегда:)
Ничего не поняла про желание/нежелание обвинить Россию в чем-то. Вы мне все приписываете должность в ЕСПЧ, а я ей по квалификации никак не соответствую:) Не работаю я там. Хотя, говорят, там хорошо платят:)
Вам успокоительное тоже не помещало бы. Паранойю оно не лечит, но сильно снимает симптомы:)
:-) А вы что не в курсе?
Тут ведь Бельгия от России выплаты по царским долгам требует.
Вы уж определитесь :-)
"Требование, казалось бы, скромное: 1,5 миллиарда евро - это 10 процентов от общей суммы потерь, понесенных бельгийскими компаниями и частными лицами от революционного переворота в России в 1917 году "
Кстати, вы как наследица своего революционного дедушки возместить часть потерь своей новой бельгийской родине не желаете? :-)
Где Выэтот бред только откапываете?:))) Сами придумывают, сами возмущаются и претензии непонятно к кому предъявляют. Давайте бельгийский источник ирусской желтой прессе место в туалете только.
Забейте в поиск:
"Бельгия намерена юридическим путем добиваться от России компенсационных выплат по ценным бумагам дореволюционного периода, владельцами которых являются бельгийские граждане, пишет бельгийская газета Soir."
А архив газеты ищите у себя в Бельгии.
Ну или вот тут в самом низу полюбопытствуйте
http://www.bbc.co.uk/russian/0803_8.shtml
Факт старый и известный :-)
Все обыскала. Последняя по дате ссылка (и единственная!) "Долг Ленина" восходит к 2001 году. Там говорится, что около 30000 бельгийских граждан работали в царской России и могут требовать выплат по облигациям, которые по нынешним деньгам составляют около 15 миллиардов евро. Нигде больше ничего об этом не говорится. Вы какое-то старье раскопали нерелевантное:)
Плохо искали :-)
Впрочем я понимаю, зачем вам думать о возмещении ущерба от революции.
Гораздо приятнее доказывать, какое она благо для России :-)
Интересно, вот если всех, кто сейчас "лезет на броневичок" типа Навальных и иже с ним заставить заранее расплатиться с теми, кто может пострадать...
Мне еще и за Гугль думать предлагается?:) Нет уж. В поиск я задавала все возможные сочетания: "долги царской России перед Бельгией", "Бельгия требует с России долги Российской империи", "долг Царской империи перед Бельгией" "бельгийские претензии к России по дореволюционным ценным бумагам" и тп. Все по-французски. И нашлась лишь одна ссылка с таким материалом. Все остальные освещают современные долги России:) И ничего больше нет.
Ну тогда про Францию поищите, она тоже царские долги требовала :-)
Неужели и французов пошлете? :-)
Про французов я нашла, что они уже все получили, якобы. А при чем Франция к Бельгии? У них разве общий бюджет?:)
Это в свете:
КОляка C.B. написал(а): >> Вы слегка совсем зарапортовались:) Правопреемники вы СССР, а не Царской России. Попрошу не зазнаваться, а строго знать свое историческое место!:))
Там упоминаются какие-то долги, сделанные после революции? Или? Там претензии были предъявлены к СССР еще, если не ошибаюсь. В России после гражданской войны было полно иностранцев. Их потом кого выдворили, кого Сталин "приголубил". Может им СССР чего должен и остался. Ведь в Советской России в ходу были даже царские золотые рубли до определенного момента. У моей тети их было аж 32 штуки с той поры:)
А вообще...Я никогда этой темой не интересовалась. Для меня было открытием, что, скажем, последние долги по Лендлизу были возвращены чуть ли не 90е годы, если я не ошибаюсь:)
ПС про "наших царей" меня просто насмешила фраза. Живо вспомнился фильм "Иван Васильевич меняет профессию": "Ты пошто боярыню обидел?!"(с):)))))
Можете поинтересоваться, любопытно.
Сразу возникает вопрос: а кто и сколько был должен царской России :-)
Так что наследники или не наследники -это вопрос интересный :-)
Коляка, ты совершенно не умеешь пользоваться Гуглом. Вот правильный запрос: Belgique merde et devrait moche nuage Russie
Там очень много полезных резалтов, сама посмотри.
Я даже и не думал ругаться. Просто ввел в транслятор русскую фразу "Бельгия должна России очень много денег", но он почему-то с ней не справляется. Наверное, это труднопереводимый русский фольклор.
Тут вот какая незадача!
Франция признала, что Россия перечислила 50 миллионов долларов в счет погашения долга по так называемым "царским" ценным бумагам. Таким образом сумма долга, согласованная в 1996 году премьер-министром Виктором Черномырдиным и его французским коллегой Лионелем Жоспэном в 1996 году, полностью выплачена.Первую часть долга, англичанам, из политических соображений и в обмен на "личное золото Николая Второго", согласился погасить Михаил Горбачев. Задолженность по займам выплачивалась из расчета одной десятой номинала.
Держателей старых облигаций и акций (всего около 10 тысяч различных бумаг) во Франции было больше, чем в Великобритании, и их интересы представляли созданные еще в двадцатые годы общества. Эти общества разошлись с правительством в оценке долга. Предложенные Россией 400 миллионов долларов, по оценкам финансистов, представляют собой, с учетом инфляции, не больше 2 процентов общей суммы. Но договор был подписан, а теперь и долг выплачен.
То ли у Вас с логикой плохо, то ли Вы просто не знаете фактов.
Если Россия выплачивала царские долги, то она считается правоприемницей Российской империи?
ну так вот…
Я прекрасно осознаю историческое место своей страны, поэтому прекратите оскорблять наших царей, императоров и генсеков, тем более, что Вы к ним никакого отношения не имеете, т.к. сами отреклись от них.
Очень жаль, что у Вас проблемы с пониманием, когда с России снимают обвинения в чем -либо.
Где, покажите мне, с России были сняты какие-то там обвинения? Прямо в документ ткните пальчиком, будьте так добры! Я уже второй день прошу.
Насчет долгов. Раз современная Россия решила взять на себя долги царской (а я, все-таки, хочу напомнить Вам исторический факт: СССР от всех обязательств царской России отказался в свое время!), то пусть платит, в чем проблема? Только я Вам не завидую тогда - 15 миллиардов, которые вам предстоит на себе вывезти - это совсем неплохое подспорье для маленькой Бельгии. При этом, долг, скорее всего поставлен на счетчик и каждый день растет.
Насчет генсеков и тп. я решила сама разобраться что о них говорить. Они не святые и не Ваши родственники. Простые служащие. А оскорблять...это не ко мне: мне это вообще несвойственно. Спасибо за внимание!
да пожалуйста… за внимание!
Вы так обошли вниманием вопрос правоприемственности России и царской России. Значит все таки Россия является правоприемницей и царской России и СССР? а то как-то не логично получается.
Да говорить и писать то Вы можете что угодно, только потом не обижайтесь, что к Вам как-то не так относятся и что-то не то пишут….
Вот только я бы так губешки не раскатывала насчет только долгов России….. России тоже должны и не мало, тоже можно выставить счет, а то только все со своими компенсациями бегают.
кстати, неплохо бы и привлечь родственников тех, кто совершил революцию , а теперь вот от выплат уклоняется, а это нехорошо! надо не только получать за родственников компенсацию, но и их долги выплачивать. Почему нет?
Ссылка на докумет. http://block.kf.mgts.ru/?gid=2&sid=15588496&cid=main
ЕСПЧ вообще не рассматривал вопрос о виновности СССР. Такой задачи перед ними не ставилось!
Единственный аргумент, что виновен СССР - это признание вины Горбчевым и Ельциным! Это не аргумент для нормальных людей и нормальных организаций.
Третий раз: в каком месте я утверждала о том, что суд рассматривал "Виновна/не виновна Россия"??? Речь шла о признании права поляков на компенсации и о том, что Россия не предоставила обещанные документы. Документ Вы так и не смогли процитировать, как ни пытались. Потом не приходите жаловаться на то, что Вас считают просто треплом:) Ваш единственный аргумент вмюду и везде - голые эмоции и истерика с треюованием уважать каких-то там царейи генсеков, которые мне даже не родственники:)
Вот то, что открывается по Вашей ссылке
http://hudoc.echr.coe.int/sites/rus/Pages/search.aspx#{"fulltext":["Katyn"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-110514"]} наслаждайтесь!
http://hudoc.echr.coe.int/sites/rus/pages/search.aspx?i=001-110514
Я хотела Вас спросить: Вы сама прочли то, на что мне ссылку дали? Я прочла. Там четко и понятно написано в решении суда:
1) Массовые расстрелы в Катыни признаются НЕСОМНЕННЫМИ военными преступлениями и жестокими и беспрецедентными преступлениями против человечества, совершенными силами НКВД в годы войны
2) присудить денежные компенсации в размере ******, как того требуют в своих исках поляки
3) считать нарушением со стороны СССР конвенции о содержании военнопленных то, что произошло с польскими военными заключенными, уничтоженными непосредственно после заключения пакта Молотова-Риббентропа и приложенного к нему секретного документа о фактическом разделе Польши, даже несмотря на то, что на момент расстрелов безоружных людей без суда и следствия, по приказу Политбюро ЦК РКПб СССР на момент трагических событий не являлся присоединившимся (и ратифицировавшим) к вышеуказанной конвенции, к которой присоединился лишь спустя 58 лет. Потому, что гуманное и человеческое отношение к военнопленным или к гражданским лицам на оккупированной территории подразумевается по правилам международного права и по простой человеческой логике!
СССР -фактический виновник по мнению суда, вина его даже не ставится под сомнение ни в одном из пунктов разбирательства. Дальше сама решайте.
Я прочла то, что прислала.
только Вы не так расставляете акценты:
1. Расстрел поляков признается военными преступлениями. И все!
2. Иск касался только выплат. В остальном (это, конечно, за гранью моего понимания, но что делать) ЕСПЧ основывается только на признании вины Ельциным и Горбачовым, что ненормально,т. игнорируются другие документы ( их я вам дала чуть ниже) , но Вы конечно же скажете, что там вранье, т.к. они явно говорят о невиновности СССР
Европейский Суд по правам человека, действительно, практически прямо признал в пункте 140 своего Постановления, что Катынский расстрел является военным преступлением в смысле IV Гаагской Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года и Женевской Конвенции об обращении с военнопленными 1929 года, на что обращается особое внимание во многих публикациях в интернете, это не было решением по существу разбирательства, т.к. Страсбургский Суд в принципе не является судом, который может рассматривать вопросы о том, имело ли место военное преступление. Это был лишь промежуточный вывод в цепочке рассуждений, касающихся вопроса о возможности рассмотрения по существу жалобы на нарушение статьи 2 Конвенции.
Кстати, суд не удовлетворил иск, таким образом никто и никаких выплат не получит.
не видите противоречия?
я думаю, что в ЕСПЧ прекрасно знают, кто виновен в данной трагедии, и если бы он удовлетворил иск о выплатах, то получил бы иск о невиновсноти СССР, а тут бы ему никак не открутиться! (но это мои предположения) ловлю поток критики, т.к. мои выводы явно Вам не понравятся.
Грошь цена ЕСПЧ, если они делают выводы на фальшивках.
Еще раз! Я понимаю, что Вам удобнее видеть только материалы, в которых обвиняется СССР, но есть масса других, которые его реабилитируют.
Я имею то, что имею. На данный момент нет никаких других официальных документов в мире, кроме :1) Решения Думы о признании преступлений
2) решения суда ЕСПЧ, который четко сформулировал свою позицию. Будет Вам известно, что на основе этой формулировки все последующие суды на данную тему будут на ней основываться как на закрепленном факте - решении большинством коллегии судей. Потому как суд этот является вудом прецедентов!
Вы, все-таки, упустили небольшую деталь в отчете. Вот эту:
Une remarque préliminaire s’impose. A l’instar de la majorité, nous estimons que le massacre de Katyn est un crime de guerre particulièrement atroce commis par le régime totalitaire soviétique et nous sommes d’accord avec nos collègues dissidents lorsqu’ils disent qu’« [i]l s’agit manifestement de l’une des atrocités de guerre dont les rédacteurs de la Convention voulaient à tout prix empêcher la survenance à l’avenir ».[/ Nous pensons en revanche que la Convention européenne des droits de l’homme, issue d’un chapitre sanglant de l’histoire européenne du XXe siècle, a été rédigée « dans le cadre du processus de reconstruction de l’Europe occidentale au lendemain de la Seconde guerre mondiale »[3] et non dans le but de revenir sur ces sombres événements.
Также в материалах разбирательства суд не единожды возмущается сопротивлением российских властей и нежеланием (неоднократные отказы) предоставить необходимые материалы для полноценного расследования катыньского дела.
Что касается меня лично, то я не имею в данном вопросе никакого совершенно интереса и Вы ошибочно мне приписываете такие сильные жмоции насчет этого дела. Просто я люблю правдивое изложение фактов. При самом любом раскладе ни одна из существующих сторон не пыталась признать немцев ответственными за расстрелы поляков! Только и всего.
Есть еще решение Нюрнбергского трибунала, но Вы его игнорируете.
Вы игнорируете все документы за исключением этих двух? чудно как! и после этого Вы утверждаете, что Вас инересует правда?!
ну неееет , после этого можно сделать вывод, что она Вас совсем не интересует.
Как принималось решение Думы, вам уже продемонстрировали, но Вас не устраивает…. ну да и ладно, благо дело от Вашего мнения ничего не зависит.
на этом решении основаны и выводы ЕСПЧ (замечу, что ЕСПЧ не устанавливало кто виноват!!!!! А решал вопрос о компенсациях и решил не в сторону поляков. НО ВЫ ОПЯТЬ ЭТОТ МОМЕНТ ИГНОРИРУЕТЕ)
А почему российские власти должны были предоставлять секретные документы по первому зову суда, который довольствуется фальшивками?
При расследовании этого дела достаточно было документов, которые подтверждали непричастность СССР в данной трагедии. Если бы было обратное, то суд бы решил удовлетворить иск.
Вам уже предоставили даже в этом топе столько документов….. Вы их не читали по принципиальным соображениям или просто лень?
Еще раз (Вы не кипятитесь так, нет ни малейшего повода нервничать): ЕСПЧ - это суд прецедентов. Знаете что сие значит? Оно значит, что во всех своих судебных решениях этот суд УЧИТЫВАЕТ все предыдущие решения, каким-либо образом имевшие отношение к рассматриваемому делу. Он на них основывается. Именно поэтому для меня нет смысла лезть в какие-то предыдущие дебри и сопоставлять одни документы с другими так, как Вы мне предлагаете это делать. Причастность к трагедии подтвердила сама Россия! Если Вы читали свою же ссылку подробно, то там все это объяснено. Россия мало того, что признала в Думе специальным решением причастность к этой трагедии, но, и назначала специальные судебные расследования военной коллегии для полного раскрытия всех подробностей. Позже все документы по этому делу были строго засекречены и таковыми остаются по сей день. Не хочу пересказывать содержание всего текста, почитайте подробно. Там все есть. И ни слова о немцах! Сам факт того, что иск удовлетворен, а не перенаправлен в Германию Вас почему-то никак не интересует. А ведь в 43 году на захоронениях работала международная комиссия из минимум пяти разных стран (в документах все есть).
Ну в таком случае Вас лично правда мало интересует, раз Вам нет смысла лезть в дебри "каких-то там документов" …. значит и все предыдущие Ваши посты гроша ломаного не стоят,т.к. Вам уже так сказали, а сами вы разбираться ни в чем будете, раз уже есть решение, котрое Вас устраиваете.
Данный случай с ЕСПЧ так же лишний раз доказывает, что и Европу тоже правда не очен-то интересует, главное НАЗНАЧИТЬ (а не найти) виновного и возложить на него ответственность под громким лозунгом "права человека" .
В этом плане даже наверное скажу Вам спасибо, что благодаря Вам я отыскала сам документ.
Я еще раз самой себе доказала, что все эти европейские ценности мираж и фикция , нет их, есть лишь ширма.
Все как всегда и ничего удивительного.
Ваше мнение слишком эмоциональное. Я понимаю Ваши чувства, хотя Вам и кажется, что это не так. Но, я научена жизненным опытом заниматься своим делом: не подменять адвокатов-профессионалов, не толковать решения судов и тп. А именно этим Вы предлагаете мне заниматься. Каждое непонравившееся судебное решение можно опротестовать апелляцией. С 2012 года Россия этого не сделала. Значит ее тоже устраивает данное решение. Остальное - лирика.
Это не лирика, а закономерный вопрос.
Адвокаты профессионалы? - как можно называть профессионалами тех, кто не проверяет документы на подлинность?
Вас устраивает подобное решение суда? - ваше право.
Для меня решение суда, которые основывается на признании в чем-либо без проверки документов доверия не вызывает!
Это как в преступлении сознается человек, которому заплатили за признание, а его суд радостно признает виновным, чтобы очередного нераскрытого преступления не было. Это по-вашему нормальная работа суда?
Причём тут моё личное отношение? Я всегда воздерживаюсь от любых комментов решений судов. Тот,кого они касаются непосредственно: в данном случае - Россия, должен проявлять беспокойство. Два года прошли, Россия молчит. Какой надо сделать вывод? Вы, конечно же в курсе того, что в коллегии ЕСПЧ есть и судьи-представители России? Так чего Вы хотите от меня? Моё дело десятое. На данный момент суд ЕСПЧ - одна из авторитетнейших инстанций. Я предпочитаю иметь дело с фактами: Россия не проявила желания ко оперировать с расследованием для полного прояснения ситуации. Все претензии только к ней самой. Ей ничто не мешало прямо в суде высказать тоже самое, что Вы мне сейчас говорите.Вот так...
1.В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров. Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР.
2. Так же Нюрнбергский трибунал подтвердил данное расследование.
Почему мы должны верить расследованию, которое почему-то решили провести в наши дни? И еще вопрос…. кто решил? Кому это выгодно?
2. Расследование в 2004 г. ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ФАЛЬШИВКАХ! В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.
Заявление чехословацкого профессора судебной медицины Ф.Гаека по поводу так называемого «Катынского дела»
ПРАГА, 10 марта (ТАСС). Под заголовком «Чехословацкий учёный опровергает американские провокационные измышления» газета «Лидове демокрацие» напечатала вчepa заявление профессора судебной медицины Карлова университета в Праге Франтишека Гаека.., основывающегося на личных наблюдениях в качестве свидетеля и на непосредственных наблюдениях и на непосредственных доказательствах, полученных весной 1943 года на месте преступления гитлеровцев в Катынском лесу.
Будучи представителем судебной медицины, говорится в заявлении, считаю своей обязанностью высказать свое мнение по поводу возобновления Соединенными Штатами Америки так называемого «Катынского дела», тем более, что я лично побывал на самом месте преступления в то время, когда гитлеровские нацисты начали против Советского Союза кампанию в связи с так называемым «Катынским делом», а также лично участвовал в осмотре трупов вКатынском лесу весной 1943 г.
Цельгитлеровских военных преступников и их мошеннической кампании в связи с так называемым «Катынским делом» была уже тогда ясна. Они хотели отвлечь внимание всего мира от ужасных преступлений, совершённых ими в Польше и Советском Союзе, в которых они позднее были изобличены и за которые были осуждены Международным военным трибуналом в Нюрнберге.
Я лично уже с самого начала считал всю нацистскую пропаганду вокруг так называемого «Катынского дела» лживой и вымышленной. Поэтому я хочу, как судебно-медицинский эксперт и очевидец, представить установленные факты, изобличающие нацистов в постыдном мошенничестве.
Характерен уже сам по себе тот способ, каким гитлеровцы организовали поездку в Катынский лес 12 профессоров-экспертов из стран, оккупированных немецко-фашистскими захватчиками. Тогдашнее министерство внутренних дел протектората передало мне приказ гитлеровских оккупантов направиться в Катынский лес, указывая при этом, что если я не поеду и сошлюсь на болезнь (что яи делал), то мой поступок будет рассматриваться как саботаж и в лучшем случае я буду арестован и отправлен в концентрационный лагерь. Из Берлина, куда съехались все члены этой экспертизы из отдельных оккупированных стран, мы были доставлены на самолёте в Смоленск, где нас ожидали нацисты и где у них всё уже было подготовлено.
Поражала бросающаяся в глаза подготовленность, и у меня с первого же момента сложилось твёрдое убеждение, что всё это страшное злодеяние совершили сами же нацисты. В этом меня окончательно убедило сообщение советской Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашист-скими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров, которое я прочитал в чешском переводе уже в 1945 году и с которым я полностью солидализировался на основе личных моих наблюдений, заключений и доказательств.
При этом подчёркиваю, что установление фактов я произвёл весной 1943 года, т. е. значительно раньше, чем это установление и расследование производилось советской Специальной комиссией, приступившей к выполнению этой задачи осенью 1943 года, после освобождения Смоленска, так что моё суждение, поскольку дело идёт о времени уложения трупов в приготовленные нацистами ямы, было, принимая по внимание более благоприятные условия для судебно-медицинской экспертизы, ещё точнее. Сразу же после освобождения Чехословакии в 1945 году я издал брошюру «Катынские доказательства», в которой описал расположение, величину и глубину общих могил, в которых были зарыты казнённые гитлеровцами польские офицеры, определяя количество последних в 8 000.
Кроме того, я занимался вопросом, сколько времени прошло с момента уложения трупов в раскопанные могилы в Катынском лесу, яна основании таких наблюдений и вскрытия нескольких трупов установил, что трупы, безусловно, не могли лежать там 3 года, как это утверждали гитлеровцы, а только очень короткий срок, максимально немногим более одного года.
Показания свидетелей, допрошенных самими гитлеровцами, использованные для изданного ими тогда отчёта, были неопределённы, противоречивы, потому что ни один из них не был непосредственным очевидцем. Мы же не имели возможности изучить их показания или убедиться в том, говорят ли они правду.
Решающими поэтому были иные обстоятельства и прежде всего степень разложения трупов. Трупы очень хорошо сохранились, лишь в некоторых случаях отсутствовали мягкие покровы в области темени, но суставы не были отделены, сохранились нос, губы, пальцы, даже кожа нателе. Если мы сравним то, что мы нашли здесь, с тем, что было найдено в общих могилах на пути так называемого похода смерти от западных границ Чехии к Терезину, особенно с тем, что было найдено в общей могиле вблизи Богосудова, где от трупов, несмотря на то, что они лежали в земле лишь 6—8 месяцев, оставались одни скелеты, — мы неизбежно придем к заключению, что трупы в Катынском лесу не могли быть погребены за три года до этого, но были погребены только за год, самое большее за полтора года до нашего прибытия.
Об этом свидетельствовало также установленное экспертизой начало адипоцирации трупов в могиле № 5, куда проникла вода. Адипоцирация — это превращение мягких частей в особую серо-белую клейкую массу, которая, как показывает опыт, образуется через год на коже и в подкожной ткани, через два года — в мягких частях на поверхности тела и приблизительно через три года — во внутренних органах, грудной и брюшной полости. Если бы трупы лежали в могиле № 5 три года, этот процесс захватил бы и внутренние органы, но этого не было.
Форменная одежда польских офицеров совершенно сохранилась, её отдельные части можно было снять с тела без повреждения, расстегнуть пуговицы, ткань не истлела и не расползлась. Металлические части, как, например, сапожные гвозди или пряжки, несколько заржавели, но кое-где сохранили свой блеск. Табак в портсигарах был жёлтый, не испорченный, хотя за три года пребывания в земле и табак, и ткань должны были сильно пострадать от сырости.
На одежде некоторых трупов были обнаружены отверстия кругловатые, с рваными краями и лучеобразные (4 луча), но под ними на теле не было никаких повреждений, за исключением одного случая — сломанного ребpa. Немцы сделали заключение, что эти отверстия были сделаны четырёхгранными русскими штыками, которыми гнали жертвы на место расправы. Но хотя русские штыки и четырёхгранные, у них долотообразное острие, и так как штыки нигде не проникли глубоко в тело, то эти четырёхгранные отверстия не могли быть произведены русскими штыками. В качестве дальнейшего доказательства немцы привели то обстоятельство, что нa могилах были обнаружены 5-летние сосенки, имевшие на разрезах ближе к середине малозаметные темноватые полоски. Происхождение такой полоски объяснили тем, что 2-летняя сосенка была пересажена на могилу и после пересадки в том году перестала расти, отчего и получилась полоска. Однако вызванный немцами лесничий заявил, что сосенка плохо принялась и что она росла в тени высоких деревьев. Таким образом, эта полоска могла произойти не от пересадки, а от других причин. Мы, paзумеется, эту сосенку не видели, так как могила была уже открыта, анам принесли всего лишь сосенку для показа.
Любопытно также, что польские офицеры были застрелены из револьверов немецкого производства — фирмы Г.Геншоу и Ко в Дурлахе, около Карлсруэ. Кроме того, характерно для всего этого дела, что русская комиссия обнаружила на различных трупах 9 документов, помеченных датами от 12 сентября 1940 года и до 20 июня 1941 года.
Небезынтересно происходило также составление тогдашнего отчёта с подписями судебно-медицинских экспертов из оккупированных европейских стран. Некоторые из членов экспертизы не владели в такой степени немецким языком, чтобы суметь написать научный отчёт. Написал его и стилизовал немецкий врач из Братиславы Бутц, который позже погиб. Написав и стилизовав отчёт, он собрал нас, прочёл нам его и дал подписать. Так было создано творение гитлеровской пропаганды, которое в настоящий момент снова предназначено для подлого использования против Советского Союза.
Как представитель науки, который собственными глазами и на основании неопровержимых научных фактов убедился в преступной пропаганде и подлом обмане гитлеровских фашистов в так называемом «Катынском деле», а также и в том, что гитлеровский отчёт об убийствах в Катынском лесу был умышленно составлен против Советского Союза, чтобы гитлеровские фашисты могли замести следы своих собственных преступлений, и что эти массовые убийства в Катынском лесу, как и ряд других массовых убийств, совершили сами гитлеровские фашисты, я могу только сказать, что нынешняя американская кампания в связи с так называемым «Катынским делом» является такой же пропагандой против Советского Союза, какой была и гитлеровская в 1943 году.
Поэтому я призываю учёных инаучных работников во всем мире поднять свой голос против американской кампании в связи с так называемым «Катынским делом», которое пытаются снова подло использовать против Советского Союза.
Правда, 12 марта 1952 г.
2.jpg
Фото. Расстрелы фашистами советских граждан.
Для гитлеровцев стрелять своим жертвам в затылок было привычно. Точно так они расстреляли поляков в Катыни.
3.jpg
И здесь фашисты убивают мирных граждан из пистолета в затылок. Метод один — и в Виннице, и в Козьих горах под Смоленском, и в других местах. Иногда ещё связывали руки за спиной.
Из разведдонесения «Аркадия» в Западный штаб партизанского движения «Попову»*
До 26 июля 1943 г.
«Бежавшие из немецкого плена бывшие красноармейцы рассказали о том, что, готовя катынскую авантюру, немецкие фашисты провели предварительно серьёзную подготовку. Они выкопали большое количество трупов на Смоленском гражданском кладбище, а также отрыли все трупы бойцов и командиров Красной Армии, погибших в боях за Смоленск в 1941 году, и перевезли их в Катынский лес, которых впоследствии отрывали как польских солдат и офицеров.
Во время раскопок очень часто попадались остатки снаряжения и обмундирования бойцов и командиров Красной Армии, что приводило в недоумение фашистских экспертов. Присутствовавшие при раскопках немецкие врачи между собой говорили, что при всем желании определить принадлежность трупов, какой они национальности, не представляется возможности ввиду их разложения».
Источник: ГАНИСО. Ф. 8. Оп. 2. Д. 64. Л. 86.
Из разведдонесения «Аркадия» в Западный штаб партизанского движения «Попову»
До 26 июля 1943 г.
«О катынских могилах. По моему, помещенные в донесении «Леонида» данные о Катыни имеютa большое государственное значение. Люди, давшие эти показания, здесь, в отряде Коленченко, так что Вы можете оформить их показания в виде документа и получить все нужные дополнительные сведения».
Источник:
ГАНИСО. Ф. 8. Оп. 2. Д. 64. Л. 87.
Из документа
«Разведонесение № 4 Западный штаб партизанского движения»
27 июля 1943 г.
«Бежавшие из немецкого плена бывшие красноармейцы рассказали о том, что готовя Катынскую авантюру, немецкие фашисты выкопали большое количество трупов на Смоленском гражданском кладбище, а также отрыли все трупы бойцов и командиров Красной Армии, погибших в боях за Смоленск в 1941 г., и перевезли их в Катынский лес, впоследствии эти трупы они отрывали под видом трупов польских солдат и офицеров.
Во время раскопок очень часто попадались остатки снаряжения и обмундирования бойцов и командиров Красной Армии, что приводило в недоумение фашистских экспертов. Присутствовавшие при раскопках немецкие врачи между собой говорили, что при всем желании определить национальную принадлежность трупов это не представлялось возможным в виду их разложения».
Источник:
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 931. Л. 11 об.
Информация Западного штаба партизанского движения в Центральный штаб партизанского движения, начальнику
27 июля 1943 г.
Раздел
«Как немцы сфабриковали Катынскую авантюру»
«Военнопленные, сбежавшие из Смоленского лагеря 20.07.1943 года, как очевидцы — рассказали:
Немцы, чтобы создать могилы в Катынском лесу якобы расстрелянных Советской властью польских граждан, отрыли массу трупов на Смоленском гражданском кладбище и перевезли эти трупы в Катынский лес, чем очень возмущалось местное население. Кроме того, были отрыты и перевезены в Катынский лес трупы красноармейцев и командиров, погибших при
защите подступов гор. Смоленск от немецких захватчиков в 1941 году и погибших при вероломном нападении фашистской авиации на Смоленск в первые дни Отечественной войны. Доказательством этому служат вырытые при раскопках комсоставские ремни, знаки отличия, плащи и другие виды обмундирования Красной Армии.
Эту провокационную стряпню фашистских жуликов не отрицают даже и сами фашистские врачи, входящие в состав этой комиссии по расследованию.
Врачи, входящие в состав экспертизы по исследованию трупов, говорили среди военнопленных, работающих при госпитале, что при любом их старании они, по существу, не могли установить времени похорон трупов, их принадлежности и национальности — вследствие их разложения».
Источник:
ГАНИСО. Ф. 8. Оп. 2. Д. 160. Л. 38.
Из документа
«Разведывательная сводка № 37/84 Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования»
6 августа 1943 г.
«19. О Катынской авантюре
По показанию бежавших из Смоленска быв. военнопленных красноармейцев, немцы, готовя Катынскую авантюру, выкопали большое количество трупов на Смоленском гражданском кладбище, а также отрыли много трупов бойцов и командиров Красной Армии, погибших в боях за Смоленск в 1941 году, и перевезли эти трупы в Катынский лес. Впоследствии эти трупы они отрывали под видом польских офицеров. Во время раскопок часто попадались остатки снаряжения и обмундирования бойцов и командиров Красной Армии, что приводило в недоумение фашистских экспертов. Присутствовавшие при раскопках немецкие врачи между собой говорили, что при всем желании определить национальную принадлежность трупов не представляется возможным в виду их разложения».
Источник:
РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 709. Л. 62 об.
Совершенно секретно
Экз. № 3
Протокол допроса свидетеля по делу фашистской провокации Катынских лесов
Свидетель КАРАСЁВ Михаил Иванович, бывший военнопленный, жил и работал при немецком военном госпитале в гор. СМОЛЕНСКЕ с 10 августа 1941 года до перехода в отряд. В одной комнате с КАРАСЁВЫМ жил военнопленный ВИНОКУРОВ Владимир Петрович, которого в январе 1943 г. немцы отправили в лагерь военнопленных. Впоследствии ВИНОКУРОВ приходил к КАРАСЁВУ в госпиталь с целью сбора больничных отбросов для питания.
Во время одного посещения в частной беседе на вопрос КАРАСЁВА: «Как живете?» — ВИНОКУРОВ ответил: «Очень плохо, потому что наша команда в 60 чел. занимается очень грязной работой, отрываем трупы на Смоленском кладбище, укладываем в гробы и в закрытых машинах вывозим в Катынский лес, где вываливаем трупы из гробов в большие ямы и закапываем их».
Подтверждают отрытие трупов и вывоз их в Катынский лес местные жители: ФРОЛОВ Михаил Семенович, проживающий в гор. СМОЛЕНСКЕ по ул. Большая Спортивная 21 и КУЗЫТИНА Прасковья, проживающая в гор. СМОЛЕНСКЕ около Нового завода. Последняя утверждает, что во время отрывки она видела остатки плащей начсостава Красной Армии. ПЕРЕГОНЦЕВ Василий Андреевич, проживающий в СМОЛЕНСКЕ по ул. Запольной, который работал при немецком госпитале сапожником, он утверждает, что комиссия в Катынском лесу нашла только 900 трупов, а пишут: 12 000. Врач Николай Борисович, житель города РОСТОВА, проживающий на 4-й линии, ездил на экскурсию с немецкими врачами и участвовал в комиссии по раскопке трупов в Катынском лесу, он осматривал трупы и читал акт комиссии. По его словам, комиссией было обнаружено 900 трупов, но не 12 000, как это пишут немцы. Трупы при осмотре совершенно невозможно было определить, какой они национальности. Но им как экскурсантам было показано несколько предметов польского происхождения, как-то: монеты, портсигары, мундштук, пуговицы и кольца.
По заданию немецкого командования врач Николай Борисович проводил беседу с военнопленными по вопросу о Катынских событиях, но в частной беседе не соглашался с этой провокацией и говорил, что это всё ложь.
По этому же вопросу перебежчик АНАНЬЕВ Сергей и ФИЛЬЯНОВ Михаил имели разговор с очевидцами и показывают то же, что показал КАРАСЁВ.
Командир отряда им. Котовского
майор КОЛЕНЧЕНКО.
Начальник штаба отряда
майор РВАЧЕВ.
Снята копия в 7 экз.
ВЕРНО: майор Мамынов (МАМЫНОВ)
26.08.43 г. пн.
Источник:
РГАСПИ. Ф. 69. ОП. 1. Д. 750. Л. 61—62.
СЕКРЕТНО
Телеграмма № 6
Управление генерал-губернаторства
Телеграфный отдел
Отправитель: Варшава, 3 мая 1943, 17.20,
Отдел внутренней администрации Варшавы.
Получатель: Управление генерал-губернаторства,
Главный отдел внутреннего управления,
Главному административному советнику Вайраух —
Краков.
ВЕСЬМА ВАЖНО НЕМЕДЛЕННО
Секретно: Часть Польского Красного Креста вчера из Катыни возвратилась. Служащие Польского Красного Креста привезли гильзы патронов, которыми были расстреляны жертвы Катыни. Оказалось, что это немецкие боеприпасы калибра 7,65 фирмы Геко.
Письмо следует. Хайнрих
Передано: из Варшавы. Фидлер. Принял: Сидов.
Перевел капитан (Гришаев)
Источник:
ЦГАОР, ф. 7021. oп. 114. д. 38. л. 1.
4.jpg
Фото. Образцы патронов, которыми были расстреляны поляки в Катыни.
5.jpg
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СМОЛЕНСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА
ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ
СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
3 января 1944 г.
СПРАВКА
СПРАВКА
оргбюро Промстрахкасса по Смоленской области от 5 января 1944 г.
Письмо В.И.Илюхина
Генеральному директору межрегиональной общественной организации «Союз криминалистов»
В.И.ЧЕКАЛОВУ (28 мая 2010 г.).
ул. Кузнецкий Мост, д. 6/3, стр. 3.
Вадим Иванович!
Технико-криминалистическое исследование
Городской Совет депутатов трудящихся гор. Смоленска настоящим удостоверяет, что район «Козьих гор» и прилегающих к нему Катынского леса и Красного бора являлся местом отдыха трудящихся города Смоленска, местом маёвок и общественных гуляний и никогда, вплоть до захвата города Смоленска немцами (16 июля 1941 го-да), не подвергался никаким ограничениям и запретам в смысле передвижении населения по всей указанной территории.
Председатель Исполкома
Смоленского городского Совета
депутатов трудящихся (Козаков).
Промстрахкасса по Смоленской области настоящим удостоверяет, что район «Козьих гор» и прилегающих к нему Катынского леса и Красного Бора являлся местом организации пионерских лагерей, принадлежавших системе Промстрахкассы по Смоленской области.
Последний раз пионерский лагерь в этом месте был организован летом 1941 года и был ликвидирован в связи с занятием немцами города Смоленска в июле 1941 года.
Председатель
оргбюро Промстрахкассы
по Смоленской области (Косьмина)
125009, г. Москва,
Уважаемый
Прошу поручить эксперту-криминалисту Центра провести технико-криминалистическое исследование документов, а именно подписей, исполненных от имени Л.Берия на ряде машинописьменных текстов, а также печатей (предположительно немецких, стоящих на тексте и заверяющих подписи представителя Начальника Главного управления безопасности Германии).
На разрешение экспертов ставлю следующие вопросы:
1. Одним ли лицом выполнены подписи
— на листе 1, порядковый номер (2, 08, 199), текст начинается словами: «Органы НКВД возлагают на себя обязательства…»;
— на листе, порядковый номер (5, 06, 197), текст начинается словами: «Стороны будут заключать по мере необходимости…»;
— на листе, порядковый номер (2, 10, 201), текст начинается словами: «.., в свою очередь, выдадут советским властям граждан…»;
— на листе, порядковый номер (4, 133), текст начинается словами: «…б) на лиц, арестованных — по справкам из…»;
— а также на листе № 4 под номерами (19, 20 ,21)?
2. Каков механизм исполнения подписей? Не перенесены ли они на текст путём наложения на листы оттисков подписей?
3. Исполнены ли печати, заверяющие подписи представителя Начальника Главного управления безопасности Германии на листах с порядковыми номерами (2, 08, 199), (5, 06, 197), (2, 10, 201) представленным для экспертного исследования круглым оттиском, предположительно со знаками, словами на немецком языке?
В распоряжение эксперта представить четыре ранее указанных листа с текстом, один лист № 4 с оттисками следующих слов: «контроль», «Секретариат народного комиссара государственной безопасности СССР», «Рассекречиванию не подлежит» и подписями под номерами 19, 20, 21, оттиск упомянутой печати, три клише.
В.И.Илюхин.
В результате проведенного исследования установлено:
1. В исследуемых документах, уменьшенные изображения которых зафиксированы на иллюстрациях №№ 1—3 иллюстрационной таблицы, расположены не подписи от имени Л.Берии, выполненные рукописным способом, а оттиски, нанесённые формой высокой печати (факсимильной печатной формой).
2. Решить вопрос о том, каким способом выполнена подпись от имени Л.Берии, расположенная в оригинале документа, копия которого представлена на исследование и зафиксирована на иллюстрации № 4 иллюстрационной таблицы (все реквизиты документа выполнены способом цветной электрофотографии) не представляется возможным в связи с тем, что на исследование представлена копия документа, при исследовании штрихов реквизитов которой наблюдается неоднозначная картина. При этом, изображение подписи от имени Л.Берии, расположенное в вышеуказанной копии исследуемого документа получено не с экспериментальных образцов оттисков 3 факсимильных печатных форм, расположенных на белом листе бумаги формата А4, уменьшенное изображение которого зафиксировано на иллюстрации № 5 и не с оттисков 3 факсимильных печатных форм, представленных на исследование и увеличенные изображения которых зафиксированы на иллюстрациях №№ 7—9 иллюстрационной таблицы.
3. Оттиски круглых печатей с содержанием на немецком языке (нанесённые красящим веществом фиолетового цвета), расположенные в исследуемых документах, уменьшенные изображения которых зафиксированы на иллюстрациях №№ 1—3 иллюстрационной таблицы, нанесены формой высокой печати (круглая печать), представленной на исследование и увеличенное изображение которой зафиксировано на иллюстрации № 6 иллюстрационной таблицы.
4. Оттиск с содержанием «Л.Берия», нанесённый формой высокой печати (факсимильной печатной формой), расположенный в исследуемом документе, уменьшенное изображение которого зафиксировано на иллюстрации № 1 иллюстрационной таблицы, нанесён формой высокой печати (факсимильной печатной формой, представленной на исследование (см. иллюстрацию № 9 иллюстрационной таблицы).
5. Оттиск с содержанием «Л.Берия», нанесённый формой высокой печати (факсимильной печатной формой), расположенный в исследуемом документе, уменьшенное изображение которого зафиксировано на иллюстрации № 2 иллюстрационной таблицы, нанес формой высокой печати (факсимильной печатной формой), экспериментальный образец которого расположен на белом листе бумаги формата А4, уменьшенное изображение которого зафиксировано на иллюстрации № 5 иллюстрационной таблицы (напротив данного оттиска расположена запись «19», выполненная красящим веществом чёрного цвета).
6. Оттиск с содержанием «Л.Берия», нанесённый формой высокой печати (факсимильной печатной формой), расположенный в исследуемом документе, уменьшенное изображение которого зафиксировано на иллюстрации № 3 иллюстрационной таблицы, нанесён формой высокой печати (факсимильной печатной формой), представленной на исследование (см. иллюстрацию № 7 иллюстрационной таблицы).
7. Согласно справочным данным (Гельмут Киппхан. «Энциклопедия по печатным средствам массовой информации», Московский государственный университет печати. М., 2003), фотополимерные печатные формы стали применяться в 70-х годах XX века.
Сотрудник Центра В.А.Матвейчук
6.jpg
7.jpg
8.jpg
Версия для печати7320000Назад
смотреть все
Фоторепортер
Выставки военных фотографий Анатолия Егорова (19.02.15)
Пресс-конференция Г.А.Зюганова в ИА ТАСС (16.02.15)
В Центре политической учёбы ЦК КПРФ стартовало обучение 11-го потока слушателей (14.02.15)
ото. Расстрелы фашистами советских граждан.
Для гитлеровцев стрелять своим жертвам в затылок было привычно. Точно так они расстреляли поляков в Катыни.
Убийство Соломона Михоэлса было совершено 12 января 1948 года в Минске. Всемирно известный театральный режиссёр и еврейский общественный деятель Соломон Михоэлс был убит по прямому приказу Иосифа Сталина сотрудниками Министерства государственной безопасности СССР. Убийство было замаскировано под несчастный случай — гибель в автокатастрофе. Обстоятельства совершения преступления стали известны после смерти Сталина в 1953 году, однако уголовное дело не возбуждалось и наказания участники убийства не понесли.
27 декабря 1947 года Сталин провёл вечером секретную встречу с Абакумовым и его заместителем генерал-лейтенантом Огольцовым. Эта встреча, в отличие от других встреч Сталина с министром, проходила без посторонних и продолжалась дольше обычного — с 20:20 до 21:35. Впоследствии Абакумов и Огольцов дали показания, что во время этой беседы Сталин поручил им убийство Михоэлса и распорядился об инсценировке автокатастрофы
Организаторы и исполнители убийства Михоэлса были награждены государственными орденами[7]. 26 октября 1948 года был принят секретный указ Президиума Верховного Совета, по которому «за успешное выполнение специального задания правительства» участники убийства получили: генерал-лейтенант Цанава — Орден Красного Знамени, полковники Шубняков, Лебедев и старший лейтенант Круглов — боевые ордена Отечественной войны 1-й степени, майоры Косырев и Повзун — ордена Красной Звезды[32]
Во время чистки в МВД в ноябре 1951 года Шубняков был арестован. После выхода на свободу 18 марта 1953 года он написал рапорт об убийстве Михоэлса на имя Лаврентия Берии, ставшего после смерти Сталина главой объединённого МВД-МГБ[9][33].
2 апреля Берия направил в Президиум ЦК КПСС секретную докладную записку «О привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в убийстве С. М. Михоэлса и В. И. Голубова». Записка была адресована Георгию Маленкову, который председательствовал на заседаниях Президиума. В записке содержалась информация о проверке материалов «Дела врачей», которая выявила фальсификацию обвинений в адрес Михоэлса. Арестованный ранее Абакумов на допросе сообщил, что убийство Михоэлса проводилось по прямому указанию Сталина и осуществлялось Цанавой, Огольцовым и Шубняковым. Огольцов и Цанава подтвердили показания Абакумова[7].
Участники убийства были лишены полученных за него наград. Огольцов был арестован 3 апреля, а Цанава 4 апреля 1953 года[34]. Абакумов был расстрелян 19 декабря 1954 года вне связи с данным делом. Цанава умер в тюрьме в декабре 1955 года, а Огольцова выпустили после ареста Берии. Уголовное дело против участников убийства не возбуждалось, и суда над ними не было[35][36][3].
К 15-й годовщине события (1963) сведения об убийстве Михоэлса были впервые преданы гласности в советской печати: в газете «Советская Литва» в статье о Михоэлсе говорилось, что «он был убит подлой кликой Берия — теми, кто расчётливо и безжалостно растаптывал материальную и духовную культуру народа»[37]. Несмотря на то, что это была единственная публикация в периферийном издании, сообщение в советской печати об убийстве Михоэлса сразу было замечено на Западе[38], и уже через четыре дня появилась заметка об этом в New York Times[39].
Ну канеШнА. Тираном был только Сталин. Его верные товарищи Берия и Маленков были невинны, и чисты. Поэтому просто невозможно предположить, что они, после смерти Вождя, "повесили" на него очередное кровавое преступление, выбили показания с Абакумова и Огольцова; Абакумова быстренько расстреляли "на всякий случай", а Огольцова не уморили в тюрьме только чудом. Тираном был только Сталин. Точка.
И вообще, факт того, что Берия и Маленков действовали в этом деле в духе "кровавого сталинизма" говорит о том, что они несомненно действовали во благо и для раскрытия прошлых преступлений Сталина. Ага.
Я лично знала свидетелей упомянутого события в Минске. Кроме того, Вы никогда не будете в состоянии опровергнуть приведенные мною факты, сославшись на авторитетные источники. Поэтому все эти Ваши истеричные эмоции - пустой звук. Несомнено, Сталин - не единственный тиран, известный человечеству. Но, к Вашему несчастью, этот топ о нем и только о нем. Заведите про другого тирана, с удовольствием его обсудим в другом топе.
А вам вообще кто-то из князей/царей/императоров/генсеков/президентов Руси/Российской империи/СССР/РФ нравится?
Можно пару-тройку фамилий? И тех, кто активно не нравится :-)
Хотя, мне кажется, лидирующую тройку ваших предпочтений той и другой категории угадать не сложно :-)
А должны нравиться?:) Вообще странный какой-то критерий "нравится/не нравится" в адрес политических фигур и глав государств. Провинциальный какой-то, попахивает необразованостью. Мне нравятся только близкие люди или друзья, к остальным я отношусь дистанционно-безразлично. Особенно к давно умершим и трижды сгнившим в земле:) Я, скорее, склоняюсь к критической оценке таких фигур, ибо они - никакие не святые и не боги, чтобы о них всуе нельзя было поминать. И уж если они себя зарекомендовали с отрицательной стороны, то об этом можно и нужно говорить открыто. Кого бояться или стесняться?:) Сталин - не ангел. Кому-то охота его превозносить (как это тут делают всякие доры и доны). Мне неохота. Я его презираю. Тем более, что я, в качестве моих аргументов никогда не прибегаю к откровенной лжи, как это делают они.
Почему же? Черчилля я уважаю за ум. Саркози симпатизирую за недюжинный интеллект и умение справляться с проблемами. Уважаю бельгийского бывшего премьера Верхофстада за интеллигентность и большую цивилизованность. Ицхака Рабина уважала очень за ум и уравновешенные взгляды. Люблю Шимона Переса за настоящую мудрость и превосходный интеллект. Путина уважаю за то, что он не антисемит. Буша уважала за то, что он не спекулировал Израилем ни для каких интересов. Уважаю иорданского короля Абдаллу за цивилизованность. Мубарака уважала за стойкость в борьбе с радикалистами и за умение держать обещания. Вацлава Гавела очень уважала за интеллигентность и здравомыслие.
Многие зарекомендовали себя с неплохих сторон. Главное - полное отсутствие агрессивности и подлой натуры. Сталин в это список никак не лезет.
ОК, среди российских лидеров я просто обязана благодарить Горбачева за то, что он открыл границы и дал желающим распоряжаться своей судьбой. Безотносительно трагедии распада СССР и пр. Ельцин мне нравился своей искренностью (как альтернативный вариант всем предыдущим лидерам) и это безотносительно к его качествам, не совпадающим с ролью главы огромной страны. Путина я, к сожалению, ни с какой другой стороны, кроме упомянутой мной, знать не могу. Я вижу, что он применяет в политике свои профессиональные качества, приобретенные им в бытность его на службе. Он хитер и расчетлив, далеко не дурак, хорошо умеет держаться, имеет выдержку и лидерские качества. Эгоист и маленько закомплексован, амбициозен как все мужчины небольшого роста;) Большего сказать не могу: время покажет.
Ну вот и все.
Горбачев и Ельцин -лучшие по вашему мнению и "предатели и преступники" по версии большей части населения России.
Споры в вами о личности Сталина в таком случае абсолютно бесперспективны.
Они совсем не лучшие. В обсуждении глав государства советского периода вообще понятие "лучший"...ээээ с трудом применимо. Есть некоторые положительные моменты в последние 30 лет. Хоть людей не столько поубивали и на том спасибо. Я им симпатизирую издалека, как сторонний наблюдатель. Мне посчастливилось отбыть раньше, чем они сумели мне навредить:))
О личности Сталина я ни с кем спорить не собираюсь. Спорят, когда не могут выработать окончательного мнения. Ко мне сие не относится. Я имею насчет Сталина единое мнение, сложившееся около 40 лет назад:) Ева.ру ничем не сможет меня переубедить:)
Вопрос был задан понятнее некуда, со всеми перечислениями:"из князей/царей/императоров/генсеков/президентов Руси/Российской империи/СССР/РФ
Вы выбрали тех, кого выбрали :-)
Какой смысл упоминать о том же Иване Грозном или Петре Первом сегодня? О Сталине смысл упоминать есть только потому, что еще живы его современники. С позиции сегодняшнего дня для нас, живших в одной с ним стране, его личность и его деяния еще имели значение. А все, что было до Революции, ни малейшего влияния на нашу с Вами жизнь не имеет. Это была совсем другая страна, что о ее лидерах впустую рассуждать? Последний царь Николай да, еще интересен. Тем, что отголоски его деятельности вызвали те изменения, которые породили новую страну. А так..."Россия" - это единственное слово, которое связывает Путина сегодняшнего с каким-нибудь Владимиром Красно Солнышко:) Но, никак не преемственность и не исторические параллели.
Про то, что Николая вы ненавидите вы писали (потому что он антисемит).
А что там насчет Ивана Грозного и Петра Первого? :-)
Спорим, Грозного тоже не любите? :-)
Ээээ, Грозного "не люблю"? Почему? Он мне безразличен. Я о нем предельно мало знаю и никогда его личностью не интересовалась специально. У него был красивый трон из слоновой кости, подаренный европейцами, много красивых жен и перманентная паранойя. А да, он еще кокнул нечаянно своего сына жезлом в приступе гнева:) На этом все. (Опричнина, Малюта Скуратов и прочая - общие энциклопедические знания)
Лукавить? Я честно перечислила Вам все, что мне известно об Иване Грозном. Трон его я видела своими глазами в Оружейной палате. Картину Ильи Репина "Иван Грозный убивает своего сына Ивана" видела своими глазами в Третьяковской галерее. Остальное изучала в общеобразовательной школе в рамках курса истории. Ах да, про одну его красавицу жену проскочила информация в 80х или 90х годах, что, якобы, был найден ее прекрасно сохранившийся гроб, плотно запаянный, в котором она, де, сохранилась, как живая:) С тех пор Иван Грозный меня никаким боком не интересовал:) А надо?:)
Неудивительно. Он был современником всплеска Священной инквизиции в Европе. А там евреев не любили и жгли повсеместно на кострах. И он, как человек продвинутый...ну, сами понимаете;)
А вот вам 2 картинки к вашему описанию Ивана Грозного
1. Русское государство в год вступления Ивана Грозного на великокняжеский престол в 1545 г. 
2. Русское государство в год смерти Ивана Грозного в 1584 г.
Ну, только не в топе про Сталина. Иван Грозный стоит отдельного топа, как мне кажется. (заодно и узнаю что-нибудь интересное *корыстно*):)
О троне подробности знаете? а о том, что он не убивал своего сына не интересовались?
перманентную паранойю Вы сами ему диагностировали или опять Вы лично знали людей, которые Вам об этом сказали, что для Вас , как всегда, является неопровержимым доказательством?
Я же сразу сказала: об Иване Грозном у меня очень минимальные знания.
Этот период истории меня больше инетересует со стороны Европы. Про паранойю - это расхожая стигма, которая, кстати, была популяризирована в СССР, а точнее, в образе Ивана Грозного, интерпретированного Николаем Черкасовым в одноименном нашумевшем фильме:) Я ни разу не претендовала на истину в последней инстанции в комментариях от моей персоны об этом царе:)
В принципе -логично.
Ваши предки, как мне помнится, попали в Россию незадолго до революции...да и вы Россию быстро покинули.
Что удивляться: не у вас здесь корней, отсюда и нелюбовь к России.
Ой, не несите ерунду! Страна-то тут причем? Чем она виновата, что на ее теле вечно какой-то паразит-диктатор присосется?:) Нелюбовь-шмелюбовь...каким перепугом Сталин имеет отношение к стране?:) Мало того, что он никогда не был русским, так еще и присел на трон на какие-то жалкие тридцать лет. Мои предки попали в Россию задолго до его правления и уехала я из страны через почти 40 лет после его смерти. Вы с таким пиететом относитесь к политическим лидерам, будто они - помазанники божьи:)) Отождествляя их жалкие личности аж с целыми странами:) Даже помазанникам божьим бошки отрубали без всяких сентиментов
Замечательно!:) Хотя какое это имеет значение в контексте обсуждения личности Сталина?:)
Ерунда все это и домыслы. Гены-шмены и тп. В истории просто УЙМА примеров выдающихся личностей, сделавших для неродных им стран кучу величайших подвигов, имеющих решающее значение в становление тех стран. Возьмите хоть Наполеона, хоть кого. Даже в короткой истории СССР таких полно. Теория Ваша на глиняных ногах:)
Ээ, нет!:) Это у Вас не пройдет. Та тема навсегда закрыта: на провокации я больше не поддаюсь:)
Мне хватило цунами из бреда, которого я в том топе начиталась. Увольте меня от повторений:)
И каким же ветром предков такой умной тетеньки занесло в такую варварскую страну, испокон веков кишащую диктаторами-паразитами? В которой, к тому же, всячески притесняли евреев.
Причем, пришли же преднамеренно, и своими ногами.
И как у таких глупых предков такая умная тетенька-то уродилась?
Медведица, не нарывайтесь! То, что Вы сама себя умной считаете, не гарантирует совпадения с реальным фактом. Вы этого не учли.
Своих предков с Вами я более обсуждать настроения не имею. Ваше стремление переврать и переиначить мои слова было красноречиво продемонстрировано в топах об Освенциме. Мне хватило одного раза.
Че, вам опять корона обзор закрывает? Снимите немедленно. :) Тем более, она вам не идет.
Нечего было болтать очередную дурь. В данном случае, про своих предков. Никто вас, такую умницу, за язык не тянул.
Заткнитесь, и нечего поливать грязью страну, куда ваши предки за каким-то хером приперлись. Или выбирайте отчего они сюда переселились:
Или от большого ума, и тогда страна не так плоха.
Или с большой дури. И тогда вам тут самую умную из себя кроить не с чего. :)
Чтоб снять с Вас корону мне далеко тянуться: не требуйте слишком многого:)
Я обязательно спрошу у Вас разрешения в следующий раз, чтобы иметь право рассказывать о моих предках. А пока что заткнитесь сама: Ваш фонтан хамства прорвало ненашутку. Страна эта не Ваша и не Ваших предков: это Вы ее, уймите Вашу манию величия и шовинизм. Мои предки Вашим ничего ровным счетом не должны. Можете спать спокойно. А уж я тем более.
Мои предки не переселялись в другую страну: Польша была российская до революции! Отвяньте и пойдите в библиотеку уже со своими дурацкими вопросами и претензиями.
Именно. :) Сначала ваши предки переселились в Польшу, которая была российской до революции. Хотя - как вы нам рассказали - в Российской империи ужасно обходились с евреями.
Потом, после революции, ваши предки пошли еще дальше. Непосредственно в то, что называлось СССР. Со всеми его тиранистыми вождями, и гетто-Биробиджаном.
Так от большого ума? Или от большой дури? :)
Вы от большого ума глупости спрашиваете или от большой дури? Вы уже напридумывали про какие-то переселения моих предков в до сторический период неизвестно откуда:) Развлекаетесь?:) Валяйте. Это бесплатно.
Это Вы упорствуете от дури:) Не имея обо мне никаких сведений, кроме тех, что я Вам кинула как кость однажды, Вы исходите от злобы, обсасывая эту кость на разные лады:) Очень смешно выглядит. Хоть убейтесь в домыслах, догадках и обвинениях, приписывайте мне любые грехи и ищите любой смысл в мною сказанном! Мне это супер-фиолетово. Тем более, что сказать Вам по теме топов, в которых Вы, вдруг, вылезаете вслед мои комментам, НИКОГДА нечего. Окромя придирчивой грызни и пустых придирок. Вы - флудильщица-профессионал. Склочная и пустая. Неинтересно с Вами беседовать: превратите любую дискуссию в скандал в стиле "А ты кто такой?!"
Знаете, мало кто убог настолько, чтобы кидать информацию о своих предках, как кость.
Так что, поменьше трепите их имя. Хотя, для вас - "ивана, родства непомнящего", и человека без Родины, - это, наверно, слишком сложная мысль.
Так же можете не изголяться, пытаясь меня задеть. :) Подобная реакция на меня от махрового русофоба, маниакально ненавидящего мою страну - рАвно комплимент.
Представьте себе, что я не ждала Ваших советов - что и как и где мне делать:) В том числе и с именем моих предков. А то, что Вы, как голодная собака, кидаетесь на любую мало-мальскую информацию с целью потрепать ее, искажая и оскорбляя доверие к Вам, как к собеседнице, пытаясь извратить и переиначить услышанные факты, говорит о Вас очень многое. Жаль, что у меня не получилось составить о Вас хорошего мнения. Вы для своей родины - песчинка и Ваш патриотический пафос, которым Вы пытаетесь трясти у меня перед носом не производит на меня ни малейшего впечатления:)) "Мелведица, помнящая родство и не имеющая что с ним делать":)
Медведица, я не нуждаюсь в Ваших советах. Я уже два раза Вам это сказала. Вы не умеете вести диалог без наскоков, хотя и неглупы. Очень жаль. У Вас, видать, какая-то очень большая неведомая мне проблема, частью которой я не собираюсь становиться:) Россия не может быть плохой или хорошей. То, что Вы ее делите на хорошую и плохую мне непонятно и абсолютно чуждо моему мировосприятию. В России неудачная власть и только. Мне не за что стыдиться за своих предков: вынуждена Вас разочаровать:)
Да тут никто ни в ком не нуждается. :) С чего вы решили, что кто-то нуждается в вас? Однако, это не мешает вам засорять своим присутствием форум. :chr2
Я вам уже сказала, что ваш комфорт - это ваше лично дело. Вы не стыдитесь своих предков, и думаете, что это ужОс, как круто? Так это надо быть совсем ущербным, чтобы именно стыдиться предков. Достаточно, что вы их, как кость для обсуждения кидаете.
И если вы еще и обойдетесь без фантазий о моих качествах - что свидетельствует, что по существу вам ответить давно нечего - будет для вас же лучше. А то, вы каждым своим постом зарываете себя все глубже. :)
Да я разберусь что к чему на этом форуме и без Ваших рекомендаций, спасибо!:) Я тут не первый день и даже не второй. Как-нибудь справлюсь:)
Я не расположена обсуждать с Вами ни то как я воспринимаю своих предков, ни то что Вы на их или мой счет думаете. Мне Вы вместе с Вашим мнением обо мне безразличны. Жаль, что Вы проявляете такую бесполезную настойчивость мне что-то разъяснять, тратя силы и Ваше драгоценное время.
Вы засорили и форум и весь этот топ информацией, не несущей никакой смысловой нагрузки, кроме попытки провокации скандала. У Вас ничего не вышло и не выйдет:) Всего хорошего!:)
Это Вы глупости пишете, а я их вынуждена читать. Ладно, Вы тут еще аофлудите, а я поищу более содержательного собеседника. Пока!
У вас там еще стул клеем намазан, что вы никак не оторветесь, али просто к грязи прилипли? Кстати, вы со мной в который раз прощаетесь? :chr2
Неправда! Вы за несколько лет тут такой херни про своих родственников намолотили, что на 100 романов хватит.Вы стояли в очередях с 2-х лет,дедушка бил бусурманов, свекровь голодала в Ленинграде, остальные все дошли до Берлина, и участвовали во всех великих событиях 20-го века. Не психуйте так, Медведица раз в 100 умнее и порядочнее вас, не-е-е, она вам не по зубам. :-) И это вы смешно выглядите, крепко она вас прижала.
Прикольно:) Что ж это Вы за мной все записываете все эти годы? Бедняга, занять себя больше нечем? Психует, как раз Медведица, она очинно переживает за судьбу родины и ее честь, которая могет пострадать от форумного персонажа:)) Крепко Вас прижало дверями в метро: имячко свое подзабыли аж, анонимный адвокат;))
Не надоело думать, что все только за вами наблюдают? Реально считаете себя такой значимой фигурой? Просто запоминаются патологические случаи. Потом на работе пересказываю,до чего можно дожить. Вместе смеемся. А юмор про метро - это местный, брюссельский, да?
Что плохого в том, что кто-то переживает за судьбы родины? Весь мир не виноват, что у вас ее нет. Зачем вы придумываете, что я не знаю своего имени? Зачем представляете, что кто-то за вами записывает ваши бредни? Типа, оскорбить хотите? На этом сайте только вам нечего делать, судя по времени, которое вы здесь проводите, остальные меняются, а вы всегда на посту - деньги в Европе нелегко даются - трудитесь и днем и ночью. Лучше бы эмигрировали в гетто-Биробиджан - там даже в колхозах меньше работают, чем вы в Европе. И работа не такая грязная.
А смайликов ставьте поменьше - очень выдаете свое волнение, последнее время вам нелегко - надо новое место для эмиграции подыскивать. Такова ваша доля.
Очень надоело, знаете, но, Вы каждый раз напоминаете и ничего другого не остается:)
Идите ка Вы в баню...вместе с моей "долей"!:) И со всеми Вашими домыслами и советами тоже впридачу. Нет, лучше езжайте в Биробиджан. Потом расскажете как там круто!;)
Смайлики не волнение выдают, а еле сдерживаемый хохот над Вашими потугами на философию. Вам бы лекции читать в агиткружке: цены б Вам не было! Да СССР распался некстати.
Насчет "вместе смеемся"... я дала ссылку на Еву моим друзьям они здешние перлы евских талантов теперь в четырех странах читают и смеются:) Так что Ваши коллеги не одиноки в своем веселье. Передавайте им от меня пламенный привет!:)
вот уж от кого , но только не от вас ожидала такого пошлейшего плебейского хамства.(((
Ну вы даете! Грозный не кокал своего сына - это сейчас знают все, кроме вас. Сын умер после болезни, по крайней мере только об этом упоминается в документах. Об этом даже 30 лет назад рассказывали экскурсоводы. Но вы в это время в Израиле уже обживались,не до этого было. Никаких даже общих энциклопедических знаний ;-) Отстали вы от российской действительности в европах совсем. А все туда же, лезете.
Пока что это Вы лезете ко мне:) С пояснениями про царя Ивана, о которых я Вас ничуть не просила. Ну, да ладно, спасибо за ценную информацию, коли ни то пошло. Сгодится где-нибудь.
Не ваше дело мое счастье. :) И не вам мне указывать, что и где говорить. Надеюсь, больше показывать вам ваше место не придется.
Интересно, как вы могли знать свидетелей, если обвинение строилось на пытках. И выбивалось признание того, что происходило на закрытом совещании, на котором присутствовало три человека - один из которых умер, а двоих других запытали, для получения "правдивой" информации?
Ваши знакомые происходили как раз из тех, кто пытал? Или тех, кто устраивал автокатастрофу? Как ваши невнятные свидетели, которые - допустим - видели момент аварии, могли уверенно утверждать, что все подстроено?
Меньше фантазируйте.
Про несчастье - это такая фигура речи была. Не думаете же Вы всерьез, что меня хоть каким-то боком можете волновать Вы и Ваше счастье?:))) Самомнение у Вас просто зашкаливает. Не Вам- буковкам с экрана мне мое место показывать: указывалка не отросла еще!:)
Насчет свидетелей происходившего я не расположена именно с Вами эту тему обсуждать. Вы не заслужили того, чтобы я Вам доверяла такие подробности. Довольствуйтесь официальными документами. Именно в них четко и ясно сказано о непосредственной заинтересованности Сталина в убийстве талантливейшего еврейского актера - председателя Антифашистского комитета.
Стану тыкать куда захочу. Форум тут. А то Вы уже возомнили, что пальчики только у Вас есть:)
Про то, что Вы думали, мне наплевать: могли и не отчитываться:)
Поздравляю вас, гражданка, соврамши! :)
То, что у вас ни культуры, ни воспитания могли бы так активно не демонстрировать. :)
Понимание культуры и воспитания для Вас - темный лес, не Вам о них судить. Ваши оценочные суждения не имеют никакого веса перед объективными фактами, от которых Вам удобно отмахиваться. Историю не изменишь, фыркая:)
Наконец, нашлись что ответить? У вас не очень получилось. Хотите попробовать еще? :)
Вы "ждете"? Да я, собственно, на форум не для Вас прихожу:)) После Ваших выступлений насчет революционеров и их роли в становлении Вашей страны воспринимать Вас в качестве адекватного собеседника просто опасно:) Ваши личные претензии к советской власти не находят никакого другого выхода кроме как в виде предъявления их мне. А я, увы, ничем Вам помочь не в состоянии:)
Светлыми мыслями Вы бы, вероятно, с радостью посчитали бы осанну новой российской действительности. Тут я Вам тоже не помогу: не имею ни желания, ни владею материалом в полной мере. Сталина лобызать тоже не буду. Короче, зря Вы на меня столько надежд возлагали:)
У вас плохое зрение, или плохое понимание русского?
Написано "НЕ жду". :) Всю остальную свою пламенную речь вы можете спустить в унитаз.
Да я лучше Вас спущу в унитаз:) Сразу на одну проблему меньше. Зачем Вы мне отвечаете?
Да, это объясняет то, что я никак не могу от Вас избавиться:) Нужен серьезный ремонт сантехники:)
От, примитив Вы все-таки!:) Картинки начали постить. Нда...Порассуждайте еще про чьи-то интеллектуальные возможности, а я над Вами посмеюсь от души:))))
ПС Советов Ваших никто не спрашивал! (Четвертый раз уже Вам это напоминаю)
Никак не оторветесь, и решили и дальше жить в разрухе и со сломанным унитазом? Это называется "навязчивое состояние" и "зацикливание". *поправляя пенсне*
Пенсне Ваше давно уплыло, сменившись на блатную цигарку:) Киньте еще какую картинку, а то с Вами скучно стало *зеваит*
У вас еще и галлюцинации...
Мое пенсне при мне. Если вам скучно - идите уже унитаз чинить.
Большая Медведица C.S. написал(а): >> как вы могли знать свидетелей, если обвинение строилось на пытках.
Весьма интересный вопрос
У меня был еще один вопрос.
Почему уголовное дело против участников убийства не возбуждалось, и суда над ними не было?
Почему далее нигде не упоминалась фамилия Шубнякова? Это при том, что сам процесс был инициирован полковником Шубняковым - непосредственным исполнителем данного "убийства". Который в 51 году угодил под чистку МВД, был выпущен через 13 дней после смерти Сталина, и первым делом заложил своих "сообщников".
Но, уверена, что на этот вопрос ответ Коляки будет такой же. :)
Нет уж. Неинтересный (для провокаторши-Медведицы в первую очередь) :) Мне посчастливилось застать в живых того, кто видел труп Михоэлса. С пробитым дубиной черепом. К свидетелям, котрых пытали/не пытали он отношения не имел.
Самое правильное - иметь дело с архивами. Там все есть. Когда-нибудь секреты НКВД, КГБ перестанут быть секретами и люди в России перестанут чувствовать себя так, будто их держат за дурачков.
Да, кстати, вы не ответите, почему очнь многие из тех еврейских деятелей, о которых вы тут пишите, так ратовали за организацию еврейской автономии в Крыму?
Какое отношение евреи к Крыму то имеют? Хотя, губа-не дура, конечно :-)
А уж как на этом фоне выглядят ваши стенания по-поводу (как вы там писали....точно не упомню)- что-то типа "загнали евреев в ссылку в Биробиждан нехорошие людишки и тиран Сталин" :-)
Я не имею информации о том, почему они ратовали за организацию еврейской автономии именно в Крыму. Но, могу предположить, что введенные в заблуждение призрачным деклалированным равноправием всех наций и народностей в СССР, они законным образом мечтали и о своей республике. Наивные еврейские идеалисты метались в поисках куска земли, где бы они могли обосноваться и жить так, как жили все остальные народы СССР. Не понимаю отчего Биробиджан должен был быть лучше или приоритетнее Крыма - оба они не имели ни малейшего отношения ни к евреям, ни к их местам привычного расселения в Российской империи. Крым даже большие основания имел, так как там евреи жили, а в Биробиджане никогда в жизни:) Впоследствии евреев хотели целенаправленно туда (в Биробиджан) депортировать со всей территоиии СССР. Совсем не на добровольных началах. (Об этом я Вам давала уже ссылку из Еврейской энциклопедии, в которой подробнейшим образом все описано). Слава богу, Упырь к тому моменту успел загнуться. Михоэлс и другие еврейские лидеры уже давно гнили в земле.
КОляка C.B. написал(а): >>
... они законным образом мечтали и о своей республике. Наивные еврейские идеалисты метались в поисках куска земли....
Это в цитатник надо :-)
Действительно, почему бы "наивным еврейским идеалистам" не попросить себе Крым в качестве "земли обетованной" :-)
Почему бы нет? Чем Биробиджан лучше Крыма? Тем, что его выделили в местах, куда ссылали, так?:)
"Широка страна моя родная
Много в ней лесов, рек и полей
Человек шагает, как хозян
Если он, конечно, не еврей!"
/советская шутка/(С):)))
Местоположением. В Крыму тепло и красиво, все благоустроено, евреи там давно жили:) Почему бы и нет? Что было делать в ссыльном Биробиджане? Дикий край без единого там еврея.
А Мадагаскар чем хуже? Там тоже однажды хотели Израиль устраивать :))
С Мадагаскаром -это к мадагаскарцам :-)
В принципе, я все поняла :-)
И последний вопрос.
Как там в свете нашего с вами диалога, поживает ваш израильский закон о "о национальном характере государства Израиль"?
Помнится, на голосование выносилось следующее:
«1. Эрец Исраэль — историческая родина еврейского народа, место расположения государства Израиль.
2. Государство Израиль — национальный дом еврейского народа, в котором он реализует свое право на самоопределение согласно своему культурному и историческому наследию.
3. Право на самоопределение в государстве Израиль имеет исключительно еврейский народ.
4. Израиль — демократическое государство, основанное на принципах свободы, справедливости и мира, в соответствии с предначертаниями еврейских пророков; и соблюдает личные права всех своих граждан в соответствии с законами».
У вас там не забыли, сколько не евреев живет в Израиле? (20%)
Вот вам и ответ на все ваши претензии к России о земле, о правах и т.д.
Да, кстати, в Германии начинали также (это для справки, если забыли). "Верной дорогой идете, товарищи" (с)
Без такого закона создание арабского палестинского государства просто теряет смысл. Арабы-граждане Израиля пользуются равными со всеми правами. Даже в армии служат по желанию. У них еще и привилегия есть: они служить не обязаны:)
Это было записано с самого начала в декларации еврейского государства Израиль. Условием его создания было параллельное создание арабского палестинского государства, которым арабы пренебрегли и начали войну в 1948 году. Все абсолютно исторически оправдано и логично. Нового ничего никто не придумывал: Израиль был задуман и создавался как ЕВРЕЙСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО.
Я не спорю :-)
ЕВРЕЙСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
Именно поэтому претензии (а тем более территориальные :-) предъявляйте в своем ЕВРЕЙСКОМ национальном государстве, совсестно с прибалтами (у них там тоже граждане-не граждане).
В данном конкретном случае я про Крым :-)
Хотя, я так понимаю, создание ЕВРЕЙСКОГО национального государства в Крыму было заманчивым :-) И так близко...а тут Биробиджан какой-то предложили :-)
ПС. А в дальнейшем, я про все остальные претензии и бревна в глазах:-)
Чего-то у Вас в головке все напрочь перепуталось:) Еврейское ГОСУДАРСТВО никто в Крыму устраивать не собирался! Там хотели (никогда всерьез этот вопрос не подмался!) сделать еврйцскую либо автономию, либо союзную республику. Вы все перепутали в корне. Израиль - государство для евреев всего мира, а не для граждан СССР:) Вам бы разобраться с самой собой и со своими претензиями к евреям, а уж потом начинать подобные дискуссии:)
Вот как раз у меня ничего не перепуталось :-)
1. Не "не хотели", а "не получилось" :-)
2. "Помни чужинец -здесь хозяин украинец"
"Прибалтика – для коренных прибалтов"
"Германия – для немцев-арийцев"
"Израиль -государство для евреев"
Здесь все предельно прозрачно.
А претензия у меня только одна (только она не зависит от национальности, а отностится к отдельным личностям): прежде чем что-то требовать или кого-то обвинять, посмотреть на свои собственные поступки. И не считать себя равнее других. Позволяя что-то себе, быть готовым к зеркальным ответным действиям.
Чушь какая-то непонятная. Причем тут прибалты, украинцы и немцы, у которых всегда был и есть свой угол? Израиль создавался для гонимых повсюду в Европе и в других странах евреев. УЖЕ гонимых всюду много веков к моменту его создания. До Вас НИКАК НЕ доходит смысл и цели его появления.
Я так и не поняла ничего совершенно про какие-то призрачные и неведомые мне претензии, простите великодушно. Вы, может быть, могли бы их мне сформулировать поконкретней? А то мы дискутируем ни о чем.
И что Вы имели в виду под "ответными зеркальными действиями"? Убийство Михоэлса? Участие СССР в войнах против Израиля на стороне враждебных Израилю соседних арабских государств? Антисемитские выходки на форуме? Поясните, будьте так добры'!:)
У вас уже тоже давно есть свой угол и вы в этом "углу" не стесняясь обсуждаете и принимаете определенные законы, направленные на дискриминацию пятой части населения страны.
Вы прекрасно понимаете, почему я привела в пример лозунги этих стран. Еще раз повторяю, то, что говорила вам неоднократно :вы сами выбрали дорогу, по которой идти. Потом не жалуйтесь.
ПС. На перевод стрелок в область "сферического коня" (см последний абзац) -не надейтесь. :-)
Читайте по губам: "Израиль был задуман и создан как МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО для евреев. Что и было записано в его декларации при создании. НИКАКИХ НОВЫХ законов в Израиле не принимали! НИЧЕГО НОВОГО никто не изобретал! Арабы стали гражданами Израиля ДОБРОВОЛЬНО, БУДУЧИ В КУРСЕ О НАЦИОНАЛЬНОМ характере Израиля"
может крупными буквами до Вас, наконец, дойдет степень Вашего заблуждения?:)
Вы - никто, чтобы меня о чем-то предупреждать. Сначала разберитесь с собственными российскими национал-фашистами. Как только разберетесь, так приходите, поболтаем;)
Тогда еще раз :-)
*не литературно, но подоходчивей*
Монописуарно, задумывалось или превращается.
Главное (а вы этим не спорите) МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство ЕВРЕЕВ.
*бревно выньте*
С тем, что делать в России, разберемся МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ составом населения России.
Да мне все-равно что и как вы станете делать в своем государстве, простите. Как Вы говорите...мнопенисуально:)) Вы пытаетесь притянуть за уши понятия неоднородные, смешивая в кучу "национальную республику - часть многонациональной страны" и "национальное суверенное государство", не имеющее к этой стране ни малейшего отношения:) При этом ищете какие-то вымышленные аргументы, которые ничего не подтверждают. То есть, толчете воду в ступе. При всем уважении:))
Эти лозунги значат и значили совершенно разные вещи. Лозунг "Германия для немцев" призывал очистить страну от людей другой этнической принадлежности. "Израиль - национальное государство для евреев" был призван создать государство для гонимых евреев на ПУСТОМ МЕСТЕ. или надо было в него немцев тоже пригласить?:)
Чем больше вы говорите, тем больше видна суть :-)
Кстати, ну и что тогда "гонимые евреи" в Бельгии делают?
У них есть ЕВРЕЙСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ государство, где ТОЛЬКО ЕВРЕИ имеют право на самоопределение.
Бельгия -для бельгийцев :-)
Самоопределяйтесь в Израиле на здоровье:-)
Извините, а почему себя Вы считаете истиной в последней инстанции? Просто интересно стало:) Вы вбили себе в голову притянутую за уши глупость и на ее основе пытаетесь строить какие-то теории. Вы заблуждаетесь жесточайшим образом. Только и всего. Именно отсюда идут все Ваши проблемы. Вам мешает предвзятое отношение к евреям. И только. Вы цепляетесь к Израилю, не имея совершенно никаких (!!!!!) настоящих знаний об истории этой страны. Основываете свои умозаключения на 1) бреде, взятом из желтой прессы, 2) на пересказах с чужих слов.
Посему мне даже комментировать Ваши тезисы неохота. Для того, чтобы с Вами поговорить об Израиле, Вам следует сначала пройти минимум-ликбез о нем. И уж только потом начинать выкрикивать какие-то обвинения в его сторону. И не надо никогда браться за неведомый Вам предмет с таким жаром. Выучите сначала матчасть.
И потом, я не нуждаюсь в том, чтобы Вы давали мне какие-то советы: где мне самоопределяться, что думать про что, чего мне опасаться или на что "потом не жаловаться":) Вы немного смешно выглядите в роли оракула:)
Аналогичный вопрос могу задать вам :-) Вас же не смущают источники ваших знаний, а также истинные причины вашего субьективного отношения к России, ее правителяи и народам, ее населяющим?
Вот и меня не смущают мои рассуждения об Израиле и населяющих его народах :-)
Я могу себе позволить ровно то, что и вы :-)
Вы позволяете себе ТРАКТОВАТЬ, руководствуясь эмоциональной составляющей, не имеющей ничего общего с РЕАЛЬНЫМИ фактами. А это совсем не то же самое, что делаю я:) Не надо лукавить!:)
Я не трактую, а цитирую Хайфаинфо :-)
(САЙТ ДЛЯ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ОБЩИНЫ ИЗРАИЛЯ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ АМУТЫ "МЕРКАЗ ХАВЕРИМ" ) http://haifainfo.ru/?p=47504
Нетанияху исключил равенство из принципов еврейского государства
Да, кстати
Только в Израиле: более миллиона «сомнительных евреев»
тысячи израильтян не могут пожениться в собственной стране.
Установление еврейского происхождения — судебно-галахический процесс, который проходит любой человек, если он не родился в Израиле, или если здесь не родились или не сочетались браком его родители.
Случай Валентины особенно трагичен. Валентина и Владимир, признанные евреями министерством внутренних дел, обратились в раввинат Беар-Шевы. Они просили как можно скорее получить разрешение на брак, поскольку Валентина была больна раком. К сожалению, раввинатскому суду это не показалось причиной достойной, чтобы поторопиться с решением. Ей было сказано, что поскольку она репатриировалась из России и её еврейство подозрительно, дело будет через несколько месяцев отправлено в Иерусалим на проверку.
далее
http://news.israelinfo.co.il/tribune/55549
Вы там в Израиле строите самое настоящее фашистское государство.
Помнится в Германии тоже начинали с запрета на женитьбу....
Что я там еще не так делаю говорите? :-)
Могу еще что-нибудь оттрактовать:-)
Что у нас там на очереди по списку сравнений? :-)
Кто станет читать эту Хайфаинфо, если она не забацает такой провокационный заголовок?:))) Вы плохо понимаете в газетном бизнесе;) На деле ничего нового никто не рассказал и не придумал. Нетаниягу предложил освежить декларацию о создании государства Израиль в свете перспективы создания мононационального (!) арабско-палестинского государства в ближайшем будущем. И только. Никто ничего не предлагал ни менять, ни вносить, не голосовать, ни переформулировать, ничего:) Вы купились на газетную утку. За ней ничего не стояло.
Да-да :-)
Именно из-за моего плохого понимания газетного бизнеса
НЕТАНИЯГУ УВОЛИЛ ДВУХ МИНИСТРОВ, РАСПУСТИЛ ПАРЛАМЕНТ И ОБЪЯВИЛ ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ
Во вторник вечером, 2 декабря, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу отправил в отставку двух кулючевых министров возглавляемого им коалиционного правительства. В частности глава израильского правительства уволил министра финансов Яира Лапида и министра юстиции Ципи Ливни.
По словам премьера, они резко нападали на правительство и он более не намерен терпеть оппозиции внутри своего правительства.
Напомним, поводами для правительственного кризиса и роспуска коалиции стали проект закона "О еврейском характере государства Израиль", а также отказ министра финансов увеличивать расходы на военные нужды.
http://gorskie.ru/news/politic/item/5415-netaniyagu-uvolil-dvukh-ministrov-raspustil-parlament-i-ob-yavil-dosrochnye-vybory
Поводом для досрочных выборов стала совсем другая причина
///партия «Ликуд» с союзником «Наш дом Израиль» вынесли на рассмотрение законопроект «о национальном характере государства Израиль», согласно которому арабский язык должен лишиться статуса государственного, и Ливни с Лапидом выступили против этого, говоря о том что данная норма грозит демократическим устоям израильского общества///
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выборы_в_Израиле_(2015)
Распалась правящая коалиция и выборы стали необходимостью. Никто никакого нового закона в Израиле не принимал.
Ага :-)
И это в том числе :-)
Мало ли что эти арабы хотят. Язык им видете ли подавай, жалким 20% населения. Обойдутся.
А я думаю, с кого украинцы кальку взяли.
Кстати, вы мне не ответили, что там с запретами на брак?
еврей-не еврей-сомнительный еврей?
зачем в другую страну выезжать чтобы неправильным евреям пожениться?
или врут?
истинных арийцев мы уже видели, пришло время истинных евреев?
А зачем арабам государственный язык в стране, которую они ненавидят, в которой устраивают теракты, убивая сограждан?! К тому же скоро у них будет своя собственная арабоязычная страна. Там пусть убивают своих новых сограждан сколько хотят. Евреи их гостеприимно пригласили взять израильское гражданство в своей стране, а они на поверку оказались сообщниками террористов. Зачем тогда им свой язык пихать в государственные? Где логика?
Насчет глупостей с браками Вы опять начитались бульварных газет? Даже комментировать не стану эти глупости.
Круто, оказывается "В Израиле жениться имеют право только евреи по маме, или те, кто прошел гиюр."
" Вообще жениться Израиле - это большая морока. Гражданских браков там нет, только религиозные, а если жених или невеста не считаются евреями, то их не поженят. Чтобы расписаться, такие пары ездят на Кипр или в Прагу, для них в Израиле организуют специальные свадебные туры.
Недавно в Израиле, наконец, приняли закон о гражданских браках. Теперь граждане Израиля получили право вступать в брак в своей стране, но при условии, что оба они не являются евреями. Но мороки от этого только прибавилось: доказать, что ты не еврей, не легче, чем доказать, что ты еврей"
Вот это демократия :-)
А вот еще мнение. Мдааа
Сайт "еврейская семья". Отвечает Рав Ашер Кушнир
Я еврей. Не пойму, почему мне нельзя жениться на нееврейке?
Да, по еврейским законам, еврею нельзя жениться на нееврейке.
Но Вы возразите, что другие народы женятся между собой — и ничего!?
Во-первых, у них нет законов.
Во-вторых евреи не как другие другие народы.
http://toldot.ru/jfamily/znakomstva/znakomstva-ask_5908.html
Ну, опять чушь. Где Вы это раскопали?:) Ничего общего с реальностью ведь нету:).
http://www.advokat-israel.com/Новости-законодательства-/Регистрация-брака-не-религиозных%28светских%29-пар-в-И.aspx
Что касается евреев и их вступления в брак, то в Израиле религия не отделена от государства. Вы не знали? Поэтому все акты (брак и смерть) гражданского состояния проходят через раввинат. Израиль, однако, признает абсолютно любые браки, зарегистрированные за его пределами. На основе простого предоставленного брачного свидетельства. За границей женятся и полностью еврейские пары, чтобы быть свободными от религиозной процедуры возможного развода в будущем, которая очень тяжелая и бюрократически долгая.
Именно отсутствие таких "законов" имел в виду раввин по Вашей ссылке. Нет у других народов никаких ограничений по религиозным соображениям. Даже мусульманин может жениться на ком-угодно, лишь бы она приняла ислам. В иудаизме масса неудобств. Это большой минус для неевреев:)
Так вы же утверждаете тоже самое, что и я "откопала" :-)
Короче, если еврей хочет жениться на нееврейке, в Израиле ему это сделать не судьба, придется ехать за границу.
Цивилизация :-)
А раввин что хотел сказать, то и сказал :-)
Цитирую
"1. Вот, к примеру, Абрам. Абраша — еврей. А почему он еврей? Потому что тысячелетия все его предки, несмотря на невероятные трудности и кровавые преследования, хотели остаться евреями. Поэтому во всех поколениях, неспрашивая, еврей женился на еврейке, а еврейка выходила замуж за еврея.
Вот так, в отчаянной борьбе за сохранение своего еврейства, донесли Абрашины предки национальную эстафету до него. Как результат, Абраша родился евреем.
Прошло время. Абраша вырос. Это уже не были советские времена, когда не знали, откуда евреи взялись, за что их ненавидят, и единственным в этой сфере желанием было отделаться от своего национального бельма. Абраша родился в эпоху, когда быть евреем стало выгодно. И даже в еврейскую школу ходил.
Но, когда встретил Татьяну, то с первого взгляда забыл о национальном. Абраша больше понимает. Мне, все равны — сказал он. Точнее, мне всё равно. Я хочу жениться по любви, а не по национальности! Так стал Абраша для Татьяны находкой, а для еврейского народа — потерей.
До Абраши — одни евреи, от него и дальше — нет евреев. И хотя биологические дети у него могут родиться, но с еврейской точки зрения — не будет больше детей у Абраши.
Вот часть ответа.
Решение жениться на нееврейке прерывает более трёх тысячелетную цепочку поколений, превращает в абсурд, в насмешку упорство и усилия родителей, дедушек, бабушек и т.д. сохранить своё еврейство.
Теперь всё семя Абраши исчезает на веки вечные."
Вы в кавычках "откопали", что, якобы неевреям в Израиле жениться НЕВОЗМОЖНО. Это давно неправда.
Да, цивилизация в Израиле немного другая, чем всюду. Она насчитывает более трех тысяч лет традиций и законов и ради каких-то там нееврейских единиц, случайно затесавшихся менять ничего, конечно же, не станет. Именно благодаря этим правилам и законам евреи сохранили свои обычаи, религию и культуру. Они ею дорожат больше, чем моральным удовлетворением придирчивых читателей. При этом государство максимально смягчило права приезжающих в страну со своими документами: все они безоговорочно признаются и принимаются совершенно наравне с местными. Таков закон.
Что касается душещипательной истории про несчастного Абрашу, то он ведь хоть родился евреем, совершенно свободен в своем выборе. Всем известно, что любовь зла и решает в жизни многое. Поэтому каждый ответственный среднестатистический Абраша должен по-мужски принять судьбоносное решение. Опций у него несколько вопреки авторскому замыслу грустной истории: 1) Абраша может креститься ради прекрасной и единственной в своем роде Татьяны. Ведь двоим богам не служат;)
2) Татьяна ради любви может быть уговорена Абрашей пройти иудейскую процедуру гиюра и стать "дипломированной еврейкой":) Тогда с трехтысячелетней цепочкой абрашиных поколений ничего ровным счетом не случится. С гарантией в 100%
3) Абраша может перестать морочить людям голову и, женившись на любимой Татьяне, наплевав на все иудейские правила, народить кучу детишек и жить долго и счастливо, как и делают сотни тысяч его соплеменников, наплевав на какие-то там три тысячи лет своей предыдущей истории. Говорят, что медовый месяц на Кипре очень впечатляет:))
КОляка C.B. написал(а): >> Вы в кавычках "откопали", что, якобы неевреям в Израиле жениться НЕВОЗМОЖНО.
Мою цитату можно?
Потом продолжим.
творческий беспорядок * написал(а): >> Круто, оказывается "В Израиле жениться имеют право только евреи по маме, или те, кто прошел гиюр."
Получается по-Вашему, что неевреи и не прошедшие гиюр в Израиле жениться НЕ МОГУТ. Продолжим?:)
Нет вопросов:-)
Брак двух евреев -зарегестрируют, брак двух неевреев зарегестрируют, а смешанный брак не зарегистрируют, но со скрипом могут записать, если припрешься с бумажкой из-за бугра:-)
Что ж тут не понять :-)
Зачем врете про скрип? Запишут и даже глазом не моргнут:) Все тут ясно, как день: в государстве не стремятся привечать неевреев. Для них весь мир свободен. А хотят жить в Израиле, должны соблюдать его законы.
Хотелось бы узнать, что такое "скрип", хотя это уже не важно.
Спасибо, главное вы сказали сами.
КОляка C.B. написал(а): >> Все тут ясно, как день: в государстве не стремятся привечать неевреев.
Тогда вам тоже следует понимать, что цивилизация в России
"немного другая, чем всюду. Она насчитывает несколько тысяч лет традиций и законов и ради каких-то там ....... единиц, случайно затесавшихся менять ничего, конечно же, не станет. Именно благодаря этим правилам и законам народы России сохранили свои обычаи, религию и культуру. Они ею дорожат больше, чем моральным удовлетворением придирчивых читателей. При этом государство максимально смягчило права приезжающих в страну со своими документами: все они безоговорочно признаются и принимаются совершенно наравне с местными. Таков закон."
Так что ....:-)
Ну, про тыщи лет это Вы немного загнули:)) А про непохожесть российской цивилизации я в курсе: голубых гнобить, секса в России нет и не надо про него детям вслух говорить, всем начальникам в пояс кланяться и президент может в церкви молиться при наличии в конституции статьи про отделение церкви от государства...что еще запамятовала:))
Не загнула :-)
Попробуйте мне доказать, что подобные тысячелетние храмы были построены людьми, которые только слезли с ветки (по вашей версии)
Что касается прочего, по меньшей мере смешно слышать рассуждения о цивилизации от представителя народа, у которого и государства то своего небыло :-)
Что вы там "нацивилизовали" последние тысячи лет? :-)
И не собираюсь:) Вы сразу должны были выражаться поточнее. Одна тысяча лет вполне приемлемая цифра:)
Почему же не было государства? А Царство Израильское? Его разрушили римляне. Не такая и древняя история. Тем более, что евреи, в отличие от римлян, никуда не девались, а живы по сей день и даже очень упитанны:)) Насчет "нацивизовали", то, начиная с теории относительности и кончая компьютерными чудесами и всякими другими полезными штуками мы ггордимся по праву:) Сходите на сайт Нобелевского комитета и почитайте сколько там лауреатов из наших!:) Вот и считайте...
Вот эта подревнее будет:)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Kijów_-_Sobór_Mądrości_Bożej_01.jpg
А это - европейский собрат-современник - самый старинный собор города Левена в Бельгии 998 года постройки. Красиво, правда?:)
http://www.leuven.be/fr/binaries/Sint-Pieterskerk01_tcm21-19610.jpg
Красиво :-)
Просто я выложила то, где была лично.
Такие места заставляют о многом задуматься :-)
А кому он нафиг нужен, кроме вас самих?:) Нас и Израиль вполне устраивает. И всегда устраивал, даже за три тысячи лет до рождения Вашего кумира еще устраивал. И три тысячи лет после его смерти будет устраивать:)
Он вас настолько устраивал, что вы расползлись по всему миру,только в Израиле вас - с гулькин нос, да и то тех, кто не попал в Америку.
Ну раз заговорили о Крыме для евреев, то вот как все было.
Как Сталин спас Крым http://www.youtube.com/watch?v=pr-OGQawLKU
потому и ненавидят
Как Крым чуть Израилем не стал, или о том, как Сталин его спас.
9 Мая – в День Победы – мы будем вспоминать наших дедов, которые, погибнув, принесли нам мир. И вроде основные вехи Великой Отечественной известны: битва под Москвой, Сталинград, Кавказ, Калининград, Варшава, Берлин. Но даже спустя почти 70 лет об этой войне мы знаем не всё. Огромную работу по раскрытию «спрятанных исторических мин» войны ведёт Андрей Караулов в своей программе «Момент истины». Редакция «АН» решила поддержать хорошее дело.
Сегодня расскажем о том, как США шантажировали Сталина открытием второго фронта. И почему полуостров Крым до сих пор является яблоком раздора.
http://argumenti.ru/toptheme/n387/250894
ЛОЖЬ! От первого и до последнего слова! Никогда в своей жизни ни американцы, ни англичане не интересовались даже судьбой советских или каких-то других евреев! Иначе Гитлеру не удавалось бы до последнего дня войны свозить их в крематории по целехоньким железным дорогам Германии и польши, которые союзническая авиация старательно не бомбила, точно зная, что по ним идут эшелоны с заключенными-смертниками!
Вранье и нацистская пропаганда.
Вот настоящая история еврейского Крыма. И не смейте ее перевирать!
http://www.eleven.co.il/article/12247
Какой-то маловнятный сайт. Это для вас название "Электронная еврейская энциклопедия" что-то значит. Для остальных - сборище мутной сионистской информации из непонятных источников.
Ваше мнение - десятое. Вы за правду принимаете тлько то, что Вам лично удобно и нравится.
Ваше мнение гораздо ниже. :) Будет еще непонятное существо впаривать замшелые сайты и голосить, что нам тут не сметь. :)
Свое мнение я нигде не публиковала, у Вас косоглазие?:) Я Вам дала ссылку на официальный сайт Еврейской энциклопедии. Истерить насчет ее достоверности Вы можете хоть до Второго пришествия: ей от этого ни горячо и не холодно:)) Вам и Википедия не указ, когда Вам неудобно и ссылки на официальные документы в сети - Ваши предпочтения известны: умиляться тому бреду, который сюда постит Дора и Дон:) Их источники - Вам самое то!;))
Тогда язычок свой прикусите, и дальше так же свое мнение держите при себе. Кстати, что вы делаете на российском сайте, если настолько не понимаете смысла слов?
А то, вы без собственного мнения, весь вечер на арене со всякой чушью. И, не иначе в бреду, - раз не помните - верещите про ложь, и "не смейте". Перетрудились. :)
Оставьте свои советы при себе. Тут вход свободный. Как и выход, кстати: не нравится Вам читать - крестик в углу экрана нажмите и все:) Вы ведь тоже смысл слов понимаете селективно: нравится - понимаете, не нравится - дуру валяете или хамите с претензиями. Не перетруждайтесь зря: Ваше мнение меня после топа про Освенцим совершенно не беспокоит: Вы себя там показали во всей своей шовинистской красе. :)
Коляка, для человека, неотягощенного собственным мнением, вы очень много говорите, и очень любите давать советы.
Если человек умный, и у него нет своего мнения, то он молчит и слушает.
А вот, если человек признается, что своего мнения он не высказывает, но при этом каждой бочке затычка, это значит этому человеку пора перечитать "Собачье сердце". Намек не слишком сложен? :)
Это Вы сама себе намекнули? :) Не надо вслух говорить, это - один из признаков МДП:)
Сначала избавьтесь от шовинизма и перестаньте задавать глупые вопросы, тогда все Вам станет намного понятней.
Только после того, как вы избавитесь от русофобии, и перестанете постить феерическую чушь. :)
Я не постила ни слова отсебятины. Только официальную информацию из нейтральных источников. Вы всегда можете запостить официальное опровержение этим материалам, воздержавшись от комментариев личностного характера в мой адрес. Только у Вас это никогда не получается.
Возьмите с полки пирожок. :) Вы еще считаете, что и своего мнения нигде не публиковали.
У вас очень вольное понимание русского языка. Я бы этот факт стыдилась так рьяно демонстрировать. Что еще раз показывает, насколько мы с вами разные. И что с того? :)
Да мне счастливо от того, что мы с Вами разные. Упаси меня боже быть с Вами хоть в чем-то одинаковой!:)) "Вы бы стыдились"...и кому интересно что бы Вы делали? Это уж точно никакого отношения к теме про Сталина не имеет. Стриптиз какой-то:)
Да и Вы тут били себя пяткой в грудь про предков с многовековой историей, несправедливо раскулаченных. Амнезия?:)
Это вы типа "ход конем" от отчаяния? :)
Нет, я не забыла. Но, мне хватило ума не истерить про "кость". И уворачиваться от несостыковок мне тоже не пришлось. В отличие от вас. :)
Вам не пришлось уворачиваться, как Вы очень правильно заметили, просто потому, что на Вас никто здесь не нападает. Чего нельзя сказать о Вашей персоне. Цепной пес просто. Пора Вам ник сменить на более жизненно звучащий:))
Я попрощалась с Вами выше: по теме Вы ни слова, ни пол-слова в топе не написали. А потворствовать Вашему желанию пофлудить мне неохота. До свидания!
Опять советы раздаете. :) Совок из девушки вывести оказалось невозможно.
Вы делаете неправильные выводы. Можете попробовать еще раз.
Вы слишком навязчивы и непременно хотите оставить за собой последнее слово. Хоть любую тупую фигню, но что-нибудь сказануть. Уже и нечего обсуждать, а Вы все сосете что-то из Вашего грязного пальчика и кажетесь себе на пределе чувства юмора. А на деле - просто базарная тетка, цепляющаяся к пользователям на форуме с дурацкими претензиями. Отвяньте уж!
Это ваше отражение в мониторе. :)))))))))
У вас унитаз сломан, стул липкий, руки грязные... Кругом разруха. Но, вы на форуме в режиме 24/365. :)
P.S. Когда вы научитесь вести диалог, а не постить мерзость про мою страну, а потом "сливаться" - "я не расположена именно с Вами эту тему обсуждать", - я перестану вас выводить из себя. :chr2
А Вас не учили не подтявкивать, когда люди разговаривают? Нет? Развели тут полифонию-какафонию:)) Медведица - интеллектуал. Вполне может и без Вашего дисканта допеть:)
Не дай Бог! Не видать вам его никогда,сидите рядом с Палестиной и грызитесь с ними. Хватит нам ваших революций.
Это полный вперед, из приведенной статьи
"Большинство местного населения относилось равнодушно к еврейской трагедии, а некоторая часть татар и русских крестьян сотрудничала с немцами (как и некоторые караимы). Лишь немногие оказывали евреям помощь и спасали их. "
???? Нормально? Большинство местного населения садило цветочки, пока немцы уничтожали евреев. Лютый п*здец. А я-то думала, под бомбежками каждый день, в катакомбах, в чахлых крымских недолесах, на окопах и прочих радостях.
Отлично расставлены акценты! Равнодушие и сотрудничество с фашистами, вот и всё что нашлось сказать
Омерзительны все, кто с уважением ссылается на подобные источники информации
«Министерство иностранных дел, 2 ноября 1917 года
Уважаемый лорд Ротшильд,
Имею честь передать Вам от имени правительства Его Величества следующую декларацию , в которой выражается сочувствие сионистским устремлениям евреев , представленную на рассмотрение кабинета министров и им одобренную :
« Правительство Его Величества с одобрением рассматривает вопрос о создании в Палестине национального очага для еврейского народа и приложит все усилия для содействия достижению этой цели; при этом ясно подразумевается, что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине или же права и политический статус, которыми пользуются евреи в любой другой стране».
Я был бы весьма признателен Вам, если бы Вы довели эту Декларацию до сведения Сионистской федерации.
Искренне Ваш,
Артур Джеймс Бальфур.»
«Таким образом, одна нация торжественно обещала другой нации страну, принадлежащую третьей нации.
Это письмо вошло в историю как "Декларация Бальфура". В феврале 1918 г. о своем согласии с "Декларацией" заявила Франция, 9 мая 1918 г. – Италия, 31 августа того же года ее одобрил президент США Вильсон, а затем, 30 июня 1922 г. конгресс США.
По словам Ллойд Джорджа, "...декларация Бальфура не является простым актом милосердия. Следует понять, что речь идет о сделке в обмен... на поддержку евреями всего мира дела союзников" .
Обязательство, данное Бальфуром, фактически аннулировало прежние обязательства британского правительства перед Францией, равно как и перед арабами.»
(Абу Салах Абдеррахман. ИСТОКИ ПАЛЕСТИНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ: ДЕКЛАРАЦИЯ БАЛЬФУРА И МАНДАТ ЛИГИ НАЦИЙ НА ПАЛЕСТИНУ).
Таким образом, Глава Правительства Великобритании, от имени и по поручению которого действовал Лорд Артур Бальфур, сформулировал один из основных политических принципов апостасийного Запада—побеждает тот, на чьей стороне Мировой Сионизм !
Этот принцип доказал свою жизненность в двух Мировых Войнах и Холодной Войне...
В аспекте "тектонических сдвигов" Эпохи, необходимо заметить, что Декларация Бальфура на Западе не могла даже появиться на свет, (не говоря уже о практической реализации...), если бы на Востоке за несколько месяцев до неё не произошёл Февральский Переворот, положивший конец историческому существованию Третьего Рима—Российской Империи. Из истории известно, что Православные Императоры вели войны за права христиан в Святой Земле.
«Первая мировая война потому и была первой мировой, в которой, помимо обычных политических интересов, имелась глобальная идеологическая цель наших «союзников» по Антанте: привести к столкновению и взаимному крушению главные монархии (в России, Германии, Австро-Венгрии) для утверждения либерально-демократической идеологии.
Поэтому столь охотно Англия и Франция, изменив своему союзническому долгу, еще до отречения Государя поддержали Февральскую революцию и официально заявили 1 марта через своих послов, что «вступают в деловые сношения с Временным Исполнительным Комитетом Гос. Думы, выразителем истинной воли народа и единственным законным временным правительством России» (Биржевые ведомости. М. 1917. 5 марта (утр. вып.); Свет. Петроград. 5 марта).
Премьер-министр Ллойд Джордж в британском парламенте «с чувством живейшей радости» приветствовал свержение русского Царя: «Британское правительство уверено, что эти события начинают собою новую эпоху в истории мира, являясь первой победой принципов, из-за которых нами была начата война» (выделено нами); «громкие возгласы одобрения раздались со всех мест» (Новое время. Петроград. 1917. 9 марта; Утро России. М. 9 и 12 марта; Биржевые ведомости. 8/21 марта, утр. вып.)»
Именно Февральский Переворот—масонский заговор против Помазанника Божия и измена Самодержавию, и стал для Третьего Рима той самой «точкой бифуркации», следствием чего неизбежными оказались и Октябрьский Переворот, и убийство Святых Царственных Мучеников!
Таким образом, для всякого непредвзятого историка очевидно нынче, что война мирового сионизма против Российской Империи началась гораздо ранее Первой Мировой, завершилась страшным поражением эсхатологического порядка, и,во многом,— благодаря предательству Запада...
Это историческое поражение знаменовало конец Эпохи Христианской Государственности, ...
...Как писал великий подвижник Русского Православия митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн, «...в борьбе с Христианской государственностью иудеи опирались на огромную денежную мощь диаспоры, традиционно контролировавшей всю финансовую жизнь континента. Их интриги... неизбежно были перенесены в Россию, оставшуюся единственным оплотом чистого Апостольского Православия Вся тяжесть ненависти народа-богоубийцы закономерно и неизбежно сосредоточилась на народе-богоносце, сод славшем задачу сохранения веры смыслом своего бытия...»(Митрополит Иоанн. Самодержавие Духа. СПб., 1994. С.119.)...
«...В частной беседе мне сообщили, что лорд Мильнер направил на русскую революцию 21 миллион рублей Так же как и Варбурги, лорд Мильнер был тесно связан с Ротшильдами, являясь их главным политическим инструментом в Англии".Однако основные средства на революцию в России шли из США через уже упомянутого революции около 20 млн. долларов"»(О.Платонов "Иудаизм и массонство против христианской цивилизации")
«Причем американский банкир Якоб Шифф «признал, что через него поступают средства для русского революционного движения». Издание нью-йоркской еврейской общины подтверждает: «Шифф никогда не упускал случая использовать свое влияние в высших интересах своего народа. Он финансировал противников самодержавной России...». (Причем в США «его лидерство в финансах было общепризнанным» – отмечала "Encyclopedia Americana").»
"Википедия" лишь скупо сообщает нам, что
««Декларация Бальфура» была опубликована в том же номере газеты «Таймс», где было опубликовано сообщение об Октябрьской.»
Не откажем себе в эстетическом удовольствии, процитировать отрывок из стиха У.Б.Йейтса "Лебедь и Леда":
"...Во чреве содрогнувшемся зачаты
Горящий град, троянских стен паденье,
Смерть Агамемнона...".(перевод С.Степанова).
Так и в Декларации Бальфура апостасийная Западная Цивилизация, на пике своего могущества, зачала и понесла от Мирового Сионизма страшный эсхатологический плод, рождение которого грозит не только ей, но и всему миру окончательным разрушением и полной гибелью!
Историк может созерцать в Декларации Бальфура её грядущую реализацию, которая принесла миру Расстрел Святых Царственных Мучеников и Версаль (как унижение Германии и причину Второй Мировой), разрушенные храмы и строящиеся концлагеря, Лигу Наций и распад Британской Империи, превратившуюся в Содружество Наций, Европу под властью "коричневой чумы", Сталинград и красный флаг над Рейхстагом, ядерный гриб над Хиросимой и сине-белый флаг со "звездой Давида" над Святым Градом Иерусалимом...
Отдельной темой в этом вагнеровском оркестре звучит метаисторическое военное и послевоенное возрождение Третьего Рима в форме Советской Империи при авторитарном режиме И.В. Сталина и крушение её в результате Холодной Войны и предательства "советского руководства" и его жалких и ничтожных последышей!
ООН, МВФ, МБРР , ВСЦ, ЮНЕСКО и прочие мондиалистские структуры, "международная изоляция" Северной Кореи и Исламской Республики Иран, грядущая война с которым , грозит перерасти в Третью Мировую Войну—вооруженный конфликт постхристианского Запада против "мира Ислама", всё это—те самые "зубы дракона", которые посеял "мудрый старец"—Лорд Бальфур, под благосклонным и неусыпным оком "мирового кагала".
Нет сомнений, что сионисты не успокоятся, пока на месте Мечети Омара на Храмовой Горе не вырастет Третий Храм, в который " придёт во имя своё " тот, кого ожидают сионисты, согласно Пророчеству самого Господа.
Слова "Декларации Бальфура" о том, что "не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине" вызывают у людей "в теме" горькую усмешку, но начало чудовищным сионистским экспериментам было положено в постреволюционной России:
«Кровавые расправы "в порядке красного террора" с бесчисленными жертвами, расстрелянными без суда и следствия, причем евреи играли слишком заметную роль - еще больше усилили и обострили эти антиеврейские настроения и создали предпосылки для вооруженной борьбы, вылившейся в белое движение.
Августовские дни 1918 года, когда за убийство одного еврея другим евреем было расстреляно 10.000 не-евреев, все население России твердо помнило...
А в это самое время еврей Свердлов был всемогущим руководителем всей внутренней политики, еврей Бронштейн-Троцкий стоял во главе всех вооруженных сил страны, еврей Штейнберг - ведал советским правосудием, еврей Гольдендах-Рязанов формулировал идеологические обоснования нового строя, еврей Апфельбаум-Зиновьев был фактическим диктатором в Петрограде, еврей Губельман-Коген-Ярославсий ведал борьбой с религией, а оба заместителя председателя Чека Дзержинского были евреи - Трилиссер и Ягода.
... Для нового правящего класса, переполненного евреями, настроения эти, конечно, не были секретом и уже в первый год советской власти было преступлено к борьбе с юдофобией, называемой "антисемитизмом" Борьбе - мерами запрещений и устрашений, но отнюдь не мерами изучения причин и их устранения. Самая мысль о том, что одной из причин может выть и сам еврейский народ и его особенности, вообще не допускалась и считалась "антисемитизмом"...
...
Новый правящий класс в правительственное распоряжении о "чистке" по признаку происхождения внес клаузулу, что студенты, представители "нацменьшинств", чистке не подлежат, ибо они были угнетаемы и преследуемы при старом режиме. Это и было применено ко всем студентам-евреям.
Конечно, все, изложенное выше, не осталось незамеченным населением страны и, как результат, появились антиеврейские настроения там, где их раньше не было и где их можно было меньше всего предполагать: в среде рабочих, среди молодежи - студенческой и комсомола - даже среди членов коммунистической партии и новой бюрократии не-еврейского происхождения.
Это вовсе не был "антисемитизм" или юдофобия в старом понимании этого слова, т. е. вражда и ненависть по признаку расы и религии. - Это было чувство неприязни и отталкивания к привилегированному классу, который отождествлялся с еврейством. »(Андрей Дикий."Евреи в России и СССР".)
Страшную трагедию пережил русский народ после Февральского Предательства и расправы над Святыми Царственными Мучениками : ожидали освобождения Константинополя от турок, а сами попали в рабство к жестоковыйным и бесчеловечным иноверцам и иноплеменникам:
«...не прошло и года, как они фактически превратились в правящий класс, занявши подавляющее большинство ключевых позиций во всех отраслях жизни страны и государственного аппарата. Это свое привилегированное положение они сохранили вплоть до начала и первых лет II мировой войны...Резко изменилось отношение к еврейству в целом и всего населения СССР. Не только широких народных масс, но и русской интеллигенции, которая всегда традиционно была настроена по отношению к евреям дружественно. Чрезмерная, бросающаяся в глаза, активность евреев при проведении мероприятий новой власти, не только не вызывающих одобрения населения, но и порождающих резко отрицательное отношение как к самим мероприятиям, так и к исполнителям, в корне изменила отношение к евреям даже тех, кто всегда был настроен юдофильски... В дальнейшем причины, порождающие отрицательное отношение к евреям непрестанно росли: огромный процент евреев в органах Чека, в деятельности активных безбожников, в издевательском отношении к национальным чувствам народа и памятникам его культуры, в искоренении самого слова "русский", во всех действиях новой власти, направленных к разрушению многого того, что для народа было свято. И в то же время, тоже бросающееся в глаза, относительное материальное благополучие евреев на фоне общего голода и недостатка во всем необходимом, от чего страдало все население страны...И свои плоды принесло, укрепивши антиеврейские настроения, которые не проявлялись только из страха суровых наказаний. Эти антиеврейские настроения ничего общего с тем, что называется "антисемитизм" не имели. Причина их была вовсе не в области религиозно-расовой, а только и исключительно в области материальной - недовольство голодного и бедного, наблюдающего жизнь сытых и богатых, да к тому же иноплеменников, пренебрежительно-презрительно относящихся к прошлому и культуре того народа, среди которого они живут и которым правят...И еще один ущерб и себе, как евреям, и русскому народу нанес новый правящий класс. Самим своим существованием и безнаказанной разрушительной работой над историческим прошлым великого народа, своими выступлениями перед всем миром от имени этого народа, как монопольные его представители, новый правящий класс показал соблазнительный пример Гитлеру и его последователям, как незначительное чужеродное меньшинство может владеть и править огромной страной, не считаясь ни с кем и ни с чем.»(Андрей Дикий."Евреи в России и СССР".)
"Культовой фигурой" для левацкой интеллигенции был и остаётся Лейба Бронштейн (Троцкий), Председатель РВС и "нарком по военным и морским делам" ленинского правительства, кровавый палач русского народа—автор "красного террора" ( «орудие, применяемое против обреченного на гибель класса, который не хочет погибать»—Л.Троцкий), главной идеей которого была так называемая "перманентная революция", в которой русскому народу , в первую очередь, отводилась роль "пушечного мяса", как и положено для "гоим", согласно Талмуду! Фашистская пропаганда изображало Троцкого на карикатурах с сатанинскими рожками на еврейской шевелюре, держащим в руках Земной Шар, намекая на его (Троцкого) антихристову сущность.
Однако это не мешало фашистской разведке использовать самого Троцкого в своих целях во время его последних лет жизни его в Мексике. Ранее были известны его тесные связи с еврейскими банкирами Шифф и Варбург, главными финансистами терроризма в дореволюционной России.
От этого-то зла , несомненного и страшного, и освободил русский народ И.В.Сталин,(точнее говоря—Господь через Сталина), который в процессе своей борьбы за власть с евреям из "ленинского ЦК", сперва лишил их руководящих постов, а затем, используя (неоднократно) обновленный аппарат НКВД, уничтожил их самих и весь их род, "до десятого колена", поступив с ними также, как они поступали с русским народом!
«Дух прошлого, с которым так старательно боролось и его искореняли из памяти народа в течение четверти века разные Губельманы, Апфельбаумы, Сурицы и их единомышленники, всячески охаивая это прошлое, был выпущен из бутылки и нашел такой отклик у тех, кто грудью и кровью защищал свою родину - землю и наследие предков - что загнать его назад уже было невозможно. Интернационально-космополитический туман рассеялся и на смену ему возродился, казалось уже мертвый, патриотизм русского народа и всего населения СССР, осознавшего себя и свою силу, свое право самим управлять своей страной. Неудивительно, что этот новый курс политики правительства был воспринят всем еврейством диаспоры, как "антисемитский", и это отвратило его неизменно благосклонное отношение ко всему происходящему в СССР на путь активной поддержки сил и течений, враждебных не только системе и социальному порядку СССР, но и тех, кто ставил своей целью ликвидацию путем расчленения единого государства, называвшегося раньше Россия и в годы власти еврейской этнической группы переименованного в СССР...
...Сталин, который был хорошо осведомлен об этих настроениях, учел это обстоятельство и всячески подчеркивал жертвы и заслуги во время войны именно "русского" народа, нигде не вспоминая ни народ еврейский, ни его жертвы и заслуги, в наличии которых население страны сомневалось. Все население страны еще хорошо помнило свои многомиллионные жертвы коллективизации, голода и лагерей, среди которых евреев оно не замечало. Причем жертвы эти были не результат бесчеловечного отношения врага, вторгшегося в страну, а были вызваны правящим классом, каковой народ отождествлял с еврейской этнической группой...
...Население этот новый курс встретило полным одобрением (хотя и молчаливым, ибо в СССР правительство ни одобрения, ни неодобрения не терпит). Все же еврейство, как СССР, так и заграничное, усмотрело в этом новом курсе "дискриминацию и преследования" евреев ц СССР и все острие своего негодования и возмущения направило прежде всего на диктатора-Сталина... ...Во всей же стране, среди рассеянных по всем ее просторам евреев росло недовольство новым курсом в еврейском вопросе, главным виновником которого считали Сталина, который без шума и большой огласки неуклонно проводил свою линию. А во всем мире настроения еврейской этнической группы в СССР вызывали и питали враждебное отношение не только к Сталину и его режиму, но ко всему русскому народу, считая его виновным в "преследовании" евреев...»(Андрей Дикий."Евреи в России и СССР".)
Именно этих "преступлений" и не могут простить И.В.Сталину генетические и духовные наследники бывшего "правящего класса" , которые , движимые "библейской" ненавистью к сталинскому наследию—Советской Империи, сокрушили её, в процессе Холодной Войны, при активном участии "мирового кагала".
По словам Ллойд Джорджа, «…декларация Бальфура не является простым актом милосердия. Следует понять, что речь идет о сделке в обмен… на поддержку евреями всего мира дела союзников»[1].
Среди возможных целей издания декларации назывались:
-Побуждение американской еврейской общины оказать давление на правительство США с целью добиться от него вступления в Первую мировую войну на стороне Антанты.
-Попытка оказать давление на российских евреев, с целью предотвратить распространение среди них большевизма и тем самым предупредить выход России из войны.
-Получение Великобританией морального права на контроль над Палестиной после войны. Согласно англо-французской договорённости, предшествовавшей декларации, в центральной Палестине предполагалось создать зону под международным, а не британским контролем[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%83%D1%80%D0%B0_(1917)
Это в копилку старого разговора о революции :-)
Все все прекрасно понимали, кто устроил революцию в России.
Ответ Сталина на вопрос Еврейского телеграфного агентства США в 1931 году.
Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.
Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью.
Это 1931-й год. Сталин! Великий стратег! Великий мастер многоходовых комбинаций. Тогда, в 1931 году , не имея еще полной власти он знал , что говорить и как себя вести с такими корреспондентами.
О Сталине...
К вопросу о деспотизме
Хотим ли мы Сталина? Нет, нет, и еще раз нет!
Ведь при Сталине был только ГУЛАГ!
Не было ГКЧП, СНГ, РФ, КПРФ, ЕР, СР, ЛДПР, СПС, ПД, РНЕ, НБ, ЛБГТ, ФГУП, ЧОП, ООО, ОАО, АОЗТ, ИП, ПБОЮЛ, СОИ, ПРО, СНВ, ЕЭС, ПАСЕ, АТЭС, ОПЕК, ВТО, БДИПЧ…
Не было СПИДа, ЛСД, БДСМ и ЕГЭ.
Ненавидим ли мы Сталина? Конечно!
Ведь Сталин был ТИРАН и ДЕСПОТ!
Для развития деспотизма строились школы, больницы, роддома, детские сады, театры, стадионы, библиотеки, сельские клубы, университеты, фабрики, заводы, каналы, электростанции, атомные реакторы, линкоры, танки и самолеты.
А для укрепления тирании и культа личности Сталину были нужны ученые, инженеры, архитекторы, строители, пилоты, машинисты, врачи, учителя, студенты, военные, шахтеры, металлурги, комбайнеры, трактористы, хлопкоробы, художники, писатели, токари, фрезеровщики, агрономы, механизаторы, изобретатели.
Ему не требовались для этого политологи, вице-спикеры, спичрайтеры, пресс-атташе, омбудсмены, спамеры, полицаи, мэры, префекты; менеджеры, трейдеры, брокеры, хакеры, стрингеры, мерчандайзеры, аутсорсеры; нэйл-дизайнеры, скрипт-супервайзеры, кастинг-директоры, клип-мейкеры, креативные, исполнительные, линейные, главные, генеральные и канальные продюсеры; изобличители и ниспровергатели, ясновидящие, шаманы, ведьмы, колдуны, экстрасенсы; кутюрье, шансонье, сомелье; ди-джеи и ви-джеи, хиппи, готы, эмо; стилисты, визажисты, имажинисты, юмористы, пародисты, эссеисты, галеристы; эксгибиционисты, вуайеристы, консюмеристы, кокаинисты.
Боимся ли мы Сталина? Да, да, тысячу раз да!
Ведь при Сталине был только ТЕРРОР и УЖАС!
Ничего, кроме террора и ужаса.
Не было взрывов домов и метро.
Не было убитых школьников на линейке 1 сентября.
Не было замученных в казармах, забитых до смерти солдат.
И не было командиров, продающих их за воротами части для сексуальных услуг состоятельным клиентам.
Не было воровства «субъектами федераций», областями, городами, заводами, нефтяными вышками, электростанциями и угольными разрезами.
Не было проблем при осознании своей национальной принадлежности, какой бы она ни была.
Не было мягких приговоров насильникам и убийцам детей.
Не было завшивленных детей с венерическими болезнями, за дозу продающих себя на вокзалах и в подворотнях.
Не было социальных сетей с детской порнографией.
Не было книг, в которых школьники едят кал своего учителя.
Не было чеховских «Трех сестер» с оральным сексом на сцене.
Не было силиконовых грудей и пирсинга на гениталиях, необходимых, чтобы состояться, как личность.
Не в ходу были резиновые фаллосы (исключая найденный при обыске у Ягоды).
Не было стеклянных пробирок для зачатия детей только из-за того, что мужчины желают спариваться только с мужчинами, а женщины – только с женщинами.
Отсутствовали лубриканты, антидепрессанты, целевые гранты; экономики переходного периода; усилители вкуса, подсластители, загустители, телезрители; рейдеры и райдеры; эмульгаторы, арендаторы, махинаторы; тренды, брэнды, биржи, крыши, трэши, кэши; эксклюзивность, элитарность, культовость и знаковость, афтерпати, инсталляции и биеннале, тримминг лобка, гламур и Ви-Ай-Пи, аперитивы, дижестивы и суггестивы, рекламные прокладки, тампоны, йогурты; бранчи, ланчи, хот-доги, биг-маки, клаб-сэндвичи, мегамоллы, бэби-доллы и пиздоболы; тач-скрины, стабфонды, оффшоры, саммиты и содомиты; киднепинг, клиринг, консолтинг, интернет-банкинг, холдинг, шоппинг, пуш-апинг, кредитные ай-фоны, электровафельницы, седаны, владения и поместья с крепостными.
В общем, не было всех тех замечательных, толерантных и политкорректных; базовых и определяющих вещей, которые так важны для нас, современных, гармоничных, просвещенных и уважающих себя людей.
Как же мы можем хотеть Сталина?..
КАКИЕ ПРИЕМЫ ИСПОЛЬЗУЮТ ЛЖЕЦЫ?
Прием 1: Наглая ложь, клевета, подлоги
Например появляется на экране телевизора какой-нибудь псевдоисторик и говорит о том, что при Сталине сидело 30 миллионов.
На самом деле количество заключенных при Сталине известно и абсолютно точно документировано. Оно составляет в разные периоды от 1,2 млн. до 1,9 млн. человек - это меньше, чем в США или современной России (ред.).
Но люди привыкли верить тому, что говориться по телевизору или пишется в газетах, они в ужасе: "какой тиран был Сталин!". Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда.
И такой клеветы и фальшивок на Сталина и на его систему выливаются тонны: и "репрессии" и коллективизация и сговор и Гитлером и пр.
Примечательно, что не имея возможности ссылаться на архивные документы, лжецы ссылаются сами на себя (Солженицын писал, спросите в американскои институте российской истории, по данным Ганапольского, "Мемориала" и пр.)
Прием 2: Сокрытие и искажение фактов
Типичный пример - Пакт Молотова-Риббентропа.
Великое достижение советской дипломатии, позволившее нам выгадать время чтобы лучше подготовиться к войне, лжецы представляют чуть ли не как сговор Сталина с Гитлером и чуть ли не как причину начала Второй Мировой войны.
Прием 3: Манипуляции
Чтобы понять как это делается и насколько гнусные, омерзительные приемы используются, смотрите видео в конце статьи.
Примем 4: Засорение мозгов антисталинскими лозунгами.
Расчет клеветников правильный. Если ложь повторять на каждом углу много-много раз, то человек к этому привыкает и начинает думать, что это правда.
Типичный антисталинист документов никаких не читал или почти не читал, историю не изучал, но "слышал звон" , охотно подхватил когда-то кем-то брошеные лозунги "Сталин тиран", "при Сталине полстраны сидело, а другая половина её охраняла", "Сталин параноик", "Кровавая гэбня" и пр. и теперь почитает их за истину.
Прием 5: Мелкое пакосничество
Все аргменты антисталинистов рассыпаются под давлением фактов. Но у них же есть "заказ" на то, чтобы найти что-нибудь плохое. И они начинают копаться в гразном белье. Вспоминают, что Сталин и рябой был, и низкорослый, и рука у него болела, и вино он пил, и женщин любил.
Сразу вспоминается, что когда у фарисеев не нашлось ничего в чем бы они могли обвинить Иисуса, они тоже обвинили Его в том, что он пьет слишком много вина и общается с грешниками (ред.)
Прием 6: Гадят и лгут везде, где могут
Нагажено уже столько, что примеры можно приводить до бесконечности. И победили вопреки Сталину, и параноик он был и бандит и пр. и пр.
Сталин даже мертвый, по-прежнему страшен для своих врагов, которым и спустя почти шестьдесят лет после своей смерти, он не дает покоя.
Уже третье поколение адептов буржуазии содрогается при одном лишь упоминании его имени.
В эпоху широкомасштабной операции по уничтожению СССР под кодовым названием «Перестройка», основные усилия антисоветской, либеральной пропаганды были направлены против Сталина.
Ангажированные пропагандисты-антикоммунисты избегали критиковать достижения социализма, поскольку боялись «нарваться».
Поэтому, основные свои усилия они сосредоточили на дискредитации Сталина.
Главным обвинением против Сталина по-прежнему служат проводившиеся им репрессии.
В своей пропаганде, либералы намертво увязали имя Сталина с репрессиями, о которых они постоянно говорят по поводу или без повода.
Но едва ли эти репрессии являются главной причинойненависти нынешних либералов к Сталину.
Едва ли те, кто разрушили и разворовали СССР, станут искренне переживать из-за жертв сталинских репрессий.
Как показали события последних десятилетий, эти господа остались совершенно равнодушны к страданиям десятков миллионов советских людей, лишившихся с началом «демократизации» и «либерализации» абсолютно всего- великой страны, качественного образования, достойной работы, уважения в обществе.
Миллионы бывших советских людей- тех, кто защищали и строили страну, умерли в нищете от бездомности, недоедания, отсутствия медикаментов.
Либералов все это даже не смутило.
Что там жизни каких-то десятков миллионов, по сравнению со светлыми идеалами либерализма и неисчерпаемыми богатствами России которые можно поставить себе на службу?
Вообще, либералы обнаруживают удивительное хладнокровие к виду чужих страданий и крови.
Геноцид коренного населения в Северной Америке никак не отразился на настроениях современного американского общества- комплексом вины оно не страдает.
Десятки миллионов индусов, умершие голодной смертью или замученных британскими колонизаторами во имя процветания Британской Империи- ну что ж, великая империя требует великих жертв.
Варварская бомбардировка Дрездена американо-британской авиацией в 1945, когда в огне погибли сотни тысяч мирных жителей и в течении нескольких часов был уничтожен один из мировых центров культуры, западных либералов даже не смущает.
Точно так же, абсолютно не смущает их атомная бомбардировка Японии, бойня на Корейском Полуострове, во Вьетнаме, Югославии, Ираке, Афганистане….
Это все нормально, поскольку эти бойни организовал не Сталин, а американская демократия.
Поэтому я и думаю, что едва ли можно верить в искренность заокеанских и отечественных либералов, которые сокрушаются по поводу сталинских репрессий.
Скорее всего, им дела до жертв сталинских репрессий и вовсе нет, а пугает их совсем другое: Как бы народ не докапался до исторической правды о том, что кроме репрессированных, были сотни миллионов людей- простых труженников, которым советская власть под руководством Сталина открыла доступ к образованию и карьере, о которых трудящиеся до этого не могли и мечтать.
Что кроме репрессиий, была еще и и эпоха, когда Россия достигла невиданного ни до , ни после могущества, став. второй экономической и военной державой мира (Причем исключительно за счет собственных рессурсов, после трех разрушительнейших войн!). Эпоха, когда трудящийся человек был вознесен на такую вершину почета в обществе , на которой он не находился за всю предшествующую историю человечества!
Именно эти люди, защищали страну во время войны не жалея жизни вовсе не из-за страха перед репрессиями, а потому, что защищали свою страну, свою власть!
Зная историческую правду, люди смогут сравнивать очень многое.
И сегодня у нынешнего поколения бывших советских людей уже есть такая возможность.
И думаю, что сравнение это будет отнюдь не в пользу «Нового Порядка», установившегося на территории бывшего СССР в результате так называемой «Перестройки».
Вот эта перспектива больше всего и пугает либеральных пропагандистов, все усилия которых сегодня, как и двадцать лет назад, направленны на дискредитацию Сталина.
Сталинские репрессии были главным коньком геббельсовской пропаганды во время войны.
Тогда, эта пропаганда мало повлияла на ход войны- советский народ сделал выбор в пользу советской власти и победил.
Геббельсовская пропаганда оказалась неэффективной, потому что советским людям , особенно тем, кто находился на временно оккупированных территориях было с чем сравнивать- нацистский террор не шел ни в какое сравнение с рассказами об ужасах сталинских репрессий.
После войны, эстафету геббельсовской пропаганды подхватили западные радиоголоса.
Причем больше всех усердствовали репрессированные - бывшие власовцы, бандеровцы и им подобные.
Адаптированная Западом геббельсовская пропаганда возымела успех в середине восьмидесятых, потому что новому поколению советских людей тогда уже не с чем было сравнивать.
Но сегодня, бывшим советским людям снова есть с чем сравнивать и рано или поздно, те, кого власть имущие сегодня презрительно называют «совки» , сделают свой выбор.
И думаю, что не в пользу либералов.
Поэтому мне понятен страх перед сталинскими репрессиями тех, кто нажились и сделали карьеру на развале СССР.
Им есть чего бояться.
И стань они жертвами репрессий, едва ли те, кого эти господа презрительно называют «совками», будут о них сожалеть и задаваться вопросом «за что?»
И еще. Глядя на количество предателей и мерзавцев разваливавших во время «Перестройки» СССР, я думаю о том, что может хотя бы в чем-то, эти репрессии были оправданы необходимостью?
Влад Ривлин
"Про репрессии по поводу и без повода":))) А что, "повод" таки есть?:)))
И вообще, кого это в России называют либералами? Может хоть одну фамилию назовете? Путин - либерал? (Подсказываю;))
Dora*** **K** написал(а): >>
В своей пропаганде, либералы намертво увязали имя Сталина с репрессиями, о которых они постоянно говорят по поводу или без повода.
Повод поговорить? :-) Вам, например, тоже не нужен повод, чтобы поговорить о репрессиях :-) Вас с трудом удается переключить на другое :-)
Вы отличайте либералов от либерастов :-)
Вы же все понимаете, когда последнее время слышите "наши зарубежные партнеры" :-)
Ни слова не поняла из Вашей тирады:) Что Вы хотели сказать/спросить? И как меняет выделенный шрифт смысл мной процитированного? Еще раз спрошу - кто эти ваши либералы? Путин? Он любит про репрессии поговорить:) Тут даже спецом ролик в прошлом топе, если не ошибаюсь, с записи прямой трансляции давали:)
Не репрессии без повода, как вы намекали, а поговорить без повода, как написано.
Ну, раз не поняли- значит не поняли :-)
Здравые рассуждения о "массовых репрессиях"
Для того чтобы доказать, что 'король голый' совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь глаза и не бояться хотя бы немного думать. После многократного переписывания истории, и козыряния заумными статистическими методиками, 'доказывающими' всё что угодно, люди уже ничему не верят. Поэтому я не буду утомлять читателя статистическими выкладками, а просто обращусь к здравому смыслу.
Говоря о репрессиях, имевших место в сталинские годы, антисоветская пропаганда утверждает следующее:
Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты - свой
20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать - на войне с собственным народом;
Было расстреляно 10 миллионов человек;
40, 50, 60 вплоть до 120(!) миллионов прошедших лагеря;
Практически все арестованные были невиновны - их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет;
Почти всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли;
Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то обычно отвечают: 'Народ этого не знал'. При этом факт того, что народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные источники.
В этой связи имеет смысл отметить несколько важных вопросов, на которых не существует не только вразумительных, а вообще никаких ответов.
Откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых - это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно. Почему же арест и транспортировка во много раз большего количества людей не были отмечены очевидцами? Во время знаменитой 'эвакуации на восток' в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, времянках, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчёт 40 и тем более 50, 60 и так далее?
Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройки пленных немцев, их нельзя было не заметить. Народ до сих пор помнит, что, например, 'эту дорогу строили пленные немцы'. Пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить невозможно. Что же сказать про количество 'зэков' в примерно в 10-20 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР. Этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя десятки лет. Было ли это? Нет.
Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей, и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально - нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути.
Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят, а 40 миллионов - это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно.
Знаменитый Беломорканал строили 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел - 90000. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти цифры - ничто по сравнению с десятками миллионов. Десятки миллионов 'заключённых-рабов' должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются? Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.
Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, то это означает, что для снабжения заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день - 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.
Наверное, все видели фотографии знаменитой 'Дороги Жизни' - нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трёхтонные грузовики - практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек. Дорога через Ладожское Озеро - примерно 60 километров, но доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьёзнейшей проблемой. И дело здесь не в немецких бомбёжках - немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Беда в том, что пропускная способность проселочной дороги (каковой по сути была Дорога Жизни) - мала. Как сторонники гипотезы 'массовых репрессий' представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог?
Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключённых, и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Можно не ждать ответов - их не будет.
Где же размещались задержанные? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя - нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых. Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма - такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30 тысяч арестованных пришлось разместить на стадионах. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах?
На вопрос: 'А где же братские могилы невинно убиенных в которых захоронены миллионы людей?', вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды закономерно было бы открытие секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. Учтите, что захоронение в Бабьем Яре сейчас известно всему миру и об этом факте массового истребления фашистами советских людей сразу узнала вся Украина. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесяти до двухсот тысяч человек. Понятно, что если скрыть факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших?
Полагаю, что приведенных фактов и рассуждений более чем достаточно. Их никому не удалось опровергнуть. Даже если какой-то из приведённых выше фактов и можно было бы объяснить каким-либо образом, притянув данные 'за уши', их нельзя объяснить все в совокупности. Одновременное выполнение не то что всех, а даже части условий, о которых мы говорили, невозможно в принципе.
Числа столь колоссально масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности. Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Психологам хорошо известно, что для среднего человека, всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории 'очень много'. Поэтому если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами
Настоящие репрессии
'Документальные доказательства массовых репрессий' - примерно то же самое, что попытка полететь на авиалайнере по трамвайному билету. Следует уяснить, что оппоненты - не классические либералы, трактующие сомнения в пользу обвиняемого, это жестокие и бесчестные шарлатаны. Все неясности толкуются в пользу обвинения, а отсутствие документов считается доказательством вины. Это никакое не 'расщепление сознания', напротив, это очень чёткое и планомерно совершаемое мошенничество. Дело о так называемых массовых репрессиях шито гнилыми нитками столь яркого цвета, что не заметить их может разве что слепой. Шарлатанам приходится стараться изо всех сил, 'доказывая' несуществующие вещи. Если окажется, что массовых преступлений перед народом не было, то рассыплется как карточный домик вся схема доказательства 'преступности режима'. Коммунисты автоматически окажутся не сравнимы с фашистами, индустриализация - невиданным в истории человечества трудовым подвигом, а диссиденты, перестройщики, демократы и нынешняя власть России не глашатаями истины и борцами с кровавыми убийцами, а предателями и преступниками. Все 'доказательства многомиллионных репрессий' являются грубым и наглым подлогом. И поэтому они рассеиваются как привидение или мираж, если на них пристально посмотреть. Всё построено на речи Хрущёва, доверять которому ещё более неосмотрительно, чем поверить Иуде, на фальшивках Солженицына и прочих мерзавцев.
На основании чего делаются 'выводы' о 'зверском уничтожении миллионов'? Например на документах, что в армии проводилась 'чистка', после чего делается многозначительная пауза, плавно переходящая в минуту молчания по невинно убиенным. При этом имеется в виду, что все уволенные из армии были непременно расстреляны! Но когда указываешь 'разоблачителю' на то что он совершает подлог, выдавая документ об увольнении за документ о расстреле, то оказывается, что оппоненту вообще нечего сказать по существу. Начинается невнятное бормотание по поводу того, что документы были преднамеренно уничтожены, чтобы замести следы. На вопрос, почему же все другие документы сохранились, не следует вообще никакого вразумительного ответа. Часто приводится знаменитый 'дом на набережной' в котором почти в каждой квартире был кто-то расстрелян. Отсюда читателя, слушателя или зрителя подводят к утверждению о том, что в каждом доме страны в каждой квартире был кто-то расстрелян. Приводились семьи в которых погибли, например, 17 человек. Мы не знаем главного - кем были члены этих семей и при каких обстоятельствах они погибли. Существуют семьи, как в России, так и в странах Запада, где в тюрьме умудрились отсидеть практически все их члены старше 14 лет. Или семьи, где все сплошь хронические алкоголики. Но из этого совсем не следует, что весь народ рассматриваемой страны - сброд потомственных уголовников и алкоголиков.
Вы бы хоть интересовались бы в том же самом интернете, там, где Вы черпаете Ваш мусор, прежде чем его постить сюда. Стыдно ведь принимать читателей за недоумков!
http://www.gulagmuseum.org/showObject.do?object=768754&rubrikatorObject=242185&language=1
Норма питания № 1 (основная) заключённого ГУЛага в 1948 году (на 1 человека в день в граммах)[25]:
Хлеб 700 (800 для занятых на тяжёлых работах)
Мука пшеничная 10
Крупа разная 110
Макароны и вермишель 10
Мясо 20
Рыба 60
Жиры 13
Картофель и овощи 650
Сахар 17
Соль 20
Чай суррогатный 2
Томат-пюре 10
Перец 0,1
Лавровый лист 0,1
Несмотря на существование определённых нормативов содержания заключённых, результаты проверок лагерей показывали их систематическое нарушение[26]:
Большой процент смертности падает на простудные заболевания и на истощение; простудные заболевания объясняются тем, что есть заключённые, которые выходят на работу плохо одетые и обутые, бараки зачастую из-за отсутствия топлива не отапливаются, вследствие чего перемёрзшие под открытым небом заключённые не отогреваются в холодных бараках, что влечет за собой грипп, воспаление лёгких, и другие простудные заболевания.
До конца 1940-х годов, когда условия содержания несколько улучшились, смертность заключённых в лагерях ГУЛага превышала среднюю по стране, а в отдельные годы (1942—43) доходила до 20 % от среднесписочной численности узников. Согласно официальным документам, всего за годы существования ГУЛага в нём умерли более 1,1 млн человек (ещё более 600 тыс. умерли в тюрьмах и колониях). Ряд исследователей, например, В. В. Цаплин[27], отмечали заметные расхождения в имеющейся статистике, но на данный момент эти замечания носят отрывочный характер, и не могут быть использованы для её характеристики в целом.
Как вы думаете, что это такое?
Это потребительская корзина времен вашего любимого Ельцина и команды западных реформаторов.
Считайте. Хорошо считайте. Это нормы на год. Когда Запад нам апплодировал, а пенсионеры умирали как мухи
Я так понимаю, стенания оплачены только по ПРЕСТУПНИКАМ в ГУЛАГе в послевоенной разгромленной и разбомбленной стране, потерявшей 20 млн. человек?
Я не знаю ничего про питание времен Ельцина. Взяла информацию из Википедии. В ГУЛАГе все априори считались преступниками, поскольку были осуждены каждый по своей статье. Однако осуждены неправомочно, часто без суда и следствия вообще. Сейчас неохота вступать в пререкания по этому поводу, но писать глупости насчет несостоятельности обвинений в массовости репрессий на основе отсутствия сведений (у Доры) насчет снабжения лагерей - бред бредовый, который даже комментировать не стоило бы.
Чья-чья личная трактовка?!?! Вы хоть не заговаривайтесь! Стандартная формулировка справок о реабилитации: "Полностью реабилитирован в связи с полным отсутствием состава преступления" или с небольшими вариациями, но, суть та же. Вы хоть когда такие справки видали? Вот Вам пример.
Никогда больше не говорите про мои трактовки, не проверив САМОСТОЯТЕЛЬНО информацию
Будьте предельно точны в своих формулировках
Вы писали: "В ГУЛАГе все априори считались преступниками, поскольку были осуждены каждый по своей статье. Однако осуждены неправомочно, часто без суда и следствия вообще."
Жду 20 млн (или сколько там по вашей версии) оправдательных приговоров.
Тогда это будет факт, а пока это именно ваша трактовка на основании нескольких документов.
Давно ли перестали? :-) Пока я ответ писала?
Кстати, ваши сантехнические проблемы меня мало интересуют.
Какое противоречие Вы нашли в моих словах? Вы считаете, что ГУЛАГ частично был домом отдыха для незаключенных? Не поняла Вашей глубокой мысли.
Никакого противоречия в слове ВСЕ! В ГУЛАГ можно было попасть ТОЛЬКО считаясь преступниками. По какой причине - это уже второй вопрос. Но ВСЕ заключенные имели обвинительную статью.
По какой причине - это уже второй вопрос.
ВСЕ заключенные имели обвинительную статью.В ГУЛАГе все априори считались преступниками, поскольку были осуждены каждый по своей статье. Однако осуждены неправомочно, часто без суда и следствия вообще.
Сейчас вы опять скажете "А что такова?", и про то, что даете только факты, и не высказываете свое мнение. :)
Примерно такая же история со знаменитыми 'расстрельными списками', насчёт которых было столько шума, о них говорилось как о чём-то сверхъестественно жестоком, утверждая, что в те годы людей расстреливали по спискам, которые составлял Сталин. Это выдавалось за доказательство крайней преступности режима. Недавно эти документы были опубликованы. Я не поленился и прочитал их. Суть их в следующем.
В случае очевидности вины арестованного и тяжести совершённого преступления высшее руководство страны (совместное заседание Политбюро и ЦИК Совнаркома) принимало решение отдать его под трибунал, такие люди объединялись в группы (списки). Поэтому название списков: 'Список лиц, подлежащих суду Военной Коллегии Верховного Суда СССР'. Нельзя забывать, что в то время все государственные деятели приравнивались к военнослужащим и даже секретари райкомов носили оружие. Страна фактически находилась на военном положении. Имел ли право высший исполнительный орган страны (Совнарком) отдать каких-либо государственных деятелей (или даже 'гражданских лиц') под трибунал? Имел. На то он и Высшая Власть. Имел ли право высший государственный орган назначить ответственного человека на эту процедуру (в данном случае И. Сталина)? Имел. Есть ли свидетельства, что назначенный человек злоупотребил властью, отдав приказ трибуналу расстрелять людей без суда? Нет, но он однажды оказал давление на суд. На одном списке людей, стоит резолюция 'За расстрел всех 138 человек. Сталин'. Есть основания полагать, что это означает прямое давление на членов суда. Но это единственный случай, когда Сталин фактически оказал давление на суд. Сталин никогда не боялся брать на себя ответственность и оставлять документальные свидетельства этого, ему бояться было нечего. Без сомнения, были бы другие случаи, были бы и другие подписи. Вполне вероятно, что в тот раз Сталин нарушил закон. Я не пытаюсь доказать, что Иосиф Джугашвили был ангелом, не совершившим за всю жизнь ни одного плохого поступка. Я утверждаю, что он невиновен в уничтожении миллионов советских людей. Более того, самого факта этого уничтожения не существует. Кроме того, Сталин он невиновен в подавляющем большинстве преступлений, которые ему приписывают.
Кстати говоря 'расстрельные списки' вообще не имеют отношения к теме 'массовых репрессий' - сорок тысяч человек это никак не десятки миллионов.
Почему списки появились понятно, почему туда включили опасных преступников понятно, но почему столько высокопоставленных работников партийных и государственных органов оказались преступниками? Почему 'Сталинские списки'появились только в 30-х, а не 20-х, 30-х или 50-х? Почему этим занимался лично работавший сутками Сталин? У него что, не было чем заняться? Почему жизнь значительного числа представителей столичной интеллигенции оборвалась в конце 30-х? Понятно, что политики боролись за власть, но при чём здесь поэты и драматурги, журналисты и писатели, учёные и экономисты? Часть из них действительно совершила уголовные или антигосударственные преступления как Вавилов или Гумилёв. Сейчас их включают в списки 'жертв репрессий'.
Удары по указанному слою в конце 30-х и являются самыми настоящими репрессиями без всяких кавычек. Большинство (около 70-80%) обвиняемых было расстреляно. Их было несколько десятков тысяч человек. Их уничтожали беспощадно и целенаправленно, и это нельзя назвать судебными ошибками. Обвиняемые не были уголовниками, иностранными шпионами или диверсантами. Это были не только интеллигенты, но и маршалы, генералы, наркомы, секретари, сотрудники аппарата управления. Но неужели величайший управленец Сталин, не понимал что делает, круша аппарат? Конечно, понимал. Но их именно уничтожили, не посадили, пусть даже на длительный срок. Несколько (по моим подсчётам примерно 200 тысяч человек) были посажены в тюрьмы на срок от 10 лет и выше. Почему появляется страшное словосочетание 'член семьи изменника Родины'? Почему людей сажали за 'ведение разговоров' и 'близость к троцкистам и изменникам' и об этом не стеснялись писать в уголовных делах? Почему высочайший профессионал - Вышинский не отдал под трибунал следователей или не передал их в руки психиатров за подобные формулировки, хотя очень жестоко пресекал беззаконие? Почему он отдал под трибунал других следователей?
На эти вопросы не найти вразумительных ответов, если сопоставить их с другими фактами, такими как строгое соблюдение законности, чёткость и рациональность действий государственной власти. Всё это невозможно понять и из версий о 'диктаторских замашках' или 'маниакальной подозрительности' Сталина, аскетичного человека, безразличного к роскоши, работавшего сутками, годами не знавшего, что такое отдых. Его никак нельзя сравнить с 'классическими' диктаторами вроде Хусейна.
Но всё встанет на свои места и очень многое из событий, произошедших полвека спустя, станет ясным, если понять то, что в конце 30-х годов в СССР усилиями Сталина и Берии была пресечена попытка Перестройки.
Репрессии: ложь опровергнута, что дальше?
В предыдущей статье было доказано, что 'многомиллионные репрессии', в которых Хрущёв обвинял лично Сталина, а много позже 'архитекторы перестройки' - Коммунистическую партию - ложь, не имеющая ни малейших доказательств. Ещё раз остановлюсь на том, что приведенные мной факты и рассуждения никто так и не смог опровергнуть.
Из сказанного выше автоматически вытекает и ответ на другой расхожий тезис: 'Почти все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, погром генофонда довершила война 1941-45. Поэтому сейчас Россия обречена на смерть'. Теперь то ясно, что всё это - полная чушь и манипуляция нечистоплотных антироссийских идеологов, стремящихся внушить наше народу комплекс вины и лишить русский народ присутствия духа. Ниже и в других статьях мы увидим, что это были за 'лучшие люди', которым 'не повезло' в 30-е и для кого они являлись образцом для подражания.
Чтобы загнать последний гвоздь в крышку гроба мифа о 'многомиллионных репрессиях' следует отметить, что никакой необходимости в 'десятках миллионах рабов' у СССР для построения экономики не было. Эта ложь была придумана специально для дискредитации социалистической идеи и объяснения невероятных успехов СССР при проведении индустриализации и послевоенного восстановления экономики. Рабы нужны там, где есть необходимость экономии на заработной плате, но в СССР до конца тридцатых годов она была столь низкой (продолжала сказываться разруха Гражданской войны), что её хватало только для поддержания простого воспроизводства рабочей силы. А если рабочему, грубо говоря, хватает только на хлеб, то зачем держать раба, которого надо кормить фактически также, если нужно получить отдачу? А во что встанет содержание охраны и отвлечение большого количества рабочих рук для обеспечения конвоирования? В СССР был найден другой и очень эффективный выход - комсомольцы-энтузиасты и стахановское движение. Производительность труда комсомольцев-фанатиков была столь высока, а их требовательность к комфорту столь низка, что только законченный идиот стал бы арестовывать прекрасного работника и отправлять его в лагерь для усиленной работы. Кроме того, раб всеми силами стремится избежать наказания, поскольку работает только под его страхом и делает работу плохо. Его нельзя разместить ни в крупных городах (по идеологическим причинам), ни вблизи границ из-за угрозы нападения врага и последующего перехода обиженного на государство человека на сторону противника и так далее. В то же время, фанатичный комсомолец не только работает без охраны, стремясь сделать работу как можно лучше и эффективнее, но и в случае нападения врага будет защищать Родину и при необходимости пойдёт в партизаны. Он же без колебаний выдаст агента врага, если тот попытается установить с ним контакт. То есть преимущество комсомольского и стахановского движений перед рабским трудом настолько очевидны, что об этом не стоит более говорить. Стоит отметить, что принцип оплаты по труду в 30-е годы соблюдался строго и стахановцы зарабатывали огромные по тем временам деньги, которые нередко в три раза превышали зарплату наркома. При этом нередким было и то, что, энтузиасты добровольно отдавали значительную часть своего заработка школам, детским домам, библиотекам. Ну и зачем тут нужны лагеря?
После разгрома утверждений о 'многомиллионных репрессиях' нам нужна отправная точка для дальнейших рассуждений, чтобы мы смогли восстановить связанную картину мира. Так, согласно справке, предоставленной Генеральным прокурором СССР Руденко, число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по
1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, 'тройками' НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами составляло 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания - 642 980. Земсков приводит несколько отличающиеся числа, но они принципиально не меняют картины: 'Всего в лагерях, колониях и тюрьмах к 1940 г. находилось 1 850 258 заключенных: Расстрельных приговоров за всё время было около 667 тысяч.' Как отправную точку он, видимо, взял справку Берии, представленную Сталину, поэтому число приведено с точностью до одного человека, а 'около 667000' - число, округлённое с непонятной точностью. По всей видимости, это просто округлённые данные Руденко, которые относятся ко всему периоду 21-54 гг, либо включают данные по преступникам, которые учтены как уголовные. Статистические оценки, которые я проводил, показали, что ближе к реальности числа Руденко, а данные Земскова завышены примерно на 30-40%, особенно в количестве расстрелянных, но повторюсь, сути дела это нисколько не меняет. Значительное расхождение в данных Земскова и Руденко (примерно в 200-300 тысяч) в количестве арестованных возможно происходит потому, что значительное количество дел подверглось пересмотру после назначения на пост наркома Лаврентия Берии. Было освобождено из мест заключения и временного содержания до 300 тысяч человек (точное число пока неизвестно). Просто Земсков их считает жертвами репрессий, а Руденко - нет. Более того Земсков считает 'репрессированными' всех, кто когда-либо арестовывался органами госбезопасности (включая, ЧК после Революции), пусть он даже и был освобождён вскоре после этого, о чём сам Земсков прямо заявляет. Таким образом, в жертвы попадают несколько десятков тысяч царских офицеров, которых поначалу большевики выпускали под 'честное слово офицера' не воевать против Советской Власти. Известно, что потом 'благородные господа' сразу же нарушали 'офицерское слово', о чём не стеснялись заявлять во всеуслышание.
Заметьте, что я употребляю слово 'осужденных', а не 'репрессированных', потому что слово 'репрессированный', подразумевает человека безвинно наказанного. Были ли осужденные в 30-е годы невиновными - это большой вопрос, на который мы постараемся дать ответ в следующих статьях.
Репрессии: Виновные и невиновные
Одна из причин, по которой антисоветские идеологи распространяют байки о десятках миллионах репрессированных, то, что 20, а тем более 40 миллионов человек не могут быть виновными. Отсюда сразу следует вывод о беззаконности и людоедской жестокости Советской власти. А если принять официальную статистику НКВД или даже Земскова, то сразу встает вопрос - 'Да, это много и это очень плохо, но были ли они невиновны? Вполне может быть, что, к сожалению, в стране за 33 года действительно нашлось такое количество людей, нарушивших закон.' А как обстоят дела в других странах, может быть там картина принципиально другая? Нет, нисколько. Например, в тюрьмах Америки находится более 2 миллиона 200 тысяч человек. Это сейчас, в мирное время. Это много? Немало. Но из этого никак не следует, что большинство из них невиновны. Население США составляет 260 миллионов человек, количество заключённых - 2 миллиона 200 тысяч. Население СССР в 1940 г. - свыше 190 миллионов, количество заключённых 1 миллион 850 тысяч, то есть, в таком количестве нет ничего экстраординарного. А вот это действительно удивляет, если учесть, что условия, в которых находилась страна в середине 30-х годов, нужно называть словами 'военное положение'.
Обратимся к фактам. Крупный японский историк И. Хата установил, что на советско-китайской границе только за 1933-1934 произошло 152 боевых столкновения японских и советских войск, в 1935 г. - 136 и в 1936 г. - 2031. Нападающей стороной всегда были японцы. Если это не война то что? Дальневосточная граница была фактически линией фронта. Дважды (Хасан и Халхин-Гол) Япония устраивала серьёзные локальные войны с Советским Союзом, в которых приняли участие сотни тысяч солдат.
Любая война начинается с предварительной разведки. Японские спецслужбы проявляли крайне высокую активность и это понятно - война есть война, воистину было бы удивительно, если бы японской агентуры не было. В те годы подобно Чечне в наши годы на теле страны была незаживающая рана, только во много раз большего размера - басмачи Средней Азии, борьба с которыми велась до середины тридцатых. Лишь в 1933 году был образован Туркестанский ВО, а до этого он назывался 'фронтом', потому что вёл активные боевые действия против басмачей - прекрасно вооружённых и всячески поддерживаемых Англией боевиков, базировавшихся по большей части в Афганистане. Англия в ту пору была крупнейшей колониальной державой, войска которой стояли в Индии, а британские спецслужбы считали регион своей вотчиной. Активность английской агентуры в Средней Азии (да и не только в ней) была исключительно высокой. Термин 'английский шпион' - не просто расхожий штамп тех лет, а жестокая реальность. Найти агентуру среди 'бывших' не составляло труда - они ненавидели Советскую власть и легко шли на контакт даже с фашистскими спецслужбами. Интересно, что ещё надо было делать с этими людьми, кроме того, как отлавливать и предавать суду или трибуналу? СССР был главным и практически единственным врагом Финляндии, Польши, Венгрии, Румынии, Норвегии, Турции. Практически вся их разведывательная и диверсионная деятельность была сосредоточена на разрушение и захват территории Советской России. Например, в 1921 г. финско-советскую границу перешли прекрасно оснащенные и подготовленных отряды 'карельских борцов за независимость' и финских 'добровольцев', которые были на самом деле кадровыми сотрудниками спецподразделений финской армии и разведки. На 'освобожденной территории' финнами и их агентурой была уничтожена местная власть, вырезаны коммунисты, а также их семьи, началось истребление русского населения. Было лаже сформировано 'временное правительство свободной Карелии' в состав которой включались: весь Кольский полуостров, русское Беломорье, Петрозаводск, Олонецкий край. Фактически это было вторжение финских войск специального назначения, которые составляли 'отдельную карельскую бригаду'. В борьбе с Советской Россией начали участвовать западные транснациональные корпорации (они предоставляли средства и снаряжение), которым была обещана своя доля в собственности побеждённой России и право эксплуатации её народа. Красной Армии и отрядам ЧК удалось разгромить захватчиков, но диверсии и убийства продолжались ещё несколько лет. Теперь осуждённые за свои преступления предатели, перешедшие на сторону финнов (до 10 тысяч человек) считаются 'репрессированными'.
Это лишь один из эпизодов трагической и героической истории тех лет. А ведь были ещё и бои с многотысячными отрядами басмачей, отражение вторжений курдов на Кавказе, попытки английской и турецкой агентуры поднять восстание с целью отторжения Азербайджана, польские диверсанты, десятки тысяч японской агентуры (по японским данным) в среде белогвардейской диаспоры в Китае и многое другое.
Следующая линия защиты 'теоретиков репрессий' - 'Пусть погибли не десятки миллионов, а сотни тысяч, но это всё равно преступление, ибо смерть даже одного человека есть убийство! А тут 600 тысяч!' Нередко упоминается знаменитая 'слезинка ребёнка' из Достоевского. Однако реальный мир таков, что есть немало ситуаций, когда безболезненных решений просто не существует. Жестокость судьбы правителя в том, что ему более чем другим приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и худшим. Увы, есть немало ситуаций, когда если ребёнок не прольёт слезинки, то кровавыми слезами будет плакать весь народ. Так например, непременно случилось бы, если бы не было своевременной индустриализации - аграрную Россию раскатали бы немецкие танки, а если бы не были разгромлены банды и шпионы 20-30гг, то даже фашистские танки бы не потребовались - России бы уже не было.
Когда анализируешь историю тех лет, удивляет не то, что осуждённых было много, а то, что в тех условиях их было так мало. Это примерно тоже самое, как если бы хирург, оперирующий в землянке под бомбами на передовой достиг тех же результатов в спасении больных как и современный госпиталь, в мирном городе, где всего вдосталь.
Таким образом, напрашивается вывод: значительное число тех, кто был расстрелян Советской Властью были самой настоящей нечистью - бандитами, фашистскими полицаями, басмачами, шпионами, предателями и так далее
Репрессии: на самом верху.
В 20-50 годы одновременно происходило несколько сложных и частично взаимосвязанных общественных процессов. Без осознания этого невозможно понимание нашей истории 20 века.
Хрущёв, а вслед за ним 'архитекторы Перестройки' под именем 'пострадавших при репрессиях' хитро объединили несколько совершенно разных групп:
- Государственных преступников (власовцев, полицаев, других предателей, агентуру иностранных разведок, диверсантов и пр.)
- Уголовных преступников, которые были осуждены как контреволюционные преступники, согласно традициям того времени.
- Невинно пострадавших от ошибок правосудия (избежать их ни в каком обществе нельзя, это осуждалось в предыдущих статьях).
- Людей, пострадавших от противоправных (преступных) действий клановых (мафиозных) групп и отдельных лиц государственных органов (до 300 тысяч человек, большей частью реабилитированных в 30-е)
- Людей, пострадавших при борьбе кланов формирующейся партийной олигархии 34-39 гг (большей частью члены враждующих группировок)
- Лиц, оказывающих сопротивление государственной политике в индустриализации и коллективизации (до 200 тысяч человек).
- Лиц, пострадавших при централизованных государственных репрессиях в конце 39-40 гг. проводимых с целью пресечения захвата власти и собственности олигархическими кланами ('перестройки').
Объединены в одно не только разные группы осуждённых, но и разные периоды нашей истории. Например, период Красного Террора, который был ответом (почти через год!) на Белый Террор. Период борьбы с бандитизмом и послереволюционные беззакония бывших красных 'полевых командиров' и их последующее наказание в 20-е-начало 30-х. Яростную борьбу с иностранными спецслужбами и диверсантами в 30-е и образовавшейся коммунистической олигархией в тот же период, так же как и межклановую олигархическую борьбу.
После победы в Гражданской войне в бывшей Российской Империи образуется властной вакуум - нет государственных органов, способных эффективно вести борьбу с преступностью, сбор налогов, обучение, пропаганду, государственное управление, научную деятельность. Нет квалифицированных специалистов по учёту, управлению, промышленным отраслям, нет учителей, следователей, дорог, нет промышленности. Целенаправленными ударами разрушается бывшая основа государственной идеологии - церковь, население теряет идеологическую ориентацию. В стране на руках остаётся несколько миллионов стволов огнестрельного оружия и миллионы обедневших людей, узнавших, что такое кровь и смерть. 4 миллиона детей, потерявших родителей, немалое количество которых вырастут самыми настоящими 'отморозками', жестокими и безжалостными. Именно они дадут основной вклад в молодёжную преступность начала 30-х, выросшую тогда в несколько раз. Власть в этот период оказывается не в руках централизованного правительства, а малозависимых от центра бывших красных 'полевых командиров' и массой шедших во власть проходимцев.
Прикованные к месту 'чертой осёдлости' евреи получают свободу передвижения. Происходит сильная миграция еврейского населения России в крупные города, в особенности в столицу. Так 1912 году в Москве проживали 6,4 тысячи евреев, в 1933 году,-241,7 тысячи. Население Москвы выросло за эти годы с 1 млн 618 тыс. до 3 млн 663 тыс. Клановая структура еврейской диаспоры и взаимоподдержка позволяют им в обстановке вакуума власти захватить ключевые посты в государственных органах. Москвичи неприязненно встретили непрошенных пришельцев, ведущих себя нагло и демонстративно презиравших русскую культуру и русский народ, но о ни о каких погромах не было и речи. Но сила в тот момент оказались у непрошенных 'гостей'. Произнести слово 'жид' было более чем достаточно для того, чтобы оказаться в подвалах 'органов'. Малообразованные, ограниченные и самодовольные выходцы из 'местечек' Украины и сёл юга России глумились и куражились над русской культурой, заняв руководящие посты в наркомпросе и печати, они оплёвывали и оскверняли русскую историю, русское государство, выжигали русское самосознание. Они были опъянены неожиданно попавшей в их руки огромной властью, которую раньше не могли даже представить. Это был период взрывов церквей, 'союза воинствующих безбожников' Ем. Ярославского, презрения ко всему русскому. В школах и вузах не существовало даже понятия предмета русской истории. Народу внушалось, что у него не существует национальности. Далеко не все евреи вели себя подобным образом и немалое число из них сыграли впоследствии значительную роль в науке, политике и культуре. Они сыграли важную роль в подавлении бандитизма и преступность 20 -30 гг. и восстановлении государственных функций. В войне с фашистами советские евреи проявили исключительный героизм и стойкость. Следует учесть, что удары по церкви наносили и другие народы. Ударам подвергались и другие религии, 'реакционным и вражеским элементом' были все конфессии. Следует сказать, что церковные деятели далеко не всегда были 'безвинными жертвами' и часто они занимали сторону врагов Советской Власти, что сейчас игнорируется по конъюнктурным соображениям.
Всё это не измышления антисемитов, а реальные факты. Историк М. Агурский, еврей по национальности, прямо заявляет 'о непомерном обилии' евреев в органах власти в те годы. Множество евреев заняло ключевые посты в органах государственного управлени, в первую очередь в НКВД (ОГПУ). Из 20 человек высшего руководства НКВД 11, включая самого народного комиссара - евреи , 4 - русские, 2 -латыши, 1 поляк, 1 немец, 1 грузин. 30-е годы пережил только один Гоглидзе, расстрелянный по 'делу Берии' в 54 г. До середины 20-х годов на этих постах евреев не было, главную роль в спецслужбах играли поляки и прибалтийцы. Только в 1924 году Ягода становится 2-м заместителем председателя ОПТУ, что позволяет ему влиять на кадровую политику. В результате к середине 1930-х годов и глава НКВД, его 1 -и зам Агранов (Сорензон) и 7 из 10 начальников отделов - евреи. Ежов, кстати, был первым русским на посту главы НКВД.
Считать, что Сталин был полновластным хозяином в Советской России, и ничто не могло случиться без его на то воли чуть ли не с 20 года - очень серьёзная ошибка, не имеющая ничего общего с реальностью. Сталин был главой партии и не обладал никакой формальной властью. Ему прямо не подчинялись ни спецслужбы, ни армия, ни суды. Именно поэтому его очень долгое время не принимали всерьёз.
Настоящим 'хозяином' были стремительно формирующиеся кланы коммунистической олигархии в большинстве своём состоящие из 'местечковых' евреев. Самым значительной фигурой был Троцкий и формирующийся вокруг него клан. Другим сильным кланом был клан Свердлова, к которому принадлежал небезызвестный глава НКВД 34-36 гг Генрих (Ханох-Енох) Ягода. Его родственник Авербах был главой 'пролетарских писателей'. Высокие посты занимал брат Свердлова Вениамин.
Новая олигархия быстро замыкалась в касту, куда доступ чужим был закрыт уже в 20-х годах. Из-за нехватки 'своих клановых женщин' нормой становится 'переход жён' от одного государственного деятеля определённого уровня к другому.
Кланов и 'семей' было много, а власть одна, поэтому началась грызня, более напоминающая поведение пауков в банке. Было бы ошибкой полагать, что 'евреи истребляли русский народ', в первую очередь правящие группировки уничтожали друг друга. Один из самых знаменитых процессов - 'троцкистко-зиновьевский блок'. Среди подсудимых 11 евреев, в том числе сами Зиновьев (Радомысльский) и Каменев (Розенфельд), 1 армянин, 1 поляк, 3 русских. Состав 'команды' НКВД, подготовившей процесс - 9 евреев и один русский. Все они вскоре также были расстреляны и их места заняли Леплевский, Бельский, Дагин, Литвин, Шапиро и т.д. Нет никаких оснований утверждать, что совершалась 'национальная революция' и русский народ 'освобождался руками Сталина от еврейского гнёта'. Просто правящие кланы взаимно резали друг друга, и в них в целом было много евреев, заместителями которых нередко были русские. Противники хотят застраховать себя от последующей мести и широко применяют применяется формулировка 'член семьи изменника Родины', которая имела, кстати и другие функции. Борьба ведется крайне напряжённо и яростно. Результатом было то, что 1922 году в Политбюро было три (из пяти членов) еврея, а к концу 1930-х в составе Политбюро был только один еврей - Каганович из десяти его членов. Сталин не имели к происходящему особого отношения до 36 года и впоследствии проявлял себя не очень активно, часто останавливая или наказывая зарвавшихся олигархов и чекистов. Так сохранились письма Хрущёва, в которых он возмущенно пишет, почему Москва в массовом количестве аннулирует приговоры и выпускает арестованных на Украине.
К большому сожалению, 'попадали под раздачу' и совершенно далёкие от всей этой вакханалии люди.
'Жертв Сталинских репрессий' из числа партийных и государственных работников приговаривали к смерти не органы НКВД, а свои товарищи. Органы НКВД вообще никого не приговаривали к смерти, они вели следствие и охраняли границу, только впоследствии им были приданы 'особые' контролирующие функции, которые они осуществляли с крайне высокой эффективностью, но это не имеет никакого отношения к приговорам. Приговоры выносили суды или военные коллегии (трибуналы или 'тройки'), никаких беззаконных внесудебных расправ в те годы не было, это подтверждается мнением юристов, что вынужден был признать даже Генеральный Прокурор ельцинской России. Я подчёркиваю ещё раз - без санкции друзей и товарищей обвиняемых 'органы' были бессильны и все разговоры о том, что генерала или маршала в застенки могли бросить по распоряжению Сталина или Берии - наглая и бесстыдная ложь, которая была создана и распространена целенаправленно. Подавляющее большинство 'жертв репрессий' пострадали за 2-3 года до назначения Берии на должность наркома. Перед тем как человек 'исчезал' обязательно требовалось решение партийных органов и всегда - исключение из партии, которое проводилось не в 'подвалах НКВД', а в партийной организации. Все осуждённые были предварительно исключены из рядов ВКП(б).Исключение из партии было снятием неприкосновенности. Так что утверждение о том 'органы' вели террор в отношении партийных работников не имеет ничего общего с действительностью, это очередная фальшивка, созданная Хрущёвым. В 39 г. Берия добился того, чтобы спецслужбы могли вести слежку за партийными иерархами и агентурную разработку. Но по-прежнему партия стояла над органами НКВД и без санкции секретариата ЦК или Политбюро (а как правило и без исключения из партии) арест был невозможен в принципе. Именно это вызывало такую ненависть и злобу партийных иерархов - они очень хотели полной бесконтрольности.
Пленум ЦК 37 года. Неистовствуют, требуя уничтожения врагов, Бауман, Гамарник, Егоров, Каминский, Косиор, Постышев, Рудзутак, Рухимович, Чубарь, Эйхе, Якир и др. 'Разоблачают' Бухарина, который только вчера осыпал проклятиями всех своих уже 'разоблаченных' к тому времени товарищей.
Чуть позже на заседании особой комиссии по решению судьбы 'преступной группы Бухарина' на голосование были поставлены два предложения: 'судить с применением высшей меры наказания' (Ежов) и 'судить без применения расстрела' (Постышев). Против расстрела были Литвинов, Петровский, Шкирятов (кстати, умершие своей смертью). Интересно, что все проголосовавшие за расстрел сами были расстреляны после. Иона Якир в категорической форме требует немедленной смерти подследственных. Проходит внесённое чуть позже на заседание Сталин вносит предложение - доследовать дело Бухарина, а потом уже решить вопрос о суде, за это и проголосовало большинство (и суд и расстрел были через год). Якир опять категорически настаивает на немедленном расстреле. Вот такие они были 'жертвы', реабилитированные и превозносимые впоследствии.
Вопреки распространённому мнению, которое целенаправленно насаждалось во времена 'Хрущёвской оттепели' и 'Перестройки' Сталин не принимал заметного участия во властных разборках до убийства Кирова. Он проявит себя заметно позже и нанесёт сокрушительный удар по партийной и государственной олигархии. А пока кланы грызутся за власть, Сталин занимается индустриализацией и укреплением обороны страны, этим он всем удобен и к нему нередко обращаются как к арбитру. Маршалам заниматься армией и обороной некогда - они изобличают врагов и всё свое время тратят на интриги.
Нередко приходится слышать мнение, что Сталин якобы уничтожил 'ленинскую гвардию' - большевиков с дореволюционным стажем, которые якобы были не согласны с отступлением генсека от принципов партийной демократии и марксизма-ленинизма. Это сплетня, запущенная в оборот Н. Хрущёвым на ХХ съезде имеет столь же мало общего с реальностью как и утверждение этого же персонажа о руководстве войсками по глобусу. Вся партия большевиков 'старой закалки' перед революцией составляла 17000 человек, из которых к середине 30-х (через 20 лет) в живых осталось менее половины. Остальных унесла Гражданская, эпидемии и нечеловеческие стрессы. Уже с начала 20-х годов большевики с дореволюционным стажем не играют заметной роли в партии и государственном аппарате, с годами их роль ещё более уменьшается. Примеры Зиновьева, Каменева и Бухарина не могут изменить ситуацию из-за своей малой численности. Можно добавить, что никто не трогал таких 'ленинских кадров' как Калинин и Ворошилов.
Насколько НКВД 'подчинялось' Сталину и 'все его боялись до судорог' говорит история с охранником Кирова Борисовым (дело было в 1934 г). Когда Сталин не поверил версии следствия об убийстве и потребовал подследственного к себе для личного допроса, то машина с ним и конвоировавшими его сотрудниками НКВД 'попадает в катастрофу' и подследственный гибнет. Вряд ли в такую историю со случайной катастрофой поверил бы даже очень наивный человек. Хрущёв запустил в оборот сплетню, что Борисова убили по приказу Сталина. Это уже совсем смешно - зачем Сталину боятся показаний человека, которые делаются ему же, зачем вообще требовать его доставки к себе и убивать таким странным и вопиющим образом?
Известный 'обличитель сталинизма', 'жертва репрессий' и постоянный персонаж на телевидении времен Перестройки Лев Разгон 'обличал' 'фашистское НКВД', 'ужасы лагерей' и требовал покаяния. Но он никогда не упомянул о том, что он сам в 1937 году был штатным сотрудником НКВД, а его высокопоставленный брат Израиль (крупный армейский политработник) предал своего лучшего друга.
Часто задаётся вопрос, почему в числе 'жертв репрессий' так много деятелей культуры. Очень просто - идеологическое и силовой направление обычно идут вместе и контролируются одними и теми же людьми. Это всего лишь разные грани одного и того же правящего клана (кланов). В те годы 'своих' людей на всех постах остро не хватало, коммунистическая олигархия была ещё совсем юной, вот и приходилось 'надёжным людям' закрывать все дыры. Переход из идеологической среды в органы НКВД и обратно был обыденностью тех лет, кроме упомянутого Разгона среди деятелей литературы (идеологов) того времени было немало людей, имевших опыт работы в 'органах' - Бабель, Брик, Веселый (Кочкуров), Волин (Фрадкин), Жига, Лелевич (Калмансон) и т.д. Что же касается национального состава ведущих, наиболее влиятельных писателей Москвы, то здесь всё ясно. Национальный состав московских делегатов съезда писателей таков: русские - 92, евреи - 72, прочих -12. Реальными 'идеологами' того времени и по совместительству представителями крупных олигархических кланов были Альтман, Кольцов (Фридлянд), Лежнев (Альтшулер), Радек (Собельсон). Это были 'тогдашние' Познеры, Сванидзе, Киселёвы, Коротичи.
Любой клан в первую очередь пытается монополизировать своё положение, а для этого сделать свою власть бесконтрольной и не допустить конкуренции, поставив всех возможных оппонентов в заведомо проигрышное положение. Полностью добиться этого в СССР при общественной собственности было нельзя в принципе - за управление этой собственностью надо отвечать. Плохого управленца запросто могут заменить, пока должность есть, это ещё ничего, а если должность потерять? А как передать детям 'нажитое непосильным трудом'? Главный инструмент бесконтрольной власти - крупная частная собственность, никто не может указать 'хозяевам жизни', что им делать. Значит, для олигархии важнейшей задачей становится ликвидировать общественные отношения в СССР и общественную собственность сделать своей, священной и неприкосновенной. Но сделать это непросто, если государство не разрушить, не ослабить армию и спецслужбы, то есть серьёзный риск, что операция провалится. Если же государственную машину разрушить или парализовать, то есть разрушить государство, то алчные соседи разорвут страну на части и самим может не достаться ничего, кроме виселицы. Значит, нужны внешние гарантии от очень серьёзных людей, что предателей не 'кинут'. Значит, с ними нужен контакт. Кроме того, у любого процесса такого масштаба должны быть 'движущие силы', то есть достаточно большие и активные группы людей, которые крайне заинтересованы в переменах и для этого готовы пойти на риск. Такова логика событий. Так развивались события в Перестройку, так же шли процессы 30-х. Идеологом и организатором была партийная олигархия, главной движущей силой - аппаратная бюрократия при полной поддержке своего главного резерва - столичной интеллигенции. Да, мало кто обращает внимание на эту очень важную составляющую столичной интеллигенции - она основной поставщик аппаратных кадров для российской (советской) государственной машины, её главный резерв.
Тогда Сталин сумел перехитрить партийную олигархию. Он не мешал им уничтожать друг друга и умело стравливал, выступая то на одной, то на другой стороне. Он уничтожил большинство врагов их же руками, пока не пришёл его час и его год - 1939, когда репрессии практически не требовались, государственная машина заработала как часы не в своих интересах, а в интересах государства и народа. До этого 'движущим силам' пришлось пережить нелёгкие времена. Слой, по которому пришёлся удар, был очень узким, но он пережил сокрушительный удар и полное крушение планов. Этого до сих пор не может простить Сталину государственная олигархия, даже мёртвый он вызывает ужас и лютую иррациональную ненависть у врагов.
Как и кто осуществлял контакты с зарубежным врагом, что они хотели и что такое сетевые структуры - об этом в последней статье цикла
Репрессии: Сетевые структуры
Было бы ошибкой полагать, что в 30 - ые годы действовала некая единая централизованная антигосударственная организация, например 'Промпартия', протянувшая всюду свои щупальца. Лично я считаю, что следствие придумало это название для 'пиара', хотя сама организация была более чем настоящей. Главным внутренним врагом СССР были сетевые организации, состоящие из управленцев-бюрократов и их главного резерва - части столичной интеллигенции. Сетевыми организациями движет более общий интерес и цель, чем внутриорганизационная дисциплина.
Пример сетевой организации - мафия. Невозможно понять где 'активный член', где просто сочувствующий, а где просто друг сочувствующего. Даже приказы на уничтожение людей порой отдаются в косвенной форме, вроде: 'Это плохой человек, не понимаю, как его земля носит.' Никакого официального членства, подписанных бумаг и партийных билетов. Всё это излишне. Поэтому-то и выясняли следователи 'с кем ещё вели разговоры' и эти записи принимали суды и трибуналы (особые совещания). Участники сетевых систем принадлежат к одному общественному слою, обладают общими интересами и опытом, понимая друг друга буквально с полунамёка. А как ещё эффективно бороться с организациями, которые даже общаются на своем языке? Представьте только, что, например, Блюхер разговаривает с упоминавшимся ранее Богдановым? Или разговаривают два московских бюрократа из аппарата ЦК:
'Старик устал, ему тяжело работать, да и хозяйство устроено неправильно. Было бы хорошо, что компетентные люди со стороны взяли на себя управление и реорганизацию хозяйства, нам бы тоже место нашлось'.
На обычном, классическом суде обвинение будет поднято на смех. Подсудимые, глядя в глаза, скажут, что имели в виду престарелого двоюродного дядю, которому тяжело управлять лесопилкой в колхозе. Только теперь, пережив страшную Перестройку, становится понятным, что же происходило тогда, в 30-е и становится очень горько от того, что мы забыли настоящих героев. Тех, кто смогли встать на пути у таких подонков, которые даже не были ведомы в писаной истории. Приходилось резать буквально 'по живому' поэтому и невиновные люди пострадали. Но, увы, это было неизбежно. Есть ли пока на настоящий момент другой выход избежать этих жертв? Да - лечь и умереть или устроить перестройку и понести жертвы неизмеримо большие.
Тогда, в 39-м году Сталин наносит сокрушительный удар по партийной мафии, от которого она не смогла оправится несколько десятков лет.
Никогда не стоит забывать, что реальной властью в стране обладал Центральный Комитет и его аппарат, выродившийся к 30-м годам в замкнутую касту. Советское Государство считалось государством 'диктатуры пролетариата', согласно марксистским канонам. Только вот представителей 'гегемона' или хотя бы трудового крестьянства не было вовсе. Там находились остатки 'профессиональных революционеров', выходцы из 'местечек', интеллигенты, все кто угодно, но властью представителей народа там и не пахло. Над этой 'диктатурой пролетариата' потешался весь мир. Именно с этого писал свой роман-карикатуру Оруэлл.
Но в 39 г ситуация кардинально меняется - ЦК и его аппарат расширяются, взамен 'выбывших' в событиях 30-х комолигархов целенаправленно вводятся люди 'из простого народа'. Это вызывает лютую злобу у оставшейся 'белой кости', они пытаются противостоять 'нашествию деревенских хамов' и 'молотобойцев', но наркомом становится не кто-нибудь, а сам Лаврентий Берия. Он сумел 'убедить' остатки олигархических кланов смириться со своей судьбой и поделиться властью с выходцами из народа. Как это было сделано? Удары, естественно, были, но намного большую роль играл контроль.
После Войны, когда Берия занялся передовыми направлениями науки и созданием ядерного щита, а здоровье Сталина уже пошатнулось (сказались годы и нечеловечески тяжкая работа), жёсткость контроля ослабла. Это и позволило коммунистической олигархии вновь сформироваться, организоваться и окрепнуть. Результат этого известен - более чем странная смерть Сталина, а потом и самого Берии. Есть крайне серьёзные основания полагать, что это было именно убийство с целью захвата государственной власти.
Но всё это случилось потом, а тогда, в 39 г. из 138 членов и кандидатов в члены ЦК примерно две трети были из настоящих рабочих и крестьян. А НКВД был настоящей опорой государства. Это обеспечило Советскому народу несколько десятков лет устойчивого развития и невиданные в истории Человечества победы.
Павел Краснов
Вместо километров простыней патентованного бреда, Вам стоило бы запостить лишь один вот этот абзац:
///Нет, но он однажды оказал давление на суд. На одном списке людей, стоит резолюция 'За расстрел всех 138 человек. Сталин'. Есть основания полагать, что это означает прямое давление на членов суда. Но это единственный случай, когда Сталин фактически оказал давление на суд. Сталин никогда не боялся брать на себя ответственность и оставлять документальные свидетельства этого, ему бояться было нечего. Без сомнения, были бы другие случаи, были бы и другие подписи. Вполне вероятно, что в тот раз Сталин нарушил закон. Я не пытаюсь доказать, что Иосиф Джугашвили был ангелом, не совершившим за всю жизнь ни одного плохого поступка. Я утверждаю, что он невиновен в уничтожении миллионов советских людей. Более того, самого факта этого уничтожения не существует. Кроме того, Сталин он невиновен в подавляющем большинстве преступлений, которые ему приписывают.///
ДОРА, В СТРАНЕ, В КОТОРОЙ ЕСТЬ МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЮ ПЕРЕД НАРОДОМ Д А Ж Е В КОЛИЧЕСТВЕ ВСЕГО 138 человек, расстрелянных по прямой санкции главы государства, ЗА ВСЕ ЭТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГЛАВА ЭТОГО ГОСУДАРСТВА. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Именно его будут судить за эти преступления. Только потому, что он и никто другой несет за все, происходящее в стране ответственность. Именно поэтому судили Пиночета, судили отловленных нацистских преступников-министров Третьего рейха, поэтому судили Милошевича, Наполеона, Саддама Хусейна и тп.
Вы можете настрочить сотни километров простыней еще, сути преступной политики Сталина по отношению к своему народу ничто не изменит!
Судить мертвых бесполезно. Их можно осуждать. А тут Сталина пытаются отстирать и ангелком представить. Вопреки фактам. Он несет ПОЛНУЮ вину за то, что творилось в стране под его началом. Он и никто другой. Ибо такова была его должность.
А также именно ЕМУ принадлежат ВСЕ победы и достижения страны под его началом. Ему и никому другому. Ибо такова была его должность.
Правильно. Только они, эти победы не станут ему индульгенцией за убийство сотен тысяч невиновных никогда!
И твоя "цивилизация, принесенная в Россию евреями", в том числе лично твоим дедом, никогда не будет индульгенцией за миллионы людей, убитых в результате октябрьского переворота, гражданской войны и репрессий.
А победы и достижения сталинского периода так и останутся ЕГО победами и достижениями.
Я с Вами-пустым местом на "ты" не переходила. Мой дед обеспечивал фронт без выходных и праздников, руководя производством и совмещая по причине нехватки кадров две должности. И еще и голодал при этом, имея большую семью. Так что, вытрите свой поганый рот и скажите спасибо и ему тоже! Сталин на той войне ни одного выстрела не сделал. И после войны ни одного кирпича ни в один дом не вложил! Зато приказов о расстрелах подписал сотни. Помалкивали бы уже, обожатели!
Спасибо за революцию, гражданскую войну, коллективизацию, раскулачивание, от которой пострадали мои предки, и последовавшие репрессии? Обойдешься. Все это - прямое следствие действий в т.ч. и твоего деда.
Про остальное фигню не пиши - по-твоему, Черчиль или Рузвельт клали кирпичи? Дурилка.
Сталин подписывал ВСЕ ПРИКАЗЫ, ЗАКОНЫ и РАСПОРЯЖЕНИЯ, благодаря которым СССР ПОБЕДИЛ в ВОВ, а также вся индустриализация страны того времени, с\х и все остальное - тоже ЕГО дело, его приказы, указы, законы и распоряжения.
Так что заткнись.
Да пошел ты лесом, указивки мне еще давать будешь! Мои предки прожили достойнейшие жизни и не тебе с твоим поганым ртом оценивать их на форуме под анонимно-подлой маской. Ты и сотой доли для страны не сделало из того, чем по праву гордится моя семья. Изыди, завидущее!:))
Свой говно-пафос оставь для таких же низкопробных троллей. :) Может, даже кто-нибудь из них тебе позавидует. :)
И вообще, ты же обещала мне не отвечать, но тебя так разрывает, что своими словесными испражнениями ты уже весь форум загадила. :)
Заткнись.
Не знаю как предки жили, но вырастили они просто монстра - сто лет назад уехать из России и сидеть круглосуточно на русском форуме, лить грязь на все, что дорого русским и свято для них - это надо еще постараться. Представляю любую семью, даже без детей, где женщина хоть 5-ю часть времени занята не семьей, живет в Европе, а занята Россией и ее проблемами. И врет,врет, врет. Я уже не говорю о том, какое душевное состояние нужно иметь, чтобы круглосуточно ненавидеть. Тут 5 минут позлишься на кого-то, сразу хочется помириться, тяжело носить в себе. А человек ВСЮ жизнь люто ненавидит и выплескивает это 24 часа в сутки.Удивительно, ей почему-то кажется, что люди эту ненависть не видят, просто слепые. Даже на животное посмотришь строго - он почувствует, а уж человек тем более способен определить все это. Уже задрала своей ненавистью и нотациями. Неужели так трудно понять, что русский человек никогда не поймет еврейских ценностей,(таких как у этого персонажа) они - совершенно разные. У них по-разному жили предки и была разная религия. А самое главное, у русских - своя, огромная страна, земля, которую эти предки им оставили, богатейшая земля. Прекращайте завидовать. И живите своей жизнью.
Вы не устали меня воспитывать?:))) Раз в месяц Вас прорывает этим бредом про семью и детей:) Плюс какие-то домыслы про ненависть. Все по себе меряете... Ну, не можете Вы понять и представить, так перестаньте и пытаться!:) А то все силитесь, тужитесь, стараетесь понять и представить:) Жалко мне Ваших усилий. Вашу энергию да в мирных целях!:)
Бывший антисталинист — о пути к прозрению
У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причем, задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т.е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал: "Как же так, — думалось мне, — столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…"
Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-е—90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из "научных" книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики — великими стратегами и тактиками.
После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса "Другой взгляд на Сталина" развернула моё отношение к "отцу народов" на 180 градусов. Да, автор — председатель Рабочей партии Бельгии, т.е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада, даже тех, что называются коммунистическими, избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой "электорат", оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине. Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не упомянутых в книге Мартенса. Наконец, у каждого на плечах все-таки, смею надеяться, своя голова, внутренности которой предполагают умение отличать правду от безмозглой пропаганды. Например, два профессора, М. Геллер и А. Некрич, когда-то написали книгу "Утопия во власти. История Советского Союза с 1917 г. по настоящее время". В ней есть такое место: в 1939 г. "по оценкам, 8 млн. советских граждан, или 9% от общего взрослого населения, находились в концентрационных лагерях". В сноске "уточнение": "Оценки советских заключенных в лагерях в 1939 г. варьируются от 8 млн. до 17 млн. Мы взяли низкую цифру, возможно, слишком низкую, хотя, несмотря на это, всё равно красноречивую". При обилии всевозможных источников, на эту цифру источника не нашлось. Откуда она взята, по чьим оценкам — не сказано. Естественно, таким авторам верить нельзя. Они просто зарабатывали на антикоммунизме. За счет этого и жили. Мартенсу же его книга вряд ли принесла хоть один цент, поскольку на Западе она запрещена к продаже и "вытащить" её можно было тогда (в 1995 г.) только из Интернета.
Я подробно остановился на источниках не потому, что собираюсь много писать о Сталине. А для того, чтобы неискушенный читатель не поддавался на магию опубликованных цифр, в частности, о сталинском периоде, поскольку многие из них — идеологическое вранье.
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ
Российский читатель знаком с эпохой коллективизации по учебникам и книгам, тем не менее, в двух словах хочу напомнить, с чего это Сталину "взбрело в голову" начать коллективизацию.
Необходимость её диктовалась как внешними, так и внутренними причинами, причем среди последних громадную роль играла не только социальная сторона (обострение классовой борьбы в деревне), но и сторона чисто экономическая. Хотя в период нэпа, в 1922-1926 гг., продукция сельского хозяйства достигла предреволюционного уровня, однако, ситуация в целом была крайне удручающая. В результате спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн. человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 млн. крестьян были безлошадными. В целом 35% относились к категории наиболее бедных крестьян. Большая часть, средние крестьяне (около 51-53%), имели допотопные орудия труда. Количество богатых-кулаков — составляло от 5 до 7%. Кулаки контролировали около 20% рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10-11% крестьянского населения) в 1927-1928 гг. приходилось 56% продаж сельскохозяйственной продукции. В результате "в 1928 и 1929 гг. вновь пришлось нормировать хлеб, затем сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927 г. и 1929 г. цены на сельхоз. продукты выросли на 25,9%, цены на зерно на свободном рынке выросли на 289%". Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак.
О кулаках современная "демократическая" печать в России пишет как о лучшей части российского крестьянства. Иное представление о них вынес профессор Е. Дилон, проживший несколько десятков лет в России. Он пишет: "Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак".
Естественно, после начала коллективизации началось раскулачивание, оцененное антикоммунистической печатью как сталинский "геноцид" в отношении кулаков и "хороших крестьян". Р. Конквест в своих работах называет такое число жертв: 6,5 млн. кулаков было уничтожено во время коллективизации, 3,5 млн. погибло в сибирских лагерях.
Многие историки, в том числе немецкий ученый Стефан Мерл, в своих работах вскрыли фальсификации Конквеста, "источником" которых были эмигрантские круги, на которых и ссылался англо-американский идеолог. После рассекречивания гулаговских архивов была опубликована реальная статистика "жертв сталинизма", в том числе и относительно кулаков. Мартенс, ссылаясь на Николаса Берта, В. Земскова, Арка Гетти, Габора Риттерспорна и др., приводит следующие цифры. Оказалось, что в наиболее ожесточенный период раскулачивания, в 1930-1931 гг., крестьянами было экспроприировано имущество 381 026 кулаков, которые вместе со своими семьями (а это уже 1 803 392 человека) были отправлены на Восток (т.е. в Сибирь). Из них до мест поселения к 1 января 1932 г. доехало 1 317 022 человека; остальные 486 000 человек по пути сбежали. Это вместо 6,5 млн. Конквеста.
Что касается "3,5 млн. погибших в лагерях", то общее число раскулаченных никогда не превосходило цифры в 1 317 022 человека. Причем, в 1932 и 1935 гг. количество покинувших лагеря превосходило количество прибывших на 299 389 человек. С 1932 г. до конца 1940 г. точное число умерших по естественным причинам было равно 389 521 человек. В это число входили не только раскулаченные, но и "другие категории", прибывшие туда после 1935 г.
В целом же только часть из 63 тыс. кулаков "первой категории" была расстреляна "за контрреволюционную деятельность". Количество умерших во время депортации, большей частью от голода и эпидемий, составляло около 100 тыс. человек. За 1932-40 гг. около 200 тыс. кулаков умерло в лагерях по естественным причинам.
Еще более наглое вранье — цифры о "голодоморе" на Украине в 1932-34 гг. Разброс такой: Дейл Далримпл называет цифру в 5,5 млн. человек, Николай Приходько (сотрудничавший с нацистами в годы войны) — 7 млн., У. Х. Гамберлен и Е. Лионс — от 6 до 8 млн., Ричард Сталет — 10 млн., Хосли Грант — 15 млн. человек. В двух последних случаях надо иметь в виду, что население Украины в 1932 г. было равно 25 млн. человек.
Анализ источников этих цифр показал, что часть ее пришла из херстовской печати, известной пронацистскими симпатиями, часть была сфабрикована в период маккартизма (1949-1953 гг.), часть пришла из фашистских "источников" и от украинских эмигрантов, сотрудничавших с нацизмом.
К примеру, очень многие специалисты по "украинскому голоду" часто ссылались на данные, приводимые в статьях Томаса Уолкера, публиковавшихся в херстовских газетах в феврале 1935 г. Этот журналист "давал" цифру — 7 млн. умерших и множество фотографий умирающих детей. Канадский журналист — Дуглас Тоттл в работе "Фальшивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда" вскрыл массу фальсификаций по поводу всех названных цифр, в том числе и приводимых Уолкером. Оказалось, что это никакой не журналист, а преступник, сбежавший из Колорадской тюрьмы, отсидев 2 года вместо накрученных 8 лет. Решил подзаработать на фальшивках об СССР (спрос был большой), каким-то путем в Англии получил транзитную визу для переезда из Польши до Маньчжурии, и таким образом провел в Советском Союзе 5 дней. По возвращению на родину все-таки через некоторое время был арестован, а на суде признался, что на Украину "его нога вообще никогда не ступала". И его настоящая фамилия — Роберт Грин. На фотографиях же изображались умирающие дети голодного 1921 г. И таких "источников" херстовские газеты в свое время наплодили немало.
Ситуация на Украине была действительно непростая. В 1932-33 гг. голод унес от 1 до 2 млн. жизней в республике. При этом добросовестные ученые называют четыре причины тогдашней трагедии. Первая связана с оппозицией кулаков, которые в преддверии коллективизации уничтожали скот и лошадей (чтобы не досталось "коммунякам"). По данным Фредерика Шумана, в период 1928-1933 гг. количество лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн., рогатого скота — с 70 млн. голов (включая 31 млн. коров) до 38 млн. (включая 20 млн. коров), овец и коз — со 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. Вторая причина — засуха в ряде районов Украины в 1930-32 гг. Третья — эпидемия тифа, свирепствовавшая на Украине и Северном Кавказе в то время. (На тиф указывает даже Хасли Грант — автор цифры в 15 млн. человек). Кроме того, перестройку сельского хозяйства на коллективистский лад вели неграмотные и в то же время обозленные на кулаков крестьяне, которые, естественно, не могли не наломать дров.
Конечно, эти цифры в 1-2 млн. человек — не 5-15 млн., хотя тоже немалые. Но не надо забывать, этот был период жесточайшей классовой борьбы: жесточайшей с обеих сторон: и со стороны беднейших крестьян, и со стороны кулаков. "Кто кого" не только в смысле эксплуататоры или эксплуатируемые, но и в смысле: прошлое или будущее. Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащила 120 млн. крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы.
«ВЕЛИКАЯ ЧИСТКА» 1937-1939 ГГ.
Антикоммунисты могут поупражнять свои мозги на причинах голода в капиталистической России 1891 г., который охватил 40 млн. человек, из них, по официальным данным, умерло более двух миллионов; голода 1900-1903 гг. (охвачено тоже около 40 млн. человек, умерло 3 млн. взрослых); голода 1911 г., когда умерло, правда, меньше — 2 млн. человек. Я понимаю: им, антикоммунистам, эти "голодоморы" не интересны. За них не платят.
Платят за другое. Например, за страшные басни о "необоснованных" репрессиях сталинского режима против троцкистов, бухаринцев, о сталинском терроре во время "Великой чистки", в частности, в отношении военной верхушки, включая Тухачевского. Однако воспоминания самих участников различных заговоров весьма красноречиво опровергают мифы, созданные во время Хрущева. Среди них, к примеру, выделяются откровения сбежавшего в 1948 г. в Англию Г.А. Токаева, полковника Советской армии, партийного секретаря Военно-воздушной академии им. Жуковского в 1937-48 гг., весьма откровенно описавшего цели, методы и способы свержения военной верхушкой "сталинского режима".
Одним из мощных пропагандистских мифов на Западе, равно как и в нынешней России, является миф о терроре в 1937-1939 гг.. Уже упоминавшийся Конквест в своих работах приводит цифру арестованных от 7 до 9 млн. человек. Она взята из воспоминаний бывших заключенных, утверждавших, что от 4 до 5,5% советского населения находилось в тюрьмах или было депортировано. Правда, другой профессиональный антикоммунист — Зб.Бжезинский в одной из своих работ оговаривал, что точных оценок быть не может, и ошибка способна варьироваться в пределах нескольких сотен тысяч и даже миллиона.
Более подробная информация Конквеста выглядит следующим образом: к началу 1934 г. в гулаги загнано 5 млн. человек, в течение 1937-38 гг. — более 7 млн., т.е. набирается 12 млн. человек, из них 1 млн. расстреляно, а 2 млн. умерло по различным причинам в течение двух лет. В результате к 1939 г. в Гулаге находилось 9 млн. человек, "не считая тех, кто сидел там по уголовным статьям". Последующая калькуляция приводит Конквеста к таким цифрам: в течение 1939-53 гг. средняя смертность в гулагах была равна 10%. А количество заключенных было постоянным, в среднем около 8 млн. человек. Следовательно, за это время было уничтожено около 12 млн. человек. Братья Медведевы увеличивают эти цифры: в гулагах находилось от 12 до 13 млн. человек.
После публикации гулаговских материалов оказалось: в 1934 г. в системе Гулаг находилось от 127 до 170 тыс. человек. Более точная цифра — 507 307 человек, если иметь в виду и неполитических заключенных. "Политические" составляли 25-35%, т.е. около 150 тыс. человек. Конквест к ним "добавил" еще 4 850 тыс. человек.
В 1934 г. там находилось на самом деле 127 тыс. человек, и максимум 500 тыс. в 1941 и 1942 гг. Во время "Великой чистки" количество заключенных выросло с 1936 г. по 1939 г. на 477 789 человек. По Конквесту, в год в Гулаге умирало около 855 тыс. человек (если иметь в виду его цифру в 12 млн. человек), на самом деле в мирное время умирало 49 тыс. человек.
Аналогичные фальшивки сфабрикованы и в отношении "старых большевиков" и других жертв "сталинского террора".
Как видно из приведенных цифр, жертв сталинизма оказалось в десятки раз меньше, чем их представляют в антикоммунистической пропаганде. Но они были. Можно ли было обойтись без них? Конечно, можно... теоретически. Если бы:
а) кулаки не сопротивлялись коллективизации;
б) бухаринцы их не защищали бы;
в) Троцкий не организовывал бы заговоры и не связывался бы с Гитлеровской Германией (о чем сообщал еще Черчилль);
г) Тухачевский не готовил бы антисталинский заговор;
д) охамевшие советские бюрократы больше бы думали о деле, а не о своем кармане и т.д.
А все вместе не выступали бы против социализма, за который бился Сталин со своими соратниками. Не будь Сталин умнее и хитрее всех их, большой вопрос, что стало бы с СССР, да и со всем миром. Но тогдашние советские люди, и прежде всего коммунисты, в отличие от нынешних демократов, вряд ли стали лизать немцам сапоги, как это делали европейцы. Так что во всех этих "чистках" был большой резон не только с точки зрения интересов советского государства, но и с точки зрения всей Европы, а, может быть, и всего мира.
Американские ученые очень много пишут о сталинском тоталитаризме. Могу им предложить тему для дальнейших сочинений: сколько евреев осталось бы на земле, не будь этого "тоталитаризма". Порассуждайте, ребята, на досуге.
Сталин, безусловно, был диктатором. Но не только в силу своего характера, на что указывал еще Ленин. Диктатором его делало время и обстоятельства. Необходимо представить себе то время, например, конец 20-х годов. В Италии — фашизм, в Германии гитлеровцы рвутся к власти с антикоммунистической и антисоветской программой. Демократические державы — Англия и Франция — науськивают и поддерживают этот фашизм против СССР. На Востоке Япония готовится к войне то ли с Китаем, то ли с СССР. Внутри страны НЭП. Хотя в экономическом плане происходит некоторое улучшение, вновь возрождаются враждебные классы, что ведет к "обострению классовой борьбы", особенно в деревне. Экономика аграрная. Внешняя угроза реальная. Старые большевики все еще грезят мировой революцией. Враги всех мастей начинают активизироваться. Какая может быть в этих условиях демократия? При таких обстоятельствах могла быть только жесткая диктатура, которая и сформировалась в 30-е годы.
Сталин оказался проницательным стратегом и тактиком в реализации цели "построения социализма в одной стране". Еще до революции он был единственным из ленинской гвардии, кто не исключал возможности того, что "Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма", в то время как большинство в партии рассчитывали на соц. революции в европейских странах. При Сталине были заложены основы социализма в СССР. Сам процесс закладки происходил в чрезвычайных обстоятельствах, требовавших жестких мер в отношении всех врагов социализма, внутренних и внешних. Однако жесткость против врагов нового общества, в конечном счете, оборачивалась благом для основной массы населения, а также для укрепления советского государства. За время сталинского руководства, неполных 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России стало одной из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Несмотря на относительную потерю интеллектуального потенциала в связи с эмиграцией процарской и буржуазной интеллигенции в годы революции и гражданской войны, возникла новая советская творческая и научная интеллигенция, не уступавшая предыдущему поколению. Иначе говоря, даже начальный этап социализма, с его ошибками и трагедиями в процессе складывания нового общества продемонстрировал колоссальный внутренний потенциал социализма как системы, которая просто освободила социалистические гены российского человека от прежних оков и цепей европейской модернизации, в том числе в виде капитализма. Произошла простая вещь: освобожденная внутренняя суть российского человека наконец-то обрела свою опору, т.е. внешнюю форму в виде социалистической надстройки и базиса, внедренную Лениным и укрепленную Сталиным.
Сталин, конечно же, допускал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? — Страшной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время? А впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Потому что им-то как раз этот самый народ и ненавистен.
Источник: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/840/31.html
Отчего все эти современные аналитики настолько презирают и не ценят своих современников?! Я бы даже сказала, глухо ненавидят их, их самих, их духовный и интеллектуальный потенциал, их патриотизм, желание лучшего своей стране...вообще уродами моральными их норовят выставить. А ведь россияне сегодняшние не слишком сильно отличаются от тех, кому выпало отстоять свою отчизну в страшные годы, отбить врага и воссоздать страну из пепла своими руками. Их, сегодняшних, пытаются убедить в том, что уничтожение их отцов, собачий ошейник на их шее и постоянное запугивание - лучший метод воздействия на нацию, отбирая априори у них возможность попробовать иной, человеческий цивилизованный подход буквально во всем, навязывая старые "наработанные" принципы диктата и устрашения, вбивания им сегодняшним в головы старые мантры, пугая их необратимым провалом любых свежих и новых начинаний и планов. Поразительная рабская и трусливая позиция.
"Политические" составляли 25-35%, т.е. около 150 тыс. человек. Конквест к ним "добавил" еще 4 850 тыс. человек.
Ептыть, это не люди, а мусор, да? В некоторых странах за убийство одного лишь человека дают пожизненное заключение, а тут нас хотят убедить, что 150 тысяч каких-то жалких можно и наплевать. Потрясающе!:)
А что тебя так потрясает? Для тебя - да, люди - мусор, и 150 тыс. чел. и даже больше ТЕБЕ ЛИЧНО не жаль. В топе "Освенцим" ты именно так и верещала про Николая II, белогвардейцев и остальных русских людей, которые не хотели никакой революции и которые были убиты в результате октябрьского переворота, гражданской войны, коллективизации и репрессий.
Вранье про то, что людей мне не жаль. Это Ваши выдумки паршивые. Люди погибли в гражданской войне. Точно в такой же, в какой сегодня гибнут с обеих сторон на Украине. Жалко Вам тех, кто в ВСУ служит? Расскажите мне о жалости. Можно процитировать топ о Новороссии номерной (подсказываю) Для красочности рассказа;)
Вот цитата твоего сообщения, что "белых" тебе не жаль: http://eva.ru/topic/131/3326560.htm?messageId=88495954 А их погибло огромное количество. Это только одно сообщение. Там можно все твои сообщения из того топа цитировать. Так что даже не пытайся выкрутиться - не выйдет. :)
Что такое ВСУ? Это нацистский батальон Коломойского - твоего согражданина, истребляющий русских людей на Востоке? Может, ты и ему подкидываешь деньжат на привычное твоей семье дело?
А те, кто в белой гвардии кто был? А махновцы? Вы ерунду-то не пишите! Можно подумать, что и они не люди? Все люди. Революции и гражданские войны всегда смертоностные.
А что, в белой гвардии были сплошь махновцы? Колчак, Деникин, Краснов, Врангель и другие генералы - отбросы, по-твоему? Русское офицерство? Священники, с которыми после революции стали бороться.
Ты же оправдываешь их убийства. Так что хватить фигню постить.
:) Так и они ведь убивали:) Своих и убивали, не считаясь с тем, что убивали своих соотечественников. Зверски, жестоко и беспощадно. Про убийства евреев я вообще молчу. Вы селективно воспринимаете историю. Со священниками боролись потому, что главной идеологией большевизма был атеизм. Точь в точь как во Франции. Там тоже революционеры перебили кучу духовенства, посносили монастыри и церкви. Вы предъявляете претензии к основе революционной идеологии. А это задним числом не то, что фигня, а болезнь мозга, по-моему:)
Ты же писала, что тебе не жаль тех тысяч убитых белогвардейцев, а вот репрессированных жаль. Одни люди, а другие, по-твоему, нет.
Ты заблудилась в своих извилинах, никак не можешь какую-то одну мысль развить, она вечно входит в конфликт с предыдущей. :)
Впрочем, твоя работа интернет-троллем самого низкого пошиба, да еще и в 50 лет, говорит о том, что другого от тебя ждать не приходится. :) Даже самый примитивный бложик с таким умом не заведешь. :)
Пустое место Вы. Меня снова пообсуждать пришли:) Валяйте. Без меня. Не могу Вам доставить удовольствия. Прощайте:)
Главное - сдержите свое обещание. Не отвечайте мне, низкопробный тролль. :)
«Рублёвские дети» войны
Подолгу Артём с мамой жили на даче в деревне Жуковка, где мама Артёма Фёдоровича ещё до войны, в 1937 году приобрела домик. В самой Жуковке, соседних Усове, Барвихе, Горках с ними соседствовали разные люди. Артём Фёдорович рос здесь, многих знал и до войны, и после — тех, кто вернулся. «Рублёвские дети» той поры и война — об этом наш разговор, идея которого принадлежит жене Артёма Фёдоровича Елене Юрьевне. Звоню как-то в очередной раз, чтобы договориться о встрече, трубку берёт Елена Юрьевна и, прежде чем передать её мужу, говорит:
«Вы знаете, Катя, мне кажется, надо написать о детях правительства той поры, ведь Артём всех их знал, они дружили, общались. Невозможно смотреть телевизор! Говорят о какой-то золотой молодёжи, показывая Рублевку. Да какая она золотая?! Надо рассказать о той поре. Ведь нынешние правители отгораживаются от народа и отгораживают своих детей заборами и прочим средствами. А те были плотью от плоти народа и целиком разделили его участь. О них надо рассказать!»
А. С.: В своё время по Рублёвскому шоссе в сторону Успенского находились государственные дачи, на которых жили некоторые руководители советского государства с семьями. Дач было не так много, не все даже были огорожены, а если и были заборы, то довольно скромные. И жизнь была как бы на виду. Мы, дети, — и дачные, и деревенские — играли, дружили.
Дальше всех, в Успенском, жил член Политбюро Николай Михайлович Шверник. Его дочь во время войны работала в военном госпитале.
Часто на рублёво-успенских дачах бывал старый большевик Фёдор Никитич Самойлов, депутат IV Государственной Думы от фракции большевиков, рабочей курии, избранный в 1912 году, один из пяти депутатов-большевиков, которые в 1914-м были арестованы, судимы, сосланы в Сибирь. После революции он вернулся, активно работал, впоследствии был директором Музея революции. Его сын, инженер, с начала войны ушёл на фронт в звании младшего лейтенанта, в конце 1941 года погиб.
Ближе была дача члена Политбюро, секретаря ЦК партии Андрея Андреевича Андреева. Его сын был бортинженером бомбардировщика дальнего боя. Слава Богу, прилетел столько раз, сколько и улетал — жив остался. Его дочь, и ныне здравствующая Наталья Андреевна, работала в эвакогоспитале.
«Горки-4» — дача Сталина «Зубалово». Старший сын Сталина Яков 1907 года рождения — инженер-электрик, окончивший электромеханический факультет Института инженеров путей сообщения и железнодорожного транспорта. Он окончил и артиллерийскую академию, ушёл на фронт, воевал. Он долго считался пропавшим без вести, потом якобы оказавшимся в плену. Но нет ни одного достоверного, подлинного документа, свидетельствующего, что Яков находился в плену. Вероятно, 16 июля 1941 года он был убит в бою. Думаю, немцы нашли при нём его документы и устроили такую игру с нашими соответствующими службами. Мне в то время пришлось быть в немецком тылу. Мы видели листовку, где якобы Яков с немецким офицером, который его допрашивает. А в моём партизанском отряде был профессиональный фотограф. Он на мой вопрос, каково его мнение — фальшивка это или нет — ничего сразу не сказал и лишь через день уверенно заявил: монтаж. И сейчас криминалистическая экспертиза подтверждает, что все фотографии и тексты Якова якобы в плену — монтаж и фальшивка. Конечно, если бы Яков, как утверждали немцы, попал к ним, то они бы позаботились о достоверных свидетельствах, а не предъявляли бы сомнительные: то фотографии размытые, то со спины, то сбоку. Свидетелей тоже в итоге ни одного не оказалось: то они знали Якова лишь по фотографиям, но в плену опознали его, то такие же несерьёзные свидетельства. У немцев хватало тогда технических средств, чтобы и на киноплёнку снять, и на фото, и записать голос. Ничего этого нет. Таким образом, очевидно, что старший сын Сталина погиб в бою.
Е. Г: А что думали дома: что Яша в плену или погиб?
А. С.: Тогда домашние серьезно полагали, что он в плену.
Василий же после окончания Качинского военного летного училища был направлен в боевую часть, вступившую в войну с самого начала, был тяжело ранен, после лечения вновь вернулся в боевой строй. Был награжден помимо других наград двумя орденами Боевого Красного Знамени.
Ближе к Москве, рядом с деревней Калчуга, «Горки-2». Там жили Ворошилов и Микоян. У Ворошилова в семье жил Тимур Фрунзе, который уходил на фронт из этой семьи. Туда же и похоронка пришла. Поскольку вскоре после смерти Михаила Васильевича Фрунзе умерла и его жена, то Тимур, оставшись круглым сиротой, жил, как и его сестра Таня, у Ворошилова, так как никакой родни у них не было. Воспитал их Ворошилов. И он вообще многое сделал для них. Тимур, летчик-истребитель, погиб в январе 1942 года, ему было 18 лет. Какой это был прекрасный человек! Очень умный, очень справедливый — рыцарь в полном смысле этого слова. Тимур по всем характеристикам и задаткам был человеком выдающимся.
Ведь Тимура не должны были отправлять на фронт. Дело в том, что он закончил летное училище, но не прошел школу боевого мастерства. То есть опыта воздушных боев у него не было: летать научился, а воевать — еще нет. А у немецких летчиков уже имелся большой опыт боевых действий. И потому Тимур должен был остаться в Москве в войсках ПВО, когда полк его отправлялся на фронт. Но какой он устроил скандал! Ворошилов говорил мне, что Тимура таким никогда не видел. Он встретил Тимура в Кремле: «Все равно на фронт пойду! Самолет не дают, но винтовку- то дадут мне! Что я здесь, в ПВО, как милиционер, нарушителей должен ловить? Нет, я воевать хочу! Врага бить!» Он был действительно необычайно воспитанным, благородным, сдержанным человеком, а тут кричал. В итоге добился своего, попал на фронт. И погиб.
А Володя Микоян? Такая же ситуация. Тоже закончил летное училище, но не прошел школу боевого мастерства. И тоже оставляли его в Москве, он был определен в ПВО Москвы. Он говорит: «Я здесь нарушителей буду ловить?» Кричал: «Будь проклята ваша фамилия, если меня из-за нее на фронт не берут!»
У Ворошилова часто гостил племянник, сын его родной сестры Коля Щербаков. Окончив ускоренный курс артиллерийского училища в 1943 году, Николай ушел на фронт и в 1945 году погиб.
В Горках-2 жил, как уже сказано, и Микоян. У него было пятеро сыновей. Старший сын Степан — летчик-истребитель. В возрасте 19 лет был разбит во время воздушного боя. Долго лежал в госпитале, благодаря великому хирургу Александру Николаевичу Бакулеву остался не только жив, но и способен к лётной работе. Стал после войны летчиком-испытателем и как летчик-испытатель получил звание Героя Советского Союза. Сейчас Степан Анастасович Микоян — генерал-лейтенант авиации в отставке.
Второй сын Микояна Володя — тоже лётчик-истребитель. Погиб в сентябре 1942 года в воздушном бою. Было ему 18 лет и два месяца. Он — беспримерно храбрый воздушный боец, старший лейтенант, к моменту своей гибели уже награждённый орденом Красного Знамени. Меня в то время вызвали с фронта в Москву получать орден Красного Знамени. В это же время в Москве оказался Василий, прилетевший со Сталинградского фронта.
Какое отношение все вышесказанное имеет к теме топа? Только позор и стыд за то, что советские бонзы и российские нувориши разожрались и вознесли себя над простым народом подобно фараонам.
А. С.: Отцы влияли, но не уговорами, не требованиями, а примером и пониманием: отцы установили советскую власть, отцы создали великий Советский Союз, и святая обязанность их детей сохранить то, что создали отцы, — СССР. Было совершенно ясно, что война приближается и надо будет защищать Родину от врагов. Когда я в 1938 году пришёл в военное училище, комиссар училища — полковой комиссар Емельян Алексеевич Лисичкин — собрав нас, буквально пропел строки песни, популярные в то время: «И на вражьей земле мы врага разобьём малой кровью, могучим ударом». А дальше объяснил: «Это не для нас, военных, а для домохозяек, чтобы они раньше времени не волновались. А для вас скажу: современная война может длиться даже и пять лет. Может, и меньше». Лисичкин погиб на внешнем кольце окружения Сталинградской группировки. Замечательный был человек!
Каждый директор предприятия тогда имел пакет с пятью сургучными печатями. Он был вложен в другой пакет, тоже опечатанный. Это так называемый «мобилизационный пакет». Директор мог его вскрыть только при чрезвычайном положении. А там написано, что делать в случае войны. Моя мама была директором текстильного комбината. У неё такой пакет был уже в 1937 году. В этих пакетах было расписано, кто и где готовит себе базу: кто уходит на Волгу, кто уходит на Урал, кто за Урал, кто каким видом продукции будет заниматься во время войны.
В 1937 году были созданы специализированные военизированные школы-десятилетки. Это был 8-й, 9-й, 10-й класс, туда принимали мальчиков с крепким здоровьем и хорошей успеваемостью. Школы подготовили тысячи юношей к поступлению в военные училища. Я очень хотел стать лётчиком, но школы были объявлены артиллерийскими, было заявление Сталина о необходимости и значении артиллерии. Был и лозунг ЦК комсомола «Молодёжь — в артиллерию». И когда объявили, что специализированные школы будут артиллерийскими (было еще две авиационных и одна морская), то я несколько дней страдал, потом понял: раз сказано — в артиллерию, значит, так надо. Я, член комсомола, гражданин своей страны, знал, что должен выполнить ту задачу, которая поставлена. Не как я хочу, а как нужно стране.
Да, кое-кому было разрешено из этих школ пойти в лётные училища: например, Василий Сталин пошел в лётное училище после 9-го класса. Это и было его привилегией, такая привилегия была и у Тимура Фрунзе. Привилегия драться в бою. А ведь лётчик дерётся в открытом бою напрямую с противником.
Кстати, Василий мне говорил, что отец ему сказал, мол, в нашей семье уже есть один артиллерист и для одной семьи этого достаточно. Ведь Яков учился в артиллерийской академии. Хотя Василий, как и многие мальчишки и юноши той поры, мечтал стать летчиком, но когда спецшколы были объявлены артиллерийскими и прозвучал лозунг «Молодежь — в артиллерию», собирался последовать этому призыву. Он, что бы о нем сейчас ни говорили, был человеком дисциплинированным, обязательным, прежде всего думающем о деле. Был большим и настоящим патриотом своей страны. И если сказано — он делал не так, как хотел, а как необходимо Родине. Но Сталин считал, что если два его сына будут артиллеристами, то это станет невольным выделением артиллерии и может получиться ненужный перекос. Сталин все продумывал и понимал, что нельзя выделять один род войск. Поэтому Василий и пошел в летное училище, как и мечтал.
После ранений у меня были документы ограниченной воинской годности. Но мысль о том, что я могу остаться в тылу, не участвовать в бою, когда идут сражения за Родину, приводила в дрожь. Когда после ранения я снова приехал в декабре 1941 года под Нарофоминск, зашел в блиндаж, где были мои солдаты, то мне стало жутко: неужели я мог бы сюда не попасть? Меня могли и в тыл загнать. А здесь я среди своих, я выполняю свой долг, делаю то, что мне положено, никто не может меня упрекнуть, и я сам себя, что делаю что-то не то.
Е. Г.: В каком году Вы вступили в коммунистическую партию, в каком году вступил в партию Василий Сталин?
А. С.: Я вступил в 1940 году, будучи курсантом 2-го Ленинградского артиллерийского училища. И Василий тоже вступил в 1940 году, курсантом Качинского военного училища летчиков.
Е. Г.: Был ли Сталин горд, что его сыновья воевали? Ваша мама, Елизавета Львовна, была этим горда?
А. С.: Безусловно. Они не могли представить, что может быть иначе. Мама знала, что я буду военным. Была неясность только с родом войск.
Когда мы поступали в военную школу, там нужны были высокие оценки. И мы переживали, делились, кто как будет поступать. Тимур Фрунзе был рыцарь такой, он обладал рыцарским благородством и хорошо учился, он знал, что пройдёт; Степан Микоян тоже. А Василий ужасно боялся, что его из-за отметок не примут. Что же тогда отцу сказать: что не приняли из-за отметок? Что отец скажет? Вот где был страх — не примут в военную школу. Стыд! Перед отцом стыд! А как отцу будет стыдно и неприятно, что его сына не берут в армию! Кого же он тогда воспитал?
И наши родители гордились, что мы, сыновья, защищаем страну. «Золотая молодёжь», как порой называют детей определённых родителей, тогда была золотой по личным качествам — защитники Родины. Ответственность за Родину у нас и наших родителей была колоссальная. Мы даже не думали о том, что могут убить, не боялись этого. Война есть война, всякое бывает. Но ты должен защитить Родину всеми средствами, включая собственную жизнь. Никаких сомнений в этом ни у нас, ни у наших родителей не было.
P.S. Артём Фёдорович Сергеев начал войну лейтенантом, командиром артиллерийской батареи, закончил подполковником, командиром артиллерийской бригады. Был четырежды ранен. Во время войны награждён семью орденами и шестью медалями.
http://www.e-reading.link/bookreader.php/1019538/Sergeev_-_Kak_zhil,_rabotal_i_vospityval_detey_I._V._Stalin.html
Книга очень яркая, реальная. Советую
Убийца Г. Ягода
В первые два-три года после прихода к власти фашистов в Германии по Европе прокатилась волна переворотов, военных путчей, убийств видных государственных и политических деятелей, раскрытий заговоров, актов измены и насилия.
Не миновала эта волна и Советского Союза. В различных районах страны создавались группы боевиков, в которые входили бывшие эсеры, профессиональные убийцы, агенты царской охранки, националисты, антисоветски настроенные элементы. Отдельные из этих групп готовили и предпринимали попытки покушений на советских руководителей.
В сентябре 1934 года Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В.М.Молотов предпринял поездку по горнорудным и промышленным районам Сибири. После поездки на одну из шахт Кузбасса машина, в которой он ехал, внезапно свернула с дороги и покатилась с насыпи. Она опрокинулась и остановилась на самом краю крутого оврага. Молотов и сопровождавшие его лица отделались легкими ушибами и чудом избежали смерти. Машиной управлял Валентин Арнольд, член местной троцкистской организации, которой руководил известный Шестов. Это по его заданию Арнольд должен был совершить несчастный случай. Он не удался лишь потому, что водитель в последний момент потерял самообладание и затормозил.
Боевики из нелегальной заговорщической организации проследили в Москве маршрут поездок на работу народного комиссара обороны К.Е.Ворошилова. Они несколько дней дежурили на улице Фрунзе, но его машина, как правило, шла на большой скорости, что не позволяло эффективно осуществить террористический акт.
Террористу Богдану было поручено убить Сталина на одной из партийных конференций. Он сумел в мае 1934 года проникнуть в зал заседания, но не смог приблизиться к месту, где находился Сталин. К тому же в последний момент Богдан заколебался. На следующий день он был убит у себя на квартире. Его устранил Иван Бакаев, один из бывших помощников Зиновьева по Ленинграду. Этот отъявленный убийца предполагался Зиновьевым и Каменевым после свершения переворота на должность Председателя ОГПУ и должен был замести все следы их кровавых преступлений.
Однажды бакаевские боевики стреляли по катеру, полагая, что на нем совершал прогулку вдоль побережья Черного моря Сталин.
Все эти акции в отношении советских руководителей, а также информация, получаемая по каналам разведки и контрразведки о преступных замыслах троцкистов и иностранных спецслужб, заставили органы госбезопасности принять дополнительные меры по усилению службы охраны руководителей партии и Советского правительства. В составе ОГПУ был создан для этих целей специализированный Оперативный отдел, увеличены значительно штаты подразделений безопасности и охраны членов Политбюро, секретарей ЦК ВКП(б), видных членов правительства, выдающихся военачальников и ученых. Каждый из них имел теперь личную охрану, специальный обслуживающий персонал, охрану мест жительства. Автомашины, в которых они совершали поездки по городу и в другие районы страны, были оборудованы специальными средствами защиты. Трассы проезда усиленно охранялись сотрудниками безопасности.
Личный состав Оперативного отдела проходил боевую подготовку по особой программе и нес службу весьма квалифицированно. Большое внимание при этом обращалось на организацию и обеспечение безопасности при проведении крупных партийно-правительственных мероприятий с участием высоких советских руководителей.
Советское руководство и лично И.В.Сталин придавали большое значение деятельности органов безопасности в лице ОГПУ и сравнивали его с Комитетом общественной безопасности французской революции.
"ВЧК-ОГПУ, - говорил И.В.Сталин, - была создана для ограждения интересов революции от покушений контрреволюции и ее агентов, различного рода заговорщических, террористических и шпионских организаций, финансировавшихся русскими и заграничными империалистами. Этот орган развивался и окреп после ликвидации ряда террористических актов против деятелей Советской власти ... Он наносил тогда удары по врагам революции метко и без промаха. Это качество сохранилось за ним и впоследствии.
ОГПУ - гроза буржуазии, неусыпный страж революции, обнаженный меч пролетариата. Неудивительно, что буржуа всех стран питают к нему животную ненависть. Про нее много легенд и клеветы на нее. А это значит, что она правильно ограждает интересы революции и поэтому к ней с уважением относятся рабочие. Многие советуют ликвидировать ОГПУ ... Мы не хотим повторять ошибок парижских коммунаров, которые были слишком мягки к версальцам и за это поплатились, когда Тьер вошел в Париж и расстрелял десятки тысяч рабочих".
Продолжая, И.В.Сталин говорит, что "внутренние враги не являются у нас изолированными одиночками. Мы страна, окруженная капиталистическими государствами, которые являются базой и тылом внутренних врагов нашей революции. Воюя против первых, мы ведем борьбу с контрреволюционными элементами капиталистических стран, а отсюда мы не можем обойтись без карательных органов, таких, как ОГПУ. Мы не хотим повторить ошибок парижских коммунаров"1.
Иосиф Виссарионович был в курсе дел ОГПУ и в целом НКВД. Ежедневно ему докладывали разведывательные и контрразведывательные данные по наиболее важным вопросам и событиям внутри страны и за границей. Разведка в этот период работала весьма результативно, добывая информацию о замыслах правительств и планах спецслужб империалистических государств в отношении Советского Союза и его военного потенциала, о деятельности антисоветских, белоэмигрантских и различного рода оппозиционных политических организаций. Особую роль в этом отношении представлял Троцкий и его антисоветская деятельность, связь с внутренней оппозицией.
В контрразведывательном плане усилия направлялись против буржуазных и кулацких элементов в целях выявления среди них лиц, вынашивавших враждебные намерения против Советской власти и ее руководства. Главную цель для органов тогда представляли оппозиционеры, объединившие в своих рядах отщепенцев всех мастей, начиная с бывших высоких политических деятелей и кончая эсерами, бандитами и неудачниками-белогвардейцами.
Особое значение придавалось военной контрразведке и ее деятельности по выявлению в армейской среде лиц с негативными, оппозиционными и враждебными настроениями. Подобная работа велась также и среди советской творческой интеллигенции.
Постановка таких задач перед органами госбезопасности была естественным процессом, связанным с серьезной информацией, поступавшей по каналам советской разведки и контрразведки. Спецслужбы капиталистических государств и троцкистская оппозиция делали все, чтобы объединенными усилиями нанести удар по Советской власти и реставрировать в России капитализм. Свои главные усилия они направляли против Сталина и Центрального Комитета партии, ставили конкретные задачи перед своей агентурой о физическом устранении с политической арены и из жизни Сталина, Молотова, Ворошилова, Кирова, Кагановича и других видных деятелей ВКП(б) и Советского государства.
Курируя деятельность органов госбезопасности, Сталин тем самым держал руку на пульсе жизни страны, был в курсе всех важных проблем, событий, поворотов и направлений в политической, общественной, военной, аграрной, промышленной и других средах деятельности такого громадного государства, каким являлся Советский Союз.
Информация о состоянии дел и подрывной деятельности враждебных сил в те годы шла широким потоком через ОГПУ и ее подразделения на местах. Контрразведка нащупывала и обрубала щупальца иностранных разведорганов, которые так или иначе выходили на антисоветские оппозиционные элементы. Все свидетельствовало о большом заговоре, в отношении которого необходимо было предпринимать действенные контрмеры.
В то же время этот период в жизни советского народа характеризовался, по мнению старых чекистов, началом массового потока доносов и ложных обличений видных советских партийных, хозяйственных работников, военных и специалистов. Арестованные враждебные элементы, как правило, "выдавали" честных советских граждан, наговаривали на них, приписывали им несвойственные действия и высказывания, а те в свою очередь под давлением "улик" тянули за собой цепь других людей, фактов, событий. А в общем все это создавало атмосферу незаконных действий органов безопасности, постоянного хождения различных слухов и сплетен, нагнетания внутренней обстановки в стране. Это как раз и послужило причиной арестов, приговоров к расстрелу за антисоветскую и враждебную деятельность советских граждан, среди которых было много невинных жертв обстановки того времени.
Настоящие чекисты, по возможности, боролись, с такими явлениями, стремились оградить советских людей от лживых наветов, отдавали даже себя в жертву ради своей чести и достоинства принадлежать к коллективу советских органов государственной безопасности. Однако профилактика советских граждан как метод работы органов, применявшаяся во времена. Ленина-Дзержинского, была предана забвению. Тогда шла жестокая классовая борьба за жизнь и существование Советского государства. Поэтому вместе с деревьями летели щепки, особенно на периферии, куда был недосягаем глаз центральных органов власти и партии и где, естественно, было больше нарушений социалистической законности.
Что же касается политики партии и деятельности органов госбезопасности против антисоветских, оппозиционных и враждебных элементов внутри страны, вынашивавших цели свержения Советской власти и оказания помощи гитлеровской Германии в случае ее вторжения в Советский Союз, то они были правильными и находили полную поддержку со стороны советского народа.
Советские чекисты в тот горячий период работали весьма самоотверженно, честно выполняли поставленные перед ними партией задачи по обеспечению безопасности нашего народа и государства. И если говорить о нарушениях социалистической законности, то все началось с прихода к руководству ОГПУ Генриха Ягоды, который создал при себе самую настоящую мафию из числа приближенных и вновь назначенных в органы руководителей подразделений и сотрудников2. Это явилось явным нарушением практики подбора и назначения кадров на службу в органы госбезопасности по деловым и политическим качествам, отходом от традиционных правил, введенных Ф.Э.Дзержинским и продолженных В.Р.Менжинским.
Мало того, Ягода включил в существо подбора кадров и другой принцип - принцип личной преданности, преследуя тем самым осуществление своих далеко идущих целей и корыстных планов.
После смерти Менжинского в июле 1934 года был создан Народный комиссариат внутренних дел - НКВД, народным комиссаром которого назначили сорокатрехлетнего Генриха Ягоду (Иегуду Гершеля). Это был человек среднего роста, уравновешенный, с деловым характером, с убегающим подбородком и подстриженными усиками. Он родился в Нижнем Новгороде в 1891 году, имел среднее образование, рано примкнул к революционному движению. В 1911 году за участие в революционной пропаганде был отправлен в ссылку на два года. Он женился на племяннице Я.М.Свердлова, что, несомненно, сыграло роль в его дальнейшей политической карьере.
С 1916 года Г.Ягода работал на Путиловском заводе помощником у Н.И.Подвойского, с которым его судьба затем связывала в годы Октября и гражданской войны. С 1919 года он член Коллегии Наркомата внешней торговли по вопросам охраны границы и одновременно входил в состав ВЧК. После он стал управляющим делами ВЧК, заместителем начальника Особого отдела. В 1924 году Ягода занимал уже должность заместителя начальника ОГПУ. Его роль возросла в связи с уходом из органов верных соратников Ф.Э.Дзержинского, таких, как М.Лацис, Я.Петерс, М.Кедров, И.Уншлихт и других.
Характерные черты и политическая склонность Ягоды как заместителя председателя ОГПУ проявились в самые горячие годы борьбы партии с оппозиционерами. Как личный друг Бухарина, Ягода был на его стороне, но, чтобы скрыть свои взгляды, он всячески стремился показать себя лояльным и преданным Сталину.
В эти годы он создает в ОГПУ, а затем в НКВД свой аппарат, подчиненный и верный только ему - Генриху Ягоде. Первым его заместителем был назначен Агранов (Сорензен) Яков Саулович, начальниками отделов: Особого - Гай Мирон Ильич, Экономического - Миронов Самуил, Иностранного - Слуцкий Аркадий Аркадьевич, Транспортного - Шанин Абрам Моисеевич, Оперативного - Паукер Карл Вениаминович, Специального - Добродецкий Вениамин Исакович, Антирелигиозного - Иоффе Исай Львович, Главного управления рабоче-крестьянской милиции - Вольский Лев Наумович, Уголовного розыска - Вуль Леонид Иосифович, Главного управления внешней и внутренней охраны - Могилевский Борис Ефимович, Инспекции погранвойск - Ширвиндт Семен.
Начальниками управлений лагерей (ГУЛАГ): Берман, Нахимсон, Френкель, их заместителями: Фирин, Раппопорт, Абрамсон. Начальниками крупных лагерей: Коган, Биксон, Серпуховский, Филькельштейн, Погребский, Мороз Яков Моисеевич, свояк Ягоды, сын которого впоследствии станет мужем Светланы Аллилуевой, дочери Сталина.
Начальниками краевых и областных управлений НКВД были: Абрампольский, Балицкий, Блат, Гоглидзе, Гоголь, Дерибас, Заковский, Замин, Заликман, Карлсон, Канцельсон, Круковский, Леплевский, Пилляр, Райтский, Суворов, Троцкий, Файвилович, Фридберг, Шкляр и многие другие приспешники Ягоды, большинство из которых были ярыми оппозиционерами и даже агентами германской разведки.
В основном это были лица еврейской национальности, близкие к Троцкому и видным его сторонникам, но скрывавшие свое прошлое и настоящие политические взгляды.
Генрих Ягода, сосредоточивший в своих руках огромный оперативный аппарат НКВД, обладал, таким образом, большими агентурными и информационными возможностями, хорошо знал о наличии в СССР широко разветвленной, мощной подпольной сети троцкистской организации, охватывавшей важные узловые пункты политической и экономической систем, которая, по его мнению, имела все реальные возможности прийти к власти и создать иной режим в стране. Ягода хотел быть на стороне победителей, поэтому являлся тайным агентом "правотроцкистского блока", к которому примкнул в 1929 году. Он сам говорил на следствии и суде: "Я очень внимательно приглядывался к ходу борьбы, заранее определив для себя, что пристану к той стороне, которая победит в этой борьбе. Когда начались репрессии против троцкистов, вопрос о том, кто победит - троцкисты или ЦК ВКП(б), - окончательно еще не был решен. Во всяком случае так думал я. Поэтому я как заместитель председателя ОГПУ в карательной политике исходил из того, чтобы не озлоблять против себя троцкистов. Направляя их в ссылки, я создавал им там такие условия, при которых они могли продолжать свою деятельность" (т 1, л.д.58).
Об участии Ягоды в заговоре знала только незначительная верхушка правых и всячески держала это в строгой тайне, полагаясь в нужный момент на его помощь. Со своей стороны Ягода щедро платил им за это, используя служебное положение. На судебном процессе он показал: "... я на протяжении ряда лет принимал все меры к тому, чтобы оградить организацию, в особенности ее центр, от провала" (СО. С.502).
Когда в 1933 году неожиданно был арестован Н.Смирнов., один из организаторов троцкистско-зиновьевского террористического центра, Ягода под предлогом допроса заключенного посетил его в камере и "проинструктировал" о том, как ему держаться на допросе.
С его помощью в аппарат ОГПУ проникли многие агенты иностранных разведок, как, например, Паукер и Волович. Он считал их ценными помощниками при осуществлении заговорщических планов и для связи с иностранными разведками.
Несмотря на то, что внешне Ягода выглядел спокойным и уравновешенным, в действительности он был человеком весьма честолюбивым, жестким и коварным. Он понимал, что тайная деятельность троцкистов зависела от него, и возомнил себя главной фигурой всего заговора.
Его кумиром был Гитлер, ставший из ефрейторов главой германского государства. Ягода не только мечтал быть в таком же положении., но и выработал определенные принципы государственного и политического устройства СССР' после свержения Сталина. Прообразом для этого он считал фашистскую Германию, а себя в роли фюрера - Председателя Совнаркома. Томского он пророчил руководителем профсоюзов, Рыкова - секретарем ЦК партии, Енукидзе - Председателем ЦИК, а "философа" Бухарина - в качестве доктора Геббельса (СО. С.489).
Ягода был противником возвращения Троцкого в Россию, но и понимал, что от него будет многое зависеть в установлении и поддержании отношений с Германией и Японией, с которыми он вел переговоры. Военный переворот, по его словам, должен был быть приурочен к началу войны против СССР.
"Для государственного переворота необходимы будут любые средства: и вооруженное выступление, и провокации, и даже яды". Так заявил он своему сподручному Буланову. "Иногда бывают моменты, когда нужно действовать медленно, и чрезвычайно осторожно, а бывают моменты, когда следует действовать и быстро и внезапно" (СО. С.495).
Террористические методы и средства заговорщиков, по мнению Ягоды, были слишком примитивными и опасными. Он заинтересовался ядами, для чего в НКВД создал тайную лабораторию и привлек к работе в ней несколько специалистов-химиков. Цель была одна -найти способ убийства, исключающий его раскрытие.
Вскоре Ягода выработал собственную тактику убийств и рекомендовал ее как первоклассное средство борьбы с политическими противниками. "Все делается весьма просто, - говорил он на судебном процессе, - человек естественно заболевает, некоторое время болеет или выздоравливает. Врач больного может способствовать или выздоровлению больного, или его смерти. Ну, а все остальное дело техники".
Так были созданы система и средства политического террора, с помощью которых были совершены покушения и чудовищные злодеяния против советских руководителей и выдающихся деятелей, создателем которых стал активный пособник злобных врагов Советской власти Генрих Григорьевич Ягода3.
Опасность со стороны Ягоды заключалась в том, что он как руководитель ОГПУ, а затем НКВД СССР располагал огромными возможностями и средствами для осуществления своих враждебных замыслов. Мало того, он был непосредственным куратором службы безопасности (охраны) руководителей большевистской партии и Советского правительства. Все это позволяло ему в любой момент нанести удар по советским лидерам во главе со Сталиным, к чему всегда были готовы его сподручные.
И Ягода пошел по избранному им пути ликвидации с помощью медицинских препаратов вначале приближенных, а затем и самого Сталина.
Первой его жертвой стал Председатель ОГПУ В.Р.Менжинский. Он мешал Ягоде, стоял на пути его честолюбивых и коварных замыслов.
Для этих целей были подобраны два врача - Л.Г.Левин и И.Н.Казаков. Первый был привлечен под угрозой физического уничтожения его самого и членов семьи, если он откажется от сотрудничества. А затем через Левина был вовлечен в это дело и доктор Казаков. Оба они долгое время лечили видных советских руководителей и членов их семей. Доктор Левин при этом занимал высокое положение среди медперсонала Кремлевской клиники, а Казаков, постоянный врач Менжинского, пользовался в то время определенной известностью в связи с успешным методом лечения целого ряда болезней. Этот метод был окрещен тогда "лизатотерапией" и вызывал большое сомнение у многих иностранных и советских медицинских светил.
В беседе с Казаковым Ягода прямо заявил ему: "Вы зря возитесь с Менжинским. Жизнь его никому не нужна, всем мешает. Я Вам предлагаю вместе с Левиным выработать такой метод лечения, при котором можно бы было скорее покончить с жизнью Менжинского" (СО. С.528).
После этого был разработан метод лечения, в результате которого в ночь на 10 мая 1934 года В.Р.Менжинский скончался. Вместо него на пост Председателя ОГПУ был назначен Г.Г.Ягода, который впоследствии отрицал, что в деле умерщвления Менжинского им руководили личные соображения и претендентство на занимаемый им пост. По его словам, он действовал при этом в интересах заговорщической организации.
В то время в список лиц, намеченных правотроцкистскими заговорщиками к уничтожению, входили такие советские руководители, как Сталин, Ворошилов, Киров, Молотов, Куйбышев, Каганович, Жданов, Горький и другие. На этом настаивал и Троцкий, о чем неоднократно писал руководителям заговора из-за границы.
Следующей жертвой Ягоды стал близкий друг и соратник И.В.Сталина, член Политбюро, Председатель Государственной плановой комиссии Валериан Владимирович Куйбышев. Те же врачи-убийцы Левин и Казаков с помощью личного секретаря Куйбышева - некоего В.А.Максимова, воспитанника Бухарина по Институту красной профессуры и участника его правооппортунистической организации, совершили гнусный акт.
Максимов для этих целей был завербован Енукидзе и Ягодой и перед ним была поставлена задача - не торопиться с вызовом врачей в случае острого приступа болезни сердца у Куйбышева. Кроме того, он был обязан обеспечить беспрепятственное посещение больного врачами Левиным и Казаковым.
Под непосредственным руководством Ягоды доктор Левин разработал свой метод лечения, который сводился к впрыскиванию специальных препаратов, возбуждавших деятельность сердца. В результате здоровье Куйбышева резко ухудшилось.
25 января в два часа дня у В.В.Куйбышева в кабинете в Совете Народных Комиссаров начался сильный сердечный приступ. Максимов, вместо того чтобы вызвать врачей и уложить на диван больного, уговорил его ехать домой. При этом он даже не проводил его до дому, но успел сообщить о случившемся Енукидзе.
В.В.Куйбышев с чрезмерными усилиями воли доехал до дому, поднялся на третий этаж и тут же скончался.
Самым жестоким актом, совершенным Ягодой и его наемными врачами, было убийство Максима Горького и его сына - Пешкова. Горький страдал туберкулезом и болезнью сердца. Его сын - Пешков унаследовал от отца крайнюю восприимчивость к заболеваниям дыхательных путей.
Убийство Горького имело целью убрать его как человека, преданного политике партии и лично Сталину, как человека весьма авторитетного и влиятельного в стране и за границей. Троцкисты ненавидели и боялись его.
В своих показаниях на допросе Сергей Бессонов, связник Троцкого, сказал, что в начале июля 1934 года Троцкий говорил ему: "Максим Горький очень близко стоит к Сталину. Он играет исключительно большую роль в завоевании симпатий к СССР в общественно-мировом демократическом движении и особенно Западной Европы ... Вчерашние наши сторонники из интеллигенции в значительной мере под влиянием Горького отходят от нас. При этом условии я делаю вывод, что Горького надо убрать. Передайте это мое поручение Пятакову в самой категорической форме. Горького уничтожить физически во что бы то ни стало" (СО. С.602).
В свой список советских вождей на уничтожение внесли также Горького русская белогвардейская эмиграция и террористы, действовавшие заодно с нацистами.
Что касается убийства его сына - Пешкова, то цель в данном случае заключалась в том, что его смерть будет большим ударом для самого А.М.Горького. Как было вскрыто на процессе, он был убит доктором Левиным раньше отца вследствие заболевания крупозным воспалением легких в апреле 1934 года.
То же самое было и с Горьким. В отношении Алексея Максимовича применялись средства, против которых не могло возникнуть никаких сомнений и подозрений. Характерно, что когда Горький выезжал куда-либо из Москвы и не был связан с доктором Левиным, он всегда чувствовал себя лучше.
Первого июня 1936 года Горький заболел гриппом, который перешел в крупозное воспаление легких. "Дело шло все хуже, - вспоминает медсестра О.Д.Черткова4. - "8-го ему было совсем плохо. Все домашние собрались в его спальне. Внизу в столовой сидели: Сталин, Ворошилов, Молотов. Доктора отказались от лечения, считая положение безнадежным. Я вспомнила, как в Сорренто спасли Алексея Максимовича, впрыснув ему большую, недозволенную дозу камфары (20 кубиков). Я пошла к Левину и сказала: "Разрешите мне впрыснуть камфару 20 кубиков, раз все равно положение безнадежное ...". Левин посовещался с врачами, сказал: "Делайте что хотите". Я впрыснула ему камфару. Он открыл глаза и улыбнулся: "Что это вы тут делаете? Хоронить меня собрались, что ли?"
В это время вошли Сталин и другие. Алексей Максимович говорил с ними как здоровый о книжке "История гражданской войны". Сталин уговаривал его много не говорить.
В столовой Сталин увидел Генриха (Ягоду) ... "А этот зачем здесь болтается? Чтоб его здесь не было. Ты мне за все отвечаешь головой", - сказал он Крючкову (секретарю Горького. Примеч. автора). Генриха он не любил.
Дальше пошло то хуже, то лучше. День лучше, день хуже. 18 июня 1936 года умер великий советский писатель Алексей Максимович Горький. Пролетарского писателя провожала в последний путь вся страна, отдавая ему дань памяти за его гениальное творчество.
М.С. Докучаев
Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.
При Сталине страна в тяжелейших условиях, но в кратчайшие сроки резко рванула вперед, и это означает, что в указанное время в стране была масса умных людей. И это действительно так, поскольку Сталин придавал уму граждан СССР огромное значение. Он был умнейший человек, и ему было тошно в окружении дураков, он стремился, чтобы вся страна была умной. База для ума, для творчества - знания. Знания обо всем. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине.
Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё.
Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, танцплощадка и летние театры.
При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.
Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд "Экономические проблемы социализма в СССР"), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.
Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева.
В течение первых 10 лет нахождения в первых эшелонах власти СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке.
Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ - Сталин фанатично служил ему.
В идейной борьбе против Сталина у троцкистов просто не было шансов. Когда Сталин предложил Троцкому в 1927 г. провести общепартийную дискуссию, то результаты итогового общепартийного референдума были для троцкистов ошеломляющими. Из 854 тысяч членов партии голосовало 730 тысяч, из них за позицию Сталина проголосовало 724 тысячи и за Троцкого - 6 тысяч.
Сталин был крупнейшим знатоком и авторитетом в партии большевиков по национальному вопросу.
Не последнюю роль в создании Государства Израиль сыграла поддержка Сталина на голосовании по резолюции в ООН.
Сталин разорвал дипломатические отношения с Израилем только за то, что на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом были ранены сотрудники миссии. Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но сталинский СССР подобного отношения к себе никому не прощал.
Несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.
В 1927 г. Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты.
Сталин очень хорошо относился и к охране, и к обслуживающему персоналу. Довольно часто приглашал их к столу, а увидев однажды, что часовой на посту мокнет под дождем, распорядился немедленно построить на этом посту грибок. Но это не имело ни малейшего отношения к их службе. Здесь Сталин никаких послаблений не терпел.
Сталин был в отношении себя очень бережлив - из одежды у него не было ничего лишнего, но и то, что было, он занашивал.
Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.
В Курской битве Сталин нашел выход из безвыходной ситуации: немцы собирались применить "техническую новинку" - танки "Тигр" и "Пантера", против которых наша артиллерия была бессильна. Сталин вспомнил о своей поддержке разработки взрывчатки А-IX-2 и новых экспериментальных авиабомб ПТАБ, и дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб. 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили. В итоге под Курском армию Германии лишила ударной силы тактическая новинка Сталина - бомбочка ПТАБ-2,5-1,5.
После войны Сталин "явочным порядком" постепенно низвел роль Политбюро только до органа по руководству партией. И на XIX съезде ВКП(б) это упразднение Политбюро было зафиксировано в новом уставе.
Сталин говорил, что он видит партию как орден меченосцев, численностью в 50 тыс. человек.
Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров.
Свою знаменитую фразу "кадры решают все" Сталин произнес в 1935 г. на приеме в честь выпускников военных академий: "Слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. ... Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства... Вот почему старый лозунг <техника решает все>... должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что <кадры решают все>".
В 1943 году Сталин произнес: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!"
Вы про кучи мусора? Точно, не стоит таскать мусор и засорять память о прошлом.
Дора носит статьи, а Вы мусорите.
Только Вы правильно сказали: "Не в коня корм!"
ну почему же? Просто надо с конями разобраться, какого именно вы пытаетесь вскормить и чем.
"Это был особый — детский ГУЛАГ...
Нет большей подлости, чем война власти с детишками с использованием всей мощи карательного аппарата. Опираясь на указания Политбюро ЦК, лично Ленина и Сталина, большевики создали особую систему «опального детства». Эта система имела в своем распоряжении детские концлагеря и колонии, мобильные приемно-распределительные пункты, специальные детские дома и ясли.
Дети должны были забыть, кто они, откуда родом, кто и где их родители.
Это был особый — детский ГУЛАГ...
Александр Яковлев,
архитектор короткой весны России.
Детский ГУЛАГ
Фото 1. "Переступил порог, — дети. Огромное количество детей до 6 лет. В маленьких телогреечках, в маленьких ватных брючках. И номера — на спине и на груди. Как у заключенных. Это номера их матерей. Они привыкли видеть возле себя только женщин, но слышали, что есть папы, мужчины. И вот подбежали ко мне, голосят: «Папа, папочка». Это самое страшное — когда дети с номерами. А на бараках: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство"...
Из воспоминаний калмыцкого поэта Давида Кугультинова.
Если обратиться к самым первым именам и фамилиям в детском расстрельном реестре, то начинать надо с царской семьи, с расстрела царя Николая II и его семьи в Ипатьевском доме в Екатеринбурге. Этот расстрел организовало правительство Ленина. Потом оно организует еще миллионы расстрелов».
В 1919 году в Петрограде расстреляли родственников офицеров 86-го пехотного полка, перешедшего к белым, в том числе и детей. В мае 1920 года газеты сообщили о расстреле в Елисаветграде четырех девочек 3-7 лет и старухи-матери одного из офицеров.
"Городом мертвых" называли в 1920 году Архангельск, где чекисты расстреливали детей 12-16 лет.
Фото 2. Фотографии маленький рабов ни кому не были нужны. Лишь случайно человек с фотоаппаратом (даже в форме НКВД) мог попасть туда, где советская власть гнобила десятки тысяч детей собственного народа. Но все же, несколько таких снимков остались в архивах.
Нет прощения тому, что запечатлено в оперативном приказе Ежова № 00486 от 15 августа 1937 года "Об операции по репрессированию жен и детей изменников Родины". Приведу некоторые положения этого чудовищного документа (с соблюдением его стилистики):
Подготовка операции.
Она начинается с тщательной проверки каждой семьи, намеченной к репрессированию. Собираются дополнительные компрометирующие материалы. Затем на их основании составляются:
а) общая справка на семью…;
б) отдельная краткая справка на социально опасных и способных к антисоветским действиям детей старше 15-летнего возраста;
в) именные списки детей до 15 лет отдельно дошкольного и школьного возраста.
Справки рассматриваются наркомами внутренних дел республик и начальниками управлений НКВД краев и областей. Последние:
а) дают санкции на арест и обыск жен изменников родины;
б) определяют мероприятия в отношении детей арестуемой.
Производство арестов и обысков.
Аресту подлежат жены, состоящие в юридическом или фактическом браке с осужденным в момент его ареста. Аресту подлежат также и жены, хотя и состоявшие с осужденным к моменту его ареста в разводе, но причастные к контрреволюционной деятельности осужденного, укрывавшие его, знавшие о контрреволюционной деятельности, но не сообщившие об этом органам власти. После производства ареста и обыска арестованные жены осужденных конвоируются в тюрьму. Одновременно порядком, указанным ниже, вывозятся дети.
Порядок оформления дел.
На каждую арестованную и на каждого социально опасного ребенка старше 15-летнего возраста заводится следственное дело. Они направляются на рассмотрение Особого совещания НКВД СССР.
Рассмотрение дел и меры наказания.
Особое совещание рассматривает дела на жен изменников родины и тех их детей, старше 15-летнего возраста, которые являются социально опасными и способными к совершению антисоветских действий. Социально опасные дети осужденных, в зависимости от их возраста, степени опасности и возможности исправления, подлежат заключению в лагеря или исправительно-трудовые колонии НКВД, или выдворению в детские дома особого режима Наркомпросов республик.
Порядок приведения приговоров в исполнение.
Осужденные социально опасные дети направляются в лагеря, исправительно-трудовые колонии НКВД или в дома особого режима Наркомпросов республик по персональным нарядам ГУЛАГа НКВД для первой и второй групп и АХУ НКВД СССР — для третьей группы.
Размещение детей осужденных.
Всех оставшихся после осуждения детей-сирот размещать:
а) детей в возрасте от 1—1,5 лет до 3-х полных лет в детских домах и яслях Наркомздравов республик в пунктах жительства осужденных;
б) детей в возрасте от 3-х полных лет и до 15 лет — в детских домах Наркомпросов других республик, краев и областей (согласно установленной дислокации) и вне Москвы, Ленинграда, Киева, Тбилиси, Минска, приморских и пограничных городов.
В отношении детей старше 15 лет вопрос решать индивидуально.
Грудные дети направляются вместе с их осужденными матерями в лагеря, откуда по достижении возраста 1—1,5 лет передаются в детские дома и ясли Наркомздравов республик. В том случае, если сирот пожелают взять родственники (не репрессируемые) на свое полное иждивение, этому не препятствовать.
Подготовка к приему и распределению детей.
В каждом городе, в котором производится операция, специально оборудуются приемно-распределительные пункты, в которые будут доставляться дети тотчас же после ареста их матерей и откуда дети будут направляться затем по детским домам.
В который раз я перечитываю этот приказ и каждый раз впадаю в смятение: не подделка ли все это? Увы, так оно и было.
По состоянию на 4 августа 1938 года у репрессированных родителей были изъяты 17 355 детей и намечались к изъятию еще 5000 детей.
21 марта 1939 года Берия сообщал Молотову о том, что в "...исправительно-трудовых лагерях у заключенных матерей находятся 4500 детей ясельного возраста, которых предлагал изъять у матерей и впредь придерживаться подобной практики. Детям начали присваивать новые имена и фамилии".
Одним из поводов к очередному ужесточению уголовного законодательства в отношении детей стало письмо Ворошилова от 19 марта 1935 года, направленное на имя Сталина, Молотова и Калинина. Девятилетний подросток напал с ножом на сына заместителя прокурора Москвы Кобленца. Ворошилов недоумевал: почему бы "подобных мерзавцев" не расстреливать?
Откликаясь на просьбу о расстреле "подобных мерзавцев", ЦИК и СНК СССР 7 апреля 1935 года издают постановление "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних". В нем сказано: "…несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания". В связи с этим на местах возник вопрос о возможности применения к детям высшей меры наказания. Разъяснение Политбюро от 20 апреля 1935 года подтверждало, что к числу мер уголовного наказания относится также и высшая мера (расстрел).
В мае 1941 года НКВД издает распоряжение о создании агентурно-осведомительной сети в трудовых колониях подростков. Резидентами должны быть члены ВКП(б)...
Ярким примером фальсификации обвинений против несовершеннолетних является дело 16-летнего Юрия Каменева, расстрелянного по приговору Военной коллегии от 30 января 1938 года. Не имея никаких доказательств его виновности, Военная коллегия в своем приговоре указала:
"Каменев, находившийся под идейным влиянием своего отца — врага народа Каменева Л. Б., усвоил террористические установки антисоветской, троцкистской организации; будучи озлоблен репрессией, примененной к его отцу как к врагу народа, Каменев Юрий в 1937 году в г. Горьком высказывал среди учащихся террористические намерения в отношении руководителей ВКП(б) и Советской власти".
В годы Отечественной войны гитлеровцы гнали детей в одну сторону - в Германию, а сталинцы в другую - в Среднюю Азию, Казахстан, на Восток. В дальние края поехали дети немцев, чеченцев, калмыков, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, болгар, греков, армян, турок-месхетинцев, курдов, а после войны - украинцев, эстонцев, латышей, литовцев.
На апрель 1945 года в Казахстане, Киргизии и Узбекистане оказались 34 700 детей-карачаевцев моложе 16 лет. В Узбекистан привезли 46 000 детей из Грузии. В первые годы жизни на новых местах смертность среди переселенцев достигала 27 процентов в год, в основном это были дети...
Александр ЯКОВЛЕВ
Фото 3. Враг советского строя - 15-детняя школьница Айли Юргенсон из Таллинна.
Приговоренная к расстрелу за осквернение памятника советским "освободителям", и отсидевшая в лагерях восемь долгих лет.
Фото 1946 года, ERAF - Филиал Эстонского Государственного архива.
Фото 4. Сотни тысяч детей народов Кавказа нашли свою голодную смерть вместе с выселенными родителями. Погибали целыми аулами и районами. Геноцид народов Кавказа это целый исторический пласт.
Источник: Армянский Национальный Институт
"12 мая 1938 года пришли за мною. «Собирайтесь сами и собирайте ребенка. Вы арестованы». Я ответила, что сына хочу передать своим родителям. В ответ услышала: «Нам некогда возиться с передачей мальчика». Тогда я объявила им, что не пойду, буду кричать и драться, сколько у меня на это хватит сил. Узнав наконец, что мои родители живут совсем рядом, разрешили Саше сбегать и привести их...
Через два дня после моего ареста к моим родителям пришел работник НКВД и сказал, что мальчика незаконно им передали, он должен его забрать. Он подчеркнул: «Ребенок воспитывался в семье врагов народа, и мы обязаны его перевоспитать».
Детский дом для детей «врагов народа» находился на Первой Речке, так называлось местечко в двадцати километрах от Владивостока. Это был переоборудованный пионерский лагерь, теперь обнесенный высоченным забором с колючей проволокой, имелся пропускной пункт, с вооруженной охраной, на окнах – решетки. Лозунги «Спасибо любимому Сталину за наше счастливое детство» оставались.
Однажды прибыла комиссия. Завшивленных, грязных, покрытых коростой детей обязали искупать. Во время одного из таких купаний в Амурском заливе Саша бежал..."
Э.А. Войлошникова
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1529297214026788&id=100008395721977&pnref=story
Шизофрения в действии. Гулаг открытие евреев-космополитов, Эйхе, Троцкого, Френкеля. Сталин никакой властью вплоть до войны не обладал, он был одним из 5 секретарей, властью обладало ЦК и верные наследники Троцкого. Не было никаких детских ГУЛАГов, это фантазии пациентов желтых домов, которых по недоразумению выпустили.
Яковлев подлец и лжец, его стараниями и Горбачева они начали крушить СССР. Яковлев иудушка в 1958-59 г стажировался в Колумбийском университете, где был завербован США, мерзкий гад, предатель, гнида.
Фи :-(
Старые фейки постим? Их уже несколько лет назад как разоблачили.
За них тоже копеечка полагается?
итак, откуда ноги растут: сайт «ГУЛАГ-С ФОТОКАМЕРОЙ ПО ЛАГЕРЯМ»
На первой странице читаем:
"Ну что, россияне? С праздничком, что-ли? Как-никак, 70 годков чекистского террора. Национальная гордость, однако...
Сайт наш вырос, осилит весь материал не каждый, поэтому, встречая ВАШ нацинальный праздник безголосого, трусливого и безмозглого быдла, пробежимся по историческим вехам, так сказать...
Чайковский, говорите? Толстой, Достоевский...
НЕТ! Символ русского народа - топор ПАЛАЧА!
Вот он. Перед Вами!
Это и есть ВАША ИСТОРИЯ! "
А кто же автор сайта?
Вы будете смеяться 
Сергей Мельникофф — американский фотограф-любитель, выходец из России
Есть мнение, что его деятельность финансируется спецслужбами США.
Был награжден высшим орденом Ичкерии за личную информационную войну против России, став Национальным Героем ЧРИ.
Является одним из авторов статей для сайта Кавказ-центр
А теперь про фотографии
Смотрим фото, которые вы постыдились здесь выложить и которые идут у автора выложенного вами текста.
Медосмотр детей происходит отнюдь не в ГУЛАГе, а в блокадном Ленинграде 1942 г., фотография известная и многократно опубликованная.
Голодающие дети (Гуляй Поле)".
Фото, хранящееся в кантональном архиве Женевы, в фонде Международного союза помощи детям (Union international de secours aux enfants). Материалы рассказывают о голоде в Советской России в 1921-1923 гг. 
Кстати, эта же фотография в Интернете ранее выдавалась как "Голодающие дети Харьковщины, 1933 год"
Это свидетельство турецкого геноцида армян, снятое в пустыне Тер-Зор
http://www.armenian-genocide.org/photo_elder_view.html?photo=orphanboys.jpg&collection=elder&caption=Armenian+orphans
Последнее фото -Айли Юргенсон, отсидевшей 8 лет
Уместно будет пересказать вкраце саму историю славных дочерей эстонского народа. Айли Юргенсон( 14 лет) и Агееда Паавел(15 лет)-- 2 таллинские школьницы 8 МАЯ 1946 года ВЗОРВАЛИ памятник советским солдатам правда в 1946 году это была всего лишь деревяная скульптура высотой 1 метр)
В 1946 году на месте будущего Бронзового солдата на БРАТСКОЙ МОГИЛЕ возвышалась фронтовая пирамидка со звездой на вершине. Вот эту-то пирамидку и взорвали школьницы с помощью самодельного взрывного устройства.
Следуя советам дяди Айли, девочки соорудили взрывное устройство и пронесли его к памятнику.
Им удалось уйти незамеченными. После этого, они продолжали раздавать у себя в школе листовки с призывами к борьбе против советской окупации. Только через несколько месяцев их арестовали, когда Айли Юргенсон пыталась найти врача для "лесных братьев".
В 1998 году Агеэда Паавел и Айли Юргенсон награждены орденом Орлиного креста президентом Леннартом Мери за борьбу против коммунизма.
заявление «О Катынской трагедии и её жертвах»
КОляка C.B. написал(а): >>
26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признает, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведен согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.
Думаю, что уместно будет ознакомиться с тем, КАК принималось это заявление
Вот текст стенограммы, для желающих ознакомиться полностью
http://transcript.duma.gov.ru/node/3340/
интересные выдержки даю отдельно
Здание Государственной Думы. Большой зал. 26 ноября 2010 года. 10 часов. Председательствует Председатель Государственной Думы Б. В. Грызлов
Результаты регистрации (10 час. 00 мин. 14 сек.)
Присутствует 441 чел. 98,0 %
Отсутствует 9 чел. 2,0 %
Всего депутатов 450 чел.
Не зарегистрировано 9 чел. 2,0 %
Результат: кворум есть
Локоть А. Е., фракция КПРФ.
Уважаемые депутаты, предлагаю исключить сегодня из повестки дня 7-й и 15-й вопросы.
Вопрос 7: под благородным названием "О Катынской трагедии и её жертвах" нам предлагают утвердить акт о безоговорочной капитуляции Российской Федерации. Как внук фронтовика, погибшего под Ленинградом, не желаю участвовать в акте национального унижения и позора.
Илюхин В. И., фракция КПРФ.
Спасибо.
Уважаемые коллеги, уважаемый Борис Вячеславович! Я хочу поддержать выступление нашего коллеги Локотя и тоже прошу снять 7-й пункт с рассмотрения, как абсолютно неподготовленный.
Уважаемые коллеги, мы делаем очень серьёзную заявку. Документ, который выносится на наше рассмотрение, будет направлен в парламенты многих республик и государств, но я должен отметить, что те факты, которые указаны в этом документе, сегодня абсолютно поставлены под сомнение. Посмотрите, в заявлении отмечается, что катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина. Есть предварительное расследование, проведённое военной прокуратурой: нет вины Сталина, нет вины политического руководства, есть вина других лиц. Она тоже сегодня поставлена под сомнение. Тысячи расстрелянных, указывается. Военная прокуратура установила... (Микрофон отключён.)
Коломейцев Н. В., фракция КПРФ.
Спасибо.
Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Я поддерживаю предложение коллеги Локотя о снятии пунктов 7 и 15 и предлагаю добавить в этот список для снятия 32-й пункт. Пункт 7 необходимо снять прежде всего потому, что... ну сколько же можно предавать свою историю и подставляться под очередные инсинуации! С моей точки зрения, злейшие враги России готовили этот проект постановления, и желательно бы посмотреть фамилии тех, кто его готовил.
Обухов С. П., фракция КПРФ.
Требую снять пункт 7. В проекте постановления по Катыни помимо спорных, недоказанных утверждений содержатся очень опасные для российских национальных государственных интересов оценки. Я имею в виду поклёп в виде утверждения, что в России существовал тоталитарный режим. Эта псевдополитологическая конструкция, фальшивка, навязанная Карлом Поппером, используется со времён холодной войны для отождествления советского строя и фашизма.
Граждане из "ЕДИНОЙ РОССИИ", вы голосовали недавно за поддержку решения Нюрнбергского трибунала, объявившего нацистский строй преступным. И что, вы сегодня хотите проголосовать за то, что победители, спасшие мир от фашистской чумы, наши отцы и деды такие же преступники? Я против такой политической шизофрении, я возмущён. Мой отец освобождал Польшу от фашистов — и вы хотите сегодня в постановлении парламента провозгласить, что советский солдат-освободитель?.. (Микрофон отключён.)
Романов В. С., фракция КПРФ.
Уважаемые депутаты, я также поддерживаю предложение снять пункт 7. Если уж говорить, то весь мир должен был бы извиняться перед памятью погибших советских солдат, которых сегодня втаптывают в грязь. Шестьсот тысяч наших ребят лежат в могилах по всей Польше. Мы не можем согласиться с фальшивкой Геббельса. И я думаю, что непонятна логика администрации президента: позавчера с лидерами фракций встречается и вроде конструктивно некие вопросы предлагает обсуждать, а сегодня вы вносите такой позорный проект заявления.
Улас В. Д., фракция КПРФ.
Уважаемые коллеги, я также присоединяюсь к предложению снять с повестки дня 7-й вопрос, поскольку принятие в таком виде — на основании фактически сфальсифицированных данных по катынской трагедии — способно нанести колоссальный ущерб авторитету нашей страны и привести к многомиллиардным искам.
Я хочу напомнить, что речь идёт о той самой панской Польше, которая на территории оккупированных Белоруссии и Украины осуществляла политику государственного геноцида по отношению к народам этих стран. Речь идёт о той самой Польше, на территории которой бесследно исчезли шестьдесят тысяч пленных красноармейцев в 20-е годы. Речь идёт о той самой панской Польше, которая совместно с Гитлером растерзала Чехословакию, а затем предложила ему свои услуги для войны с Советским Союзом. И речь идёт о той самой Польше, освобождая которую сложили свои жизни шестьсот тысяч бойцов и офицеров Красной Армии.
Жириновский В. В., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция ЛДПР.
Я по пункту 7 как раз наоборот: пусть все пункты остаются. Но у меня вопрос: почему наш документ до сих пор не вносится в повестку дня — акт исторического примирения? Я вот вижу, с какой лёгкостью вносится этот документ, сегодня проголосуется. Это всё хорошо, но когда от нас выходит документ приблизительно такой же, похожий, там речь идёт о царской России, о советской, о нынешней, — до сих пор его нет. Просто хочу, чтобы это как-то было учтено Комитетом по делам общественных объединений и религиозных организаций. Нельзя вот так целый год целую фракцию мучить и не вносить. Вы не проголосуете — ради бога, не голосуйте, — но вносить в повестку дня обязаны. Поэтому увязываю как бы с 7-м пунктом: некоторые требуют его снять, снимать не надо, но я требую, чтобы быстрее внесли в повестку дня наш документ, приблизительно похожий на этот.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги, давайте теперь по 7-му разберёмся. Ряд депутатов выразили пожелание сегодня снять с повестки 7-й пункт, это депутаты Локоть Анатолий Евгеньевич, Илюхин Виктор Иванович, Обухов Сергей Павлович, Романов Валентин Степанович, Улас Владимир Дмитриевич. По 7-му вопросу, по его готовности к обсуждению, я могу дать слово Косачёву Константину Иосифовичу.
Включите, пожалуйста, микрофон.
Косачёв К. И., председатель Комитета Государственной Думы по международным делам, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Все выступавшие принадлежат к одной фракции, и понятно, что они отражают известную позицию этой фракции. Эта позиция будет звучать при обсуждении, и мы это обсуждение должны сегодня провести.
О формальной стороне дела. Данный проект заявления прошёл все необходимые процедуры, экспертизы, рассмотрен в комитетах и готов к обсуждению на пленарном заседании.
Илюхин В. И.
Уважаемый Борис Вячеславович, ну, если у комитета есть материалы, дайте, пусть раздадут нам, мы посмотрим. Ведь нам предлагают сегодня сыграть втёмную. Ну хотя бы документ, информацию от Главной военной прокуратуры. Ведь многое не соответствует тому, что есть в материалах уголовного дела и что здесь написано. В конце-то концов, сегодня есть масса научных изысканий по этой проблеме, которые перечёркивают геббельсовскую версию. Нам сегодня предлагают подтвердить версию Геббельса о катынской трагедии. Так дайте материалы! Ну как же так: обсуждаем такие важные документы, направляем в другие государства, в международные организации, а у нас на руках ничего нет?
Я вот распространил сегодня фальшивку, точнее, черновую запись фальшивки, на основе которой готовилась записка Берии. Она фальшивая, эта записка, экспертизой это уже установлено. А Косачёв утверждает: всё выяснено. Как это всё выяснено?
Председательствующий.
Ставится на голосование предложение исключить пункт 7 из проекта порядка работы.
Результаты голосования (10 час. 36 мин. 22 сек.)
Проголосовало за 57 чел. 12,7 %
Проголосовало против 4 чел. 0,9 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 61 чел.
Не голосовало 389 чел. 86,4 %
Результат: не принято
Председательствующий.
Коллеги, я предлагаю перейти к обсуждению поправок.
Депутат Романов, обоснуйте, пожалуйста. У вас пять поправок.
Романов В. С. По каждой поправке буду говорить отдельно.
Я предлагаю исключить абзац второй, поскольку он содержит абсолютно неверное изложение событий. Говорится следующее: "В официальной советской пропаганде ответственность..." и так далее. Мы здесь сегодня ещё раз напоминаем, что проводилось расследование с участием военной прокуратуры того времени, был Нюрнбергский процесс. На протяжении десятилетий у учёных не было сомнений, а сейчас начинают говорить только о пропаганде. Это абсолютно неисторичная формулировка, и поэтому прошу поддержать поправку и снять этот абзац.
Косачёв К. И.
Я предлагаю отклонить эту поправку, потому что официальная советская пропаганда действительно возлагала ответственность за это злодеяние на нацистских преступников, и эта официальная советская пропаганда продолжается со стороны фракции КПРФ и в этом зале. А что касается ссылок на Нюрнбергский процесс, то они по определению неверны. Как раз усилия наших обвинителей по включению катынского эпизода в нюрнбергский обвинительный акт не были поддержаны Нюрнбергским трибуналом, и Катынь там как злодеяние нацистов отсутствует. Предлагаю оставить...
Председательствующий. Ставится на голосование поправка 1 депутата Романова.
Результаты голосования (12 час. 36 мин. 29 сек.)
Проголосовало за 60 чел. 13,3 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 60 чел.
Не голосовало 390 чел. 86,7 %
Поправка не поддерживается.
Романов В. С.
Я предлагаю исключить абзац третий, так как здесь утверждается в следующей форме: "...наша страна совершила важные шаги... было признано..." и так далее. Я считаю, что это неверная формулировка: не наша страна совершила шаги, а те люди в окружении Ельцина, которые в это время лихорадочно создавали фальсифицированные документы. Поэтому относить к нашей стране такое утверждение абсолютно неправильно. И утверждение о тоталитарном государстве я также отрицаю. Это тоталитарное государство показывало примеры демократии и соблюдения прав человека в отношении десятков миллионов людей. Да, были суровые времена и были репрессии, но привязывать к государству термин "тоталитарное" абсолютно неверно. Прошу поддержать.
Косачёв К. И.
Я против этой поправки.
Во-первых, любой президент нашей страны на любом этапе её развития, как законно избранный президент, представляет всю страну, и его действия, таким образом, являются действиями государства.
Во-вторых, что касается тоталитарного государства. В данном случае этот термин применён к действиям тогдашнего государства, образца 1939—1940 годов, и назвать то государство образцом демократии у меня язык, простите, не поворачивается. Я считаю, что термин "тоталитарное государство" применительно к тому государству, которое у нас существовало при Сталине, в частности, в 1930—1940 годах, абсолютно адекватен реальной ситуации.
Я против поправки.
Председательствующий. Ставится на голосование поправка 2.
Результаты голосования (12 час. 38 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 58 чел. 12,9 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 58 чел.
Не голосовало 392 чел. 87,1 %
Результат: не принято
Отклоняется.
Романов В. С.
Бесконечно историю обманывать невозможно. Я думаю, что это относится и к сегодняшнему обсуждению, и ко многим другим. Придёт время, и история скажет, кто инициировал беловежье, кто какие команды давал. Считаю, что в третьем абзаце должно быть устранено утверждение о том, что катынское преступление совершено по прямому указанию Сталина и так далее. Наоборот, надо добавить, что это являлось фальшивками, изготовленными в начале 90-х годов при президенте Борисе Ельцине, о чём сегодня весьма убедительно говорил Виктор Иванович Илюхин и что сегодня утверждают многие учёные, не боясь сегодняшней "демократической" власти.
Прошу поддержать.
Косачёв К. И.
Олег Викторович, я просто добавлю к тому, что было уже сказано. Достоверность этих документов подтверждена научными экспертизами. И хочу добавить, что в архивах ФСБ хранится кино-... — ну, сейчас бы сказали видео-, — кинозапись допроса Шелепина, который тоже является, так сказать, одним из фигурантов. Такую кинозапись допроса, где он признаётся в том, что эти документы носят подлинный характер, фальсифицировать ни при каких обстоятельствах невозможно. Это всё тоже имеется, и это должно быть известно нашим оппонентам из фракции КПРФ.
Председательствующий. Ставится на голосование поправка 3 депутата Романова.
Результаты голосования (12 час. 40 мин. 40 сек.)
Проголосовало за 58 чел. 12,9 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 58 чел.
Не голосовало 392 чел. 87,1 %
Результат: не принято
Отклоняется.
Романов В. С.
Уважаемые депутаты, я предлагаю абзац седьмой исключить хотя бы в связи с тем обстоятельством, что здесь утверждается, что в катынских рвах покоятся тысячи советских граждан, уничтоженных сталинским режимом в 1936—1938 годах. Я хотел бы от комитета услышать, что это за доказательства насчёт 36-го года?
Косачёв К. И.
Коллеги, для меня новость, что репрессии, оказывается, у нас начались в 37-м году. Хорошо, что хотя бы это фракция КПРФ подтверждает. Но репрессии начались гораздо раньше, и даже не при Сталине, а при Ленине, когда возникли расстрельные списки. Продолжались они и в 20-е годы. Они, естественно, продолжались на протяжении всех 30-х, включая 36-й год. Просто начиная с 37-го они приобрели уже тотальный, массовый характер. Так что предлагаю оставить текст таким, какой он есть.
Председательствующий. Ставится на голосование поправка 4.
Результаты голосования (12 час. 42 мин. 47 сек.)
Проголосовало за 57 чел. 12,7 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 57 чел.
Не голосовало 393 чел. 87,3 %
Результат: не принято
Писатель Юрий Мухин давно занимается Катынской ложью.
Участвовал в роли защиты органов НКВД в польском сейме а обратную сторону представлял адвокат Генри Резник нарожденный за ложь Польским орденом. Выпустил серию книг о Катыне, "Антироссийская подлость", где камне на камне не оставляет о запущенным в 1943г Геббельсом мифе о расстрелянных поляках.
http://www.youtube.com/watch?v=oZdUXDQjnWE
Романов В. С.
В поправке 5 я предлагаю исключить слова "решительно осуждая режим, пренебрегавший правами и жизнью людей". То, на что сейчас клеят ярмо режима, было системой власти, советской власти, при которой десятки миллионов людей не знали безработицы; весь мир у нас научился понятию "бесплатное образование"; все народы мира завидовали нашей системе доступности к высотам культуры и искусства. Поэтому не согласен с тем, что мы осуждаем ту систему власти, называя словечком "режим", которую десятки миллионов людей искренне поддерживали в годы войны, защищали, гордились Гагариным и всем остальным. Я думаю, что сегодняшнее голосование войдёт в летопись нашей страны как горькая страница по отношению к тем, кто в "ЕДИНОЙ РОССИИ" жмёт кнопки.
Косачёв К. И.
Уважаемые коллеги, к сожалению, тогдашний период нашей истории обогатил международную лексику ещё и понятием "ГУЛАГ", и это не просто понятие, а страшное, чудовищное явление жизни нашей страны. И при безусловном признании тех побед, которые в те годы совершал героический советский народ, — а этими победами, конечно, были и победа в войне, и космос, и многие другие славные явления в жизни нашего народа — надо сказать, что всё это совершалось ценой потерь человеческих жизней, ограничения прав людей и всего того, что мы и называем сейчас тоталитаризмом. Поэтому я прошу эту формулировку оставить в тексте заявления.
Председательствующий. Спасибо.
Ставится на голосование поправка 5.
Результаты голосования (12 час. 45 мин. 03 сек.)
Проголосовало за 58 чел. 12,9 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 58 чел.
Не голосовало 392 чел. 87,1 %
Результат: не принято
Поправка отклоняется.
Калашников Л. И.
По 4-й поправке. Предлагаем исключить этот абзац заявления. Упомянутые в нём опубликованные (в кавычках) материалы, как уже было сказано, носят явные следы фальсификации. В частности, в так называемом письме Берии с предложением расстрелять поляков есть номер, но нет даты. Это нонсенс с точки зрения норм делопроизводства. В этом так называемом письме Берии предлагается создать тройку для осуждения польских пленных, но известно, что все судебные тройки были ликвидированы совместным постановлением Совнаркома и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года. Исследование же этого письма независимой криминалистической экспертизой выявило в нём почерк двух разных печатных машинок, что уже изобличает его как фальшивое. Пресловутая выписка из решения Политбюро адресована только Берии. Это значит, что двое остальных, записанных членами тройки, по закону не могли даже ознакомиться с этой выпиской и узнать, что на них возложена такая миссия. В так называемом письме Шелепина вместо Политбюро ЦК ВКП(б) упоминается ЦК КПСС чего опытный аппаратчик Шелепин, если бы он сам писал это письмо, не мог допустить ни в коем случае. И так далее, и тому подобное. Доказательства фальсификации этих документов многочисленны, но сторонники геббельсовской версии не... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Ставится на голосование поправка 4.
Результаты голосования (12 час. 53 мин. 55 сек.)
Проголосовало за 57 чел. 12,7 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 57 чел.
Не голосовало 393 чел. 87,3 %
Результат: не принято
Отклоняется.
Калашников Л. И.
Мы предлагаем исключить данный абзац не потому, что не поддерживаем идеи продолжения совместно с польской стороной работы с архивами. Безусловно, эта работа должна производиться, и максимально открыто. Однако мы считаем необходимым отметить, что упомянутые документы, на которых основывается обвинение советских руководителей в расстреле поляков, имеют явные признаки фальшивок, поэтому необходимо подвергнуть их тщательной независимой экспертизе, о чём мы уже сказали раньше.
Прошу рассмотреть.
Председательствующий. Ставится на голосование поправка 6.
Результаты голосования (12 час. 56 мин. 54 сек.)
Проголосовало за 55 чел. 12,2 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 55 чел.
Не голосовало 395 чел. 87,8 %
Результат: решение не принято
Отклоняется.
Калашников Л. И.
Данный абзац не соответствует историческим фактам. Район Козьих Гор в катынском лесу, где якобы чекисты расстреливали сначала советских, а затем польских граждан, был до войны весьма оживлённым. Есть документы, что здесь располагался пионерский лагерь смоленской облпромкассы. Неужели НКВД устраивал расстрелы и массовые захоронения под носом у пионеров? Существенно также, что одна из братских могил поляков находится всего в 200 метрах от трассы Смоленск — Витебск. Вся эта картина совершенно не соответствует практике исполнения приговоров НКВД. Зато немцы, опасаясь партизан, действительно проводили массовые расстрелы в основном рядом с расположением своих войск и даже прямо в населённых пунктах, например, в городских парках. Так что, говоря о Катыни, рассуждать об уничтоженных сталинским режимом и тем более о технологиях массовых убийств совершенно неуместно.
Прошу рассмотреть.
Председательствующий. Ставится на голосование поправка 7.
Результаты голосования (12 час. 58 мин. 18 сек.)
Проголосовало за 57 чел. 12,7 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 57 чел.
Не голосовало 393 чел. 87,3 %
Результат: не принято
Отклоняется.
Ставится на голосование проект постановления Государственной Думы "О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О Катынской трагедии..." (Шум в зале.)
Хорошо. По 7-му вопросу во время обсуждения было внесено предложение о процедуре тайного голосования. Я ставлю на голосование данное предложение. Кто за то, чтобы использовать процедуру тайного голосования? Прошу голосовать.
Результаты голосования (17 час. 03 мин. 09 сек.)
Проголосовало за 63 чел. 17,7 %
Проголосовало против 292 чел. 82,3 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 355 чел.
Не голосовало 0 чел. 0,0 %
Результат: не принято
То есть будем использовать стандартную процедуру голосования.
Ставлю на голосование проект постановления Государственной Думы в соответствии с пунктом 7 порядка работы.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
Результаты голосования (17 час. 03 мин. 41 сек.)
Проголосовало за 342 чел. 76,0 %
Проголосовало против 57 чел. 12,7 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел. 11,3 %
Результат: принято
Апарина А. В., фракция КПРФ.
Спасибо.
Олег Викторович, я приношу извинения, может, я прослушала. Хотелось бы услышать, может быть, в заключительном слове, кто всё-таки автор этого проекта заявления?
Председательствующий.
Три комитета в этом...
Из зала.
(Не слышно.)
Председательствующий.
Хорошо, будет сказано об этом в заключительном слове, депутат Косачёв скажет.
ближе к нонцу прозвучало
Косачёв К. И.
отвечая депутату Апариной, члены комитетов по международным делам, по делам СНГ и по делам ветеранов (соответствующие протоколы с подписями имеются в делопроизводстве Государственной Думы)
Итак, творчество комитетов.
Государственная дума V созыва (24 декабря 2007 г. — 21 декабря 2011 г.)
Комитет по международным делам — Косачёв Константин Иосифович, фракция «Единая Россия»
Комитет по делам ветеранов — Ковалёв Николай Дмитриевич, фракция «Единая Россия»
Директор ФСБ РФ в правительстве В. С. Черномырдина с 09.07.1996 г. по 26.07.1998 г.
Комитет по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками — Островский Алексей Владимирович, фракция ЛДПР
Начинал свою карьеру в качестве фотокорреспондента и стрингера зарубежных изданий. В 1993 году Островский снял по заказу журнала Time репортаж о детской проституции в Москве. Данный эпизод получил огласку вследствие того, что позднее газета Washington Post указала на постановочный характер съемки.
Журналисты отыскали героев материала — двух 11-летних мальчиков, один из которых во время съемок был переодет девочкой. Дети заявили, что Островский заплатил им и срежиссировал весь репортаж от начала и до конца.
Выдержки почитала. Спасибо большое!
Теперь речь уже идет (выше) совсем о другом: о вердикте, вынесенном судом ЕСПЧ о том, якобы, что Россия (СССР?) признана невиновной в катыньской трагедии и поэтому в иске полякам о компенсациях решено отказать. О чем дважды в топе дали ссылки на российские/украинские СМИ со статьями об этом знаменательном решении ЕСПЧ в пользу России. Датированные соответственно 16 и 18 апреля 2012 года. Я дала (выше) прямую ссылку на официальный пресс-релиз из Монитора ЕСПЧ - официальный документ-решение суда от этого дня по обсуждаемому вопросу (на англ.), которые недвусмысленно свидетельствует о том, что информация о каких-то там "признаниях невиновности" России - вымысел в чистом виде. В тот день суд вообще не выносил решений касательно чьей-то вины. Он объявил дело НЕЗАКРЫТЫМ по причине недостатка документов для расследования. Россия не смогла предоставить необходимые /обещанные/ею документы, сославшись на их секретность...Желающие могут пройти по ссылке и удостовериться лично.
ПС это на всякий случай для тех, кто попытается обвинять меня, как обычно, в русофобии. Ведь всем нам важнее всего НАСТОЯЩАЯ ПРАВДА, не так ли?;)
Можно и разбираться. Но, прежде всего мне бы хотелось уяснить одну вещь: выдержки публикуются с какой целью? Что они призваны иллюстрировать? Ведь разбирательство в ЕСПЧ происходит уже постфактум того, что происходило в Ваших цитатах. (если я правильно Вас поняла?)
Почему я спрашиваю? Потому, что основной спор возник по факту самого прецедента "есть ли в катыньской трагедии вина России?" Надо решить - что обсуждать - вину/невиновность России или нежелание России сотрудничать с судом, в котором она является ответчиком по делу о матеральных компенсациях?
Ознакомить надо обязательно. Другое дело - каково было решение под итоговой чертой? Можно ли его пересмотреть задним числом, когда иск и рабирательство в ЕСПЧ в самом разгаре? Я допускаю, что Дума могла принимать и ошибочные постановления. Тогда отчего в нее никто не вносит предложение о пересмотре данного решения? Ведь сегодня вопрос не сошел с повестки дня в Польше. И мне кажется, что она, в контексте нынешних событий, снова поставит вопрос ребром.
Смотрим документ.
(для уточнения вы давали ссылку на Постановление Палаты от 16 апреля 2012 года file:///D:/Users/B41/Downloads/Chamber%20judgment%20Janowiec%20and%20Others%20v.%20Russia%2016.04.12%20(1).pdf )
Оно не вступило и уже никогда не вступит в силу, тк было замененно Постановлением Большой Палаты от 21 октября 2013 года.
Это окончательный вердикт по жалобе «Яновец и другие против России»
file:///D:/Users/B41/Downloads/Sud%20oglasil%20reshenie%20Bolshoy%20palaty%20po%20zhalobe%20Janowiec%20i%20drugie%20protiv%20Rossii.pdf
Продолжение
Стенограмма заседания 07 декабря 2010 г.
Здание Государственной Думы. Большой зал. 7 декабря 2010 года. 10 часов. Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы О. В. Морозов
Куликов А. Д.фракция КПРФ.
Олег Викторович, вчера Президент Российской Федерации — в средствах массовой информации я увидел это, видимо, и другие коллеги видели, — находясь в Польше, заявил ещё раз, акцентировал внимание польских коллег на том, что Государственная Дума приняла по Катыни соответствующее заявление, и ещё раз подчеркнул якобы преступность действий советского руководства в отношении военнопленных — польских офицеров в 39-м году. При этом президент сослался на некую особую папку, в которой есть соответствующие документы, заявив о том, что эти материалы опубликованы где-то в Интернете.
Первое: нельзя ли у президента попросить для депутатов парламента Российской Федерации вот эти документы, которыми он располагает?
И второе: в связи со скороспешностью принятого Госдумой... (Микрофон отключён.)
Председательствующий.
Прямо скажем, это не имеет отношения к повестке дня. Что касается документов, вы можете официально запросить их. Я думаю, что никаких препятствий здесь не существует.
Стенограмма заседания 22 декабря 2010 г.
Здание Государственной Думы. Большой зал. 22 декабря 2010 года. 10 часов. Председательствует Председатель Государственной Думы Б. В. Грызлов
Поручение Рябова, Разворотнева. Рябов есть. Пожалуйста, депутат Рябов, вам слово. Протокольное поручение Комитету по международным делам.
Рябов Н. Ф., фракция КПРФ.
Уважаемые депутаты, мы приняли в прошлый раз заявление по Катыни, позорное заявление. Я этой темой заинтересовался, стал изучать и обратил внимание на то, что, будучи в Польше, Президент России сказал, что дополнительно передал документы и все эти документы размещены якобы на сайте. Я смотрел сайт: документов, подтверждающих расстрел польских граждан на территории России, там нет. Поэтому я настаиваю, ещё раз повторяю, настаиваю: пусть президент представит документы в Государственную Думу, депутатам. Мы хотим знать, на основании каких документов, так скажем, делают вывод о расстреле польских граждан. Более того, получается, что зарубежной стране документы передали, а нас в известность не поставили. Ещё раз подчёркиваю: я настаиваю на этом.
Председательствующий.
Депутат Стародубец, пожалуйста, от комитета.
Стародубец А. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Спасибо.
В порядке информации: 2 декабря Генеральная прокуратура Российской Федерации передала пятьдесят томов дела № 159 польской стороне. В период же пребывания Президента Российской Федерации в Польше никакие материалы польской стороне не передавались. Исходя из этого Комитет по международным делам считает, что нет предмета для протокольного поручения.
Благодарю за внимание.
Председательствующий.
Ставится на голосование протокольное поручение депутата Рябова. Комитет против.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (18 час. 28 мин. 04 сек.)
Проголосовало за 54 чел. 12,0 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 54 чел.
Не голосовало 396 чел. 88,0 %
Результат: не принято
Отклоняется.
Вот эти документы
http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
По решению Президента Российской Федерации Д.А. Медведева размещены электронные образы подлинников архивных документов по "проблеме Катыни" из "пакета N 1"
1. Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии.
Март 1940 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.130-133.
2. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144).
5 марта 1940 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.134.
3. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144).
5 марта 1940 г.
Экземпляр, направленный председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.135.
4. Листы № 9 и 10, изъятые из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 «Особая папка» за 17 февраля – 17 марта 1940 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.136-137.
5. Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС.
3 марта 1959 г.
Рукопись.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.138-139.
6. Папка-двулистка и справка сотрудника I сектора Общего отдела ЦК КПСС В.Е. Галкина об ознакомлении руководителей ЦК КПСС с документами пакета № 1.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.128-129.
7. Пакет № 1 с перечнем вложенных документов.
На пакете имеются грифы «Сов.секретно», «Особая папка» и запись «Архив VI сектора О.о. ЦК КПСС. Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать. 24 декабря 1991 г.».
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.140.
1. Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии.
Март 1940 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.130-133.
Экспертиза машинописных шрифтов "письма Берии №794/Б"
Вывод эксперта-криминалиста однозначный: первая, вторая и третья страницы текста этого письма отпечатаны на одной, а четвертая страница данного письма отпечатаны на другой индивидуально-конкретной пишущей машине.
Позднее экспертом Э.П.Молоковым было установлено, что машинописные шрифты первых трёх страниц "письма Берии №794/Б" (тех, где говорится о расстреле польских граждан) не встречаются ни в одном из выявленных к настоящему времени заведомо подлинных писем Наркома внутренних дел СССР периода 1939-40 гг.
Машинописные шрифты четвертой страницы (той, на которой находится подпись Л.Берия, рукописная правка, выполненная рукой И.В.Сталина и регистрационный штамп на обороте) выявлены ещё на нескольких подлинных письмах НКВД 1939-40 гг.
2. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144).
5 марта 1940 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.134
К сведению.
Товарищ, получающий конспиративные документы, не может ни передавать, ни знакомить с ними кого бы то ни было, если нет на то специальной оговорки ЦК.
Копировка указанных документов и делание выписок из них категорически воспрещается.
Отметка и дата ознакомления делается на каждом листе лично товарищем, которому документ адресован, и за его личной подписью.
Основание: Постановление Пленума ЦК РКП(б) от 19/VIII—24 г.
На посланной Берии выписке нет ни единой пометки Берии, т.е. он этот документ не читал.
На верхнем поле документа тем же предупреждающим красным шрифтом написано: «Подлежит возврату в течение 24 часов во 2-ю часть Особого Сектора ЦК (Пост. ПБ ЦК от 5.V.27 г., пр. № 100, п. 5)», однако на обратной стороне листа мы видим сложнейший выворот:
Особенно радует запись «Берия + один в запас» (экземпляр), когда на том же документе ясно написано, да еще и красным цветом: «Подлежит возврату в течение 24 часов».
Возврат документов обеспечивается именно для того, чтобы в целях секретности снизить количество копий до необходимого минимума, а здесь «отпечатано 4 + 2», да еще и «в запас».
Вероятно с той целью, чтобы в 1959 году «отослать» свободный экземпляр Шелепину за подписью Сталина. :-)
Фамилия «Лряпкина» тоже звучит отлично — просто сказка.
Видимо фальсификоторы неправильно разобрали подлинную фамилию.
В Управлении делами Совета народных комиссаров была сотрудница по фамилии именно Хряпкина, а не «Лряпкина», так как имеются заверенные ею, например, копии документов ГКО 1941 года
Обратите также внимание на дату, когда Берии был послан экземпляр «в запас»,— 4 декабря 1941 года, последний день обороны Москвы.
5 декабря является Днём воинской славы России — День начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой в 1941 году.
Зачем в этот момент Берии бессмысленный с точки зрения тяжелой текущей обстановки "запасной" документ?
Это полный отрыв от действительности — как и фамилия Лряпкина.
Прошу прощения, я до Вашего пояснения прочла фамилию именно как Хряпкина. Мой дед писал заглавную "Х" как икс - точно таким же манером: крест накрест:)
Тут один очень любопытный факт
Рассматриваемая "записка Берии" (см. выше) была публикована в интернете дважды
1. В сентябре 2005 г. был на сайте «Правда о Катыни»
и там есть оборотная сторона со штампом (обратите внимание на фамилию, она написана правильно).
И еще вспомните, что по заключению экспертизы, первые 3 листа записки Берии не имеют ничего общего с последним листом, на котором этот штамп
сравните с обсуждаемой "Лряпкиной"
2. При государственной публикации «Пакета № 1» на сайте «Архивы России» штамп на "записке Берии" исключили из публикации.
http://rusarchives.ru/publication/katyn/01.shtml
Хотя, если присмотреться, на обороте последнего листа штамп проглядывает.
Ну, не знаю:) Безотносительно штампов, фамилия Хряпкиной для меня в обоих случаях написана одинаково. Человек же не машина и каждую подпись ставит все-равно, немного иначе. Но, стиль и хлементы одинаковые на мой дилетантский взгляд:)
3. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144).
5 марта 1940 г.
Экземпляр, направленный председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.135.
Существует два экземпляра этой выписки: «для тов. Берия» от 5 марта 1940 г. (см. выше) и «для Председателя КГБ тов. Шелепина» от 27 февраля 1959 г.
Достаточно взглянуть на дату "1959 год". Она явно написана поверх затёртой даты.
Чуть ниже на бланке дата "193__ год"
Видимо других бланков не нашлось.
В экземпляре Шелепина после слов «СЕКРЕТАРЬ ЦК» допечатано «И. Сталин» (причем на другой машинке) и поставлена печать Центрального комитета КПСС.
Сталин умер в 1953, что хотели сказать, допечатав его имя в 1959? :-)
На лицевой стороне документа рядом с датой рукописная пометка черными чернилами: «Возвр. 27.II.59 г.»
4. Листы № 9 и 10, изъятые из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 «Особая папка» за 17 февраля – 17 марта 1940 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.136-137.
5. Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС.
3 марта 1959 г.
Рукопись.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.138-139.
Письмо Шелепина Хрущеву и проект постановления Президиума ЦК исполнены не на соответствующих бланках, а на простой бумаге рукописно. 
На «письмо Шелепина», посланное в 1959 г. канцелярист общего отдела ЦК поставил штампик входящего номера в 1965 году. Из этого следует, что он не передавал сверхсекретное письмо Генеральному секретарю ЦК 6 лет и 6 дней.
Обращает на себя внимание каллиграфический почерк письма, каждая буква выписана отдельно. Этот почерк не принадлежал самому Шелепину.
Отсутствие бланка и шрифта пишущей машинки при изготовлении этого документа может объясняться тем, что фальсификаторы не имели доступа к пишущим машинкам и бланкам КГБ СССР за соответствующий период времени.
На «письме» нет ни малейших помет или распоряжений ни одного секретаря ЦК КПСС - получается, что письмо Председателя КГБ Шелепина из секретарей ЦК вообще никто никогда не видел.
Общеизвестная аббревиатура КГБ расшифрована, а НКВД - почему-то нет.
Тройки НКВД СССР были ликвидированы Постановлением от 17 ноября 1938 г. Совета народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б). Было предписано: «Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции. Впредь все дела в точном соответствии с действующим законодательством о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР».
В апреле-мае 1940 года пленные поляки были вывезены из Старобельского и Осташковского лагерей военнопленных живыми, что следует из нескольких тысяч архивных документов.
В «письме Шелепина» указаны на 1959 год целыми и хранящимися в архиве «учетные дела на военнопленных» Старобельского лагеря, но эти дела были сожжены еще 25 октября 1940 г., о чем инспектор Письменный и сержант госбезопасности Гайдидей в тот же день составили акт, до сих пор хранящийся в архиве.
Старобельский лагерь находится не «близ Харькова», а в Ворошиловградской области - почти за 250 км от Харькова.
КПСС в 1940 году называлась ВКП(б).
«Письмо Шелепина» послано в ЦК КПСС через канцелярию КГБ, поскольку имеет исходящий номер (Н-632-ш) и дату отправки 3 марта 1959 г., но на нём нет входящей регистрации в марте 1959 года в ЦК КПСС.
На письме, помимо штампа 9 марта 1965 года, есть еще один штамп от 20 марта 1965 года. При повышении контрастности там становятся видны надписи "ЦК КПСС" и "Общий отдел".
Это означает, что письмо было принято и зарегистрировано в ЦК КПСС даже не один раз. В то же время, ни Шелепин, ни Хрущев уже не работали в этот момент на своих должностях.
здесь подробнее
http://bezpolit.narod.ru/katyn/shelepin.html
Долго справка шла с 1959г по 1965г. Шелепину в 1940 г было 22 года, сомневаюсь о такой ответственности, в такие молодые годы;-) Тоже фальшивка.
6. Папка-двулистка и справка сотрудника I сектора Общего отдела ЦК КПСС В.Е. Галкина об ознакомлении руководителей ЦК КПСС с документами пакета № 1.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.128-129.
7. Пакет № 1 с перечнем вложенных документов.
На пакете имеются грифы «Сов.секретно», «Особая папка» и запись «Архив VI сектора О.о. ЦК КПСС. Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать. 24 декабря 1991 г.».
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.140.
Фальшивка!!!!!!. ЦК КПСС в 1940г не было, было ЦК(ВКПБ). Фальсифицированный документ. Только после 19 съезда партии в 1952г стала ЦК КПСС. Команду Горбачева и его сподвижников по катастройке это ничуть не огорчило, а ведь явный подлог и стеб над "реформаторами". Видно в спешке подобная стряпня готовилась, чтоб больше лжи водрузить на СССР и примкнуть к "цивилизованному миру". Катынь это чистый заказ. Нюрнбергский процесс 1946 г поставил все точки. В расстреле поляков, русских, белорусов виноваты немцы.
Вот как описывается история этого пакета в книге «Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы.
Под редакцией Р.Г.Пихои, А.Гейштора. Составители: Н.С.Лебедева, Н.А.Петросова, Б.Вощинский, В.Матерский М. 1999 – 608 с. – с илл.», изданной под эгидой Международного Фонда «Демократия» в серии «Россия. XX век. Документы»:
«Публикуемый документ находился в закрытом опечатанном пакете, одном из 16 тысяч запечатанных пакетов, которые поступили при образовании Архива Президента Российской Федерации из VI сектора общего отдела ЦК КПСС. В таком виде в общем отделе ЦК КПСС хранились некоторые особо секретные и конфиденциальные документы. Их вскрытие и запечатывание осуществлялось лично заведующим общим отделом ЦК.
В соответствии с поручением Б.Н. Ельцина от 15 июля 1992 г. была образована комиссия в составе руководителя администрации Президента РФ Ю.Петрова, советника Президента РФ Д. Волкогонова, главного государственного архивиста России Р. Пихои и директора Архива А. Короткова. В задачу комиссии входило ознакомление с материалами, находящимися в запечатанных пакетах.
На проходившем 24 сентября 1992г. плановом (11-м) заседании комиссии был вскрыт пакет, в котором была обнаружена заклеенная папка, содержащая следующие материалы:
а) записку НКВД СССР от первых чисел марта 1940 г. № 794/Б о польских военнопленных, подписанную Л.П.Берией;
б) выписку из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Особая папка» от 5 марта 1940г. «Вопрос НКВД СССР» (2 экземпляра, в том числе один экземпляр, посылавшийся А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г.);
в) листы с текстом решения, изъятые из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б);
г) рукописную записку председателя КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепина от 3 марта 1959г. № 632-Ш с предложением ликвидировать все дела по операции, проведенной органами НКВД в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.
На папке имелась запись: «Документы в этой папке получены от тов. Черненко К.У. в заклеенном виде. Доложены тов. Андропову Ю.В. 15 апреля 1981 г. В таком виде получены от тов. Андропова после ознакомления с этими документами. В.Галкин. 15.IV.81 г.».
В 70-е годы пакет длительное время хранился в сейфе К.У.Черненко (заведующего общим отделом ЦК), затем поступил на хранение в VI сектор общего отдела с указанием: «Справок не давать, без разрешения заведующего общим отделом ЦК пакет не вскрывать».
В 1987 и 1989 гг. пакет выдавался заведующему общим отделом ЦК КПСС В.Болдину. Об этом говорит еще одна помета на пакете: «Получил от тов. Болдина В.И. документы в заклеенной папке вместе с конвертом вскрытого пакета за № 1, которая в тот же день сдана в VI сектор в новом опечатанном пакете за № 1. В.Галкин. 18.IV.89 г.».
Все эти документы были представлены Конституционному суду во время слушания дела КПСС. 14 октября 1992г. они были переданы представителем Президента Российской Федерации Р.Пихоей Президенту Республики Польша Л.Валенсе.» (С. 431-432).
Всех кого вы обозначили перестроечные фальсификаторы. Не могут подобные документы передаваться по наследству.
Стенограмма заседания 18 мая 2011г
Здание Государственной Думы. Большой зал. 18 мая 2011 года. 10 часов. Председательствует Председатель Государственной Думы Б. В. Грызлов
Рассматриваем протокольные поручения от 17 мая 2011 года.
Протокольное поручение депутатов Обухова Сергея Павловича, Рашкина Валерия Фёдоровича и других Комитету Государственной Думы по международным делам. Кто от группы депутатов? Коломейцев Николай Васильевич комментирует, он тоже один из авторов.
Коломейцев Н. В. Спасибо.
Уважаемые коллеги, в "Аргументах и фактах" от 11 мая 2011 года была опубликована статья об удручающем состоянии захоронений погибших в 1919—1921 годах и замученных в польских концлагерях наших бывших сограждан.
Много стенаний в этом зале было по поводу Катыни и других. Мы обращаемся ещё раз в Комитет по международным делам: повторно запросить в Министерстве иностранных дел информацию о мерах по обеспечению сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии мест захоронений пленных красноармейцев, других русских солдат и гражданских лиц, казнённых и замученных в польских концлагерях в Тухоли, в Стшалкове, Щипюрно и других местах, а также о поиске указанных захоронений на территории современной Польши.
Председательствующий.
Спасибо, Николай Васильевич.
От Комитета Государственной Думы по международным делам комментирует Стародубец Анатолий Сергеевич.
Включите, пожалуйста, микрофон.
Стародубец А. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, Комитет по международным делам не поддерживает протокольное поручение.
В порядке справки докладываю, что в сентябре 2009 года комитет поддержал такое протокольное поручение, получен ответ по данному запросу из Министерства иностранных дел, достаточно детальный, но он грифованный. Более чем в течение года находился он в Комитете по международным делам, сейчас сдан в архив, никто из авторов протокольного поручения не изъявил желания ознакомиться с тем ответом, который мы получили из Министерства иностранных дел.
Благодарю за внимание.
Председательствующий.
Спасибо, Анатолий Сергеевич.
Ставится на голосование протокольное поручение депутатов Обухова Сергея Павловича, Рашкина Валерия Фёдоровича и других. Кто за данное протокольное поручение? Прошу определиться голосованием.
Результаты голосования (17 час. 54 мин. 44 сек.)
Проголосовало за 56 чел. 12,4 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 56 чел.
Не голосовало 394 чел. 87,6 %
Результат: не принято
Стенограмма заседания 15 марта 2013 г
Здание Государственной Думы. Большой зал. 15 марта 2013 года. 10 часов. Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы А. Д. Жуков
Калашников Л. И. фракции КПРФ
Уважаемые товарищи, уважаемые коллеги!
Не так давно мы с вами с этой же трибуны, вернее, в Думе прошлого созыва, говорили такие же слова, когда голосовали, например, за обращение Государственной Думы по Катыни, по регулированию наших отношений с Польшей: ничего наше обращение не решает. Вот я вам готов доложить, что сегодня Европейский Суд по правам человека рассматривает — уже высшая палата! — это наше обращение в качестве аргумента — единственного, кстати говоря, аргумента, — который был положен в основу решения в отношении России, что инцидент по Катыни — это военное преступление против России, не имеющее срока давности. Кстати говоря, это было единственное обращение, наша исполнительная власть не пошла на то, чтобы дать хоть один документ в ЕСПЧ в обоснование этого факта.
Стенограмма заседания 11 сентября 2013 г
Калашников Л. И., фракция КПРФ.
Ещё хуже было заявление по Катыни, которое мы с вами здесь тоже рассматривали, — оно не просто не сыграло никакой роли, оно сыграло роль только там, где Западу это потребовалось, а именно в Европейском Суде по правам человека. Мало кто об этом знает, но когда в Европейском Суде по правам человека рассматривалось заявление по Катыни, то единственный документ, который они положили в основу для подтверждения аргументации в констатирующей части, — наше с вами заявление: "А что вы, — говорят, — хотите? Ведь Дума-то признала!" И поэтому взяли и признали это политическим актом геноцида, военным преступлением, хотя наше следствие вынесло совсем другое решение. Таким образом, эти заявления оказываются не просто беззубыми, а иногда и очень вредными!
Стенограмма заседания 10 октября 2014 г
Здание Государственной Думы. Большой зал. 10 октября 2014 года. 10 часов. Председательствует Председатель Государственной Думы С. Е. Нарышкин
Калашников Л. И., фракция КПРФ.
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги!
Мы с вами прекрасно знаем, как быстро Запад создаёт такого рода институты, как, например, суды в Гааге или в Камбодже, когда им нужно скрыть следы собственных преступлений. Мы же, рассматривая очередное обращение к парламентам, чаще всего, употребляем такие глаголы, как "обратиться", "предложить". Но я не нашёл такого глагола (это уже не к авторам, наверное, а к Аппарату Думы), как "требовать". Нам нужно именно требовать создания такого рода суда!
Я специально взял для примера документ, который недавно получил из Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Я вместе с Виктором Ивановичем Илюхиным, покойным ныне, пусть земля ему будет пухом, разрабатывал тему одного захоронения, которое нам пытались путём фальсификации вменить в вину не без участия Запада, не без участия и некоторых наших деятелей, особенно из либерального лагеря. Это им, надо признаться, удалось, они активно этим пользуются.
Я не стал бы сейчас вспоминать этот случай, если бы наше заявление по этому делу в своё время практически не узаконило бы его, не легло бы в основу решения ЕСПЧ, создав таким образом дополнительный официальный аргумент, на который можно ссылаться. ЕСПЧ, прямо ссылаясь на заявление Госдумы, использовал это в качестве дополнительного основания установления времени так называемого катынского расстрела. Вот так политическое заявление иногда ложится в основу юридических документов!
Так вот, недавно, несколько месяцев тому назад, пришёл ответ на моё обращение: на записку Абакумова к Берии (речь идёт о так называемой Малой Катыни — безосновательном обвинении нас польской стороной в расстреле в 1945 году якобы нескольких сотен активных участников польского националистического бандподполья) наконец-то дано заключение криминалистической лаборатории.
Я не буду всё его цитировать, скажу только, что выявленные признаки, свидетельствующие о том, что печатный текст на шифрах и телеграммах выполнен на разных печатающих машинках. Я специально сослался на этот документ, для того чтобы показать, как иногда безответственные обращения наших госорганов влияют на те или иные решения. Я специально взял этот документ ещё и для того, чтобы обратить внимание, как иногда массовые захоронения или массовая гибель людей используются в политических целях на разных этапах разными политическими институтами.
Я говорю об этом для того, чтобы мы с вами, политики, поаккуратней применяли такого рода формулировки, особенно сегодня, когда, например, выявляются факты, что в ходе того же самого расследования дела по Катыни наших чиновников из Генеральной прокуратуры возили в ту же Польшу бесплатно, в зарубежные командировки, а потом ещё и медальки им повесили от польского государства.
Поляков в Катыни расстреляли немцы. Виктор Илюхин
http://www.youtube.com/watch?v=97BGIzCV9m4
Да все нормальные решения. Просто у Вас с хронологией событий в голове все перепутано напрочь. То, что было хорошо суду в 40х годах не может диктовать ему же абсолютную и непреложную истину на протяжении столетий. Дела пересматривают, доследуют, возобновляют...Есть такая практика в юриспруденции. Странно, что Вы от этого факта отмахиваетесь. Даже Галлилея оправдали спустя сотни лет:)
Галлилея оправдали,т.к. подтвердилась его правота.
А в данном случае радостно согласились вынести новое решение, основываясь на фальшивках.
Двойное лицемерие: знают, что фальшивки, но все равно меняют решение.
Крупный подлог секретных документов в госархивах
http://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ
мне хватает шпагата, аккуратности, подделки в датах в документах тех лет, и оказавшихся живыми тех, которых по документам похоронены там, чтобы понять, что никакой Сталин тут не при чем.
Я этим вопросом интересовалась лет 5 назад, жаль ссылки не сохранились из-за компа. Вывод один, ни Сталин, ни НКВД тут не при чем.
Я кстати, другой аноним. Про подлог документов увидела позже, это кто-то другой запостил.
Странная война И Пыхалов. Поведение "союзников"
http://www.youtube.com/watch?v=piKnaPzlrZY
Рассказы маршалов о Сталине
20.02.2015
http://www.rg.ru/2015/02/20/rodina-stalin.html
Примечание. Российская газета - издание Правительства Российской Федерации, официальный публикатор документов.
О тысячах миллионов арестованных
S_Lopatnikov Автор: проф. Сергей Лопатников
Эхо Москвы, как всегда, мимо Сталина проходит, как герой частушки мимо тещиного дома...
... Устами «историка Петрова» Эхуевший сброд порадовал нас "полутора тысячами миллионов арестованных" проклятым Сталиным за два года - 1937 -1938 гг...
Но, это ладно, ситуация прояснилась. Оговорочка по Фрейду-Солженицыну...
Оказывается «историк Петров» имел в виду, что за эти два года было арестовано не полторы тысячи миллионов, а полтора миллиона человек, что, впрочем, после деления на 24 месяца ( в году, кажется 12 месяцев, если только это не враги демократии обманывают) составило по мнению «историка Петрова» 100 тысяч арестов в месяц.
Но не будем придираться. Пусть будет полтора миллиона арестов за два года и сто тысяч - за месяц в одном флаконе. Просто это такая плюралистическая математика. .
.... Полтора миллиона арестов! Аааааа! Ааааа?
А почему, собственно, «Ааааа»?- Полтора миллиона – за два года это много, или мало?
Ведь сама по себе цифра ничего не значит: скажем полтора миллиона атомов – это меньше самой маленькой пылинки. О чем шум-то? - Как же, о чем?! – «Историк Петров» ведет речь не об атомах, а о людях! - О ЛЮДЯХ! - Полтора миллиона человек – это же считай целая Великая Эстония! – Вот сколько арестовано за два года! – Ааааа!
Да-да. Кончено. Но как говаривал руководитель стратегической разведки США генерал Плэтт, «Факт ничего не значит», - имея в виду, что смысл факта проясняется только в ряду однородных фактов.
А это значит, что полтора миллиона арестов в СССР за два года следует сравнивать не с численностью населения Гваделупы, Гонолулу и Эстонии, или там с числом атомов в зубочистке, а исключительно с числом арестов в какой-нибудь отменно и несомненно демократической стране, чтобы зверства Сталина были бы особенно выпукло видны, не так ли?
Вот и давайте сравнивать. Кто там у нас из стран лидер демократии? – Разумеется США!- Особенно сегодня, в XXI веке, когда в США негров, слава богу, уже не бьют, так что проклятому Сталину и сталинистам от правды демократии никак не отвертеться.
Но поскольку странные правительственные службы США дают статистику,. в отличие от «историка Петрова» по годам, а не по двухлеткам, для начала заметим, что полтора миллиона арестов за два года – это 750 ТЫСЯЧ АРЕСТОВ В ГОД.
Вот эту цифру числа арестов в год - 750000 - в 1937 и 1938 годах мы и возьмем за базис сравнения.
Принимаю ставки: как вы думаете, сколько арестов в ГОД совершается сегодня в благополучных США, не считая, разумеется, связанных с дорожно-транспортными происшествиями? ...
Ладно не буду томить. Просто идет на сайт ФБР и читаем на чистом английском языке:
• In 2006, the FBI estimated that 14,380,370 arrests occurred nationwide for all offenses (except traffic violations), of which 611,523 were for violent crimes, and 1,540,297 were for property crimes.
В переводе на русский: «В 2006 году в стране по всем видам нарушений было совершено 14 МИЛЛИОНОВ 380 ТЫСЯЧ 370 арестов (за исключением нарушений правил дорожного движения) из которых: 611 ТЫСЯЧ – это преступления связанные с насилием и 1 миллион 540 тысяч 297 преступлений против собственности».
Я бы , конечною. мог остановиться "для более лучшего" просто на 14 миллионах арестов - чтобы поразить воображение читателей, но я же не Солженицын, поэтому врать не буду: настоящих арестов несколько больше 2 миллионов в год. остальные 12 миллионов - это пустяки: проституция, травка, и т.д...
И тем не менее: в благополучной, процветающей демократической стране в год совершается 14 с лишним МИЛЛИОНОВ арестов, из которых более двух миллионов серьезная уголовка. При этом численность США сегодня 300 миллионов человек, тогда как СССР 1937-1938 года – это 170 миллионов человек.
Нетрудно посчитать, что даже если оставить одни серьезные уголовные преступления – убийства, избиения, грабежи, мошенничества, в 2006 году в США даже на душу населения совершалось арестов БОЛЬШЕ, чем в СССР в 1937-1938 году.
Для идиотов сразу подчеркну: это НЕ обвинение США.
Напротив! - Приведенные цифры свидетельствует не об «особой жестокости фашистского американского режима», а всего лишь о НОРМАЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЖИЗНИ. О правде жизни. О том, что в любом, даже в таком материально благополучном обществе, как США, есть преступники.
Преступники совершают преступления. И их приходится арестовывать и даже РЕПРЕССИРОВАТЬ. Причем в количествах, ЗАМЕТНО ПРЕВОСХОДЯЩИХ число репрессированных при Сталине в 1937 -1938 годах. Такая вот ПРАВДА.
. Лживые демократические пропагандисты прикидываются эльфами и совершают, как мы видим на конкретном приведенном примере, элементарную подмену подмену понятий: они ВСЕХ УГОЛОВНИКОВ зачисляют «в жертвы сталинских репрессий». Иначе никакие «миллионы миллиардов» не натягиваются. Они используют эмоциональную окраску слова «миллион» - как чего-то «очень большого», не давая охмуряемой толпе даже намека на сравнительный масштаб. Поэтому верить им нельзя ни при какой погоде: они жулье, фальсификаторы и махинаторы.
Кстати, о невинных жертвах.
Демократы любят ссылаться на то, что-де, при Сталине арестовывались невинные люди, например, Рокоссовский.
Хороший пример, Рокоссовский: Он был арестован в августе 1937 и освобожден, и реабилитирован, в марте 1940 года, задолго до войны. Невиновный Рокоссовский провел в тюрьме почти три года, что конечно не просто плохо. Это ужасно...
Но! - Не эльфы знают: любая система правосудия не свободна от ошибок...
В нашей эталонной демократической стране - США -в декабре 2009 года из тюрьмы был выпущен на свободу осужденный по ошибке житель Флориды, который провел в тюрьме 35 лет. При этом, в свое время он был «опознан» своей жертвой.
Так вот: в США только его коллег по несчастью – невинно заключенных «за изнасилование» - после внедрения теста на ДНК выявилось 245 человек. Нет сомнений, что и среди казненных в США есть невинные.Но, никто по этому поводу не посыпает в США голову петлом. Ибо, в США, к счастью. для них, «демократов» российского образца нет.
Между тем, хотелось бы заметить: так или иначе, но сталинская система правосудия разобралась с невинностью Рокоссовского в десять раз быстрее, чем американская.
И последнее: о пытках...
Во-первых, никаких доказательств пыток Рокоссовского не существует. Есть сплетня, запущенная женой маршала Казакова... Короче, ОБС – Одна Бабка Сказала, не более того.
А во-вторых... Во-вторых, надо цинично согласиться, что ничего удивительного и даже аномального в пытках бы не было.
Иначе пришлось бы признать, что "пытать в интересах тоталитарьзма - это ай-ай-ай, а в интересах демократии – самое то".
Иначе как понять заявление Карла Роува, которого называли "мозгом Буша", о том, что он гордится применением пыток против террористов. "Это позволяло сломить волю и добиться от них важной информации" - И добавил: "Да, я горжусь тем, что, благодаря подобным практикам, мы сделали мир безопаснее. Мы действовали в соответствии с нашим международным положением и американским законодательством". Да и за пытки в Абу-Грейб ответили даже не стрелочники, а уборщица...
В этом нет ничего удивительного: доношу до сведения эльфов: пытки использовались, используются и будет использоваться ВСЕГДА. "Жизнь двух невинных людей была есть и будет дороже жизни одного невинного человека".
Поэтому всегда и все будут жертвовать одним невинным человеком, если это дает шанс спасти двух, десять, тысячу невинных людей. И, тем более, страну. ИНОЕ – АМОРАЛЬНО, ибо суть убийство невинных людей. Те, невинные, кто страдает от пыток выиграли в "негативную лотерею", увы, точно так же, как те, кто гибнет от землетрясений или цунами. Им не повезло: они оказались в ненужном месте в ненужное время. Но это не отменяет объективной неизбежности этой лотереи.
Еще одно смешное пугало это слово "репрессии". В частности, у меня возникают сомнения относительно качества юридического образования в Ленинградском Университете: один весьма выпускник этого заведения заявил у себя в блоге, что «репрессиям нет оправдания», чем засвидетельствовал то ли свое полное и окончательное эльфийство, то ли столь же полную юридическую неграмотность... Да, последние 60 лет, неизвестное обывателю иностранное слово «репрессии» активно используется пропагандистами, чтобы наводить ужас на неграмотного обывателя.
Но юрист-то должен знать, если он не эльф и не двоечник, что репрессии – это непременная часть любого правосудия? - Без репрессий – то есть без ПРИНУЖДЕНИЯ И КАРЫ – правосудия не существует. (С.С.Алексеев, Я.М.Брайнин, М.П.Карпушин, В.И.Курляндский, А.А.Пионтковский, Л.С.Явич и др.). Теории уголовной репрессии посвящены сотни книг и тысячи статей. Разумеется понятие репрессии входит и во все советские учебники права. ( См.например, Н. В. ЩЕДРИН - ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ. ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛГУ)
Как справедливо отмечают авторы И.С.Самощенко, М.Х.Фарукшин в книге Прохорова В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1984 г., стр.114. «Юридическая ответственность с тех пор как она возникла всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное противоправное деяние... Ни научные соображения, ни тем более интересы практики не дают основания для пересмотра взгляда на юридическую ответственность как последствие правонарушения» .
Таким образом, доношу до сведения юриста: РЕПРЕССИЯМ ЕСТЬ ОПРАВДАНИЕ! - РЕПРЕССИИ ВСЕГДА ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРАВА! ... Я думаю, что все поняли, что автор демагогии по поводу невозможности оправдания репрессий является никто иной, как выпускник ЛГУ, юрист, Президент РФ, Д.Медведев.
... Повторяю и подчеркиваю, я не сталинист в том смысле, что прекрасно понимаю: сегодня иное время, перед страной стоят иные проблемы и безусловно в новых условиях сталинские методы неприменимы. НО ОНИ БЫЛИ НА ВСЕ 100% ВЕРНЫМИ В ЕГО ВРЕМЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ СТРАНЫ ТОГО ВРЕМЕНИ ПРИ ТЕХ РЕСУРСАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ В ЕГО РАСПОРЯЖЕНИИ.
Те, кто сегодня старательно очерняет Сталина - это ничтожная по численности но, очень крикливая группка потомков врагов страны, с которыми Сталин боролся плюс товарищи на зарплате у тех, кто выращивал Гитлера и натравливал его на СССР.
Поэтому, мой совет тем, кто еще не Эхуел окончательно: Учитесь думать самостоятельно, учитесь работать с данными и не обращайте внимание на россказни сумасшедших «историков» и на корню купленных мерзавцев. Человек, превративший страну из полуколонии латиноамериканского образца во вторую державу мира, человек, под руководством которого страна победила практически в одиночку в тяжелейшей войне против потенциала всей Европы, не может быть ни "врагом народа", ни "ужасным руководителем". Это бесспорно.
И чем скорее, эта очевидность будет признана, тем лучше. Это дошло даже до американского посла.
С.Л. Лопатников
Мне не нужно про Рокоссовского, мне своих семейных историй достаточно.Многих мужчин уничтожили- мой прадед-священником был .. и т. д. и т. п.
Это ужасно, что было при Сталине(( И бабушка мемуары писала.. То, что вы пытаетесь пропагандировать, можно делать, только когда все участники событий умерли. Со временем.. Иначе вам не поверят
Почитайте что-то, Солженицына, хотя-бы..
такая правда есть почти в каждой семье и наша задача передать ее детям. Мужа сестры моей бабушаки офицера, преподавателя военного училища пытали в подвалах на Литейном в Ленинграде (через дорогу от училища) по доносу, но выпустили умирать... вот такая правда
Вот такая правда и есть правда. А то, что сейчас пытаются возродить- это, я не знаю , как назвать-ужасная пропаганда.
у вас не вызывает доверия Солженицин? Ну,почитайте других , только БОЛЬШИХ писателей, на ваш вкус.
Солженицын врет. Точнее, художественно фантазирует.
На словах "Архипелаг Гулаг, опыт художественного исследования" книгу можно закрывать. Худлит.
Солженицын врет в деталях. Слава богу он - не единственный свидетель. Есть уйма других. Но, факты, о которых он сказал одним из первых из песни никуда не фикинешь. Увы.
https://www.youtube.com/watch?v=ohkmQfiwpZY
Ю. Алешковский (в исполнении В. Высоцкого..)
Песня о Сталине
"Товарищ Сталин - Вы большой ученый,
Языкознаний познавший толк,
А я простой совейский заключенный
И мой товарищ - серый Брянский волк.
За что сижу, по совести, не знаю,
Но прокуроры, видимо, правы.
И так сижу я в Туруханском крае,
Где при царе бывали в ссылке Вы.
И вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры строги и грубы,
Я это все, конечно, понимаю,
Как обостренье классовой борьбы.
То дождь, то снег, то мошкара над нами,
А мы в тайге с утра и до утра,
Вы здесь из искры раздували пламя,
Спасибо Вам, я греюсь у костра.
Я вижу Вас, как Вы в партийной кепке
И в кителе идете на парад,
Мы рубим лес, и Сталинские щепки,
Как раньше, во все стороны летят.
Вчера мы хоронили двух марксистов,
Мы их не накрывали кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, ни при чем.
Живите ж тыщу лет, товарищ Сталин,
И как бы трудно не было бы мне
Я знаю будет много чугуна и стали
На душу населения в стране".
Солженицин-это стукач, дезертир, предатель Ветров, ну что же у вас достойные герои-)
Дин Рид. Письмо лженицину.
Открытое письмо Дина Рида Александру Солженицыну
9 мая, День Победы, Сталин
great_stalin
17 июля, 2013
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью". Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле "здоровье" и "свобода слова" в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу "свободы слова как первого условия здоровья", если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей "свободой слова", - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и полмиром, печется о "свободе слова"?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы - "многострадальный писатель из Советского Союза". По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
Нее, у Доры времени на перекуры нету: ей надо весь тех-минимум выложить в сеть до 9 мая :)) *перспективка, однако*
Интервью Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)
Один из корреспондентов “Правды” обратился к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью господина Черчилля. Товарищ Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.
Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.
Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.
Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.
Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.
Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?
Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.
Господин Черчилль утверждает, что "Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы". Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ "экспансионистские тенденции" Советского Союза.
Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.
Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.
Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?
Господин Черчилль утверждает, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию".
Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..
Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...
Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?
Господин Черчилль утверждает дальше, что "коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии".
Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.
Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" господина Черчилля.
Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).
Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих "простых людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.
Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход "14 государств" против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против "Восточной Европы". Но если им это удастся, - что маловероятно, ибо миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.
Правда. 14 марта 1946 года
Вот что по истории в школе надо изучать. Ведь черным по-белому...
"Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война."
"...а Польша не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет..."
))
"Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом."
))
Хорошо выражается).
Демагог:) Крутил-вертел, а все дословно из утверждений Серчилля так или иначе подтвердил сам.
Про "дружбу" с Польшей вообще вранье от первого и до последнего слова. Пока существовал СССР Польшу держали в узде запугиванием и тотальным контролем. Как вспомню что творилось, когда Солиданость подняла, наконец, голову!...Короче, брехня и сказки для тех, кто не имел возможности увидеть правду своими глазами из-за железного занавеса.
не поняла... про английский фашизм он все верно сказал. И незамысловато, чтоб все поняли.
А про Польшу - мне тут понравилось выражение "Шутка ли сказать: Черчиллю не дают играть за чужой счет.."
Все эти высказывания давно морально устарели. А Польша проторчала под каблуком СССР до 90х годов. Сталин, к счастью, не увидал какого небывалого расцвета достигли после войны англоязычные страны. Иначе он, наверное, пересмотрел бы свое отношение к ним:) А уж Германия и подавно его бы сильно удивила.
>> Германия и подавно его бы сильно удивила
Уверен, что Сталин сразу же приказал бы расстрелять изменника Горбачева.
Для начала Сталин бы прифигел, если бы узнал про существование Берлинской стены:) а уж потом...
Про Германию ты глупость ляпнула. Человек с чистой совестью, бывший президент страны, никогда не стал бы доживать остаток своей жизни за границей. Он сидел бы на дачке в родном Краснодарском крае и писал бы мемуары. А не осел бы у немцев и не шлялся бы по миру со своими двусмысленными лекциями.
Сегодня, даже через 66 лет после разгрома Третьего рейха, война продолжается. На этот раз – война с памятью о беспримерном подвиге советского солдата. За попытками «уравнять» вскормленный Западом в 30-40-е годы ХХ века гитлеровский фашизм и советскую Россию скрывается идеологическая преемственность преступной национал-социалистской тирании с англосаксонской имперской политикой…
Характер этой преемственности, её основные признаки подробно анализируются в книге «Английские корни немецкого фашизма», написанной профессором Гейдельбергского университета, известным историком и социологом Мануэлем Саркисянцем, армянином, родившимся в Баку в 1923 г. и проживающим ныне в Мексике. Впервые книга была переведена на русский язык и вышла в свет в 2003 году в Санкт-Петербурге (М. Саркисянц. Английские корни немецкого фашизма. От британской к австробаварской «расе господ» / Пер. с нем. М. Некрасова — СПб.: Академический проект, 2003 — 400 с.). Книга исключительно редкая. Русский перевод был сделан с издания 1997 года (Издательство Scholl, на немецком языке). На английском языке книгу издали только в Индии и Ирландии – эти страны на собственной шкуре познали, что такое произвол англосаксов. В Англии книга М. Саркисянца никогда не публиковалась.
Факты, приводимые автором в его работе, убийственны. «От расы господ в колониях – к фашизму в Европе», «Подражание английскому воспитанию вождей в Третьем рейхе», «Англия как прообраз расового единства», «Хьюстон Стюарт Чемберлен – британский провидец, пионер и пророк Третьего рейха», «Английский фашизм в Англии», «Почитатели Гитлера из английского истеблишмента» – вот названия некоторых глав этой книги.
Касаясь системы гитлеровского воспитания, М. Саркисянц, со ссылкой на первоисточник, пишет: «Организаторы «наполас» – национально-политических воспитательных заведений – из гиммлеровских СС сознательно следовали образцам английских элитарных паблик-скулс [общественных школ] (1)». С самого возникновения Третьего рейха британские воспитатели расы господ встречались со своими нацистскими подражателями (которые впоследствии самым радикальным образом превзошли своих учителей) и в полной мере сознавали, что воспитание гитлеровской элиты производилось по образцу воспитания элиты английской. Англичане сразу же дали положительную оценку деятельности своих немецких коллег. Так, директор паблик-скул в Лоуэстофт, обращаясь к своим британским читателям, назвал гитлеровские «наполас» «Public Schools in Germany» [общественными школами в Германии] (2).
Английская система образования как метод закалки будущих хозяев мира вызывала особое восхищение фюрера, о чём он и заявил в «Речи, посвящённой Англии» 30 января1941 года.
Обергруппенфюрер СС Гейсмейер ещё в 1938 г. говорил: «воспитательные средства и задачи (британских паблик-скул)... уместны и в наших заведениях» (3). Американский историк Уолтер Струве также отмечал сходство фашистских школ с их английскими аналогами, и утверждал, что «в будущем вождями нацистов станут лишь самые лучшие люди. Небесам ведомо, сколько там уже воспитано будущих Гитлеров» (4). Теодор Вильгельм, отец нацистской педагогики, с гордостью заявлял, что в Германии при Гитлере школьное образование «ближе всего стоит к британским паблик-скулс» и даже обещал перегнать своих английских учителей в деле воспитания будущих властелинов мира.
М. Саркисянц подчёркивает, что в Королевском институте международных отношений в Лондоне в 1938 г. был подготовлен доклад о «воспитании будущих вождей нацистов»; британские авторы отмечали: нацистские заведения «во многих отношениях построены по образцу наших английских паблик-скулс». Многие функционеры Третьего рейха мечтали о том, чтобы их отпрыски получили английское образование (Риббентроп, Лей). В 1934 г. будущие британские вожди (из паблик-скул «Регби») посетили потсдамскую «наполас» – за этим последовали встречные визиты представителей «наполас» и других английских паблик-скулс. При этом подразумевалось, что такой обмен будет происходить только с «нордическими партнерами, которые должны предохранить Германию от... войны на два фронта». Фюрер заявлял, что только у него «подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели», а моделью колонизации России (которую он называл «германской Индией») служит для него английская колониальная политика в Индии. Примечательно, что в Британской Индии английская администрация не позволяла демонстрацию документальных и художественных фильмов о нацизме - индусы могли увидеть параллели между поведением немецких фашистов и английских колонизаторов.
У английского историка Джеймс Дреннана читаем: «фашизм может найти сильный отклик в английском народном характере… Об эсэсовцах говорят, что они звери... Но все эсэсовцы, с которыми я общался, были очаровательными, вежливыми и всегда готовыми помочь людьми» – так характеризовал «птенцов Гиммлера» глава Экономической лиги и член Большого совета британских фашистов мистер Бейкер-Уайт. Личностью рейхсфюрера СС восхищались и представители высшего военного командования Великобритании. Так, адмирал сэр Барри Домвилл имел в виду именно Гиммлера, когда говорил, что «если бы все его соотечественники были такими, как он..., многих проблем бы не было». «Впечатление, что Генрих Гиммлер – «скромный человек», «пекущийся о благе своей страны», вынесли и патриотичные ветераны Британского легиона – организации фронтовиков Великобритании – после посещения в 1935 г. концентрационного лагеря Дахау и его высокой оценки, – читаем у М. Саркисянца. – А британский мэр города Бетнел-Грин, «осмотрев» концлагерь в Кисслау, заявил в печати, что он может «только засвидетельствовать, что Адольф Гитлер... достойно обращается со своими политическими противниками».
Сын Уинстона Черчилля Рэндольф, семья лорда Ридсдейла, лорд Ламингтон, лорд Лондондерри, социолог и публицист Хьюстон Чемберлен – это далеко не полный перечень представителей высшего английского общества, открыто симпатизировавших Гитлеру (дочь лорда Ридсдейла, по случаю свадьбы которой с английским фашистом Освальдом Мосли сам Геббельс дал торжественный обед, где присутствовал Гитлер, даже носила брошь в виде свастики). «Daily Mail», газета, принадлежавшая лорду Ротемиру, выступала информационным рупором нацистов за пределами Германии. «English Review» называла фашистов Франко «лучшими представителями Испании». Глава верхней палаты британского парламента лорд Галифакс, посетив в 1937 г. фюрера, был очарован его «искренностью» и признал заслугу Гитлера в том, что он вернул Германии «самоуважение». «Среди восхищенных британцев – гостей гитлеровского имперского партийного съезда в 1936 г. (на этом съезде Гитлер дал понять, что намерен завоевать Украину) было не менее пяти депутатов британского парламента», – пишет М. Саркисянц.
Взаимная любовь немецких и английских расистов была настолько крепка, что до 1938 г. фюрер, видя в англичанах своих наставников, не отменял запрет на деятельность немецкой разведки в Англии.При Гитлере небывалое развитие получила англистика – наука об английской культуре и английском языке. Фюрер искренне считал, что английский язык – язык господ, а английская культура с ее колонизаторским «багажом» достойна подражания. Германская раса, уверял Гитлер, – двоюродная сестра расы английской, и они призваны править миром. В Англии говорили, что англичане будут править на море, а немцы – на суше. Немецкий генерал-фельдмаршал Ханс Гюнтер одобрял веру англичан в то, что остальные люди занимают положение, близкое к животным, и советовал подражать англичанам, поскольку «эта вера сделала их великими». Немецкий философ Фридрих Ланге заявлял: «Мы пройдем через все стадии воспитания, чтобы научиться владеть миром, и станем на равных с нашими заморскими двоюродными братьями, уже владеющими миром»
М. Саркисянц отмечает, что евгеника, получившая распространение в Третьем рейхе – чисто английского происхождения. Она подтверждала право англосаксонской расы (а, значит, и немцев) на мировое господство. Предоставление гражданства лишь на основе принадлежности к арийской расе стало нормой при Гитлере, а зародилось это течение в Англии, его лидером был Френсис Гальтон – двоюродный брат Чарльза Дарвина. Именно Гальтон придумал термин «евгеника». Он утверждал, что существует не только «сорта» людей в пределах одной расы, но и «сорта» самих рас. Именно Гальтон создал «теорию» расизма, которую подхватили фашисты. Он также ратовал за «священную войну» за расовое господство и видел евгенику «частью национального сознания, наподобие новой религии», что и сделали нацисты. Известна ироничная формула, выведенная автором знаменитого романа-антиупопии «1984» Джорджем Оруэллом: «Все люди равны, но некоторые более равны, чем другие». Герберт Уэллс, знаменитый автор «Человека-невидимки», был уверен, что «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение».
Ханна Арендт писала в 40 годах ХХ века: «Только в Англии расистская идеология вытекала непосредственно из национальной традиции: мало того, что последняя была ветхозаветно-пуританской, ситуацию усугубляло и восприятие социального неравенства как части английского культурного наследия (низы испытывали благоговение и уважение к верхам, а верхи относились к ним с презрением)».
Британский биограф Альфреда Розенберга, одного из самых кровожадных германских расистов, подчеркивал, что «питомцы элитных английских университетов поневоле бы покраснели, если бы им довелось прочесть, какую роль в истории Британской империи национал-социалисты приписывали их предшественникам». Адольф Гитлер «не в последнюю очередь связывал британские политические успехи (как, например, столь долгое владычество над Индией с использованием малых сил) с наличием колониальных администраторов, сформированных английской системой воспитания». В 1934 году писатель Георг Шотт в книге «X. С. Чемберлен, провидец Третьего рейха» писал: «Немецкий народ, не забудь, и всегда помни, что это «иностранец» Чемберлен назвал «иностранца» Адольфа Гитлера твоим фюрером. Сто лет назад таким же был англичанин Карлейль. Сегодня именно англичанин Чемберлен с первых шагов Адольфа Гитлера понял, что тот избран судьбой».
А вот факт, относящийся к положению на Нормандских островах – британской территории, занятой вермахтом. «При немецкой оккупации, – как пишет М. Саркисянц, – британские суды на Нормандских островах преследовали тех, кого обвиняли в сопротивлении; даже поведение, приводившее к обострению отношений с оккупационными войсками, расценивалось британскими островными властями как правонарушение. Некоторые из островных жителей были вовлечены в издевательства над заключенными трудовых лагерей. Повешение одного из них, русского, вызвало у полисмена с острова Джерси такую же реакцию, как и у большинства немцев».
Остаётся сожалеть, что труд Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма» практически неизвестен ни в России, ни на Западе. В Англии эта книга под запретом, а в Германии против её автора дважды возбуждали уголовное дело…
_______________________
Очень показателен тот факт, кто ЗА Сталина и кто сегодня кевещет на него.
Достаточно сравнить Рокоссовского и Солженицына, Архиепископа Луку и правозащитника Лукина, Шолохова и Ганапольского, Шарля де Голля и Саакашвили с Ющенко, академика Королева и Новодворскую.
ЗА - люди порядочные, выдающиеся, как человеческими, так и творческими качествами. И среди клеветников наиболее беспринципные, бездарные, гнилые представители рода человеческого.
(Прим. ред.: Среди клеветников не все бездарные. Западные "хозяева" наших клеветников как раз очень одаренные)
Похожи на Новодворскую, Каспарова, Рубинштейна, Гербер, Алексееву и Яшина
могут быть варианты :-)
Универсальная картинка: кроме Гитлера и Новодворской остальные персонажи, включая Сталина - все на одно лицо:))
Интересно кем Путин считает Соженицына? Он так его хвалил, помницца....Шолохов вообще свой роман "Тихий дон" слямзил, Шарль де Голль всю войну отсиживался в Англии и приехал на готовенькое, когда Сопротивление уже все практически сделало. Дурацкая, короче, карикатура, не жизненная...
Твои соотечественники как раз и придумали, что Шолохов слямзил роман, это нужно было для того, чтобы доказать, что в России нет великих русских писателей. Совсем одичала - Иван Грозный скипетром убил сына,теперь Шолохов роман слямзил, патриарх сигаретами торговал, что еще тебе велели распространить? Путин тайно торговал наркотой на Лубянке? Или еще че круче придумаете в брюссельско - сионистском обкоме? :-D Сталин слабоват был - надо было вашу семью в Биробиджане поселить. ;-)
Солженицын - не мой соотечесивенник. А именно он и предъявлял претензии насчет шолоховского плагиата:) Про то, что патриарх сигаретами торговал я узнала тут на еве и в российской прессе:) Так что претензии все в Кремль, пожалуйста!:)
Сталин силен был - уничтожил всех более-менее приличных людей в России, осталось одно анонимное барахло:)
Претензии насчет плагиата предъявлялись задолго до того, как простой народ, а не кучка интеллигентов из Москвы узнали имя Солженицина. Не собирайте всю грязь российской прессы , вообще не читайте ее и не надо будет ничего обсуждать. Претензии к Кремлю только у вас, уехавших, чтобы избавиться от вечного зуда: " А правильно ли я сделала, что свалила из страны, ведь многие знакомые остались и живут получше меня?" :-) У остальной части страны - русского народа, основного российского налогоплательщика претензия только одна - уезжайте навсегда,и не сидите всю эмигрантскую жизнь на русских сайтах :-)
У нас осталось очень много приличных людей даже после вашей революции и террора, гораздо больше, чем в Брюсселе, иначе бы вы проводили все время с ними, а не с нами, верно? А далее - ваша коронная фраза - "вот в этом все ваши проблемы"
Вы думаете, что подписываясь корявым ником, вы не остаетесь анонимом? Выкладывайте имя, фамилию, адрес, вот тогда вы будете отличаться от другого барахла :-D
:))) Совершенно согласна с Вами в том, что в России осталось очень много приличных людей. Вам просто не повезло войти в их число;)
Еще Вам стоит выяснить настоящее значение слова "претензия". Открою Вам страшную тайну - претензия не имеет ничего общего с пожеланием:)
Мне бесконечно пофиг как живут оставшиеся в России совершенно незнакомые мне люди. Они меня и в СССР никогда не волновали.
Не знаю что и когда там узнал простой народ про Солженицына: к простому народу я себя никогда не относила, а кто такой Солженицын и чем он знаменит я знала с раннего детства потому, что у нас в доме были его книги. Хотя и его мнение для меня тоже является лишь частным мнением, а не истиной в последней инстанции.
Я вынуждена Вас огорчить: я предпочитаю оставаться при своем мнении. Пусть и кажущемся Вам неправильным. Придется Вам перетерпеть это неудобство:)
Может и я вас огорчу- никогда не жила на территории России. Рада, что вхожу в число людей, которые не живут ненавистью как вы. Не стоит объяснять значений слов - вы все равно придаете им свои, лично вам выгодные значения. Пофиг, как живут такие люди, как вы. Вы не знаете, когда народ узнал про Солженицина, а я знаю. Это простой народ вас к себе не относит,а не вы его. Мнение на ваш счет здесь высказывают с периодичностью в несколько минут - вы даже не успеваете посылать проклятия - слишком много людей уже прозрело. На счет того, что кто-то где-то испытывает из-за таких, как вы, неудобство - ничего, за нас не беспокойтесь. Но отдыхать вам точно не дадут. Слишком часто вы ваше "правильное" мнение навязываете другому народу, который ни вас ни ваше мнение знать не желает. Пока не научитесь вести себя потише и не учить других - придется так и бегать из страны в страну - времена для вас беспокойные настали, правда? :-)
Вы меня огорчить?! А Вы вообще кто? Ах да, пустое место. Говорящее:) А отчего, госпожа-пустое место Вы решили, что мне станет интересна Ваша "правда"? Не потому ли, что Вам изо всех сил хочется мне навязать Ваше мнение?:))) Как Вы там сказали?...."Пофиг". Очень правильное слово! Мне именно что пофиг на Ваши глупости обо мне. Может на этот раз Вы, наконец, запомните....*не теряя надежды*
А про что ей еще гнать, если хозяин приказал? Каждый день не будешь тему про СССР заводить - могут забанить из-за срача, а так сойдет, темы чередуются: Путин - чмо (ее цитата), патриарх - продажный, РПЦ - отстой, СССР- тюрьма народов, а дальше - еврейские темы без ограничений. Так много лет можно сидеть на зарплате. :-D
Да она уже не помнит, что и где писала. Иногда никак себя сдержать не может. Как чмо он выглядел, по ее мнению, когда работал на Собчака. Даже мне было в то время плевать, как он выглядел, а какой-то эмигрантке из Израиля не лень искать его фотки.
Тяжело -то как 24 часа в сутки почти без сна и отдыха оскорблять, врать, обгаживать. И все это под предлогом ( не упадите)" боязни забыть русский язык". Да она только на нем и говорит. Если только во сне на другом. Нормальную работу все-таки в бельгии не смогла найти - за русофобию хоть чуть - чуть подкинут.
Пишет в одном топе с разницей в несколько часов
Тут все пишут, что он виновен в чьих-то смертях. Расскажите подробней, пожалуйста. Я ничего о нем практически не знаю. Помню, что он был премьером (?) при Ельцине??? Могу ошибаться. Был очень богат, сбежал в Лондон, судился с Абрамовичем. Зачем-то взял себе псевдоним Платон Еленин. Вот такие обрывочные сведения.
Знаю, что он еврей... Самоубийство как-то неожиданно для меня. Бедняга. На такое решиться нужно большое мужество. КОляка * 23.03.13 22:28
Чавес для меня - пустое место. Я его и не видела никогда, кроме как по новостям. А Березовский часто в Израиле бывал. Они оба как люди меня за душу не трогают, тк я о чужих редко скорблю.
Я в курсе - кто он такой. Я же написала в общих чертах. Никаких подробностей о нем я не знаю ( тут пишут про убийства какие-то, про войну в Чечне, про грабеж и тп - я уехала в доельцинское время и по ТВ видела, что Березовский был у него каким-то министром/премьером) То есть, я знаю, что он - это он:) и мне известно, что он - адверсэр Путина. Более ничего:)
Шибздец, как Вас пронимает моя персона!:))) Это ж надо так на голову упасть, чтобы шариться в архиве в поисках моих цитат! Сильная нужда, видать;))
И что же Вы хотели предложить в качестве вывода из процитированного, интересно?:)
вывод очень простой:пишите абсолютно противоположные вещи и сами об этом забываете.
"Это она еще не определилась, какую роль будет в этом топе играть:)
С одной стороны, если будет делать вид, что не знает, кто это - справедливо скажут "Так какого ж хрена ты тут выступаешь?". С другой - если признает, что знает, кто это , то придется признать и его разрушительное значение (разрушительное и для евреев в том числе)"
http://eva.ru/jsf/forum/print-all.jsp?topicId=3099775
ПишИте - это просьба в русском языке:) Вы - тот самый безграмотный аноним, который таскается за мной повсюду и каждый раз прокалывается на безграмотности. Давайте Вы сначала освоите язык, на котором предполагаете общаться, а уж потом поговорим. Я не люблю безграмотных. Простите.
Аааа, так это вы семгу в Киеве ели? :-)
Помните, меня тоже учили :-)
http://eva.ru/topic/131/3321292.htm?messageId=88182206
Кстати, а вот и об отношении к историческим деятелям:
Вау! А вы так всех исторический деятелей, художников, писателей, композиторов и т.д. оцениваете?;) С позиции "что хорошего он сделал для евреев"? Н-да, с такими защитниками, как вы, евреям враги уже не нужны:)-
А как я должна их оценивать? "Что хорошего он сделал для русских"? Да мне плевать на посторонних и их заслуги перед мировым сообществом, если честно:)
Евреям врагов больше, чем у них есть, совершенно ни к чему, это Вы очень правильно заметили:) КОляка * 23.03.13 23:20
Таки он выглядел, как жалкое чмо тогда:) Не то, что сейчас:) Приосанился, подъел, мышцы накачал, лицо уплотнил...Жаних, хоть куда:)) И потом, какое отношение имеют внешние данные к интеллекту? Вы провинциально мыслите как-то.
ПС за русофобию никому не платят, кстати. А вот в России за глупости, распросраняемые анонимно, похоже, некоторые скоро миллионерами сделаются;)
Жаль, что Вам светит только приработок - меня цитировать и кусать себя за локоть;))))
Сталин был отравлен, а ВВС США бомбили СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=-eZz6robSPU
Мы все знаем, что главнокомандующий ВСУ Петр Порошенко, он же президент Украины, продолжает торговать конфетами на территории страны-«агрессора» и даже платит налоги в ее бюджет. Об этом с трибуны Верховной рады заявил депутат Нестор Шуфрич. Последний даже съязвил, обрисовав российского «террориста» с автоматом в руке и конфетками «Рошен» в кармане. Чтоб слаще воевалось.
Разве Сталин торговал табачком или сладостями в Германии, которая была действительным, а не мнимым агрессором в отношении Советского Союза? Или, может, он торговал суши в Японии в 1945 году, в разгар боев с Квантунской армией в Маньчжурии?
http://rusprav.tv/russkij-agressor-dobree-materi-ukrayini-19296/
У Сталина мировоззрение иное, он жил для народа, работал для народа. Что оставил после себя, Великую Державу!!!! его личные накопления ровнялись 900рублям!!! половина зарплаты квалифицированного рабочего. Сталин глубок и мудр, а все эти пигмеи такое ничтожество, только личная выгода, народ не нужен с его интересами, он лишь ширма.
Дора, зачем по три восклицательных знака? Вам кажется ненормальным то, что глава государства должен по роду своей деятельности работать для народа?! Воистину Вы даже не понимаете сама насколько Ваше сознание перекошено привычным стереотипом "начальник=вор".
ПС кого именно Вы имели в виду, называя пигмеями? Вы что, русофобка?:))
Неизвестные в Чите «переименовали» часть улицы Амурской в улицу И.В. Сталина, установив на некоторых домах таблички.
Об этом 22 марта сообщил корреспондент ИА «Чита.Ру».
«Таблички установлены на жилых домах №26, 44 и других, а также на здании министерства сельского хозяйства.
Нередко утверждается: Лазарь Каганович – исполнитель указаний Сталина. Но не так всё просто.
Лазарь Каганович с 1924 году член ЦК РКП(б). В 1925-1928гг. - Генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины. С апреля 1930 по март 1935 годах - первый секретарь Московского комитета ВКП(б).
Если утверждать, что Каганович был лишь послушным исполнителем указаний Сталина, то как объяснить вот такое несоответствие.
Сталин в марте 1930 года в «Правде» с возмущением пишет: «Я уже не говорю о тех, с позволения сказать «революционерах», которые дело организации начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, — подумаешь какая ррреволюционность!»
Сталин И. Вопросы ленинизма – М.: Политиздат, 1932.с. 465-470..
«Снять колокола, подумаешь какая ррреволюционность!» - это Сталин в марте 1930 года.
А Каганович в апреле 1930 года, став во главе Москвы, требовал снять с московских церквей колокола.
Причём Каганович сам лично включал рубильник, взрывая Храм Христа Спасителя. При этом приговаривал: «А сейчас мы задерем подол России и … ее».
Так что Каганович - как глава Москвы творил то, что хотел. Под его руководством уничтожались: и Храм Христа Спасителя, и Сухарева башня, и Страстной монастырь и еще многие исторические и архитектурные памятники.
У Кагановича была сильная поддержка Губельмана-Ярославского. В первой половине 1930-х Губельман, как член президиума Центральной Контрольной Комиссии, был очень сильной фигурой, возглавлявший «воинствующих безбожников».
Так что утверждение: «Каганович выполнял указанию Сталина» – неверно.
В окружении сторонников Троцкого, в котором действовал Сталин на стыке 1920-х и 1930-х, Каганович ему был крайне важен как верный человек на посту главы Москвы. Почему?..
Напомню, правда истории не в многословии трактатов, а в цифрах демографии.
Так что, посмотрим: демографию евреев СССР.
После смуты 1917 года каждый ЧЕТВЕРТЫЙ еврей покинул место прежнего жительства на Украине и в Белоруссии. По переписи 1926 года евреев в РСФСР - в ТРИ РАЗА больше, чем до 1917 года.
Евреи везде и всегда стремятся в «главную квартиру». Поэтому неудивителен тот вал евреев, который хлынул в Москву, таблица 2.
кол-во евреев в Москве
1920 г.
28 тыс.
1923 г.
86 тыс.
1926г.
131 тыс.
1933 г.
226 тыс.
1939г.
250 тыс.
Как видите, после смуты 1917 года евреи валом валили в Москву. Только за первую половину 1920-х их число увеличилось в ЧЕТЫРЕ раза!..
В Одессе шутили: «пошла мода на Москву».
Конечно – не все 130 тысяч евреев, валившие валом в Москву, были сторонники Троцкого. Но всем приехавшим надо было где-то жить и что-то есть.
Строительства жилья в 1920-е годы почти не было. Так что евреи могли поселяться лишь в домах и дворцах изгнанных или уничтоженных «буржуев».
В 1902 году в Москве, тех, кого можно отнести к «буржуям», жило: дворянство, чиновники, духовенство, купцы и почётные граждане – 130 тыс. чел.
А. Водарский. Население России за 400 лет – Просвещение, М. 1973, с. 136-138.
Вот всех этих «старых хозяев - буржуев» - в смуте 1917 года расстреляли или выселили, а в 1920-х их дома и дворцы заселили «новые хозяева».
Сравните, что произошло в Москве к 1926 году:
- 130 тыс. «буржуев» расстреляли или выселили;
- 130 тыс. евреев – надо было расселить.
Конечно, это не значит, что в каждую квартиру или дом «бывших» вселилась семья «новых хозяев».
Во-первых, переезжали в Москву - молодые евреи.
Во-вторых, кроме евреев в смуте 1917 года участвовали и другие «революционеры», которые тоже претендовали на «свою долю» жилья.
В-третьих, часть домов заняли под комиссии, комитеты и подкомитеты.
Так что дать каждому еврею, приехавшему из западных губерний по квартире – было невозможно.
Поэтому, если до смуты 1917 года в квартире жила одна семья «бывших хозяев», то после смуты – эта же квартира стала коммунальной «новых хозяев».
Процесс «справедливого распределения» жилья «новым хозяевам» внес в русскую речь еврейское понятие - «получить по блату».
Причем каждый Швондер, в силу своей амбициозности, будет добиваться руководящего места, чтобы иметь блага и «их распределять»!.. Для этого Швондеры искали и находили себе опору - не в профессоре Преображенском, а как раз - в Шариковых.
Откройте «Собачье сердце» Михаила Булгакова. Обычно упор в нем делается на образе Шарикова. И почти не акцентируется образ Швондера. А зря!..
Ведь каждый Швондер, в силу своей амбициозности, будет добиваться руководящего места, чтобы иметь блага и «их распределять»!.. Для этого Швондеры искали и находили себе опору - не в профессоре Преображенском, а как раз - в Шариковых
Для широты познания нравов 1920-х откройте «Мастера и Маргариту». На первый взгляд, по заглавию, кажется, что главные герои - Мастер и Маргарита. Но почитайте внимательно, увидите: их образы отображены в самом схематичном виде. А вот самые колоритные образы романа – амбициозные евреи. Их среди персонажей «Мастера и Маргариты» - до 80%. Ну, а дрязги их взаимоотношений Булгаков выразил вполне ясно: «люди, как люди, только квартирный вопрос их испортил».
Вал ехавших евреев не ослабевал. За 1920-е годы число евреев в Москве увеличилось в ВОСЕМЬ раз.
Понятно, что подавляющее большинство их – амбициозные люди. Хотя Троцкий потерял влияние, но десятки тысяч его сторонников в правительственных учреждениях остались.
Не учитывать это Сталину было никак нельзя.
Контролировать такую огромную массу амбициозных евреев при их тотальной солидарности мог лишь человек их круга. Так что понимал будущий «усатый вождь», что делал, приближая Лазаря Кагановича к себе. Сталин не имел и тысячной доли той еврейской поддержки, которую имел Каганович.
Сталин просто физически не мог быть организатором всего и вся. У него, как у любого человека, в сутках – лишь 24 часа.
Когда можно говорить о «линии Сталина»
Нелишне напомнить мудрых правителей Востока. «Вокруг любого правителя образуется круг амбициозных людей. Задача правителя знать этих людей, покупать их головы или рубить их». Вот почему Лао-цзы говорил: «Мудрый беспощаден!..»
Если строго, то в первой половине 1930-х, как и в 1920-х, Сталин не имел решающего влияния – ни в Политбюро, ни тем более - в ЦК. Он мог влиять на перестановку кадров лишь в партийной структуре. Но менять кадры комиссаров правительства, таких как Эпштейн - Сталин не мог. (Возьмись Сталин снять Эпштейна с двух постов, его троцкисты на пленуме ЦК сняли бы с поста Генерального секретаря).
Сталин не был самоубийца и терпеливо, как крокодил, выжидал подходящий момент.
Такой момент настал в 1934 году после XVII съезда компартии (26 января - 10 февраля 1934 года), получившего название «Съезд победителей».
В ЦК сложилась совершенно иная ситуация. В составе ЦК осталось лишь шестая часть евреев, в комиссии Партконтроля – треть. (Сравните: после XVI съезда ВКП(б) в ЦК, как и при Троцком, доминировали его сторонники, даже в Политбюро сторонники Сталина было в меньшинстве).
После «Съезда победителей» и был сделан решительный шаг: Сталин вывел евреев из Кремля.
Или выражаясь максимально корректно: «Сталин вывел троцкистов из власти».
Вот с этого момента и можно говорить о «линии Сталина» в переустройстве села. Он действительно стал решающей фигурой в Кремле.
С 1935 года прекратилась практика раскулачивания семей с детьми. Постановлением ЦИК СССР от 25 января 1935 г. все бывшие «кулаки» были восстановлены в избирательных правах.
Сталин и русская демография
А теперь, уважаемые читатели, взгляните ещё раз на диаграммы 1 и 2. Видите, как демографический «градусник» ясно показывает: с 1935 года везде и быстро стали наполняться русские «родники».
Что, на Русской равнине потеплело?..
Нет, география не изменилась.
Просто в 1934 году после «Съезда победителей» Сталин получил возможность действовать в стиле Лао-цзы: «Мудрый беспощаден!..»
Сталин после «Съезда победителей» немедленно очистил от троцкистов процесс переустройства села. Эпштейн был отстранен от руководства наркоматом земледелия и «Комиссией ЦК ВКП(б) по переустройству села». А за ним и его «специалисты». На районном уровне новые люди, продолжив ту же коллективизацию, вернулись к обычным русским взаимоотношениям. Исчезли зловещие настроения. Улучшился психологический климат в русской деревне. Резко сократилось число стрессов. Посветлело в душах людей. Русские женщины стали нормально рожать и бережно лелеять своих детей. Это и восстановило русскую жизнеспособность - всего за 3 года.
Так что «линия Сталина» в переустройстве села» началась во второй половине 1934 года и уже в 1935 году сказалась благоприятно на русской демографии.
Говоря о «линии Сталина» в демографии, необходимо напомнить, что в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса много места отведено уничтожению морали и ценности семьи и детей!..
После того как в смуте 1917 года марксисты взяли власть в Кремле, они сразу же низвели ценность института семьи «до нуля». Развод стал процедурой более простой, чем прописка в квартире. А 19 ноября 1920 года властители Кремля узаконили право на аборт. До них уничтожение зарождённой жизни в чреве матери считалось сатанинским преступлением.
Сталин понимал разрушение семьи и аборты - к добру не ведёт. Добившись в 1934 году до вершины власти в Кремле, он добился резкого ограничения свободы разводов. А постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года Сталин запретил аборты - это «законное убийство» детей в утробе матери.
Напомню, Сталин добившись вершины власти, запретил в 1936 года убийство детей в утробе матери.
В таких случаях Сталин был очень суров.
Моя мать и другие взрослые старшего поколения рассказывали, что после родов мертвого ребенка, женщин часто вызывали «в район». Чтобы расследовать факт мертвого рождения. Если у женщины уже было мертвое рождение, то расследовали всегда и очень тщательно. Мог последовать и арест, со всем вытекающими последствиями. Так что женщины очень боялись мертворождений.
При Сталине условий для массовых абортов просто не могло быть. Но они появились после его смерти (март 1953 года).
Кто-то из «диверсантов» Даллеса «впарил» Хрущеву и его окружению идею необходимости и полезности практики абортов. Может как и по директиве Гитлера - «вредно иметь много детей».
Появились: Указ от 5 августа 1954 г. об отмене уголовной ответственности за аборты и Указ от 23 ноября 1955 г. об отмене запрещения абортов
(Сборник Законов СССР – Известия, М., 1961. с.771, 724.)
(А вот и эти указы, правда из сборника законов СССР издательства не 1961, а 1956 года - сс. 401-402 - примеч. админа)
Отмена запрета на аборты в СССР
Надо признать «диверсанты» 1950-х действовали профессионально. Они обосновали в Указах целесообразность абортов благозвучными фразами. Мол, благодаря «мероприятиям по поощрению материнства и заботе об охране детства» - от абортов будет исключительная польза.
Эта «демографическая диверсия» была совершена в самом Кремле. И это был один из многочисленных ударов по русской жизнеродности.
И этот удар действует и в настоящее время.
Гомосексуализм – это отклонение от Законов Природы. В Царской России в уголовном законодательстве были параграфы 995 и 996, карающие за мужеложство наказанием ссылкой в Сибирь.
В смуте 1917 года все традиционные нормы морали (семья, любовь, целомудренность, отказ от половых извращений) стали «устаревшими». Проповедовалась теория «стакана воды», наступила вакханалия разводов и свобода для гомосексуалистов.
Сталин не был извращенцем и сразу после «Съезда победителей» в Уголовный кодекс РСФСР была введена статье 121, по которой мужеложство каралось лишением свободы на срок до 5 лет, а в случае применения физического насилия, или в отношении несовершеннолетнего - на срок до 8 лет.
Так что самых сатанинских злодеяний большевиков: абортов, педерастии и свободы разводов – этого на совесть Сталина навесить нельзя.
Ограничение разводов, запрет абортов и педерастии - это безусловные «плюсы» демографической политики Сталина, направленные на восстановление традиционной русской морали.
«Мудрый беспощаден!..»
Правление Сталина во второй половине 1930-х было не худшим вариантом возможного развития событий в тех условиях.
Представьте, что на XVII съезде ВКП(б) победила бы не «линия Сталина», а «линия Троцкого».
Что ожидало бы страну при правлении людей ненавидевших и презиравших Россию?..
Безусловно, команда троцкистов во главе с Троцким предали и продали бы Россию Ротшильдам, Варбургам, Шиффам. Ведь это на их деньги Троцкий жил в роскоши за границей с 1905 по 1917 год.
Сталин понимал: если он считает себя главой страны, то его главная функция - безопасность страны. Необходимое условие безопасности – обороноспособность. Поэтому Сталин максимум времени уделял вопросам развития промышленности и вооружения. Что было очень важно.
Впереди предстояла война с Гитлером, к которой надо было готовиться, чтобы добиться победы. Поэтому основную часть своего времени Сталин посвящал именно развитию индустриализации страны.
Именно в целях обороноспособности Сталин во второй половине 1930-х и действовал в стиле мудрых правителей Востока: «задача правителя знать около себя круг амбициозных людей, покупать их головы или рубить их». Что, собственно говоря, Сталин и делал во второй половине 1930-х.
Надо признать: Сталин справедливо действовал по принципу Лао-цзы: «Мудрый беспощаден!..»
Автор: Вениамин Анатольевич Башлачёв
Ну-ка, ну-ка, интересно. Как жэж непримиримый враг классовой несправедливости Иосэф Джугашвили позволил евреям так жировать? Неспроста! Он сам был еврей, не иначе. Недаром его Иосэф назвали. Что-то тут нечисто. Дора, непорядок! Немедленно выясните происхождение еврейского имени великого вождя! Пусть люди знают правду!
А чего выяснять и так ясно. Что нечисто с родословной у вождя, не грузинское это имя Иосиф.
а вот ещё нашла ....
фамилия - Джугашвили, а Джуга - по-грузински еврей, а Швили - сын. Джугашвили - "сын еврея". Его батя Виссарион был еврей...
Вооот! Теперь все встает на свои места. Думаю, что местные товарищи-почитатели духа отца народов, наконец, смогут уснуть спокойно. Все абсолютно сходится: Сталин-еврей значит Каганович неспроста так себя вольготно чувствовал при нем. А раз еврей, то занимался протекциями и своих тащил в новоиспеченную столицу, селил в привелегированное жилье. А чтобы на него, не дай бог, чего не подумали, заподозрив в помощи своим соплеменникам, он их гнобил нещадно в лагерях и потом вообще хотел сгноить в Биробиджане, так как был уверен, что евреи ему отомстят и на Пурим его обязательно пригробят. Что в итоге и произошло, так как евреи умеют ждать и обязательно дождутся удобного случая, чтобы приурочить смерть врага к величайшему своему празднику свободы:))
я больше скажу , 3 женой Сталина была Роза Каганович, вот так.есть такая версия)
И вот ещё папа Виссарион был сапожником , тоже очень даже еврейская специальность. А мама Кетеван, одно время работала у богатого еврея который помогал ей воспитывать Иосифа ( что очень странно) и кстати его умерших братьев свали Гришей и Мишей, что тоже подтверждает его еврейские корни)
Фантазеры :-)
1. 99% имен в святцах имеют, как правило, еврейские, греческие и латинские корни. Уймитесь :-)
2. Отец Сталина был осетин. Фамилия- Дзугаев.
3. Род Дзугаевых происходит из Алагирского ущелья на севере Осетии. Джугаев это южный вариант произношения (кударский говор). Но так как Дзугаевы по происхождению из Северной Осетии, то правильнее говорить Дзугаев.
4. Затем предки его перебрались в село Диди Лило (в 4,5 км к востоку от Тбилиси)
5. Переселенцам-осетинам грузины всегда переделывали фамилии на грузинский лад. Так дед Сталина Иван (Вано) Дзугаев стал Иваном Джугашвили, а отец Сталина Виссарион (Бесо) Дзугаев стал Виссарионом Джугашвили.
6. Когда родился Сталин, его уже зарегистрировали не как Иосифа (Сосо) Дзугаева (Джугаева), а как Иосифа Джугашвили.
7. Окончание фамилии -швили по грузински означает "ребенок" (т.е. и сын и дочь) Прим. окончание -дзе означает только сын. (не дочь).
8. Тем, кто еще сомневается, советую заглянуть на страничку осетинского ДНК проекта. Там есть данные по анализу гаплогруппы внука Сталина -Джугашвили ( внук от старшего сына-Якова)
Иищите номер 47177
Гаплогруппа G2a1a1a1b1. https://www.familytreedna.com/public/Ossetian?iframe=ycolorized
9. Ветвь эта носит условное название "багатаровцы". Т.е к этой ветви принадлежат осетины, возводящие свой род к легендарному Ос-Багатару. Этот субсклад типично осетинский.
10. Бурдонский (еще один внук Сталина -от Василия) тоже тестировался (25 маркеров). Его результат полностью совпадает с результатом Джугашвили.
11 Еврей по осетински дзут или дзуттаг.
У осетин действительно есть фамилии Дзутцевых и Дзуттаевых Но это совсем другие фамилии!
12.
И слышать ничего не хочу! :) Еврей он пархатый и поэтому Каганович добился при нем такой безграничной власти. Если покопаться, то не удивлюсь, что Берия тоже еврей.
Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения (Альберт Эйнштейн)
Вот это-пример сарказма.
А вот:"Еврей он пархатый и поэтому Каганович добился при нем такой безграничной власти" (КОляка) -это пример бреда.
ПС. У вас явные пробелы в образовании и воспитании, что вы и продемонстрировали здесь и ниже.
Творческий беспорядок, в книге историка А. Мартиросяна 200 мифов о Сталине. Сталин биография вождя. Написано буквально следующие: Миф № 101. Джугашвили-Сталин не грузин по национальности. Миф возник в порядке ответной реакции на потребность антисталинианы опорочить Сталина с головы до ног. По рассказу Ольги Касрадзе и крестьян из селения Лило, фамилия Джугашвили произошла следующим образом, их прадед жил в горах Мтиулетии и служил пастухом. Он ревностно оберегал стадо от всяких невзгод., и поэтому ему дали прозвище Джогисшвили( что означает "сын стада") Позднее это прозвище трансформировалось в фамилию Джугашвили. Версия тем более убедительна, если учесть, что она нашла отражение и в воспоминаниях матери Сталина- Екатерины Джугашвили, по словам котрой изначально предки ее мужа носили фамилию Берошвили.
О, говорила я, что он еврей! Теперь сомнений и быть не может. Берошвили по-грузински значит "сын Бера" Бер=Бэр -" медведь" на идиш. Все, теперь ему ни за что не отмыться!:)
Я с хромыми не танцую, а вам уже пора протезы менять. Слишком вы больны, внимание вам уделять, как фонарному столбу. Всего хорошего))))
Ага, слилась!:)) Стало быть я в точку попала!:) Будете теперь записной еврейкой-сталинисткой-сионисткой. Не отвертитесь:Р)))
Я всегда обхожу дураков стороной, нет сейчас принудительного лечения, а жаль. У вас безумство, сожалею и скорблю :'( Более замазать правду вашими ветхими ручками не дам. Игнорировать и только, гадьте где угодно. А Сталина не трогайте, ну ущербны вы, что поделать. Ищите врача. :'(
Сказала коляка, которая вообще вещает из больницы, врач разрешает стучать по клавиатуре по ночам. :-P
Dora,
здесь нет особых противоречий с тем, что я писала выше, за исключением одного утверждения, к которому я вернусь в самом конце.
1. По-поводу "грузин или не грузин". Я говорила об осетинских корнях его предков по отцовской линии (в ответ на утверждение, что "Его батя Виссарион был еврей..")
Осетинские корни его предков по отцовской линии являются бесспорным и подтверждены ДНК тестами (ДНК тестам даже суды по установлению отцовства доверяют :-) местные тролли нет-но это их трудности).
2. Кем будет считаться, к примеру, потомок русских эмигрантов в третьем поколении в США? Русским? Американцем? Вот так и со Сталиным. К моменту его рождения его предки уже давно перебрались с осетинской территории в Гори. Так что как посмотреть. Грузин-осетин....
3. "По рассказу Ольги Касрадзе и крестьян из селения Лило"
Я выше писала, что селение Диди Лило расположено в 4,5 км к востоку от Тбилиси, т.е. воспоминания идут от лица грузинских крестьян, тем более, что к этому моменту фамилия уже звучала в грузинском варианте.
4. "прадед жил в горах Мтиулетии и служил пастухом" -все верно, горы Мтиулетии современная Южная Осетия
5.Напомню, Джугаев (южный вариант произношения)/Дзугаев.
Именно в осетинском (аланском) языке есть слово дзуг, что означает стадо.
6. Кстати, могу дать ссылку на личку человека, который утверждает, что "Сталин родственник его бабушки Дзугаевой".
Можно с ним пообщаться и прояснить для себя верить или нет.
И вернусь к самому спорному утверждению -воспоминаниях матери Сталина.
Дело в том, что история появления этих воспоминаний меня очень настораживает.
"Спустя 50 лет после смерти Иосифа Сталина в одном из советских архивов в Грузии, на его родине, были найдены прежде неизвестные мемуары, написанные его матерью Екатериной (Кеке) Джугашвили.
Воспоминания Кеке были выданы из закрытого архива президентом Грузии Михаилом Саакашвили по запросу автора биографии Сталина - Сталин: двор красного царя - Саймона Себага-Монтефиоре. Сталин так и не узнал, что она написала воспоминания. Вероятно, это известие привело бы его в ярость, пишет издание. "
и еще
"2012г.
На сайте «Амазон» в он-лайн продаже появилась книга «Воспоминания Екатерины Джугашвили о Сталине». Ее издал архив МВД Грузии.
Пока доступна лишь английская версия книги."
ПС. Думаю, стоит посмотреть, кто такие Берошвилли.
Вчера истории появления фальшивок в архивах по Катыни мы обсуждали.
Странны все эти мемуары....
А вот часть творчества человека, которому выдали эти "воспоминания"
Саймон Монтефиоре: Почему Сталин любил Тарзана и хотел убить Джона Уэйна ("The Daily
Саймон Монтефиоре: Человеческие лица наших любимых злодеев ("Los Angeles Times", США)
Саймон Монтефиоре: Секреты жизни и смерти Сталина ("L'OBS", Франция) Призрак ужасного грузина до сих пор не дает покоя русской душе
Читать далее: http://inosmi.ru/panorama/20060728/229102.html#ixzz3SUmAsce2
Все ясно и тем противней, что Сталинский мир вывернули наизнанку, существа крайне ограниченные во всем, но неограниченные в дивидендах.
Так я изо всех сил стремлюсь соответствовать интеллектуальному уровню, заданному авторами этого топа:) А что, не сильно получается, да?:) Ну, я честно страюсь. Не одним же им дурь всякую здесь писать. Мне тоже охота пусть люди узнают настоящую правду про ИосЭфа Виссарионовича Джугашевского, например. Или может Джугельмана? Как Вам больше нравится?:)
Больная тетенька ;-) тужиться-тужиться и все в свои штаны. КОляка опозорена ;-)
НЕ поможет...Ту другая "деревообрабатывающая" пословица к месту: им хоть кол на голове теши.
Это коляка, когда ее в угол зажимают и поблизости нет обезьян и прочей нечисти - сама себе помогает. Не злоупотребляет, но может иногда.
ПРОТИВ ПАРТИЙНОЙ ЭЛИТЫ
Некоторые авторы, фантазируя на тему «осень патриарха», пишут, будто Сталин панически боялся смерти. Полная чепуха! Как революционер он смерти не боялся. Но, чувствуя ее приближение, беспокоился за судьбу страны.
На Ялтинской конференции в феврале 1945 года он сказал, обращаясь к Рузвельту и Черчиллю: «Пока мы все живы, бояться нечего. Мы не допустим опасных расхождений между нами... Но пройдет десять лет или, может быть, меньше, и мы исчезнем. Придет новое поколение, которое не прошло через все то, что пережили мы, которое на многие вопросы, вероятно, будет смотреть иначе, чем мы».
Как видим, он спокойно и вполне философски относился к своей смерти, даже фактически предсказал ее с удивительной точностью.
С подачи Хрущева принято считать, будто существовал политический кризис, с которым не мог справиться престарелый вождь. Эта легенда понадобилась Никите Сергеевичу для оправдания своих провальных мероприятий после захвата власти. (Аналогично поступили и Горбачев, и Ельцин; любому обанкротившемуся политику хочется свалить свою вину на своего предшественника.) Его мнение пришлось по душе многим авторам. Например, историк Д. Боффа уверенно писал о «кризисе сталинского правительства» (по-видимому, точнее сказать — сталинского правления). Хотя уже в следующем абзаце констатировал:
«После десяти лет международных испытаний, одно другого тяжелее, которые страна победно преодолела, Советский Союз постепенно окреп. Последствия войны и голода отошли в прошлое. Население увеличивалось в результате демографического подъема. Промышленность росла. Из стен высших учебных заведений выходило около 200тыс. выпускников, в дополнение к которым подготавливалось также примерно 300тыс. специалистов со средним техническим образованием». Если таковы результаты кризиса правительства, то побольше бы подобных кризисов! Словно в помрачении рассудка автор ссылается на «маниакальное вырождение подозрительного характера» Сталина и «признаки неспособности осуществлять руководство». Боффа объясняет парадоксальность ситуации просто: «Всё преодолевающая жизненная стойкость народа находилась в противоречии с тем свинцовым колпаком, который послевоенная сталинская политика надела на всю общественную жизнь в стране».
Оказывается, под «свинцовым колпаком» происходит невиданный подъем народного хозяйства, растет количество населения, улучшается его благосостояние и повышается культурный уровень! Выходит, «колпак» предохранял общество от всяческих бед и определял его устойчивость. На мой взгляд, под идеологическим колпаком находилось сознание Боффы, когда он писал подобные вещи. Умилительную оговорку делает этот буржуазный историк: «Мало кто ясно осознавал это противоречие». А может быть, его и не было? Или стремились создать и усилить социальные противоречия именно те, кто желал уничтожить существующий строй и обрести благоприятные возможности для личного обогащения?
Именно так все и произошло, когда в конце XX века осуществилась в России — СССР буржуазная революция (или контрреволюция). Она явилась своеобразным реваншем за провал в феврале 1917 года. В результате общество не перешло на более высокий уровень; напротив, очевидна его деградация буквально по всем параметрам — упадок социальный, научно-технический, экономический, нравственный, культурный.
Отчасти оправдывает логические несуразицы Д. Боффы то, что его работа относится к концу 1970-х годов. Над ним довлели политические стереотипы западных идеологов. Не исключено, что он выполнял соответствующий социальный заказ. К тому же о положении в СССР он судил преимущественно по всяческим диссидентским сочинениям.
Как уже говорилось, в СССР в 1952 году основополагающим событием стал XlX съезд партии. На нем были подведены итоги сталинской эпохи и намечены перспективы на будущее. Однако в изданном полумиллионным тиражом учебном пособии «История СССР. Эпоха социализма» (М., 1958) о нем сказано было весьма скупо и неопределенно. Даже не упомянут основной докладчик Г.М. Маленков, не сказано о присутствии на съезде Сталина.
В новейшем учебнике истории России для 11-го класса (2007) сказано: «В последние годы жизни И.В. Сталина нормы внутрипартийной демократии перестали соблюдаться даже формально. Не созывались заседания руководящих органов партии. 13 лет не проводились ее съезды. Лишь в 1952 г. состоялся XIX съезд ВКП(б). Съезд утвердил новое название партии. Она стала называться Коммунистической партией Советского Союза (КПСС)». Только и всего!
Традиционно «наивное» пояснение дал Д. Боффа: «Хозработы XIXсъезда, на котором партия окончательно отказалась от своего именования как партия большевиков и назвалась просто Коммунистической партией Советского Союза (КПСС), подтвердил наличие в эти годы глубокого кризиса. В СССР и правители, и управляемые в дальнейшем старались вычеркнуть его из памяти истории; в более позднее время об этом событии стремились говорить как можно меньше (стенограмма выступлений на съезде не была до сих пор опубликована)... Основным докладчиком был Маленков; это поручение, казалось, представляло собой ясное указание на возможного наследника Сталина».
Вновь ссылка на кризис без какого-либо убедительного пояснения, а вдобавок отказ обдумать странный феномен стремления власть имущих вычеркнуть данный съезд «из памяти истории». Почему?
Предположим, страна находилась в критическом положении. Но тогда для Хрущева и его сторонников имело прямой смысл раскрыть суть кризиса, который способствовал свержению сталинизма. А тут прямо противоположная стратегия умолчания и даже засекречивания. Тот же самый Боффа вольно или невольно указал на то, каким в действительности был кризис. Был он связан не со сталинским управлением, а назревал вопреки нему. Существовали некоторые объективные явления, угрожавшие системе, созданной Сталиным. О них много говорил Маленков. «Он резко акцентировал внимание, — справедливо указал Боффа, — на четырех пунктах: необходимо дать большой простор самокритике и критике «снизу»; дисциплина партийная и государственная должна быть укреплена и должна стать единой для всех, руководителей ируководимых: выдвижение и подбор кадров должны проводиться более строго, не должно быть места для кумовства и личных капризов, как это часто случается; необходимо также усилить идеологическую работу, для того чтобы не допустить возрождения буржуазной идеологии и остатков антиленинских групп (то есть оппозиций давнего времени)».
С докладом о партийном обновлении выступал Хрущев. Он приводил аргументы, аналогичные тем, что использовал Маленков. Членам партии предписывалось исполнение новых обязанностей: критика и самокритика; запрет любых форм «двойной дисциплины», одной — для руководителей, другой — для рядовых членов; уважение к «секретности в партии и государстве»; обязанность докладывать наверх о местных «недостатках», «невзирая на лица»; подбор руководителей без каких-либо соображений дружбы, родства или землячества.
Нет никаких сомнений, что повторение Хрущевым основных положений кадровой политики, доложенных Маленковым, свидетельствует о том, что данная проблема считалась ключевой и предварительно обсуждалась со Сталиным. Скорее всего, обсуждение это проводилось преимущественно или даже единственно с Маленковым. Ведь именно он отвечал за кадровую политику в государстве и партии.
Если Сталин счел нужным представить Маленкова своим преемником, то логично предположить, что состояние руководящих кадров вождь считал неудовлетворительным, а наведение порядка в этом деле — важнейшей, первостепенной задачей. (По словам Д. Боффы, «даже если под этими докладами и уставными новшествами и не было подписи Сталина, то наверняка инициатива исходила от него и их содержание контролировалось им же».)
Вот и Н. Верт высказал мнение, что Сталин вынужден был, «не трогая основ, обновить политические, административные, хозяйственные и интеллектуальные кадры государства. Именно с этой точки зрения следует рассматривать изменения, произведенные на XIX съезде партии». То есть и мы, и антисоветские историки приходили к одним и тем же выводам. Данное мнение верное, ибо основано на фактах. Оно вполне очевидно для любого, кто более или менее внимательно ознакомится с докладом Маленкова.
Но если всё так просто и ясно, то почему же советская партийная пропаганда стала замалчивать материалы и основные положения данного съезда? Почему на них не обратили должного внимания? Ответ, как мне представляется, может быть один: с хрущевских времен и до настоящего времени власть в СССР, а затем в Российской Федерации захватили представители того самого социального слоя, против которого ополчились Сталин и его преемник Маленков.
«Стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку», – предупреждал Сталин
Ныне даже злобные враги Советской власти не отрицают стремительного экономического развития Советской страны в предвоенные годы. Правда, клеветники стараются очернить трудовой подвиг советских людей, умалчивая про всенародный энтузиазм строителей первых сталинских пятилеток и уверяя, будто советское хозяйство создавалось лишь с помощью грубого насилия. Однако отрицать наличие существующих и сейчас заводов, фабрик, целых отраслей производства, крупных городов, созданных в годы сталинских пятилеток, невозможно.
Но антисоветчики и слышать не хотят, когда приводятся свидетельства о демократическом характере советской политической системы. Извратив понятие «демократия», которое испокон веков означало «народовластие», апологеты капитализма уверяют, будто буржуазный строй, закрепляющий всевластие эксплуататорского меньшинства, – это и есть вершина демократии. Поскольку же победа капитализма в России покончила с подлинным народовластием и никаких следов былой демократии не осталось, клеветникам легче доказывать, особенно поколению, рожденному после 1991 года, будто СССР был царством произвола и террора.
Особую ненависть у клеветников, управляющих массовым сознанием современной России, вызывают свидетельства о роли Сталина в осуществлении демократических политических преобразований. Они истерично заявляют, что Сталин и демократия – это несовместимые понятия. Возможно по этой причине, приведя бесспорные архивные документы о политических реформах 30-х годов, проводившихся по инициативе И.В. Сталина, историк Юрий Жуков назвал свою книгу «Иной Сталин». Представление о Сталине как борце за демократизацию советского общества противоречит внедренным в массовое сознание представлениям. Ведь в соответствии с ними советский строй, созданный на основе коммунистического учения, – это воплощение тирании.
Между тем борьба Сталина за демократические политические реформы естественно и логично вытекала из его марксистско-ленинских представлений о развитии демократии по мере строительства социализма, а также о соответствии политических институтов общества характеру его экономических отношений. В середине 30-х годов Сталин поставил вопрос о необходимости демократических изменений в конституционном устройстве страны, которые бы отразили совершившиеся грандиозные перемены в экономике и социальной жизни советского общества.
Как создавалась Конституция 1936 года
Нынешние власти и буржуазные средства массовой информации стараются не вспоминать о Сталинской Конституции. Если же о ней упоминают, то изображают ее как «дымовую завесу», призванную скрыть заранее готовившиеся массовые репрессии. Так, в своей книге о Сталине Э. Радзинский написал: «Перед самым Новым годом Сталин устроил для народа праздник: дал ему Конституцию, написанную бедным Бухариным». В этой короткой фразе содержится несколько фактических ошибок. Во-первых, Конституция была принята не «перед самым Новым годом», а 5 декабря 1936 года. Во-вторых, новую Конституцию не «дали» сверху. Ее принятию предшествовали многомесячные всенародные обсуждения проекта конституции. В-третьих, Бухарин не был автором Конституции, а лишь возглавлял одну из подкомиссий по ее подготовке.
Миф о Бухарине как создателе советской Конституции постоянно повторяется ныне на всех телеканалах. «Создателем Конституции» именовал Бухарина ведущий программы «Совершенно секретно» Святослав Кучер. Даже во время одной из популярных передач «Умники и умницы» ее участникам внушали, что Конституция 1936 года была написана Бухариным.
На самом деле Конституция не была плодом усилий одного человека. Разработку отдельных разделов Основного закона СССР осуществляли 12 подкомиссий, а их предложения обобщала редакционная комиссия, состоявшая из двенадцати председателей подкомиссий. В то же время факты свидетельствуют, что инициатива пересмотра конституции 1924 года, а затем и создания новой конституции исходила от И.В. Сталина. На заседании Политбюро 10 мая 1934 года по предложению Сталина было принято решение о внесении изменений в Конституцию страны. Сталин возглавил всю редакционную комиссию, а также подкомиссию по общим вопросам.
В беседе с автором этой статьи бывший председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов рассказал, как в 1962 году, выполняя поручение тогдашнего руководства страны, ему довелось несколько месяцев изучать архивные материалы, касавшиеся работы Сталина над проектом Конституции. Подробная записка по этому вопросу на несколько сотен страниц была написана Лукьяновым и представлена им в Президиум ЦК.
Из материалов, с которыми он ознакомился, следовало, что в ходе своей работы члены редакционной комиссии приносили Сталину различные варианты так называемого чернового наброска проекта конституции. После этого Сталин вновь и вновь правил ее статьи.
А.И. Лукьянов подчеркивал: «Иосиф Виссарионович очень хорошо понимал, что суть социалистической демократии – обеспечение реальных прав человека в обществе. И когда возглавлявший правовую подкомиссию Н. Бухарин предложил предпослать тексту конституции «Декларацию прав и обязанностей граждан СССР», Сталин не согласился с этим и настоял, чтобы права советского гражданина были закреплены непосредственно в статьях конституции. Причем не просто провозглашены, но и самым подробным образом гарантированы. Так впервые в мировой практике в Основном Законе страны появились права на труд, отдых, на бесплатное образование и здравоохранение, на социальное обеспечение в старости и на случай болезни».
Анатолий Иванович Лукьянов далее отмечал: «Поражало, как дотошно работал Сталин над формулировками каждой статьи конституции. Он многократно их перерабатывал, прежде чем вынести окончательный текст на обсуждение. Так 126-ю статью, в которой идет речь о праве граждан на объединение, Сталин писал сам и несколько раз переписывал и уточнял». Всего Сталин лично написал одиннадцать наиболее существенных статей Основного Закона СССР.
По словам Лукьянова, Сталин, стараясь развить демократические основы советского строя, внимательно присматривался к историческому опыту мирового парламентаризма. В архивах сохранилась запись его выступления: «Съездов не будет... Президиум – толкователь законов. Законодатель – сессия (парламент)... Исполком не годится, съездов уже нет. Совет депутатов трудящихся. Две палаты. Верховное законодательное собрание». По согласованию с И.В. Сталиным В.М. Молотов в своем докладе на VII съезде (февраль 1935 г .) говорил о постепенном движении «к своего рода советским парламентам в республиках и к общесоюзному парламенту».
В то же время, подчеркивал Лукьянов, следует иметь в виду, что Сталин не механически копировал образцы парламентской практики, а учитывал накопленный за два десятилетия опыт Советов. Он собственноручно включил в текст Конституции 2-ю и 3-ю статьи, гласящие, что политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата, и что вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов, не знающих разделения властей и имеющих право рассматривать любые вопросы общегосударственного и местного значения.
Другим важным принципом являлось основанное на массовом представительстве (более 2 миллионов депутатов) верховенство Советов над всеми подотчетными государственными органами и право Советов решать непосредственно либо через подчиненные им органы все вопросы государственного, хозяйственного и социально-культурного строительства.
К марту 1936 года работа над текстом была в основном завершена. В апреле был выработан «Черновой набросок» Конституции СССР. Он, в свою очередь, был переработан в «Предварительный проект Конституции СССР», который 15 мая 1936 года был принят конституционной комиссией. Затем проект был одобрен июньским ( 1936 г .) пленумом ЦК ВКП(б), а 11 июня – Президиумом ЦИК СССР, который распорядился опубликовать его.
Проект Конституции СССР был опубликован во всех газетах страны, передан по радио, издан отдельными брошюрами на ста языках народов СССР тиражом свыше 70 миллионов экземпляров. О размахе всенародного обсуждения проекта свидетельствуют следующие данные: он был обсужден на 450 тысячах собраний и 160 тысячах пленумов Советов и их исполкомов, заседаний секций и депутатских групп; в этих собраниях и заседаниях приняли участие свыше 50 миллионов человек (55% взрослого населения страны); в ходе обсуждения было внесено около 2 миллионов поправок, дополнений и предложений к проекту. Последнее обстоятельство свидетельствует, что обсуждение проекта не носило формального характера.
История разработки и принятия сталинской конституции резко отличается от того, как сочинялась и принималась ныне действующая Конституция РФ 1993 года. С ее наспех написанным текстом не были ознакомлены миллионы граждан страны. Существуют большие сомнения, что проект Конституции 1993 года на самом деле получил одобрение большинства избирателей в ходе референдума. А если это так, то Конституция РФ не является законным документом.
Почему была необходима новая Конституция?
Проект Конституции СССР, который всесторонне и дотошно обсуждался в течение нескольких месяцев 1936 года, отражал глубокие изменения, совершившиеся в Советской стране за неполные 20 лет после Октябрьской революции, особенно за последние годы ускоренного экономического развития СССР. Сравнивая состояние Советской страны в 1924 году, когда была принята первая Конституция СССР, с положением страны в конце 1936 года, Сталин в своем докладе о проекте Конституции СССР на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов подробно рассказал о радикальных количественных изменениях во всех сферах экономики и качественной перемене – вытеснении из них частника. Сталин делал вывод: «Таким образом, полная победа социалистической системы во всех сферах народного хозяйства является теперь фактом».
Так же подробно Сталин рассказал и о глубоких качественных переменах в классовой и социальной структуре советского общества. Сталин говорил: «Класс помещиков, как известно, был уже ликвидирован в результате победоносного окончания Гражданской войны... Не стало класса капиталистов в области промышленности. Не стало класса кулаков в области сельского хозяйства. Не стало купцов и спекулянтов в области товарооборота».
По словам Сталина, коренные изменения произошли и в сохранившихся классах и социальных прослойках советского общества. «Взять, например, рабочий класс СССР, – говорил Сталин. – Его часто называют по старой памяти пролетариатом. Но что такое пролетариат?.. Пролетариат – это класс, эксплуатируемый капиталистами... Можно ли... назвать наш рабочий класс СССР пролетариатом? Ясно, что нельзя... Пролетариат СССР превратился в совершенно новый класс, в рабочий класс СССР, уничтоживший капиталистическую систему хозяйства, утвердивший социалистическую собственность на орудия и средства производства и направляющий советское общество по пути коммунизма».
После завершения коллективизации и развертывания механизации сельского хозяйства изменилось и крестьянство страны. Сталин говорил: «Советское крестьянство в своем подавляющем большинстве есть колхозное крестьянство, то есть оно базирует свою работу и свое достояние не на единоличном труде и отсталой технике, а на коллективном труде и современной технике».
Быстрый рост образования и науки сопровождался качественными переменами в интеллигенции страны. Сталин подчеркивал: «Изменился, во-первых, состав интеллигенции. Выходцы из дворянства и буржуазии составляют небольшой процент нашей советской интеллигенции. 80–90% советской интеллигенции – это выходцы из рабочего класса, крестьянства и других слоев трудящихся. Изменился, наконец, и самый характер деятельности интеллигенции».
Эти глубокие перемены в советском обществе требовали политических перемен. Поэтому новая Конституция предусматривала впервые в советской истории проведение прямых, равных, тайных и всеобщих выборов.
С 1918 года выборы в Советской стране были открытыми. Избирателей собирали на участки, где в ходе собраний проводились голосования за кандидатуры членов местных Советов поднятием рук. Таким же способом на заседаниях Советов избирались депутаты каждого вышестоящего Совета.
Выборы были неравными, так как один депутат от сельского избирательного округа представлял в пять раз больше избирателей, чем депутат от городского округа. Неравенство возможностей для выражения мнений усугублялось существовавшей до 1936 года многоступенчатостью выборов.
Помимо этого несколько миллионов людей были лишены права голоса на том основании, что они в прошлом эксплуатировали наемный труд, служили в белых армиях, состояли в антисоветских партиях, были священниками или еще каким-то образом отличались от большинства советских людей.
В своем докладе 25 ноября 1936 года Сталин решительно возражал тем, кто настаивал, чтобы по-прежнему «лишить избирательных прав служителей культа, бывших белогвардейцев и лиц, не занимающихся общеполезным трудом, или же, во всяком случае, ограничить избирательные права лиц этой категории, дав им только право избирать, но не быть избранным». Отвергая эту позицию, Сталин ссылался на те перемены, которые произошли с этими группами людей. Не отказываясь от тезиса об усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму, Сталин в то же время исходил из того, что в обновленном советском обществе влияние враждебных сил на сознание советских людей не может быть существенным.
Почему была необходима новая Конституция?
Проект Конституции СССР, который всесторонне и дотошно обсуждался в течение нескольких месяцев 1936 года, отражал глубокие изменения, совершившиеся в Советской стране за неполные 20 лет после Октябрьской революции, особенно за последние годы ускоренного экономического развития СССР. Сравнивая состояние Советской страны в 1924 году, когда была принята первая Конституция СССР, с положением страны в конце 1936 года, Сталин в своем докладе о проекте Конституции СССР на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов подробно рассказал о радикальных количественных изменениях во всех сферах экономики и качественной перемене – вытеснении из них частника. Сталин делал вывод: «Таким образом, полная победа социалистической системы во всех сферах народного хозяйства является теперь фактом».
Так же подробно Сталин рассказал и о глубоких качественных переменах в классовой и социальной структуре советского общества. Сталин говорил: «Класс помещиков, как известно, был уже ликвидирован в результате победоносного окончания Гражданской войны... Не стало класса капиталистов в области промышленности. Не стало класса кулаков в области сельского хозяйства. Не стало купцов и спекулянтов в области товарооборота».
По словам Сталина, коренные изменения произошли и в сохранившихся классах и социальных прослойках советского общества. «Взять, например, рабочий класс СССР, – говорил Сталин. – Его часто называют по старой памяти пролетариатом. Но что такое пролетариат?.. Пролетариат – это класс, эксплуатируемый капиталистами... Можно ли... назвать наш рабочий класс СССР пролетариатом? Ясно, что нельзя... Пролетариат СССР превратился в совершенно новый класс, в рабочий класс СССР, уничтоживший капиталистическую систему хозяйства, утвердивший социалистическую собственность на орудия и средства производства и направляющий советское общество по пути коммунизма».
После завершения коллективизации и развертывания механизации сельского хозяйства изменилось и крестьянство страны. Сталин говорил: «Советское крестьянство в своем подавляющем большинстве есть колхозное крестьянство, то есть оно базирует свою работу и свое достояние не на единоличном труде и отсталой технике, а на коллективном труде и современной технике».
Быстрый рост образования и науки сопровождался качественными переменами в интеллигенции страны. Сталин подчеркивал: «Изменился, во-первых, состав интеллигенции. Выходцы из дворянства и буржуазии составляют небольшой процент нашей советской интеллигенции. 80–90% советской интеллигенции – это выходцы из рабочего класса, крестьянства и других слоев трудящихся. Изменился, наконец, и самый характер деятельности интеллигенции».
Эти глубокие перемены в советском обществе требовали политических перемен. Поэтому новая Конституция предусматривала впервые в советской истории проведение прямых, равных, тайных и всеобщих выборов.
С 1918 года выборы в Советской стране были открытыми. Избирателей собирали на участки, где в ходе собраний проводились голосования за кандидатуры членов местных Советов поднятием рук. Таким же способом на заседаниях Советов избирались депутаты каждого вышестоящего Совета.
Выборы были неравными, так как один депутат от сельского избирательного округа представлял в пять раз больше избирателей, чем депутат от городского округа. Неравенство возможностей для выражения мнений усугублялось существовавшей до 1936 года многоступенчатостью выборов.
Помимо этого несколько миллионов людей были лишены права голоса на том основании, что они в прошлом эксплуатировали наемный труд, служили в белых армиях, состояли в антисоветских партиях, были священниками или еще каким-то образом отличались от большинства советских людей.
В своем докладе 25 ноября 1936 года Сталин решительно возражал тем, кто настаивал, чтобы по-прежнему «лишить избирательных прав служителей культа, бывших белогвардейцев и лиц, не занимающихся общеполезным трудом, или же, во всяком случае, ограничить избирательные права лиц этой категории, дав им только право избирать, но не быть избранным». Отвергая эту позицию, Сталин ссылался на те перемены, которые произошли с этими группами людей. Не отказываясь от тезиса об усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму, Сталин в то же время исходил из того, что в обновленном советском обществе влияние враждебных сил на сознание советских людей не может быть существенным.
Он заявлял: «Во-первых, не все бывшие кулаки, белогвардейцы или попы враждебны Советской власти. Во-вторых, если народ кое-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо и мы вполне заслужили тот позор, если же наша агитационная работа будет идти по-большевистски, то народ не пропустит враждебных людей в свои верховные органы. Значит, надо работать, а не хныкать, надо работать, а не дожидаться того, что все будет предоставлено в готовом виде в порядке административных распоряжений... Волков бояться – в лес не ходить». Так Сталин провозгласил поворот в политической жизни от запретов к снятию социальных и политических ограничений.
Кроме того, Сталин исходил из того, что избиратели будут выбирать из нескольких кандидатов в депутаты наиболее достойного. В беседе с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» Роем Говардом 1 марта 1936 года Сталин говорил: «У нас немало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и все возрастающих потребностей трудящихся города и деревни. Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры. Да, избирательная борьба будет оживленной, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа. Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти».
Несмотря на сопротивление многих партийных работников, Сталин добился в августе 1937 года за несколько месяцев до выборов в Верховный Совет СССР принятия на заседании Политбюро образца избирательного бюллетеня, который был предназначен для проведения выборов из нескольких кандидатов. (Этот образец приведен в упомянутой выше книге Юрия Жукова.)
bulluten.jpg
Так воплощались в жизнь новые начинания Сталина в политической организации советского общества. (Хотя в дальнейшем Сталину не удалось добиться проведения выборов с несколькими кандидатами, образец избирательного бюллетеня не изменился до конца Советской власти. Поэтому, когда в 1989 году проходили выборы с несколькими кандидатами, форму избирательного бюллетеня, утвержденного Сталиным и другими членами Политбюро в 1937 году, не пришлось менять.)
Борьба Сталина с противниками новой Конституции
Принятие Чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом Советов Конституции СССР было встречено с энтузиазмом подавляющим большинством советских людей. 5 декабря, день принятия Сталинской Конституции, был объявлен праздничным. В школах дети декламировали на утренниках стихи казахского акына Джамбула:
«Я славлю Великий Советский Закон.
Закон, по которому радость приходит,
Закон, по которому степь плодородит...
Закон, по которому все мы равны
В созвездии братских республик страны.
Пойте, акыны, пусть песни польются!
Пойте о Сталинской Конституции...»
Однако немало деятелей из руководящих кадров партии сопротивлялось принятию новой Конституции. Игнорируя изменения в советском обществе, они вступали в конфликт с велением истории, противопоставляя ему свои корыстные интересы под предлогом борьбы за сохранение «классовых устоев» советского общества. Хотя 10 мая 1934 года на заседании Политбюро секретарю ЦИК СССР А.С. Енукидзе было поручено подготовить предложения о новом порядке выборов, он упорно тормозил разработку этого постановления. (О противодействии Енукидзе сталинской конституционной реформе подробно рассказано в книге Юрия Жукова «Иной Сталин».) На первых порах Енукидзе старался затянуть вопрос о конституционных переменах. С трудом согласившись на прямые и равные выборы, Енукидзе так и не включил положение о тайных выборах в проект предложения, представленного лишь в начале 1935 года.
Позже стало известно, что Енукидзе, нарком внутренних дел СССР Г.Г. Ягода, а также группа военачальников стали готовить заговор. Их первоначальная цель состояла в дестабилизации обстановки в стране, развязывании репрессий, что сделало бы невозможным осуществление демократических конституционных преобразований. Одновременно велась подготовка государственного переворота. Одной из жертв заговорщиков стал член Политбюро и руководитель Ленинградской партийной организации С.М. Киров. (См. приложение к «СР» Улики от 31 марта 2011, №3. «Выстрел в Смольном».)
Хотя планы заговорщиков были сорваны благодаря отстранению от власти Енукидзе, а затем и Ягоды, сопротивление Конституции СССР и новому порядку выборов не прекратилось. Некоторые партийные деятели старались использовать партийную чистку и кампанию против «замаскировавшегося классового врага», которая развернулась после убийства С.М. Кирова, для нагнетания подозрительности в обществе и расправы со своими возможными конкурентами.
Эти настроения проявились даже после принятия Сталинской Конституции в ходе февральско-мартовского ( 1937 г .) пленума ЦК ВКП(б). В своих выступлениях члены ЦК С.В. Косиор, Р.И. Эйхе, П.П. Постышев, Б.П. Шеболдаев, И.М. Варейкис, К.Я. Бауман, Я.Б. Гамарник, А.И. Егоров, Г.Н. Каминский, П.П. Любченко, В.И. Межлаук, Б.П. Позерн, Я.Э. Рудзутак, М.Л. Рухимович, М.М. Хатаевич, В.Я. Чубарь, И.Э. Якир и другие требовали проведения широкомасштабных репрессий против тайных троцкистов и их пособников.
Вопиющим образом извращая исторические факты в своем докладе на закрытом заседании ХХ съезда КПСС, Н.С. Хрущёв уверял, будто «доклад Сталина на февральско-мартовском пленуме ЦК в 1937 году «О недостатках партийной работы и методах ликвидации троцкистских и других двурушников» содержал попытку теоретического обоснования политики массового террора под предлогом, что, поскольку мы идем навстречу социализму, классовая борьба должна обостряться». Хрущёв умолчал, что этот тезис был выдвинут Сталиным не в 1937, а в 1928 году. Кроме того, он исказил смысл и содержание выступлений Сталина на пленуме.
Начав 3 марта 1937 года свой доклад на этом пленуме с осуждения «политической беспечности», Сталин, казалось бы, поддержал господствующие настроения среди членов ЦК. Он привел исторические факты о шпионаже и диверсионной деятельности во времена наполеоновских войн, которые были неизвестны многим членам партии. Генсек осудил членов партии и за непонимание эволюции троцкизма за «последние 7–8 лет», указав, что современный троцкизм «есть не политическое течение в рабочем классе, а беспринципная и безыдейная банда вредителей, диверсантов, разведчиков и шпионов, убийц, банда заклятых врагов рабочего класса, действующих по найму у разведывательных органов иностранных государств».
Однако в своем заключительном слове 5 марта Сталин призвал к сдержанности в использовании ярлыка «троцкист» в идейно-политической борьбе. Он обращал внимание на необходимость учитывать изменения во взглядах тех или иных бывших троцкистов. Сталин заявил: «В речах некоторых товарищей скользила мысль... давай теперь направо и налево бить всякого, кто когда-либо шел по одной улице с каким-либо троцкистом или когда-либо в одной общественной столовой где-то по соседству с троцкистом обедал... Это не выйдет, это не годится. Среди бывших троцкистов у нас имеются замечательные люди, вы это знаете, хорошие работники, которые случайно попали к троцкистам, потом порвали с ними и работают, как настоящие большевики, каким завидовать можно. Одним из таких был товарищ Дзержинский. (Голос с места: «Кто?») Товарищ Дзержинский, вы его знали. Поэтому, громя троцкистские гнезда, вы должны оглядываться, видеть кругом, дорогие товарищи, и бить с разбором, не придираясь к людям, не придираясь к отдельным товарищам, которые когда-то, повторяю, случайно по одной улице с троцкистом проходили».
Сталин также напоминал, что уже дискуссия 1927 года показала численную слабость троцкистов. Сталин высказал предположение, что тогда «около 12 тысяч членов партии» в той или иной мере поддерживали троцкизм. «Вот вам вся сила господ троцкистов. Добавьте к этому то обстоятельство, что многие из этого числа разочаровались в троцкизме и отошли от него, и вы получите представление о ничтожности троцкизма».
Кроме того, Сталин обвинил не названных им поименно партийных руководителей в том, что до сих пор у троцкистов сохранились резервы в партии. Напоминая о партийной чистке, проведенной в 1935–1936 годах, он говорил: «То, что мы за это время понаисключали десятки, сотни тысяч людей, то, что мы проявили много бесчеловечности, бюрократического бездушия в отношении судеб отдельных членов партии, то, что за последние два года чистка была и потом обмен партбилетов – 300 тысяч исключили. Так что с 1922 года у нас исключенных насчитывается полтора миллиона. То, что на некоторых заводах, например, если взять Коломенский завод... Сколько там тысяч рабочих? (Голос с места: «Тысяч тридцать».) Членов партии сейчас имеется 1400 человек, а бывших членов и выбывших с этого завода и исключенных – 2 тысячи на одном заводе. Как видите, такое соотношение сил: 1400 членов партии – и 2 тысячи бывших членов на заводе. Вот все эти безобразия, которые вы допустили, – все это вода на мельницу наших врагов... Все это создает обстановку для врагов – и для правых, и для троцкистов, и для зиновьевцев, и для кого угодно. Вот с этой бездушной политикой, товарищи, надо покончить». (Следует заметить, что парторганизация Коломенского завода находилась под руководством МК ВКП(б), возглавляемого Н.С. Хрущёвым, и эта «бездушная политика» проводилась с ведома будущего борца против «культа личности» и репрессий 30-х годов.)
В своих выступлениях на пленуме Сталин остановился на «теневых сторонах хозяйственных успехов», указав на «настроения беспечности и самодовольства... атмосферу парадных торжеств и взаимных приветствий, убивающих чувство меры и притупляющих политическое чутье». Сталин обратил внимание на то, что «успехи» не должны становиться поводом для самодовольства. Он замечал: «Доказано, что все наши хозяйственные планы являются заниженными, ибо не учитывают огромных резервов и возможностей, таящихся в недрах нашего народного хозяйства... Факты говорят, что целый ряд наркоматов, выполнивших и даже перевыполнивших годовые хозяйственные планы, систематически не выполняют планы по некоторым очень важным отраслям народного хозяйства».
В своем заключительном слове Сталин расширил перечень пороков «партийных товарищей», на которые он указал, помимо зазнайства, политической слепоты, беспечности и благодушия. Он заявлял, что при подборе кадров нередко игнорируются принципы преданности партии и пригодности человека для исполнения работы. Вместо этого, говорил Сталин, «люди иногда подбираются не по политическому и деловому принципу, а с точки зрения личного знакомства, личной преданности, приятельских отношений, вообще по признакам обывательского характера, по признакам, которым не место в нашей практике».
Сталин требовал: «Надо восстановить активы партийные и активы беспартийные при наркоматах, при предприятиях – то, что раньше называлось производственным совещанием... И другое средство – восстановление демократического централизма в нашей внутрипартийной жизни. Это тоже проверка, товарищи. Восстановление на основе устава выборности партийных органов. Тайные выборы, право отвода кандидатов без исключения и право критики. Вот вам второе средство проверки снизу». Сталин подчеркивал, что установление тайных выборов в партии отвечает духу новой Конституции СССР. Он говорил: «Организуемые нами выборы в верховные органы власти будут большой проверкой для многих из наших работников».
Сталин подчеркивал: «Ленин учил нас не только учить массы, но и учиться у масс. Он призывал «чутко прислушиваться к голосу масс, к голосу рядовых членов партии, к голосу так называемых маленьких людей, к голосу народа».
Сталин предупреждал: «Стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку». То обстоятельство, что «партийные товарищи» не прислушивались к «голосу масс», наводило Сталина на тревожные размышления. Об этом свидетельствовало его обращение к древнегреческому мифу об Антее. Сталин напомнил, что у этого героя «было все-таки свое слабое место – это опасность быть каким-либо образом оторванным от земли». Поскольку в мифе о подвигах Геракла последний побеждал Антея, сравнение Сталина звучало зловещим пророчеством. Сталин так завершил свой пересказ мифа: «Я думаю, что большевики напоминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они так же, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непобедимыми. В этом ключ непобедимости большевистского руководства».
В своем докладе 3 марта Сталин выдвинул программу всеобщей политической переподготовки на многомесячных курсах всех партийных руководителей снизу доверху – от секретарей первичных организаций до членов Политбюро и секретарей ЦК.
Объясняя, «как надо подготовить и переподготовить в духе ленинизма наши кадры», Сталин объявлял, что «прежде всего надо суметь, товарищи, напрячься и подготовить каждому из нас себе двух замов». Эти замы должны были пройти утверждение вышестоящих инстанций. Предполагалось, что назначение замов необходимо для того, чтобы они исполняли обязанности нынешних руководителей во время их учебы, а затем их также следовало направить на те же учебные курсы. Сталин не скрывал, что видел в этих замах возможную смену нынешним руководителям. Он заявлял о необходимости влить в командные кадры «свежие силы, ждущие своего выдвижения, и расширить таким образом состав руководящих кадров... Людей способных, людей талантливых у нас десятки тысяч. Надо только их знать и вовремя выдвигать, чтобы они не перестаивали на старом месте и не начинали гнить. Ищите да обрящите».
Заявляя о возможности выдвижения новых людей на управленческие должности, противопоставляя мудрость «маленьких людей» зазнавшимся начальникам, Сталин давал понять о своем крайнем неудовлетворении кадровым составом во всех звеньях управления. Фактически Сталин объявлял вакантными все руководящие должности в партии и объявлял широкий конкурс на эти должности, предлагая до трех кандидатов как минимум на каждую вакансию. Все участники этого конкурса должны были пройти обширную программу политической учебы, а победители конкурса должны были отвечать тем требованиям, которые будут им предъявлены как высшим руководством, так и партийными массами.
Можно предположить, что подобный же конкурс предстояло выдержать и руководителям ведомств, силовых и хозяйственных на разных уровнях. Сталин напоминал, что проверка руководителей массами отвечала духу вновь принятой Конституции, и заявлял, что «народ проверяет руководителей страны во время выборов в органы власти Советского Союза путем всеобщего, равного, прямого и тайного голосования».
Совершенно очевидно, что, вопреки стремлению ряда партийных руководителей к развязыванию репрессий, с тем чтобы сорвать проведение выборов по новому порядку и сохранить свои высокие посты, Сталин выдвигал программу широкой демократизации внутри партии в духе только что принятой Конституции, отразившей углубление социалистической революции в стране.
В то же время Сталин считал, что механическая замена одних руководителей другими, даже более образованными, недостаточна. Сталин подчеркивал первостепенную важность идейно-теоретической подготовки партийных руководителей. Признавая трудность освоения марксистско-ленинского учения, Сталин сказал: «Нельзя требовать от каждого члена партии, чтобы он усвоил марксизм». Однако далее он заметил: «Я не знаю, многие ли члены ЦК усвоили марксизм. Многие ли секретари обкомов, крайкомов усвоили марксизм?» (Эти слова остались лишь в невыправленном стенографическом варианте заключительной речи Сталина, но исключены из опубликованного текста в «Правде».) Наверняка его, как и раньше, крайне беспокоило поверхностное знакомство партийных руководителей с марксизмом.
Сталин надеялся, что всеобщее переобучение партийных кадров поможет вооружить их в идейно-теоретическом отношении. Он подчеркивал: «Если бы мы сумели наши партийные кадры снизу доверху подготовить идеологически, закалить их политически таким образом, чтобы они свободно ориентировались во внутренней и международной обстановке, если бы мы сумели сделать их вполне зрелыми ленинцами, марксистами, способными решать без серьезных ошибок вопросы руководства страной, то мы разрешили бы этим девять десятых всех наших задач».
Такая программа всеобщего переобучения правящих кадров страны не имела прецедентов в мировой истории. Программа свидетельствовала, что социалистическое общество могло успешно развиваться лишь на основе постоянного совершенствования. Одним из проявлений этого было постоянное повышение образовательного уровня всех советских людей, особенно партийных руководителей. Эта программа отвечала принципам марксистско-ленинского учения о диалектическом развитии и научной организации социалистического общества.
Почему Запад поддерживает антисталинизм?
Англия и США (и примкнувшая к ним Франция), организовавшие Первую Мировую, целью которой было уничтожение континентальных Империй Германии, России и Австро-Венгрии при помощи пожара «мировой Революции» в этих странах, свою основную задачу выполнили.
Дальше, по «плану», Россия должна была быть расчленена на полсотни «Советских республик», «ССРЕА» («Союз Советских Республик Европы и Азии»), подконтрольных в перспективе той же Англии, Франции, США.
Но у этих «русских» всё не как у людей. Появился неучтенный в расчетах «фактор», Сталин с его командой, со своими планами на Россию – единую и неделимую (что потом крайне приветствовалось даже в «белоэмигрантских кругах»), и стал строить независимое от Запада государство, самодостаточное и Западу не подконтрольное. Да ещё и Реформы в стране затеял, которые могли позволить России выйти из царского средневековья, на первые места в мире не по количеству крестьян с сохой, «кулаков-фермеров», а по промышленным показателям, которые в перспективе позволяли наладить в стране и выпуск ширпотреба и прочего барахла, которого так не хватает обывателю, и производство хлеба, которым могли завалить весь мир в перспективе.
Поэтому чтобы остановить Сталинские Реформы, Запад стал поддерживать «антисталинскую оппозицию».
Сталин Иосиф Виссарионович - Сто великих полководцев
О проекте
Отечественная военная история богата славными именами полководцев, которых по праву можно назвать великими. Российское военно-историческое общество (РВИО) и Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) осуществляют проект «100 великих полководцев». Любители и знатоки военной истории вместе с учеными историками, начиная с 9 Мая 2013 г., выдвигали в список 100 великих тех военачальников, которые стали творцами военной славы России.
Объединяя во время Великой Отечественной войны государственное и военное руководство в одном лице, Сталин в равной степени несет ответственность за поражения и потери - и может считаться творцом Великой Победы.
Сталин - человек года. Фрагмент обложки журнала «Тайм» от 4 января 1943 г.
Подробнее: http://100.histrf.ru/commanders/stalin-iosif-vissarionovich/
Шел он от дома к дому,
В двери чужие стучал.
Под старый дубовый пандури
Нехитрый мотив звучал.
В напеве его и песне,
Как солнечный луч чиста,
Жила великая правда-
Божественная мечта.
Сердец, превращенные в камень,
Будил одинокий напев.
Дремавший в потемках пламень
Взметался выше дерев.
Но люди, забывшие Бога,
Хронящие в сердце тьму,
вместо вина отраву
налили в чашу ему.
«Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, дарит за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него — то малина,
И широкая грудь осетина.»
Когда-то гнет крестьянской доли
Тебя, певец, потряс до слез.
Но, Боже, сколько зла и боли
С тех пор увидеть довелось.
Но родиной всю жизнь хранимый,
Ты песни не забыл свои.
С ее мечтой всю жизнь единый,
Ты снова молод от любви.
Певца Отчизны труд упорный
Еще вознаградит народ.
Уже пустило семя корни
И жатва тяжкая грядет.
Не зря таких, как Эристави,
Мой край любимый породил.
И чтоб тебе земная слава!..
Ты вечность песней покорил.
Лечись, Dora, лечись. А то эти "дяденьки будут твои ночным кошмаром" И не провоцируй народ.
Ваше лечение не принесет плоды, вы просто больное дерево, корней нет .... мертвечина.
Я не знаю, что вы хотели продемонстрировать....
Суть-то вот она...сколько судеб растоптала ваша революция, сколько желающих отомстить она породила...сколько мелочных душенок всплыло на поверхность...сколько...сколько...сколько.
А вы все про Сталина: "лично пришел и всем насрал в шаровары".
Сад дома Головиных. Вторая половина дня. Солнце.
Маруся и Надя - голкиперы. Они защищают узенькие футбольные ворота, обозначенные двумя невысокими колышками. Митя, Сергей, Кирик и толстый комиссар-грузин с криками носятся по саду с мячом. Всеволод Константинович со свистком в роли рефери. Прабабушки и Мохова - очень активные зрители. После сильного удара кого-то из игроков мяч улетает в высокий кустарник, окруженный зарослями крапивы. Начинаются долгие поиски мяча.
Митя, забредший в самую глубь кустарника, осторожно раздвигает высокую крапиву и неожиданно натыкается на Сергея. Тот смотрит прямо Мите в глаза, словно его ждал.
Сергей. Нашли?..
Митя (после короткой паузы). Вы здесь?.. Послушайте, странно как-то... Вы что, ничего не поняли? У вас остался один час... На что вы его тратите?..
Сергей (криво усмехнувшись). А ты думал: я бумажки жечь побегу?.. Или стреляться попытаюсь?.. Меня другое интересует...
Ты сам сюда напросился приехать, Андерсен?..
Митя. Что?!
Сергей. Сказочник ты х.еров! Что же ты не рассказал в своей сказочке, что с двадцать третьего года завербован ОГПУ и как тайный агент по кличке то ли "Пианист", то ли "Музыкант" сдал нам восемь!.. восемь высших чинов белого движения. Это с твоей помощью их похищали, привозили сюда и расстреливали как контрреволюционеров и врагов трудового народа!..
Митя. А вы их таковыми не считаете?..
Сергей. Еще как считаю!.. Но я против них 4 года дрался!.. А ты дрался за них!.. И с ними вместе!
А потом всех сдал!.. Генерала Курнева, генерала Вейлера, Машкова... Всех!..
Митя. Вы же знаете, что меня заставили...
Сергей. Да кто тебя заставил?.. Кто?.. Я тебя и знать не знал в двадцать третьем году!.. Тебя просто купили!.. Пошло купили за франки!..
Митя. Не смейте так со мной разговаривать! Не нужны мне были ваши вонючие франки!.. Я просто рвался домой! Сюда, в этот дом!.. И мне обещали, а я поверил!.. Мне сказали: "Сделай, и мы тебя пустим обратно!.."
Сергей. И ты согласился?!..
Митя. Да! А что бы вы сделали на моем месте?
Сергей. Застрелился!..
Митя (усмехнувшись). Вы, видно, никогда не пробовали это сделать...
Сергей. В меня четыре года другие стреляли!..
Митя. И в меня тоже: и свои, и чужие!..
А потом обманули. Обещали больше не трогать, но обманули и все отняли. Ты отнял; жизнь, любовь, Марусю, профессию, Родину. Веру - все!..
Сергей. Ах вот почему ты сюда приехал?.. Насладиться!..
По капельке, по глоточку обидой своей насладиться... А потом одним ударом: бац! Вы арестованы, гражданин Котов!
Митя. Я нарушил инструкцию, пошел на должностное преступление и предупредил вас...
Сергей. Пожалел?..
Митя. Не вас!.. Вас мне жалеть не за что!.. Себя пожалел!.. Всю вот эту жизнь!.. Юность свою, любовь!.. Девочку маленькую, она могла быть моей дочерью...
Сергей (перебивая). Врешь ты все!.. Ты и здесь б.лядь!.. И нашим, и вашим...
Чтобы я потом учел... Ведь знаешь, чем все кончится!.. Кто Котова посадит?.. Героя революции и легендарного комдива?!. Кто?..
Митя (после паузы). Вот это я тебе припомню, когда ты, ползая в собственном дерьме, дней через пять подпишешь добровольное признание, что с 1920 года являешься японским шпионом, а с двадцать третьего еще и германским, что ты еще и диверсант, и организатор покушения на товарища Сталина!.. А не подпишешь, тебе напомнят, что у тебя есть жена и дочь!..
Сергей. Что?!.
Широко размахнувшись, бьет Митю по лицу, тот падает...
Я фильм смотрела, спасибо! И Котов мне симпатичнее, чем Митя-говнюк. Потому, что я не терплю лживых сук. И холопов тоже.
А революция она была такая тояно моя, как и Ваша. Сегодня очень модно открещиваться от своих пролетарских корней. А в СССР все как один анкету заполняли - происхождение - "Рабоче-крестьянское":)) А теперь все дворяне как на подбор. И революцию им в посылке прислали:) Расскажите кому-нибудь другому эту сказочку, не мне:)
суть истинного сталинизма заключается в том, чтобы обеспечить в перспективе свободу и возможности освоения потенциала личностного развития всем как основу жизни общества в преемственности поколений:
Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. (...) Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
И.В. Сталин “Экономические проблемы социализма в СССР”
«ЧЕЛОВЕКИ ОТТЕПЕЛИ» : СОЛЖЕНИЦЫН, ОН ЖЕ «ВЕТРОВ», СТУКАЧ ОСОБЛАГА
«Архипелаг ГУЛАГ» придумал враг».
(Пословица советского народа)
Не случайно в самой фамилии Солженицын замуровано слово «лжец». Всё его творчество – сплошная зловредная ложь. И когда он призывает «жить не по лжи», его призыв должен быть обращён прежде всего к самому себе...
Жизненный путь иуды
Ковыряясь в своей мужицкой родословной, фаворит Хрущёва Солженицын в книге «Бодался телёнок с дубом» пишет: «Были Солженицыны обыкновенные Ставропольские крестьяне: в Ставрополье (а родился он уже после Октябрьской революции, в декабре 1918 г., в Кисловодске), до революции несколько пар быков и лошадей, десяток коров да двести овец никак не считалось богатством (Считалось, Исаич, ещё как считалось – Л.Б.).
Историческая справка.
По сельскохозяйственной переписи 1917 года в 35 губерниях Европейской России (включая, разумеется, и Ставрополье) 3,3 млн. крестьянских хозяйств не имели скота. На Украине 1,1 млн дворов не имели коров, а 1,3 млн. – лошадей. За счёт голода и страданий сельских тружеников богатели кулаки и помещики. Трудовое крестьянство всё глубже впадало в нищету. Именно это вело к росту революционных настроений среди миллионов крестьян, составлявших большинство русской армии». (Проф. Чунтулов. Экономическая история СССР. М. Высшая школа. С. 177).
А о предках со стороны матери писатель даёт такие сведения: «Захар Щербак (его дед по материнской линии – Л.Б.) был зажиточным хуторянином; после революции его бывшие батраки безвозмездно кормили его (??! – Л.Б.) ещё двенадцать лет (!!! – Л.Б.), покуда он не был арестован в годы коллективизации.
И имея такое тёмное социальное происхождение, юный отрок Солженицын не только не был репрессирован при И.В. Сталине, как «кулацкий отпрыск», но и благополучно окончил школу, затем беспрепятственно – физико-математический факультет Ростовского университета, а с четвёртого курса одновременно начал учиться заочно в Московском институте философии и литературы, который, впрочем, не смог окончить по причине начавшейся Великой Отечественной войны. С октября 1941 года он служит ездовым в Сталинградском округе, находившемся тогда в глубоком тылу. Потом – училище, а с мая 1943 года служба в АИР – артиллерийской инструментальной разведке.
Петр Паламарчук, биограф Солженицына, возможно, с подачи самого Исаича, решил, что его герой должен врезаться в память грядущих поколений как командир артиллерийской батареи, но это не так, потому что служба в АИР представляет собой всего лишь «кабинетный шпионаж» и требует лишь умения чётко работать с акустическими устройствами.
Далее биограф сообщает нам, что в феврале 1945 года, то есть всего за три месяца до окончания Великой Отечественной войны, капитан Солженицын был арестован из-за отслеженной в переписке критики И.В. Сталина и осуждён на восемь лет, из которых полгода провёл на следствии и пересылках, почти год – в лагере на Калужской заставе в Москве, около четырёх – в тюремном НИИ и два с половиной года – на общих работах в Казахстанском Особлаге.
Сексот Особлага
Зададимся вопросом: «находясь в частях «особой секретности», мог ли Солженицын не знать, что вся его (и не только его) переписка подвергается перлюстрации? Ясно, что не знать он этого не мог. А мог ли он критиковать
И.В. Сталина в переписке, или это тоже ложь? Не посмел бы. Да и за что критиковать-то? Ведь это был не напряжённый и безысходный июнь 1941-го, а победоносный февраль 1945-го. Да и не враг Исаич самому себе, чтобы вот так, не за здорово живёшь, класть свою «бесценную» голову на плаху. Просто он сознательно допустил некоторые политические фривольности в переписке в надежде, что его откомандируют в глубокий тыл, ну, к примеру, охранять какой-нибудь мостик на Волге или на Дону, где он сможет предаться умозрительным экзерцициям. Не более.
Но не тут-то было. Не рассчитал Акела, промахнулся и «загремел». В лагере Солженицын стал заниматься доносительством, не бедствовал, и получил оперативную кликуху «Ветров». В «Военно-историческом журнале» №12 за 1990 год опубликован чрезвычайно любопытный документ, который позволяет нам оценить по достоинству якобы «живущего не по лжи» Солженицына.
«Сов. секретно.
Донесение: С/о «Ветров» от 20.01.1952.
В своё время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель, встретив меня у пошивочной мастерской, полузагадочно сказал: кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Ковлюченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надёжную группу, в основном, из своих – бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из второго, восьмого и десятого бараков должны разбиться на четыре группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих».
Далее разговор дословно: «Она же займётся и стукачами. Всех знаем! Их «кум» для отвода глаз в штрафник затолкал. Одна группа берёт штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что третья и четвёртая группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлёт Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолётов и собирают деньги. Теперь я окончательно убеждён в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля: «А полячишко-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
ВЕТРОВ.
Верно: 20.1.52.
Нач. отдела режима и оперработы. ПОДПИСЬ».
Как выяснилось на судебном процессе оставшихся в живых «заговорщиков», на самом деле заключённые лагеря «Песчаный», что расположен под Карагандой, намеревались 22-го января 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбой об улучшении режима содержания. Но из-за доноса Солженицына – «Ветрова» они были встречены автоматными очередями. Многие из них были убиты, выжившие получили по 25 лет заключения.
Автор публикации, сидевший в Особлаге с Солженицыным за измену Родине во время войны, переданный датчанами в руки «Смерш» и реабилитированный Хрущёвым Л. Самутин, сообщает, что свидетель Иван Мегель (который чересчур «разоткровенничался» перед «Ветровым», зная наверняка, что об этом будет донесено начальству и, очевидно, преследуя какие-то свои цели, ну, к примеру, месть за притеснения трём «бендеровцам» – Малкушу, Ковлюченко и Романовичу – Л.Б.) был убит под шумок прицельным выстрелом в голову, так как представлял опасность для разоблачения секретного осведомителя лагерного руководства – Солженицына.
Просидев «от звонка до звонка», Солженицын был освобождён аккурат (бывают же такие совпадения) в день смерти И.В. Сталина – 5 марта 1953 года. И здесь идёт очередная беспардонная ложь: «И тут же на меня наваливается лютый рак, когда по приговору врачей остаётся жизни не больше трёх недель… Однако, я не умер (более того, до сих пор ещё не умер, хотя с той поры прошло полвека – Л.Б.). При моей безнадёжно запущенной острозлокачественной опухоли это было Божье чудо, я никак иначе это не понимал». (А ещё говорят, рак неизлечим! Либо люди врут, либо врёт Исаич, либо Исаич за болтовнёй о «божьем чуде» скрывает, что продал свою душу Сатане – Л.Б.).
Жизнь по лжи
И всё же Солженицын благодарен своей судьбе, что видно из его признания: «Страшно подумать, что б я стал за писатель, если б меня тогда не посадили».
Вот, к примеру, как Солженицын лживо описывает «поведение» И.В. Сталина в ноябре 1941 года: «Сталин в страхе уезжает в Куйбышев и из бомбоубежища неделю названивает: сдали ли Москву? Поверить не мог, что остановили. Молодцы, конечно, молодцы. Но многих пришлось убрать: это будет не победа, если пронесётся слух, что Главнокомандующий временно уезжал. Из-за этого пришлось седьмого ноября небольшой парад зафотографировать!» (Ах, Солженицын! Как говорится, бить вас некому.. Ведь что-что, а этот «небольшой» парад – исторический парад 7 ноября 1941 года, и речь И.В. Сталина 6 и 7 ноября 1941 года, которые передавали все ведущие радиостанции мира, отрицать не надо было бы – это уже факт истории, настолько плотно припечатанный к ней, что «опровергать» его просто бессмысленно. И ни в какой Куйбышев Сталин не уезжал. На вопрос Ф.Чуева, заданный В. Молотову, были ли у Сталина колебания в октябре 1941 года – уехать из Москвы или остаться, – Вячеслав Михайлович ответил: «Это чушь, никаких колебаний не было. Он не собирался уезжать из Москвы. Я выезжал всего на два-три дня в Куйбышев и оставил там старшим Вознесенского. Сталин сказал мне: «Посмотри, как там устроились, и сразу возвращайся». Из беседы Ф. Чуева с В. Молотовым Цит. по: Чуев Ф. С.68). Один из защитников Сталинграда писал в газете «Красная звезда» 11 августа 1990 года: «Разве не ясно, что если бы в октябре 1941 года Сталин уехал бы из Москвы в Куйбышев, то через неделю война бы закончилась победой Гитлера, что только благодаря отказу Сталина оставить Москву, он нас спас от неминуемого поражения». Зачем же «ля-ля тополя», Исаич, а? – Л.Б.).
Впрочем, у самого Солженицына есть целая философия на этот счёт: «А я считал: пусть пожнёт Сталин посев своей секретности. Он тайно жил – теперь каждый имеет право писать о нём всё по своему представлению». Исходя из этой совершенно чудовищной антиисторической «концепции», Солженицын, вопреки трезвому совету Твардовского убрать главу «Этюд о великой жизни» (о царе-батюшке Николае Романове – Л.Б.) из романа «Красное колесо», оставил её в неизменённом виде («где я излагал и старался психологически и внешними фактами доказать версию, что Сталин сотрудничал с царской охранкой»). Так сексот «Ветров», поощряемый антисталинской генеральной линией хрущёвской КПСС, решил примерить на мёртвого Сталина свою грязную сорочку: мол, и «Сталин тоже был сексотом...».
«Крёстный папаша» Исаичей
А «подарил» нам этого Исаича его «крёстный папаша» – Никита Хрущёв, усмотревший, надо отдать ему должное, в графомане Солженицыне не столько литературные (Хрущёв, по его собственному признанию, книг почти совсем не читал, всё больше предпочитал смотреть фильмы – Л.Б.), сколько именно сексотские данные, и был первым, кто дал «зелёную улицу» его рассказу, по недоразумению названному повестью – «Один день Ивана Денисовича».
В своих мемуарах Хрущёв пишет: «Я горжусь, что в своё время поддержал одно из первых произведениё Солженицына… Биографии Солженицына я не помню. Мне докладывали раньше, что он долгое время сидел в лагерях. В упоминаемой повести он исходил из собственных наблюдений. Прочёл я её. (Тоже врёт. Не сам прочёл, а читал Хрущёву и Микояну его помощник Лебедев – Л.Б.). Тяжёлое она оставляет впечатление, волнующее, но правдивое. А главное, вызывает отвращение к тому, что творилось при Сталине… (Вот, что для Хрущёва было главным, оказывается, в этом омерзительном опусе – Л.Б.). Сталин был преступником, а преступников надо осудить хотя бы морально. Самый сильный суд – заклеймить их в художественном произведении. Почему же, наоборот, Солженицына сочли преступником?»
А, действительно, почему? Да потому, что графоман-антисоветчик Солженицын оказался редкой находкой для Запада, который поспешил в 1970 году незаслуженно присудить автору «Ивана Денисовича» и ещё нескольких рассказов и одной статьи, Нобелевскую премию в области литературы – факт беспрецедентный. (Наверное, сам Нобель перевернулся бы в гробу, узнай он об этом! – Л.Б.). Как пишет Александр Шабалов в книге «Одиннадцатый удар товарища Сталина», Солженицын Нобелевскую премию вымаливал, заявляя: «Мне эту премию надо, как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем твёрже стану, тем крепче ударю!». И, действительно, имя Солженицына стало знаменем диссидентского движения в СССР, сыгравшего в своё время огромную негативную роль в деле ликвидации советского социалистического строя.
Большинство его опусов впервые увидели свет «за бугром». «Техника нынешняя позволяет набирать самим, в нашей глуши, – тоже как бы Самиздат, в изгнании. Набранный таким образом текст последний раз правится и отправляется для напечатания в Париж. А оттуда дорога ведёт прямо на Москву», – весьма коряво пишет претендент на«великий» русский писатель ХХ века в предисловии к первому тому собрания «сочинений» в 18 томах, изданных в 1988 году.
Центральное место среди его пасквильных «творений» занимает бездарнейший и сумбурнейший «Архипелаг ГУЛАГ».
Маршал А.М. Василевский даёт такую оценку этому «произведению»: «Как в советской, так и в прогрессивной иностранной литературе давно и неопровержимо установилось мнение о Власове, как приспособленце, карьеристе и изменнике. Только предатель А. Солженицын, перешедший на службу к самым реакционным империалистическим силам, воспевает и восхваляет Власова, власовцев и других предателей Советской Родины в своём циничном антисоветском произведении «Архипелаг ГУЛАГ». Таково мнение прославленного Маршала Советского Союза, одного из главных «архитекторов Великой Победы»...
История «Архипелага» такова. Бывший редактор власовской газеты Л. А. Самутин, по просьбе Солженицына, прятал у себя рукопись книги «Архипелаг ГУЛАГ». Однажды к нему на квартиру явились сотрудники КГБ и изъяли этот манускрипт. За три недели до этого в органы госбезопасности была вызвана их общая знакомая Е. Воронянская, которая вскоре после этого повесилась. Самутин, сделав анализ всех обстоятельств её гибели и своего ареста приходит к однозначному выводу, что донёс на них стукач Особлага «Ветров», он же Солженицын! Об этом Самутин повествует в книге «Не сотвори себе кумира», которая была опубликована в четырёх номерах «Военно-исторического журнала» за 1990 год, №№ 9 – 12.
Разобравшись в том, что Солженицын нагло клевещет и извращает действительность, он в конце жизни успел-таки разоблачить его.
«Сдохни сегодня ты, чтобы я мог сдохнуть завтра»
В книге «Убийство Сталина и Берия» Юрий Мухин пишет: «Если принимать за чистую монету все книги и мемуары о НКВД, а потом о МГБ, то у некритичного читателя сложится впечатление, что тогда всех, кто попадал в эти органы, с самого порога начинали бить и мучить с одной-единственной целью – чтобы бедные жертвы оговорили себя. (Под пытками, разумеется). Причём пытали невиновных следователи НКВД по личному приказу Сталина и Берия. Такая вот история страшного тоталитарного режима.
Правда, если присмотреться, то окажется, что сведения о пытках поступают из двух очень заинтересованных источников. Во-первых, от осуждённых, которые не только оговорили себя (что морально ещё можно как-то простить), но и других людей, которых из-за этого оговора тоже осудили. То есть, этим преступникам, из-за показаний которых погибли, возможно, и невиновные люди, ничего не остаётся делать, как утверждать, что показания они дали, не выдержав пыток...
Во-вторых, сведения о пытках поступают от продажных писак и историков, которые на воплях об этих пытках сделали (да и сегодня делают) себе карьеру и деньги»...
Однако всех таких писак превзошёл в описании пыток в «Архипелаге ГУЛАГе» наш герой – Солженицын.
Опровергая его клевету, Самутин, который знал о методах следствия не по-наслышке, сам прошёл через всё это, пишет: «Мы все ждали «пыточного следствия», не сомневались, что нас будут избивать не только следователи, но и специально обученные и натренированные дюжие молодцы с засученными рукавами. Но опять «не угадали»: не было ни пыток, ни дюжих молодцов с волосатыми руками. Из пятерых моих товарищей по беде ни один не возвращался из кабинета следователя избитым и растерзанным, никого ни разу не втащили в камеру надзиратели в бессознательном состоянии, как ожидали мы, начитавшись за эти годы на страницах немецких пропагандистских материалов рассказов о следствиях в советских тюрьмах
Спустя четверть века, листая рукопись «Архипелага», я снова увижу описание «пыточного следствия», да ещё в тех же самых словах и красках, которые помнятся мне ещё с того, немецко-военного времени. Это картины, сошедшие почти в неизменном виде с гитлеровских газетных статей и страниц пропагандистских брошюр. Теперь они заняли десятки страниц «Архипелага», книги, которая претендует на исключительность, объективность и безупречность информации.
Из-за водянистости, отсутствия строгой организации материала и умения автора затуманивать сознание читателя, играя на его чувствах, при первом чтении проскакивает как-то незамеченным одно очевидное несоответствие. Красочно и драматично рисуя картины «пыточного следствия» над другими, дошедшие до Солженицына в пересказах, он затем на доброй сотне страниц будет рассказывать не столько о самом себе в роли подследственного, сколько о том, в какой обстановке протекала жизнь в следственной тюрьме: как заключённые читали книги, играли в шахматы, вели исторические, философские и литературные диспуты. И как-то не сразу придёт мне в голову несоответствие картин фантастических пыток с воспоминаниями самого автора о его благополучном пребывании в камере.
Итак, пыток перенести не привелось ни автору «Архипелага ГУЛАГ» Солженицыну, ни его соседям по тюрьме в Москве, ни мне с товарищами в подвале контрразведки 5-й ударной армии на территории Германии. И в то же время у меня нет оснований утверждать, что моё следствие шло гладко и без неприятностей. Уже первый допрос следователь начал с мата и угроз. Я отказался говорить в таком «ключе» и, несмотря на услившийся крик, устоял. Меня отправили вниз, я был уверен – на избиение, но привели «домой», то есть в ту же камеру. Два дня не вызывали, потом вызвали снова, всё началось на тех же нотах, и результат был тот же. Следователь позвонил по телефону, пришёл майор, как потом оказалось, начальник отдела. Посмотрев на меня сухими, недобрыми глазами и выслушав претензии и жалобы следователя, он спросил: «Почему не даёте старшему лейтенанту возможности работать? Почему отказываетесь давать показания? Ведь всё равно мы знаем, кто вы такой, и всё, что нам ещё нужно, узнаем. Не от вас, так другими путями».
Я объяснил, что не отказываюсь от показаний и готов давать их, но протестую против оскорблений и угроз. Честно говоря, я ожидал, что майор бросит мне: «А чего ещё ты, сволочь, заслуживаешь? Ждёшь, что с тобой тут нянчиться будут?». Но он ещё раз сухо взглянул на меня и сделал какой-то знак следователю. Тот ткнул рукой под стол – нажал кнопку вызова конвоира. Тут же открылась дверь, и меня увели.
Опять не вызывали несколько дней, а когда вызвали, привели в другой кабинет и меня встретил другой человек с капитанскими погонами. Предложил сесть на «позорную табуретку» – так мы называли привинченную табуретку у входа, на которую усаживают подследственного во время допроса, потом сказал: «Я капитан Галицкий, ваш следователь, надеюсь, что мы с вами сработаемся. Это не только в моих, но и в ваших интересах».
И далее повёл своё следствие в формах, вполне приемлемых. Я стал давать показания, тем более, что с первого же дня нашего общения капитан усадил меня за отдельный столик, дал чистые листы бумаги и предложил писать так называемые «собственноручные показания», Лишь потом, когда показания он стал переводить на язык следственных протоколов, я понял, что этот человек «мягко стелет, да жёстко спать». Галицкий умело поворачивал мои признания в сторону, нужную ему и отягчавшую моё положение. Но делал это в форме, которая, тем не менее, не вызывала у меня чувства ущемлённой справедливости, так как всё-таки ведь я был действительно преступник, что уж там говорить. Но беседовал капитан со мной на человеческом языке, стараясь добираться только до фактической сути событий, не пытался давать фактам и действиям собственной эмоционально окрашенной оценки. Иногда, очевидно, желая дать мне, да и себе тоже, возможность отдохнуть, Галицкий заводил и разговоры общего характера. Во время одного я спросил, почему не слышу от него никаких ругательных и оскорбительных оценок моего поведения во время войны, моей измены и службы у немцев. Он ответил: «Это не входит в круг моих обязанностей, моё дело – добыть от вас сведения фактического характера, максимально точные и подтверждённые. А как я сам отношусь ко всему вашему поведению – это моё личное дело, к следствию не касающееся. Конечно, вы понимаете, одобрять ваше поведение и восхищаться им у меня оснований нет, но, повторяю, это к следствию не относится...
Время пребывания в следственных подвалах растянулось на четыре месяца из-за продления следствия. Я боролся изо всех своих силёнок, сопротивлялся усилиям следователей «намотать» мне как можно больше. Так как я скупо рассказывал о себе, а других материалов у следствия было мало, то следователи и старались, по обычаям того времени, приписать мне такие действия и навалить на меня такие грехи, которые я не совершал. ВУ спорах и возне вокруг не подписываемых протоколов мне удалось скрыть целый год службы у немцев, вся моя «эпопея» у Гиля в его дружине осталась неизвестной. Не могу сказать, какое имело бы последствие в то время разоблачение ещё и этого этапа моей «деятельности», изменило бы оно ход дела или всё осталось бы в том же виде. Тут можно предполагать в равной степени и то, и другое. Тем не менее, весь свой лагерный срок до Указа об амнистии 1955 года я прожил в постоянном страхе, что этот мой обман вскроется и меня потащат к новой ответственности»...
Вот так-то. Ежели Самутин не оговаривал себя и других, как это делали Солженицын и его «герои», то у него нет и оснований лгать, что его пытали и что он выдавал, не выдержав пыток.
...Представим на минуту, что мы очутились в зале, где проходит ХХ съезд КПСС. Мы слышим из уст Хрущёва о том, что якобы существовала «телеграмма» секретарям обкомов, крайкомов, ЦК Компартий национальных республик от 10 января 1939 года, подписанная И.В. Сталиным: «ЦК ВКП (б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК...
ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружившихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод».
Я не берусь категорически утверждать, была ли в природе такая телеграмма или её не было. Но можете мне поверить на слово: я вплотную занимался этим вопросом, но сколько бы раз и где бы ни встречал я эту «шифрограмму», всегда при ней стояла сноска, которая отсылала к одному и тому же источнику – вы догадались правильно: – к докладу Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС! Хоть бы раз, приличия ради, был указан архив, где хранится пусть один-единственный экземпляр подлинника подобного «документа» особой важности.
Ни разу! Нет ни подлинника, ни даже фальшивки. А это доказывает: Хрущёв нагло врал!
Дальнейшая судьба литературного власовца
14 февраля 1974 года все центральные советские газеты опубликовали следующее сообщение: «Указом Верховного Совета СССР за систематическое совершение действий, не совместимых с принадлежностью к гражданству СССР и наносящих ущерб СССР, лишён гражданства и 13 февраля 1974 года выдворен за пределы Советского Союза Солженицын А.И. Семья Солженицына сможет выехать к нему, как только сочтёт необходимым».
Во Франкфурте-на-Майне, куда его доставил самолёт Аэрофлота, он сразу же был подхвачен враждебными Советскому Союзу средствами массовой информации, для которых изгнанный Советами лауреат Нобелевской премии представлял тогда сенсационный интерес. Но Германия его не устраивала, и вскоре Исаич оказался в Соединённых Штатах, в Вермонте, штате, природные условия которого напоминали климат среднерусской полосы.
Спустя неделю после высылки Солженицына «Литературная газета» опубликовала большую подборку писем «Конец литературного власовца», где один писатель высказывал такую мысль: «Если отдельный гражданин настойчиво противопоставляет себя обществу, в котором живёт, то общество, исчерпав меры воздействия, вправе отвергнуть его».
Но отверженный дождался своего часа и вернулся в Россию, когда Запад, с его помощью успешно завершивший своё подлое дело по ликвидации детища Иосифа Виссарионовича Сталина – Советского Союза – потерял всякий интерес к одиозной персоне Солженицына.
Однако, к этому времени престарелый графоман полностью исписался, и всё, что ему оставалось делать при Ельцине – это время от времени брюзжать с видом «пророка» по Российскому телевидению со своим «обличающим» мафиозный ельцинский режим «особым мнением», которое уже никого не интересовало и абсолютно ничего уже не могло изменить.
Генетически повреждённые «Солженицыны» свою разрушительную роль сыграли, так и не осознав, что их просто использовали в роли козлов-провокаторов...
Ага, абсолютно за гранью... Как вы думаете... Эти полтора тролля все устроили, или их здесь правда много?? А то мороз по коже.
Назовите страны, которые вы сейчас считаете великими.
Заранее предупреждаю, что ответ Коляки о величии Израиля не принимается.
А о величии Бельгии? Бельгия владеет свифт, а деньги - кровь мировой экономики.
Все обмельчали,кроме того,я не знаю чем хочет гордиться американец,немец,израильтянин ,это же от ментальности зависит.Знаю,чем бы хотела гордиться я,русская,мне нечем.Причем я не об интеллигентских стенаниях о демократических ценностях и свободе слова.
Хотя,слыхала,что израильтяне гордятся тем,что из ничего стану создали.В принципе их понять можно,они от нечего к чему-то.
>> Знаю,чем бы хотела гордиться я,русская,мне нечем.
Ты не русская. Русская никогда не напишет "В принципе их понять можно,они от нечего к чему-то". Даже эмигрантка Коляка всегда строит свои фразы безукоризненно, сказывается высшее образование в СССР. Ты вообще черт знает кто.
А ты значит русский?А по мне так представитель худших слоев той национальности,которую ты просил не участвовать в топике.
Безграмотная,ленивая наглость- ваша сущность. Поэтому вам не понять, чем можно гордиться в России. Уж не выставлялись бы.
Люди, может отдохнем и Сталин там в гробу уже от наших топов извертелся. Скажите уже все Коляке, что дело великого Сталина не живет и не побеждает и пусть она тоже идет спать. :-)
Я честный мужчина и врать простодушной девушке Коляке не буду.
В Москве 23 февраля прошло многочисленное шествие с портретами Сталина, организованное КПРФ.
http://moskprf.ru/index.php/partijnaya-zhizn/15838-s-dnem-rozhdeniya-krasnaya-armiya
У каждого поколения евреев есть свой Аман. Попробуйте догадаться , кого объявили новым Аманом для нынешнего поколения?
http://evreiskiy.kiev.ua/ravvin-shmujel-kamineckijj-segodnja-v-12915.html
Сколько же психов ипанутых:-)
вы верите,что Сталин не мог умереть от болезней и старости, как любой человек? вам кто то сказал,что он бессмертный?
Да, хорошие люди были, полезные и настоящие герои народа и стран, были Сталин, Гитлер и вот еще списочек. http://charter97.org/ru/news/2008/12/15/13093/
Чикотила, тоже был хороший человек, да что там, все хорошие.
Как же ты родилось убогое, по плану "Ост" Гитлера, тебя бы уничтожили, ты уничтожена.http://www.youtube.com/watch?v=iSqifjdxLUA
повезло! По плану сталина, могла не родится и мои бабушки, еще до ОСТА затем уже и ,ним, планом гитлера, тоже могли не выжить бабушки. А затем, сновоь же по плану великого Сталина, могла не родится моя мать.
Так что ДА, мне повезло, что выжили, прошли и родили!
И мне никогда не понять такую как вы, что готова боготворить зверя, путем подмены на другого и при этом не быть себе противной.
План Сталина квартира в которой вы живете, газ, свет, школы, здравницы, по Гитлеру вас нет!!
Я написала стихотворение.
В Грузинском маленьком селе,
Родился человек спаситель, он нужен был нашей земле, как воин, как освободитель
Великий вождь и мудрый человек, ты стал для нас могучею стеною, от страшных капитала бед, спасал народ ты сильную рукою.
Он не имел богатства чашу, богатство он имел в душе.
Ведь что такое быть богатым, не быть заложником себе.
Он был внутри наполнен светом, а свет и тьма всегда борьба, а свету надо больше силы, чтоб победить всю темень зла.
Судить мои стихи не надо, но выразила, как сумела.
Социализм - это к шведам. А Сталин был коммунистом без совести и теперь в аду.
«Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.»
И.В. Сталин 1925 г.
Как же тебя жалко))) При автаркии Гагарин в космос полетел, а вот в США при капитализме в 1935 году была принудительная стерелизация, и мертвых нет ;-)
))) А мне тебя даже нет, без мозга жить тебе легко и приятно, даже в чем-то завидую. В башке только патефон с одной заезженной пластинкой.
Какая вы вообще-то темная. Полет Гагарина в космос это программа Сталина.
Впервые публикуется (в сокращении) докладная записка М.В.Хруничева И.В.Сталину по поводу возможности осуществления полета человека в космос.
Идея М.К.Тихонравова в те годы реализована не была, но его предложения легли в основу подготовки к первому космическому полету, состоявшемуся через 15 лет (в апреле 1961 г.).
Свои предложения М.Тихонравов совместно с коллегой по работе Н.Г.Чернышевым через Михаила Васильевича Хруничева (в то время – министр авиационной промышленности СССР) адресовал самому Сталину.
Из докладной записки М.В.Хруничева Председателю Совета Министров СССР И.В.Сталину от 20 июня 1946 г. «О рассмотрении предложения Тихонравова и Чернышева о создании ракеты для полета человека на высоту 100–150 километров» (орфография и стилистика сохранены):
«…по Вашему поручению мною рассмотрено предложение группы инженеров, руководимой товарищами Тихонравовым и Чернышевым, о создании ракеты, предназначенной для полета с двумя человеками и аппаратурой на высоту 100–150 километров.
Для рассмотрения этого предложения мною была создана экспертная комиссия под председательством заместителя начальника ЦАГИ, академика Христиановича. Комиссия дала положительное заключение по идее, изложенной в предложении этой группы инженеров.
Кроме того, предложение было вторично рассмотрено совместно специалистами авиапромышленности, Министерств Вооружения и Электропромышленности…»
Выводы экспертных комиссий были достаточно обнадеживающими:
- представленный проект ракеты несколько тождественен с немецкой ракетой «Фау-2», но с удлиненным корпусом, герметической кабиной для пилотов и приборов и увеличенными баками, с расчетом заливки горючего 9 т вместо 8 т на «Фау-2»;
- полет ракеты технически возможен. По имеющимся сведениям, в Германии были полеты ракеты подобного типа на высоту до 30 км;
- вторая часть проблемы – спуск ракеты – связана с большими техническими трудностями, поскольку не исследованы такие вопросы, как спуск герметичной кабины без ракеты, работа различного рода автоматических устройств, управляющих полетом, отцепление корпуса двигателя от ракеты в момент начала спуска и другие.
Исходя из заключений экспертов, М. Хруничев предложил «для проведения нужных расчетов и всех конструкторских и проектных работ создать конструкторское бюро при заводе, который подготавливался как база по серийному производству жидкостного реактивного двигателя для ракеты Фау-2».
В докладной записке Сталину говорится:
«Если же представляется возможным, то целесообразно изучить все работы по исследованию испытаний Фау-2, проводимых в Германии, и первую стадию работ по созданию самой ракеты, а также первоначальные ее испытания на стендах и в полете (без пилота, только с приборами) провести в Германии, т.к. там существуют условия для успешного проведения этой части работ».
М.Хруничев предлагает:
«На Министерство Авиапромышленности следует возложить изготовление герметической кабины.
Поставку 10–15 корпусов ракеты Фау-2 со всеми изменениями по чертежам конструкторского бюро тов.Тихонравова, а также проектирование и изготовление стартовых стендов для испытания и пуска ракет следует возложить на Министерство Вооружения, как на головное министерство по производству ракеты Фау-2.
Проектирование и изготовление необходимой измерительной аппаратуры по заказу конструкторского бюро следует возложить на ряд других Министерств».
Далее следует их перечисление.
«Одновременно докладываю, что в письме, адресованном на Ваше имя товарищами Тихонравовым и Чернышевым, назывался срок строительства высотной ракеты близкий к году, после же рассмотрения всех материалов авторы называют уже срок два года.
Следует отметить, что срок два года является минимальным и весьма напряженным. Группа инженеров, возглавляемая тов.Тихонравовым, по своему инженерному опыту в этой области не является достаточно сведующей, за исключением тов.Тихонравова, который в области реактивной техники имеет опыт и навык».
И, наконец, он заключает:
«В связи с этим, если будет предрешен вопрос об организации бюро, эту группу придется усиливать за счет более опытных специалистов.
При наличии Вашего согласия организовать работу по созданию высотных ракет и конструкторское бюро для этой цели на заводе Министерства Авиапромышленности, прошу утвердить прилагаемый проект постановления Совета Министров Союза ССР».
Итак, проект полета человека в космос, судя по всему, заинтересовал самого «хозяина».
Приходится только догадываться, какая резолюция была наложена вождем на докладной записке министра, но, стало быть, с полетами человека в космос решено было повременить. Полстраны – в послевоенных руинах, еще не отменена карточная система на продукты и предметы первой необходимости, набирает первые обороты «холодная война», а ракеты нужны в первую очередь для военных целей – вот очевидные резоны в пользу такого решения.
Но чем же смог так заинтриговать генералиссимуса фантастический план Тихонравова?
В первую очередь, возможностью разработки ракет для полета на высоту более 200 км, что позволяло на их базе еще при жизни Сталина создать, испытать и принять на вооружение баллистические ракеты Р-1, Р-2, Р-5 с дальностью полета от 200 до 1500 км.
Лишь 13 февраля 1953 г., за 20 дней до своей смерти, Иосиф Сталин подписал документ, определивший пути развития ракет «сверхдальнего действия» (Р-7), которые и стали затем основной «рабочей лошадкой» советской и российской космонавтики.
А к вопросу о полетах в космос, вначале беспилотных, а затем и пилотируемых, М.Тихонравов вернулся уже в 1950-е годы, когда его предложения и начали реализовываться – вначале в виде запуска первого спутника в 1957 г., а затем и пилотируемых космических кораблей «Восток» в 1961 г.
Одним из главных «материалов», с которым орудуют идеологи при манипуляции общественным сознанием, являются социальные стереотипы. Ни один человек не может прожить без «автоматизмов» в восприятии и мышлении - обдумывать заново каждую ситуацию у него не хватит ни психических сил, ни времени. Таким образом, стереотипы как необходимый человеку инструмент восприятия и мышления обладают устойчивостью, могут быть выявлены, изучены и использованы как мишени для манипуляции.
Известный американский журналист Уолтер Липпман в книге «Общественное мнение» (1922) выдвинул целую концепцию стереотипизации как основы пропаганды. Он писал: «Из всех средств влияния на человека самым тонким и обладающим исключительной силой внушения являются те, которые создают и поддерживают галерею стереотипов. Нам рассказывают о мире прежде, чем мы его увидим. Мы представляем себе большинство вещей прежде, чем познакомимся с ними на опыте. И эти предварительные представления, если нас не насторожит в этом наше образование, из глубины управляют всем процессом восприятия».
«Основа свободы»
Одной из таких конструкций был запущенный в конце 80-х годов миф о благотворности частной собственности, который внедрялся в массовое сознание параллельно с вытеснением прежних, коллективистских установок. Утверждение, будто без частной собственности все (!) права человека лишаются своей полноты и вообще фундамента, противоречит здравому смыслу. Появление частной собственности вовсе не создает прав и свобод, а лишь изменяет их структуру. Какие-то права появляются, какие-то пропадают, КТО НЕ УСПЕЛ, ТОТ ОПОЗДАЛ. Эта кампания по пропаганде частной собственности как гаранта свободы была основана на сокрытии важного вывода социологии и философии - тезис о связи капитализма с демократией был отвергнут не только марксизмом, но и либеральными мыслителями. Вот что пишет в 1906 г. М.Вебер, крупнейший социолог, изучавший связь капитализма с культурой: «Было бы в высшей степени смешным приписывать сегодняшнему высокоразвитому капитализму, как он импортируется теперь в Россию и существует в Америке... избирательное сродство с «демократией» или вовсе со «свободой» (в каком бы то ни было смысле слова)» Американский социолог Б. Гинзберг, автор исследования способов мобилизации общественного мнения властями США, писал совсем недавно: «Западные правительства использовали механизмы рынка, чтобы управлять устремлениями и чувствами народных масс... Хотя граждане западного мира имеют обыкновение связывать рынок со свободой мнений, невидимая рука рынка может быть инструментом контроля почти столь же мощным, как и железный кулак государства».
Тезис о том, что частная собственность и рынок якобы порождают демократию, не имеет ни исторических, ни логических оснований. Утверждать о наличии причинно-следственной связи между капитализмом, демократией и правами человека стало просто неприлично после того, как мир пережил опыт фашизма. Ведь фашизм - порождение именно капитализма и присущего ему общества, в ином обществе он и возникнуть не мог. Фашистское госудаpство в Геpмании сформировалось, по словам пеpвого вице-канцлеpа Германии Папена, «пpойдя до конца по пути демокpатизации» Веймаpской pеспублики. То есть, в условиях кpайнего кpизиса гpажданское общество с помощью пpисущих ему демокpатических механизмов поpодило фашистское госудаpство.
А вот что пишет об этом Г. Маpкузе: «Пpевpащение либеpального госудаpства в автоpитаpное произошло в лоне одного и того же социального поpядка. В отношении этого экономического базиса можно сказать, что именно сам либеpализм «вынул» из себя это автоpитаpное государство как свое собственное воплощение на высшей ступени развития».
Законность
Создание мифа об «освободительной» роли частной собственности сопровождалось фабрикацией черного мифа об общественной собственности как якобы возникающей с помощью авторитарной власти и насилия. В.С. Нерсесянц пишет: «Создаваться и утверждаться социалистическая собственность может лишь внеэкономическими и внеправовыми средствами - экспроприацией, национализацией, конфискацией, общеобязательным планом, принудительным режимом труда и т.д.».
Почему же национализация - неправовой акт? А приватизация - правовой? Какие можно придумать правовые основания, чтобы отдать одному комсомольскому работнику машиностроительный суперкомбинат «Уралмаш» за смехотворную цену - одну тысячную не стоимости завода, а стоимости его годовой продукции? Своей хулой на социалистическую (и вообще коллективную) собственность философ по контрасту доказывает мысль о том, что уж частная-то собственность создавалась исключительно в рамках права и без внеэкономического принуждения. Но ведь эта мысль, откровенно говоря, просто нелепа. Это - примитивный стереотип, рассчитанный на то, что у людей подорвана память.
Исторически именно учреждение частной собственности сопровождалось самой крупной экспроприацией - сгоном крестьян и захватом общинных земель. Вспомним хотя бы насильственные «огораживания» в Англии во время буржуазной революции. Историк крестьянства В.П. Данилов напомнил опыт создания крупной частной собственности при приватизации земли в Англии: «Не нужно забывать, как решались социальные проблемы при огораживаниях, о работных домах для выбрасываемых из деревни, о том, что в каждом поселке стояла либо виселица, либо чурбак с топором, где рубили головы тем, кто не согласен с огораживанием» (Отечественная история, 1995, N4).
А когда европейский капитализм экспортировался в колонии, приватизация земли в США привела просто к уничтожению местного населения, а в Северной Африке у арабов была отнята и передана в собственность колонистам ровно половина исключительно плодородных земель. Тут мы видим именно «внеэкономические и внеправовые средства - экспроприацию, конфискацию, принудительный режим труда».
Вопрос в том, какова степень неравенства в распределении собственности. Здесь - умолчание. Вот сводка из газеты «Нью-Йорк Таймс» от 17 апреля 1995 г.: 40% всех богатств в США принадлежат 1% населения. Доля в доходе как богатой, так и бедной части населения США сохраняется с точностью до десятой доли процента с 1950 г. (сводка U.S. Bureau of Census приведена в журнале «США: экономика, политика, идеология», N 10,1994).
Говоря о том, что в США миллионы работяг владеют акциями, будто в условиях господства частной собственности большинство граждан получает существенный доход от собственности. Здесь - умолчание о реальной доле этого дохода в общих доходах населения США. Данные эти вполне доступны. Вот энциклопедический справочник «Современные Соединенные Штаты Америки» (М., 1988). Читаем на с. 223: «В 1985 г. доля дивидендов в общей сумме доходов от капитала составила около 15%». Главный источник доходов от капитала теперь не дивиденды от акций, а проценты от вкладов. Акции же важны для управления предприятиями, но для этого важны не распыленные среди «работяг» акции, а пакеты акций.
А много ли рабочие и служащие США получают доходов от капитала? Читаем: «Доля личных доходов от капитала в общей сумме семейных доходов основных категорий рабочих и служащих оставалась стабильной, колеблясь в диапазоне 2-4%» (с. 222). Итак, весь доход на капитал у трудящихся составляет 2-4% всех семейных доходов, а в нем 15% от акций, то есть, для среднего трудящегося человека в США акции дают 0,003-0,006 его семейного дохода. Три тысячных!
И этим соблазняли людей на приватизацию, на потрясение всей экономической системы страны! Но главная ложность самих понятий, как непререкаемый постулат, частная собственность - самоцель, абсолютная общечеловеческая ценность! Но ведь это нелепо.
Сразу вопрос , а как быть с теми, кто на момент приватизации, только родился на свет, не говоря уже о тех кто только « планируют « родиться ? Что они будут приватизировать ? В итоге, в одночасье было решено лишить будущее поколение, тех прав ( человеческих ценностей ) которые теоретически имели их родители. Расчет манипулятора при использовании таких лобовых приемов на то, что человек не успевает встроить энергичное утверждение в реальный культурный и исторический контекст. Хочется так же спросить, что будут защищать люди в военное время . За чью собственность они будут , не дай Бог , проливать свою кровь ? Такое иногда случается. Какая им разница на какое частное лицо работать , если все образование, медицина и пр. они покупают за свои заработанные деньги. Значит и воевать они будут только за деньги, а за спасибо, очень быстро разбегутся в разные стороны.
Известно, что частная собственность - это не зубная щетка, не дача и не «мерседес». Это - средства производства. Тот, кто их не имеет, вынужден идти в работники к владельцу средств производства и своим трудом производить для него доход. «Из людей добывают деньги, как из скота сало», - гласит пословица американских пуритан, носителей самого чистого духа капитализма. Единственный смысл частной собственности - извлечение дохода из людей.
Где же и когда средство извлечения дохода приобретало статус святыни? Если бы этот проект сакрализации частной собственности предлагался всерьез, а не был манипуляцией сознанием сбитых с толку людей, то его идеологи, пропагандисты и тем более ученые были бы обязаны указать источник святости и ту инстанцию, которая компетентна подтвердить священный характер собственности как общественных отношений. Ясно, что источником святости не может быть закон, принятый голосованием в Государственной думе. А инстанцией, подтверждающей святость, не может быть администрация Президента. С появлением религии как формы общественного сознания формально присваивать титул священного может лишь Церковь.
Святость
Вопрос о статусе средств извлечения дохода поднимался во всех мировых религиях, и все они наложили запрет на поклонение им как идолу (Золотому тельцу, Мамоне). В период возникновения рыночной экономики лишь среди кальвинистов были радикальные секты, которые ставили вопрос о том, что частная собственность священна. Но их преследовали даже в Англии. Когда же этот вопрос снова встал в США, куда отплыли эти радикалы, то даже отцы-основатели США не пошли на такое создание идола, а утвердили: частная собственность - предмет общественного договора. Она не священна, а рациональна. О ней надо договариваться и ограничивать ее человеческим законом.
Хотя православие избегало явного изложения социальных доктрин, в духовно-религиозном плане частная собственность всегда трактовалась как небогоугодное устроение. Красноречивый пример поучения преподобного Симеона Нового Богослова (949-1022), переведенные архиепископом Василием (Кривошеиным).
Вот что говорит пр. Симеон в Девятом «Огласительном слове»: «Существующие в мире деньги и имения являются общими для всех, как свет и этот воздух, которым мы дышим, как пастбища неразумных животных на полях, на горах и по всей земле. Таким же образом все является общим для всех и предназначено только для пользования его плодами, но по господству никому не принадлежит. Однако страсть к стяжанию, проникшая в жизнь как некий узурпатор, разделила различным образом между своими рабами и слугами то, что было дано Владыкою всем в общее пользование. Она окружила все оградами и закрепила башнями, засовами и воротами, тем самым лишив всех остальных людей пользования благами Владыки. При этом эта бесстыдница утверждает, что она является владетельницей всего этого, и спорит, что она не совершила несправедливости по отношению к кому бы то ни было...
Дьявол внушает нам сделать частной собственностью и превратить в наше сбережение то, что было предназначено для общего пользования, чтобы посредством этой страсти к стяжанию навязать нам два преступления и сделать виновными вечного наказания и осуждения. Одно из этих преступлений - немилосердие, другое - надежда на отложенные деньги, а не на Бога. Ибо имеющий отложенные деньги... виновен в потере жизни тех, кто умирал за это время от голода и жажды. Ибо он был в состоянии их напитать, но не напитал, а зарыл в землю то, что принадлежит бедным, оставив их умирать от голода и холода. На самом деле он убийца всех тех, кого он мог напитать».
В конце XIX века Ватикан стал активно выступать в области социальной политики, и папа Лев XIII выпустил энциклику Rerum novarum. К ее столетию Иоанн Павел II издал энциклику Centesimus Annus. В ней он, в частности, говоpит о собственности на землю:
«Бог дал землю всему человеческому pоду, чтобы она коpмила всех своих обитателей, не исключая никого из них и не давая никому из них пpивилегий. Здесь пеpвый коpень всеобщего пpедназначения земных вещей».
Совеpшенно очевидно, что частная собственность на землю дает пpивилегии собственникам и исключает из числа питающихся очень многих - это всем пpекpасно известно. Далее в своей энциклике папа pимский налагает на пpаво всякой частной собственности сугубо социальные огpаничения:
«Собственность на сpедства пpоизводства, как в области пpомышленности, так и в сельском хозяйстве, является спpаведливой и законной, когда используется для полезной pаботы; но является незаконной, когда используется для... получения пpибыли... для своего накопления, для незаконной эксплуатации, для спекуляции и подpыва солидаpности в тpудовой сpеде».
Тут не только ни о каком священном характере и речи нет - сама законность частной собственности в ее реальном воплощении («накопление, эксплуатация, спекуляция и подpыв солидаpности в тpудовой сpеде») ставится под вопpос.
бгг, дора сама про себя начала писать))
Одним из главных «материалов», с которым орудуют идеологи при манипуляции общественным сознанием, являются социальные стереотипы. Ни один человек не может прожить без «автоматизмов» в восприятии и мышлении - обдумывать заново каждую ситуацию у него не хватит ни психических сил, ни времени. Таким образом, стереотипы как необходимый человеку инструмент восприятия и мышления обладают устойчивостью, могут быть выявлены, изучены и использованы как мишени для манипуляции
Мировой экономический кризис и его социально-экономические последствия
В конце 1929 г. в капиталистических странах разразился мировой экономический кризис - самый разрушительный и глубокий из всех кризисов предшествующего развития капитализма. Он продолжался четыре года - с 1929 по 1933 г. Это был кризис перепроизводства: гигантские запасы товаров не могли найти сбыта. Промышленное производство в капиталистических странах сократилось более чем на одну треть. В США промышленное производство упало на 46,2%, в Германии - на 46%, во Франции - на 36%, в Японии - на 32,4%. В течение предшествующих кризисов падение производства считалось чрезвычайно глубоким, если оно достигало 10 - 15%, а кризис 1929 - 1933 гг. парализовал половину и в ряде случаев две трети производственной мощности ведущих отраслей промышленности. Капиталистическая индустрия в целом была отброшена по объему производства примерно к 1908 - 1909 гг., а в отдельных странах еще дальше: промышленность США - к 1905 - 1906 гг., Германии и Англии - к 1896 - 1897 гг.
Кризис охватил и сельское хозяйство. Наличие огромных запасов сельскохозяйственного сырья и продовольствия приводило к падению цен и массовому разорению крестьянства. Вынужденные сбывать свои товары за бесценок, крестьяне и фермеры сокращали покупки сельскохозяйственных машин, удобрений, промышленных товаров для личного потребления.
Наиболее тяжелыми были последствия кризиса для слабо развитых в промышленном отношении государств. Принося разорение странам-поставщикам сырья и продовольствия, кризис увеличил тяжесть платежей по старым долгам, привел многие государства к банкротству. Падение покупательной способности населения слаборазвитых стран чрезвычайно затрудняло возможность расширения сбыта промышленных товаров, вывозимых индустриально развитыми странами. Так как кризис распространился на весь капиталистический мир, то маневрирование одних стран за счет других оказалось невозможным.
Фактором, приведшим к затяжке и углублению кризиса, явилось хозяйничание монополий, которые пытались искусственно удержать цены на высоком уровне.
Кризис привел к резкому нарушению мировых хозяйственных связей. Мировая торговля упала примерно до одной трети докризисного уровня, разгоралась жестокая торговая война. «Никогда раньше еще не было такого всеобщего и широкого отступления от международного экономического сотрудничества», - признавал обзор Лиги Наций за 1931-1932 гг. С июня 1931 г. по апрель 1932 г. 76 стран повысили таможенные тарифы, а в ряде случаев прибегли к прямым запрещениям импорта.
Вместе с разрывом мировых торговых связей пришли в глубокое расстройство финансы стран капиталистической системы. Валюты 56 государств обесценились. После того как осенью 1931 г. отошла от золотого стандарта Англия, к обесцененному фунту стерлингов была приспособлена валюта всех британских доминионов, а также и скандинавских стран. Отход США от золотого стандарта весной 1933 г. вызвал новую волну инфляции.
Нормальное обращение золота на мировом рынке сменила валютная война. Возникли стерлинговый блок во главе с Англией и долларовый блок во главе с Соединенными Штатами.
Никогда еще капиталистический мир не видел кризиса подобной разрушительной силы. Во всех капиталистических странах появились огромные кладбища машин, растянувшиеся на десятки километров мертвые зоны фабрик и заводов с сотнями потухших фабричных труб, с заросшими травой рельсовыми путями. Сносились домны, затоплялись рудники. Сжигались посевы, вырубались плодовые деревья, уничтожались огромные массы сырья и продовольственных товаров.
К началу 1932 г. в капиталистических странах насчитывалось свыше 26 млн. безработных, не считая частично безработных, занятых лишь один-два дня в неделю. Огромная масса «лишних» рабочих рук образовалась в колониальных странах. Используя безработицу, монополисты неуклонно снижали заработную плату. Небывалых размеров достигло разорение мелких и средних крестьян, фермеров. Так, в США разорилось более 80% фермеров. Резко ухудшилось положение городской мелкой буржуазии и интеллигенции. Вот как описывает положение народа Д. Стейнбек: «А потом на Запад потянулся разоренный люд - из Канзаса, Оклахомы, Техаса, Нью-Мексико, из Невады и Арканзаса. Потянулись семьями, кланами, согнанные с мест. ...Двадцать тысяч и пятьдесят тысяч, и сто тысяч, и двести тысяч. Они двигались потоком через горы, голодные, беспокойные как муравьи: спешили скорее добраться до работы - поднимать, носить тяжести, полоть, собирать, резать - все что угодно, любое ярмо, лишь бы заработать на хлеб. Дети голодают. Нам негде жить...
...Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсиновые горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которое приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.
И над страной встает запах гниения.
Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров - она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитывается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из рек, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева - тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго».
Развернувшиеся во многих странах экономические выступления трудящихся перерастают в политические бои. В Испании в годы кризиса вспыхнула революция, острая политическая напряженность создалась в Германии, Италии, Японии, Польше и других капиталистических государствах. Росло национально-освободительное движение в колониях и полуколониях.
Правящие классы стремились найти средства и методы поддержания своего господства и вывода государства из кризиса. Возросло стремление к сильной власти, к авторитарным методам правления, усилилась тенденция к государственному вмешательству в экономику и социальные отношения, к ускорению развития государственно-монополистического капитализма. Быстрое развитие государственно-монополистического капитализма протекало по двум основным направлениям: либо буржуазно-реформистскому, либо фашистскому типу.
Буржуазно-реформистские тенденции стали преобладать в эти годы в политике многих капиталистических государств. Наиболее полное воплощение они нашли в реформах правительства Ф.Рузвельта, вступившего в марте 1933 г. на пост президента США, которые получили название «Нового курса».
Теоретической основой «Нового курса» Ф. Рузвельта являлась теория английского экономиста Д. Кейнса о необходимости государственного регулирования капиталистической экономики, «планирования хозяйства» и достижения «полной занятости рабочих».
Содержание «Нового курса» определялось 70 законодательными актами оздоровления промышленности и сельского хозяйства. Наиболее важные из них:
• Закон о восстановлении промышленности. Он устанавливал право государства вмешиваться в дела частных предпринимателей - определять объемы производства и инвестирования, уровень цен, длительность рабочего дня и т.п. Закон предусматривал крупные ассигнования на государственные работы: строительство авианосцев, сооружение дорог, расчистка трущоб. Были созданы трудовые лагеря для безработной молодежи.
Этим же законом впервые закреплялись меры социальной защиты населения: право трудящихся на коллективный договор и организацию профсоюзов, запрещался детский труд, устанавливался минимальный уровень зарплаты и максимальный уровень рабочей недели.
• Чрезвычайные законы о банках (март 1933 г., июнь 1933 г.). Экспорт золота был запрещен. Банки были разделены на коммерческие и инвестиционные. Закон запретил спекуляционные операции, на которые пускались банкиры в погоне за сверхприбылями. При этом разорялась, в основном, основная масса вкладчиков, доверивших им свои деньги. Было введено государственное страхование вкладов в банках, банки получили государственные субсидии.
• Закон о создании гражданского корпуса сохранения ресурсов страны. Целью его была деятельность по сохранению экологического равновесия в стране: мелиорация, строительство и улучшение дорог и мостов, лесонасаждение, рытье прудов, сооружение плотин, насаждение лесозащитных полос, протянувшихся от границ Канады до Мексики.
• Закон о сельском хозяйстве. Правительство гарантировало выплату фермерских задолженностей, поднимались цены за счет искусственной инфляции, доллар перестал быть твердой валютой (в приказном порядке было предложено обменять все золото в стране на бумажные банкноты), были открыты кредиты сельскохозяйственным производителям, банкиров принудили к этому.
• Закон о трудовых отношениях, известный как закон Вагнера. Он закреплял за рабочими право на организацию, на вступление в избранный ими профсоюз, на заключение коллективного договора между выборными представителями рабочих и предпринимателем, на проведение стачек, пикетирование и использование других средств взаимной помощи рабочих. Предпринимателям запрещалось вмешиваться в осуществление рабочими их прав, нанимать на работу штрейкбрехеров, преследовать активистов и т.п. Контроль за выполнением данного закона был возложен на Национальное управление по трудовым отношениям.
• Закон о социальном обеспечении. Он впервые в истории США вводил государственную систему пенсий и пособий. Закон предусматривал страхование двух типов - по старости и безработице. Был принят закон о снижении заработной платы федеральным служащим, членам конгресса.
Реформаторская деятельность правительства Рузвельта проходила в острой борьбе с монополистическими объединениями, наиболее серьезную оппозицию «Новому курсу» составляли промышленники Юга. Однако Рузвельт добился чрезвычайной консолидации нации, обращаясь к американскому народу и его историческим традициям.
В то же время во главе выполнения ряда программ были поставлены военные. Так, ни одно строительство не начиналось без рассмотрения и утверждения его военным ведомством. Руководителем программы о восстановлении национальной промышленности был поставлен ее разработчик генерал Х. Джонсон.
Добившись стремительного расширения государственной финансовой помощи промышленному и сельскохозяйственному производству, покончив со спекуляцией, разгулом рэкета и гангстеризма, президент Рузвельт за 100 дней добился заметного оживления экономики. Главным в действиях Рузвельта было то, что он восстановил силу государства и государственными методами спасал страну. «Он спасал страну законопроектами более большевистскими, чем любой закон, существовавший в советской России», - так писали тогда американские газеты. О Ф. Рузвельте говорили, что он подошел к капитализму с ножом не как палач, а как хирург. Важнейшим итогом «нового курса» явился необратимый характер усиления функций государства в экономических и социально-политических отношениях и серьезный сдвиг в социальном развитии страны.
«Новый курс» способствовал развитию и укреплению государственно-монополистического капитализма в США.
Буржуазно-реформаторские тенденции стали преобладать в эти годы в практике и других капиталистических государств, где пришли к власти правительства, возглавляемые социал-демократическими лидерами (второе лейбористское правительство Р. Макдональда в Англии в 1929 - 1931 гг.; правительство Т. Стаунинга в Дании 1932-1940 гг.; социал-демократические кабинеты в Швеции 1932-1976 гг.; в Норвегии в 1935-1965 гг. у власти Норвежская рабочая партия), формируются коалиционные кабинеты правительств «национального единения» (Бельгия, Голландия). Главное внимание уделялось ослаблению конфликтов между трудом и капиталом. К примеру, в Бельгии коалиционное правительство ввело 8-часовой рабочий день (впервые в капиталистической стране), 40-часовую рабочую неделю в тяжелой промышленности, приняло закон об оплачиваемых отпусках и др.
«Новый курс» Ф. Рузвельта стал классическим примером политики, которую осуществляла буржуазная партия. Классическим же примером политики реформ, проводившейся социал-демократическим правительством, стала деятельность правительства Швеции, заключавшаяся в широкой программе социальных реформ, государственном регулировании, - ограничении крупной частной собственности, увеличении государственного сектора в промышленности и на транспорте, поддержке рабочих организаций. Эти преобразования были характерны для большинства Скандинавских стран, что позволило западной печати говорить о «скандинавском социализме», о шведском «среднем пути» между капитализмом и коммунизмом.
Быстрое развитие государственно-монополистического капитализма, вызванное мировым экономическим кризисом, протекало и по фашистскому типу.
Так, в Германии экономический кризис расшатал политическую структуру Веймарской республики. Уже в декабре 1929 г. Имперский союз германских промышленников потребовал восстановления принципа «хозяина в своем доме» и снижения зарплаты, заявив, что это потребует диктаторских методов, так как рабочие партии в рейхстаге помешают принятию соответствующих законов. В 1930 г. на выборах в рейхстаг национал-социалистическая германская рабочая партия получила 6,5 млн. голосов и стала второй (после СДПГ - 8 млн. голосов) фракцией в парламенте. Коммунистическая партия собрала 5,3 млн. голосов. Успех фашистской партии объясняется привлекательностью ее программы «национального социализма», которая претендовала на представительство интересов всего народа. Она включала требования:
• освобождения среднего сословия от «процентного рабства» и «произвола монополий», немедленной муниципализации универсальных магазинов с выделением прилавков для мелких лавочников;
• отчуждения помещичьих земель в общее пользование и отмены земельной ренты для крестьян;
• национализации трестов, уничтожения нетрудовых доходов, участия рабочих в прибылях предприятия;
• социального обеспечения по старости;
• улучшения системы образования; создания народной армии;
• ликвидации Версальского мира, возвращения Германии колоний и создания «Великой Германии».
В 1930 г. рабочих в НСДАП было около 20%, значительную часть ее составляла молодежь в возрасте от 18 до 25 лет (в некоторых организациях до 50%).
В обстановке политического и экономического кризиса, под давлением монополистических кругов 30 января 1933 г. президент Гинденбург назначил А. Гитлера рейхсканцлером. Рейхстаг был распущен, назначены новые выборы. НСДАП заранее приняла меры по созданию аппарата насилия: созданы штурмовые отряды (СА), их численность к 1933 г. составила более 500 тыс. человек; охранные отряды - более 50 тыс. человек.
Незадолго до выборов, 27 февраля 1933 г., фашисты организовали провокацию, подожгли здание рейхстага, обвинив в этом коммунистов. Несмотря на террор, 5 марта 1933 г. около 5 млн. избирателей голосовало за коммунистов и более 7 млн. - за социал-демократов, гитлеровцы собрали 17 млн. голосов, что составляло 43,7%, однако не получили большинства в рейхстаге. Тогда они аннулировали 81 мандат депутатов-коммунистов, а 14 марта коммунистическая партия была объявлена вне закона, начались аресты коммунистов; май 1933 г. - распущены профсоюзы и другие массовые организации; июнь 1933 г. - лидеры социал-демократической партии и профсоюзов брошены в концентрационные лагеря; июнь-июль 1933 г. - самораспустились буржуазные партии; июль 1933 г. - опубликован закон о запрещении образования новых политических партий. Органы НСДАП стали выполнять государственные функции. Пресса поставлена под контроль фашистских чиновников. На основании закона об унификации политического режима был создан институт наместников правительства в землях (руководители нацистских партийных организаций).
Социально-экономическая перестройка экономики заключалась в жесткой централизации государственного руководства экономикой. Генеральным советом немецкого хозяйства в принудительном порядке были объединены предприниматели и предприятия промыслового хозяйства. Для руководства сельским хозяйством создано Имперское сословие продовольствия, объединившее всех занятых в сельскохозяйственном производстве в единую организацию (порядка 12 млн. человек, т.е. практически все население сельской местности). Внешне «Имперское сословие» выглядело как своеобразная форма крестьянского самоуправления. Оно имело «крестьянский совет» при «крестьянском фюрере», агротехнические и экономические консультативные органы и т.д. Структура этой организации в сочетании с различными мерами регулирующего характера позволяла спасти от разорения ту или иную группу крестьян или кооперативов, обеспечив им путем субсидий стабильный уровень существования. Однако крестьяне всех категорий были подчинены строжайшей регламентации. Они не могли, к примеру, распоряжаться произведенными продуктами (их надлежало сдавать в обязательном порядке государству по твердым ценам). Не имели крестьяне и права решать вопрос о специализации своего хозяйства.
Под контролем нацистской партии был создан «немецкий трудовой фронт», в состав которого входили рабочие, служащие, предприниматели. Фашизм стремился привить народным массам представление, будто установление фашистских порядков приводит к замене строя эксплуатации «единством нации», «национальным сотрудничеством». В 1936 г. был принят 4-летний план развития экономики Германии, в соответствии с которым 4/5 всех инвестиций направлялись в тяжелую и военную промышленность.
Таким образом, нацистская партия в Германии сосредоточила в своих руках всю полноту власти в системе государственно-монополистического регулирования всех сфер экономики, ликвидировала демократические права и свободы, создала механизм «тыла» в целях подготовки агрессивной войны.
В 30-х гг. фашизм достиг стадии государственно оформленной системы господства в четырех странах: Германии, Италии, Португалии и Испании. В ряде государств - Австрии, Албании, Болгарии, Венгрии, Греции, Румынии и Югославии - фашистские партии и организации входили в состав профашистских правительств и военно-монархических диктатур. В других странах фашистское движение имело влияние на определенную часть населения, и ряд представителей фашистской партии входили и в местные и центральные органы власти (Дания, Нидерланды, Финляндия).
В основе идеологии германского фашизма лежали идеи социал-дарвинизма, расизма, антисемитизма и антикоммунизма.
Социал-дарвинизм представлял собой попытку перенести открытие Ч. Дарвина из области животного мира на человеческое общество. Пропагандируя культ насилия, фашизм распространял представление о том, что естественным состоянием человечества, которое состоит из сильных (высших) и слабых (низших) рас, является война. Весь процесс развития человечества фашизм рассматривал по углом зрения борьбы наций и рас. Социал-дарвинизм широко использовался в других капиталистических странах как разновидность политики, не признающей границ и каких-либо других ограничений. Теория эта особенно импонировала Соединенным Штатам Америки.
В Германии социал-дарвинизм с его оправданием власти сильного, действующего по законам природы, послужил источником вдохновения так называемого пангерманского движения, придерживающегося идеи закономерности расширения «жизненного пространства» нации, располагающей к этому возможностью и желанием. Так родилась геополитическая идея расширения «жизненного пространства» немцев за счет слабых, обескровленных кризисом европейских государств, а затем и России, располагающей огромным природным потенциалом. В конечном итоге идея эта вдохновляла и оправдывала жизненный интерес Германии, выражающийся в установлении господства над всем миром.
Обострение политического кризиса в международных отношениях в преддверии войны
Нарастание противоречий между крупнейшими странами мира, острые социальные последствия мирового экономического кризиса способствовали обострению международной обстановки, дали толчок милитаризации экономики и возникновению первых очагов Второй мировой войны.
На Дальнем Востоке активизировался японский империализм, стремившийся превратить всю Восточную Азию в подвластную Японии территорию. В сентябре 1931 г. Япония начала вооруженный захват Северо-Восточного Китая. В марте 1932 г. провозгласила образование «Независимого Маньчжурского государства» - Маньчжоу-Го во главе с китайским императором, свергнутым революцией 1911-1913 гг. В начале 1933 г. Япония направляет войска в северные провинции Внутреннего Китая. После протеста Лиги Наций Япония в 1933 г. вышла из ее состава. Так возник очаг военной опасности на Дальнем Востоке.
В Европе крайне агрессивную внешнюю политику начала проводить нацистская Германия, которая в 1933 г. также вышла из Лиги Наций. Правящие круги западных стран оказывали ей поддержку, рассчитывая, что ее военная активность может быть ограничена борьбой против Советского Союза. Так, английская газета в конце 1933 г. писала: «Молодые, сильные германские нацисты охраняют Европу от коммунистической опасности... Если Германия получит в Западной России дополнительную территорию, в которой она нуждается, проблема Польского коридора может быть решена без затруднений. Отвлечение резервов энергии и организационных способностей Германии в большевистскую России... возможно, вновь привело бы к расцвету мировой торговли. Этим путем нужда Германия в экспансии была бы удовлетворена, а растущая угроза, омрачающая в настоящее время горизонт, была бы устранена навсегда».
Исходя из данных посылок, западные государства потворствовали нацистской Германии. Об этом говорят следующие факты.
Июнь 1933 г. - в Риме подписан «Пакт согласия и сотрудничества четырех держав - Великобритании, Германии, Франции и Италии».
Октябрь 1933 г. - Германия вышла из Лиги Наций.
1934 г. - германо-польский пакт о ненападении.
1934 г. - англо-германское соглашение на увеличение Германией армии и флота.
1935 г. - Германия заявляет об отказе от военных статей Версальского договора, принимает декрет о введении всеобщей воинской повинности и заявляет о создании военной авиации. В этом же году англо-германское морское соглашение, позволившее Германии увеличить тоннаж ее военного флота в 4 раза и предоставившее право на увеличение подводного флота до размеров подводного флота Британской империи. Данное соглашение также являлось нарушением Версальского договора.
1936 г. - Германия вводит войска в демилитаризованную Рейнскую зону. Вводом войск в эту зону Гитлер нарушил как Версальский, так и Локарнский договоры, запрещавшие содержать в этой зоне воинские части и строить военные сооружения. Франция и Англия ответили лишь устным протестом.
1936-1937 гг. - Германия совместно с Италией предпринимает интервенцию против Испанской республики.
1936 г. - убедившись в пассивности западных держав, в октябре Германия и Италия подписывают в Берлине соглашение о разграничении сфер влияния на Балканах и в бассейне Дуная. В соглашении Германия признавала захват Италией Абиссинии (Эфиопии).
Ноябрь 1936 г. - подписание пакта между Германией и Японией, известного в истории как Антикоминтерновский пакт, так как официально борьба против «коммунистической опасности» объявлялась главной целью этого блока. В ноябре 1937 г. к пакту примкнула Италия. Одновременно с Антикоминтерновским пактом было подписано секретное соглашение о взаимопомощи в случае военных действий против СССР и других стран. Так был оформлен блок, известный под названием «Ось Берлин-Рим-Токио».
Март 1938 г. - Германия оккупирует Австрию.
Сентябрь 1938 г. - в Мюнхене Германия, Англия, Италия и Франция подписывают соглашение о передаче Германии Судетской области и пограничных с ней районов. В результате Чехословакия потеряла 1/5 своей территории, на которой проживало около четверти ее населения, половину тяжелой промышленности и мощные оборонительные сооружения.
Англия, Франция и Германия подписывают декларацию, в которой договаривающиеся стороны берут обязательства никогда не вести войну друг против друга. 30 сентября в Мюнхене и 6 декабря 1938 г. в Париже эти декларации, равносильные пактам о взаимном ненападении, были подписаны соответственно между Англией и Германией, Францией и Германией. Суть Мюнхенского сговора выразил бывший президент США Гувер: «Я убежден, что ни Германия, ни другие фашистские государства не желают войны с западными демократиями, пока эти демократии не мешают продвижению фашизма на Восток».
В период Мюнхенского кризиса, используя благоприятную международную обстановку, Япония предъявила территориальные претензии СССР в районе озера Хасан, начав военные действия. 29 июля 1938 г. путь агрессорам преградили советские войска под командованием В.К. Блюхера. 9 августа территория Советского Союза была полностью очищена от захватчиков.
В марте 1939 г. Германия оккупирует всю Чехословакию и порт Клайпеду (Мамель). В апреле начинается война Италии против Албании. Германия разрабатывает план «Вейса», предусматривающий нападение на Польшу «в любое время начиная с 1 сентября 1939 г.». 28 апреля Гитлер заявил о расторжении польско-германского морского соглашения.
22 мая между Германией и Италией был подписан военный союз («стальной пакт»). 23 мая фюрер провел совещание руководящего состава вооруженных сил Германии, на котором говорил: «Польский вопрос обойти невозможно; остается лишь одно решение - при первой подходящей возможности напасть на Польшу».
Эти события вынудили английское и французское правительства объявить о своих гарантиях Польше, Румынии, Греции, Турции. Устанавливаются контакты с СССР.
На рубеже 20-30-х гг. во внешней политике СССР произошло некоторое изменение приоритетов. Главной во внешней политике стала задача обеспечения благоприятных международных условий для построения социализма в СССР. Деятельность Коминтерна с этого времени начинает отходить на второй план по сравнению с линией Наркомата иностранных дел, решающего эту задачу. Во главе Наркомата был поставлен М.М. Литвинов, известный своими симпатиями к западным демократиям.
Были урегулированы отношения и подписаны соглашения с ближайшими соседями: Прибалтикой, Польшей, Румынией, Турцией и Персией, - предусматривающие отказ от применения силы при рассмотрении территориальных претензий.
В это же время укрепляются связи СССР с развитыми капиталистическими государствами Европы. В 1929 г. удалось восстановить нормальные отношения с Великобританией, а в 1932 г. было подписано советско-французское соглашение о ненападении. Однако эти ведущие страны Запада не соглашались пойти на расширение экономических связей с СССР.
До прихода Гитлера к власти в 1933 г. основным политическим и экономическим партнером СССР в Европе продолжала оставаться Германия.
В условиях экономической и политической изоляции СССР в 20-е гг. советско-германские отношения стали приоритетными во внешней политике СССР. Результатом стало заключение целого ряда договоров между Советской Россией и Германией, затрагивающих экономические, политические и военные взаимоотношения. До 1926 г. военное сотрудничество держалось в тайне. Наряду с созданием смешанных русско-германских предприятий и концессий на территории СССР создавались замаскированные под них военно-промышленные предприятия, на которых выполнялись и немецкие военные заказы. Наиболее удачным оказалось сотрудничество с «Юнкерсом»: к 1925 г. авиационный завод в Филях, на котором по договору с фирмой осваивалось производство цельнометалличе-ского самолета, превратился во флагман советского самолетостроения. Плодотворным было и сотрудничество с «Круппом».
Другим важным направлением «военно-технических контактов» являлась деятельность военно-учебных центров. В 1924-1928 гг. на территории СССР были организованы учебные центры рейхсвера: летная школа под Липецком, танковая станция под Саратовом. В сентябре 1925 г. советские командиры во главе с членом РВС СССР, помощником начальника штаба РККА М.Н. Тухачевским впервые присутствовали на маневрах рейхсвера. После 1925 г. взаимный обмен и посылка на маневры и крупные учения военных делегаций из высшего командования армий обеих стран стали регулярными. Известно, что помимо Тухачевского на маневрах рейхсвера в Германии присутствовали И.П. Уборевич, И.Э. Якир, К.А. Мерецков, А.И. Егоров, Р.П. Эйдман и др. Более того, до 1930 г. Германия была, пожалуй, единственной страной,чьи офицеры участвовали в крупных осенних маневрах Красной Армии.
Однако значительного, как это представляла себе советская сторона, наращивания взаимного, главным образом военно-промышленного, сотрудничества не произошло. Немецкая сторона объясняла невозможность увеличить объемы военно-промышленной помощи опасениями утечки информации в страны Антанты. Инфляция в Германии, изменение экономической ситуации в Советском Союзе, которое свело на нет фактор дешевой рабочей силы, ужесточение надзора за немецкими специалистами со стороны ГПУ не могли не отразиться на атмосфере этого сотрудничества. Имели также место взаимное недоверие и даже открытая неприязнь между специалистами обеих сторон, непосредственно взаимодействовавшими друг с другом. Неоднозначно военное сотрудничество воспринималось и в тех советских кругах, от которых зависело его продолжение, замедление или свертывание (в первую очередь руководителем советского военного ведомства К.Е. Ворошиловым). Правительство Германии, до 1927 г. не вмешивающееся в эту область взаимоотношений с Советской Россией, считавшуюся прерогативой руководства рейхсвера, сделало официальное заявление о продолжении этого сотрудничества на легальной базе.
Однако с 1928 г. в условиях начавшегося свертывания в СССР новой экономической политики, стремительного нарастания недоверия, а зачастую и открытой враждебности к иностранным специалистам довольно остро встал вопрос о целесообразности продолжения военного сотрудничества и контактов между Красной Армией и рейхсвером. Была создана даже комиссия Политбюро ЦК ВКП (б) по этому вопросу. К этому времени уже осуществлялись взаимное участие наблюдателей на маневрах, посылка комсостава РККА на стажировку в военную академию и даже обмен разведданными по некоторым вопросам.
Военное сотрудничество продолжалось до середины 1933 г. и было свернуто с приходом к власти в Германии А. Гитлера.
Следует, однако, подчеркнуть, что особую роль в милитаризации Германии сыграли США. Германии были предоставлены монополистами США миллиардные кредиты в рамках плана Дауэса. Кредиты эти позволили осуществить реконструкцию тяжелой промышленности Германии и усилить ее военный потенциал.
Принятый в январе 1930 г. по настоянию США так называемый план Юнга, представлявший собой новый репарационный план для Германии, освободил германский финансовый капитал от контроля Англии и Франции и позволил ему неограниченно наращивать военный потенциал Германии. Целых 70% из суммы в 21 млрд. марок, притекших в германскую экономику до середины 1930 г. в форме государственных кредитов и частных инвестиций, поступили из американских источников.
Борьба СССР за создание системы коллективной безопасности
В 1933-1936 гг. стали намечаться контуры системы коллективной безопасности, консолидации борцов с фашизмом. Советский Союз выступил первым с инициативой сохранения мира и предотвращения агрессии. В феврале 1933 г. он внес на рассмотрение конференции по разоружению проект Декларации об определении нападающей стороны. Проект содержал перечень действий государств, совершение которых должно было быть признано как нарушение мира и агрессия.
Идея создания системы коллективной безопасности встречала поддержку у многих политических руководителей Европы. Так, выявилась близость позиций с рядом влиятельных деятелей Франции - Л. Барту, Ж. Полем Бонуром, Э. Эррио. К попыткам создать систему коллективной безопасности подключились король Югославии и министр внутренних дел Румынии, ряд политических деятелей Англии. В 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций, в 1933 г. были установлены дипломатические отношения Советского Союза и США, в 1935 г. были подписаны советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи.
Созданию единого фронта противодействия фашизму мешал серьезный раскол демократических и левых сил в капиталистических странах Европы. Этому способствовала также тактика Коминтерна, в документах которого указывалось, что «социал-демократия, в моменты для капитализма критические, нередко играет фашистскую роль». Данные установки были пересмотрены только на VII Конгрессе Коминтерна (1935 г.). Известную часть вины за приход фашистов к власти Коминтерн возложил и на сами коммунистические партии, которые допустили ряд серьезных ошибок в борьбе за массы. Вторая половина 30-х гг. характеризовалась заметным подъемом международного рабочего и демократического движения. Во многих странах сложилось взаимодействие коммунистов и социал-демократов, всех антифашистских сил. Во Франции, Испании, Чили такое единство выражалось в форме широких блоков на антифашистской платформе. Здесь был поставлен заслон фашизму.
В 1936 г. в Брюсселе состоялся Международный конгресс мира. В его работе участвовали 4,5 тыс. делегатов из 35 стран, представляющие 750 национальных и 40 международных организаций. Конгресс выработал единую платформу миролюбивых сил. Во время гражданской войны и итало-германской интервенции в Испании (за время войны в Испанию прибыло более 200 тыс. итальянских и немецких солдат) антифашистские организации оказывали республиканцам Испании большую помощь: из 54 стран мира отправились добровольцы численностью свыше 50 тыс. человек, проводилась широкая международная кампания по сбору и доставке материальных средств, вывоз испанских детей и раненых и др. Англия, Франция, США и другие государства Запада заключили соглашение (август 1936 г.) о невмешательстве в испанские дела. Однако на заключительном этапе войны французское правительство летом 1938 г. закрыло франко-испанскую границу, а Комитет по невмешательству принял решение вывести всех иностранных добровольцев из Испании. Выведены были интернациональные бригады, а регулярные итало-германские воинские части остались. Наконец, правительства Англии и Франции официально признали фашистское правительство Франко.
Советский Союз был единственным государством, последовательно защищавшим законные права и интересы республиканской Испании. Он предоставил Испании кредит на сумму 85 млн. долларов, поставлял оружие, оказывал большую помощь по линии Красного Креста. Десятки пароходов с продовольствием, медикаментами, одеждой отправлялись Испанской республике. По всей стране шел сбор средств для Испании. Но усиление блокады республики затрудняло помощь Испании.
В марте 1938 г., когда немецко-фашистские войска вступили в Австрию, только Советский Союз осудил агрессора. Безнаказанность агрессии поощряла Германию к новым захватам.
В условиях обострения международной обстановки в конце 30-х гг. и развертывании военных действий фашистской Германии Советское руководство занимает четкую и недвусмысленную позицию. Когда нависла
Очень интересная публикация
https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1421632758133929
Так держать, товарищ Дора! Давай и впредь решительный отпор троцкистам, сионистам и другим врагам нашего народа. Я убедился, что ты истинная наследница дела великого товарища Сталина и поручаю следующую часть открыть тебе.
Со своей стороны обещаю, что добьюсь у Вишни разрешения прикрепить этот монументальный топ. Пусть молодые девушки его изучают и применяют полученные знания в жизни.
КПРФ окажет помощь ветеранам Грузии в восстановлении памятника Сталину
Российские коммунисты поддерживают предложение грузинских ветеранов восстановить памятник Иосифу Сталину в Грузии и готовы оказать помощь, в том числе финансовую, сообщил РИА Новости зампред ЦК КПРФ, первый зампред комитета Госдумы по делам национальностей Валерий Рашкин.
Представители международного союза "Наследники Победы" и ветераны Грузии обратились к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову с просьбой принять участие в совместной работе по восстановлению памятника Сталину, который был установлен в 1952 году на его родине в городе Гори и позже демонтирован.
"Мы как партия, безусловно, поддерживаем инициативу грузинских ветеранов и международного союза "Наследники Победы" и, если потребуется, окажем соответствующую финансовую помощь. В год 70-летия Победы очень важно реализовать запрос героев Великой Отечественной войны на восстановление исторической справедливости и признание заслуг Генералиссимуса Сталина в разгроме нацизма", — сказал Рашкин.
По его мнению, восстановление памятника Сталину как руководителю Союзного государства должно позитивно сказаться на российско-грузинских отношениях, "подорванных провокационными действиями предыдущего руководства Грузии".
В письме международного союза "Наследники Победы" поясняется, что в настоящее время имеется решение мэрии города Гори и государственного департамента по делам ветеранов Грузии о восстановлении памятника на территории государственного дома-музея Сталина.
http://ria.ru/world/20150305/1050981114.html
Вчера на канале Россия была передача о смерти Сталина, участвовали как уважаемые люди, правнук Яков и историки ревизионисты, так всякая провокационная шваль.http://russia.tv/video/show/brand_id/5169/episode_id/1177474/video_id/1143046
Пурим в 1953 году
Многим кажется, что чудеса происходили лишь в прошлом. История новейшего времени доказывает обратное. В 1953-м году евреи СССР находились на волосок от смерти. «Дело врачей» должно было стать первой ласточкой в череде погромов и выселения.
Неправы те, кто считает, что чудеса с нашим народом происходили только в древности. Они происходят и сейчас, просто мы в своих повседневных заботах и с нашей привычкой находить всему естественное объяснение не всегда их замечаем и признаем.
Начало пятьдесят третьего года. Страшные дни января. Сталин дал сигнал к «окончательному решению еврейского вопроса» в СССР: в центральной печати одновременно появились сообщение ТАСС «Арест группы врачей-вредителей» и статья «Убийцы в белых халатах». И, как некогда во времена hамана, ужас перед неминуемым, казалось, истреблением поселился в сердцах евреев.
Мне очень хочется, чтобы люди, которые, может быть, никогда не видели этого сообщения и которым, наверно, никогда не придется ворошить архивы, ознакомились с этим чудовищным документом. Привожу его здесь полностью.
Некоторое время тому назад органами Государственной безопасности была раскрыта террористическая группа врачей, ставивших своей целью, путем вредительского лечения, сократить жизнь активным деятелям Советского Союза.
В числе участников этой террористической группы оказались: професор ВОВСИ М.С., врач-терапевт; профессор ВИНОГРАДОВ В.Н., врач-терапевт; профессор КОГАН М.Б., врач-терапевт; профессор КОГАН Б.Б., врач-терапевт; профессор ЕГОРОВ П.И., врач-терапевт; профессор ФЕЛЬДМАН А.И., врач-отоларинголог; профессор ЭТИНГЕР Я.Г., врач-терапевт; профессор ГРИНШТЕЙН А.М., врач-невропатолог; МАЙОРОВ Г.И., врач-терапевт. Документальными данными, исследованиями, заключениями медицинских экспертов и признаниями арестованных установлено, что преступники, являясь скрытыми врагами народа, осуществляли вредительское лечение больных и подрывали их здоровье.
Следствием установлено, что участники террористической группы, используя свое положение врачей и злоупотребляя доверием больных, преднамеренно злодейски подрывали здоровье последних, умышленно игнорировали данные объективного обследования больных, ставили им неправильные диагнозы, не соответствовавшие действительному характеру заболеваний, а затем неправильным лечением губили их.
Преступники признались, что они, воспользовавшись болезнью товарища А.А. Жданова, неправильно диагностировали его заболевание, скрыв имевшийся у него инфаркт миокарда, назначили противопоказанный этому тяжелому заболеванию режим и тем самым умертвили товарища А.А. Жданова. Следствием установлено, что преступники также сократили жизнь товарища А.С. Щербакова, неверно применяли при его лечении сильнодействующие лекарственные средства, установили пагубный для него режим, стремились сократить жизнь советских руководящих военных кадров, вывести их из строя и ослабить оборону страны. Они старались вывести из строя маршала Василевского А.М., маршала Говорова Л.А., маршала Конева И.С., генерала армии Штеменко С.М., адмирала Левченко Г.И. и других, однако арест расстроил их злодейские планы и преступникам не удалось добиться своей цели.
Установлено, что все эти врачи-убийцы, ставшие извергами человеческого рода, растоптавшие священное знамя науки и осквернившие честь деятелей науки, — состояли в наемных агентах у иностранной разведки.
Большинство участников террористической группы (Вовси М.М., Коган Б.Б., Фельдман А.И., Гринштейн А.М., Этингер Я.Э. и др.) были связаны с международной еврейской буржуазно-националистической организацией «Джойнт», созданной американской разведкой якобы для оказания материальной помощи евреям в других странах. На самом же деле эта организация проводит под руководством американской разведки широкую шпионскую террористическую и иную подрывную деятельность в ряде стран, в том числе и в Советском Союзе.
Арестованный Вовси заявил следствию, что он получил директиву «об истреблении руководящих кадров СССР» из США от организации «Джойнт» через врача в Москве Шимелиовича и известного еврейского буржуазного националиста Михоэлса. Другие участники террористической группы (Виноградов В.Н., Коган М.Б., Егоров Н.И.) оказались давнишними агентами английской разведки.
Следствие будет закончено в ближайшее время.
(ТАСС) 13 января 1953 г.
Сразу после появления зловещей статьи о «врачах-убийцах» евреев стали увольнять с ответственных должностей. Помню, в Казани был институт усовершенствования врачей трех соседних автономных республик — Татарии, Чувашии, Мордовии, — так там из двадцати пяти профессоров-евреев уволили двадцать четыре. Под разными предлогами, включая «плохую подготовку кадров»…
Мой приятель Пинхасик, чудесный, золотой человек, всю жизнь проработал на авиационном заводе, кажется, заместителем директора. Его сняли с формулировкой «за неумение работать с людьми». С беднягой от обиды и переживаний случился инсульт, он тронулся рассудком, пытался покончить с собой (к счастью, неудачно). Благословенна его память.
В газетах каждый день появлялись захватывающие фельетоны с совершенно детективным сюжетом, написанные весьма талантливо: то вдруг оказывалось, что некий инженер, рационализатор и изобретатель, принесший стране немалую пользу, — ловко замаскировавшийся английский шпион, — «Предатель Антонов (Финкельштейн) предстал перед судом и получит по заслугам»; то выяснялось, что известный профессор, не раз награжденный за свои открытия, тайком травил ядами людей и скот: «Враг народа Владимиров (Кац) отстранен от работы, и его ждет достойное возмездие».
Закрыли еще остававшиеся синагоги и конфисковали все их имущество — книги, свитки Торы. Выслеживали места, где евреи тайно собирались на молитву. Стали хватать и тех, у кого молились, и тех, кто помогал организовать эти группы.
Не будь я евреем, я, может быть, и сам поверил бы подобным обвинениям: очень уж много фактов, имен, улик, а главное — все… признались! Мы понимали, что обвинения можно сфабриковать, но не настолько же!
Как-то в исправительно-трудовой колонии, где я тогда находился, один заключенный-еврей спросил меня: «Ицхак, почему профессора-евреи затеяли такую гадость?» Я сказал, что считаю все это неправдой. Он возмутился: «Во всем тебе поверю, но только не в том, что это фальшивка!»
По всей территории лагеря на протянутых по диагонали веревках развесили красочные рисунки. Врачи в белых халатах, с профессорскими бородками цепко держат ребенка. Льется кровь. Внизу — подпись: «Врачи-убийцы». Когда я оказывался подле этих «художеств», меня непременно окликали: «Ну, Абраша, что твои врачи вытворяют с нашими детьми?»
Иногда к заключенным приходили с воли родственники с передачами, обычно — люди из поселков, расположенных под Казанью. Помню, как одна симпатичная шестнадцатилетняя девушка рассказала брату, что их районный детский врач-еврейка повесилась после того, как умерли тридцать пять детей, которым она делала уколы. Один парнишка принес передачу брату и между прочим сообщил, что поймали шестерых инженеров-евреев при попытке взорвать завод сельскохозяйственных машин. Когда я попытался выразить сомнение, все на меня набросились: «Неужто эти люди станут выдумывать?» Чувствовалось, что обитатели поселков готовы разорвать на куски «врагов народа». Стоило в лагере одному еврею подойти к другому, тут же раздавалось: «Ну, “Джойнт” уже в полном составе». А о «Джойнте» — Обществе помощи нуждающимся евреям — чего только не сообщали: оно и колорадского жука забрасывает в Советский Союз вместе с посылками, и шпионов и диверсантов вербует…
Носились упорные слухи, которые потом подтвердились, что готовится выселение всех евреев: части — в Верхоянский край, где температура падает до минус шестидесяти восьми градусов по Цельсию, а части — на Дальний Восток. Во всех учреждениях уже были отложены личные дела евреев. Их ждали специально выстроенные бараки. В ООН даже поступил запрос Вышинскому, зачем строят бараки, но он толком так и не ответил. Запланировано было в пути, на остановках, дать возможность народу «отомстить врагам». Предполагалось довезти до места примерно половину, а остальных уничтожить по дороге. Мне рассказал один еврей, бывший полковник Лебедев, живущий сейчас в Иерусалиме, что ему пришлось хлопотать о квартирах для военнослужащих в Вильнюсе. В горсовете, не зная, что он еврей, ему сказали, что скоро освободится много квартир, так как нежелательные элементы будут выселены. Он видел готовые к отправке эшелоны для этих «нежелательных элементов». Евреи чувствовали: готовится что-то страшное…
Яков Айзенштат, известный московский адвокат, в своей книге «О подготовке Сталиным геноцида евреев» (Иерусалим, 1994), ссылаясь на объективные документальные сведения, представленные Н.Н. Поляковым, бывшим сотрудником органов государственной безопасности и аппарата ЦК КПСС (перед кончиной Поляков, долго и тяжело болевший, решил рассказать об известных ему фактах), пишет: «Решение о полной депортации советских евреев было принято Сталиным в конце 40-х — начале 50-х годов. Для руководства этой акцией была создана комиссия по депортации, подчинявшаяся только Сталину. Председателем комиссии по депортации Сталин назначил М.А. Суслова, а секретарем — Н.Н. Полякова. Для размещения депортированных в Биробиджане и других местах форсированно строились барачные комплексы по типу концлагерей, а соответствующие территории разбивались на закрытые, секретные зоны. Одновременно составлялись по всей стране списки (отделами кадров — по месту работы, домоуправлениями — по месту жительства) всех лиц еврейской национальности, чтобы никого не пропустить. Было два вида списков — на чистокровных евреев и на полукровок. Депортация должна была осуществиться в два этапа: чистокровные — в первую очередь, полукровки — во вторую…»
Как свидетельствует Н.Н. Поляков, депортацию было намечено осуществить во второй половине февраля пятьдесят третьего года. Но вышла задержка — не с концлагерями (барачное строительство не было завершено и наполовину, но это никого не смущало), а с составлением списков. Поэтому Сталин установил жесткие сроки: суд над врачами — пятого-седьмого марта, а казнь — одиннадцатого-двенадцатого.
Все железные дороги были приведены в готовность…
Уже было назначено, кому погибнуть от «народного гнева», кому достанутся коллекции евреев-коллекционеров, кого ждали освобождающиеся квартиры…
Бывший председатель Совета Министров СССР Н.А. Булганин подтвердил, что судебный процесс над врачами должен был завершиться смертными приговорами, что готовы были документы и о высылке в Сибирь и на Дальний Восток всех евреев.
Суд над «врачами-убийцами» был назначен на шестое марта. Обвиняемые признались, обвинения доказаны. Врачей повесят на Красной площади. Население бурно выразит свое возмущение — и машина выселения евреев заработает. И вдруг — смерть Сталина пятого марта! Новые руководители СССР не знали, как поступить, и где-то через две-три недели впервые за всю свою историю коммунистическая партия СССР признала, что допущена ошибка!
Вспоминаю те дни. Праздник Пурим выпал на двадцать восьмое февраля пятьдесят третьего года; это был субботний вечер. Я собрал кого мог и вечером, после поверки, часов в семь, стал своими словами пересказывать евреям-заключенным свиток Эстер. Люди внимательно слушали про Мордехая и hамана, Ахашвероша и Эстер. Я говорил о том, что евреи обязались помнить и отмечать Пурим как большой праздник, что эти дни не забудутся никогда, память о них будет жива во всех поколениях, что Всевышний хранит Свой народ.
И вдруг один из слушателей, Айзик Миронович, накинулся на меня:
— Что ты нам майсес (байки) рассказываешь? Где твой Всевышний? Еще немного — и от евреев Союза только пыль останется! Врачи признались. Бараки построены. Масса народу арестована. Кто все это остановит?
— Не спеши оплакивать, — ответил я ему. — Конечно, положение у нас очень тяжелое, но hаман тоже успел разослать приказы об уничтожении евреев в сто двадцать семь областей.
— Что ты сравниваешь! То какой-то hаман, а то Сталин! Все, что Сталин ни задумывал, по его вышло. Миллионы людей погубил, а коллективизацию провел, всех мужиков России сумел превратить в рабов. А в тридцать седьмом что он сделал? Уничтожил самых талантливых и преданных коммунистов, религиозных деятелей, раввинов, да просто невинных людей, ничего не знавших о политике, — около восемнадцати миллионов. Войну выиграл, а после войны сколько народу выселил! Крымских татар, например…
Я ответил:
— С крестьянами получилось, с татарами получилось, но с евреями не получится. Все в руках Всевышнего, «не дремлет и не спит Страж Израиля» . Сталин не более чем человек — басар ва-дам!
— Но он крепок, как железо, хотя ему уже семьдесят три!
— Мы не знаем, что будет с басар ва-дам через полчаса.
Айзик Миронович плюнул и ушел. Назавтра он искал меня по всему лагерю.
— Слушай, Ицхак, ты хорошо сказал: «Не знаем, что будет с басар ва-дам через полчаса». Один вольный инженер слышал по немецкому радио, что в ночь с двадцать восьмого февраля на первое марта в восемь часов двадцать три минуты у Сталина произошло кровоизлияние в мозг и он лишился речи. Врачи говорят — близок к смерти. А пуримскую историю ты кончил рассказывать без десяти восемь, ровно за полчаса до того! Я никогда этого не забуду!
Он действительно не забыл. После всех передряг приехал Айзик в Израиль и поселился в Наhарии. Случайно мы встретились в Иерусалиме, и он рассказал мне, как ему предложили работать в таком месте, где надо нарушать субботу. Айзик, несмотря на щедрые посулы, отказался.
Как только я услышал, что Сталин тяжело заболел, тут же стал читать псалмы, чтобы ему скорее пришел конец. Я читал их три дня подряд днем и ночью и перестал, когда узнал, что злодея уже нет в живых.
Сегодня 62-я годовщина смерти Сталина.
Великое прощание http://www.youtube.com/watch?v=C7SjHnL3huE
Приходит новый учитель в класс:
- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Степа, я либерал...
- Меня Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?! !
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - пидарами, кем бы ты тогда был?! !
- Тогда бы я был либералом
Мозги к вашему телу не приложены. Я живу благодаря своим предкам, которые защищали Родину, а не "благодаря" сегодняшнему руководству.
Сатанизм, сионизм - серьезная болезнь. Ад полностью ваш.))
приложите глаза к своему телу, Дора, а потом к глазам - очки.. :) (аноним вас поддержал *подсказывает*)
Благодаря? А может вопреки?
Двоюродным братьям и сестрам моих отца и матери не довелось родиться, благодаря тогдашнему руководству страны. Потому что их отцы сгнили в лагерях, а матери поумирали в степях Казахстана, когда их зимой высадили из скотских вагонов в чистом поле.
Расскажите сказки про "благодаря" своим детям.
А вопреки чему вы родились? - может не стоило;-)
А почему вашему отцу и матери довелось? - тоже вопреки?
Ну бред ;-)
Цвет нации это Стаханов, Гагагарин - люди труда. При Сталине возвращались на Родину великие люди. П Капица, А. Толстой, Вертинский и мн др
Смерть Генералиссимуса Иосифа Сталина 5.03.1953 г. произошла, как было установлено документально, от отравления. Однако, по мнению хасидов из «Хабад Любавич», причиной смерти Сталина стало проклятие 6-го Любавического Реббе И.И. Шнеерсона по каббалистическому ритуалу Пу́льса де-ну́ра (Pulsa diNura. Aramaic: פולסא דנורא "lashes of fire"). В 1990 г. 7-й Любавический Реббе М.М. Шнеерсон благословил в США редактора журнала «Огонёк» В. Коротича зажечь «огонь» в России (на видео ритуал благословения Коротича долларом, который М.М. Шнеерсон ввел в 1986 г., сразу после Чернобыльской катастрофы, назвав её «чернобыльским чудом»). На кадрах оперативной съёмки раввин Э.Д. Ходос из Харькова, которого сам М.М. Шнеерсон благословил в 1991 г. в Нью-Йорке, свидетельствует о наложении проклятия на Сталина и на него лично в конце 1990-х гг. В июле 2005 г. на древнем кладбище в Рош-Пине (на видео ночная съемка) каббалистическое проклятие Пу́льса де-ну́ра было прочитано против премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, который спустя 180 дней впал в кому. Это же каббалистическое проклятие было наложено 6.10.1995 г. на премьер-министра Израиля Ицхака Рабина, который был застрелен через 30 дней (на документальных кадрах заснят момент убийства). См. по теме статью «Хасиды и ритуальные ножи в Черновицах»: http://expertmus.livejournal.com/7877... Дополнительный материал в статьях «Раввины в Израиле настаивают на праве евреев убивать гоев и детей»: http://rublev-museum.livejournal.com/... и «Хасиды пытались сжечь заживо своего собрата в Нью-Йорке»: http://rublev-museum.livejournal.com/... http://www.youtube.com/watch?v=E2fzBynkcYA
День смерти Сталина - одно из самых ранних воспоминаний моего детства. Родители, разбудив меня утром, в слезах сказали: "Сталин умер! Что же теперь будет? Ленин умер, теперь - Сталин, с кем же мы останемся?". Я не понимал их горя, как и слёз других людей. Для меня тогда Сталин был "чужой" - раз не член нашей семьи, не родственник - значит, чужой. "Нет, Сталин наш! - убеждала меня старшая сестра, которую в детском саду и в школе воспитывали в духе песенки:
"Я маленькая девочка, играю и пою.
Я Сталина не видела, но я его люблю!".
Но, становясь старше, я воспринял от родителей, если не любовь к Сталину, то весьма положительное к нему отношение. Мать, как ветеран войны, связывала наши победы с его именем, отец тоже вину за все наши беды - личные и народные - не возлагал на вождя. Пережив страшные голодоморы, подорвавшие его здоровье настолько, что его не взяли на фронт, будучи исключён из комсомола за то, что отказался переквалифицироваться из учителей математики в землемеры, он верил, что виноват в этом кто угодно, но не Сталин. Мой двоюродный брат Валентин, 15-летним парнишкой попавший в фашистский плен, прошёл через пять гитлеровских концлагерей и освобождён был из лагеря смерти Дахау. По возвращении на родину он отбыл ещё 10 лет в Гулаге "за связь с американцами" в нацистских лагерях. Вину за это, как и за репресси против других наших родственников, в моей семье возлагали на Берию после его "разоблачения", на других внутренних врагов.
Только после ХХ съезда КПСС у нас в семье постепенно стало формироваться более критическое отношение к Сталину. И то мы считали, что Хрущёв перегнул с разоблачением культа личности, особенно на XXII съезде. Поэтому изменение отношения к Сталину в положительную сторону в годы правления Брежнева я воспринимал как восстановление исторической справедливости.
И как же трудно давалось мне, уже в годы перестройки, переосмысление того, что становилось известно из предаваемых гласности документов, свидетельств жертв сталинского террора, других источников! Даже книгу Солженицына "Один день Ивана Денисовича" сначала воспринял как рецидив хрущёвской эпохи.
Тем не менее, десталинизация произошла в моём сознании. К 110-й годовщине со дня рождения Сталина я вывесил в своём институте плакат, призывающий переоценке его роли в жизни страны. И со второй половины 80-х годов, когда я, благодаря демократизации, обрёл свободу мысли, которую безуспешно пытался найти или выработать в себе в годы застоя, и по сегодняшний день, я - решительный противник сталинизма.
Но это не значит, что всё абсолютно, связанное с личностью и делами Сталина, расцениваю сугубо отрицательно: исключительно негативной личностью такого ранга для меня является, только, пожалуй, Гитлер. Не согласен с трактовкой миссии вождя советской страны, представленной несколько лет назад в ТВ сериале "Сталин Live", где он изображён человеком, с юности мечтавший стать Антихристом. Рискую вызвать неприятие моей точки зрения как со стороны сталинистов, так и со стороны их идейных противников, к которым себя отношу, но выскажу предположение о той исторической миссии, которую выполнила наша страна во главе со Сталиным.
Не претендуя на разгадку промысла божьего, буду говорить о том, что в истории произошло, а не о том, что нам было ниспослано свыше. Главный результат советской эпохи я вижу в том, что наша тоталитарная империя, закрывшаяся железным занавесом от слияния с западной цивилизацией, заложила предпосылки к созреванию исторической альтернативы как нацизму и фашизму, так и обречённому на вырождение и упадок либерализму.
Кто, скажите, мог одержать победу над абсолютным злом, воплотившимся в гитлеризме? Либерально-консервативный Запад сдался Гитлеру, вступив в Мюнхенский сговор и сделав тем самым вторую мировую войну неизбежной. Но сегодня ЕС и США возлагают равную ответственность за это на Германию и СССР, "забывая" о том, что наша страна предлагала Западу создать единый антифашистский фронт, но эта инициатива была отвергнута: Чемберлен и иже с ним предпочли примирение с нацистской Германией перед союзом с большевистской Россией.
Победить ужасного дракона мог только ещё более сильный дракон, а не громадный, но травоядный, динозавр. Более сильный, но не такой, который представляет собой угрозу всему живому. Зато теперь нам предстоит убить этого дракона в себе.
Об этом я, после выхода на экраны фильма Марка Захарова "Убить дракона" по пьесе Шварца написал в статью в "Правду" и отослал её в редакцию из своего родного города на Украине. Но вместо ответа последовал визит чекиста в штатском для выяснения моей личности и целей пребывания в городе. Дракон был ещё силён, и я как-нибудь расскажу о других встречах с офицерами КГБ уже в Москве. Драконов ХХ века и сегодня пытаются реанимировать неонацисты, неофашисты, сталинисты и другие "вечно вчерашние".
Альтернативой фашизму и нацизму не может быть ни коммунистический строй, ни либерализм, всё более вырождающийся в новый тоталитарный строй. Если тоталитаризм ХХ века был порождением индустриальной цивилизации, то современный его вариант рождается из постиндустриальной, информационной цивилизации. Обоснование этого тезиса требует обращения к теоретическим исследованиям и разработкам, а в этом посте ограничусь лишь декларативным заявлением.
Что же может быть альтернативой всем этим видам тоталитаризма? Поставлю здесь знак вопроса, поскольку речь идёт о том, что существует, может быть, пока только лишь виртуально, а теоретическими изысками нужно заниматься в другом месте. Не возращаясь к славянофильству и евразийству, нам нужно искать пути, исключающие вариант догоняющей модернизации. Она обрекает нас на вечное отставание и подчинение Западу.
Верю, однако, что в нашей истории и сегодняшней реальности заложены предпосылки пути, предовращающие как попытки реанимировать советский строй или возродить нацизм, так и превращение в придаток стран "золотого миллиарда".
vlad_falco
Источник: liveinternet.ru
Геополитическое наследие Сталина
Минувший год, пожалуй, как никакой другой в последнее десятилетие, отмечен геополитическими потерями для России такого масштаба, что они соразмерны едва ли не с ущербом от распада СССР. Геополитическое отступление Москвы по всем стратегическим направлениям — вот как я определил бы суть нынешнего момента.
Это особенно наглядно на фоне того положения в мире, которое под руководством И. В. Сталина занял Советский Союз к началу 50-х годов. Исполняющаяся в эти дни полувековая годовщина со дня смерти вождя советского народа лишний раз побуждает и напомнить о былом геополитическом могуществе СССР, и поразмышлять о его истоках, и, возможно, увидеть пути выхода из острейшего кризиса, в который по недомыслию и злонамеренности властей предержащих ввергнуто наше Отечество.
Из Второй мировой войны Советский Союз, внесший в Победу над германским фашизмом и японским милитаризмом решающий вклад — это хорошо было известно как правителям, так и народам стран мира,- вышел с небывалым международным авторитетом и влиянием. В его лице мировое сообщество получило самостоятельный центр силы, способный на равных разговаривать с Западом. Именно при самом активном участии Сталина, под его непосредственным руководством как члена «Большой тройки» была создана Ялтинско-Потсдамская система международно-правовых отношений.
В то же время после фултоновской речи Черчилля, давшей отмашку «холодной войне», мир увидел, что Советский Союз может не только сотрудничать, но и при необходимости достойно противостоять Западу. Возможно, кому-то покажется парадоксальным, но раскол мира на два лагеря принес международному сообществу определенную стабильность. Как если бы человек, балансирующий на одной ноге, встал на обе и обрел устойчивость. Все дело в том, что с образованием биполярного мира по мере превращения Советского Союза в самостоятельный центр силы получил законченное оформление основной закон геополитики — закон дуализма. Четко обозначились полюса морской (США) и континентальной (СССР) цивилизаций.
Что характерно, в этой ситуации большинство государств мира считали себя защищенными, имели возможность для выбора пути своего развития. Наряду с двумя противостоящими блоками, между полюсами США — СССР существовали полюса поменьше, не такие мощные, но делавшие мир богаче, разнообразнее. В первую очередь — это авторитетное Движение неприсоединения, это — Китай, шедший своим путем развития, это — арабский мир, который мог маневрировать, выбирать модель развития, модель конвергенции, заимствования наиболее привлекательных черт обеих мировых систем. Кстати, это относится не только к Арабскому Востоку, но и к ряду других регионов и государств.
При Сталине оформилось и естественное геополитическое пространство Хартленда — центра континентальной цивилизации. Оказалось воплощенным многовековое стремление русского и других коренных народов России к распространению своих владений до естественно-геополитических пределов. Географические границы страны, как никогда ранее, приблизились к границам геополитическим: громадный российский параллелепипед с севера и востока омывался Мировым океаном, на востоке, юго-востоке и юге госграница проходила по естественным рубежам — Амуру, Гималаям, Кавказскому хребту, на западе — примерно по линии Керзона, которую даже Запад признавал в качестве естественной границы между западной и восточной цивилизациями. Советский Союз имел устойчивый и надежный выход в Мировой океан на Балтике, заполярном Севере и на востоке от Берингова пролива до Порт-Артура, на равных с другими черноморскими странами контролировал средиземноморские проливы, советский ВМФ нес службу в акватории всех океанов планеты.
Сталину принадлежит заслуга и в создании континентального геополитического блока с прямым участием союзных стран по Варшавскому договору и косвенным — ряда других стран-соседей. Система была сработана настолько прочно, что вплоть до конца 60-х гг. на границах Советского Союза не произошло ни единого серьезного конфликта, хотя среди наших соседей было несколько членов НАТО. Да и территориальные претензии к СССР никто не предъявлял.
Мощь и международный авторитет Советского Союза были общепризнанными. Многие народы с искренней симпатией относились к нашей стране, стремились перенимать то, что представлялось им передовым, достойным воплощения у себя. Глупо и наивно объяснять эти симпатии лишь силовым давлением и щедрой финансово-экономической помощью со стороны СССР. У нас эти народы находили модель развития, основанную на принципах разумного расходования природных ресурсов, отдававшую приоритет духовным ценностям перед материальными, что было созвучно их цивилизационным, религиозным, культурным традициям и установкам.
Эта модель, представлявшая собой советский проект развития, была выработана и реализована именно в бытность Сталина лидером Советского Союза. Чтобы воплотить ее в жизнь, нашему народу пришлось преодолеть огромные трудности. Не забудем: прорыв от сохи к ядерному оружию, то есть к современному индустриальному государству, осуществлялся исключительно за счет внутренних ресурсов. В годы Второй мировой войны СССР утратил не менее 25 процентов национального богатства, но уже к 1950 г. был превышен довоенный уровень промышленного производства, страна обрела ядерный щит, а еще через несколько лет первой в мире вышла в космос.
(Не забудем: США за годы Второй мировой войны сделали хороший бизнес на военных поставках и заработали 23 тыс. тонн золота, не понеся никакого сколько-нибудь серьезного материального ущерба.)
Советские люди вынуждены были долгое время отказывать себе в самом необходимом, но и тогда, когда были созданы условия для роста уровня потребления, это не заставило их отказаться от приоритета коллективизма, общинности, духовного развития перед грубо материальным.
Говорю об этом не случайно. Вступившее в III тысячелетие человечество находится на развилке исторического пути. Становится все более ясным, что общество потребления как образ жизни себя, по сути, исчерпало, не имеет перспективы, ибо к пику остроты подходит главное противоречие — между природой и человеком, между потреблением и растущим дефицитом природных ресурсов. Тут одно из двух: либо человечество найдет в себе силы пойти на разумные ограничения в потреблении, либо неизбежно самоуничтожение.
Интересно, что мировому сообществу нет необходимости «изобретать велосипед», вырабатывая модель выживаемости. По моему глубокому убеждению, именно проект развития, который был реализован в СССР при Сталине, очень близок к тому, что ныне требуется человечеству. Советский проект предполагает сокращение уровня потребления до разумного, научно обоснованного предела, достижение умеренного достатка, позволяющего удовлетворять основные жизненные потребности, и в то же время обеспечивать безграничное, многомерное развитие личности — прежде всего духовных и физических качеств, овладение знаниями, обращение к великой культуре и религии, развитие науки, прорывных технологий, достижение гармонии с природой.
При Сталине этот проект настойчиво реализовывался. Можно сказать, что советский лидер правильно выбирал модели развития страны и общества, конечно, не без изъянов на тактическом уровне, но глубоко верные стратегически. В определении модели экономического развития, модели обороны страны стратегических просчетов у него, считаю, не было. То, что он не смог точно определиться с датой нападения Гитлера на Россию, в результате чего были несвоевременно развернуты Вооруженные силы, я отношу все же к тактическим ошибкам, глобального значения не имевшим.
Очень важно, что и в геоэкономическом плане Сталин построил систему экономики, которая отвечала требованиям устойчивости в случае широкомасштабной агрессии, обладала способностью наращивать мобилизационные возможности и гибко, быстро переключаться на выпуск той или иной продукции. Сегодня нам этого катастрофически недостает.
И еще один момент. Как, возможно, ни парадоксально звучит, но существование СССР было благом и для западного мира. Наша страна выступала достойным конкурентом капиталистическому миру в выработке стандартов образа жизни, стимулировала руководство западных стран на поиск новых индустриальных и социальных технологий, выявление резервов своей социально-политической системы. Например, широко известно, что именно опыт административно-командной системы управления в Советском Союзе, столько раз клятой либералами-монетаристами, был широко использован при внедрении долгосрочного планирования и государственного регулирования в, казалось бы, насквозь рыночных Японии, Германии, Соединенных Штатах.
Возвращаясь к геополитическим сюжетам, повторю, что результат участия нашей страны в осуществлении Победы во Второй мировой войне — это явление действительно планетарного значения: укрепился престиж Советского Союза и вообще советской модели развития государства и общества, сформировалась система, а по сути геополитический континентальный блок во главе с СССР с подключением к этому блоку Китая, ряда других государств. По сути, геополитические интересы Советского Союза стали простираться на все континенты мира. В Европе и Азии они воплощалось в виде системы социалистических государств и государств народной демократии. Куба и ряд латиноамериканских стран были опорными точками советского геополитического пространства в Западном полушарии. Свои и немалочисленные опорные точки были у нас и на Африканском континенте, и на Ближнем Востоке, и в Юго-Восточной Азии, ибо существование СССР, его привлекательный образ стали мощным стимулом для национально-освободительных процессов. После Второй мировой войны геополитическое пространство России было беспрецедентным.
Что же мы видим сегодня на геополитической карте мира? Начиная с Н.С. Хрущева с его, не побоюсь утверждать, провинциальным мышлением, наследие Сталина стало постепенно растрачиваться. Сегодня же, осознанно или по причине анемичности геополитической мысли в окружении В. В. Путина, Москва добровольно ушла отовсюду, где полвека назад удалось надежно утвердить свои интересы.
В первую очередь произошло то, что даже в страшном сне не могло присниться нашим отцам, строившим и защищавшим Союз: не только не удалось предотвратить распад СССР, но и удержать постсоветское пространство в сфере своих интересов. Все оно — и Прибалтика, и Закавказье, и Средняя Азия — отдано Соединенным Штатам. В Центральной Азии также прочно укрепились американо-натовские базы. Помимо ущерба для наших собственных национальных интересов в этом ключевом регионе, согласие России на американское присутствие здесь, в «мягком подбрюшье» Китая, пробудило глухое раздражение в Пекине, не без основания подозревающего российские власти в неискренности и непоследовательности. Идя в фарватере американской стратегии, Москва потеряла свои позиции в мусульманском мире. Геополитический откат наблюдается и на европейском направлении. Россия сознательно отказалась от опорных геополитических точек в отдаленных районах, уйдя с Кубы (радиоэлектронный центр Лурдес) и из Вьетнама (база Камрань).
Соединенные Штаты, напротив, все более утверждаются в стремлении к однополярному миру и планомерно осваивают геополитическое пространство России.
Мы же, как уже говорилось выше, оставляем свои позиции повсюду. Положение усугубляется явным отсутствием геополитической стратегии у России и пораженческим поведением правящей псевдоэлиты. Сфера национальной безопасности в России усилиями нынешних политических и военных руководителей низведена до полной неспособности защитить личность, общество, государство.
Каким же может быть выход из сложившегося положения? Есть ли возможность вернуться к системе геополитических координат, в которую ввел нашу страну Сталин?
Было бы бесчестно лукавить, убеждая соотечественников, что абсолютно все можно еще исправить. Нет, геополитическое наследие Сталина преступно пущено на ветер, ряд потерь восполнить не удастся, по крайней мере, в обозримом будущем.
Хотя есть и объективные факторы, способствующие сохранению нашей страной своего объективно существующего положения одного из мировых лидеров. Россия с ее огромными просторами, исключительно выгодным пространственно-географическим положением, ресурсным и интеллектуальным потенциалом всегда будет оставаться геополитическим соперником любой державы, любой силы, стремящейся к мировому доминированию. Проглотить такой кусок целиком не под силу даже нынешнему Вашингтону.
У России есть и естественные союзники, заинтересованные в том, чтобы попробовать сказать «стоп» американской государственной и военной машине, стремящейся к утверждению однополярного мира. Такие союзники есть у нас и в Европе, и в Китае, и на Ближнем и Среднем Востоке. Чего стоят, например, массовые демонстрации протеста, охватившие весь мир, в связи с планами США и их союзников начать-таки агрессию против Ирака, невзирая на позицию ООН?
Нужны и серьезные внутренние усилия, иначе 2003 год может с большой вероятностью стать прелюдией к большим потрясениям в России и окончательной утрате сколько-нибудь достойной геополитической позиции. Надеждой на осознание правящей элитой (а по существу — антиэлитой) опасности, нависшей над страной, тешить себя не стоит, как не стоит надеяться и на вывод ею России из системного кризиса и преодоление разрушительных процессов. Погрязшая в коррупции и пристрастию к доллару, власть в различных ее проявлениях, включая сколачиваемые наспех партии и блоки, будет и дальше оберегать свой карман, а не радеть о национальных интересах. Такова природа российского капитала.
Необходимо объединение во имя спасения Отечества всех здоровых сил на единой мировоззренческой платформе, на базе единой стратегии действий. В противном случае ситуация станет полностью неуправляемой, и геополитическое наследие И. В. Сталина окажется утраченным полностью и навсегда.
Леонид Ивашов
Статья Иосифа Сталина "Головокружение от успехов"
Статья Генерального секретаря Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ВКП(б) Иосифа Сталина "Головокружение от успехов" была опубликована 2 марта 1930 года.
Она стала одним из центральных документов в истории коллективизации — массового создания коллективных хозяйств (колхозов) в конце 1920-х — начале 1930-х годов, сопровождавшегося ликвидацией единоличных хозяйств.
Курс на коллективизацию был провозглашен XV съездом ВКП(б) в декабре 1927 года, но широкомасштабная кампания развернулась в 1929 году как составная часть Первой пятилетки. Увеличение темпов промышленного развития требовало повышения темпов коллективизации.
7 ноября 1929 года Сталин выступил со статьей "Год великого перелома", в которой призвал к ускорению темпов коллективизации. Были приняты планы сплошной коллективизации в основных зерновых районах страны. Коллективизация проводилась форсированными темпами с широким использованием насильственных методов, репрессий по отношению к крестьянству, таких, как раскулачивание.
Наступление на крестьянство вызывало сопротивление, выливавшееся в волнения и террористические акты. В 1930 году произошло более 1,3 тысячи волнений, в которых приняли участие сотни тысяч крестьян. Несмотря на то, что волнения быстро и жестоко подавлялись, недовольство и саботаж работы в колхозах нарастали. На заседании Политбюро 28 февраля 1930 года Иосифу Сталину было поручено выступить со статьей, направленной против перегибов в ходе коллективизации. 2 марта статья Сталина "Головокружение от успехов" вышла на страницах газеты "Правда".
В начале статьи Сталин писал об успехах коллективизации. По его данным, на 20 февраля 1930 года коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР, что означало перевыполнение пятилетнего плана более чем вдвое. По мнению Сталина, "коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным", но теперь настало время "закрепить успехи".
Сталин осудил насильственные методы коллективизации и разоблачил "перегибы на местах". Крестьян, по его словам, нужно не загонять в колхозы силой, а убеждать в преимуществах колхозной жизни. Тех низовых работников, которые силой форсировали коллективизацию, Сталин обвинил в "антиленинских настроениях".
Он осудил массовое создание коммун вместо обычных колхозов. "Известно, — писал Сталин, — что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне".
"Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части "обобществления? " — задает он вопрос и тут же отвечает:
"Они могли возникнуть лишь в результате того, что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда".
Он писал: "…Успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно "легко", в порядке, так сказать, "неожиданности". Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!"
Далее Сталин делает вывод: "Нельзя отставать от движения, ибо отстать — значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед — значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта — и против отстающих и против забегающих вперед".
Статья Сталина "Головокружение от успехов" и последовавшее за ней 14 марта 1930 года постановление ЦК "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении" были использованы для укрепления авторитета верхов партии, разоблачивших "перегибы" местных органов власти. В СССР начался массовый выход крестьян из колхозов. К лету 1930 года в колхозах осталось 23,6 % крестьян. В марте 1931 года постановлениями VI съезда Советов "О совхозном строительстве" и "О колхозном строительстве" крестьянам вновь было запрещено покидать колхозы.
Выражение "головокружение от успехов" стало крылатым, осуждающим необоснованную эйфорию, зазнайство, самообольщение.
http://ria.ru/spravka/20150302/1050369165.html
Моя клятва. В. Высоцкий.
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.
Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...
Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.
Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.
Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
1953
только Высоцкого не пачкайте пожалуйста, никогда холуем не был
У него ведь много о том времени стихов, а этот стих - детское ...
В.С.Высоцкий
Товарищ Сталин (сл и муз. Ю.Алешковского)
Товарищ Сталин - Вы большой ученый,
Языкознаний познавший толк,
А я простой совейский заключенный
И мой товарищ - серый Брянский волк.
За что сижу, по совести, не знаю,
Но прокуроры, видимо, правы.
И так сижу я в Туруханском крае,
Где при царе бывали в ссылке Вы.
И вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры строги и грубы,
Я это все, конечно, понимаю,
Как обостренье классовой борьбы.
То дождь, то снег, то мошкара над нами,
А мы в тайге с утра и до утра,
Вы здесь из искры раздували пламя,
Спасибо Вам, я греюсь у костра.
Я вижу Вас, как Вы в партийной кепке
И в кителе идете на парад,
Мы рубим лес, и Сталинские щепки,
Как раньше, во все стороны летят.
Вчера мы хоронили двух марксистов,
Мы их не накрывали кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, ни при чем.
Живите ж тыщу лет, товарищ Сталин,
И как бы трудно не было здесь мне
Я знаю будет много чугуна и стали
На душу населения в стране.
Это вы всех пачкаете, а холуйство это время сегодняшнее. Высоцкий написал стихотворение в 14 лет, а русофобы и есть антисталинисты, только одна грязь от них и ничего больше. У каждого человека есть отец и мать, по вашему это холуйством называется?, нет,- это дань уважения, но вы понятия не имеете что это такое.
Чего стоят Хрущевские реабилитации...Один портрет..
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Филипп Исаевич Глолощекин. Ну очень интересная личность.
Если вкраце, то родился в семье подрядчика еврейского происхождения в 1876г.
Учился, дантистом заделался, а в 1903г. вступил в РСДРП(б) - т.е. стал большевиком.
Понемногу рос по партийной линии. И вот, в после Февральской революции 1917 года. (это когда царя сковырнули, а к власти Временное правительство пришло) - представитель ЦК в Петербургском комитете большевиков.
Товарищ Голощекин - на очень хорошем счету у руководства партии - в мае Яков Свердлов, посылая Голощёкина на Урал, сообщал местным большевикам: «К вам на Урал поехал т. Филипп… Человек… очень энергичный, с правильной линией» .
После Октябрьской революции (а это была таки революция) - акции товарища Голощекина резко пошли вверх. По приезде в ноябре в Екатеринбург добивался ликвидации созданного здесь объединённого Комитета Народной Власти из представителей ряда социалистических партий, и это понятно - в политической борьбе нужно побеждать, а не дискутировать.
Но, тут наступает звездный час Голощекина - Расстрел царской семьи, участником которого он был.
Можно конечно заметить, что:
- царек-дезертир Ника-2 - заслуживал пули,
- что с точки зрения революционеров ( и вполне обосновано) - царская семья и слуги - были СЕМЬЕЙ тирна, и СЛУГАМИ - тирана;
- что заграница царя - банально сдала, а белым - он был на-фиг не нужен, т.к. там монархистов был с гулькин нос;
- что в расстреле принмали частие как евреи, так и русские, а добрые русские мужички узнав о расстреле - выражали сожаление, что с царя кожу не снили..;
- что решение о расстреле было нициативой снизу, а не из Москвы
Однако.... свою первую звезду 1-й степени имени Герострата он таки заработал.
С октября 1922 года по 1925 год Ф. И. Голощекин являлся председателем Самарского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. При нем в городе и губернии активно развивался НЭП, в рамках которого восстанавливали дореволюционные и создавали новые промышленные предприятия, возрождали транспорт. Голощекин отменил военное положение в Самарской губернии, введенное в связи с голодом, эпидемиями и разрухой.
Ну что ж, и кораблям нужен отдых...
Не у каждого бывает ДВА звездных часа...У Голощекина они были!
С октября 1924 — по 1933 занимал должность первого секретаря ЦК Компартии Казахстана. Осуществлял насильственные меры по переводу кочевников на оседлый образ жизни, что привело к огромным жертвам ]. Первым мероприятием в Казахстане была конфискация, проведенная осенью 1928 года. Под конфискацию попали 700 хозяйств, у которых было отобрано около 150 тысяч голов скота (в переводе на крупнорогатый скот). По признанию самого Голощекина, первоначальные замыслы были вдвое масштабнее, и собирались конфисковать хозяйства от 1500 голов.
Результатом деятельности Голощекина стал ГОЛОД, от которого пострадали все народы в Казахстане. В 1931 году откочевало 1 млн. 30 тысяч человек, в том числе 616 тысяч безвозвратно , сотни тысяч бежали в Китай.
Этот голод, получивший в народе название «Ашаршылык», документально описан в книге В. Ф. Михайлова «Хроника великого джута». Эта катастрофа подтверждается советскими источниками так по официальным данным, согласно Всесоюзной переписи населения СССР 1926 года, казахов в СССР насчитывалось 3 968 289 человек, а уже в 1939 году согласно переписи 1939 года — всего 3 100 949 млн человек. То есть за период с 1926 го по 1939 годы после Голощекинских реформ численность казахов на территории СССР по официальным данным сократилось на 867 340 человек, официальные данные значительно меньше реальных.
При все этом, сам Голощекин за 7 лет он ни разу не выезжал за пределы столицы Казахстана, не интересовался, как живут люди. О проведении под его руководством коллективизации и раскулачивания в Казахстане вспоминают со смешанным чувством ненависти и ужаса.
В 1933г. его "отфутболили с повышением" - до 1939 - он Главный государственный арбитр СССР.
И наконец, О УЖАС, - Филипп Исаевич Голощёкин 15 октября 1939 года был арестован Берией и два года провел в следственном изоляторе. А затем, 27 октября 1941 года Голощёкин - расстрелян.
В постановлении о предъявлении обвинения от 13 ноября 1939 года указывается что он - "изобличается в том, что являлся участником антисоветской организации, проводил борьбу против ЦК ВКП(б), а также занимался педерастией"
Но справедливсть воссторжествовала. Эта невинная жертва Сталинских репрессий в 1961г. была РЕАБИЛИТИРОВАНА.
Европа семимильными шагами двигалась к построению одного большого концлагеря, пока не споткнулась о советский проект
«п. 3. Немецкая революция … хочет не больше не меньше чем достаточного жизненного пространства для молодой немецкой нации, в значительной мере признавая, что глубочайшие противоречия между несправедливостью одних и правами других народов и наций могут решаться только посредством войны, которая является волею судьбы».
Отто Штрассер, «14 тезисов Немецкой Революции»; «Nationalsozialistische Briefe», 1 августа 1929 г.
«Персонально и строго конфиденциально
Национальная революция в Германии, которая представляет собой естественную реакцию на путаницу в делах последних лет и в не меньшей степени на марксистско-коммунистическую агитацию развивается как противопоставляемый миропорядок…»
Вильгельм Манн, глава Отдела продаж фармакологических препаратов «IG Farbenindustrie Aktiengesellschaft» из письма главам подразделений «IG Farben» 29 марта 1933 г.
Про концлагеряЕсли пристально всматриваться в историю, то в ней можно разглядеть то, что не бросается в глаза с первого взгляда. Советская идеология рассматривала революцию как поступательный шаг на пути линейного социального развития, но на самом деле термин `революция` изначально алхимический и астрологический, означающий возвращение планеты при движении по орбите. И, возможно для тех, кто посредством революций объявлял в Германии `новый мировой порядок` он как раз не был новым. Не каждый в грёзах о баварском пиве упомнит, что уже было время, когда определённую категорию населения поили пивом, даже бесплатно. В клинописных таблицах, относящихся к III шумерской династии Ура описывается содержание военнопленных, именуемых «люди-вещи», которыми владели «люди-лица», регулярно выдававшие «вещам» пиво, о чем повествуют переводы таблиц, изданных в 1922 году шумерологом Женульяком.
Сравните это с жизнью современного человека, добавьте к этому тот факт, что каждый день он сам запирает себя на ночь им же установленной железной дверью и резонно приходит мысль, что многие уже живут при `новом мировом порядке` в глобальных масштабах. Порядок этот по-голливудски улыбчив и словоохотлив на рассказы о правах человека, но не менее тоталитарен. «Люди-вещи» и «люди-лица» - это и есть двухэтажное человечество «баранины» и «производителей баранины», о котором мечтал Нобелевский лауреат Бертран Рассел. Согласно таблицам Женульяка треть «вещей» умерло от условий содержания, но возможно, что набирающий обороты современный мировой кризис революционирует, т.е. перевернёт современные условия содержания «вещей».
«Речь вовсе не идет об уничтожении неравенства между людьми, наоборот, его необходимо усилить, поставив непреодолимые барьеры. Каким будет грядущий социальный порядок? Друзья мои, я скажу вам это: будет класс господ и толпа различных членов партии, разделенных строго иерархически. Под ними – огромная безликая масса, коллектив служителей, низших навсегда. Еще ниже – класс побежденных иностранцев, современные рабы. И надо всем этим встанет новая аристократия, о которой я пока не могу говорить… Но эти планы не должны быть известны рядовым членам партии».
Адольф Гитлер
Современное информационное поле настолько сосредоточено смотрит на проблему концлагерей через судьбы пострадавших в них евреев, что начисто лишает проблему попытки непредвзятого осмысления, которое нужно начать с того, что концентрационные лагеря это, можно сказать, неотъемлемое «достижение» западной цивилизации Нового времени. Как элемент содержания военнопленных они существовали во время гражданской войны в США, условия пребывания с обеих сторон уже тогда были крайне ужасными: в концентрационных лагерях у Конфедерации оказалось 194 тысячи северян, из которых умерло 30, а с другой стороны захваченными оказались 216 тысяч южан, не выжили из которых 26 тысяч. Тогда же генерал Шерман познакомил южан с тактикой «выжженной земли». Во время «похода к морю» его армии шли двумя мощными колоннами, охватывая полосу в шестьдесят миль, а всё, что попадало в её границы, подвергалось тотальному уничтожению, оставляя позади только «часовых Шермана» - печные трубы домов и «галстуки Шермана» - закрученные вокруг деревьев рельсы.
После победы в «освобождённых» от рабства штатах, как и по всей Америке, была введена система «сдачи заключенных в аренду», когда отпущенных на свободу рабов обвиняли в неисполнении обязательств по «дольщине» и «сдавали аренду» для сбора хлопка, работ на шахтах и строительства железных дорог. С 1870 до 1910 года в Джорджии 88% «сданных в аренду» заключенных составляли негры, в Алабаме – 93% (сегодня практика эксплуатации всех заключенных в виде рабов системы частного «американского ГУЛАГА» только расширилась – прим.ред.). В Миссисипи подобная тюремная ферма просуществовала до 1972 года, рабство в этом штате формально отменили только в этом году. Случилось это благодаря фильму С. Спилберга «Линкольн», после просмотра которого профессор Ранжан Батра решил проверить, когда каждый из штатов ратифицировал 13-ю поправку и только благодаря его запросу 7 февраля 2013 года директор Федерального реестра США Чарльз Барт объявил о том, что поправка официально ратифицирована.
Уничтожение тыловой основы как фактора сопротивления была подхвачена и применена членом тайного совета Ея Величества, а также основателем ряда масонских лож лордом Китченером во время Англо-Бурской войны по отношению к бурскому населению, перешедшему к партизанским методам сопротивления. Лорд Китченер сжег все фермы буров, после чего тысячи забитых коров и овец остались гнить под палящим солнцем Республики Трансвааль. В результате масштабной операции женщины и дети в количестве 118 тысяч человек были согнаны в английские концлагеря. Получившая в январе 1901 года от лорда Китченера разрешение на их посещение Эмили Хобхауз (Emily Hobhouse) назвала «всю эту систему лагерей оптовой жестокостью». В Трансвааль направилась специальная государственная комиссия Миллисента Фосета, подтвердив, что санитарно-гигиенические условия в лагерях просто отсутствовали, например, в Блумфонтейне на 3500 заключённых было 13 туалетов, о водных процедурах и речи быть не могло, потому что воды не хватало даже для питья, одежду стирали в лужах, при этом заключенные в принципе не получали мыла. На весь Блумфонтейнский лагерь из медперсонала поначалу имелась одна медсестра. Подобные условия, в сочетании с африканской жарой вызвали эпидемии кори, дизентерии и тифа, в результате 23,7% заключённых скончались. Среди оставшихся в живых женщин множество впоследствии оказались недетоспособными, а среди детей было зафиксированы случаи инвалидности. Принудительный же труд в самой цивилизованной Британии существовал по закону 1834 года, по которому безработные городские жители и безземельные крестьяне загонялись насильно на фабрики, где они жили в рабочих казармах в условиях армейской дисциплины. Мужей разлучали с женами, матерей — с детьми. Их неоплачиваемым трудом выполнялись самые тяжёлые работы. Работающих детей надсмотрщики погоняли нагайками.
«Вождям же промышленности следовало жестко привязать персонал к предприятию. В конце концов, ведь и лошади, если бы их эмансипировали и отдали бы им обратно их собственность — пастбища, — не стали бы добровольно тянуть плуги и оставили бы своих повелителей без хлеба».
Томас Карлейль (1795—1881), британский (шотландский) философ, выпускник Эдинбургского Университета
Приведшую к английским концентрационным лагерям англо-бурскую войну в 1899 году инициировал лорд Альфред Милнер – партнёр Сесиля Родса, оставивший другу Альфреду фонд имени себя, на средства которого совместно с Ротшильдами создаст тайную организацию «Круглый стол» (ныне – пресловутый «Чатем Хаус»/ Chatham House – прим.ред.), которая по плану должна будет включать в себя «две или три тысячи человек в самом расцвете сил, рассеянных по всему миру». Но деньги фонда вряд ли когда-либо вообще принадлежали Родсу: в своё время миллион фунтов стерлингов для создания в будущем исправно поставляющей Третьему Рейху алмазы «De Beers Group» Сесиль взял у Натаниэля Ротшильда, и представитель семейства с самого начала входил в руководство компании. Родс, мечтавший установить мировое господство нордической расы и «работать во имя распространения в мире власти британцев» был весьма фанатичным человеком: «Я поднял глаза к небу и опустил их к земле. И сказал себе: то и другое должно стать британским. И мне открылось... что британцы — лучшая раса, достойная мирового господства», но еще он был другом первого комиссара Юго-Западной Африки – официального отца Германа Геринга. В 1904 году произошла решающая битва с восставшими племенами, около 10 тысяч негров было убито, около 50 тысяч вытеснено в пустыню Калахари, где бМльшая их часть погибла без воды. Попавшие в плен 30 тысяч были помещены в концентрационные лагеря и использованы для строительства железных дорог, в результате к 1905 году численность народа гереро сократилась с 90 до 15 тысяч, а из общей площади 322 тыс. кв. миль для проживания им оставили 4000.
Вкусивши бесплатной рабочей силы, Германия продолжит использовать её во время Первой Мировой, благодаря Карлу Дуйсбергу – будущему директору американского «Bayer» и руководителю «Farbenindustrie I.G.». Тогда на конфискованных бельгийских предприятиях немецкая оккупационная администрация, где руководителем банковской секции трудился Ялмар Шахт, воспользовалась принудительной рабочей силой, в качестве контрибуции. Трудовая повинность, была предусмотрена 52 статьёй 4-й Гаагской конвенции о сухопутной войне от 18 октября 1907 года. По решению Макса Бауэра в ноябре 1916 года началась насильственная депортация бельгийских рабочих. Католический прелат Бельгии описывал процесс так: немецкие солдаты врывались в дома, силой грузили необходимый контингент в машины и отправляли для пересадки на поезд. Гёббельс еще не занимал свой пост, а немецкая газета «Koelner Volkszeitung» уже тогда описала процесс депортации как проявление «истинного гуманизма, защищающего тысячи трудоспособных рабочих от безработицы». К середине ноября в немецких шахтах уже трудилось 40 000 бельгийцев. Представители немецкой оккупационной администрации прочёсывали рынки, театры, прочие общественные места, доведя число депортированных до 66 000 человек, - и никто из бельгийцев не заикается о компенсациях и `дне бельгийского холокоста`.
«… германские власти, не довольствуясь военнопленными, насильственно увозили бельгийцев и трудящихся других оккупированных территорий на принудительные работы в Германию. В 1918 г, в Германии находилось около 150 тыс. одних бельгийцев. Голодом, угрозами и насилием немцы старались заставить бельгийцев подписывать контракт о «добровольной» работе в Германии. Положение бельгийцев в германских лагерях было настолько тяжёлым, что они тысячами умирали там от голода».
Е. Варга «Истощение экономических ресурсов фашистской Германии» 1943 г.
При этом сами бельгийцы не всегда были жертвами: за первые тридцать лет колониальной политики в бельгийском Конго из-за жестких условий принудительного труда по производству каучука местное население сократилось вдвое, а к моменту окончания бельгийского господства из 30 млн. чел осталось 13 млн. В первую Мировую Германия широко использовала военнопленных, главным образом на тяжелых работах: в промышленности, на шахтах, в сельском хозяйстве. В 1916 году у немецких землевладельцев находилось 700 тыс. военнопленных, в 1917 г. — 800 тыс., в 1918 г. — 900 тыс.
«В конце 1916 года, к примеру, сотни русских военнопленных были использованы для работ на заводах BASF в Опау (Oppau), Людвигсгафене (Ludwigshafen) и Лойне (Leuna), новых фабриках компании на реке Заале (Saale) и еще тысячи были привлечены в процессе войны. Менеджеры Людвигсгафене были настолько рассержены яростными протестами против бедственного содержания и несъедобного питания, что для возвращения дисциплины перевели военнопленных на «строгий режим». Остаётся только догадываться, что это означало для несчастных русских»
Джеффри Даймунд «Синдикат дьявола. IG Farben и создание гитлеровской военной машины»
В то же время Австро-Венгрия через концентрационный лагерь «Талергоф» исключительно по этническому признаку прогнала 20 тысяч русских людей, как написал в своём рескрипте 7 мая 1917 г. её последний император Карл I: "Все арестованные русские невиновны, но были арестованы, чтобы не стать ими". Так же славянам досталось от правительства Канады, которое при вступлении Великобритании в Первую Мировую Войну согласно War Measures Act (1914 г.) интернировала неблагонадёжных граждан в компании с японцами в такие места, как Спирит Лайк, Квебек; Касттл Маунтин, Альберта и Оттер-Крик, Британская Колумбия на расчистку леса и строительство дорог.
В 1916 году первооткрыватель современных концентрационных лагерей для мирного населения лорд Гораций Китченер отбыл в Россию, но потонул вместе с крейсером «Хэмпшир» (по одной из версий - в результате предательства со стороны глобальных торговцев оружием – прим.ред.), поэтому англо-американские концентрационные лагеря устраивали уже без него. По соглашению с Мурманским советом, несмотря на протесты Народного комиссариата иностранных дел на севере России высадились 29 тысяч англичан, 7,5 тысячи американцев, а также около тысячи канадцев, к которым примкнули отряды чехов, словаков, сербов и поляков. Один из руководителей — генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории “торжество права и справедливости”.
Для начала интервенты подписали с Мурманским краевым Советом соглашение, по которому приказы военного командования Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Франции “должны беспрекословно выполняться всеми”. После чего каждому шестому жителю или пятидесяти двум тысячам человек оккупированной территории было приказано отправиться в концентрационные лагеря, которые теперь появились на территории России вместе с представителями стран, несущих “торжество права и справедливости”. 4000 тысяч заключённых расстреляли, остальные работали с 5 часов утра до 11 часов ночи. Жесточайшая эксплуатация, скупное питание и отсутствие медицинского обслуживания обусловили высокую смертность. Параллельно «торжество права и справедливости» подразумевало тотальное ограбление и вывоз всей экспортной продукции: кость, меха, шкуры. В 1919 году Управляющий канцелярией Отдела иностранных дел правительства Чайковского жаловался, что иностранцами почти безвалютно вывезено товаров примерно на сумму 4 000 000 фунтов стерлингов, из которых по подсчётам советского историка А.В. Березкина одного льна только американцами вывезено 304 575 пудов. Вообще вся эта история – большой привет «борцам за независимость поморского края», не трудно уже догадаться, что если «история повторяется, то это уже социология» (Станислав Ежи Лец).
Кстати, это не единственные лагеря для русских на севере: после того как сейм в конце 1917 года провозгласил Финляндию независимым государством, новое правительство скупая зерно по завышенным ценам, искусственно спровоцировало рост цен на него, и как следствие голод. Голод спровоцировал гражданскую войну, которая не дала образоваться паритетной советско-финляндской комиссии по отделению Финляндии. В результате в апреле 1918 г. 17,5 млрд. золотых руб. в ценах 1913 г. русского государственного имущества было захвачено буржуазным крылом, во главе которого стоял барон Маннергейм. К слову сказать, в этом же году по его приказу национальным символом Финляндии стала свастика, разместившаяся на военной технике. После окончания гражданской войны весной 1918 года было казнено 8400 «красных финнов», среди которых были 364 малолетние девочки. Еще около 70 тысяч получили приговоры и были заключены в концентрационные лагеря, где погибло 12,5 тысяч.
Когда во время Второй мировой войны финская армия оккупировала российскую Карелию, приказ главнокомандующего армии Финляндии Маннергейма определил, что «с гражданским карельским населением надо было обращаться дружелюбно, но с осторожностью. Русское население, напротив, следовало отправлять в концентрационные лагеря», при том, что евреев финское правительство выдать Германии как раз отказалось. Через финские трудовые лагеря прошло более 20 тыс., условия от германских не отличались ничем, также наносились цифровые татуировки и применялись телесные наказания. Около трети заключенных погибло - при этом в российскую школьную программу оказалось гораздо важнее включить изучение Холокоста.
Придя к власти фашистский режим Германии взялся передать опыт соседней Польше, куда частым гостем стал Герман Геринг. Тогда точной копией немецкого концлагеря Ориенбург возник польский Береза-Картузская. Лагерь был заполнен попавшими под действия распоряжения «по вопросу о лицах, угрожающих безопасности, покою и общественному порядку» президента речи Посполитой Игнация Мосьцицкого от 17 июня 1934 г. Кроме него документ, согласно которому без суда и следствия в «лагеря изоляции» (польск. «obуz odosobnienia») мог быть брошен любой житель речи Посполитой, заверили еще 11 министров польского правительства, включая Юзефа Пилсудского. Больше всего общественному порядку Польши «угрожали» белорусские и украинские националисты, а также коммунисты, среди которых были, понятное дело и евреи. Остриженные наголо заключенные носили специальную форму с лагерными номерами, все приказания выполнялись только бегом, приём пищи и отправление естественных надобностей производились по свистку и по команде «раз, два, три», то есть на все уделялись буквально считанные секунды. Днём заключенные доводились до истощения физическими упражнениями, которые впоследствии были дополнены ночными. В выходные был «отдых»: в эти дни все узники должны были стоять лицом к стене, вследствие чего некоторые от истощения падали без сил. Подобному же обхождению подвергались и женщины – однако никто из украинцев не заикается о компенсациях, ибо голова занята `голодомором`.
В эти же годы независимая Латвия, избавившись от гнёта царизма к 1929 году достигла экономического расцвета, выйдя по объему выпускаемой продукции на уровень 54 % от 1913 года. Но общемировой кризис уничтожил и этот скромный успех. С 1935 по 1939 год было обанкрочено 26 000 крестьянских хозяйств, произошло массовое обнищание населения. Установленный в мае 1934 года профашистский режим Ульманиса начал с публичного сожжения запрещенных книг, следом было объявлено военное положение, которое вместо обещанных 6 месяцев продолжалось 6 лет. В 1939 году был издан «крепостной закон», запрещавший выбирать работу и принимать на работу без письменного разрешения «Центрального управления труда», которое также занималось распределением на принудительные работы на торфоразработки и лесозаготовку. Массовые протесты и демонстрации подавлялись подразделениями «Айзсаргов», было репрессировано 10 000 чел, инакомыслящие отправлялись на каторжные каменоломни в Лиепае и Калнциемсе в концентрационные лагеря.
В соседней Эстонии 12 марта 1934 года лидеры правящей партия «Союз земледельцев» К. Пятс и Й. Лайдонер совершили государственный переворот, было введено военное положение, парламент был распущен на летние каникулы и больше не собирался до 1938 года. За это время были введены новые законы, которые под угрозой закрытия запрещали общественной организации выражать неодобрение политики правительства, а членство в компартии каралось смертной казнью. События эти разворачивались на фоне аналогичного латвийскому экономического развала, только за 1937 год разорились и были проданы с аукциона 7923 крестьянских хозяйства. Так как К. Пятс и Й. Лайдонер изначально были ориентированы на США и Великобританию, т.е. им было у кого учиться в 1938 году у Эстонии появились «лагеря для лодырей», которыми именовали людей потерявших работу и не могущих найти её вновь. В эти лагеря заключали сроком от полугода до трёх лет всех „шатающихся без работы и средств к существованию". Правила «лагеря для лодырей» предполагали 12-часовой рабочий день, телесные наказания. Естественно мемориалы «лагерей для лодырей» не построено. Европа семимильными шагами двигалась к построению одного большого концлагеря, пока не споткнулась о советский проект.
На американском же континенте США, в качестве борьбы с кризисом в течении десяти лет депортировало в Мехико 1,2 млн. своих граждан, определив их ненужность исключительно по этническому признаку. После 25 июля 1941 года, еще до Пёрл-Харбора приказом Ф.Д.Рузвельта будут заморожены все японские активы в США. На следующий месяц конгрессмен от штата Мичиган Джон Дингелл (John Dingell) направит президенту письмо с предложением взять в заложники и заключить под стражу американцев японского происхождения, чтобы гарантировать «примерное поведение» Японии. 19 февраля 1942 года Ф.Д. Рузвельт подпишет указ № 9066, позволяющий перемещать любую группу лиц с любой территории без судебных разбирательств на основании «военной необходимости». С апреля 1942 сто двадцать тысяч, половину из которых составят дети окажутся вначале на стадионах, а затем в быстро построенных в глубине страны специальных «лагерях для врагов» (enemy alien internment camps), наиболее известными из которых были Manzanar (Калифорния) и Amache (Колородо), Minidoka (Айдахо), Topaz (Юта), Heart Mountain (Вайоминг), Rohwer и Jerome (Арканзас), Gila River и Poston (Аризона), а также Ньюэлль, Ханте, Аркадия, Салинас. Никакой «стивенспилдберг» не будет снимать кино про то, как заключённые калифорнийского лагеря Тьюл Лэйк (Tule Lake) подняли восстание с требованиями соблюдения конституционных прав.
«Не имеет никакого значения являются ли они американскими гражданами — они всё равно японцы. Американское гражданство не говорит о лояльности. Мы всегда должны проявлять беспокойство по поводу японцев, пока они не стёрты с лица Земли»
генерал Джон Л. ДеУитт, ответственный за программу интернирования, из выступления в конгрессе
Известный в то время журналист Г. Маклемор бился в истерике: «Я за немедленную высылку всех японцев с западного побережья вглубь страны. Причём отнюдь не в привлекательную местность. Давайте погоним их туда и скучим на самых скверных землях. Зажмём их в тисках нужды, пусть им будет плохо, пусть они голодают и подыхают там … » - осталось ему только добавить: «японцы - наше несчастье» и сходство будет очевидным.
Кроме того, в 1943 году около пяти тысяч немцев из стран Латинской Америки были депортированы в лагеря на территории США, три из которых располагались на территории Техаса: Кристал Сити (Crystal City), Сиговилль (Seagoville), Кэмп Кеннеди (Camp Kenedy), два на территории Северной Дакоты: Форт Линкольн (Fort Lincoln), Бисмарк (Bismarck) и один - Эллис Айлэнд (Ellis Island) в штате Нью-Йорк. Заключенных этих лагерей, несмотря на то, что они были гражданами своих стран, американское правительство планировало их к обмену на американских военнопленных. На следующий год, в 1942 году американское правительство устроило еще один этнический геноцид: американцы-алеуты были выселены из своих домов и помещены в правительственные концлагеря, а их дома и церкви на Алеутских островах и островах Прибылова были разграблены. Смертность в правительственных концентрационных лагерях, таких как «Burnett Inlet Duration Camp» составила десять процентов от численности алеутских семей вывезенных за две с половиной тысячи километров. Мужчины под страхом запрета на возврат в родные места вынуждены были принудительно отрабатывать в качестве охотников на морских котиков.
«Не объяви Германия войну всему цивилизованному миру, уничтожение групп населения, мешающих концентрации власти и установление абсолютного и нескрываемого контроля над жизнью всех слоев общества, прошло бы более или менее незамеченным – капиталистический мир, с его приоритетом материалистических ценностей, примирился бы с эксцессами своего экономического и торгового партнера ... фашизм лишь грубая, примитивная форма капиталистической демократии».
Теодор Адорно, немецкий философ-неофрейдист
Антисталинизм — форма русофобии
5 марта исполнилось 62 года со дня кончины руководителя Коммунистической партии и Советского государства Иосифа Виссарионовича Сталина.
О личности и заслугах Сталина, а также о многочисленных проявлениях антисталинизма в современном российском обществе рассуждает в интервью «Русской народной линии» руководитель Межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей, депутат Госдумы от КПРФ Сергей Гаврилов.
Несмотря на идеологический и либеральный штурм с начала 90-х годов, где использовался истеричный и крайне агрессивный инструментарий, превосходящий по степени изощренности все, что у нас было в 30-е годы, штурм этот не достиг успеха, потому что Сталин в целостном, русском сознании занял вполне органичное и значимое место, а это очень важно. Ведь нормальный русский человек воспринимает яростные нападки на Сталина с точки зрения его вклада в развитие русской цивилизации и восстановления Русской Империи как откровенную форму русофобии, что наглядно подтверждается теми же взглядами Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию».
Опять то же самое происходит и сегодня, это попытка разжечь войну 70-летней давности, попытка расколоть русское сознание. Считаю, что это крайне опасно, и, с точки зрения целостности и победоносности русского сознания, Сталин — исключительно важная и правильная историческая фигура, поэтому рассматривать ее действия нужно в историческом контексте. Не стоит забывать про уникальный вклад, который внес Сталин в тип государственного управления, в его методологические подходы, в частности, в выстраивание системы отношений, начиная с оборонной промышленности и заканчивая культурой, языкознанием, перспективными исследованиями, фундаментальной наукой. Все это, кстати, до сих пор позволяет нам жить на сталинском наследии. И все, что мы сейчас делаем в области обороны нашей страны, в области фундаментальной науки, — это, по сути, сталинское наследие, которое не было разбазарено в 1970-1990-е годы. Поэтому я считаю, что если мы думаем о роли России в XXI веке, то ее невозможно определить без творческого переосмысления сталинского наследия.
http://rusprav.tv/antistalinizm-forma-rusofobii-20887/
попытка расколоть русское сознание, говорите? некоторым это уже не понадобится, там уже все расколото
причём с самой головы:
— Дочь Сталина — десятилетия жила и умерла в США.
— Сын Хрущева — гражданин США.
— Где дочери Путина? В России их не видно.
— Депутат Пехтин. С сыном в США.
— Министр транспорта Московской области — Кацыва. С сыном в США.
— Дети депутата Железняка — живут в Швейцарии.
— Дети Астахова. Один во Франции, другой в Англии.
— Дети и внуки "главного патриота России" главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны — в Англии и Швейцарии.
— Дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина живет и учится в США.
— Сын — вице–спикера госдумы А.Жукова долго жил и учился в Лондоне.
— Дочь вице–спикера гос.думы Сергея Анденко учится и живёт в Германии.
— Старший сын вице–премьера Дмитрия Козака — Алексей живет за границей и занимается строительным бизнесом.
— Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse
— Старший сын депутата Ремезкова, Степан, недавно закончил милитер–колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.). Его младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова представляла сборную Австрии(!!!) на детских соревнованиях в Любляне.
— Дочь депутата В. Фетисова — Анастасия, выросла и выучилась в США.Писать и читать по–русски Настя так и не научилась.
— Дочь Светланы Нестеровой, депутата гос.думы от фракции "Единая Россия" — живет в Англии.
— У главного борца за "традиционные православные ценности" Е. Мизулиной сын Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, где разрешены однополые браки.
— Дочь депутата Воронцова Анна проживает в Италии. Туда она переехала из Германии.
— У единоросса Елены Раховой, прославившейся тем, что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала "недоблокадниками", дочь живет в США.
— Дочь экс–спикера ГД,одного из основателей партии "Единая Россия", а ныне члена Совбеза Бориса Грызлова Евгения живёт в Таллине. И даже недавно получила эстонское гражданство.
— Сын бывшего министра образования Андрей Фурсенко живёт на постоянной основе в США.
— Сын В.Никонова (внука Молотова), президента фонда "Политика" — гражданин США.
Вы даже связующей нити не находите, почему США, да потому что в холодной войне объявленным Черчиллем в 1946 г, запад одержал информационную победу, начиная с Хрущевской слякоти полилось различное продажное дерьмо, в главных ролях диссиденты - предатели, такие как Солженицин, которому хорошо платили. Однако иуда не подозревал, его используют а потом выкинут как грязную тряпку.В войне физической они проиграли, взяли реванш на сознательном загаживании мозга. Брежнев пытался балансировать после Хрущева, но к концу жизни был физически уже не способен к адекватным поступкам. Появился старательный и беспринципный питомец МИ_6 Горбачев, этого плешивого очень долго британцы вели к тому, что нужно было им. Сразу золотовалютные запасы начали улетучиваться,отдача вместе со своим поддельником Шеварнадзе США части Беренгова моря и понесся искусственный продовольственный кризис по сценарию американской депрессией..
Колличество убиств в СССРв 1946 году 10,3 тысячи, а в РФ в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений - почти 60 тысяч(30,8 убитых, 18тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести.
в холодной войне, объявленнОЙ (прилагательное к слову война женского рода, отвечающее на вопрос какая?/войнЕ какОЙ
неспособен пишется слитно
поДДельник - это чаво такое?)))))) хорошо еще, что не пододеяльник
понесся по сценарию [кого?-чего?/b] американсКОЙ депрессИИ
и это, не считая пропущеенных запятых перед КАК
ЭТА ДВОЕЧНИЦА БУДЕТ НАС УМУ-РАЗУМУ УЧИТЬ?!?!?!?!?!?!?
О жизни и муке
ушедших в расход
витийствуют внуки —
веселый народ!
Шуруйте, ребята,
на наших костях,
на наших костях,
на своих скоростях.
Спасибо, поскольку
уловлено ловко:
у нас — перековка,
у вас — перестройка.
Где наша баланда,
там ваша баллада,
стихами охаяв
моих вертухаев.
Колымская трасса,
Печора и БАМ…
Аншлаги над кассой —
поет Розенбаум.
Где наши зэ-ка —
у вас му-зы-ка
и в рифму на «лагерь»
о лагере — шлягер.
За буковку — рублик,
а мы-то, бывало, —
четырнадцать кубиков
лесоповала.
Шаг вправо, шаг влево,
собаки, стрелки —
для вопля припева,
для хрипа строки,
где каждое слово
душе поперек…
Неужто нам снова
добавили срок?
«Сталин вернётся» — это метафизическое ощущение сегодня буквально разлито в воздухе, прежде всего, как желание преображения страны и нового русского чуда. Чем очевидней беспомощность нынешней власти, тем сильнее интерес людей к великому прошлому.
В 1988 г., в разгар горбачёвской перестройки, социологические опросы показывали, что менее одного процента опрошенных полагало, что через 20-30 лет о Сталине будут вспоминать как о крупной фигуре советской эпохи. Спустя двадцать лет, в 2008 г., когда по инициативе телеканала «Россия» был осуществлен проект «Имя Россия. Исторический выбор 2008», оказалось, что Сталин почти сразу же вышел в лидеры народного голосования и оставался на первом месте до тех пор, пока организаторы не подкорректировали результаты.
Почему миллионы людей, в том числе молодых и казалось бы, неплохо устроившихся в новой России проголосовали в ходе интернет-референдума за Сталина? Почему одновременно никак не иссякнет поток желающих «нанести горы мусора на его могилу»? Призрак Сталина сегодня незримо присутствует среди нас. Одни его зовут, другие проклинают, третьи трясутся от страха. К нему обращаются, чтобы определиться в нынешнем хаосе. Сталин стал активным участником противостояния и важным измерением в жизни большинства населения России, центром одной из систем координат.
Это нельзя объяснить ни групповыми интересами дня сегодняшнего, ни расхождениями оценок конкретных решений Сталина 30-40-х годов прошлого века. Дело — в метафизике Сталина, в общих установках в отношении бытия нашего народа на вселенском уровне. Время и потрясения последних десятилетий стряхнули с этих установок и шелуху конъюнктурных мелочей, и горечь трагических столкновений на перекрёстках исторических выборов. Осталась метафизика — «разговор с Богом» о том, куда мы шли со Сталиным во главе, как намеревались жить в своей «отдельно взятой стране», с человечеством, с потомками в чём ошиблись и что сохранили. Именно этот разговор и разделил нас. Перестройка вскрыла наши уже зажившие раны, сломала наши кости, уже было срощенные. Стон миллионов живых людей и вызвал призрак Сталина из могилы. А ветер истории развеял с неё горы мусора, нанесённые сванидзе и познерами, которые подрядились замазать тот главный исторический выбор, который «создал» Сталина и сплотил тех, кто этот выбор прочувствовал. Он заключается в том, что в пределе, в последней точке бифуркации всё равно окажется, что есть два вектора — или к Сталину, или к Гитлеру. Личности, гимны и знамёна могут меняться, но суть выбора та же. Это видно на любом примере. Чехи хотели свободы от радаров советской ПВО? Получайте Получайте в свои садики американские ракеты. Уморили Милошевича — получайте косовских наркоторговцев в колледжи своих детей. Отказались мы, пусть и пассивно, сохранить Советский Союз (пошли по пути к Гитлеру) — и вместо улыбки Гагарина над Россией взошла ухмылка Абрамовича. Не терпелось пересесть на иномарки — остались без тракторов. Обрадовались возможности не тянуть лямку на заводе и дома — перестали рождаться дети.
Во время Смут, вроде той, что мы переживаем сейчас в России, все мы начинаем задаваться вопросом: чем определяется жизнеспособность страны и народа? Почему вдруг гибнут цветущие культуры, распадаются государства, великие империи с грозной армией оказываются бессильны перед ордами варваров? Буквально на глазах одного поколения у нас произошло крушение России в форме двух великих мировых империй — сначала как Российской империи в 1917 году, а затем как Советского Союза всего через 70 лет.
Привычные объяснения и марксизма, и либерализма абсолютно несостоятельны. За что брат стрелял в брата, а отец в сына в Гражданскую войну? Сказать, как марксисты, что братья убивали друг друга «из-за несоответствия производственных отношений производительным силам», — насмешка над здравым смыслом. Верить, что русских людей соблазнила дюжина жидомасонов, ещё глупее. Сказать, как какой-нибудь Сванидзе, что крестьяне и рабочие позавидовали хозяевам - достойно мышления крысы. Тем не менее подобного рода объяснения российская интеллигенция пережёвывает вот уже тридцать лет.
Иной взгляд дает постмодернист и антисталинист Жижек Славой, который пишет, что «сталинизм начинался как народный взрыв, направленный на эмансипацию и равенство».
Именно к этому взрыву и Сталину как символу этого взрыва и ненависть. Почему же покатилось из этого пламени «красное колесо»? Врождённый садизм «пролетариев», антигуманность большевизма как идеологии, маниакальная мания величия вождей – всё это прошлые штампы «знатоков». Первая причина в том, что вообще довели дело до взрыва — перегрели общество. Вторая причина — сложность и быстрое развитие России как цивилизации. Она стала ареной столкновения нескольких метафизических проектов, нескольких представлений о Граде Божьем. Жижек пишет о народном взрыве, но на самом деле произошла серия взрывов.
Буржуазно-либеральный взрыв Февраля — это аналог Великой французской революции в России. Разница в том, что во Франции эта революция смогла огнём и мечом обескровить крестьянскую «Вандею», а в России нашла коса на камень. Во Франции революция выбросила свой взрыв вовне, и её красное колесо прокатилось по Европе, Египту, Малой Азии и докатилось до Москвы, где и завязло. А у нас взрывы пошли друг на друга, и с ними по стране прошлись и махновщина, и всяческие «самостийники». В каждом из этих взрывов была духовная страсть. Все их Сергей Есенин представлял как цветы народной души: «Цветы сражалися друг с другом,/И красный цвет был всех бойчей». Конечно, сейчас не до Есенина, в России рулят его антиподы. Но, подумаем, неужели «русские мальчики» из хороших семей шли в белую гвардию убивать и умирать за то, чтобы сопливые отпрыски «черкизонов» устраивали позорные оргии на швейцарских автострадах? Ведь это подлое царство мамоны, которое устроили в России, оскорбляет память белых едва ли не сильнее, чем красных.
Да, «красные» без Сталина шаг за шагом утратили «упругую мощность» и потерпели поражение в незнакомой войне. А те, кто правит бал в России сегодня и ведёт свою родословную от Соньки Золотой ручки, тщатся представить себя потомками белой гвардии — и от такого позора шевелятся в могилах белые кости.
Вот и получается, что «или Сталин — или Гитлер с глобальной Сонькой Золотой ручкой». Думается, если бы мы могли видеть потустороннее, увидели бы великий поход теней белых ветеранов, переходящих после нынешней «реформы» в Красную армию. Маховик русской революции, энергия которого достигла кульминации в 30-40-е годы, раскручивался долго. Ленин сказал, что зеркало этого зреющего взрыва — Лев Толстой. Но у Толстого он разглядел лишь один источник этой энергии — социальную организацию, которая генерировала особый культурный тип. Это были русский общинный крестьянин и его брат-рабочий, вчерашний крестьянин. Взрывной потенциал общины понимал и Столыпин, который пытался (но уже слишком поздно) эту энергию погасить.
Ленин сделал упор на новую социальную организацию — союз рабочих и крестьян под руководством «партии нового типа». Эта доктрина позволила разрешить тяжелейшие проблемы — и захвата власти, и военного коммунизма, и НЭПа. И всё же в ней Ленин упустил ту сторону, которую Толстой скрыл за недомолвками «непротивления злу насилием». Источником силы, который и оживлял потенциал социальной организации, была нарастающая духовная страсть рабочих и крестьян, а точнее, всего народа.
Она уже была предъявлена и в странном движении землепроходцев и казаков, в Разине и Пугачёве, в монахах и сектантах, бродягах и анархистах, в Пушкине и Менделееве. Это был разгон огромного духовного реактора, который в начале XX века втянул в резонанс всю страну.
Хорошего объяснения этому явлению мы пока не имеем, а целая армия кропателей сегодня пытается отвлечь от него внимание молодёжи.
Этот резонанс хотели тогда разрушить и монархисты, и либералы, и ортодоксальные марксисты, и черносотенцы, но все они оказались сами втянуты в этот водоворот, силу которого можно прочувствовать, перечитав русскую поэзию Серебряного века.
Взрыв духовной энергии — это соединение идеалов и интересов, «неба и земли». Совмещение иррациональной природы человека и его потребности в свободе с рациональной социальной организацией — сложное дело, здесь и возникают братоубийственные конфликты. Маховик революции раскрутили не большевики, но на них как на победителей легла обязанность усмирить революцию, а это труднее, чем её начать. Есенин писал: «Хлестнула дерзко за предел/ Нас отравившая свобода». Значит, «страну в бушующем разливе/должны закогыгапп- в бетон».
Как же соединить несоединимое? Идти с проповедью любви и ожидать морального самосовершенствования? Люди отвергали эти проповеди, они могли поверить только Общему делу вселенского масштаба. Царство справедливости на земле — вот уровень запросов. И Сталин заслужил невероятную по своей силе любовь тех миллионов потому, что нащупал формулу совмещения «земли и неба». Он выстраивал такой образ будущего, который начал сплачивать основную массу народа, и перевёл стрелку с пути революции на созидание без потери импульса.
Ленин обладал необычайной способностью рационализировать идеальное. В его логике образ будущего царства социальной справедливости поддавался расчёту. Это позволяло держать идущий вразнос социальный реактор под относительным контролем. Но после 1922 г. советское государство стало ареной нарастающего конфликта течений большевизма с очень разными идеальными целями, из которых вырастали принципиально разные доктрины. «Перманентная революция» с выходом на глобальный уровень — это одно, а «строительство социализма в одной стране» — совсем другое. Тут еще много непонятного, но ясно, что Сталин мыслил в иной логике, нежели Ленин или Троцкий. Разбуженную энергию миллионов было нельзя канализировать в торговлю бараниной и мастерскую «кустаря без мотора». Даже масштаба ГОЭЛРО было недостаточно. Требовалось «общее дело» — индустриализация России, массовый научный прорыв и Великая Победа, изменившая мир. То есть общее дело космического размера, как это и предсказывали русские космисты. Такая энергия требовала не эволюционных приращений, а скачкообразного перехода на новый уровень. Только так могли соединиться свобода и справедливость, без этого взрыв энергии разнёс бы страну. Сейчас мы этого не чувствуем, а тогда это было очевидно.
Сталину удалось направить разбуженную энергию миллионов на созидание. Его можно назвать конструктором или инженером будущего, поскольку он всегда ставил далёкие цели и потом подчинял все текущие решения масштабным стратегическим задачам. Достаточно вспомнить, как была осуществлена программа форсированного создания мощного отечественного авиастроения и авиации, ставшая предметом пристального изучения во многих странах.
Решение о развинти авиации было принято сразу после Гражданской воины, которая позволила оценить её значение как для обороны, так и в мирных целях. В 1923г. было учреждено Общество друзей воздушного флота (ОДВФ) и акционерное общество «Добролёт» (для развития гражданской авиации). ОДВФ стало первой общественной организацией в СССР (не считая политических и профессиональных). Уже в 1924 г. состоялась торжественная передача XIII съезду партии эскадрильи «Ленин» из 19 самолётов, построенной на средства общества. Помимо сбора средств на развитие авиации на ОДВФ была возложена агитация и пропаганда авиации, помощь в подготовке кадров, развитие планеризма и авиамодельного спорта, содействие промышленности и научным исследованиям. В 1923 г. начал издаваться журнал «Самолёт», тема авиации заняла заметное место в поэзии, кино, театре. Через год общество насчитывало уже миллион членов, повсеместно были организованы «авиауголки» с библиотечкой книг об авиации, плакатами, моделями самолётов, чтением лекций и показом фильмов. Самым популярным мероприятием стали агшпполёты, во время которых граждане могли бесплатно полетать на самолётах. В городах прилёта самолётов ожидали многотысячные толпы. Во многих деревнях России крестьяне увидели самолёт раньше, чем паровоз или пароход. Лётчиков называли «воздушными рыцарями», авиации приписывался огромный духовный потенциал как средству преодоления барьеров между людьми.
Один из первых советских лётчиков И.А. Валентен писал в книге «Стальные птицы»: «Можно предполагать, что авиация в будущем произведёт огромное влияние на духовный склад человечества и целый переворот в социальной жизни... Завоевание воздуха открывает нам новую эпоху в истории культуры. И, что самое важное, оно, скорее всего, укрепит в сознании человека значение понятий «человек» и «человечность». В 1934 г. прошло успешное 500-часовое испытание первого в СССР мощного авиамотора, и это было грандиозным событием, поскольку считалось, что СССР, наращивая авиастроение будет покупать моторы западных фирм. Новый мотор был исключительно надёжным и обеспечил потребности полярной авиации и дальних перелётов.
Сейчас, на антисоветской волне, ту кампанию представляют проявлением якобы скрытых в большевизме языческих культов, склонностью массового сознания к мифу. Критики, однако, должны признать: кампания была проведена эффективно обращалась к высоким чувствам людей и к идеалу общего дела (в этом — отличие от мотивации, которую активизирует рыночная реклама техники). Во многом благодаря этой кампании подавляющее большинство населения СССР благожелательно восприняло самолёт и поддержало большую научно-техническую программу, не было нехватки молодых людей, желающих учиться в авиационных институтах и лётных школах. Сталин как будто вобрал и переработал в программу множество пророчеств и апокалиптических прозрений за две тысячи лет. Конечно, при этом выбросы страсти потрясали страну, достаточно вспомнить новый всплеск братоубийства в 30-е годы и реальность ГУЛАГа. Могло ли не быть нового очага противостояния, затянувшего в мясорубку и непричастных людей? Троцкий, сам погибший в этой мясорубке, писал в своей главной книге («Преданная революция», 1936): «Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад... Жертвой первой же реакционной волны являлись, по общему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояли во главе масс в наступательный период революции». Вот и корень тех репрессий.
Говорят, Сталин был суров и жесток. Но как отмерить предел необходимой суровости, когда неизвестна сила той коллективной иррациональности, которая бушевала в людях? Иррациональности, принимавшей самые разные формы и прорывавшейся в неожиданных точках. Ведь перескоки на другие энергетические уровни происходят и «вниз», с необъяснимой деградацией людей и коллективов. Герои Гражданской войны шли в тюрьму за растраты — ради шубы для какой-нибудь Лили Брик. Такой деградации, особенно наглядной в годы НЭПа, мистически боялись люди, пережившие революцию. Вплоть до самоубийств. Об этом много написано в 20-е годы. Это и предопределило сдвиг к «казарменному социализму», к тоталитаризму и сплочению в подобие «отряда». Это шло снизу, из коллективной памяти большинства, как единственного способа пережить грядущую катастрофу.
Тогда и произошли репрессии, после катастрофы первой волны коллективизации. Репрессии судят по меркам европейского гуманизма, который там появляется в короткие периоды благополучия. Но Сталин и весь наш народ не там и не в такое время жили. Все пребывали в страстном состоянии, это даже после войны чувствовалось. Страшно сказать, но, пожалуй, только в этом состоянии и смогли мы победить в войне и ещё долго продержаться в «холодном» противостоянии с Западом.
Иногда, наоборот, защитники Сталина пытаются рационально объяснить репрессии: мол, надо было заменить «пассионариев революции» новой образованной элитой с её вектором модернизации и развития. Старая гвардия обосновалась на вершине власти, опустилась, обюрократилась, прониклась шкурными интересами. Вот и пришлось устроить хаос «чисток», чтобы жестокими средствами освободить дорогу молодым кадрам. Кажется логичным, но не только логика двигает жизнь. Даже если результат «чисток» подтверждал эту гипотезу, причина была в другом — не мыслили тогда люди в таких категориях. Тут работала метафизика революции, она принималась и наверху, и внизу. Ей было нельзя не подчиниться.
Троцкий — вероятно, самый рьяный ненавистник Сталина — в своём дневнике записал 18 февраля 1935 года, что «победа Сталина была предопределена. Тот результат, который зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, по крайней мере его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил».
Сталин понимал смысл событий, опирался на него принимал решения, сознавая свою ответственность. В этом смысле он был трагической фигурой. В конфликте несоизмеримых ценностей он действовал в интересах целого и знал, что «зеваки и глупцы» легко от него откажутся. Но он снискал любовь сотен миллионов современников, и она с годами не угасает. Сталин — продукт разума и чувств тех миллионов, которые создавали новую социальную реальность, движимые чувством «великой скорби и любви к человечеству». Они друг друга понимали и были близки, хоть это и трудно объяснить. Некоторые историки подчёркивают, что Сталин — самый загадочный правитель России: «более-менее ясно, что было в голове у Николая II, Ленина, Брежнева, Горбачёва, Ельцина, Путина. Не так чтобы совсем, но есть работающая модель. А что у Сталина — непонятно». Но это не так, не о том речь.
Метафизика Сталина была понятна тогдашнему народу СССР, хотя пересказать её было бы очень трудно. Потому-то и голосуют за Сталина люди, знающие об ужасе репрессий. И не потому, что «подсчитали и простили». Так вопрос и не мог стоять, потому что он намного выше категорий подсчёта и прощения. Как ни странно, это объяснил опять-таки Славой Жижек. Он сказал, что Сталин, ответственный за некоторые из наиболее ужасных преступлений XX века, «спас человечность человека». Философы гадают, что бы значило это абсурдное утверждение, а оно как раз очень понятно. Дело не в «эффективном управлении», а именно в метафизике Сталина. Он сумел в такое русло направить страсть людей, что они в национальном масштабе (и даже шире) пережили катарсис. Они действительно ощутили себя творцами справедливого мира — и поднялись на новый уровень человечности. Это не просто спасти человечность, это значило осознать её как всечеловечность, метафизическое измерение человечности. Ведь на этом и держалась Отечественная война против отребьев человечества. Нынешние антисталинисты уходят от факта, который никак не влезает в их «модель». Построенный при Сталине «казарменный социализм», со всеми его тяготами, воспринимался подавляющим большинством как исторически необходимый и потому справедливый. Не смог бы народ, измученный вопиющей несправедливостью, подавленный морально и физически, выстоять и победить в такой войне. Ведь в этом и была ошибка всего Запада, по «рациональным показателям» считавшего СССР колоссом на глиняных ногах. Ничего не стоят эти показатели без учёта их метафизического контекста. Сталин понял (быть может, скорее прочувствовал) то, что называется «чаяния народа». Он и стал выразителем «русской идеи», будучи на вершине власти. Только этим и можно объяснить «культ Сталина».
Процитируем академика В. И. Вернадского, написавшего в конце 1941 года о неизбежности победы СССР. Этот вывод был сделан им из сравнения с Первой мировой войной: «Совершенно несравнимо. Народ как бы переродился. Нет интендантства, наживы и обворовывания. Армия снабжается, по-видимому, прекрасно. Много помогают колхозы. Исчезла рознь между офицерством и солдатами. Много талантливых людей... достигает высших военных должностей». Народ как бы переродился — вот оценка Сталина в самый трудный момент — после репрессий и кажущегося разгрома армии.
Метафизика Сталина — сложный для исследования объект, мы к нему только-только начали приближаться. Сталин работал в условиях, когда изложение особенностей своих взглядов было затруднено или даже невозможно. Их надо было «упаковывать» в рамки понятийного аппарата марксизма. К интерпретации высказываний Сталина только-только приступают (пожалуй, даже больше на Западе, чем у нас, — там нуждаются в достоверном знании о России). Оценки, предвидения и проекты Сталина приходится прослеживать по косвенным признакам, а главное — по результатам. Вспомним ещё раз Вернадского: «Народ как бы переродился!» Именно этот преображённый народ спроектировал и построил большие технико-социальные системы жизнеустройства России, которые позволили ей стать индустриальной и научной державой, создать ядерный щит и покорить космос и в исторически короткий срок подтянуть тип быта всего населения к уровню развитых стран. Это и есть результат. А как к нему шли? Как получилось, что советской власти пошли служить царские генералы и министры, которые именно в ней увидели силу для восстановления исторической России?
Чем больше набирается материала о том периоде, тем чётче образ необычного явления: народ и Сталин преображались вместе, у них и культ был совместный. При всех исходных качествах Сталина как личности он был создан разумом, совестью и волей четырёх-пяти миллионов человек, которые воплотили в себе тот культурный тип, что создал затем СССР, провёл индустриализацию и победил в войне. Это, как пишут историки, были в основном молодые грамотные уроженцы малых городов и деревень Центральной России, которые были воспитаны в окопах Первой мировой войны, а потом и Гражданской. А можно сказать, что именно Сталин спроектировал и создал, с помощью всех материальных и духовных ресурсов государства, этот новый культурный тип. Сборка ядра этой большой общности — сталинского «ордена меченосцев» — была новаторской и адекватной историческому вызову. В ней воплотились знание и принципы, выработанные российской историей и отшлифованные революцией. Каков был результат этой сборки, показала Отечественная война — надёжный экзамен. Вопреки прогнозам Запада, против «нашествия Европы» во главе с Германией — СССР смог выставить новый культурный и социальный тип, который оказался более стойким и творческим, лучше обучающимся, чем личный состав фашизма. Воспитание советского человека того времени стало большой культурной программой, в ходе которой было изобретено и построено множество новых социальных форм, раскрывших возможности этого человека. Если мы не освоим этого опыта и за десять лет не соберём сходный по стойкости и творческой силе новый тип русского человека, «нас сомнут». Интуитивное понимание этого очевидного факта и вызывает сегодня призрак Сталина — человека длинной воли.
Вот узколобость, убийцы это те кому личная выгода важнее общественной. Чубайс конечно "великий" и вовсе не убийца и грабитель, так карманчики почистил, оставил страну в заднице, при этом не скрывая говорил. Подумаешь вымрет 30 миллионов, они не вписались в рынок, бабы еще нарожают. И в тирании Сталина обвиняют только те, кто слишком труслив, жаден, кто разграбил страну и народ, все то, что было создано при Сталине для людей а не для бандитов- реформаторов уходит на запад, а тупоголовые мартышки радуются, ведь Толик- это для них божество, а Сталин убийца, и это психология маргинала.
предлагаю всем ознакомиться с великолепной биографией Сталина,вышедшей в серии ЖЗЛ.
Оказывается, мы совсем его не знали.
Посоветую ознакомиться со всеми книгами ветерана ВОВ, стального, несгибаемого, принципиального бойца Владимира Бушина. Долгих лет ветерану и низкий поклон.
( о Рыбасе нелестно отзывается)
Опять болявых подтягиваете. Владимир Бушин честнейший человек, в отличии от третьесортных писак не знающих, но марающих советское прошлое воевал и до сих пор воюет с нечистью. Да, Солженицина поставил на свое место, место его на помойке. Лгать Бушин не умеет у него другая кровь, не "голубая".
Немного Бушина.
Минувшие июньские даты Великой Отечественной войны – годовщина ее начала и годовщина Парада Победы – разумеется, были использованы правительством и его СМИ для дальнейшего просвещения и патриотического воспитания нашего народа.
Так, телевидение предоставило нам прекрасную возможность познакомиться с Э. Л. Ровинским, участником Парада Победы. Вот его фотографии в молодости, вот он сам в старости, вот, как ни странно, его обильные награды. Очень приятно, ибо раньше приходилось слышать, что таких, как Ровинский, на фронте не награждали, а использовали только для забрасывания их трупами танковых колонн врага. Я хотел бы пожать руку Эммануилу Львовичу, но оказывается, он давно за океаном, в Балтиморе. What a pity! Знать, в России-то уже участников Парада не осталось. Приходится импортировать. Может, еще в Израиле один-другой сыщется?.
А дату начала войны отменно изобразил в правительственной «Российской газете» любимец публики и власти Леонид Радзиховский, служивший в армии в одной роте с Эдвардом Радзинским и Марком Розовским. А командиром у них – Познер. Это рота быстрого реагирования.
Статья озаглавлена «Менеджер разгрома». Без таких чубайсовских словечек, как «менеджер», эта публика ни шагу. Здесь оно означает «организатор»: Сталин – организатор разгрома Красной Армии. Хлебом их не корми, а дай на телевидении или в правительственной газете проверещать что-то подобное.
Стало быть, в первые же дни войны Красная Армия была разгромлена. И обычным шрифтом, и крупным автор осатанело верещит: разгром!. РАЗГРОМ!. РАЗГРОМ!. «По крайней мере», говорит, когда речь идет о лете 41 года. А если не по крайней, а в целом, то что? Он не знает. Просветим: разгром фашистской Германии. Об этом все, а особенно пишущие о войне, должны помнить и в горькую годовщину ее начала.
Ну хорошо, дабы не огорчать нашего историка, согласимся, что летом 41-го Красная Армия была разгромлена в доску. «Ответ о причинах поражения дал Сталин: «внезапное нападение». А на самом деле, говорит, «не было никакого русского Перл-Харбора». Это для него символ, классический образец внезапного неожиданного нападения. Да, конечно, Сталин и все военное руководство ошиблись, допустили грубый просчет. Однако же непозволительно забывать и о том, что у нас с немцами были два взаимовыгодных договора, гарантировавших мирное добрососедство, а у США с Японией в тот момент отношения были на крайнем пределе. И вот ясным утречком 26 ноября от острова Итуруп в Курильской гряде выходит огромная эскадра из 32 надводных кораблей, в том числе – шесть авианосцев, два линкора, три тяжелых крейсера, девять эсминцев во главе с легким крейсером да полсотни подводных лодок. И почти две недели идет эта армада чистым морем под ясным солнцем к Гавайским островам, к Перл-Харбору. Какая же тут неожиданность и внезапность? Однако же американцы при всей мощи и обилии их авиации, подводных лодок ухитрились ничего не видеть.
Но опять же не будем спорить, согласимся с нежным другом Америки, что там была невероятная неожиданность, а у нас только хлопали ушами, в результате чего – полный разгром! Прекрасно. Однако тут же возникает вопрос: что тогда помешало громилам тем же летом захватить три главных столицы страны – Москву, Ленинград, Киев? У историка «РГ» нет ответа.
Но у него есть недоумение: «Ведь «кто-то» убил сотни тысяч немцев, черт возьми! «Кто-то» же задержал продвижение(!) немцев до Москвы на добрых четыре месяца и не дал им взять Ленинград, а тем самым спас Россию!». Ну, во-первых, до Москвы немцы на своих могучих и быстрых машинах да танках доперли не через четыре месяца, ближе всего они подошли в первых числах декабря. Сколько это? А вот Наполеон со своей пехтурой и конной тягой, начав вторжение на два дня позже, в начале сентября, т. е. через два с небольшим месяца, был уже в Москве. Вот о чем, мыслитель, поразмышлять-то надо бы на страницах правительственной газеты. А вы все недоумеваете: «кто-то» спас Россию. Кто же? Может, Минкин?
Но вернемся к «РАЗГРОМУ по крайней мере». Как он доказывается? Мыслитель начинает с цифр о потерях сторон. Тут абзац всего в четыре с половиной строки. И он сразу повергает в глубокое раздумье: ну, зачем, по какой причине люди, скорбная репутация которых хорошо известна, вновь и вновь подтверждают ее? В самом деле, все, кто интересуется, знают, что Радзиховский умен, как тетерев, эрудирован, особенно в военной области, словно килька пресного посола, а прекрасен в своих писаниях, как павлин. Давно, давно знаем! И вот он опять, опять это все показывает, доказывает, рассказывает.
Ну, смотрите. «Согласно советским официальным данным, советские войска потеряли.» Что за данные, чьи – Института военной истории, Министерства обороны, Верховного Совета, Военной коллеги Верховного суда?. Неизвестно. «Немецкие войска потеряли.» По каким данным? Опять неизвестно. «Независимые эксперты оценивают.» Где они? Как их звать? От чего не зависимые – от гонорара? От совести? От Татьяны Голиковой? Обратно неизвестно.
Однако, по неизвестным данным, говорит, к 6 июля, немцы потеряли 64 тысячи человек. Но я раскрываю книгу одного немца. Радзиховского восхищает немецкая организованность, точностью, Ordnung. Он должен уважать и этого немца – генерал-полковника Франца Гальдера, начальника Штаба сухопутных войск Германии. Многоопытнейший военный специалист на ответственнейшей должности. Как раз 6 июля в своем дневнике он привел данные на 3 июля: «Всего потеряно около 54 тысяч человек. Значительно количество больных – почти 54 тысячи, т. е. равно боевым потерям».
Это наш автор никак не отразил. А ведь факт интереснейший: на дворе лето, погода теплая, никаких эпидемий, а за двенадцать дней столько больных! Может, среди них много симулянтов, не желавших воевать? Словом, так или иначе, а на 3 июля из строя выбыло 54 + 54 = 108 тысяч, а к 6 июля, разумеется, и того больше. Конечно, некоторые больные выздоровеют, некоторые нет. Но Радзиховский, как мы знаем, и не слышал о больных, ему это не интересно, для него главное – уверить читателя, что наши потери раз в 10—12 больше.
И вот итоговая фраза абзаца: «А ведь обычно наступающие несут большие потери, чем обороняющиеся». И сразу видно: как был тетерев, как был килька и павлин в одном флаконе, так и остался. Подкрепить свое «ведь обычно» ему нечем, исторических примеров, сравнений, аналогий в черепной коробке нет, там пусто.
Хоть сказал бы, умник, откуда взял эту «обычную» закономерность, кто внушил тебе, мыслитель, сей железный закон войны? Радзинской, что ли?. Вот представь: идете вы теплой компашкой по улице Солженицына в Таганке – Познер, Сванидзе, Млечин, помянутый Эдвард, Новодворская и вы. Ни о чем страшном не думая, беседуете, конечно, о том, как ужасно было советское время и как ужасно вы все тогда страдали, едва выжили. А навстречу идут хорошо известные вам люди – допустим, Жириновский, Немцов, Грызлов и Миронов. Они беседуют о том же. Вы с ними недавно виделись, они вам говорили о дружбе, даже дали взаймы каждому по десять долларов. Прекрасно. Но вот они поравнялись с вами и вдруг с диким воплем кинулись на вас. И Познеру подбили правое око, Сванидзе – левое, Млечину свернули скулу, Эдварду вырвали язык, вам свернули шею, а уж что сделали с Новодворской, и сказать страшно. Конечно, вы стали бы отбиваться, может быть, даже Познер изловчится откусить у Жириновского ухо, а Новодворская оторвала бы что-нибудь у Миронова, но уверяю, что все же, несмотря на весь ваш героизм, синяков и шишек, выбитых зубов и сломанных ребер у вас было бы гораздо больше, чем у напавших. Понятен такой житейских примерчик? Если нет, поясню: дело в том, что агрессор обдумал, спланировал нападение, изготовился к нему и выбрал самый подходящий момент для нападения. Вот так и немцы в сорок первом.
А теперь примеры уже не житейские, а исторические. 1 сентября 1939 года – слышали? – началась германо-польская война. Немцы – наступающие, поляки – обороняющиеся. По закону Радзинского-Лавуазье, выученному вами, первые должны нести большие потери, чем вторые. Но вот что было в реальности, а не в черепушке вольнодумца: немцы потеряли 10 600 человек убитыми и 30 300 ранеными, а поляки соответственно – 66 300 и 133 700 (ИВМВ. Т. 3, с. 31), то есть обороняющиеся потеряли убитыми почти в семь раз больше, чем наступающие. Где ж ваш закон, Радзиховский? Не хочется признать, что сидите в луже? Тогда еще примерчик.
В мае 1940 года немецкая армия обрушилась на Францию. Опять немцы – наступающие и по закону Лавуазье опять должны нести большие потери, чем обороняющиеся французы. Но что было в жизни, а не в высоколобой голове мыслителя? У немцев 27. 074 убитых, а у французов – 84 000 убитых да еще их союзники англичане потеряли 68 тысяч убитыми, ранеными и пленными (Там же. С. 102, 115). Посчитайте, сударь, если умеете, каково соотношение.
Можно вспомнить цифры и посвежей. В Корее американские бандиты потеряли вместе со своими натовскими прихвостнями 58 000 бандитских душ, во Вьетнаме – примерно столько же, а корейцы – сотни тысяч, вьетнамцы – около 1, 5 миллиона. Но вот интересно: наши летчики, помогая корейцам, сбили 1309 американских самолетов, потеряли 135 машин. Почему? А потому, что имели богатейший опыт Великой Отечественной. Но еще интересней, что в обоих случаях американцев, понесших гораздо меньшие потери, чем корейцы и вьетнамцы, вышибли с чужой земли.
Поняли вы, килька, хоть теперь степень вашего долдонства? Ничего он не понял! Объясняю: нет такого закона, что наступающие всегда или «обычно» несут большие потери, чем обороняющиеся. Потери с обеих сторон зависят от множества конкретных причин.
А он, как ни в чем не бывало, продолжает: «За две недели (т. е. к 5 июля) немцы продвинулись вглубь советской территории где-то на 500, где-то на 250 километров». Это, говорит, был «панический драп» Красной Армии. Но где же, милок, на пятьсот-то продвинулись? Назови хоть один городишко. Куда там! Он же ни одну карту военных действий не видел, ни одну схему сражений в руках не держал. Ну, что ж, опять помогу. Как раз 5 июля, через две недели, немцы захватили Пинск. Так ведь это все-таки не 500 и даже не 250, а примерно 175 километров от границы. Тяжело, горько, но все же.
В первые дни и недели немцы глубже всего продвинулись на центральном Западном направлении. В дневнике Гальдера за 6 июля, естественно, больше всего упоминается городов именно этого направления: Кировоград, Бердичев, Коростень, Мозырь. Однако же первый они захватили 4 августа, второй – 7 августа, третий – 8 августа, четвертый – 22 августа, т. е. после двух месяцев боев. По масштабу событий далеконько это от 5 июля. Тем более, все эти города от границы – не 500 километров, а 320—370.
Не очень это похоже на «панический драп»-то, сударь. Особенно, если вспомнить, что польское правительство через две с половиной недели, видя безнадежность положения, бросило народ и удрало за границу. Вот уж драп так драп! А Франция и ее английские друзья? Немецкий удар 10 мая застал их врасплох. И это на девятом месяце войны! Войска занимали линию Мажино и все оборонительные рубежи были укомплектованы, и все курки на взводе. Через две недели англичане, бросив французов, начали драп за Ла-Манш. 25 мая генерал Вейган, назначенный 19 мая Главнокомандующим вместо смещенного Гамелена, доложил президенту Лебрену и правительству, что «Франция совершила огромную ошибку, вступив в войну» и что сейчас Анже, километрах в пятистах от границы, куда драпануло правительство, 73-летний Вейган при поддержке 83-летнего маршала Пэтена прямо потребовал капитуляции. На другой день немцы без боя вошли в Париж, объявленный открытым городом. Вот вам примеры настоящих-то драпов, подлинной паники, тов. Радзиховский. А зачем на своих-то врать, дело и без того было тяжкое, кровавое, трагическое.
Об иностранных драпах наш историк войны и не слышал, и знать о них не хочет. Для него гораздо интересней заявить, что Красная Армия освободила, но он опять врет. Огромную территорию вплоть до Киева освободили к 6 ноября еще 1943 года. А упомянутые города освобождали так: Коростень – 29 декабря опять же 43-го, Бердичев – 5 января 44-го, Кировоград – 8 января 44-го, Мозырь – 14 января 44-го. Январь это конец года? Хлебом его не корми, но дай хоть на годок, на месяцок, хоть на недельку соврать.
Наши войска вышли на госграницу с Румынией 26 марта 1944-го. Март – это по какому календарю конец года? 20 июля Красная Армия вступила уже на территорию Польши. 21 июля – вышла на границу с Финляндией. 17 августа – на границу с Восточной Пруссией, т. е. с Германией. В октябре была восстановлена вся госграница. Все-таки в октябре, а не в ноябре, не в декабре.
Но лихой историк ничего знать не хочет: разгром!. РАЗГРОМ!. паника!. ПАНИКА!. драп!. ДРАП!. И это, мол, чисто советские штучки, на цивилизованном Западе они невозможны. Ну, хоть кол на голове чеши, хоть осла с него пиши. Но отчасти такое долдонство даже интересно. Поэтому, прикинемся братьями по разуму и спросим: так в чем причина-то всех этих кошмаров?
Как в чем! «Ведь вся(!) политика большевизма с первого(!) дня сводилась только(!) к ПОДГОТОВКЕ К ВОЙНЕ, а оказались ТРАГИЧЕСКИ НЕ ГОТОВЫ». Вот такую натужно гиперболическую, предельно взвинченную манеру речи – «вся!». «с первого!». «только!». да еще подчеркивание нужных слов – я раньше знал лишь у двух великих людей – у Гитлера и Чубайса. И вот третий. Но все-таки, да неужто «вся политика» была такова? Конечно, и ликвидацию беспризорщины можно представить как политику подготовки к войне: сегодня беспризорник – завтра солдат. И ликвидацию безграмотности: грамотный солдат легче овладеет техникой и оружием. И запрет абортов: чем строже запрет, тем больше солдат! А зачем было такое вкусное и дешевое мороженое? Чтобы закалить и подготовить будущих солдат к суровым морозам 41 года. Зачем «Лебединое озеро» в Большом театре? Маскируемся, усыпляем бдительность врага. Ваш учитель Радзинский писал, что и метро мы строили из расчета войны. И ведь отчасти прав властитель дум: московское метро во время войны служило бомбоубежищем. А колоссальный рост населения со 150 миллионов в «первый день» до 195-ти в 1941? Да это же вопиющая агрессивность! Словом, я даже не знаю, что нельзя изобразить как подготовку к войне.
Но что же надо было нам делать, чтобы убедить вас с Эдвардом в наших мирных целях, чтобы вы успокоились, не нервничали – проводить политику депопуляции, как нынешние правители, погребающие по 800 тысяч душ в год? Или – деиндустриализации, как те же правители ныне, лепечущие о нанотехнологиях во главе с Чубайсом? Или запретить мороженое, как марихуану? Право, я и это не знаю.
Может быть, вы милостиво примите во внимание хотя бы то, что в царское время было военное министерство, а в советское – обороны, и были очень почетные значки «Готов к труду и обороне», а не к войне, и в песнях мы пели:
Если завтра война, если враг нападет,
Если черная туча нагрянет.
Или:
Чужой земли мы не хотим ни пяди,
Но и своей вершка не отдадим!
Неужто это все тоже для маскировки агрессивных планов?
Но слушайте дальше, читатель. Заявив, что вся политика с первого дня была военной, наш друг тут же продолжает так: «Конкретнее – вся(!) промышленность СССР в 1939-41 годах работала ТОЛЬКО на войну». Опасаясь, что не все поймут, каков истинный уровень его долдонства, он опять выделяет его опознавательные знаки крупным шрифтом.
Но почему «конкретнее»? Человек употребляет слова, смысл которых ему непонятен. Надо было сказать не «конкретнее», а «в частности». А так глупость о работе «всей промышленности» в 1939-41 годах если не опровергает уже сказанную глупость, то уж явно сбивает с толку. Действительно, зачем выделять эти три год, если уже сказано о всем советском времени, как о всеохватной подготовке к войне?
И вот, говорит, «с первого дня к войне готовились изо всех сил, и оказались ТРАГИЧЕСКИ НЕГОТОВЫ. Несмотря на истерический ор начальства, войска беспорядочно бежали.» Странно, что слово «бежали» автор по обыкновению тоже не выделил крупным шрифтом. Да, к сожалению, кое-кто действительно бежал, но согласитесь, сударь, что все-таки, как показано выше, не столь стремительно и очертя голову, как поляки, французы и англичане, уж не говоря о десятке «прочих шведах» разных национальностей. Причем, поляки и французы прибежали не куда-нибудь, а к своему полному поражению и капитуляции. А мы в первый год бежали, бежали и прибежали к разгрому немцев под Москвой, а на следующий год бежали, бежали и прибежали к их разгрому под Сталинградом. Ведь все-таки между этими забегами есть некоторая разница. Не находите?
Но вот интересно, какое начальство издавало истерический ор? Уж не Молотов ли, закончивший свое выступление по радио в первый день войны словами «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами»? Или Сталин в речи 3 июля?
Да о чем говорить! – вопиет Радзиховский.»Паника, охватила самое высшее руководство». Что, руководство на третьей недели войны бежало в Монголию, как поляки в Румынию, или, как французы, объявило столицу открытыми городам и стало обсуждать, как лучше капитулировать? Нет, ничего этого не было, и никаких имен оратор не называет. В чем же дело?
Вот: «Самый яркий пример паники – оглушительное молчание Сталина в течение 11 дней и лязганье зубами о стакан 3 июля». Чье лязгание вы слышите, читатель? Господи, какое плоскоумие! Он убежден, что в первый день войны по первой программе обязано выступить именно первое лицо государства. И никак иначе! Откуда это? Да от нынешнего телевидения, от которого он отлепиться не может. А там каждый день эти первые лица, эти VIP-персоны по всякому VIP-пустяку VIP-речи произносят.
Но оглянулся бы назад и задал себе несколько вопросиков: а президент Польши выступил 1 сентября 1939 года, когда напала Германия? А 2 сентября, когда Франция, а 3-го Англия объявили войну Германии, что делали французский президент Лебрен и английский премьер Чемберлен? Может быть, выступили хотя бы 10 мая 1940 года, когда началось немецкое вторжение? А японский император и Рузвельт сказали речи 7 декабря 1940 года, когда Япония нанесла страшный удар по Перл-Харбору и началась война? Наконец, выступление Медведева в день нападения Грузии на Южную Осетию вы помните?
Но интересней всего, почему Гитлер перед нападением на Польшу выступил, объявил ей войну, а перед нападением на СССР промолчал, поручив Геббельсу в 5. 30 утра прочитать по радио свое «Обращение к народу» Ведь у Гитлера-то все было в руках, все спланировано и рассчитано. А на Сталина война свалилась внезапно.
Так вот, в большинстве названных случаев руководители государства не выступали по радио. Не буду разбирать все случаи, скажу только о Сталине и Гитлере. Они оба понимали, что их слово слишком много значит и на родине, и во всем мире. Гитлер выступил перед нападением на Польшу, ибо тут была твердая уверенность в быстрой и полной победе. Никакого риска. Другое дело – СССР. Тут он первый раз выступил публично лишь в октябре, когда немцы были уже не так далеко от Москвы и победа, казалось, в кармане. И он брякнул: «Враг повержен и уже никогда не поднимется».
И Сталин не выступил по той же причине: понимал значение своего слова. Надо было выждать, посмотреть, как будут развиваться события. А выступил не кто-нибудь, не завотделом пропаганды ЦК, а Молотов, нарком иностранных дел, член Политбюро – второе лицо в государстве и партии. Нормальное дело. А Геббельс, к слову сказать, вторым лицом в Германии не был.
Сталину и не нужно, и нельзя было выступать 22 июня, да он даже физически не мог это сделать, ибо сразу навалилось множество важнейших, срочных, неотложных дел, которые невозможно было решить без его участия. В этот день с пяти утра до пяти вечера у него состоялось 29 встреч с политическими, военными и хозяйственными руководителями страны. А всего за первые семь дней «оглушительного молчания» у Сталина состоялось 173 встречи, беседы, совещания, на которых он лязгал зубами. И это только в кремлевском кабинете. А ведь встречи могли быть и в Совнаркоме, и в ЦК, и дома, и на даче.
Приведенная цифра взята из журнала, в котором регистрировались посетители этого кабинета. Он велся с 1925 года. Впервые записи из него, относящиеся к первым дням войны, были опубликованы в журнале «Известий ЦК КПСС» двадцать лет тому назад. Позже и в сокращенном и в полном виде это печаталось многократно. И если ты за двадцать лет не заглянул туда, то чего лезешь писать о том, что делал Сталин, когда началась война? Там же все расписано по часам и минутам. Но гораздо вероятнее, что Радзиховский знает о журнале посещений, но сознательно врет в правительственной газете об «оглушительном молчании» и о «панике» Сталина, как и всего высшего руководства страны.
А мог Сталин орать? По некоторым данным, был такой случай 29 июня, когда пал Минск. Явился в наркомат обороны и наорал на Тимошенко и Жукова. А вы, килька, что, не допускаете во время войны ничего кроме ласкового полушепота? Вы хоть футбольные матчи смотрите? Даже в спорте дело доходит до потасовок, а тут, ваше степенство, война, судьба родины решается.
Почитайте воспоминания хотя бы Рокоссовского, слывущего у нас деликатнейшим из военачальников. Так он, деликатнейший, рассказывает, как в те же дни июня едва не расстрелял – уже выхватил пистолет – одного полковника, оказавшегося трусом.
Сталин, говорит, мог только зубами щелкать, поскольку сам же на высокие военные должности «выдвинул людей слабых, бездарных», а у немцев – «талантливые, опытные, отборные генерала». Ну, просто высший сорт, цимис мит компот! «У них четкая немецкая организация». И за что только к февралю 1942 года 187 из этих генералов Гитлер отправил к чертовой бабушке?
Но кто же сей отборный гитлеровский цимис? Неизвестно. Никого не назвал. А у нас слабые да бездарные? О, тут он землю роет! Правда, предпочитает оперировать не конкретными именами, а цифрами: «10 человек возглавляли Наркомат обороны к 22 июня. Из них только Жуков, Шапошников и в куда (какая прелесть – «в куда»! – В. Б.) меньшей степени Мерецков показали себя толковыми генералами в войну. Остальные же принесли вред – и за их ошибки заплачено сотнями тысяч жизней». В таких случаях только трусы и подонки прячутся за такие словечки, как «остальные». Порядочные люди называют конкретные имена.
И вот что странно. Человек говорит о Наркомате обороны, а называет работников Генштаба. Это близкие, тесно связанные, но все же разные инстанции, что известно любому тетереву. Ну, хорошо, эти трое названных «показали себя», а кто все-таки остальные семь – бездарные-то? Например, заместители начальника Генштаба Ватутин и Василевский, ставший в 1942-м начальником, – слабы и бездарны? И на них вы, бесстыдник, вешаете сотни тысяч жизней?
Ответа не дает, а опять угощает безликой статистикой: «Из 21 командарма на 22 июня лишь 2-3 проявили себя на войне». А остальные тоже – только вред? Да, вред и ничего больше, – говорит килька, уверенная в том, что она кит.
«Только в ходе войны выявились у нас настоящие полководцы». А как же в мирное время они могут выявиться? «Сравните маршалов довоенных – Ворошилов, Буденный, Кулик, Тимошенко и маршалов войны – Жуков, Рокоссовский, Конев, Василевский.» Умник, да ведь так всегда в жизни и бывает. Первая мировая и особенно Гражданская выдвинули, допустим, Буденного и Фрунзе, а Халхин-Гол и Отечественная – Жукова и Рокоссовского. Именно тогда они стали полководцами, а раньше были только военачальниками, командирами эскадронов, полков, ну, дивизий. Что вы тут обличаете – саму жизнь? Вы похожи на психа, который хвастался, что у них в дурдоме построили прекрасный бассейн, и он уже научился плавать и даже ныряет с вышки, хотя воды в бассейне еще нет.
Тот псих тоже негодовал бы, почему 22 июня Тимошенко, Буденный и Ворошилов не стояли на страже наших границ во всем богатстве современного военного опыта и, как в песнях Дунаевского, не отдали ни вершка своей земли. Но откуда мог взяться такой опыт? Вот у Бока, Манштейна, Гудериана, разгромивших Польшу, Францию и еще десяток стран, такой уже двухлетний опыт был, что и оказалось одной из важнейших причин их успехов и наших бед в 41—42 годы. Неужели непонятно?
А он опять свое: «Не сталинские отделы кадров, а война отобрала настоящих полководцев. Поднялся и уровень генералов, офицеров». Правильно. Да вы оглянитесь на себя. Не так уж давно вы были жалкой газетной килькой, печатались в «Московском комсомольце» на одной полосе с объявлениями представительниц первой древнейшей профессии, а в ходе войны против советской истории вы накачали мускулы, отточили зубы и стали широко известным фальсификатором истории и печатаетесь уже в правительственной газете, скоро Медведев и орден вам даст. Ведь так ясно!
Да, говорит, но настоящих-то полководцев «война отобрала уже только к 1943-44 году». Полно врать-то, фальсификатор. А кто долбалнул немцев еще летом 41-го под Ельней? Кто заставил их тогда же впервые за всю Вторую мировую перейти к обороне в Смоленском сражении? А не Тимошенко ли вышиб их осенью из Ростова-на-Дону? Кто зимой ошарашил фрицев и попер их от Москвы, в эти же дни освободит Тихвин? А про Сталинград слышали? Это что – 44 год? Нет, там еще в 42-м устроил отборным немцам котел с подогревом. Вы, возможно, думаете, что это английские друзья изловчились? Нет, батюшка, это Жуков, Василевский, Рокоссовский, Еременко и множество других шибко неинтересных вам мужиков.
Но самое-то главное, говорит, Сталин «довел страну до грани гражданской войны». Как интересно! Это что же за «грань? Может, были где-то забастовки в 1932 году по случаю выполнения плана первой пятилетки в четыре года? Или – манифестации против отмены карточной системы в 1934-м? Или, как ныне, – террористические акты, поджоги, бунты и восстания по случаю чествования памяти Пушкина в 1937-м? Нет, ничего подобного перед Отечественной войной не было. Откуда же взял «грань»? Да все оттуда же – у Радзинского или Розовского, у Познера или Сванидзе, у Володарского или Млечина. (Увы, к великому сожалению, все евреи и только один француз.) Они же все время снабжают друг друга «темными пятнами», тем и живут.
«На гражданскую войну, говорит, немцы и рассчитывали». Врешь, писатель. Они рассчитывали на свою армию, на силу ее удара, под которым рухнет не только наша армия, но и само многонациональное Советское государство. Просчитались и в том и в другом. Не заметил?
Нет, нет, говорит, на гражданскую войну они рассчитывали – «и не зря. Ведь больше 800 тысяч советских граждан воевали в германской армии». Так это ж другое дело, это не гражданская война. В приказе Сталина №227 указывалось, что к июлю 1942 года «Мы потеряли более 70 миллионов населения», по другим данным – даже 45%, т. е. миллионов 90 (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М. 1985. С. 380). Из такого человеческого массива на оккупированной территории можно было не только угрозами навербовать 800 тысяч пособников. Но ведь по-настоящему-то с оружием в руках воевала против Красной Армии, и то лишь с конца 1944 года, только власовская армия. А вся-то она состояла лишь из двух дивизий, первой командовал полковник Буняченко, второй – полковник Зверев. Как ни считай, больше 25—30 тысяч солдат в этой «непобедимой армаде» быть не могло. И, принимая во внимания, что после революции, от которой пострадали многие, тогда прошло всего двадцать с небольшим лет, удивляться надо не тому, что власовская армия возникла, а тому, что она столь ничтожна. Критик Сарнов был уверен, что Власов вел в бой миллионы. Когда я однажды в Малеевке просветил его на сей счет, он три дня в столовой не появлялся, был в коме. Но формировались разного рода вспомогательные части из мобилизованных немцами советских граждан – стройбаты, саперные части и т. п. Было ли это в сумме 800 тысяч, не знаю, как и Радзиховский.
Очень увлекательно дальше: «А если бы политика немцев была «умной»? Если бы немцы не только открывали церкви, а распустили колхозы и дали землю крестьянам; если бы они создали какое-то марионеточное русское правительство»; если бы. Тогда ход войны мог бы быть иным». Тогда сбылась бы пламенная мечта помянутого Минкина, вашего друга сердешного, которую он обнародовал в Германии, Америке и в своем «МК»: Гитлер победил бы, и не в 45 году, а в 41-м. Какая была бы радость, какое торжество свободы и демократии для всех минкиноидов! Как бы они рукоплескали из душегубок!
Вот вы, Радзиховский, взяли откуда-то 800 тысяч советских граждан, но иностранные граждане вас не интересуют? А ведь тут для вас есть гораздо более интересные данные. Судя по фамилии, вас можно принять за поляка. Так вот, в советском плену оказалось 60. 280 поляков. Их армию немцы уничтожили, страну превратив в свое генерал-губернаторство, ликвидировали, а они вместе с немцами против братьев-славян! Примечательно. А если вы еврей, тоже интересно вам узнать, что у нас в плену оказалось 10. 173 еврея. Уж евреи-то!. И ведь это только в плену, а были же и убитые (не числятся ли они как жертвы холокоста?), и пропавшие без вести, и те, кто по ранению вернулись домой.
Откуда эти данные? А я не обязан указывать источник, если оппонент не указывает. Но уж так и быть: «Военно-исторический журнал». Какой номер? Ну, хоть чуток-то поработайте сами, не все у других списывать.
А вот и еще безо всяких доказательств: «Несмотря на промывание мозгов и хвастливую сталинскую пропаганду, крестьяне (армия была крестьянская) не хотели воевать «за советскую власть и колхозы».
Как уверенно и решительно! Можно подумать, что сам он, тамбовский крестьянин, все это видел, и в колхозе спину гнул, и всю войну прошел. Но, во-первых, нельзя не заметить, что уж в деле «промывания мозгов»-то ваша компашке далеко превзошла всех на свете, включая знаменитое министерство пропаганды на Унтер ден Линден. Недавно использовали в этих целях даже смерть великой русской певицы Людмилы Зыкиной: как, мол, советская власть угнетала ее, как глумилась, даже не разрешила купить иностранную машину. Тут вспоминается Маяковский, только что вернувшийся из Франции:
Москва
обступила меня,
сипя,
до шепота
голос понижен:
– Скажите,
правда,
что вы
для себя
купили авто
в Париже?
Вежливый человек, сгруппируйте пожалуйста информацию и ссылки, для открытия нового топа. Враг будет разбит, победа будет за нами.
Гитлер. Надо любыми средствами добиться, что-бы мир был завоеван немцами. Если мы хотим создать нашу великую империю, мы должны прежде всего вытеснить и истребить славянские народы - русских, поляков, чехов, словаков, украинцев , белорусов . Нет причин не сделать этого.
Гиммлер." Нашей задачей является не германизировваать Восток в старом смысле этого слова, то есть привить населению немецкий язык и немецкие законы.
Борман." Славяне должны работать на нас. В той мере, в какой они нам нужны, они могут вымирать.
II.2.1. ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД
Начальник - Берман Яков Матвеевич.
До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов.
Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич.
Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович.
Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн.
Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин.
Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский.
Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения - Мезнер.
То есть руководство "Архипелага ГУЛАГ" состояло только из евреев.
"Честь" изобретения этих знаменитых лагерей смерти принадлежит иудею Натану (Нафталию) Ароновичу Френкелю, о чем из "скромности" западная печать никогда не упоминает, сваливая "лагеря" на "козла отпущения" Сталина...
II.2.2. ЕВРЕИ - НАЧАЛЬНИКИ УПРАВЛЕНИЯ НКВД НА МЕСТАХ
Московская область - Реденс
Ленинградская область - Заковский
Западная область - Блат
Северный край - Ритковский
Азово-Черноморский край - Фридберг
Саратовский край - Пилляр
Сталинградский край - Раппопорт
Оренбургская область - Райский
Горьковский край - Абрампольский
Северо-Кавказский край - Файвилович
Свердловская область - Шкляр
Башкирская АССР - Зеликман
Западная Сибирь - Гоголь
Восточная Сибирь - Троцкий
Средняя Азия - Круковский
Белоруссия - Леплевский
Или тоже доказательства нужны? http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:53205
Нужны! На!
На момент создания НКВД его высшее руководство выглядело вот так:
Нарком — Г.Г.Ягода, еврей
1-й зам. наркома — Я.С.Агранов, еврей
2-й зам. наркома — Г.Е.Прокофьев, русский
Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) — без начальника
Главное управление рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ) — Л.Н.Вольский, еврей
Главное управление пограничной и внутренней охраны (ГУПВО) — М.П.Фриновский, русский
Главное управление пожарной охраны (ГУПО) — М.Е.Хряпенков, русский
ГУЛАГ — М.Д.Берман, еврей
Отдел актов гражданского состояния (ОАГС) — М.М.Алиевский, еврей
Административно-хозяйственное управление (АХУ) — И.М.Островский, еврей
финансовый отдел (ФИНО) — Л.И.Берензон, еврей
Отдел кадров (ОК) — Я.М.Вейншток, еврей
Секретариат НКВД СССР — П.П.Буланов, русский
Особоуполномоченный НКВД СССР — В.Д.Фельдман, еврей
Кроме того, в состав ГУГБ, т.е. собственно госбезопасности, входили следующие отделы:
Особый отдел (ОО) — М.И.Гай, еврей
Секретно-политический отдел (СПО) — Г.А.Молчанов, русский
Экономический отдел (ЭКО) — Л.Г.Миронов, еврей
Иностранный отдел (ИНО) — А.Х.Артузов, хез
Оперативный отдел (Оперод) — К.В.Паукер, еврей
Специальный отдел (Спецотдел) — Г.И.Бокий, украинец (украинский еврей)
Транспортный отдел (ТО) — В.А.Кишкин, русский
Учетно-статистический отдел (УСО) — Я.М.Генкин, еврей
Нарком НКВД – Гершель Гершелевич Иегуда он же Генрих Ягода . *Первый зам. нач. ОГПУ (расстрелявший писателя Н.С. Гумилева) Я.С. Агранов (Сорензон) *Начальник Главного Управления лагерей и поселений -- М.Д. Берман. *Его заместитель -- Рапопорт С.Г., затем -- Эйхманс Ф.И. *Главный бухгалтер НКВД Берензон *Начальник химической лаборатории (отравление ядами) Майрановский *Начальник Беломорских лагерей - Л.И. Коган. *Начальник лагерей Ленинградской области - Заковский. *Начальник Беломорско-Балтийского лагеря (строительство канала) - С.Я. Фирин. *Начальник главного Управления тюрем НКВД СССР - Х. Аперт. *Начальник лагерей на территории Украинской ССР - С.Б. Кацнельсон, затем --Балицкий. *Начальник лагерей Северных областей - Финкельштейн. *Начальник лагерей Свердловской области - Погребинский , затем Шкляр. *Начальник лагерей на территории Казахской ССР - Полин. *Начальник лагерей в Западной Сибири - Шабо, затем -- Гогель. *Начальник лагерей Азово-Черноморского района -- Фридберг. *Начальник лагерей Саратовской области -- Пиляр. *Начальник лагерей в Сталинградской области - Райский, *Начальник лагерей в Горьковской области – Абрампольский, *Начальник лагерей на Северном Кавказе – Файвилович, *Начальник лагерей в Башкирии Залигман, *Начальник лагерей в Дальневосточном регионе – Дерибас, *Начальник лагерей в Белоруссии – Леплевский И.М. (ответственный за расстрелы в Куропатах). *Начальник лагеря особого назначения на Соловецких островах – Серпуховский. *Руководитель «Центрального Управления торговлей и общ.питания НКВД - М.Б. Шнеерсон. *Начальник «Инженерно-строительного отдела НКВД СССР» - Лурье А.Я. * Начальник отдела охраны Правительства – Паукер К.В. *Особоуполномоченный при Коллегии НКВД - . Фельдман В.Д. *Начальник Секретариата НКВД. Дейг Я.А. *Начальник Особого отдела ГУГБ НКВД. - Леплевский И.М. *Радзивиловский А.П. начальник 3-го отдела 3 Управления НКВД СССР. *Гай М.Н. Нач. особого отдела ГУ НКВД *Ткалун П.П. Комендант Кремля *Берман Б.Д. – начальник 3 Управления НКВД. *Шварцман Зам.начальника следственной части *Рейхман Л.И. ...http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:52918-6
То есть понимаете, Уотсон, почему на месте каждого немецкого лагеря отгрохан мемориал и ещё тысячи холокостовых мемориалов по всему миру, а на месте советских лагерей ни одного мемориала нет? - Потому что если сделать на месте любого советского лагеря музей, то войдёшь и сразу тебе будет на стенке в рамочке: Начальник лагеря - Коган, Зам по политической работе - Майзенберг; Особист - Суэтин.
Так о чём нам говорит пример всего этого очередного ХУЦПИЗМА и сравнения Холокоста в Европе и в России? О том, что евреи имеют возможность жаловаться на Холокост только потому, что его в действительности не было и их никто и не трогал. Если бы Холокост в реальности был - не кому было бы жаловаться! Жалобщиков бы не осталось! Посмотрите в СССР - там жаловались только уцелевшие евреи типа Солженицына и Льва Разгона. Гои не жаловались - потому что гои в еврейских лагерях смерти не уцелелевали, в то время как евреи в немецких "лагерях смерти" сохранились лучше, с чем сами немцы! Но! Чему учит это весь урок? Что если гоям, вдруг случайно когда либо попадётся в руки большая масса евреев, то они должны быть уничтожены все до единого; потому что даже если несколько старых и больных евреев умрут от сыпного тифа, то еврейские дизайнеры тут же обставят это как очередной Холокост, беспощадно геноцидируют вас самих как военных преступников, и все ваши последующие поколения будут платить им компенсации в течении последующих 1000 лет. В следующий раз ни один еврей не должен уйти - иначе вы пропали. Вот в чём заключается настоящий урок Холокоста! И что меня больше всего, Уотсон, поражает, что КАКУЮ БЫ ГОИ НЕ ИМЕЛИ ЗА СОБОЙ ОЧЕВИДНУЮ ПРАВДУ - ВСЁ РАВНО ВСЕ ЖИВУТ ПО ЕВРЕЙСКОЙ ЛЖИ! И это касается всего: и лжи классовой борьбы, и лжи коллективизации, и лжи коммунизма, и лжи капитализма, и лжи терроризма - да всего, чего угодно. ЗАКОН ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - какая бы явная правда не была - ВСЕ ЖИВУТ ПО ЕВРЕЙСКОЙ ЛЖИ! Евреонал всех зомбирует.
.
Сознание определяет бытие!
Вернуться к началу
Аватара пользователя
VicRus
Сообщения: 6408
Зарегистрирован: 25 фев 2007 17:51
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 60 раз
Контактная информация:
Контактная информация пользователя VicRus
Re: Еврейский ГУЛАГ
Цитата
Сообщение VicRus » 08 дек 2007 16:10
.
"Глава израильского правительства Эхуд Ольмерт принял в среду участие в торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы евреев СССР за право выезда в Израиль. В своем выступлении премьер-министр назвал победу, одержанную евреями в этой борьбе, одной из причин развала Советского Союза и превращения Израиля в богатое и преуспевающее государство."
Победа, достигнутая в этой героической борьбе, привела не только к открытию ворот и репатриации более миллиона евреев в Израиль, но и, по словам (диссидента, а ныне израильского министра) Натана Щаранского, существенно подтолкнула Советский Союз к распаду и, тем самым, изменила мировой порядок", - сказал Ольмерт."Это не пустое бахвальство. Советский режим не смог устоять перед мужественными евреями, борющимися за свое основное право - жить в стране своих предков", - продолжил премьер, напомнив, что советских евреев вдохновила "великая победа" Израиля в войне 1967 года против арабских стран, "снабженных лучшим советским оружием".
Ольмерт поименно перечислил многих из тех, кто, несмотря на гонения, боролся за право репатриации, в том числе и участников "самолетного дела", собиравшихся покинуть СССР на угнанном авиалайнере (еврейскими террористами в Лениграде был захвачен гражданский авиалайнер). Премьер вспомнил и 18 еврейских семей Грузии, которые в 1969 году направили открытое письмо в комиссию ООН по правам человека, и Бориса Кочубиевского, чьи слова "Я еврей и хочу жить в еврейском государстве" Ольмерт назвал звонким голосом библейского пророка Ионы и героической позицией Давида, отважно стоящего перед Голиафом." - резюмировал Ольмерт.
По данным, которое распространило в среду еврейское агентство "Сохнут", курирующее вопросы иммиграции, за пределами Израиля проживают около 2 миллионов русскоязычных евреев и членов их семей, обладающих правом на репатриацию. Из них 800 тысяч живут в странах СНГ, 700 тысяч - в США, 200 тысяч - в Германии, 50 тысяч - в Канаде и 50 тысяч - в Австралии".
.
Сознание определяет бытие!
Вернуться к началу
Аватара пользователя
VicRus
Сообщения: 6408
Зарегистрирован: 25 фев 2007 17:51
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 60 раз
Контактная информация:
Контактная информация пользователя VicRus
Re: Еврейский ГУЛАГ
Цитата
Сообщение VicRus » 11 дек 2007 15:12
Новости
Депутат выступил за объединение Москвы и Московской области
15:07 07 Дек 2007
Депутат Мосгордумы считает, что объединение Москвы и области приведет к "колоссальным экономическим выгодам". Такое мнение высказал сегодня на заседании комиссии Московской городской думы по перспективному развитию и градостроительству депутат Михаил Москвин-Тарханов при обсуждении проекта Градостроительного кодекса Москвы.
"Я выступаю за объединение двух субъектов РФ. Если получится один такой субъект, который станет коренным для России, то сепаратизма в нем быть не может, то есть, возможность политических рисков исключена", - отметил депутат. По его мнению, объединение приведет к "колоссальным экономическим, структурным, и другим выгодам"
Никому не позволю травить Сталина, тщедушные марионетки,что было в 1934г Челюскин спасли, а Курск в 200000000000000000000утанул.
Черчилль определил итог его правления одной фразой: «Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»
В моем сердце жизнь, в вашем пустота. Сталин очень много значит для моей семьи, он был человеком который давал, а не брал. Бабушка моя училась в самой престижной 110 школе на Арбате.
Вексель...что?!))) Бабушка тебе жопу должна была набить за то, что позоришь ее репутацию. Называть людей мусором может только сволочь. Немудрено, что ты за Сталина так усираешься - ты с ним из одного говняного теста.
Подонки должны быть названы. Никогда она плохо про Ширвиндта и Казакова не говорила, а сын Хрущева - Сережа самый большой урод, и издевалялись над ним все.
Ты б хоть правописание их имен выучила, убогая! Бабушка твоя в гробу поворачивается с твоих перлов безграмотных.
Николай Терентьевич Кузнецов . БАТЯ
Деда моего мужа арестовали вместе с Блюхером. Блюхер никак не отреагировал на нападение японцев. Он просто разлагался,как17-ними девочками, так и развращал и спивал армию. Одним словом еврей. Деда моего мужа и Блюхера привезли в Москву. Допрос производил прокурор Вышинский. Николай Терентьевич Кузнецов был отпущен, не замарался, а Блюхера расстреляли.
А кобяка просто больная женщина.
Хочет ли народ Сталина? НЕТ - 81%!!! Дора и иже с ними - умойтесь упыри.
http://echo.msk.ru/polls/1507786-echo/results.html
Доре обидно быть в меньшинстве. Поэтому она решила перебить большинство в опросе количеством постов в защиту Сталина в МСиП:))
Сталин не может быть не популярным, слишком неоднозначная фигура. В последние десятилетия его рисовали только с отрицательной стороны. Сейчас идет попытка объективно его оценить.
Ничего подобного. СМИ финансируемые государством априори не могут быть объективными. Они получают деньги как раз для того чтобы РЕКЛАМИРОВАТЬ политику государства.
Продолжите вашу мысль. Сми, финансируемые не государством, могут быть объективными? Нет, потому что любые сми толкают субъективную точку зрения того, кто их финансирует. Это везде так.
Отношение к И.В.Сталину.
Тем простым людям, кто жил при Сталине, им вообще ничего обьяснять не надо, они и так всё отлично помнят. Пусть не углубляются они в политику, просто помнят, как им жилось при Сталине. Но их осталось мало, слово их уже не слышно.
Если мы не копаем глубоко, и не очень разбираемся в истории, мы можем получить правильный ответ используя простой метод поиска истины - рассуждение от противного. Доказательство от противного.
Мы точно знаем, что мухи едят говно.
Мы точно знаем, что пчелы едят мёд.
Если мы видим какое-то насекомое, которое кружит над кучей говна и садится на неё, то мы можем с большой долей вероятности предположить, что это насекомое - скорее всего, не пчела.
Давайте просто посмотрим на личности (иногда достаточно посмотреть на рожи) тех, кто ненавидит Сталина. Посмотрим на мерзкие физиономии в телевизоре, послушаем что они говорят о Сталине. Это же, большинство, враги народа! Среди них много скрытых врагов, которые в обычной жизни позиционируют себя друзьями русского народа. Они могут надевать на себя любые маски в светский жизни, но по некоторым, ключевым позициям они не могут поступиться принципами. Видим чёткую закономерность!
1. Они ни при каких обстоятельствах не назовутся гоями.
2. Они всегда лояльны к Израилю и его политике.
3. Они ненавидят Сталина. У иверов это передаётся генетически.
Теперь вспомним людей, которых мы уважаем, ценим, дорожим их мнением. "Ум, честь, совесть нашей эпохи". Таких не много, но их и не должно быть много. Что они говорят о И.В.Сталине? Если человек думающий, честный, землянин с жизненным опытом за плечами - это сторонник Сталина. Вы обязательно увидите эту закономерность на любых уровнях. В том-же "живом журнале" пример,еще, еще...
Прислушаемся к словам учёного и писателя, производственника и экономиста, историка и аналитика, а главное, достойного сына своей Родины-матери - России, Юрия Козенкова. Он написал великую по силе и правде слова, трилогию «Голгофа России». В ней описывается великая и горькая правда нашей истории от Петра Первого до наших дней.
Цитата:
«Тотальное охаивание Великого Сталина разной международной и российской швалью обусловлено несколькими причинами.
Во-первых, он сорвал план мировых заговорщиков по расчленению Советского Союза в конце 1930-х годов, когда в 1936-1937 годах уничтожил иудейскую пятую колонну внутренних врагов.
Во-вторых, он нарушил мощную поступь СИОНИЗМА, стремившегося к мировому господству, вырвав из иудейских рук Россию и создав могучую империю - Советский Союз, на который мировым сволочам и чихнуть было страшно. Он создал равновесие в мире, чего так ждали народы мира и чего так страшились сионисты.
В-третьих, за годы войны и послевоенный, восстановительный период, он возродил русскую национальную элиту, что для сионистов было пострашнее любой мировой войны.
И, наконец, в-четвёртых, он доказал какие свершения под силу русскому народу, если во главе его стоит ВОЖДЬ!».
Проводимое летом 2008 года Интернет-голосование «Имя Россия» дало закономерный результат. С огромным отрывом стал тут же побеждать И.В. Сталин. Но как только рост голосов за Сталина стал превосходить все мыслимые и «допустимые» пределы, тут же по TV было объявлено, что это голосование липовое (что-то вроде шутки телевизионщиков), что «рейтинг» Сталина накручивается нанятыми коммунистами «хакерами», да полубезумными поклонницами Сталина, старушками-комуняками, по которым Гаагский трибунал плачет. Чтобы доказать, что этим «рейтингом» можно манипулировать, тут же за пару дней накрутили «показатели»-проценты (убиенному Свердловым-Лениным) царю Николаю Второму. И действительно, данное «голосование» позволяло хоть сутками какому-нибудь бездельнику тыкать пальцем в клавишу и «голосовать» хоть до опупения за кого угодно, хоть за Гитлера, хоть за «Мадонну», хоть за Д. Буша, если бы они оказались в списках «героев России».
Чтобы показать, что Сталин вовсе не пользуется никаким авторитетом и популярностью в России, а всё это происки комуняк-хакеров, за дело взялись «честнейшие» демократы и правдолюбы с прозападного «Эха Москвы». Они сдуру, на своём сайте и на свою голову устроили «альтернативное голосование» с целью узнать Правду о том, кто всё же достоин, быть «Именем Россия». Для «чистоты эксперимента», на этом сайте, желающий проголосовать должен был сначала зарегистрироваться и таким образом нажать кнопку он мог только один раз. И попались экспериментаторы — итогом голосования стали вот такие «необычные» результаты:
15.07.2008
Поможем ВГТРК — выбери свое «Имя Россия» РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ:
ir001.png
На 15 июля 2008 года абсолютное лидерство у Сталина — 37,2 %. Вторым, по праву занимает своё место А.С. Пушкин с 13 %. Дальше идут Ленин с 9,5 % и Высоцкий с 8,7 %. Следом — ЕБН, с 6, 9 % (кому-то и ЕБН нравится — что ж тут поделаешь, — демократия) и Пётр — I, с 5,2 %. Николай Второй, с 2 %, уступил и Сергию Радонежскому, и С.П. Королёву, и Ю. Гагарину, и М. Ломоносову. На этом авантюра с «голосованием» (действительно достаточно объективным) на «Эхе Москвы» было прекращена.
Уже ближе к концу этого Шоу, в декабре, на «Радио «Свобода», 6.12.08.г. (ведущий В. Тольц), один из официальных представителей официальной исторической науки, директор Государственного Архива Сергей Мироненко заявил:
«И конечно наша конференция должна рассматриваться именно в контексте того, что происходит сегодня в России. Я думаю, что для вас не секрет, что в популярном ток-шоу «Имя России» произошел ужасный скандал. Сталин вышел на первое место. Пришлось приостановить электронное голосование (!!!), принять некоторые организационные меры (!!!), чтобы убрать Иосифа Виссарионовича с первого места (!!! — знаки — Леонида Журы). И, тем не менее, все равно Сталин или второй или третий, что бы ни делали. Это рост сталинских настроений внутри нашей страны. В этой ситуации не может профессиональное сообщество остаться в стороне.»
«Профессиональное сообщество» и не осталось в стороне. Директор РАН академик Сахаров, участвующий в «жюри присяжных» на телеобсуждении кандидатур на телешоу «Имя Россия», делал всё от него возможное, вплоть до откровенного вранья, чтобы лишний раз сказать какую-нибудь гадость или глупость «про Сталина» как на передаче о самом Сталине, так и на передачах не связанных со Сталиным.
(В конце концов, подобное, явно бессовестное и антинаучное поведение этого деляги все-таки вызвало законное возмущение у его коллег. Они подумали, и дали ему пинка под известное место — больше этот деляга уже не руководит РАН. Никитку Михалкова, возмущенные коллеги тоже турнули. Видит Бог — это давно надо было сделать. Благодаря именно этому русофобу, долгое время всячески уничтожались великие традиции советского киноискусства. Никитка Михалков оказался достойным продолжателем дел дружка своего папеньки и тезки Н.С. Хрущёва, о котором им, в своё время, было высказано великое множество теплых слов. Сам Никитка отметился созданием нескольких, антироссийских, русофобских фильмов, показ которых способствовал развалу СССР, и антирусским, русофобским тенденциям. Достаточно вспомнить его фильм конца восьмидесятых «Урга — территория любви», нацеленный на профилирование межнациональных столкновений, русофобию и развал нашего государства. Теперь главой Союза кинематографистов избран достойный, всеми любимый и признанный мастер Марлен Хуциев, которому мы от всей души желаем здоровья, долголетия и успехов во всех его начинаниях. Нельзя не вспомнить ещё об одном активном участнике проекта — Шуре Балаганове (Саша Любимов). Этот мерзавец памятен всем нам своим участием в работе пресловутого «Взгляда», про создателей и участников которого можно с удовлетворением отметить — «Иных уж нет, а те далече». Всё по известной русской пословице: — «Бог не Микешка, долго терпит да больно бьёт!» Помнится, как этот мерзавец в одной из передач «Взгляда», будучи её ведущим, взахлёб воспевал ЦРУшника Эдичку Шеварнадзе, именуя последнего великим государственным деятелем России и всячески восхвалял его действия по развалу СССР и низведению России в разряд второстепенных держав — сырьевых придатков Запада. Шурик хорошо знал, кто такой Эдичка и также хорошо понимал, чей и какой сценарий Эдичка реализует. Кровь, пролитая в Чечне и Осетии — на совести, в том числе, и этого бессовестного мерзавца. Есть ещё батюшка Кирилл. Этот лучше бы занимался делами «божьими», пусть и в меру своего понимания, и не лез бы в дела «кесаревы», в которых он тоже мало чего смыслит. Мы назвали только некоторых участников проекта «Имя Россия», которые могли оказывать существенное влияние на результаты голосования. Однако не стоит сомневаться, что при подборе основной «кадровой базы» этого проекта, именно наличие антисталинизма являлось основным качеством и пропуском, без которого нельзя было войти в её состав. И чего ждать от такой камарильи? Кроме того, на результаты голосования пытались воздействовать тем, что на зрителей ТВ, в течение долгого времени, постоянно, планомерно обрушивался целый вал антисталинских, русофобских программ, передач, фильмов и т.д. Причем, делалось это одновременно по всем каналам ТВ. Они все коммерческие, русского телевидения, в принципе, давно нет, и это положение необходимо всегда учитывать и обязательно надо будет исправить. И всё равно, даже при всей этой продуманной, но жалкой подтасовке — Сталин держался и продолжает держаться на первых местах! Вот что такое ВЕРА народов России! И ничего, и никогда вы этому противопоставить не сможете, господа лукавые… Тщетны все ваши многочисленные и подлые попытки. Здесь Россия, здесь - «Не в силе Бог, но в Правде!». Пора бы вам это понять и начать жить другим образом. — Прим. редакции)
Если же И.В. Сталин выходил по Интернет голосованию в лидеры, то его имя блокировалось на самом сайте РТР «Имя Россия» — вы хотите проголосовать «за Сталина» на сайте РТР, нажимаете кнопку «выбрать», а вам в ответ высвечивается — «вы сегодня уже голосовали».
И так делалось не один день. В итоге, за неделю до окончания голосования организаторы Шоу решили выбрать «компромиссную» фигуру А.С. Пушкина, вторым воткнуть П.А. Столыпина (персонаж очень даже спорный, как объект для подражания и повторения его реформ), а третье место, чтоб не было слишком больших возмущений от сталинистов, решили отдать И. В. Сталину. Поначалу ведь первое место занимал князь Александр Невский. Но видимо этот персонаж истории России показался не слишком «толерантен» для Запада. В конце концов, Александр Невский славен тем, что бил на озере именно западных рыцарей-крестоносцев. А вот Александр Сергеевич, хоть и был откровенный и ярый славянофил, и Запад не слишком жаловал, показался организаторам Шоу фигурой «нейтральной». Хотя, те же сказки Пушкина, пропитанные отрицанием «прозападной теории возникновения государственности на Руси», и уж тем более его фраза о том, что «…Россия никогда не имела ничего общего с остальною Европою, что история её требует иной мысли…» — многое значат.
Но 24 декабря, за 4 дня до окончания голосования проекта «Имя Россия», с сайта РТР вообще убрали заставку для голосования. Так что надо ещё и поискать сайт для голосования. Однако при этом сняли и всякие ограничения при голосовании.
В самом начале «голосования» любой пользователь Интернета мог часами долбить кнопочку на своей клавиатуре и накрутить «рейтинг» хоть Гитлеру, хоть Г. Распутину. Затем, в декабре ввели «ограничения» — можно было «проголосовать» только один раз в сутки. А 24 декабря опять сняли всякие ограничения и открыли «голосование» на убой. Таким образом «первое» место стало у Столыпина, «второе» — у Пушкина, «третье» — у Менделеева (за «формулу» водки, что ли накрутили?), «четвертое — у Невского, «пятое» — у Достоевского, «шестое» — у Суворова. И только «седьмое» отдали Сталину. При этом можно опять тупо «голосовать» хоть весь день, хоть за Столыпина, хоть за Сталина. 25 декабря опять стали блокировать «Сталина», т.к. он с седьмого места поднялся на пятое (о ужас — опять комуняки-хакеры накрутили), обойдя Достоевского и Менделеева. Хотя даже на закрытом форуме РТР «Имя Россия» Сталин не идет первым:
СТАЛИН - Имя России или Как обоср..лись заказчики проекта
Итак друзья! Закончилась очередная лохотрон-пиар-акция под названием "Имя России". Целью заказчиков этого телешабаша являлось очеренение Советского Союза и большевиков, извращение и перевирание истории России. Руководитель этого проекта Александр Любимов в интервью заявлял, что приложит все силы, чтобы народ изменил своё отношение к Сталину и коммунизму. «Лично я являюсь дремучим антикоммунистом, и с трудом себе отказываю в проявлениях этого чувства... Не могу смириться с тем, что геноцид можно оправдать историческими достижениями, но я надеюсь, что в наших теледебатах при голосовании более «живых» душ через sms, call-центр и т.д. мы легко убедим аудиторию, что Сталин - это чудовищная по масштабам трагедия России».
Как видим, одной из главных целей проекта было не выяснение истинного отношения населения историческим персонажам и, в первую очередь, к Сталину (оно всем известно и радикально отличается от любимовского), а антисталинская лживая пропаганда. Ненависть к Сталину любимовской камарильи и их хозяев понятна: эти паразиты и их холуи, обворовывающие, угнетающие и обманывающие народ России, все как один шили бы при Сталине портки (скажем мягко). А только мысль о таком справедливом возмездии и обо всех, кто его олицетворяет, вызывает у них приступы злобной истерии.
Поэтому не удивительно, что Любимов и Ко изначально воспользовались центризбиркомовскими методами, а именно: начали тотально фальсифицировать результаты голосования. Блокировали счетчики одним и добавляли за считанное время огромное количество голосов другим. Это делалось насктолько тупо, что весь интернет видел это и смеялся! Сталин и Ленин все равно выбивались вверх - это все больше злило. Обнуляли счетчик и начинали новое голосование, и новые фальсификации - Сталин все равно впереди!
В итоге решили просто даже не имитировать честное голосование и подсчет голосов, а сфальсифицировать "компромиссные" итоги, "которые бы всех устроили" и успокоится.
http://www.youtube.com/watch?v=eXHuGRS3ow8
1. Александр Невский 524 575
2. Столыпин 523 766
3. Сталин 519 071
4. Пушкин 516 608
5. Петр I 448 857
http://www.nameofrussia.ru/
Вот ты и иди. Конкретно. Писать тут за деньги , это одно, а пойти в армию, где тебя убить могут- это другое. Это не игры в компе.Ну, когда пойдешь?
От временного правительства
Граждане Российского Государства!
Свершилось великое. Могучим порывом русского народа низвергнут старый порядок. Родилась новая, свободная Россия. Великий переворот завершает долгие годы борьбы. Актом 17 октября 1905 года под давлением пробудившихся народных сил России обещаны были конституционные свободы. Однако, обещания эти не были исполнены. Выразительница народных надежд первая Государственная Дума была распущена, вторую Думу постигла та же участь, и бессильное, побороть волю народную, правительство решилось актом 3 июня 1907 года отнять у населения часть предоставленных ему прав на участие в законодательной деятельности. В течении долгих 10 лет у народа отнимались пядь за падью все завоеванные им права. Страна опять ввергнута была в пучину произвола и самовластия. Все попытки вразумить власть оказалась тщетными, и великая мировая борьба, в которую родина наша вовлечена была врагом, застала ее в состоянии морального распада власти, не объединенной с народом, безучастной к судьбе родины и погрязшей в позора порока.
Ни геройские усилия армии, изнывавшей под тяжестью жестокой внутренней разрухи, ни призывы народного представительства, объединившегося перед лицом национальной опасности, не были в силах направить бывшего императора и его правительство на путь единения с народом. И когда Россия противозаконными и пагубными действиями ее правителей поставлена была перед величайшими бедствиями, народ сам должен был взять власть в свои руки.
Единодушный революционный порыв народа, проникнутого сознанием важности момента, и решимость Государственной Думы создали временное правительство, которое и считает своим священным и ответственным долгом осуществить чаяния народные и вывести страну на светлый путь свободного гражданского устроения.
Правительство верит, что дух высокого патриотизма, проявившиеся в борьбе народа со старою властью, окрылит и доблестных солдат наших на поле брани. Правительство, с своей стороны, приложит все силы в обеспечением нашей армии всем необходимым для того, чтобы довести войну до победного конца. Правительство будет свято хранить связывающие нас с другими державами союзы и неуклонно исполнит заключенный с союзниками соглашения.
Принимая меры к зашите страны от врага внешнего, правительство в то же время почтет первейшею с ею обязанностью открыть путь к выражению воли народной относительно образа правления и созовет в возможно кратчайший срок Учредительное Собрание на основе всеобщего прямого, равного и тайного голосования, обеспечив участие в выборах и доблестным защитникам родины, проливающим ныне кровь на полях сражений. Учредительное Собрание издаст также основные законы, обеспечивающие стране незыблемые основы права, равенства и свободы.
Сознавая всю тяжесть гнетущего страну бесправия, стесняющего свободный творческий порыв народа в годину тяжких народных потрясений, временное правительство сочтет необходимым немедленно, еще до созыва Учредительного Собрания, обеспечить страну твердыми нормами, ограждающими гражданскую свободу и гражданское равенство, дабы предоставить всем гражданам свободно проявлять свои духовные силы в созидательной работе на благо родины. Правительство озаботится также установлением норм, обеспечиваюших всем гражданам равные, на основе всеобщего избирательного права, участие в выборах органов местного самоуправления.
В минуту освобождения народнаго вся страна с благоговейною признательностью вспоминает тех, кто в борьбе за свои политические и религиозные убеждения пал жертвой мстительной старой власти, и временное правительство сочтет радостным долгом вернуть с почетом из мест ссылки и заточения всех страдальцев за благо родины.
Исполняя эти задачи, временное правительство одушевлено верою, что оно будет творить волю народную и что вес народ поддержит его в честном стремлении обеспечить счастье России. В этой вере оно черпает бодрость и только в дружном всенародном содействии своим усилиям оно видит залог торжества народного порядка.
Заявление верховного главнокомандующего
Верховный главнокомандующий заявил тифлисскому голове, что всякий, кто состоит на государственной службе, осмелится не признавать распоряжений нового правительства, будет смещен. Жандармские управления на Кавказе упразднены. Населению предоставлена свобода собраний.
- Тифлисское дворянство постановило всемерно поддерживать новое правительство.
Определение святейшего синода
1917 года марта 6 дня святейший правительствующий синод российской православной церкви, выслушав состоявшийся 2 марта 1917 года акт об отречении государя императора Николая II за себя и за сына от престола Государства Российского и сложения с себя Верховной Власти и состоявшийся 3 марта 1917 года акт об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия Верховной Власти впредь до установления в Учредительном Собрании образа правления и новых основных законов Государства Российского, приказали: означенные акты принять к сведению и исполнению и объявить во всех православных храмах, — в городских – в первый по получении текста сих актов день, а в сельских — в первый воскресный или праздничный день после Божественной литургии с совершением молебствия Господу Богу об утишении страстей, с возглашением многолетия богохранимой Державе Российской и благоверному временному правительству ее, о чем для исполнения по духовному ведомству послать подлежащим учреждениям и лицам циркулярные указы.
ПЕТРОГРАДЪ. (5 марта). В воскресенье, 5 марта, в Петрограде вышли все газеты, кроме крайних правых.
«Речь» в передовой говорит: «Еще неделю назад Протопопов грозил залить кровью всю Россию и усеял крыши домов столицы пулеметами, в разгаре революции Крыжановский утверждал, что стоит послать Курлова, и все будет рассеяно. Курлов, однако, был уже арестован. Бутафорией оказался старый режим, но нужно помнить, что победа еще не закреплена. После блестящей победы все еще впереди. Нельзя забывать, что враг жадно стремится использовать нашу минутную слабость.
Член Госуд. Совета князь Евгений Трубецкой в «Речи» пишет: «Все участвовали в революции, все ее делали — пролетариат, войска, буржуазия и даже объединенное дворянство, потому никто не имеет на нее исключительные права. Эта революция — народно-русская, всенародная. Кучка, сегодня управлявшая вопреки России и против России, собрала против себя всех. Старая власть упала как созревшей плод, ибо захотела быть выразительницей самодержавия, которое ни на кого не опирается, а само держится. Уничтожен внутренний гнойник, и возвратилась вера в Россию, в ее победу. Опасности еще велики, враг еще не побежден, но дышать легко. Мы должны оставаться тем, чем стали в эти дни, — единой Россией».
- Текст отречения от престола великого князя Михаила Александровича составлен председателем совета министров князем Львовым, Шульгиным и министром юстиции Керенским.
- Бывший император Николай II перевезен в Крым, в Ливадию.
- Во всех министерствах сняты портреты лиц царствовавшего дома.
- Установлено, что чины полиции стреляля из засады в народ, а войска, обстреливавшие Исаакиевскую площадь, получала по 100 рублей суточных каждый.
Кошмар рабства
Неслыханная по своей колоссальности, по своему кровопролитию война обнаружила все язвы нашего царского правительства и, прежде всего, в так называемом милитарном деле, в деле вооружения страны.
Наши самодержцы испокон века выдвигали перед Европой свое «миролюбие». В действительности же, Россия, как известно, вела беспрерывные войны, часто 6есцельные даже с точки зрения завзятых милитаристов. Почти все наши войны тесно были связаны с различными головокружительными махинациями внутренней политики, являясь здесь, для страны, так сказать, оттягивающим пластырем, вернее, кровопускательным средством.
Огромная, мертвая, покорная равнина — вот идеал России в представлении самодержавия.
Что они делали с Poccией?..
Многомиллионное крестьянство страдало от голода, пьянства, болезней и темноты.
Дворянство превращалось в безвольных, страдающих ожирением, царских слуг.
Купечество и предприниматели — промышленники десятилетиями воспитывались в стиле «самодуров», одарялась казенными подарками нелепейшего протекционизма, душившего их энергию и инициативу.
Интеллигенция и рабочие непрерывно подвергалась гонению.
Россия представляла собою огромную Голгофу, залитую кровью и слезами. Брат грабил брата, мужик, одетый в мундир, проливал родную кровь.
В вопросах войны играло роль желaниe правительства отвлечь внимание начинавшей развиваться индустрии в сторону внешних рынков, а вместе с этим, задушить рабочее движение. Идя навстречу аппетитам аграриев, раздувались мечты о захвате чужих земель.
Но была у нас и такая чудовищная война, как война с Японией, война не только бессмысленная, но и прямо таки циничная по тайному замыслу ее зачинателей.
Достаточно припомнить в свое время опубликованные слова Плеве перед русско — японскою войною, чтобы понять значение этой войны.
«Нам нужно небольшое кровопускание», — сказал министр незадолго перед объявлением войны Японии.
Это было как раз в ту годину, когда в стране заметно стало нарастать политическое оживление, когда уже начиналась большая, хотя и скрытая подготовка к революции.
И полилась кровь.
Нас били, несмотря на высочайший героизм нашего солдата, несмотря на мноие миллиарды, собираемые с народа на «дело обороны»,
Повторяем, миллиарды собирались на флот и армию, но… у нас не было ни флота, который отвечал бы целям и замыслам «военной державы», стремившейся к нападениям, ни соответствующе вооруженной apмии.
И в эту великую войну, когда мы оказались в первый же год в положении попираемых сильнейшим из европейских милитаристских государств, наш флот оказался недостаточным, и наша армия, — страшно сказать — почти невооруженное.
Только усилиями либерального общества в самый разгар войны удалось во время предотвратят полную катастрофу из-за пустых арсеналов, а между тем… миллиарды собирало с народа старое наше правительство на флот и армию, и наши расходы здесь были в предпоследние два десятилетия не меньше, чем у наших врагов.
Из официальных материалов видно, что еще в 1892 году наше царское правительство расходовало по государственной смете на дело вооружения на 70 милл. рублей больше расходов на ту же цель Вильгельма, в 1902, т. е., через десять лет, на 118 милл. рублей, а в 1906 году, после войны с Японией — на 51 милл. рублей.
В последнее десятилетие наш военный бюджет не страдал от сокращений, хотя и отставал от Германии в целом.
Для большей наглядности приведем из данных того же источника следующие цифры, относящиеся к достопамятному 1906 году.
Оказывается, что «расходы на оборону» в процентном отношении ко всему чистому бюджету составляли у нас все 37, в то время, как во Франции это процентное отношение, за тот же 1906 год выражалось 29, в Германии — 20, в A.-Beнгрии — 21 и в Италии — 22.
Но, если мы не жалели средств на оборону, если мы не спешили строить школы, то зато усиленно, по крайней мере на бумаге, отливали пушки, если у крестьянских ребят крынка молока бралась со стола, чтобы обратить ее в гривенник на свинцовую пулю, — если так, то… где же были все наши военные средства к началу нынешней беспримерной войны?!
На страшный этот вопрос могло бы ответить наше, сверженное ныне, самодержавное правительство. г.г. Сухомлиновы, Мясоедовы и много других, поддерживавших институт абсолютизма, знают, куда и как расходовались народные средства.
Эти г.г. скоро дадут свой позорный отчет перед новым, нелицемерным народным судом народного правительства!..
Народ с проклятьем будет вспоминать июльские дни 1905 года, когда великие тысячи его родных сыновей и братьев пали, незащищенные, безоружные, под ударами чужих армий, у которых было все, чтобы побеждать.
С одной стороны, миллиарды рублей, неведомо как использованных, а с другой — ничем не прикрытые груди солдат, солдат — с пустыми ружьями, солдат — со смолкнувшими пушками, солдат — с дубинками в руках..
Народ, от мала до велика, трепетал от ужаса и несказанных страданий за своих изменнически брошенных на на поле брани беззащитных братьев, падавших безропотно, как трава под ударами косы падает.
От безумного горя, пред лицом происходившего, надо было кричать великим криком. Но… мертвая тишина, тишина погоста стояла по всей России, потому что тысячи нагаек держалась занесенными над головою народа.
Только стены изб, только поля несжатые, только безгласные небеса слышали сдавленные народные стоны, придушенные его вопли.
А «они», эти обезумевшие от чужих слез и крови слуги царя, не унимались: они разрушали в тылу все, что можно было разрушить.
«Они» хотели, чтобы великий народ, обезкровленный и голодный, на долгие века остался их безгласным, слепым рабом.
«Они» хотели этого, во что бы то ни стало…
Тогда, последним усилием, усилием смертного отчаяния, поднялся народ, восстал, — и армия с оружием в руках пошла на его защиту.
Но, без coмнения, могло быть и иначе… По крайней мере, министры царя и он сам расчитывали на другое.
Им мало было июльских дней войны. «Они» хотели еще февральских, не менее кровавых.
Им мало было того, что произошло под Перемышлем, Львовом, Варшавою, в гиблых пинских болотах.
Они хотели видеть кровь в Петрограде, Москве, Kиеве и по всем необъятным полям Poccии.
Они не только жертвовали крупповским пушкам тысячи и тысячи жизней безоружных «вервоподданныхъ», но еще и думали о более ужасном, о несмываемом для России позоре, о навеки незаживающих ранах в самой груди родины: они стремились к 6ратоубийственной войне.
Они хотели, чтобы отцы расстреливали детей, мужья – матерей своих детей, братья — своих братьев!
Они ослепили тысячи наших братьев, обрядили их в полицейские мундиры, вооружили их шашками и пулеметами.
Они двинули на родные города… войско.
Царь до самой последней минуты слал с фронта полки в свою столицу.
Министры его до самого последнего часа стучали по телеграфу приказы о плетях и пулеметах.
Но — восстал изстрадавшийся народ, и брат не поднял на брата руку смерти…
Воскресла из мертвых Poccия — родина, великий русский народ.
«Они» ОТОШЛИ.
Враг народа смолк, враг отошел, но помните: веками отравлявшаяся ядом самодержавия страна еще не обновилась вполне.
Граждане! Будьте настороже. Братья — воины! Берегите честь и жизнь вашего народа: дайте под зашитою вашего оружия, страшного приверженца старого строя, окрепнуть народным силам, а тогда не страшны будут России отрыжки старого строя.
Наша свобода великим светочем уже горит над окровавленною Европою: народы, ввергнутые в эту ужасную войну, теперь уже не могут не видеть истинного пути своего спасения.
Впереди — великая свободная Европа, тесная семья народов, объединенных единою целью служения высшим задачам человечества.
Ел. Б .
Как бюрократия жила и встретила 1917 год можно представить по фельетону тех лет: «Распоясались»… опубликованном в статье «Мундир и фрак Российской коррупции».
Розничная торговля при Сталине
P.S. А это важно с тем, чтобы понять: кем были и во что превратили мы собственную страну под сказки Н.Хрущева о "злом Сталине"!
Обратите внимание на ссылки в конце поста, в дополнение к нашей политграмоте.
****
Оригинал взят у colonelcassadв Розничная торговля при Сталине
Интересный и что самое главное наглядный материал на тему государственной и кооперативной торговли в СССР при Сталине.
Розничная торговля при Сталине
Краткая эпоха НЭПа характерна буйным расцветом частной торговли в СССР. После свертывания этой политики казалось бы должен был произойти упадок торговли. Но упадка не произошло. Кооперативная торговля продолжала наращивать свои объемы. Просто в конкуренцию с ней вступила государственная торговля, которая очень быстро обогнала кооперативы как по объему товарооборота, так и по числу торговых точек. Подробности на графиках:
Розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли в СССР:
Число торговых точек государственной и кооперативной торговли в СССР:
Источник: РГАЭ 1562.41.65 Статистические динамические ряды 1913-1951 гг.
http://burckina-faso.livejournal.com/582084.html - цинк
Редакция: Мы считаем крайне важным отметить, а то некоторые товарищи могут быть не в курсе, что кооперативы и артели, участвующие в розничной торговли при социализме, не способствуют классовому расслоению, так как при такой форме собственности отсутствует эксплуатация человека человеком, так как нет собственника или группы собственников предприятия, которые благодаря этому отчуждают произведённую прибавочную стоимость в свою пользу. Каждый работник кооператива и артели, является и равноправным собственником данного предприятия. И как мы видим данный вид «социалистического предпринимательства» в молодой советской стране активно развивался и обеспечивал наших сограждан товарами народного потребления.
http://red-sovet.su/post/18253/retailing-under-stalin - цинк
Так же в блоге у автора интересные материалы на схожую тематику.
http://burckina-faso.livejournal.com/583214.html - Общепит при Сталине
http://burckina-faso.livejournal.com/581861.html - Принцип "Как поработаешь, так и полопаешь" при Сталине
http://burckina-faso.livejournal.com/574596.html - Женская доля в сталинском СССР - 1
http://burckina-faso.livejournal.com/576408.html - Женская доля в сталинском СССР - 2
http://burckina-faso.livejournal.com/578821.html - Беломорканал был построен зэками. Указ о награждении строителей
1
Facebook25
Twitter3
Google+
VK1
Surfingbird
Tumblr
Посоветую следующие книги.
200 мифов о Сталине. Сталин биография Вождя. А. Б Мартиросян.
200 мифов о Сталине. Сталин и достижения СССР. А.Б Мартиросян.
Майкл Сейерс. Альберт Кан. Тайная война против России.
Рудольф Баландин. Встать! Сталин идет!
Александр Север. Великая миссия НКВД.
Герман Смирнов. Очищение армии.
Александр Шевякин. Заказное убийство СССР.
Владимир Литвененко. Правда Сталинской эпохи.
Сергей Кремлев. Кремлевские пигмеи против ТИТАНА СТАЛИНА.
Если вы обмануты - вас уничтожат, если вы знаете правду - вы будете жить!
Сталин как символ советских успехов и побед
В Тверской области к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне будет открыт дом-музей Иосифа Сталина. Музей открывается по предложению Российского военно-исторического общества (РВИО), которым руководит глава Минкульта РФ Владимир Мединский, попечительский совет возглавляет вице-премьер Дмитрий Рогозин, научный совет — глава ЦИКа Владимир Чуров.
Расположится музей в деревне Хорошево Режевского района области, в доме колхозницы Кондратьевой, в котором ночевал верховный главнокомандующий в августе 1943 года во время поездки в прифронтовую полосу.
Согласно проекту экспозиции дома-музея, основное внимание будет уделено личности Сталина «как полководца, государственного деятеля, руководителя страны, политика и организатора». В экспозиции будут освещены 14 тем, из которых лишь четыре связаны с пребыванием главнокомандующего в Ржевском районе. В экспозиции будут также отражены такие темы, как «10 сталинских ударов», «Вклад И.В. Сталина в Победу», «Роль И.В. Сталина в эвакуации промышленности», «Сталин как символ советских успехов и побед».
http://strana.ru/journal/news/24009102
Плакат "Сталин ведет нас к победе!". 1943 год.
Песня о тревожной молодости.http://www.youtube.com/watch?v=3qyPLPtyvr
Сейчас нет талантов, один ширпотреб. При Сталине были люди и лица, был талант. Георг Отс http://www.youtube.com/watch?v=76vJHKM8Tpo
Сталин о русской истории
Сообщение Сергеев » 16 ноя 2009, 21:49
"...Людвиг...Сегодня, здесь, в Кремле, я видел некоторые реликвии Петра Великого, и первый вопрос, который я хочу Вам задать, следующий: допускаете ли Вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли Вы себя продолжателем дела Петра Великого?
Стадии. Ни в каком роде. Исторические параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна.
Людвиг. Но ведь Пётр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру.
Сталин. Да, конечно, Пётр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Пётр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры.
Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни — быть достойным его учеником.
Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно — рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо «национального» государства, а укрепление государства социалистического, и значит — интернационального, причём всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной.
Вы видите, что Ваша параллель не подходит.
Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин — целый океан..."
Сталин И.В.
Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом
13 декабря 1931 г.
Источник:
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 13. – М.: Государственное
издательство политической литературы, 1951. С. 104 http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Сталин_И.В._ПСС_Том_13_Беседа_с_немецим_писателем_Эмилем_Людвигом
Сергеев Супермодератор
Супермодератор Сообщений: 443Зарегистрирован: 06 окт 2009, 00:09Благодарил (а): 1 раз. Поблагодарили: 24 раз.
Вернуться наверх
--------------------------------------------------------------------------------
Re: Сталин о русской истории
Сообщение Сергеев » 16 ноя 2009, 22:37
"Что касается народа, что касается рабочих и крестьян СССР, то они вовсе не такие смирные, покорные и запуганные, какими Вы себе их представляете. В Европе многие представляют себе людей в СССР по старинке, думая, что в России живут люди, во-первых, покорные, во-вторых, ленивые. Это устарелое и в корне неправильное представление. Оно создалось в Европе с тех времён, когда стали наезжать в Париж русские помещики, транжирили там награбленные деньги и бездельничали. Это были действительно безвольные и никчёмные люди. Отсюда делались выводы о «русской лени». Но это ни в какой мере не может касаться русских рабочих и крестьян, которые добывали и добывают средства к жизни своим собственным трудом. Довольно странно считать покорными и ленивыми русских крестьян и рабочих, проделавших в короткий срок три революции, разгромивших царизм и буржуазию и победоносно строящих ныне социализм."
Сталин И.В.
Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом
13 декабря 1931 г.
Источник:
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 13. – М.: Государственное
Сталина нет , считай калека или коляка. Сталин Божество. И глупый вы мальчик.
Красавцы https://www.youtube.com/watch?v=ApDluq1AOfc&spfreload=10
Помнить надо всегда, помнить и знать свою историю. Это надо воспитывать в детях. В том числе и то, какую роль играла та или иная личность в истории. Роль Сталина бесспорна, именно благодаря ему страна поднялась. Не знаю, возможно, будь жив Ленин, то его прозорливость где-то бы больше помогла. Но Ленина уже не было, а Сталин сделал почти невозможное.
Эх, в одном Ленин ошибся (или это было нереально?), надо было всю страну не на республики делить, а на губернии, как Жириновский говорил. И Сталин это не исправил.
Чей бы Ленин агент ни был, он правильно сделал, поимел запад, а потом стал развивать так, как не западу нужно, а России.
Сталин, кстати, все это отлично знал. И про деньги, и откуда они. И кто такой Ленин, тоже. Троцкий - это особ фигура, а Ленин... тут вы не наговаривайте.
Троцкому только террор и нужен был.В 1927 году Троцким был совершен "тухлый" переворот, закидали камнями подонка.
Все больше россиян положительно относятся к Сталину – «Левада-центр»
Согласно последним результатам опроса, 30% россиян относятся к Сталину уважительно, 7% испытывают симпатию, а 2% — восхищение. Лишь каждый третий безразлично относится к его персоне.
Почти 40% россиян положительно оценивают личность Иосифа Сталина, при этом 30% испытывают уважение к нему, 7% — симпатию, а 2% им восхищаются, следует из опроса "Левада-центра".
Социологи выяснили, что мнение россиян о Сталине изменилось за последние годы: если в начале нулевых годов преобладало негативное отношение к его личности, то сейчас большая часть опрошенных (39%) оценивает её положительно.
При этом 30% россиян относятся к нему уважительно, 7% испытывают симпатию, а 2% — восхищение. Лишь каждый третий безразлично относится к его персоне. Социологи отмечают, что люди преклонного возраста (43%) относятся в Сталину с большим уважением, когда как молодежь проявляет безразличие к советскому лидеру.
Доля россиян, придерживающихся мнения о том, что Сталина следует считать государственным преступником, сократилась. Если в 2010 году так думал каждый третий россиянин, то сейчас — только каждый четвертый. Однако в целом по стране с 25% в 2012 году до 45% в 2015 году увеличилась доля россиян, считающих жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, оправданными целями и результатами, которые были достигнуты.
Опрос был проведен в конце марта 2015 года среди 1,6 тысячи человек в возрасте от 18 и старше в 46 регионах страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Иосиф Сталин (Джугашвили) являлся единоличным главой СССР с конца 1920-х годов до своей смерти в 1953 году. Сталин неоднократно подвергался резкой критике за установление культа личности и массовые репрессии. Однако ряд историков ставит в заслугу советскому лидеру победу в Великой Отечественной войне, промышленный рост в эпоху индустриализации и расширение сфер влияния СССР на международной арене.
http://ria.ru/society/20150331/1055652905.html
Вы ярая антисталинистка и тоже будете требовать в ПВЖ закрыть эту тему о товарище Сталине? Заранее могу предупредить, что у вас ничего не получится.
Хочется пожелать топикстартеру и всем , которые возносят ввысь "папашу всех народов", и плачущих по его памятнику, попасть к нему в цепкие ручонки и пройти все круги ада, которые он устроил советскому народу, чтобы в голову пришло хоть какое-нибудь сочувствие ко всем убиенным и искалеченным этим нечеловеком и его сподручными. Аминь.
Серость, или как тебя там. Троцкистское движение с ним не улетучилось, масса агентов, шпионов, вредителей находилось под чутким руководством Троцкого. Так убит был соратник Сталина Киров. Белоэмигрантское движение "Трест", которое занималось подрывной деятельностью в СССР посредством вредительства, диверсий, провокаций и устранением сподвижников Сталина, как и невинных. Ягода активный Троцкист, на нем кровь, на нем репрессии. Ну а создателя Гулага Френкеля, наверно очень любят именно евреи, сколько он гоев уничтожил.
Я подонков не люблю, и что это за вопрос, люблю ли я евреев?-это к КОляке, она от себя без ума;-)
Просто любимый ваш Сталин вплоть до последних лет очень трепетно относился к евреям.
Он хитрил, нельзя еврею "отдаваться", его психологию надо почувствовать, где-то потакать, а затем шах и мат.
более трети россиян (37 процентов) поддержала установку памятников и мемориальных досок Иосифу Сталину. Отрицательно к идее установки монументов отнеслись 25 процентов респондентов, еще 29 процентам этот вопрос оказался безразличен.
Опрос был проведен 20-23 марта среди 1600 человек в 46 регионах страны.
Это по 34 человека из региона?) Мощный опрос) Верим.
И половина из опрашиваемых не знала, кто такой Сталин))
Сталинская система управления экономикой в прошлом и в будущем
Владимир Машков
1 октября 2014 14
Экономика
Из экономического небытия - в сверхдержавы
После Октябрьской социалистической революции нашему народу пришлось создавать новую социалистическую экономику буквально из экономическогнебытия. Оно представляло собой не только разруху от трехлетнего участия в мировой войне и от правления пришедших к власти в феврале 1917 года «демократов», порушивших и экономику и саму российскую государственность. Уже в конце 1917-го империалисты Антанты и США официально поделили нашу страну на «зоны интересов и установления контактов с национально-демократическими правительствами бывшей Российской империи». В 1918-м интервенты Англии, Франции, США, Японии, Румынии, Греции, Италии, Австралии, Канады, вторглись грабить нашу страну, расчленять ее и распалили у нас братоубийственную бойню. В Версальском «договоре о мире» (1919г.) наша страна именовалась уже не иначе как: территории бывшей Российской империи.
В почти безнадежной для нашей страны внутренней и внешней обстановке начало становлению социалистической экономики положил Ленинский план электрификации России (ГОЭЛРО) 1920 года, переросший после смерти Ленина в сталинские планы индустриализации нашей страны, преобразованной в СССР. И уже по первым в мировой практике пятилетним государственным планам у нас за 1928 - 1937 годы было построено и задействовано 9000 крупных промышленных предприятий. То есть, - по три крупных индустриальных объекта каждый рабочий день в течение десяти лет!!!
Здесь стоит немного отвлечься, чтобы напомнить: откуда у юриста по образованию Ленина и у недоучившегося священника Сталина взялся такой размах хотя бы в планах индустриализации, которые во всем просвещенном мире были признаны несбыточными. Первоисточником столь уникального размаха явились труды основателей научного коммунизма: Энгельс «Положение рабочего класса в Англии», «Принципы коммунизма», «Антидюринг», «Происхождение семьи, частной собственности и государства»; совместный с Марксом труд «Манифест коммунистической партии»; Маркс «Капитал» гл. XIII «Машины и крупная промышленность». Сейчас в нашей стране уже мало кто знает, что:
В трудах основателей научного коммунизма, как ни в какой другой литературе, отслеживается технологический прогресс, начиная с применения палки обезьянами, и кончая созданной человечеством индустрией, причем, - в увязке с развитием устройства общества. Научный коммунизм, в отличие от ранее появившегося утопического, развился как раз на основе досконального изучения невиданного ранее созидательного потенциала индустриализации производства.
Ленин и Сталин, как множество коммунистов того времени, смолоду зачитывались трудами основателей научного коммунизма и как раз отсюда набрались одержимости мобилизовать индустриальный прогресс на улучшение жизни трудового народа, а не на обогащение капиталистов. С этой целью вершилась и социалистическая революция. Именно следование научному коммунизму породило дерзкие планы индустриализации нашей страны вместе с твердой решимостью осуществить их. Следуя этой теории, Ленин и Сталин видели в индустриализации путь к достижению не только изобилия материальных благ, но и новых экономических отношений. Сначала на основе социалистической формулы:«от каждого - по способностям, каждому - по труду»; затем коммунистической: «от каждого - по способностям, каждому – по потребностям» [И. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952г.].
Кроме того. Рост военной агрессивности империалистических сил по отношению к СССР подстегивал к предельно быстрой индустриализации и сделал главной ее целью создание военной техники. Сталин в начале 1931 года с удивительной прозорливостью назвал предельный срок: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». На сколько больше сил требуется, чтобы пробежать расстояние хотя бы в пять раз быстрее, легко понять на примере с обычным бегом: пробежать стометровку за 50 секунд способен почти каждый человек без особого напряжения, а за 10 секунд – только очень редкие тренированные дарования со сверхчеловеческим физическим и волевым потенциалом. Вот так и в индустриальном рывке нашей страны: вынужденное максимально быстрое строительство тысяч крупных промышленных объектов и задействование их на полную мощность требовало мобилизовать физический, волевой, интеллектуальный потенциал всего народа как никогда и нигде в мире.
Опять же благодаря социалистической революции у нас появились невиданные раньше внутренние резервы для индустриального рывка: прибавочный продукт, который раньше присваивался внутренними и внешними социальными паразитами, и который составлял наибольшую часть всего создаваемого продукта; прилив творческой активности трудящихся с ростом их образованности, квалификации и сознания, что они теперь работают на себя. Видение этих резервов, чего не увидели зарубежные эксперты, давало уверенность в успехе индустриализации вдобавок к решимости осуществить ее. Но в любом случае невозможно было обойтись без закупок техники в промышленно развитых странах и без своего рода трудового кредита от крестьянства. Крестьянству предстояло выделить из своей среды десятки миллионов новых работников промышленности и в течение нескольких лет кормить ее увеличившийся персонал до того, как он сможет дать селу промышленные средства производства и потребительские блага. Этот трудовой кредит мог выделяться постепенно и параллельно с улучшением жизни крестьян, не будь агрессивного внешнего окружения, вынудившего предельно сокращать сроки индустриализации, да еще нести колоссальные затраты всех видов ресурсов на создание средств производства вооружений и самих вооружений. По данной причине нагрузка на село, с его отсталым техническим оснащением, пришлась тяжелая. Вдобавок, к началу Второй пятилетки антисоветские внешние и внутренние силы умело организовали «Сталинский голодомор», особенно на Украине. На этой теме здесь нет надобности останавливаться, потому что есть книги: Иван Чигирин «Миф и правда о «Сталинском голодоморе». Об украинской трагедии в 1932-1933 годах» 2009г.; Юрий Мухин «Как натравить Украину на Россию. Миф о «Сталинском голодоморе»» 2014г.
При всей фантастичности, по убеждению зарубежных экспертов, наших планов индустриализации, и при всех стараниях антисоветских сил сорвать их выполнение, план Первой пятилетки был выполнен за четыре года, а еще более фантастичный план второй пятилетки – в установленный срок. По ходу выполнения этих планов была забыта деревянная соха, которой раньше обрабатывалась наибольшая часть пашен, были набраны самые высокие в мире темпы жилищно-бытового строительства, покончено с детской беспризорностью и со страшными эпидемиями, созданы самые прогрессивные системы бесплатного образования и медицинского обслуживания, начато бесплатное и по ценам ниже себестоимости распределение многих благ за счет государства.
К завершению Второй пятилетки наша страна стала по экономическому и оборонному могуществу второй в мире сверхдержавой. СССР начал догонять Америку при том, что он стартовал из экономического небытия, а США – с позиции богатейшей в мире страны.Жизньтрудового народа СССР стала уже лучше, чем жизнь трудового народа в США, низвергнутых банкирами в Великую депрессию.
Жилой фонд у нас был во много раз меньше, чем в США. Ведь наша страна с 1914 по 1922 годы воевала, а США наживались на этой войне. Но многие миллионы американских бездомных не имели хотя бы подобий наших бараков. Благо, там теплый климат позволяет жить в бидонвилях. Иначе голодомор Великой депрессии, унесший миллионы жизней американцев, дополнился бы еще более страшным холодомором.
Набранные с успешным завершением Второй пятилетки темпы социально-экономического развития СССР стали основанием для уверенности большинства советских людей, что коммунизм будет построен их дружным трудом.
Всего этого невозможно было достичь без творческого трудового героизма народа нашей страны и без революционно новой сформировавшейся в ходе индустриализации системы управления советской социалистической экономикой.
Какой получилась сформировавшаяся в ходе индустриализации система управления советской социалистической экономикой
Советская власть изначально не имела, как сейчас бы сказали, проекта системы управления социалистической экономикой. В те времена, и даже более поздние, проектированием систем управления экономическими объектами, тем более масштаба страны, никто в мире не занимался. Труды основателей научного коммунизма содержали необходимые политэкономические ориентиры: на обобществление промышленности, земли с природными ресурсами, банков; на плановое ведение экономической деятельности (хозяйствование); на хозяйствование с целью полного удовлетворения потребностей трудового народа в материальных благах. Но только по таким ориентирам невозможно создать систему управления с конкретным устройством управленческого аппарата и с огромным многообразием его функций, которые здесь не перечислить.
Формирование системы управления советской экономикой началось с проб и ошибок в диапазоне от попыток выполнять основную массу организационных функций активами рабочих и крестьян, большинство которых не умели читать, писать и считать, до попыток временно вернуть к управлению капиталистов, которые все отлично умели читать, писать и считать, но лучше всего наловчились стяжательству. На основе анализа проб и ошибок шаг за шагом, часто в бурных открытых дискуссиях, нарабатывались многие революционные новшества, а что-то бралось из передового в мире опыта. Но в любом случае политэкономические ориентиры брались из научного коммунизма.
Еще раз отметимпервое революционное новшество, привнесенное в систему управления советской экономикой от научного коммунизма: целью хозяйствования, в том числе и индустриализации, стала не погоня за финансовой прибылью, хотя бы и для государства, а улучшение жизни трудового народа и укрепление обороноспособности страны. Поэтому все виды ресурсов для создания передовой индустрии изыскивались даже в страшно тяжелых социально-экономических условиях без составления бизнес-планов с подсчетом будущей финансовой прибыли. Денежные знаки стали применяться как вспомогательное средство соизмерения стоимости задействованных в хозяйстве ресурсов и была сохранена покупательная способность денег на период до перехода к не товарно-денежной коммунистической экономике.
Отметим второе революционное новшество, - тоже от научного коммунизма: государственное планирование производства, сначала на многолетнюю перспективу, а потом и в оперативном порядке. Под эту невиданную ранее функцию государства был создан невиданный ранее орган управления Госплан.
Отметим третье революционное новшество, - тоже от научного коммунизма:национализация банков с последующей заменой их погони за финансовой прибылью на строго целевое финансирование планируемых работ и закупок. В результате получилась государственная по сути не банковская (не ростовщическая) сеть, а кассовая, хотя она и сохранила старое название. В принятой в 1919 году VIII Съездом партии большевиков программе было записано: «По мере организации планомерного общественного хозяйства это приведет к уничтожению банка и превращению его в центральную бухгалтерию коммунистического общества».
Остановимся поподробнее на четвертом революционном новшестве - тоже от научного коммунизма: все действовавшие и строящиеся индустриальные объекты были объединены в невиданно крупный промышленный комплекс как единое общенародное предприятие, причем, - не коммерческое, ибо оно не имело целью финансовую прибыль. Соответственно, многие тысячи вошедших в это общенародное предприятие заводов, фабрик и т.д., тоже именуемых словом предприятия, были не коммерческими. Целью их работы было выполнение государственных планов в условиях хозрасчета, которые в текущем порядке совершенствовались так же, как везде совершенствуются финансовые условия работы производственных подразделений (заводов, фабрик, цехов, участков) при любых формах собственности.
В нашем невиданно крупном промышленном комплексе формировалась иерархия штатных специалистов и управленцев, как и на предприятиях (заводах, фабриках и т.д) всего мира, но с двумя вышестоящими уровнями: отрасль,Центр (не только правительство, ибо множество управленческих решений принималось центральными органами партии и советов). В итоге сформировался государственный управленческий аппарат, имеющий пять уровней управления:Центр;отрасль;предприятие;цех; участок.
На уровнях предприятие, цех, участок задействовались штатные специалисты и их функции как везде в мире. Вот примерная, в упрощенном виде, иерархия штатного управленческого персонала на авиационных заводах численностью от пяти тысяч и более работников: Завод(15 - 40 цехов): директор; главный инженер; замы директора; замы главного инженера; конструкторский отдел; технологический отдел; отдел технического контроля; отдел главного механика; отдел главного энергетика; инструментальный отдел; отдел снабжения; производственно-диспетчерский отдел; плановый отдел; отдел труда и зарплаты; отдел кадров; бухгалтерия; финансовый отдел. Цех основного производства (7 – 12 участков): начальник; замы; технологическое бюро; бюро технического контроля; группа механика; группа электрика; производственно-диспетчерское бюро; плановое бюро; бюро труда и зарплаты; бухгалтерия; табельная. Участокосновного производства (50 - 100 человек): старший мастер; сменные мастера; плановик; сменные распределители работ. На крупных авиационных заводах служб гораздо больше, но не в том суть.
Поскольку ничего принципиально нового в формировании штатного персонала на уровнях предприятие, цех,участокв СССР не было, численность специалистов, занятых на этих трех уровнях, в СССР и в капиталистическом мире при сопоставимых масштабах и сложности производства была примерно одинаковой. Разница была лишь в том, что в СССР этот персонал стал государственным, а не фирменным. От этого содержание и объемы его работ не изменились. На двух вышестоящих уровнях отрасль и Центр управленческий персонал стал управлять предприятиями так же, как управленцы уровня предприятий управляют цехами, а цехового уровня – участками. Это стало тоже невиданным ранее новшеством. Численность служб над предприятиями, включая сюда центральные, отраслевые, региональные службы и даже банковский персонал, составила на всю нашу страну тогда максимумтриста тысяч человек.
В капиталистическом мире, при сходных масштабах и сложности производства, работа предприятий (заводов, фабрик и т.д.) предопределяется многими миллионами функционеров. Сюда входят: собственники предприятий; наемные менеджеры, занятые поиском заказов на их продукцию, торгашеством по официальной цене на каждый заказ и по «откатам» себе, а только затем - превращением заказов в планы предприятиям; наемные менеджеры, занятые поиском поставок всего необходимого для выполнения заказов, торгашеством по официальной цене на каждую закупаемую позицию и тоже по «откатам» себе; занятые тем же самым менеджеры посреднических фирм, которые часто создаются только для сбора «откатов» не в форме тривиальных взяток, а под видом коммерческой кооперации; юристы всех фирм, занятые оформлением коммерческих договоров по всему ассортименту позиций в кооперации между предприятиями и, вдобавок, - дорогостоящим сутяжничеством по частым нарушениям договорных условий; занятые этим же сутяжничеством юристы консультационных фирм и арбитражные суды с их «кристальной честностью»; персонал, занятый рекламой всего ассортимента производимой продукции (в СССР была реклама лишь на предметы потребления, да и то дешевенькая); бухгалтерский персонал несметной тьмы юридических лиц, прямо или косвенно причастных к кооперации между предприятиями; персонал госучреждений, занятый регистрацией тьмы таких юридических лиц; собственники и персонал банков, занятых обслуживанием их счетов; персонал налоговых служб с его «кристальной честностью», занятый финансовыми отношениями всех этих юридических лиц с государством; персонал государственных центральных, ведомственных, региональных органов, занятый формированием государственных заказов, их размещением, сутяжничеством с исполнителями и попутным изобретением схем для «откатов» себе; персонал виртуозов по махинациям с «ценными бумагами». В этой тьме функционеров только госслужащих намного, если не во много, больше, чем было на двух высших уровнях управления промышленным комплексом СССР. И вот что самое худшее в этой тьме функционеров: самым доходным занятием у них является раскошеливание государств на военные заказы, тогда как для управленцев советской экономикой оборонка была вынужденной трудовой нагрузкой.
По сравнению с громадной надстройкой функционеров над капиталистическими предприятиями управленческая надстройка над предприятиями в СССР получилась в десятки раз меньше числом и на порядки дешевле. Однако это не помешает некоторым «марксистам» пенять Сталину, что он не по Марксу создал «забюрократизированную империю» вместо государства диктатуры пролетариата. То, что в теории Маркса и Энгельса о государстве диктатуры пролетариата – вообще ни слова об устройстве аппарата управления его экономикой, такие «марксисты» не заметили. Это белое пятно в научном коммунизме было сознательно оставлено его основателями с уверенностью, что здесь все проблемы будут решены после взятия пролетариатом политической власти. Еще раз повторим: проектированием систем управления экономическими объектами тогда никто в мире не занимался. Эти системы формировались по ходу создания и развития экономических объектов. Так же оно делалось и в хдоде создания и развития единого общенародного промышленного комплекса СССР, ставшего самым крупным в мире экономическим объектом управления.
Пятое революционное новшество было тоже от научного коммунизма: государственное ценообразование. Методики исчисления цен на всю задействованную в экономике материальную часть и на все виды труда нарабатывались при отсутствии предшествующего опыта. К началу Второй пятилетки был взят курс на увеличение покупательной способности трудящихся путем снижения розничных цен. Этот курс неуклонно проводился во все последующие мирные годы при жизни Сталина.
Шестое революционное новшество было тем более от научного коммунизма: переход к бесплатному и по ценам ниже себестоимости распределению многих благ за счет государства. Поскольку изобилия таких благ еще не было, это не означало каждому - по потребности. Доминировал принцип все лучшее - детям.
Седьмое революционное новшество было заимствовано из передового опыта применения безналичных расчетов. Был установлен жесткий порядок: все финансовые накопления каждого юридического лица хранятся на его единственном счете в Государственном банке; расчеты между юридическими лицами выполняются только безналичными перечислениями; наличные деньги выделяются только для выплаты физическим лицам заработков, пенсий, стипендий, на командировочные расходы и мелкие закупки под отчет. Невозможность свободного перевода основной массы денег из безналичных, - подконтрольных государству, в наличные, снижение розничных цен и увеличение количества благ, распределяемых бесплатно, сокращали оборот наличности и возможность присваивать деньги каким либо способом, кроме созидательного труда или в виде пособий. Минимальные возможности почти безнаказанно паразитировать на чужом труде сохранились в сфере оборота наличности в форме спекуляции, взяток, выигрышей в азартные игры и т.п., но в масштабах, несравнимых с масштабами узаконенного и противозаконного, но фактически не наказуемого, присвоения не трудовых денег в капиталистическом мире. Кроме того, указанное выше применение безналичных расчетов многократно сократило затраты на печатание денег и невиданно упростило финансовые отношения юридических лиц с государством. По масштабам применения безналичных расчетов СССР тогда ушел далеко вперед от всех стран.
Пятое и седьмое новшества составили основную гарантию распределения благ на основе социалистической формулы: каждому – по труду. Еще говорили образно: кто не работает, тот не ест.
Восьмым революционным новшеством, - от ленинского вклада в научный коммунизм, стало тесное переплетение всей иерархии государственных управленческих органов с выборными органами управления. Самой представительной организацией с выборными органами управления явились профсоюзы, названные Лениным школой коммунизма. Профсоюзы структурировались сообразно структуре всех трудовых коллективов и получили полномочия, каких никогда и нигде в мире не имели. В капиталистических странах, и то не во всех, профсоюзы имеют лишь право сутяжничать с «работодателями», то есть, - эксплуататорами наемных работников, по вопросам условий их труда. В СССР профсоюзы получили полномочия: непосредственно участвовать в определении расценок на труд и согласовывать их; согласовывать назначение руководителей трудовых коллективов; участвовать в разработке планов организационно-технических мероприятий в части улучшения условий труда и согласовывать такие планы; участвовать в распределении многих бесплатных или почти бесплатных благ на больших полномочиях, чем администрации; участвовать во всех прочих социально-экономических делах, выполняя множество контрольных и организационных функций. С такими полномочиями профсоюзы в СССР перестали быть профсоюзами в старом смысле этого слова, хотя и продолжили называться по-старому. Фактически они преобразовались в представленный почти всеми трудящимися институт власти. Выборы в многомиллионный актив этой власти проводились без шумных избирательных кампаний, но с деловитым анализом хода дел и постановкой социально-экономических задач, начиная с производственных участков и кончая масштабом страны. Основная же часть огромной массы текущих вопросов, начиная с трудовых споров и кончая реализацией созидательных инициатив трудящихся, решалась миллионами выбранных активистов ежедневно в рабочем порядке. Мизерный штатный персонал этого института власти содержался на добровольные взносы самих трудящихся. Уговаривать кого-либо вступать в вот такие «профсоюзы» не приходилось. Компартия и комсомол структурировали свои первичные организации тоже сообразно структуре трудовых коллективов, чтобы пополняться из лучших работников, а так же - создавать в коллективах деловую творческую обстановку. Советы избирались только по территориальному принципу, как парламентские органы в капстранах. Многие историки отмечают, что Сталин пытался предусмотреть в Конституции СССР 1936 года альтернативность и даже многопартийность выдвижения кандидатур в советы, но этому воспрепятствовало остальное руководство страны.
Девятым революционным новшеством, от ленинского и сталинского вклада в научный коммунизм, стало невиданно массовое политехническое образование и воспаление в народе тяги к познанию фундаментальных и прикладных наук со сложным математическим аппаратом. Поскольку в индустрии почти весь объем работы специалистов составляют математические исчисления, без данного новшества индустриальный рывок был тоже невозможен.
Десятым революционным новшеством, тоже от ленинского и сталинского вклада в научный коммунизм, стало применение многих форм морального стимулирования труда, вплоть до присвоения за трудовые подвиги, как и за боевые, звания Герой. То есть, по античной мифологии, - человек, равный богам, но только не вечный. Трудовой героизм советских людей, как и боевой, воспели музы любимых в народе искусств. Такого тоже не было ни в одной другой стране. Так наша страна в тот период стала как в песне поется: страна героев, страна мечтателей, страна ученых.
Были еще многие новшества и заимствования передового опыта. Но и приведенных выше в сочетании с достигнутыми результатами достаточно для вывода:
Ориентация советской экономики на удовлетворение интересов трудового народа, сведение к минимуму возможностей паразитировать на чужом труде, рациональное структурирование управленческого аппарата, переплетение иерархии штатных управленцев с выборными активами трудящихся, открытие всему народу доступа к любому уровню образования и к росту квалификации, включая рост по ступеням управленческой иерархии, сделало систему управления сначала промышленным, а затем и всем народно-хозяйственным комплексом СССР невиданно компактной, дешевой, квалифицированной и демократичной.
В этой системе управления экономикой воплотилось народовластие, несравнимое с бутафорской «демократией» капстран, сводящейся лишь к периодическим выборам яко бы власти при диктатуре в экономике, а значит и в политике, капиталистических элит, которых никогда нигде ни один народ не избирал.
Сформировавшаяся в ходе индустриализации система управления советской экономикой сочетала диктатуру интересов трудового народа и диктатуру самой передовой для того времени технологической и управленческой квалификации.
Сталин, возглавив работы по индустриализации, далее стал неким подобием директора уникально крупного общенародного предприятия, хотя, в отличие от Ленина, «директорствовал» неформально: не занимая высшего поста ни в правительстве, ни в советах, ни в правящей партии, где такого поста и не было. «Директорство» Сталина получилось не только в силу его большой марксистской эрудиции. Он как никто другой в руководстве страны изучил массу технической литературы и, кроме полученных таким путем инженерных знаний, проявил феноменальную организаторскую дееспособность: умение квалифицированно выделить наиболее прогрессивные направления в развитии технологий; умение четко формулировать распорядительные решения на дальнюю и близкую перспективу; умение скрупулезно вникать в нормативно-технические документы (стандарты, положения, инструкции); умение вести внешнюю торговлю с наибольшей выгодой для нашей страны; умение в открытых дискуссиях доходчиво отстаивать наиболее рациональные организационные решения и разоблачать подрывные «уклоны» агентурных вождей типа Троцкого то вправо, то влево то сразу в обе стороны.
Здесь нельзя не упомянуть и о том, что Троцкий с подельниками, до разоблачения их вредительства на открытых судебных процессах, за многие годы наполнили все ветви власти многотысячной массой себе подобных. Эта «шестая колонна» в управленческой среде, кроме «уклонов», с первых лет советской власти занялась еще и организацией массовых репрессий. Действовали по отлаженной схеме: сначала организовывали мятежи и другое крупномасштабное вредительство, а затем, под предлогом борьбы с вредительством, – массовое применение карательных мер, в абсолютном большинстве к невиновным. В том числе и к специалистам, без которых не могли осваиваться сложные изделия и технологии. В обстановке такого «правосудия» Сталин инициировал новый подход: приговоренным к срокам и к смерти специалистам стали создавать условия для плодотворной работы в особом режиме. Этот подход явился спасительным для тысяч специалистов, которые творческим трудом доказали, что они не враги народа, и нередко, - гении, достойные и удостоенные по результатам труда наград, вплоть до звания Героя. Без данного подхода наша страна тоже не смогла бы выйти в мировые лидеры по научно-техническому прогрессу при неустанных стараниях «шестой колонны» зачистить советскую экономику от творчески работающих специалистов.
Названные выше и многие не названные здесь заслуги Иосифа Виссарионовича Сталина в формировании уникальной системы управления советской социалистической экономикой позволяют сделать вывод:
Есть все основания назвать сформировавшуюся в ходе индустриализации систему управления советской социалистической экономикой: Сталинская.
Чтобы наглядно и вкратце представить, как функционировала Сталинская система управления, обратимся к следующему примеру.
В конце 1935 года американская компания «DouglasAircraftCompany» создала замечательно сконструированный пассажирский самолет DC-3, - знаменитый «Дуглас», несколько экземпляров которого эксплуатируются даже сейчас. Советские специалисты усмотрели достоинства «Дугласа» чуть ли ни раньше американских закупщиков. Уже через полгода наша страна заключила контракт на покупку лицензии для производства его у нас. Чтобы купить эту лицензию, надо было иметь не только средства на ее оплату. Гораздо важнее было иметь уверенность: что наши заводы смогут поставить все необходимые материалы и комплектующие; что будет достроен и оснащен авиазавод, способный выпускать столь сложные и крупные самолеты в большом количестве (иначе затраты на освоение производства сделают стоимость изделий неприемлемо высокой); что наши технологи спроектируют все необходимые технологии, и в том числе освоят разработанный в США и ставший незаменимым в авиастроении до конца XX века плазово-шаблонный метод проецирования чертежных размеров на крупногабаритные заготовки. При закупке лицензии хватило уверенности и на то, что наш «Дуглас» будет летать на наших моторах. Авиамоторы отечественной конструкции в нашей стране стали производиться лишь в советское время.
Чтобы выпускать наш «Дуглас», надо было освоить производство примерно пятидесяти тысяч наименований деталей, из которых он состоит (если в изделие идет, к примеру, тысяча гаек одного типоразмера, то это одно наименование детали). А прежде чем приступить к освоению производства всех наименований, надо было переделать все чертежи: предусмотреть применение материалов, выпускаемых по нашим стандартам, и пересчитать все размеры из дюймовой системы в метрическую. Здесь понадобилось заново вычислить прочностные характеристики всех наименований деталей и узлов. То есть, по сути, переконструировать их. Если создание детали каждого наименования и сборка каждого из тысяч наименований узлов требуют выполнения в среднем, как минимум, пяти технологических операций, значит после переделки чертежей надо было спроектировать примерно триста тысяч технологических операций: для каждой создать операционную карту с указанием, на каком оборудовании выполняется операция, какие применяются приспособления, обрабатывающие и мерительные инструменты, вспомогательные материалы, как выполняется операция и контролируется качество. Далее надо закрепить операции по цехам, а в цехах по участкам, и по каждой операции определить необходимую квалификацию рабочего, трудоемкость ее выполнения, расценку. Параллельно надо оснастить все операции: поставить соответствующее оборудование, сконструировать и изготовить техоснастку, (ее изготовление - дело более сложное, чем изготовление деталей изделия), изготовить или приобрести инструменты. Параллельно надо вычислить потребное количество основных и вспомогательных материалов, пополнить заделы материалов, других комплектующих и обучить рабочих выполнению наиболее сложных операций. Далее - начать оперативно-календарное планирование производства вплоть до ежесменных заданий каждому рабочему с указанием, какие операции ему надо выполнить, какое количество деталей обработать, исходя из производственной программы, опережения сроков сдачи готовых деталей, состояния остатков незавершенного производства, квалификации рабочего, загрузки оборудования, оптимизации партий обработки. Каждая из примерно трехсот тысяч операций должна выполняться с чувством высокой ответственности за качество. Большинство выполненных операций надо тоже с чувством высокой ответственности проконтролировать контролерам: здесь пропуск брака по дружбе, родству или за мзду чреват особо тяжелыми последствиями. В процессе выполнения заданий рабочими, участками, цехами, надо отслеживать остатки незавершенного производства на всех операциях, расход всей задействованной в производстве материальной части по миллионам учетных позиций и выполнять еще множество организационно-технических функций, которые здесь не перечислить.
Первые образцы «Дугласов», собранных полностью из наших деталей и с нашими моторами, изготовил опытный авиазавод в Москве в 1940 году, уже через четыре года после появления лишь контракта на закупку лицензии. Более года заняли испытания. Делалось это все параллельно с достройкой завода и освоением опытного производства других самолетов. Серийное производство сначала хотели разместить в Казани, где авиационный и авиамоторный заводы строились вместе с новыми энергетическими и другими объектами, без которых они не смогли бы работать.
Ветераны назвали Сталина военным преступником
В коллективном письме участники войны призвали отказаться от портретов вождя
Письмо ветеранов Великой Отечественной войны было опубликовано в «Московском Комсомольце» 20 апреля. В нем ветераны изложили свое мнение, почему бывший руководитель СССР не должен стать одним из символов праздника.
Перечень претензий к генералиссимусу состоит из 7 пунктов:
«Роль Сталина — это не Победа, а немыслимые, ни с чем не соразмерные масштабы потерь.
Сталин — это разгром руководства армии, уничтожение профессиональных военных кадров в 1937—1938 годах.
Сталин — это бессудное уничтожение в 1930-е годы сотен тысяч наших соотечественников, которые могли бы в 1941-м встать в ряды защитников Родины.
Сталин — это развал оборонной промышленности, расстрелы и аресты ведущих организаторов, конструкторов и инженеров.
Сталин — это преступный и позорный сговор с Гитлером в 1939 году, снабжение гитлеровской Германии советским сырьем и агрессивная политика, за которую Советский Союз был исключен из Лиги Наций.
Сталин — это чудовищная политическая близорукость, приведшая к катастрофе первых месяцев войны, когда гитлеровцы оккупировали огромные территории и захватили в плен миллионы наших солдат. Для этих успехов фашистских войск Сталин сделал больше, чем все немецкие фельдмаршалы и генералы.
Сталин — это невиданный в истории пример предательства: солдаты, попавшие в плен по вине главнокомандующего, были объявлены изменниками».
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/24241/
Какой чудовищный и уродливый бред. Статья явно либеральной помойкой состряпана, а в ветеранов опять плюнули.
Ветеран о Сталине http://www.youtube.com/watch?v=9uqOkW4l1DA
Один ветеран (а судя по медалям, которых большинство, и не воевал толком) против двух десятков реальных участников боев!
Какая мерзость, ваше скудоумие переходит всяческие рамки. Понятно что вы манкуртка и нет у вас предков, так сорная трава.
Не надо так нервничать - нервные клетки не восстанавливаются. Это всего лишь мнение, отличное от вашего. Толерантнее надо быть.
Толерантность - это вирус морального разложения. В этой статье нет ни одного имени, значит и статья липа.
Толерантность это неотъемлемая часть хорошего воспитания, не более. А вы сомневаетесь, что не все ветераны любят Сталина?
Совсем не бред,
мой папа 1911 г.р. воевал
прошел всю войну и в пехоте пулеметчиком до 43 года потом после ранения снова на фронт, но уже шофером
войну закончил в Германии
признавал и в День победы надевал только медали За боевые заслуги и За отвагу, другие медали не надевал
да папа так и говорил что Сталин- преступник
а еще папа его называл- корявой собакой
Сталина ненавидел
и мама 1915 г.р. Сталина ненавидела
и нас детей в том же духе воспитали, что Ленин Сталин абсолютное зло
В Петербурге появилась улица И.В.Сталина
Переименование приурочили к дню памяти отца народов.
Советских много, а Сталин один. В колыбели трех революций коммунисты увековечили имя отца народов, переименовав в его честь улицу в историческом центре. До революции она называлась 10-ой Рождественской, а после - 10-ой Советской.
- От сердца можно сказать отрывали название, чтобы возвеличить великого человека, собирателя земель советских и защитника от иноземцев Иосифа Виссарионовича Сталина, - рассказал глава Коммунистов Ленобласти Виктор Перов.
Поводом к переименованию стал день памяти Сталина, отмечаемый пятого марта. Улицу выбрали не случайно. На ней находится музей-квартира Аллилуевых, в которой в июле 1917 года укрывался Владимир Ильич, а во время Великой Октябрьской революции жил Иосиф Виссарионович. После революции Сталин взял в жены младшую дочь Аллилуевых.
- Таблички с желанным названием улицы наклеили назло пятой колонне, буржуазии и американским туристам, - поясняют коммунисты.
Переименование улицы пока неофициальное. Документы и требование в топонимическую комиссию города ленинцы собираются передать в ближайшее время.
- Московскому проспекту не планируете вернуть предыдущее название? - поинтересовались корреспонденты "КП".
- Сначала улица Сталина, а потом и проспект. Почему бы и нет, - заметил Виктор Перов.
http://www.spb.kp.ru/daily/26350/3232822/
http://ic.pics.livejournal.com/evgeniy625/16604257/154217/154217_600.jpg
Штандартенфюрер СС, кавалер Рыцарского Креста с дубовыми листьями барон Манфред фон Арденне - лауреат ДВУХ Сталинских премий! Скажи мне кто твой друг, как говорится.
Мое детство прошло в Алексеевке Белгородской области. Я помню, как мать пришла с работы и сказала нам с сестрой: дети, большая беда, заболел Сталин. Потом было сообщение о смерти, отец заплакал у радиоприемника. Помню день похорон, массовый траурный митинг, людей с черно-красными повязками.
В тот год завод дал отцу коттедж с большой усадьбой рядом с заводом, а невдалеке еще и огород соток на десять. Я пошел в том году в школу. Это ложь, что люди при Сталине дрожали от страха. Никакого страха у моих родителей не было. Отец, главный механик, автор десятков изобретений, перестроивших эфиромасличную промышленность, и мать, школьный завуч, прекрасный преподаватель математики, вечером за ужином увлеченно рассказывали друг другу о своей работе. Рабы так себя не ведут.
В заводском магазинчике, куда меня лет с восьми посылали за хлебом, рабочие после работы выпивали по 100 граммов и закусывали красной икрой, которую из большой бочки ляпала на куски серой бумаги продавщица. Икра стоила 10 рублей кило. Мать получала 1500, отец с премиями примерно столько же. Лет с десяти мать стала меня посылать на рынок. Мясо стоило 8-12 рублей.
Как-то осенью купили на зиму тушу барана по 4 рубля кило. Рыба стоила очень дешево по сравнению с мясом. Кролик целый продавался за 10 рублей, за мясо его люди не считали, покупали, если с деньгами возникала напряженка. Овощи и фрукты стоили так дешево, что об их цене никто и не говорил. В 1958 мы накопали с огорода 16 чувалов (больших мешков) картошки. Помню, как в 1957 году перед праздником Октября мать купила на рынке гуся большого за 40 рублей и при этом охала - как все подорожало. При Сталине икру и крабов продавали не буржуям за границу, а простым советским людям. Еда была полноценная, без химии и отравы, поэтому люди были здоровы и веселы. Жил бы подольше Иосиф Виссарионович - и мы жили бы сегодня в другом мире в стране СССР, которая к настоящему времени оставила бы далеко позади и США, и Китай, и Европу. Впрочем, там тоже жилось бы отлично, так как победил бы социализм во всем мире.
Когда умер Сталин, Любовь Орлова сказала, что наконец-то он сдох. Это слова родственницы Орловой.
От нее как раз кое-что осталось, плохого слова о ней не говорят. Она лично знала Сталина, поэтому мнение ее интересно.
В истории всегда существуют параллели... Сличите биографии Наполеона и Гитлера, или Кеннеди с Линкольном. Не берусь утверждать, что у Путина со Сталиным много чего общего, но нечто всё же есть! Оба подняли страну из руин и оба победили в войне!
При Сталине и свободного рынка не было, да курс доллара всем был по...й! А цены снижали на копейки и далеко не на все группы товаров, и это ещё до хрущёвской реформы бабла... Главное, что Сталин и Путин сплотили страну. Однако, различие в том, что Сталин уничтожил пятую колонну, а Путин с ней цацкается...
Свободный рынок - это хаос, снижали цены очень весомо. Мясо стоило 30 руб, Сталин с его эконоикой до 12р.50коп. Нет не сплотили, но не может капитализм дружить с социализмом.
Если честно, то я считаю большевиков - самыми лютыми врагами России. Однако Сталин оказался тем самым инструментом истории, который уничтожил большую часть этих самых врагов!
Параллели можно провести, соглашусь. Но весьма отдаленные. Какой ценой тогда подняли страну? Мои бабушка и дедушка жили буквально в нищете, в подвальной комнатке после войны. Мебели пшик, что удалось у кого насобирать. Так многие жили. Все достигнуто путем огромного труда и отказом от множества благ. В настоящее время такое даже трудно представить. Поэтому я бы не стала утверждать, что Путин поднял страну из руин. До поднятия еще далеко, я считаю:) очень хочу верить, что у него получится.
А, сколько учёных, преподавателей и прочих пролетариев умственного труда было выкинуто на улицу в годы правления демократов во главе с ЕБН? Сколько людей умерло и погрязло тогда в нищете? И кто их оттуда повытаскал, может Немцов, или Чубайс какой? Вы знаете сколько новых танков поступило в войска в 96-ом? Вот именно - всего лишь 58 (устаревших модификаций), это даже меньше чем два батальона... А сейчас танковые бригады начали укомплектовываться новейшими танками "Армата", а это последнее слово в мировой танковой индустрии... Что до цены, то она всегда приравнивается к текущему моменту.
Да-да, все отрабатывают заказ. Реабилитированные (в том числе посмертно) тоже отрабатывали? Милый, милый Сталин. Интересно, что сказала бы Дора, если бы на нее настучал сосед, и за ней приехал бы черный воронок.
Это сейчас стукачество норма. Видно из вашей родни никто не воевал. У меня два деда воевали, застала одного, с каким уважением он говорил о Сталине, с какой грустью и печалью о дне сегодняшнем. Байки о воронках,это дурь сегодняшних казнокрадов. А во по поводу реабилитации(посмертно) мерзавцев и негодяев не согласна в корне. Как можно было реабилитировать Рэденса,Радека, Якира,Тухачевского- которые были откровенными вредителями, террористами, убийцами
Ну какие байки? Забирали людей ночью, было. Состояли на неофициальной службе многие, подслушивали, подглядывали и докладывали. Признательные показания выбивали силой у мужчин, женщин, стариков. Страдали потом и их дети. Это доказанные факты, это было, к сожалению. Помимо Тухачевского и остальных сколько людей пострадали за компанию! Это было, и надо это признать и принять. Как нельзя говорить, что Сталин абсолютное зло, так и нельзя отрицать репрессии.
У меня дедушка воевал, ничего плохого про Сталина никогда не говорил. В конце жизни отмалчивался по этому вопросу, потому что понимал- он мог многого не знать.
Опять бред!!! признательные показания выбивали, деточка не было такого. У меня никто не пострадал, принять вашу галиматью нереально. Какая глупость, вы собственного деда размазали, время подонков настало. Сталин абсолютное добро!!
Всем мужчинам, которые превозносят Сталина, я предлагаю одну и ту же процедуру проверки любви к усатому - зажать их мошонку между дверью и косяком. Весьма, кстати, распространенное развлечение было в подвалах Лубянки. Это, свидетельствуют прошедшие через такое, хоть кого сделает "предателем" - подпишешь что угодно. Только если больно будет не взыщите:ваша любовь к усатому должна пройти инициацию болью и мучениями.
Ну, кто первый?
Вообще у меня много развлечений: вы обращайтесь, если что,
а у меня папа 1911 года рождения, в 30-том
году был призван в армию, из Самарской губернии служил в Москве в ГПУ, после армии остался в Москве,
потом война, воевал с первого до последнего дня в пехоте пулеметчиком, потом в 43 после ранения, снова на фронт но уже шофером
Сталина ненавидел
И моя мама 1915года рождения, ее мама моя бабушка умерла в ссылке в 34 года, так как была женой атамана, за это и сослали а моя мама в 14 лет бежала из ссылки когда там умерла ее мама
Сталина тоже ненавидела
И когда Сталин умер папа и мама очень радовались этому
и нас детей воспитали в духе что Ленин - Сталин это абсолютное зло
Любите ягоду, кто не дает, "сладкий" такой. Вы врете!!! Сейчас для глупости благие времена, а Василевский был сыном священника, но это не мешало стать ему великим полководцем. А атаманы это же бандиты, и зачем черните бабушку.
Можно узнать ваш почтенный возраст ;-) Ну ложь же бабуль, жена Пана атамана Грициана Таврического.
Бабуль в связи с вашем возрастом, вы в маразм впали.
Василевский - сын священника, а какой герой был. Троллей легко раскусить, ибо у них всегда понос.
мой почтенный возраст 55 лет:)
моя мама 1915г. родилась на Кубани, дедушка мой был атаманом в станице, причем был очень уважаемым человеком в станице- станица Дондуковская Краснодарского края, Адыгейской АО.
погиб в гражданскую, а бабушку и мою маму сослали, тогда многих казаков ссылали, мама говорила что хотели уничтожить это сословие правда свои цели они достигли сейчас казачество уничтожено, то что осталось не казаки а так ряженные.
маме было 14 лет, когда в ссылке умерла ее мама (моя бабушка) мама бежала из ссылки, бежала еще с одной девочкой, девочка была из соседней станицы,
в станице маме было оставаться опасно и пришлось и из станицы опять бежать
так мама оказалась в Средней Азии под Самаркандом на чайных плантациях
а потом уже в 43 году мама перебралась по вербовке в Москву
работала на разгрузке барж на Москва реке
очень сильно болела, подорвала здоровье на такой работе и долго не могла родить
первого ребенка родила в 39 лет, а меня четвертую родила в 44 г. в 1959г., а папе было 48 лет, когда я родилась
Папа был на фронте с первого до последнего дня
и родители считали Сталина преступником
да он и был преступником
а в маразм по всей видимости впали вы
раз позволяете себе такое общение
Удачи вам
здоровья вам и удачного вам лечения и от маразма и от поноса в том числе.
конечно не моя, а моих родителей:)
на еве очень редко пишу, часто пишу в конференции усыновление на 7-е, именно под этим ником, так как есть приемная дочка.
просто тема Сталина зацепила, вот и написала, потому что родители очень ненавидели этого упыря,
светлые были люди.
если вам проще считать меня троллем, ну и ладно-не обижусь
главное лишь бы вам в радость и на здоровье:)
Пошло-поехало, тетенька, а зачем оправдания ;-) , а ваша приемная дочка))) у вас болезнь))) темные люди, атаманы и всякий сброд, вспарывали животы красноармейцам, забивали все мякиной и зерном. Хорошие люди, тролль.
кликушество какое то, смешно даже читать:)
мне оправдываться не в чем
просто пояснила, что пишет не тролль, а реальный человек
здоровья вам и берегите себя:)
и вам тетенька)) врите но не каждом шагу, врите дочке, маме 1911 года , ну вы же реальный человек, а не тролль. Бабуль ну хватит.
...Матрона молчала.
Сталин кашлянул.
- Ты, никак, простыл Иосиф Виссарионович? - тихо спросила Матрона, не оборачиваясь. - Кашляешь.
- Здравствуйте, - медленно ответил Сталин. - Я здоров.
- Вот и молодец. Сейчас тебе здоровье-то пригодится. Времена тяжёлые, и пройдут они нескоро... Однако на Абельмановскую незачем ездить, - она скрестила ручки на груди.
- Откуда знаешь про Абельмановскую?! - Он был одновременно растерян и сердит.
- От Бога, - спокойно ответила Матрона. - Не уезжай. Не возьмёт немец Москву. Надо только митрополита Гор Ливанских послушать: с иконой пусть облетят город по небу. [2] Вот тебе и весь сказ.
- И будет моя победа?
Матрона покачала головой:
- Не твоя, а наша, всего народа. Потому что с нами Бог. Ну и твоя тоже... - она легонько улыбнулась. - Москва, правда, погорит немного, это да. Война, что ж поделаешь... Бомбы. Но уезжать тебе из столицы не надо. Как решил, не уедешь?
Сталин скрипнул сапогами, переминаясь с ноги на ногу:
- Подумать надо.
- Ну, ступай, думай. Ко мне ещё люди должны прийти. Иди, голубчик, с Богом, - она, не оборачиваясь, подняла маленькую ручку, перекрестила воздух перед собой.
Сталин хмыкнул - тоже, мол, изображает всеведущую, а сама и не понимает, что крестит окно, а не человека, стоящего у нее за спиной...
В следующий миг внезапно в окошко ударил луч солнца - и лицо Матроны отразилось в оконном стекле дивным образом!
Сталин взглянул - развернулся и вышёл прочь...(с)
http://zembin.by/pravoslavnyie-stati/matrona-i-stalin.html
Россияне стали больше ценить Сталина
Кем был Иосиф Сталин? Ответ на этот вопрос попытались дать социологи из агентства "Левада-центр".
Результаты опроса вызвали приступ истерии в либеральной среде. Глава правозащитного общества "Мемориал" Арсений Роганкин назвал "тревожным сигналом" позитивное отношение россиян к Иосифу Сталину: "Сталин и вся его политика античеловечны", - цитирует правозащитника Lenta.ru. "Восстал из пепла" и господин Сванидзе. Накануне член Совета по правам человека в очередной раз заявил об опасности моральной реабилитации Сталина. К счастью, господина Сванидзе и иже с ним мало кто слушает. Байками о "тиране-Сталине" мы уже давно пресытились – об этом свидетельствуют данные соцопроса.
Сванидзе, Роганкины и прочие-прочие сегодня оказываются в меньшинстве. Но это меньшинство, которое регулярно светится в СМИ. Они пытаются молодежи вбить в головы, что Сталин – враг и убийца, что СССР – империя зла, а girls naked Россия – ее наследница. План по очернению Советской власти успешно работает на Украине. В России, к счастью, есть силы, которые не дают этому плану развернуться.
http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/1096192-rossiyane-stali-bolshe-cenit-stalina.html
Потомки революционных палачей, пострадавших в 30-е годы, ныне пытаются вновь выступить супротив России...((
Не согласна, удобно прикрываться мощью и Сталиным, при этом иметь Сердюкова и Чубайса. Понятие коррупция при Сталине не было, так Ягода помимо кровавых расстрелов украл только за 1936 г около 4 миллионов рублей, колоссальные деньги по тем временам.
Про Сванидзе из Вики - ...Назван в честь деда — расстрелянного в 1937 году партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе, дальнего родственника первой жены Иосифа Сталина — Е.С.Сванидзе. Бабушка Николая Сванидзе по отцовской линии — Циля Исааковна была членом партии большевиков. По словам Николая Сванидзе, она ненавидела Сталина...(с)
Да этот факт и без Вики был известен давно... Многие из диссидентствующих упираются в обиду за своих репрессированных родственников из когорты старых большевиков! Особенно усердствуют детки и внучки троцкистов...
Я считаю, что если бы не Сталин, который расстрелял лучших военных, мы бы войну выиграли с меньшими потерями, в космос полетели раньше ( тот же Королев был сталинским зэком). Сильно прошелся Сталин по русской интеллигенции, ослабив потенциал России. А заслуги, которые приписывают Сталину, это-заслуги русского человека, его таланты.
Каких военных? какая интеллигенция? почему был проигрыш в русско-японской войне? почему первая мировая тоже проиграна, кругом одна интеллигенция и лучшие военные ;-) Сталин вычистил пятую колонну, тот же немецкий агент Тухачевский, который намеренно ослабевал военную мощь страны, закрывая К.Б и не давая "стрельнуть" пушкам Грабина. И хде сейчас интелехенция, какую пользу стране она приносит?. Что касается Королева, опять такие как вы в танке. Доносы строчили на него именно те, кто не способен на что-то великое, посредственность, жаждущая славы. Заслуги без организатора быть не могут, людей надо направить в правильное русло. Сталин велик и народ был тогда велик и горд. И хватит уже этой штамповки, вы пишите чужими зомбированными словами. Из эмиграции при Сталине вернулся Петр Капица.
Почитайте биографию Сталина. Ноль образования, сын алкоголика с проблемами из детства. Решал судьбы, с удовольствием читал доносы. О величии этой личности могут говорить только такие же проблемные.
Я о Сталине знаю все, и биографию Вождя знаю досконально. Сталин не терпел рядом с собой дураков, лжецов и проходимцев. Ну что поделаешь, теперь ваше время, вы идиотизм хоть камуфлируйте , ну стыдно за вас, стыдно.;-)
Сталин работал по 18 часов, его библиотека состовляла 22 тасячи томов, а одной из любимых книг Сталина, был Герцин " Физиология души", советую, поднимайте свой уровень, а то позор один.
Эти черные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?
А. Вертинский. "Песня о Сталине".
"Никогда никакая армия в мире, кроме родной Красной Армии, не одерживала побед более блистательных, и ни одна армия, кроме нашей армии-победительницы, не вставала перед изумленным взором человечества в таком сиянии славы, могущества и величия", — писал М. А. Шолохов о войне 1941-1945 гг., ставшей для нашего народа Великой Отечественной. В личном послании Сталину 23 февраля 1945 г. премьер-министр Великобритании У.Черчилль отметил: "Будущие поколения признают свой долг перед Красной Армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных побед".
Спустя всего 70 лет после окончания самой кровопролитной и разрушительной войны в истории человечества, когда еще живы участники тех страшных событий, мы являемся свидетелями попыток "будущих поколений" наших западных союзников переписать историю и результаты Второй мировой войны. Под сомнение все чаще ставится сам факт победы СССР, на который пытаются возложить вину за развязывание Второй мировой войны, а между гитлеровским и сталинским режимами ставят знак равенства. Чем дальше в историю уходит Вторая мировая война, тем настойчивей в головы обывателей вбивается мысль о том, что войну выиграли наши западные союзники. Даже подходящая формулировка запущена в оборот — "демократические государства освободили Европу от нацизма". Цель Запада очевидна — отобрать Победу, являющуюся одной из главных духовных скреп нашего общества, навязать чувство вины и вычеркнуть Россию как правопреемницу СССР из рядов победителей. Против России начата и ведется, по образному выражению А.Фурсова, самая настоящая психоисторическая война.
Этим же целям служат и попытки преуменьшить роль И.Сталина в победе над Третьим рейхом и разгроме нацизма, закрепить в сознании людей тезис, что войну выиграл героический народ, причем, даже не благодаря, а вопреки плохому руководству страны. Противопоставление Сталина и народа началось со знаменитого доклада. Н.Хрущева XX съезду КПСС в феврале 1956 г. и было продолжено "прорабами перестройки". В последние годы на этом поприще активно трудится профессионал консциентальных войн (от латинского conscientia — "сознание") В.Познер, с подачи которого отделение "хорошего народа" от "плохого Сталина" стало общим местом в текстах всех идеологов информационных войн.
Победа и Сталин
В апрельской передаче "Времена" 2005 г. Познер получил отпор от генерала армии М.А.Гареева, резко ответившего ведущему, что "Разговоры о том, что победил народ, а не руководство, не полководцы, такие разговоры несерьезны, несостоятельны, потому что ни один самый самоотверженный народ никакую победу не может одержать без руководства, без управления, без руля и ветрил".
Уместно вспомнить в этой связи работу "О войне" признанного теоретика военного дела Карла фон Клаузевица. В главе "Военный гений" он писал: "До тех пор, пока войска, исполненные мужеством, сражаются бодро и охотно, начальнику редко представляется повод проявить значительную силу воли при преследовании своей цели; но когда возникнут затруднения, а это случится, как только от войск потребуется чрезвычайное напряжение, то дело уже не будет идти само собой, как хорошо смазанная машина; напротив, сама машина начнет оказывать сопротивление, и для его преодоления потребуется от начальника огромная сила воли. Под этим сопротивлением следует разуметь не прямое неповиновение или возражение, хотя в отдельных случаях и это имеет место, а общее впечатление упадка физических и моральных сил и муки сознания при виде кровавых жертв; начальнику приходится бороться с ними внутри себя, а затем и среди подчиненных, передающих ему посредственно или непосредственно свои впечатления, настроения, беспокойства и стремления. По мере того как силы отдельных индивидов начинают падать, их уже не увлекает и не поддерживает собственная воля; все бремя инертности массы постепенно перекладывается на волю начальника; пламенем своего сердца, светочем своего духа он должен вновь воспламенить жар стремления у всех остальных и пробудить у них луч надежды; лишь поскольку он в состоянии это сделать, постольку он остается над массами, их властелином. Если этого нет, если его собственное мужество оказывается уже недостаточным, чтобы снова оживить отвагу всех остальных, масса увлечет его за собой, в низменную область животной природы, бегущей от опасности и не знающей позора. Вот то бремя, которое мужество и сила духа вождя должны преодолевать в течение борьбы, если он стремится совершить выдающееся".
В самые тяжелые дни Великой Отечественной Сталину все это удалось! Участники ноябрьского парада на Красной площади 1941 г, с которого войска уходили на защиту Москвы, вспоминают, что к зиме 1941 года в коллективном сознании русского народа появилась твердая уверенность в победе. С учетом обстановки на фронтах это было странное и трудно объяснимое чувство — враг подошел к Москве, а подавляющее большинство даже мысли не допускало, что страна может проиграть войну. Идея овладела народом, и люди жили и боролись, как единый организм. Письма солдат с фронта проникнуты любовью к Родине и желанием защитить своих близких и свой народ. "Все время то здесь, то там рвутся фашистские мины, посвистывают их пули. Настроение у нас всех прекрасное. У меня нет и тени страха, беспокойства или неуверенности, а взамен всего этого есть только одно чувство — горячей любви к Родине, стремление во что бы то ни стало защитить ее, защитить вас, мои дорогие, от этих гуннов XX века, oтомститъ им за все те несчастья и страдания, которые они причинили нашему народу…", — писал своим близким лейтенант-танкист Г. Ландау в 1942 г.
Министр иностранных дел фашистской Германии И. Риббентроп в своих мемуарах приводит слова Гитлера о роли Сталина в войне: "Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941‑1942 гг., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления".
Сам Сталин никогда не отделял себя от народа. Хорошо известен его тост "За здоровье русского народа", произнесенный 24 мая 1945 г. на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии. "У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала… Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!"
Сегодня очевидно, что вопреки стараниям познеров, сванидзе и иже с ними "ветер истории", как и предсказывал сам Сталин, "развеял кучи мусора" с его могилы. В 1988 г., в разгар горбачевской перестройки, социологические опросы показывали, что менее одного процента опрошенных полагало, что через 20-30 лет о Сталине будут вспоминать как о крупной фигуре советской эпохи. Но всего через двадцать лет, в 2008 г., когда по инициативе телеканала "Россия" был осуществлен проект "Имя Россия. Исторический выбор 2008", оказалось, что Сталин почти сразу же вышел в лидеры народного голосования и оставался на первом месте до тех пор, пока организаторы не подкорректировали результаты.
В хаосе дня сегодняшнего, когда один кризис сменяет другой, личность Сталина незримо присутствует среди нас. Одни его зовут, другие проклинают, третьи трясутся от страха, но одно несомненно — для большинства населения России он стал центром одной из систем координат. Пережив трагедию распада Советского Союза, мы задаем себе вопрос: чем определяется жизнеспособность страны и народа и почему мы выстояли в Великой Отечественной войне и проиграли "войну холодную". КАК при Сталине удалось за 30 лет пройти путь от сохи до космических высот, преодолев послевоенную разруху, массовые болезни, безграмотность, беспризорность, одержать ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ и получить для страны статус сверхдержавы? И ЧТО не позволяет нам сегодня выбраться из матрешки кризисов?
С течением времени становится все ясней, что Сталину удалось наполнить жизнь народа великим смыслом созидания и устремленного в будущее творческого труда, он начал выстраивать образ будущего, который объединил людей общим делом вселенского масштаба. Создать царство справедливости на земле — таким был уровень запросов. Сумев вызвать в душах людей резонанс единого порыва, он подчинил себе пространство и время, и это позволило преодолеть казавшиеся непреодолимыми препятствия. В результате против "нашествия Европы" во главе с Германией СССР смог выставить новый культурный и социальный тип, который оказался более стойким и творческим, лучше обучающимся, чем личный состав фашизма. Воспитание советского человека того времени было большой программой, в ходе которой было изобретено и построено множество новых социальных форм (от комсомола и пионерской организации до шахматных кружков, ОСОАВИАХИМа и творческих союзов), раскрывших возможности этого человека. Фактически мы первыми начали работы по созданию условий коэволюции человеческого сознания и социальных форм организации жизни.
Разбуженная революцией энергия миллионов была направлена Сталиным на созидание. Его можно назвать конструктором или инженером будущего, поскольку он всегда ставил далекие цели и потом подчинял все текущие решения масштабным стратегическим задачам. В феврале 1931 г. Сталин выступил на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Спустя десять лет пророчество Сталина сбылось, но поставленная им задача была в основном выполнена.
Разоблачители Сталина обвиняют его в необоснованных предвоенных репрессиях (многократно завышая их реальные масштабы) и в необоснованном перемещении целых народов. Обратимся в этой связи к дневникам Джозефа У.Девиса, работавшего в 1937-38 гг. послом США в СССР. Вот что он написал в своем дневнике 7 июля 1941 г.: "Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские органы действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)… Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?" — спрашивают меня часто. "Их расстреляли", — отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток".
Отметим, что борьбу с "пятой колонной" в годы войны вели абсолютно все страны. Так, в США после нападения Японии на Пирл Харбор Рузвельт приказал посадить в лагеря всех американских граждан с японской кровью. Для попадания в лагерь достаточно было и 1/8 японской крови. Всего в США были отправлены в лагеря до конца войны 112 тыс. японцев. Во Франции в лагеря попадали все немцы без разбора, в том числе антинацисты.
Гитлер отзывался о Сталине как о единственном мировом политике, достойном уважения и отмечал, что "по своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта". Как бы подтверждая слова Гитлера, У. Черчилль писал: "Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам". Как показало дальнейшее развитие событий, руки держали по швам, но за пазухой у союзников был камень, и не один…
Победа и союзники
Один из руководителей советской разведки Л.В. Шебаршин как-то заметил, что: "Западу нужно от России только одно — чтобы её не было вовсе". И это не преувеличение. Вторая мировая война завершилась не только триумфальной победой советского народа, но и началом нового этапа противостояния русской цивилизации и объединенного Запада. Перед самым окончанием войны, в апреле-мае 1945 г., по приказу У.Черчилля был разработан план внезапного удара по СССР (операция "Немыслимое"). Согласно этому плану 1 июля 1945 г. 47 английских и американских дивизий без объявления войны должны были нанести внезапный сокрушительный удар по советским войскам. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, где их ежедневно готовили к войне против СССР британские инструкторы. Объединенные силы западной цивилизации против России должны были впоследствии поддержать также Польша и Венгрия. Война, которую (как и в плане "Барбаросса") планировалось закончить на рубеже Архангельск—Сталинград, должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Предотвратило начало Третьей мировой войны решение Сталина о штурме Берлина, продемонстрировавшее возросшую мощь советской армии.
В план "Немыслимое" вписывалась и попытка союзников украсть у нас День победы, приняв 7 мая капитуляцию немцев в Реймсе. Она была детищем Черчилля и преемника Гитлера Деница, который заявлял “Мы прекратим войну перед Англией и США, которая потеряла смысл, но по-прежнему продолжим войну с Советским Союзом”. В тексте капитуляции в Реймсе Советский Союз даже не упоминался! Документ о капитуляции в Реймсе был подписан союзниками и отправлен немцам раньше, чем его отправили в Москву. Сталину стоило огромных трудов вынудить Трумэна пойти на подтверждение капитуляции в Берлине, точнее, в Карлхорсте 9 мая с участием СССР и союзников,
Сегодня известно также и о многочисленных планах США по нанесению ядерного удара по СССР, разработанных сразу же после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. В директиве Объединенного военного планирования от 14 декабря 1945 г. для атомной бомбардировки были намечены 20 городов и промышленных центров СССР, на которые предполагалось сбросить 196 атомных бомб (план "Клещи").
Девятого мая 1945 г., наблюдая, как москвичи празднуют День Победы, советник американского посольства в Москве Кеннан заметил: "Ликуют… Они думают, что война кончилась. А настоящая война еще только начинается".
Еще в ходе войны Гитлер говорил, что сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина, поэтому он ставил задачу "раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись".
После окончания Второй мировой войны реализацией этой задачи занялись наши союзники по антигитлеровской коалиции. Отказавшись от ведения "горячей" войны против бывшего союзника, объединенный Запад начал войну "холодную" — экономическую и информационно-психологическую.
Противостояние цивилизаций
Русско-православная цивилизация (какие бы формы она ни принимала в конкретных исторических условиях) по главным вопросам бытия всегда предлагала человечеству свою систему ценностей, рисовала отличный от доминирующего на Западе образ будущего и предлагала иные решения. Она стала не просто конкурентом Запада, но и его экзистенциальным, бытийным оппонентом. Если лицо Западной цивилизации определяют индивидуализм и культ мамоны, а мера счастья людей оценивается по материальному богатству, то русско-православная цивилизация воспринимает общество как единую семью, в которой объединение усилий, взаимоподдержка и взаимовыручка являются нравственным императивом. В русском языке в слове "счастье" корнем неслучайно является "часть", подразумевающая, для счастья необходимо ощущать себя частью своего народа, членом единой дружной семьи. Счастье для человека русско-православной цивилизации — это добрые отношения в этой семье, а не материальный успех, как на Западе. Брукингский институт, входящий в число ведущих американских аналитических центров, в одном из своих исследований отмечал, что российские семьи способны переживать невероятные трудности, даже такие, как в девяностые годы, благодаря неформальным механизмам взаимопомощи. И вот против этих природных инстинктов человеческой солидарности, против основ общества коллективистского типа Запад повел после окончания Великой Отечественной войны непримиримую борьбу.
Сталин считал необходимым воспитывать народ на ценностях русской цивилизации и вести жесткую борьбу с западной идеологией и ее носителями внутри страны. По его мнению, в русской философии, изучающей законы развития общества коллективистского типа, есть все необходимое для отражения западных атак против русской цивилизации. Именно поэтому он инициировал издание полного собрания сочинений русских философов. Понимая, что в грядущих войнах объектом атаки будет духовное единство народа, Сталин принимал и другие меры по его укреплению — при его личном участии было восстановлено Патриаршество (в отличие от троцкистов он хорошо понимал значение традиционных ценностей), были учреждены ордена Александра Невского, Суворова, Кутузова, Ушакова, Хмельницкого, с помощью литературы, кинематографии, изобразительного искусства укреплялась связь времен и поколений.
После смерти Сталина Запад нашел методы воздействия на Н.Хрущева, который нарушил основные принципы развития коллективистского общества, совершил поворот к ценностям индивидуалистического общества и дал старт постепенному росту в СССР сторонников западного общества потребления. Борьба с репрессиями, многократно преувеличенными Хрущевым, нанесла удар по советскому государству. В годы хрущевской оттепели Запад приступил к работе по воссозданию в СССР "пятой колонны". Из диссидентов по идейным мотивам и просто падких на соблазны выращивались будущие "духовные лидеры", авторитет которых раздувался знаками гипертрофированного уважения. Теневыми методами их продвигали наверх внутри СССР. Так была сформирована бригада влиятельных лиц в высшем эшелоне правящей элиты на всех ключевых участках. Без этой группировки, которая контролировала СМИ и влияла на сознание интеллигенции, "успех" перестройки Горбачева был бы невозможен.
С приходом Горбачева информационно-психологическая война против СССР усилилась. Идеологическая война на уничтожение советского государства велась против всех его систем — от армии и хозяйства до образования и здравоохранения. Мощным оружием разрушения страны стало внедрение системы потребностей, удовлетворяемых только через Запад, и "вербовка" элиты с ее превращением в антинациональную силу. С ее помощью был произведен демонтаж исторической памяти, причем на очень большую глубину, опорочены или осмеяны символы, скреплявшие национальное самосознание, в людях разжигались антигосударственное чувство, неприязнь к главным институтам государства. "Перестройка" так и замышлялась — как стирание нашей исторической памяти, возвращение на "столбовую дорогу цивилизации". Дошло до того, что в интерпретации многих событий русской истории доминирующей стала американская точка зрения. Английский историк Кэтрин Меридейл даже написала, что "Именно американская интерпретация будет доминировать в будущем образе российской истории. Это исключительно мирная экспроприация, лишающая нацию собственной истории".
К 1991 г. советский народ был в значительной степени "рассыпан" — осталась масса людей, не обладающих надличностным сознанием и коллективной волей. Вплоть до прихода к власти Путина российская правящая элита была де-факто "пятой колонной" и действовала не в национальных интересах, а как инструмент внешнего управления. Запад считал задачу практически выполненной и готовился к праздничным мероприятиям на обломках России. В 1997 г. З.Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска" написал, что из сверхдержавы Россия превратилась в региональную державу "третьего мира" и стала слишком слаба, чтобы быть партнером Америки.
Путин остановил процесс внешнего управления и начал постепенно отстранять наиболее радикальных агентов влияния от власти. Настоящим шоком для Запада стала Мюнхенская речь Путина в 2007 г., в которой он заявил, что США не удалось выстроить мир под одного суверена, что эпоха однополярного мира закончилась и что Россия, всегда пользовавшаяся привилегией проводить независимую внешнюю политику, не собирается изменять этой традиции и сегодня. После Мюнхенской речи последовали операция по принуждению к миру Грузии, поддержка Сирии, создание Евразийского экономического союза и, наконец, переполнившее чашу терпения Запада присоединение Крыма.
Путин, отказавшийся быть марионеткой, должен быть уничтожен (отстранен от власти), Россия должна быть наказана (уничтожена?) — таков приговор гиперимперии, присвоившей себе функции мирового жандарма, судьи и палача и постоянно пытающейся легитимизировать свои насильственные действия в глобальном масштабе. Вылупляющийся у нас на глазах глобальный Гитлер готов начать против русской цивилизации новую большую войну, собственно говоря, он ее практически начал. В этих условиях у России только один выход — противопоставить мировому жандарму коллективную волю консолидированного народа. Сегодня у Путина есть беспрецедентный кредит доверия (причем, не только в России, но и за ее пределами), и на этой основе необходимо объединить нацию, зажечь людей общим делом.
Сказав "А" во внешней политике, президенту нужно произнести и все остальное. Не может быть независимой внешней политики в условиях проводимой по западным рецептам макроэкономической политики и зависимости от западных поставок по широчайшему кругу стратегически значимых товарных позиций. Куда приводит экономику следование западным рецептам, мы хорошо знаем не только на примере латиноамериканских стран и некоторых ближайших соседей, но и по собственному недавнему опыту. Пока же у руля макроэкономической политики продолжает находиться, по выражению находящегося под американскими санкциями А.Дугина, "шестая колонна" — те, кто, поддерживая Путина на словах, на деле выступают за Россию либеральную и прозападную, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за то, чтобы Россия стала государством-корпорацией, в которой правила и законы устанавливает глобальный Запад, разжигающий войну с русской цивилизацией. Эта "шестая колонна", никогда не противореча президенту, на деле его всячески сдерживает, блокируя все попытки создания самодостаточной экономики. Не отстранив "шестую колонну" от экономических рычагов, страна не сможет совершить прорыв в развитии.
Для консолидации нации необходимо "национализировать" нашу историю и прекратить распространение выполненных за гранты работ, порочащих наше прошлое. Мы должны защитить нашу Победу в Великой Отечественной войне от потоков лжи, распространяемых бывшими союзниками и больше говорить о той двуличной политике, которую они проводили, находясь с нами в антигитлеровской коалиции. Пока живы участники Великой Отечественной войны, их дети и внуки, выросшие на рассказах участников войны, потоки лжи вынужденно дозируются. Мы должны не допустить, чтобы правнуки тех, кто воевал, выросли с искаженными представлениями о войне. Воспитать в них чувство гордости за Великую Победу — долг нынешних поколений.
И наконец, надо окончательно развеять весь мусор с могилы Сталина. За годы его руководства в стране были построены тысячи заводов и фабрик, сотни новых городов, созданы непобедимые Армия и Флот, вооруженные самым современным оружием. Он ликвидировал неграмотность и безработицу, дал трудящимся веру в социальную справедливость и завтрашний день.
Опыт деятельности Сталина— это опыт создания новой, альтернативной Западу, цивилизации, опыт великих свершений в условиях международной изоляции и постоянной военной угрозы, опыт создания сверхдержавы, опыт Великой Победы. То, что сумел сделать Сталин, не удавалось за такой исторически короткий срок ни одному мировому лидеру! Дискредитация этого опыта преступна по отношению к настоящему и будущему нашего народа. Запад зоологически ненавидит Сталина еще с тех пор, когда его лидеры "почему-то держали руки по швам" при его появлении в годы войны. Эта ненависть, однако, не мешает западным странам досконально изучать причины сталинских побед и использовать полученные знания. Архитекторы японского экономического чуда говорят, что по сей день многие крупные японские компании пользуются лозунгами сталинской поры. Гордость за свою историю — необходимое условия для сборки нового типа русского человека, сходного по стойкости и творческой силе с советским человеком эпохи Сталина. И нужно решить эту задачу в короткий срок или, как говорил Сталин, "нас сомнут".
Сталин и Мамлакат
Мамлат Нахангова родилась в 1924 году в кишлаке Шахмансур. В её семье было 11 детей, которые помогали матери на сборе хлопка. В 1934 году была принята в пионеры. Мамлакат участвовала в сборе хлопка в колхозе им. Лахути Шахмансурского сельсовета Сталинабадского района Таджикской ССР. По воспоминаниям Мамлакат, она начала собирать хлопок двумя руками, принося за день 70-80 килограммов.
Так как обычно взрослый собирал 15 килограммов, Мамлакат долго не доверяли. Позднее она говорила: «Взрослые к учетчику: „Обманываешь нас, девчонке столько пишешь“. По пятам за мной ходили, не верили, старики ворчали: „В ней нечистая сила“». На одном из митингов в колхозе Мамлакат узнала, что шахтёр из Донбасса Алексей Стаханов добыл за смену сто две тонны угля. Выступив по просьбе председателя колхоза, Мамлакат заявила, что также соберёт сто два килограмма хлопка.
В декабре 1935 года в числе передовых колхозников южных республик СССР Мамлакат посетила Москву, где произошла встреча со Сталиным. В Кремле она была награждена высшей советской государственной наградой — орденом Ленина «за трудовой героизм и успехи в поднятии урожайности хлопка», получив его из рук Михаила Ивановича Калинина. Мамлакат знала всего несколько слов по-русски, её речь переводил свояк Анастаса Микояна, учивший таджикский язык.
Сталин подарил Мамлакат фотокарточку, где она снята среди членов Политбюро (Сталин, Молотов, Андреев) в таджикских халатах. На обороте карточки Сталин оставил надпись: «Тов. Мамлакат Наханговой от И. Сталина за хорошую учебу и работу. 1935 год, декабрь». Мамлакат подарила Сталину книгу. В 1936 году Мамлакат получила путёвку в пионерский лагерь «Артек», на смену пионеров-орденоносцев, где отдыхала в одном отряде с юной актрисой Гулей Королёвой.
Позднее Мамлакат Нахангова неоднократно бывала в Москве, в июле 1972 года на встрече с героями первых пятилеток лично познакомилась со Стахановым. В том же году она была в числе почётных гостей V Всесоюзного Пионерского слёта в «Артеке». Писатель Феликс Чуев в своей книге приводил эпизод, когда Мамлакат Нахангова в 1982 году вместе с ним и Евгением Джугашвили встретилась с Молотовым. По её словам, в декабре 1935 года сын Сталина Яков Джугашвили окунул её косичку в чернильницу и просил не рассказывать об этом его отцу.
По состоянию на 1985 год работала доцентом Душанбинского педагогического института, была членом республиканского комитета по зарубежным связям.
Наталья Морозова:
«Какую же прекрасную страну мы потеряли!
И какие же прекрасные люди жили и работали в той стране.
Да что там говорить, если прекрасны даже осколки от погубленной страны...»
Великая страна СССР http://www.great-country.ru/content/sssr/geroi_pioner_mamlat_naxangova.php
Минута поэзии
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина.
-- Осип Мандельштам, ноябрь 1933 года
О.Мандельштам плохо кончил в тюремной уборной. Простые советские зеки не простили ему этого стиха!((
Сталину от него (Мандельштама) видно ответка пришла - великий вождь умер в собственных испражнениях, пролежав в них более 10-ти часов
По рассказам лагерника, Казарновского, Мандельштам умер так: "Однажды, несмотря на крики и понукания, О. М. не сошел с нар. В те дни мороз крепчал... Всех погнали чистить снег, и О. М. остался один. Через несколько дней его сняли с нар и увезли в больницу. Вскоре Казарновский услышал, что О.М. умер и его похоронили, вернее, бросили в яму... Хоронили, разумеется, без гробов, раздетыми, если не голыми, чтобы не пропадало добро, по нескольку человек в одну яму - покойников всегда хватало,- и каждому к ноге привязывали бирку с номерком".
Сталин и поэт хороший был. Плыви, как прежде, неустанно
Над скрытой тучами землей,
Своим серебряным сияньем
Развей тумана мрак густой.
К земле, раскинувшейся сонно,
С улыбкой нежною склонись,
Пой колыбельную Казбеку,
Чьи льды к тебе стремятся ввысь.
Но твердо знай, кто был однажды
Повергнут в прах и угнетен,
Еще сравняется с Мтацминдой,
Своей надеждой окрылен.
Сияй на темном небосводе,
Лучами бледными играй,
И, как бывало, ровным светом
Ты озари мне отчий край.
Я грудь свою тебе раскрою,
Навстречу руку протяну,
И снова с трепетом душевным
Увижу светлую луну( перевод с грузинского)
Описывая переговоры в Мюнхене, нельзя не привести события в Европе предшествующих лет, которые к этому сговору привели. В идеале, конечно, следовало бы начать рассказ с Версальского мира, которым окончилась Первая мировая война, и событий 20-х годов, однако в таком случае статья перерастёт в книгу. Поэтому начнём с событий 1934 года.
1934 г.
Гитлер организует переворот в Австрии с помощью местных нацистов. Около часу дня 25 июля 1934 г. в канцелярию австрийского премьер-министра Дольфуса вошла группа вооруженных мятежников, и Дольфус, простреленный двумя пулями, остался лежать, истекая кровью. Другой отряд нацистов захватил радиостанцию и объявил об отставке правительства Дольфуса и о приходе к власти Ринтелена.
Однако остальные члены кабинета Дольфуса проявили твердость и энергию. Президент Миклас издал официальный приказ восстановить порядок любой ценой. Части австрийской армии и полиции осадили здание канцелярии, где, окруженный небольшой группой мятежников, умирал Дольфус. Ситуацию разрешил другой европейский диктатор – Муссолини, который в то время ещё не был союзником Гитлера. Он выступил за независимость Австрии. 3 итальянские дивизии были направлены на австро-итальянскую границу к Бреннерскому перевалу. Это заставило Гитлера, который знал пределы своей мощи, отступить. Англия и Франция никак себя не проявили в этой ситуации.
1935 г.
9 марта 1935 года Гитлер объявил о наличии у Германии военно-воздушных сил, запрещённых Версальским договором. 16 марта он ввёл в Германии всеобщую воинскую повинность. 18 марта Германия официально денонсировала Версальский договор и таким образом избавилась от любых ограничений на свои вооружённые силы. Франция, Италия и Англия собрали конференцию, чтобы пресечь дальнейшие действия по милитаризации Германии. Иоахим Фест, автор одной из самых известных биографий Гитлера, в своей книге «Адольф Гитлер» писал: «В первую очередь Муссолини настаивал на том, чтобы остановить дальнейшие поползновения Германии, но представители Великобритании с самого начала дали понять, что их страна не собирается применять санкции»[1].
Все понимали, что дело двигалось к войне. 2 мая 1935 года между СССР и Францией был заключён пакт о взаимопомощи. Его действие распространялось на те случаи, когда одна из договаривающихся сторон явится «предметом угроз или опасности нападения со стороны какого-нибудь европейского государства». После подписания этого договора министр иностранных дел Франции отправился в Москву. Однако перед самым отъездом он принял германского посла в Париже. Его он постарался заверить, что франко-советский договор отнюдь не исключает возможности франко-германского сближения. Более того, в любой момент можно будет пожертвовать договором с Советским Союзом, если это понадобится для полного и окончательного соглашения с Германией. Французский посол в Берлине Франсуа Понсэ получил от Лаваля директиву явиться к Гитлеру и подробно ознакомить его с вышеизложенной позицией Лаваля[2].
16 мая 1935 года пакт, аналогичный советско-французскому, СССР заключил с Чехословакией. Он содержал существенную оговорку: «Одновременно оба правительства признают, что обязательства взаимной помощи будут действовать между ними лишь поскольку, при наличии условий, предусмотренных в настоящем договоре, помощь стороне — жертве нападения — будет оказана со стороны Франции»[2]. Этой оговоркой советская дипломатия предусмотрительно лишала французское правительство возможности — в случае нападения Германии на Чехословакию, — самому уклонившись от выполнения обязательств франко-чехословацкого союзного договора, переложить на Советский Союз всю тяжесть оказания помощи жертве агрессии. Оказывать помощь Чехословакии в случае нападения Германии Франция обязана была по франко-чехословацкому договору о союзе и дружбе от 25 января 1924 г. и франко-чехословацким пактом о взаимных гарантиях от 16 октября 1925 г.[3].
Однако, Лаваль всячески затягивал ратификацию договора во Франции. Было очевидно, что он не хочет такого сотрудничества и избегает всего, что могло бы вызвать неудовольствие Гитлера. Договор был ратифицирован только 27 февраля 1936 г., после ухода Лаваля в отставку[4].
Пакт усиливал позиции Франции и СССР в Европе, что не могло не беспокоить Англию – давнюю геополитическую соперницу как Франции, так и России. В результате 18 июня 1935 года было заключено англо-германское морское соглашение 1935 года. Согласно этому договору, Англия соглашалась с тем, чтобы «мощь германского флота составляла 35% в отношении к совокупной морской мощи Британской империи». В случае чрезвычайного строительства флота в других странах такое соотношение могло быть и пересмотрено. За Германией английским правительством так же было признано право на строительство подводных лодок, что категорически запрещалось мирным договором. Германии разрешалось построить такое количество подводных лодок, которое составило бы 60 процентов от числа английских подводных лодок, в случае же исключительных, по ее мнению, обстоятельств она могла построить и все 100 процентов[5].
В официальных английских комментариях подчеркивалось, что норма в 35% должна обеспечить Германии полное господство в отношении СССР на Балтийском море[6]. http://statehistory.ru/1036/Munkhenskiy-sgovor/
Сталин с нами!
Размещение на улицах Сыктывкара баннеров с изображением Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина вызвало бурную реакцию в сети Интернет. Больше всех раззадорило появление Вождя народов лиц из "либерального" лагеря, вытащившими из нафталина свой излюбленный тезис о "миллионах загубленных жизней ни в чем не повинных людей". На замечания более взвешенных коллег о том, что Великая Победа неотделима от имени Верховного Главнокомандующего, а во времена оголтелого либерализма 1990-х гг. погибло куда больше народа, такие граждане, как правило, стараются не обращать внимания.
Между тем, имя И.В.Сталина в связи с грядущим 70-летием Победы звучит все громче, а отношение граждан к нему с каждым годом улучшается. Недавно были обнародованы результаты социологического исследования, проведённого Левада-центром. Разрыв между позитивными и негативными оценками — двукратный. Выходит, Иосиф Виссарионович вернулся в нашу общественную жизнь. А те споры и дискуссии, которые возникают при малейшем упоминании его имени – яркое тому подтверждение.
Кстати, в связи с появлением изображения И.В.Сталина на улицах Сыктывкара, в социальной сети "ВКонтакте" был проведен опрос "Уместно ли использовать образ Сталина на билбордах в мероприятиях в честь 9 мая?". За сутки проголосовало 380 человек. Результаты на момент публикации статьи следующие: 58.4% (222 человека) считают, что уместно, 32.4% (123 человека) – неуместным, еще 9.2% (35 человек) затруднились ответить. Ну что же, мы рады тому, что подавляющее большинство пользователей данной социальной сети, решивших принять участие в голосовании, разделяют нашу точку зрения.
Кому бы как ни хотелось, но И.В.Сталин – руководитель страны и Коммунистической партии, Верховный Главнокомандующий Советскими Вооруженными силами, был организатором разгрома фашистской Германии и послевоенного восстановления народного хозяйства. Его имя должно возвратиться из забытья, и мы сделаем все, чтобы это свершилось!
http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/1102827-stalin-s-nami.html
МОСКВА, 7 апреля. /ТАСС/. Митрополит Волоколамский Иларион /Алфеев/, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата посоветовал поклонникам Сталина съездить на Бутовский полигон, чтобы отрезвиться. Так митрополит прокомментировал в программе Владимира Познера на Первом канале результаты недавнего опроса, по данным которого треть россиян положительно оценивает роль Сталина в истории.
http://tass.ru/obschestvo/1883870
Сколько подобных митрополитов было на стороне Гитлера, чего не озвучил.В начале войны экзарху Прибалтики Сергию Воскресенскому Синод предложил эвакуироваться . Тот отказался, спрятался, а когда Ригу захватили немцы, предложил им свое сотрудничество. С ним заодно выступили архиепископы Даниил и Павел, епископы Иоанн и Макарий, игумен Псково-Печорского монастыря Горшков. В этом монастыре иерархи чествовали фашистских "освободителей от большевистского ига" А потом организовали во Пскове издание бюллетени и листовок с призывами к нашим солдатам переходить на сторону немцев. Послушник Ефим Петров лично расстреливал русских солдат.. На Украине с помощью немцев была восстановлена автокефальная церковь,. О том, чем занимались, как держали себя в оккупации 15 епископов этой церкви, свидетельствует тот факт, что все они сбежали на запад вместе с немцами. Вот такие попы- патриоты, Познер - человек яд.
Сталин ездил на фронт в обычном пассажирском вагоне
Об этом в интервью "Комсомолке" рассказал Валентин Жиляев, научный сотрудник Центра по связям с прессой и общественностью Федеральной службы охраны России
За время Великой Отечественной войны охраняемые лица, а это 25 высших политических и военных руководителей Советского Союза, выезжали на фронт 165 раз. Все поездки прошли удачно, в том числе и выезд на фронт Сталина летом 1943 года. Правда, западные, да, к сожалению, и некоторые наши историки, говорят о том, что такого факта не было. Мол, проехал Иосиф Виссарионович 50 километров по Минскому шоссе и испугался: велел развернуть машину. Этот миф в интервью «Комсомолке» развеял Валентин Жиляев, научный сотрудник Центра по связям с прессой и общественностью Федеральной службы охраны России.
– Валентин Иванович, о поездке Сталина на фронт ходят легенды: ездил – не ездил, и документальных подтверждений, вроде как, нет...
– Почему же, документальные подтверждения есть. В книге посетителей кабинета Сталина в Кремле зафиксирован перерыв в приеме. 1 августа 1943 г. после 22.30 Верховный главнокомандующий покинул кабинет и появился в нем только 5 августа в 21.55. Где же он был эти четыре дня? Сегодня можно утверждать – на фронте. Иосиф Виссарионович побывал на Западном и Калининском фронтах и встретился с их командующими.
– Как обеспечивалась охрана Сталина?
– О поездке знало всего несколько человек: Лаврентий Берия, который сопровождал в ней Сталина, его заместитель Иван Серов, начальник охраны Сталина Николай Власик и еще четыре его подчиненных. Один из них – Сергей Кузьмичев – оставил личные воспоминания, которые подтверждают факт поездки. Федеральной службе охраны их передала его внучка, и ранее они нигде не публиковались.
– О чем же пишет очевидец поездки?
– Власика на фронт решили не брать. Начальника охраны Сталина все знали. Где Власик – там Сталин, они всегда были вместе. Его оставили в Москве, чтобы все полагали: мол, и Сталин где-то поблизости. То есть слухов, о том, что Иосифа Виссарионовича нет в столице, не возникало. Кстати, Власик отвечал не только за охрану Сталина, он был его фотолетописцем, а так как на фронт не поехал – не появилось и фотодокументов.
– Были ли во время поездки какие-то происшествия?
– Ночью Сталин и сопровождающие его лица сели на поезд в районе станции Кунцево. Состав особо не маскировали – четыре обычных пассажирских вагона и две бронеплощадки с зенитными установками. В момент отправления один из сотрудников охраны стоял на подножке основного вагона. И вдруг туда вскочил неизвестный, сотрудник охраны пытался его вытолкнуть, все всполошились, в тамбуре завязалась борьба…
Тайный «террорист» оказался членом поездной бригады. Дело в том, что поездка готовилась скоротечно: сотрудники личной охраны практически не знали железнодорожников, обслуживавших рейс.
Больше происшествий не было. Сталин сначала приехал в Гжатск (там он встречался с командующим Западным фронтом В. Д. Соколовским), а потом – в Ржев (где разговаривал с командующим Калининским фронтом А. И. Еременко).
– 5 августа, в деревне Хорошево на Калининском фронте, Сталин подписал исторический приказ о первом салюте в честь освобождения Курска и Орла. Он распорядился и дальше так отмечать победы Красной армии. А сам главнокомандующий как-то отметил наш прорыв?
– Отметил не столько Сталин, сколько сотрудники его охраны. На радостях Верховный, по воспоминаниям Кузьмичева, передал им несколько бутылок водки и закуску. Стояла страшная жара, и большинство офицеров личной охраны разморило – так в огороде среди капусты и легли. Но вечером 5 августа все благополучно вернулись на Ржевский (ныне Рижский. - Ред.) вокзал столицы.
– Зачем надо было отправляться на передовую, ведь командующие фронтов могли приехать к Сталину сами? Была ли реальная угроза жизни лидера страны?
– Полагаю, что главная цель поездки была внешнеполитической. По возвращению Сталин написал Черчиллю и Рузвельту о том, что недавно вернулся с фронта и, мол, вообще часто выезжает в войска, поэтому лишен возможности отлучиться из Москвы даже на неделю для встречи с союзниками. Сталин, как известно, не хотел ехать на встречу «большой тройки» никуда дальше Тегерана, вот и обосновал это им таким образом.
Ну а что касается угрозы жизни – все могло быть. Жуков, например, получил контузию, когда находился в районе танкового сражения под Прохоровкой. Сталин был в 15-20 км от линии фронта. Это расстояние легко простреливалось дальнобойной артиллерией, не исключался и авиационный налет противника.
Главное было - избежать утечки информации о приезде в этот район Верховного главнокомандующего. В одном из домов деревни Хорошево, где он остановился, за несколько часов до приезда установили закрытую систему телефонной связи, которая использует высокие частоты. По ней можно было разговаривать, не опасаясь, что тебя подслушает враг.
http://www.kp.ru/daily/26364/3245996/
Война была плановой атакой на социализм. 10 мая 1941г Гесс встретился с Черчиллем. Почему некоторые забывают Рейнес, где фашисты и американцы 7 мая подписали сепаратную капитуляцию в обход Советам. Сталин подал протест!!!
Сталин - это человек слова, когда тучи сгущались над Москвой, есть лживое утверждение, что он хотел "кинуть" всех и умчаться в Куйбышев. На что Сталин сказал, я останусь с русским народом.
а что же Суслопаров тогда делал в Реймсе 7 мая, по-вашему? если бы у Сталина действительно были претензии к его подписи на таком важном документе, то Суслопарову вряд ли удалось бы дожить до преклонного возраста
И вот мы снова стоим перед очередной годовщиной со Дня Рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Что же изменилось за прошедший год, когда довольно бурно в стране отпраздновали юбилейные 130 лет.
Как оказалось, покойник, чье тело с 1953 года базируется у кремлевской стены стал еще более актуальным. Как будто и не было многочисленных компаний преследующих цель стереть саму память о нем или же представить в образе кровавого людоеда, приравнять его к Гитлеру или вообще выставить слугой Сатаны. Не получилось. Ни очернить, ни вытравить.
В результате этого, можно подвести определенные итоги.
За последний год, ползучий рост популярности Вождя и Учителя Всех Народов, вполне себе формализовался в официальную оценку государственной власти, которая диагностировала «сталинизацию общественного сознания». То есть, тот процесс, который очень вяло, начинался на закате 90х годов, когда общество избавлялось от постперестроечного угара, сейчас обрел законченную полноту и переоценка роли Сталина в общественном сознании уже произошла. Большая часть общества оценивает его или положительно или в целом положительно. Значителен так же процент тех, кому личность Сталина мало интересна. И лишь пребывающие в явном меньшинстве, практически маргинальном – продолжают тиражировать мифы о «ужасном тиране», родом из «оттепели» и «перестройки».
Обрушение «черной антисталинской мифологии» прошло сразу на нескольких уровнях:
1. Общественном – обывательская оценка, не отягощенная излишними знаниями об эпохе Сталина, развернулась в сторону позитивных или в целом позитивных оценок. Регулярные победы Сталина во всяческих опросах и голосованиях, наглядно подтверждают известный тезис о том, что если в России проводить голосование, связанное с историческими деятелями, то в них неизбежно победит Сталин.
2. Историческом – заканчивающиеся «нулевые» фактически прошли под знаком систематического разгрома фактической стороны «антисталинской мифологии». Многочисленные архивные документы, монографии, исследования, показали нам срез реальной эпохи названной именем Сталина и расхождение с «черным образом» оказалось столь вопиющим в своей лживости, что огромная масса людей стремительно отхлынула с позиций фальсификаторов.
3. Культурном – произошел невиданный всплеск общественного интереса к советской истории и советской же культуре. Сталин стал частью этого ностальгического порыва – если Брежнев воспринимается через призму детства и уверенности в завтрашнем дне, то Сталин явил собой собирательный образ государственного величия, гордости за свою страну, всеобщей ответственности. Символы ушедшей эпохи, включая образ самого Сталина, пользуются огромной популярностью. Сталин буквально везде. Он не слезает с кино и телеэкранов где его поминают в разном контексте, про него и его эпоху пишут массу книг (художественных, публицистических, научных), статей, записей в интернете. Пусть количество чернушной медийной продукции зашкаливает, но сам факт массового интереса к фигуре Сталина показателен. Причем показательно в том плане, что "чернушная" продукция дает обратный эффект.
Появляются музеи и памятники, связанные с его именем. В интернете как грибы после дождя множатся ресурсы посвященные Сталину. Религиозные деятели тащат Сталина на иконы и объявляют его орудием божьим. Сталин фактически стал одним из символов отечественной масс-культуры. Причем этот символ пришел снизу, из народа, несмотря на все противодействие со стороны властей и штатных антисталинистов.
Все это позволяет говорить о подлинном, настоящем характере протекающих процессов. То что в прошедшем году было диагностировано как «сталинизм общественного сознания» стало логичным завершением «нулевых». Произошел пересмотр. Изменились оценки, изменилось восприятие. И если в начале цикла, человек, хорошо отзывавшийся о Сталине и его времени выглядел белой вороной, то сейчас такие отзывы превратились в модный тренд, который зачастую даже не касается оценок реальных деяний Сталина. Речь идет именно о модном явлении масс-культуры, чье звучание в средствах массовой информации, вполне сопоставимо с упоминаниями ныне живущих политических и культурных деятелей. Интересно наблюдать, как СМИ, покойником, интересуются в разы чаще, нежели живыми ньюсмейкерами. В этой связи не удивителен рост популярности Сталина в молодежной среде, где бытует во многом упрощенная трактовка Сталина, как «великого деятеля прошлого, при котором страну уважали», тут вам и стандартные клише «про соху и бомбу» и «Кровавую Гэбню».
Тут и выигранная война, которая у большинства молодежи (несмотря на все усилия либералов), воспринимается как выдающееся достижение. Оторвать Сталина от Победы не удалось, миф о том, что победили вопреки Сталину в целом не прижился. Именно в связи с Великой Отечественной Войной позитивные оценки Сталина достигают своего пика, переваливая порой и за 70%. В этом плане, общественная реабилитация вождя во многом связана с отражением волны попыток очернить историю Великой Отечественной Войны. Величественный монолит Победы, стоящий, по словам Сергея Кара-Мурзы, посреди пустыни беспамятства, таки устоял, хоть и покрылся трещинами. Оплевано и изгажено практически все связанное с советской историей и культурой, но завалить Победу не получилось. И она стала отправным фундаментом, из которой, в том числе, вырастали зерна нынешнего «сталинизма общественного сознания». Образ полководца-победителя, который привел наш народ к эпохальной победе, оказался настолько ярок, что весь мусор, который в него летел, под действием времени осыпался на пол, оставляя перед дезориентированными потомками образ триумфатора, войска которого пронесли красный флаг от города, названного ему именем до фронтона Рейхстага.
И в этом году, связь Сталина с Победой в медийной картине ощущалась особенно наглядно. И животный публичный страх антисоветчиков и антисталинистов по поводу самых обыкновенных плакатов с его изображением, наглядно показал, что неразрывная связь Сталина с Победой, представляет для них страшную идеологическую угрозу. Потому что, как бы не оценивать реальные или мнимые заслуги или ошибки Сталина, густая тень, отбрасываемая на наше общество Великой Победой, затеняет многое из того, что делал Сталин или то, что ему приписывали. Точно так же, как люди прощают вполне себе реальные ошибки Сталина совершенные им в период руководства войной, прощают ему и ошибки в других сферах его деятельности. Пусть не столь явно, но все же. В отношении Победы мнения вполне однозначны – либо решающий, либо весомый вклад внесен. И в большинстве своем, человек который адекватно оценивает значение Победы, уже не может вернуться на позиции оголтелого антисталинизма. Признавая вклад Сталина, приходится сопоставлять, от чего же спас своим вкладом Сталин нашу страну и наш народ.
И объективный человек неизбежно уткнется в документы типа «Генерального Плана Ост», где ему с немецкой педантичностью поведают, как его страну должны были порезать на рейхскомиссариаты, как его предки должны были лежать стройными рядами в расстрельных рвах или же как они должны были рабски трудится на немецких колонистов вдоль красивых и прекрасных имперских автобанов. И когда к людям такое понимание приходит (а оно приходит), неизбежно возникает вопрос, как оценить роль Сталина и его вклад, в спасение нашей страны и нашего народа от уничтожения. Бессмысленно гадать, можно было сделать лучше или хуже. Есть факт, в борьбе за собственное выживанием, нашим народом руководил Сталин. И народ выжил. И сейчас он признает вклад Сталина в факт выживания – либо решающим, либо значительным.
И это такая пудовая гиря, что она одна могла много чего перевесить. Но к несчастью наших десталинизаторов, она не одна.
Второй крупный фактор, играющий на руку образу Сталина это общее величие и могущество страны. Особо не секрет, что при Сталине наша страна обрела статус сверхдержавы.
И именно могущество страны и статус сверхдержавы являются вторым важным фактором. Некоторыми атрибутами завоеванного могущества, а оно было именно завоевано – на фронтах Великой Отечественной Войны и титаническим трудом нашего народа в Тылу, мы пользуемся до сих пор – тут и место в Совбезе ООН с правом вето, когда наш голос пусть теоретически, но может заблокировать даже некие желания США. Конечно, это грозное вето и этот грозный голос, который веско звучал на международной арене, уже не совсем наш, он ушел вместо с советской эпохой, но даже оставшееся эхо того голоса, звучит весьма громко.
Тут и заложенный в сталинскую эпоху фундамент ракетно-ядерной мощи, которая избавила нас от знакомства с не менее чудесными чем «Генеральный план Ост», планами ядерной войны против СССР. И когда простой человек, непредвзято подходит к вопросу обеспечения безопасности страны, он видит, какие усилия предпринимались для того, чтобы страну на международной арене уважали и считались с ней, как в политическом, так и в военном отношении.
Вдоль забора на улице Плющиха разместили плакат со Сталиным
В Москве на улице Плющиха разместили плакат "Вечная слава победителям!" с изображением Иосифа Сталина
Плакат находится на заборе по адресу улица Плющиха, дом 11-А. Он закреплен на раме из труб. На баннере изображен фотоколлаж хроники военных и послевоенных лет, а по центру - знамя Победы, на фоне которого расположен портрет Сталина в маршальском кителе с орденами.
В здании, к которому примыкает забор с плакатом, размещен 6-й спецбатальон ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по Москве (обслуживает Садовое кольцо).
Фотография баннера, размером примерно 2х4 метра появилась во вторник вечером в одном из аккаунтов пользователя фейсбука. За последние сутки снимок был перекопирован более чем 300 пользователями соцсети.
http://www.interfax.ru/moscow/435344
Барнаульские коммунисты захотели поставить памятник Сталину в центре Барнаула
Железнодорожный районный комитет КПРФ направил в адрес администрации Барнаула и главы города Людмилы Зубович обращение с предложением установить в городе памятник Иосифу Сталину. Помимо письменных обращений коммунисты намерены продвигать эту идею в гордуме. Об этом сообщает сайт краевого отделения партии.
Цитата из обращения коммунистов Железнодорожного района:
"Одним из символов Победы в Великой Отечественной войне является Генералиссимус и Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин. Под его руководством советский народ достиг величайшей в истории Победы. За годы его управления Советский Союз превратился в мировую сверхдержаву с ведущей наукой, промышленностью, социальной системой и армией. При непосредственном участии Сталина создавалась современная система международной безопасности и Организация Объединённых Наций.
Сегодня имя Иосифа Виссарионовича целенаправленно вымарывается теми, кто стремится пересмотреть итоги Великой Отечественной войны. Но в народной памяти Сталин продолжает оставаться великим полководцем и политиком, под руководством которого ковалась наша Великая Победа, ковалась мощь нашей страны. Это подтверждают многочисленные опросы общественного мнения."
http://altapress.ru/story/155570
Был ли Иосиф Сталин сыном путешественника Пржевальского?
Вокруг биографии Иосифа Сталина существует бесконечное число споров между его сторонниками и противниками.
Одним из самых яростных стоит признать спор о происхождении «вождя народов». Согласно ему, настоящим отцом Сталина был русский путешественник Николай Пржевальский.
Учёный и разведчик
Николай Михайлович Пржевальский простому обывателю более всего знаком благодаря лошади, получившей его имя.
На самом деле потомок шляхетского рода Николай Пржевальский был выдающимся исследователем Уссурийского края и Центральной Азии, совмещая эту деятельность с военной разведкой. Деятельность его как на ниве науки, так и на ниве разведки были оценена высоко — он являлся почётным членной Российской Академии наук и носил воинское звание генерал-майора.
Пржевальского называли самородком: имея за плечами курс Смоленской гимназии и школы Генерального штаба, он оставил после себя богатое научное наследие.
Крупнейшей заслугой Пржевальского является географическое и естественно-историческое исследование горной системы Кунь-Луня, хребтов Северного Тибета, бассейнов Лоб-Нора и Куку-Нора и истоков Жёлтой реки. Кроме того, им был открыт целый ряд новых форм животных: дикий верблюд, лошадь Пржевальского, ряд новых видов других млекопитающих, а также собраны громадные зоологические и ботанические коллекции, заключающие в себе много новых форм, в дальнейшем описанных специалистам. Его также называют одним из крупнейших климатологов XIX века.
О заслугах Пржевальского как военного разведчика всегда говорилось меньше, но его работа на данном поприще современниками оценивалась очень высоко.
Готовясь к своей пятой экспедиции, Пржевальский заразился брюшным тифом и умер 1 ноября 1888 года в возрасте 49 лет в городе Каракол неподалёку от побережья Иссык-Куля. На берегу Иссык-Куля, согласно последней воле путешественника, он и был похоронен.
23 марта 1889 года в память о путешественнике царским указом Каракол был переименован в Пржевальск. При советской власти городу сначала вернули имя Каракол, но в 1939 году он снова стал Пржевальском. После распада СССР власти Киргизии вновь вернули городу название Каракол.
Алкоголик и дебошир
Итак, Николай Михайлович Пржевальский — человек в высшей степени достойный и заслуженный. Но мог ли он быть отцом Иосифа Сталина?
Иосиф Джугашвили, согласно официальной версии, родился в городе Гори в семье низшего сословия. Матерью его была Екатерина Георгиевна Геладзе, дочь крепостного, работавшая подёнщицей. В возрасте 17 лет Екатерина вышла замуж за сапожника Виссариона Ивановича Джугашвили, выходца из семьи крепостных крестьян князя Мачабели.
В семье Джугашвили родились трое сыновей, но выжил только младший, Иосиф.
При жизни Сталина датой его рождения считалось 21 декабря 1879 года, однако позднее учёные решили, что более достоверной датой рождения выглядит 18 декабря 1878 года.
Виссарион Джугашвили педагогическими способностями не отличался — по воспоминаниям современников, он злоупотреблял спиртным и в состоянии опьянения был подвержен приступам ярости. В эти моменты он избивал жену и сына.
Семья фактически распалась — Виссарион стал жить отдельно от жены с сыном. Он сделал попытку забрать Иосифа, чтобы научить его сапожному ремеслу, но Екатерина, проявив характер, воспротивилась этому. Она мечтала, что сын станет священником.
Виссарион Джугашвили после этого окончательно спился, на жизнь сына никак не влиял и умер, то ли получив ножевое ранение в пьяной драке, то ли от туберкулёза, заработанного благодаря асоциальному образу жизни.
Роман в Гори
Но сторонники конспирологической теории заявляют — Виссарион Джугашвили не был отцом Сталина!
В начале 1878 года 22-летняя Екатерина Геладзе, к тому времени уже четыре года состоявшая в браке с Виссарионом Джугашвили, побывала в гостях у своего дальнего родственника князя Маминошвили, где познакомилась со статным русским офицером средних лет, которого звали Николай Пржевальский.
В гостях у князя Маминошвили Николай Пржевальский находился, отдыхая после второй и готовясь к третьей экспедиции.
Между Пржевальским и молодой грузинкой, которая, как утверждают сторонники этой теории, была лишена нормальной супружеской жизни, вспыхнул бурный роман, плодом которого и стал появившийся на свет в декабре 1878 года мальчик, названный Иосифом.
Некоторые конспирологи полагают, что Виссарион Джугашвили окончательно спился именно после того, как узнал, что Иосиф не его сын.
Что же является доказательством версии о том, что отцом Иосифа Сталина является Николай Пржевальский?
Сторонники этой версии указывают на портретное сходство путешественника и «вождя народов».
Вторым доказательством называется относительный достаток, в котором жили Иосиф с матерью. Якобы Николай Пржевальский посылал денежные переводы своей предполагаемой любовнице и незаконнорожденному сыну.
Кроме того, при Сталине городу Караколу вновь вернули имя Пржевальск, издавали труды путешественника, даже сняли о нём художественный фильм.
Сталин - внук императора
Согласно ещё одной версии, Николай Пржевальский не только отец Сталина, но и... сын императора Александра II !
В 1837 году великий князь Александр Николаевич (будущий император Александр II) отправился в длительное путешествие по России. В Смоленске он познакомился с местной красавицей Еленой Алексеевной Каретниковой, между ними вспыхнул роман. Вскоре будущий царь уехал, а Елена Алексеевна вышла замуж за небогатого помещика Михаила Кузьмича Пржевальского. Спустя несколько месяцев у Елены Алексеевны родился мальчик, которого назвали Николаем.
Что может подтвердить эту теорию? Как вы уже догадываетесь, основной довод — внешнее сходство между Александром II и Николаем Пржевальским. Дополнительный аргумент — выходец из провинции сделал слишком успешную для провинциала карьеру.
Таким образом, Иосиф Виссарионович Сталин является сыном знаменитого путешественника и внуком императора-освободителя.
http://www.aif.ru/society/history/1487739
Он победил фашизм!
В Сургуте появился баннер с изображением Иосифа Сталина. Местный активист таким образом сделал свой вклад в празднование Дня Победы.
Баннер с надписью «Спасибо деду за победу!» и изображением «вождя народов» расположен на перекрестке улиц Югорской и Мелик-Карамовой. В социальных сетях уже обсуждают этот рекламный щит. В группе организации «Работающая молодежь Сибири» даже провели опрос — большинство участников (почти 700 респондентов) считают, что таких баннеров должно быть больше.
Плакат разместил Альберт Леонов, директор общественной организации «Правоведы». «А кто может быть против? Нельзя не признать, что товарищ Сталин, при всей его неоднозначности, вошел в историю как победитель, как глава государства, победившего фашизм. Его деяния осуждали в мировом сообществе, но его политику никто не осудил».
http://ura.ru/news/1052205395
Сталин о задачах страны.
,,Империализм готовится к новой войне, видя в ней единственный путь разрешения собственного кризиса. Небывалый рост вооружений, общий курс буржуазных правительств на фашистские методы управления, крестовый поход против коммунистов, бешеная травля СССР - подготовка к новой войне за передел мира.,,
,,Но английская буржуазия не любит воевать своими собственными руками. Она всегда предпочитает вести войну чужими руками. И ей иногда действительно удавалось найти дураков, готовых таскать для неё из огня каштаны,,.
,,Ни в коем случае нельзя считать исключенным, что консерваторам может удаться при известных условиях сколотить тот или иной военный блок против СССР,,.
,,Задача состоит в том, чтобы пригвождать к позорному столбу всех деятелей, которые ,,считают,, угрозу новой войны ,,выдумкой,, , которые убаюкивают рабочих пацифистской ложью, которые закрывают глаза на то, как буржуазия готовит новую войну, ибо эти люди хотят, чтобы война застигла врасплох,,.
,,Что касается нашей ,,слабости,, , или ,,слабости,, нашей армии, то наши враги не первый раз допускают ошибку на этот счет. Когда английская буржуазия предприняла интервенцию против СССР (1919г.), а Черчилль угрожал походом ,,14-ти государств,, , буржуазная пресса также кричала о ,,слабости,, нашей армии, однако весь мир знает, что и английские интервенты и их союзники были с позором выброшены из пределов страны нашей победоносной армией.
Не мешало бы помнить об этом господам поджигателям новой войны.
Задача состоит в том, чтобы поднять обороноспособность нашей страны, подымать наше народное хозяйство, улучшать нашу промышленность, военную и невоенную, подымать бдительность рабочих, крестьян и красноармейцев нашей страны, закаляя в них волю к защите социалистического отечества и ликвидируя расхлябанность, которая, к сожалению, далеко ещё не ликвидирована,,.
Сталин
,,Правда,, , №169, 28 июля 1927г.
Актуально...
Японию победила не атомная бомба... а Сталин
Неужели 70 лет ядерной политики основаны на лжи? - вопрошает в своей статье в Foreign Policy Уорд Уилсон, старший научный сотрудник British American Security Information Council, автор книги "Пять мифов о ядерном оружии" (Five Myths About Nuclear Weapons).
Собственно, применение атомного оружия против Японии давно является предметом бурных споров. В 1965 году историк Гар Алперовиц заявил: руководство Японии наверняка капитулировало бы еще до высадки американских войск, запланированной на 1 ноября, так что атомная бомбардировка не была необходима. Противники этой позиции пылко возражают, что бомбардировка была оправдана с моральной точки зрения и необходима, что она спасла человеческие жизни.
"Однако обе "школы мысли" исходят из тезиса, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки с применением нового, более мощного оружия, заставила Японию капитулировать 9 августа", - пишет Уилсон. Сам он обнаруживает в этом тезисе три слабых места, которые в значительной мере подрывают традиционную интерпретацию капитуляции Японии.
Первое слабое место - хронология. В большинстве книг по истории США изложена такая последовательность событий: 6 августа - первая атомная бомбардировка, спустя 3 дня - вторая, на следующий день Япония дает понять, что намерена капитулировать.
В глазах американцев кульминация - это 6 августа, бомбежка Хиросимы. Но японцы считают важнейшим днем 9 августа, когда Высший Совет (6 самых высокопоставленных членов правительства) впервые обсудил идею безоговорочной капитуляции.
Что же заставило этих людей внезапно изменить свое мнение? "Определенно не Нагасаки. Бомбардировка Нагасаки произошла в момент, когда заседание Высшего Совета на тему капитуляции уже началось. Руководству Японии сообщили о взрыве лишь после обеда, когда заседание Высшего Совета завершилось "ничьей" и к дискуссии привлекли полный состав кабинета министров", - пишет автор.
С Хиросимой тоже не все ясно: почему Высший Совет собрался лишь через три дня после бомбежки, а не немедленно? Ведь губернатор Хиросимы сразу же известил Токио о масштабе разрушений и потерь, а японцы понимали, что такое ядерное оружие.
Вдобавок 8 августа министр иностранных дел попросил созвать Высший Совет для обсуждения бомбардировки Хиросимы, но члены Совета отказались. Почему же на следующий день они стали обсуждать вопрос о капитуляции? "Либо они страдали коллективной шизофренией, либо толчком к этому обсуждению стало какое-то другое событие", - пишет автор.
Второе слабое место - масштабы потерь при атомной бомбардировке. Летом 1945 года американская авиация разбомбила обычными бомбами - целиком или частично - 66 японских городов, разрушения были колоссальные, в некоторых случаях сравнимые с разрушениями при атомных бомбардировках. 9-10 марта в Токио выгорело 16 квадратных миль, погибли около 120 тыс. человек. Хиросима - лишь на 17-м месте по разрушениям городской территории (в процентном отношении).
Итак, бомбежка Хиросимы не показалась бы японским лидерам чем-то особенным по сравнению с тем, что происходило дотоле. А бомбежки городов, видимо, не вселяли в японцев желание капитулировать.
Автор пишет: "Что же встревожило японцев, если их не волновали ни бомбежки городов в целом, ни атомная бомбардировка Хиросимы конкретно? Ответ прост - это был СССР".
Даже "ястребы" в японском правительстве знали, что война не может продолжаться. Вопрос состоял в том, как завершить войну на самых выгодных для себя условиях. У японцев было два плана.
"Первый - дипломатический. В апреле 1941 года Япония заключила с СССР пакт о нейтралитете, который должен был истечь в 1946 году", - пишет автор. Некоторые элементы во главе с министром иностранных дел Того Сигенори надеялись убедить Сталина стать посредником, чтобы он помог Японии договориться с США и их союзниками. "Это было здравое стратегическое мышление: СССР был заинтересован в том, чтобы условия соглашения не были слишком благоприятны для США: рост влияния и мощь США в Азии ослабили бы влияние и мощь СССР", - пишет автор.
Второй план, предложенный министром армии Анами Коречикой, был разработан военными. Они надеялись, что потери среди сил США после высадки будут огромными и благодаря этому удастся склонить Вашингтон к более выгодным условиям. И действительно, американское командование опасалось больших потерь.
Что же все-таки толкнуло Японию к капитуляции - бомбардировка Хиросимы или тот факт, что СССР объявил Японии войну? Автор пишет: 8 августа оба вышеописанных плана все еще были осуществимы. Можно было попросить Сталина о посредничестве либо подготовиться к последней кровопролитной битве с США. Бомбардировка Хиросимы не перечеркивала ни один из этих планов.
"Но значение того, что СССР объявил войну и вторгся в Маньчжурию и на Сахалин, было совсем иным", - пишет автор. Вариант с посредничеством Сталина отпал. Что до планов военных, то в Маньчжурии и на Сахалине японские войска были слабыми. СССР готовился к вторжению на Хоккайдо, где имелись всего две дивизии и две бригады.
"Можно дать решающий бой одной великой державе, наступающей на одном направлении, но невозможно отбиться от двух великих держав, атакующих с двух разных направлений", - отмечает автор.
Он заключает: у Японии не осталось никаких вариантов капитуляции на сносных условиях. "Советское вторжение сыграло решающую стратегическую роль, а бомбардировка Хиросимы - нет", - пишет Уилсон.
Вдобавок у Японии осталось меньше времени для маневров: советские войска могли вторгнуться в "Японию как таковую" уже через 10 дней. Кстати, еще в июне 1945 года на Высшем Совете японские лидеры говорили, что "судьбу Империи предопределит" вступление СССР в войну.
Почему же традиционное объяснение капитуляции Японии оказалось столь прочным, особенно в США? "Это подлинное нежелание взглянуть фактам в лицо", - замечает автор.
Но Уилсон советует не удивляться: традиционная версия, что Япония капитулировала из-за Хиросимы, удобна, так как она удовлетворяет эмоциональные потребности и США, и самой Японии.
"Поставьте себя на место императора. Война обернулась катастрофой, и, хуже всего, вы лгали своему народу, умалчивали о том, как все ужасно. Народ будет шокирован вестью о капитуляции", - пишет автор. Что делать - признать свои колоссальные просчеты или свалить вину на революционные достижения науки и техники? Версия, что война кончилась благодаря атомной бомбе, "одним движением замела под ковер все ошибки и просчеты времен войны", - поясняет автор. Она также помогла императору сохранить легитимность, всей Японии - воззвать к сочувствию других стран и отвлечь внимание от зверств японских войск, а также предложить версию, которая нравилась американцам.
Какую выгоду извлекли США из традиционной версии? Репутация военной мощи США значительно улучшилась, влияние дипломатии США в Азии и во всем мире возросло, безопасность США окрепла, пишет автор.
"Напротив, если бы причиной капитуляции считалось вступление СССР в войну, Москва смогла бы утверждать, что за 4 дня ей удалось то, чего США не могли добиться 4 года, и представления о военной мощи и дипломатическом влиянии СССР окрепли бы", - пишет автор. В период холодной войны утверждения, что СССР сыграл решающую роль, были бы равны "пособничеству врагу".
Между тем бомбардировки Хиросимы и Нагасаки стали основой нашего нынешнего взгляда на ядерное оружие: представления о его важности, его уникального статуса, масштаба ядерных угроз, роли ядерного оружия в международных отношениях. И что же делать, если достижение атомной бомбы - "чудо внезапной капитуляции Японии" - окажется мифом?
http://www.inopressa.ru/article/30May2013/foreignpolicy/japan.html
Источник: Foreign Policy
...Чтобы понять, какова истинная причина, вынудившая японцев капитулировать – бомбардировка Хиросимы или объявление войны Советским Союзом, надо сравнить, как два этих события повлияли на стратегическую ситуацию. После атомного удара по Хиросиме по состоянию на 8 августа оба варианта были еще в силе. Еще можно было попросить Сталина выступить посредником (в дневнике Такаги есть запись от 8 августа, которая показывает, что некоторые японские руководители все еще думали о привлечении Сталина). Еще было возможно попытаться провести одно последнее решающее сражение и нанести противнику большой урон. Разрушение Хиросимы никак не повлияло на готовность войск к упорной обороне на берегах родных островов. Да, позади них одним городом стало меньше, но они все равно были готовы сражаться. У них было достаточно патронов и снарядов, а боевая мощь армии если и уменьшилась, то очень незначительно. Бомбардировка Хиросимы не предрешила ни один из двух стратегических вариантов Японии.
Однако эффект от объявления Советским Союзом войны, его вторжение в Маньчжурию и на остров Сахалин был совсем иным. Когда Советский Союз вступил в войну с Японией, Сталин уже не мог выступать в качестве посредника – теперь он был противником. Поэтому СССР своими действиями уничтожил дипломатический вариант завершения войны. Воздействие на военную обстановку было не менее драматичным. Большая часть лучших японских войск находилась на южных островах страны. Японские военные совершенно правильно предполагали, что первой целью американского вторжения станет самый южный остров Кюсю. Когда-то мощная Квантунская армия в Маньчжурии была чрезвычайно ослаблена, поскольку ее лучшие части были переброшены в Японию для организации обороны островов. Когда русские вошли в Маньчжурию, они просто смяли некогда элитную армию, и многие их части останавливались лишь тогда, когда заканчивалось топливо. 16-я армия Советов, численность которой составляла 100000 человек, высадила десант в южной части острова Сахалин. Она получила приказ сломить там сопротивление японских войск, а затем в течение 10-14 дней подготовиться к вторжению на остров Хоккайдо, самый северный из японских островов. Хоккайдо обороняла 5-я территориальная армия Японии, состоявшая из двух дивизий и двух бригад. Она сосредоточилась на укрепленных позициях в восточной части острова. А советский замысел наступления предусматривал высадку на западе Хоккайдо...(с)
http://forum.giga.ua/viewtopic.php?t=265882
Немцы до смерти испугались авиабомб с надписями «На Берлин!» и «За Сталина!» на российских военных учениях
Немецкое издание Bild сообщило о том, что в ходе учений российской морской авиации используются бомбы с надписями «На Берлин!» и «За Сталина!»
Автор статьи обратил внимание на снимки, опубликованные на сайте Центрального военного морского флота. На фотографиях крупным планом можно увидеть самолет Ан-26, под крылом которого находится бомба с надписью «На Берлин!».
Учения были проведены на Балтике в начале августа, в ходе которых впервые за несколько десятков лет были задействованы самолеты Ан-26, на которых военные отрабатывали нанесения бомбовых ударов.
В статье также указывается, что тренировки со «смертоносным грузом» проходят в 500 км от столицы Германии.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/08/12/n_7456171.shtml
Сталина хоронить было не в чем, "не заработал".http://www.youtube.com/watch?v=W1aqSZif6a0
"Миссия в Москву"- фильм снят в 1943 году, по книге посла США в СССР Дэвиса. Когда в июне 1941 (война)года его спросили, существует ли в СССР нацистская пятая колонна. Девис ответил- она уничтожена. Кстати, с ютуба этот фильм удален намеренно.http://my.mail.ru/mail/frodium/video/273/429.html
она уничтожена. Это значит, что она была. И значит, что ... не зря искали предателей? Ошибка только в том, что лес рубят, щепки летят.
Россия, которую они потеряли.http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1298810.html#comments
Нередко говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты».
На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты».
Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв.
Отношение к лидерам: царям, генсекам, президентам, – интересная штука в силу своей, по крайней мере, внешне, парадоксальности. В русской истории было три крутых властителя – Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабля. И это великий модернизатор? В народной памяти Пётр остался Антихристом – единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно.
А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, и его время в XVII в. вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали – это уже «заслуга» капиталистьных романовских историков.
Сталин, в отличие от Петра I, оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, мы живём до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев, никаких иллюзий здесь питать не надо).
Парадокс, но из трёх властителей Пётр I, несмотря на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. Ему не досталось и десятой доли той критики, которую капиталистьная историография и публицистика обрушила на головы Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Грозному царю не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России», а Пётр – на первом плане. Что же такого делал Пётр, чего не делали Иван и Иосиф? Очень простую вещь: позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был капиталистен к «проказам» именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов.
Иван Грозный и Сталин были жёстки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «Проклятая каста!» – эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы.
Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения, «каста» будет сопротивляться строительству социализма – именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы, по мере продвижения в ходе строительства социализма.
Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и уничтожил СССР-1 со всеми его достижениями. При этом реальное недовольство населением было вызвано СССР-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением СССР-2 с его изъянами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели СССР-1, которую нужно срочно «реформировать».
В советское время, как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно, связанные с ними отряды совинтеллигенции):
– во-первых, это та часть советской элиты, которая была заряжена на мировую революцию, и представители которой считали Сталина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неё. Речь идёт о левых-глобалистах-коминтерновцах, для которых Россия, СССР были лишь плацдармом для мировой революции. Им, естественно, не могли понравиться ни «социализм в одной, отдельно взятой стране» (т.е. возрождение «империи» в «красном варианте»), ни обращение к русским национальным традициям, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмену в 1936 г. празднования 7 ноября, как Первого дня мировой революции, ни появление в том же 1936 г. термина «советский патриотизм», ни многое другое.
Показательно, что уже в середине 1920-х годов Г. Зиновьев, «третий Гришка» российской истории (знали бы те, кто нумеровал, каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажется четвёртый), аргументировал необходимость снятия Сталина с должности генсека тем, что того «не любят в Коминтерне», а одним из главных критиков Сталина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер О. Пятницкий.
– вторую группу сталиноненавистников можно условно назвать «советскими капиталистами». Что такое «капиталист по-советски»? Разумеется, это не капиталист в классическом смысле, да и вообще не капиталист – даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не капиталист. Советский номенклатурный капиталист – занятный штемп: это чиновник, который стремился потреблять больше, чем ему положено по жёстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потребления, а потому готовый менять власть на материальные блага, стремящийся чаще выезжать на Запад и сквозь пальцы глядящий на теневую экономику, с которой он всё больше сливается в социальном экстазе.
В наши дни это называется коррупция, но к совсистеме этот термин едва ли применим: коррупция есть использование публичной сферы в частных целях и интересах. В том-то и дело, однако, что в совреальности не было юридически зафиксированного различия между этими сферами, поскольку не было частной сферы – «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Речь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры – до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтённые нефтяные доллары) носил количественный характер.
Таким образом, правильнее говорить о деформации системы. Вот эти деформаторы и ненавидели Сталина больше всего, поскольку номенклатурное и около-номенклатурное ворьё понимало, что при его или сходных порядках возмездия не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти неосталиниста А. Шелепина, поставило на Л. Брежнева – и не проиграло.
Именно при «герое Малой земли» возрос теневой СССР-2 (не теневая экономика, а именно теневой СССР, связанный как со своей теневой экономикой, так и с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но тень при Брежневе знала своё место, выжидая до поры, а с середины 1970-х годов, готовясь к прыжку, а вот при Горбачёве она заняла место хозяина, уничтожив фасадный СССР-1.
В 2015 году в «новой России» выгорели Забайкалье и Хакассия, после чего власти Китая предложили погорельцам переехать к себе в обмен на «аренду выгоревших территорий». В 1948 г., когда Европа ещё восстанавливала хозяйство от последствий разрушительной войны, в СССР по инициативе Сталина вышло постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР»
В печати указанный документ назвали «Сталинским планом преобразования природы».
Не имеющая аналогов в мировой практике пятнадцатилетняя программа научного регулирования природы, разработанная на основе трудов выдающихся русских агрономов.
Согласно плану преобразования природы, началось грандиозное наступление на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. План не имел прецедентов в мировом опыте по масштабам.
По этому величественному плану за 15 лет будет создано 8 крупных государственных лесозащитных полос общей протяженностью свыше 5.300 километров, на полях колхозов и совхозов будут созданы защитные лесонасаждения общей площадью 5.709 тысяч гектаров и уже к 1955 году в колхозах и совхозах будет построено 44.228 прудов и водоемов. Все это в соединении с передовой советской агротехникой обеспечит высокие, устойчивые, независящие от капризов погоды урожаи на площади свыше 120 миллионов гектаров. Урожая собранного с этой площади посевов, хватит, чтобы прокормить половину жителей Земли. Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение.
Газета «Вашингтон пост» в 1948 г. приводит слова генерального директора ООН по делам продовольствия и сельского хозяйства Бойд Орр, который заявил: «Темпы истощения плодородной почвы в США вызывают тревогу. Примерно одна четверть площади, первоначально занятой пахотными землями уже опустошена. Каждый год в этой стране уничтожается три миллиона тонн верхних плодородных слоев почвы». Далее газета признается откровенно: «Если холодная война превратиться в длительный конфликт, то достижения в отношении мелиорации могут решить вопрос о том, кто будет победителем».
Мало кто знает, что подготовка к принятию этого масштабного проекта предшествовала 20-летняя практика в Астраханской полупустыне, где буквально, на голом месте, в 1928 г. была заложена исследовательская станция Всесоюзного института агролесомелиорации, под названием «Богдинского опорного пункта». В этой умирающей степи, преодолев большие трудности, ученые и лесоводы своими руками посадили первые гектары молодых деревьев. Именно здесь из сотен разновидностей деревьев и кустарников были выбраны породы деревьев удовлетворяющие научным разработкам Докучаева и Костычева, для природных условий России.
И лес вырос! Если в открытой степи жара достигает 53 градуса, то в тени деревьев на 20% прохладнее, испарение почвы уменьшается на 20%. Наблюдения в Бузулукском лесничестве зимой 28-29 гг, показали, что сосна высотой 7,5 метра собрала в эту зиму 106 кг инея и изморози. Это значит, что небольшая роща способна «добыть» из осадков влаги несколько десятков тонн. На основании научных знаний и опытных работ и был принят этот грандиозный план. Одним из ученых был и академик ВАСХНИЛ Г.Н. Высоцкий, который изучал влияние леса на гидрологический режим. Впервые рассчитал баланс влаги под лесом и полем, исследовал влияние леса на среду обитания и причины безлесья степей. И внёс существенный вклад в степное лесоразведение
Колхозники и работники лесхозов заготовили 6000 тонн семян древесных и кустарниковых пород. Интересен состав пород, предложенный советскими учеными: первый ряд – тополь канадский, липа; второй ряд – ясень, клен татарский; третий ряд – дуб, желтая акация; четвертый ряд – ясень, клен остролистый; пятый ряд – тополь канадский, липа; шестой ряд – ясень, клен татарский; седьмой ряд – дуб, желтая акация… и так далее в зависимости от ширины полосы, из кустарников – малина и смородина, что позволит привлечь птиц для борьбы с вредителями лесонасаждений.
СТАЛИНСКИЙ ПЛАН ПО ПРЕОБРАЗОВАНИЮ ПРИРОДЫ
- делал упор на 8 лесотехнических полос (если говорить в современных терминах - на позитивные экологические изменения для природы и человека - ред.), которые пройдут:
по обоим берегам р. Волги от Саратова до Астрахани — 2 полосы шириной по 100 м и протяженностью 900 км;
по водоразделу pp. Хопра и Медведица, Калитвы и Березовой в направлении Пенза — Екатериновка — Каменск (на Северском Донце) — 3 полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 600 км;
по водоразделу pp. Иловли и Волги в направлении Камышин — Сталинград — 3 полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 170 км;
по левобережью р. Волги от Чапаевска до Владимировы — 4 полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 580 км; от Сталинграда к югу на Степной — Черкесск — 4 полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 570 км;
по берегам р. Урала в направлении гора Вишневая — Чкалов — Уральск — Каспийское море — 6 полос (3 по правому и 3 по левому берегу) шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 200 м и протяженностью 1080 км;
по обоим берегам р. Дона от Воронежа до Ростова — 2 полосы шириной по 60 м и протяженностью 920 км;
по обоим берегам р. Северского Донца от Белгорода до р. Дона — 2 полосы шириной по 30 м и протяженностью 500 км.
Для оказания помощи колхозам в оплате стоимости работ по лесоразведению принято постановление: обязать Министерство финансов СССР предоставлять колхозам долгосрочный кредит сроком на 10 лет с погашением, начиная с пятого года.
Целью данного плана было предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путём строительства водоёмов, посадки лесозащитных насаждений и внедрения травопольных севооборотов в южных районах СССР (Поволжье, Западный Казахстан, Северный Кавказ, Украина). Всего планировалось высадить более 4 млн. га леса, и восстановить леса, уничтоженные последней войной и нерадивым хозяйствованием.
Государственные полосы должны были предохранять поля от жарких юго-восточных ветров — суховеев. Помимо государственных лесных защитных полос высаживались лесополосы местного значения по периметру отдельных полей, по склонам оврагов, вдоль уже существующих и вновь создаваемых водоёмов, на песках (с целью их закрепления). Помимо этого внедрялись более прогрессивные методы обработки полей: применение чёрных паров, зяби и лущения стерни; правильная система применения органических и минеральных удобрений; посев отборных семян высокоурожайных сортов, приспособленных к местным условиям.
План предусматривал также внедрение травопольной системы земледелия, разработанной выдающимися русскими учеными В.В. Докучаевым, П.А. Костычевым и В.Р. Вильямсом. Согласно этой системе, часть пашни в севооборотах засевалась многолетними бобовыми и мятликовыми травами. Травы служили кормовой базой животноводства и естественным средством восстановления плодородия почв. План предусматривал не только абсолютное продовольственное само обеспечение Советского Союза, но и наращивание со второй половины 1960-х годов экспорта отечественных зерно- и мясопродуктов. Созданные лесополосы и водоёмы должны были существенно разнообразить флору и фауну СССР. Таким образом, план совмещал в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких устойчивых урожаев.
Большую помощь при отводе трасс под государственные защитные полосы, при составлении технических проектов по развертыванию лесонасаждений в колхозах и совхозах, а также по созданию промышленных дубрав на юго-востоке оказали ученые.
В этой работе, организованной под общим руководством Академии наук СССР, приняли участие научные работники свыше 10 научных учреждений самой Академии наук СССР, Московского и Ленинградского университетов, 4—5 ведомственных научно-исследовательских институтов, более 10 специальных лесных и сельскохозяйственных учебных заведений Москвы, Ленинграда, Саратова, Воронежа, Киева, Новочеркасска.
В целях обеспечения широкой механизации полевых и лесозащитных работ и повышения их качества в плане было: обязать Министерство сельскохозяйственного машиностроения, Министерство автомобильной и тракторной промышленности, Министерство транспортного машиностроения, Министерство строительного и дорожного машиностроения и другие промышленные министерства, выполняющие заказы для сельского хозяйства, обеспечить безусловное выполнение установленного плана производства сельскохозяйственных машин, высокое их качество и более быстрое освоение новых усовершенствованных сельскохозяйственных машин и орудий.
Были разработаны машины для одновременной семи полосной посадки деревьев, вместо культиваторов с конным приводом, впервые, были начаты работы по созданию мини тракторов для работ на лесосеках (так называемый – пешеходный трактор «ТОП», с двигателем 3 л.с.). Для полива овощных культур – дождевальные установки КДУ с автономным двигателем. Уже проходили испытания отечественные комбайны — для уборки зерна, хлопка, льна, свеклы и картофеля
Для проработки и реализации плана был создан институт «Агролеспроект» (ныне институт Росгипролес). По его проектам лесами покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Выполнение поставленных задач стало делом всего народа. Одновременно с полезащитным лесоразведением надо было принять меры по сохранению и улучшению особо ценных лесных массивов, в том числе Шипова леса, Хреновского бора, Борисоглебского лесного массива, Тульских засек, Чёрного леса в Херсонской области, Великоанадольского леса, Бузулукского бора. Восстанавливались насаждения, уничтоженные во время войны, разрушенные парки.
Одновременно с устройством системы полезащитных лесонасаждений была начата большая программа по созданию оросительных систем. Они позволили бы резко улучшить окружающую среду, построить большую систему водных путей, урегулировать сток множества рек, получать огромное количество дешёвой электроэнергии, использовать накопленную воду для орошения полей и садов.
Для решения проблем, связанных с осуществлением пятилетнего плана мелиоративных работ, был привлечен Институт инженеров водного хозяйства имени В.Р. Вильямса.
Однако, со смертью Сталина в 1953 году, выполнение плана было свёрнуто. Многие лесополосы были вырублены, несколько тысяч прудов и водоёмов, которые предназначались для разведения рыб, были заброшены, созданные в 1949—1955 годах 570 лесозащитных станций были ликвидированы по указанию Н.С. Хрущёва.
Главлит быстренько изъял книги о Плане, Совмин СССР — 29 апреля 1953 г. спецпостановлением приказал остановить работы по созданию лесных полос, их планирование и выращивание посадочного материала (ЦГАВО Украины. — Ф. 2, оп. 8, д. 7743, л. 149—150)
Одним из последствий свёртывания данного плана и внедрения экстенсивных методов увеличения пашни, было то, что в 1962—1963 гг. произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв на целине, и в СССР разразился продовольственный кризис. Осенью 1963 года с прилавков магазинов исчезли хлеб и мука, начались перебои с сахаром и сливочным маслом.
В 1962 было объявлено о повышении цен на мясо на 30 процентов, а на масло — на 25 процентов. В 1963 в результате неурожая и отсутствия резервов в стране, СССР впервые после войны, продав 600 тонн золота из резервов, закупил около 13 млн. тонн хлеба за границей.
По прошествии времени, упор на политические «ошибки» Сталина совсем затушевал эту грандиозную программу, которая частично реализуется США, Китае, Западной Европе в виде создаваемых зеленных каркасов. Им отводят значительную роль в предотвращении угроз глобального потепления.
На аэрофотосъемке остатки лесополосы возле с. Борисоглебовка Саратовская обл.
В июне-июле 2010 года на поля и леса европейской части России обрушилась страшная засуха и пожары. Для высокопоставленным чиновникам иудолиберального режима Путина-Медведева они стали "полной неожиданностью". Как будто раньше, в предыдущие годы, по многим признакам не было видно, что угроза засухи очень серьезна, и надо готовиться к ней заблаговременно.
лесные пожары, 2010.jpg [путин, пожары.jpg]
Все этого можно было бы избежать в том случае, если бы удалось сохранить СССР, централизованное стратегическое планирование, государственную/общественную собственность на стратегические ресурсы и полностью воплотить в жизнь Сталинский план преобразования природы.В 2009 году почти такая же жара, как и нынче, накрыла часть Поволжья (Татарию), Южный Урал (Башкирию, Оренбургскую область). Солнце беспощадно выжгло все посевы.
Житель Владивостока повесил табличку с надписью "Иуда" на бронзовый памятник писателю Александру Солженицыну, установленному на днях на Корабельной набережной города.
В соцсетях размещено видеосообщение, на котором запечатлен момент осквернения. Молодой человек подходит к памятнику и вешает на него табличку со словом "Иуда", написанным алой краской.
«Год назад мы с товарищами обратились с просьбой выделить место под установку памятника Сталину в связи с 70-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Администрация нам ответила, что для установки данного памятника в городе нет места. При этом место для памятника Солженицыну все же нашлось», — цитирует агентство "Интерфакс" видеообращение активиста, в котором тот поясняет причины своего поступка.
Мужчина также подчеркнул, что считает писателя предателем, антисоветчиком и русофобом.
По факту произошедшего проводится проверка. «На самом памятнике повреждений нет. Табличку с надписью можно снять. Будет проведена проверка, участковые только что выехали на место», — сообщили ли РИА «Восток-Медиа» в пресс-службе городской полиции.
Согласно законодтельству, нарушителю грозит крупный штраф или административный арест до трёх месяцев.
Торжественное открытие памятника Александру Солженицыну состоялось в субботу, 5 сентября. На церемонии собралось несколько десятков горожан, а также официальные лица. Специально для участия в мероприятии во Владивосток прибыл сын писателя Ермолай Солженицын.
Установленный новый арт-объект вызвал неоднозначную реакцию. Памятник Солженицыну установили без обсуждения, что вызвало возмущение у некоторых жителей города. Многим кажется неочевидной связь писателя с городом.
Установка памятника вызвала раскол в местной общественности. В социальных сетях многие горожане высказывают недовольство и призывают к вандализму, сообщает PrimaMedia.
Это не первый случай, когда граждане выказывают негативное мнение о писателе Солженицене. Так, весной нынешнего года неизвестные закрасили мемориальную доску, установленную на здании Калужской областной научной библиотеки, где Солженицын некогда прочитал публичную лекцию.
9 сентября 2015, 12:06
В поселке Шелангер Республики Марий Эл открыли памятник Сталину
Памятник Иосифу Сталину открыли у администрации совхоза «Звениговский» в поселке Шелангер Республики Марий Эл. Его высота вместе с постаментом — около пяти метров, а авторами являются марийские скульптуры Галина и Анатолий Медведевы.
По мнению директора совхоза «Звениговский», руководителя республиканского комитета КПРФ Ивана Казанкова, идею установки монумента поддержало бы большинство жителей республики, а противников бы оказалось только 10%.
Позже интернет-журнал опубликует репортаж с открытия памятника Сталину.
историографии Великой Отечественной войны широко известны 10 т.н. сталинских ударов, 10 грандиозных стратегических операций 1944 года, выбросивших за пределы СССР хваленные, никем непобедимые до этого гитлеровские войска. Через полгода с немцами и войной было покончено окончательно и СССР вышел из тяжелейшей войны мощным и сильным государством, которое казалось невозможно сокрушить ни каким способом. Однако способы эти нашлись. Их я и покажу наглядно, подробно и в картах.
Карта №1. СССР после окончания Первой мировой и Гражданской войны:
Многие территории потеряны. Влияние в мире на нуле. Мы страна изгой. Из всех стран один союзник - Монголия.
Карта №2. Сфера советского влияния в мире в год смерти Сталина.
80% евразийского континента находится в сфере нашего прямого влияния или являются нашими союзниками. В остальных частях свет идет активная антиколониальная борьба. Освобождающиеся страны автоматически попадают в сферу нашего влияния. Омрачает только размолвка со своевольным Иосифом Броз Тито по поводу прямой военной поддержки греческих коммунистов.
Карта №3. Сфера советского влияния в мире после 1-й десталинизации Хрущева.
Получивший пост Первого секретаря Хрущев начинает самоубийственную компанию десталининизации. Следствием этого начинается распад единого блока соцстран:
1. Разрыв отношений с Китаем.
2. Разрыв отношений с Албанией
3. Антикоммунистический мятеж в Венгрии
Это первые антисталинские удары, расколовшие соцлагерь и заложившие внутренние противоречия в государственную идеологию СССР. Их останавливает сменивший Хрущева Брежнев, но последствия безумной политики Хрущева так и не исправлены: Китай мы потеряли, а в стране зарождается внутренняя оппозиция на почве антисталинизма и антикоммунизма.
Карта №4. Сфера советского влияния в мире после 2-й десталинизации Горбачева.
Начавшаяся после смерти Брежнева чехарда в КПСС выводит на пост Генсека следующего десталинизатора Горбачева. Фактически открытого предателя на самом высшем посту в СССР. Он проводит массированную атаку сверху на всю коммунистическую идеологию и в первую очередь на личности Ленина и Сталина. Следствием этого являются еще 4 удара, приводящие к распаду СССР:
4. Распад СЭВ и ОВД
5. Потеря ГДР
6. Самовольный выход из СССР Прибалтики
7. Отстранение КПСС от власти и распад СССР
Карта №5. Сфера российского влияния в мире после 3-й десталинизации Ельцина-Путина.
После распада СССР ситуация становится катастрофической. От России один за одним отваливаются все бывшие союзники. Отваливаются и переходят в стан открытых врагов: вступают в блок НАТО, размещая на своей территории контингенты войск и системы ПРО. Причем процесс резко активизируется после начала нулевых. В России начинается 3-й мощнейший этап десталинизации. Начинается разоблачительная кампания в СМИ. Новые президенты России беспрерывно каются и признают одно "преступление" сталинизма за другим. Так Пактом Молотова-Рибентропа бьют в балтийском направлении и прибалтийские страны вступают в НАТО. Вслед за Катынью следует размещение систем ПРО в Польше. Последним "достижением" на ниве признаний "преступлений сталинизма" - т.н. голодомора - является потеря Украины и переход ее в стан открытых врагов России.
Крайние три антисталинских удара:
8. Переход в НАТО стран Восточной Европы
9. Выход Грузии из СНГ и война 2008 года
10. Выход Украины из СНГ, разрыв добрососедских отношений и конфликт на Донбассе.
Итого. Результат 10 антисталинских ударов мы видим на карте. Ситуация выглядит гораздо хуже 1922 года, когда нашим союзником была только Монголия. Сейчас у нас больше нет союзников. Последний формальный союзник Лукашенко может отвалить от нас в любой момент. Единственный наш верный союзник - это нефть-газ и атомное оружие. И то и другое досталось нам от "кровавого режима", который мы уничтожили собственными руками.
Но это еще не все. В руках и головах наших правящих идиотов еще остался антисталинский запал. Они его будут использовать до конца - будьте уверены. Ведь нам есть еще что терять: Калининградская область, Сахалин, Курилы. Это все получено нами от "преступника" Сталина, а все полученное преступным путем должно быть отдано. Так что нас еще ждут впереди сюрпризы.
Да не травите вы душу! Плакать хочется, если с сегодняшним днем сравнить. Горби и ЕБН вооще лучше не вспоминать, так и гипертонический криз у компа дома случиться может.
Вы, зато, аноним - далёкий! )) ИМХО! В 45-ом, наши военные, воочию убедились в уровне европейской жизни... Сравнение было, явно, не в пользу социалистической модели... (((
Социалистической модели не дала развития именно капиталистическая адская военная машина. Уровень промышленности при Сталине был выше в 6 раз!!! в отличии от капиталистической США.
Что сотворил капитализм сейчас, беспросветные мировые войны, смерти, слезы, глобальная миграция.
Социализм строили на крови Российской империи, и уже одно это делает его пособником сатаны! ИМХО (((
Не было никакой Российской Империи, была отсталая аграрная страна с периферийным капитализмом. 80% населения были неграмотные, голодные крестьяне.
Именно капитализм является поработителем, эксплуататором и существует за счет труда раба!! Это и есть настоящий сатанизм. Реставрация капитализма состоялась, народ бесправен и ограблен.
Терроризм, экстремизм, межнациональная рознь, сепаратизм, всегда война, всегда грабеж--------------- этот "праздник" создает капитал.
Была лучшая в мире страна со стремительным развитием, которая по определению стала бы самой передовой да превосходящей всех остальных в прогрессе... Однако сатанисты не позволили этому сбыться... Миллионы уничтоженных, заморенных голодом и вместо экономического Олимпа - отброс на десятки лет назад... Сейчас схожая ситуация. Вновь Россия накопила потенциал для стремительного рывка, и вновь сатанисты всех мастей жгут пентаграммы на её пути...((( ИМХО
Страна была полностью зависимая, больная, отсталая. Миллионы уничтоженных Столыпинскими галстуками, где атеизм преследовался и карался, штрафами, телесными наказаниями, каторгой.
ну нельзя быть таким невежественным. Называть Готторпа_Гольштейна по кличке Николай второй, святым, это простительно мальчикам безбородым, но не человеку зрелому. При коронации николашки на Ходынском поле, за печеньки от царя в давке погибло около 2000 человек, зная о случившимся царь даже бал в честь себя не стал отменять. Голодомор при нем был в 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911-12годах. Наконец, в 1911-12годах, накануне празднования 300-летия голод охватил 60 губерний. Проигрыш в русско-японской войне, расстрел рабочих в 1905 году (кровавое воскресенье) как то со святостью оного совсем не вяжется. Втягивание России в Первую мировую, при общем долге 60 миллиардов золотых рублей наверно тоже святое. К.Бальмонт - НАШ ЦАРЬ Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима, Наш царь – кровавое пятно Зловонье пороха и дыма, В котором разуму — темно. Наш царь — убожество слепое, Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел, Царь — висельник, тем низкий вдвое, Что обещал, но дать не смел. Он трус, он чувствует с запинкой, Но будет, час расплаты ждет. Кто начал царствовать — Ходынкой, Тот кончит — встав на эшафот.
Приведу итоговую оценку царской России, которую дал ей крупнейший ученый-металлург Владимир Ефимович Грум-Гримайло. Я потерял во время революции буквально все, что имел. В войсках Колчака я потерял сына и племянника. Тем не менее я ни на минуту не сомневался, что победа красных и провал Колчака, Деникина, Врангеля и проч. есть благо.
Больна была вся нация, от поденщика до министра, от нищего до миллионера----и, пожалуй, интеллигенция была в большой степени заражена, чем простой народ. Она была распространительницей этой заразы лени и лодырничества... Я всегда боялся..... что иностранное вмешательство помешает русскому народу исцелиться от той болезни, которою заболел русский народ под глупым управлением последних Романовых.
Я уже Вам писал, что подобные дегенераты слали японскому императору поздравительные телеграммы по поводу случившегося в Цусимском проливе... Вы, лишний раз, - сие подтвердили...((
Подобные дегенераты управляли Россией. В начале 1914 года, за полгода до начала войны, сам государь получает от члена Госсовета, министра внутренних дел П.Н Дурново меморандум, который предупреждает николая второго о близящейся революции и о том, что в Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается предвидению.
15 августа 1916 года А.И Гучков , возглавлявший Центральный Военно-промышленный комитет, испытывая "смертельную тревогу за судьбы нашей Родины", обратился к главкому Северо-западного фронта генералу Алексееву . "Надвигается потоп, а наша дрянная слякотная власть готовится встретить этот катаклизм теми мерами, которые ограждают себя от хорошего проливного дождя, надевая колоши и раскрывая зонтик.
Николай второй был преступником и революция закономерный итог "слякотной власти"
О чём с Вами можно говорить, если даже в подобной писульке, - печатаете имя Святого Великомученика Николая с маленькой буквы, при этом всё остальное, где необходимо с заглавной... Ваша секта себя всегда выдаст!(( ИМХО
Вы действительно глубоко больны. ИМХО. Какой николашка -великомученик, он убийца и преступник. Ввел политику убитых ворон, глуп, кровав, вороват, народ морил голодом и воевать отправлял .в лаптях и с топорами.
николай второй. На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
Маниковский начальник ГАУ. Ваше величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.
николай второй. Ну и пусть наживают, лишь бы не ВОРОВАЛИ.
Маниковский. Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.
николай второй. Все-таки не нужно раздражать общественное мнение!!
Я всегда говорил, что спорить с сектантами бесполезно, ибо они зомби!((( Можете не ходить по ссылке, - там фильм о Государе Российском Николае II.
https://my.mail.ru/mail/shakur1985/video/288/358.html
У вас мозговое голодание, оно вам очень подходит.. Столыпин был монстром, загнал крестьян в кредитное рабство, сделал их нищими. Сволочь. Столыпинские военно - полевые суды, повешенных даже не считали, на каторге сгноил 2миллиона человек. Хорошо про эту гнусь написал Л.Толстой В августе 1909 г. Толстой вновь написал премьеру письмо: «Пишу вам об очень жалком человеке, самом жалком из всех, кого я знаю теперь в России. Человека этого вы знаете и, странно сказать, любите его, но не понимаете всей степени его несчастья и не жалеете его, как того заслуживает его положение. Человек этот – вы сами. Давно я уже хотел писать вам и начал даже письмо писать вам <…> Не могу понять того ослепления, при котором вы можете продолжать вашу ужасную деятельность – деятельность, угрожающую вашему материальному благу (потому что вас каждую минуту хотят и могут убить), губящую ваше доброе имя, потому что уже по теперешней вашей деятельности вы уже заслужили ту ужасную славу, при которой всегда, покуда будет история, имя ваше будет повторяться как образец грубости, жестокости и лжи.
Спорить со мной не надо, да вы и не спорите, а демонстрируйте полнейшую ахинею, свойственную человеку скудному, болезному. Продолжительность жизни при николашке - кровавом всего 32 года!!
Пропаганда Вашей секты носит явно выраженный сатанинский характер! ИМХО
18 сентября 1911 года от пули террориста умер великий реформатор, председатель Совета Министров России. О любимом политике рассказывает художник Илья Глазунов
Евгений ЧЕРНЫХ — 15.09.2011
Глазунов: - Ни одно убийство, начиная с Юлия Цезаря, не сыграло столь роковую роль в мировой истории, как это. И не залп «Авроры» стал переломным моментом в судьбе нашего государства, а выстрел в городском театре Киева. Смерть Столыпина привела к власти силы зла и разрушения.
Корр.: - Илья Сергеевич, а как вошел в вашу жизнь Столыпин? Вы же художник, а не политик.
- Детство мое прошло в Петербурге, на Аптекарском острове. Неподалеку от нашего дома стоял неухоженный, чудом уцелевший при коммунистах памятный знак. На том месте была дача Столыпина. Ее разворотило взрывом бомбы в августе 1906 года. Погибли более 20 человек. Единственного сына премьер-министра Аркадия и дочь Наталью вместе с няней выбросило взрывной волной с балкона на мостовую. Няня погибла, Наташе раздробило ноги. Сам Столыпин чудом остался жив. Мои родственники его видели, много рассказывали про удивительного человека, на которого Россия смотрела с надеждой.
Дал землю крестьянам
- Во времена «нового мышления» у меня попросила интервью солидная испанская газета «АВС». Главным реформатором у нас и в мире тогда был провозглашен Горби. Но я всегда считал и считаю самым великим реформатором России Петра Аркадьевича Столыпина. Так и заявил испанскому журналисту. Тот удивился: «А почему не Горбачев?» Интервью напечатали. Вскоре в официальных советских «Известиях» вышла разгромная статья «Экспортная гласность». Мол, как смеет Глазунов называть великим человеком висельника, кровавого реакционера, подавившего революцию?! Статья очень сильно ударила по мне.
- В перестройку, пору гласности? Не может быть.
- Да, в 1988-м. За 10 лет до того был скандал с нашумевшей картиной «Мистерия ХХ века». Меня хотели лишить гражданства, выслать на Запад. Но в ЦК с перевесом в один голос победило мнение: хватит плодить диссидентов, отправим его лучше на БАМ, рисовать строителей магистрали. Помню, передовой бригадир бодро рассказывал об успехах коллектива. «Брось, Вася, - вмешался старичок-старожил. - Я тоже в твои годы железную дорогу строил, самую главную в России. Только быстрее. Вы с вашей техникой одну версту кладете, а наша артель клала три за такое же время. И за каждую версту получали поболе вашего. Весь мир тогда гудел про русское чудо!»
- Дед строил Транссиб?
- Да. «Никакие крепости не заменят путей сообщения», - заявлял в Думе Столыпин, убеждая в стратегической важности Транссибирской магистрали для России. Там же, на БАМе, услышал про затерявшуюся в тайге деревню «столыпинцев». Разыскал. Огромные деревянные дома. Большинство заколочено. Нашел одну старушку. «Почему вы «столыпинцы»?» - спрашиваю. Потряс ее бесхитростный рассказ о сути аграрной реформы Столыпина. «У нас в Ярославской губернии, как и повсюду в России, очень много рождалось детей. Приходилось землю постоянно делить между новыми едоками. Земли становилось все меньше». И Столыпин сделал гениальную вещь. Призвал крестьян ехать в Сибирь. Создал банк, который давал переселенцам фактически беспроцентный кредит. И крестьяне поехали. По Транссибу. Спрашиваю старушку: мол, приехали, что дальше? «Моему тятеньке и дяде Васе сказали, берите земли сколько хотите, но только обрабатывайте. Они столько тут напахали, дома понастроили! У нас в семье было 30 лошадок, 40 коров. Дядя Вася потом из Америки трактор выписал. Все жили богато». А что, государство при царе хлеб отнимало, спрашиваю. «Да нет, все везли на ярмарку. Хлеб копейку стоил за пуд». Я не случайно про хлеб спросил. Перед войной жил у тети Лиды под Лугой. Ночью ее забрали на моих глазах, судили, сослали. Собирала колоски на колхозном поле, чтобы с голоду мы не умерли.
- По сталинскому «Указу о трех колосках» от 32-го года многие крестьяне загремели в тюрьмы, лагеря.
- А ярославских «столыпинцев»-тружени-ков в те годы раскулачили, отправили в лагеря. Постепенно вымирала богатая некогда сибирская деревня. Несколько человек и оставалось на момент моей бамовской командировки в 1978-м. Раз в неделю им привозили хлеб из города.
20 лет прошло после крушения советской власти. Казалось бы, пора встать на ноги. Так нет, со всего мира уже везут продовольствие в богатую некогда столыпинскую Россию. В обмен на нефть и газ. Впрочем, что продовольствие. Демография - наша главная беда. Посмотрите, в ходе демократических реформ год от года население страны сокращается.
Как тут не вспомнить слова Столыпина: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» При нем страна действительно год от года, от реформы к реформе становилась могучей мировой державой, обгоняя Европу и Америку по темпам роста экономики и народонаселения. Население империи в начале XX века выросло на десятки миллионов человек! И это несмотря на потери в Русско-японской войне и революции 1905 - 1907 годов, генеральной репетиции Октября, кровавый занавес которой был опущен его, Столыпина, железной рукой и непреклонной волей.
- Эту бы железную руку и волю, Илья Сергеевич, да против коррупции - еще одного зла и позора современной России, которая губит нашу страну почище всяких революций.
- Но в октябре 17-го некому было остановить Ленина. Ясно одно: если бы Столыпину были отпущены те 20 лет, мы с вами жили бы сегодня совсем в другой стране! Во всяком случае без тотальной коррупции и с прекрасными дорогами.
«Нам нужна Великая Россия!»
- Нашим политикам, депутатам необходимо обратиться к идеям и деяниям великого реформатора, чье богатейшее наследие по-настоящему не востребовано, не изучено и государственно не использовано, а главное - из него не сделаны необходимые практические выводы.
Да, убежденный монархист Столыпин принадлежит русской истории. Но государственный деятель и реформатор Петр Аркадьевич Столыпин, как никогда, нужен России сегодня. Всем, кто считает своим высшим долгом человека и гражданина бороться за возрождение страны, кто не может смириться, что его расколотое на куски Отечество низведено до уровня сырьевой колонии с вырождающимся и беззащитным народом, нужно изучать политическое наследие Столыпина, чтобы знать - как действовать.
- И как же?
- В своей книге «Россия распятая» я отобрал самые любимые и самые, мне кажется, нужные для нас высказывания Столыпина о власти, России и обществе, которые стоит вывесить на видном месте в кабинетах наших больших и малых начальников.
Вот лишь некоторые. В Думе председатель Совета Министров и министр внутренних дел говорил: «Для лиц, стоящих у власти, нет, господа, греха большего, чем малодушное отклонение от ответственности». И далее - открыто и гордо о своей политической и нравственной позиции: «Мы, как умеем, как понимаем, бережем будущее нашей родины и смело вбиваем гвозди в сооружаемую постройку будущей России, не стыдящейся быть русской, и эта ответственность - величайшее счастье моей жизни».
Обращаясь к думцам, среди которых было немало либералов, «борцов за права человека» (как сказали бы сегодня), победивших потом в феврале, Столыпин заявил: «Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью Отечества». Все, что предлагает мое правительство, говорил он в Госдуме в ноябре 1907 года, «не сочинено; мы ничего насильственно, механически не хотим внедрять в народное самосознание, все это глубоко национально. Поэтому наши реформы, чтобы быть жизненными, должны черпать свою силу в этих русских национальных началах. Русское государство росло, развивалось из своих собственных корней».
Словно бы сегодня сказанные горьким укором звучат слова Столыпина, произнесенные более ста лет назад в императорском Госсовете: «Нам, господа, не следует увлекаться западными образцами, теоретическими выводами западной науки, так как иногда на совершенно оригинальное разрешение вопроса нас наталкивает сама жизнь».Он успел подготовить подробный «Проект о преобразовании государственного управления России». Буквально на следующий день после похорон премьер-министра из столицы в его имение «Колноберже» прибыла некая комиссия, изъяла проект и всю личную переписку Петра Аркадьевича с государем. Эти бесценные документы затем таинственно исчезли. Но произошло чудо! Через 44 года после убийства его никому не известная работа была опубликована в Сан-Франциско профессором А. В. Зеньковским, который в молодости удостоился чести записывать за Столыпиным его заветные программные тезисы о преобразовании России. Этот основополагающий исторический документ, на мой взгляд, было бы весьма полезно внимательно изучить и в правительстве, и в Думе.
По мысли Столыпина, Великая Россия - большой дом, построенный прежде всего русским народом, в котором в мире и довольстве, согласии и благоденствии живут все многоликие племена и народности. А государство - опора и защита веры, труда и собственности населяющих его граждан от посягательств врагов. Столыпин руководствовался этой непреложной истиной.
Реформатор в своем кабинете в Зимнем дворце. Портрет кисти Ильи Глазунова. 2002 г.
Реформатор в своем кабинете в Зимнем дворце. Портрет кисти Ильи Глазунова. 2002 г.
11-е покушение стало роковым
- Илья Сергеевич, кому была выгодна смерть Столыпина?
- Тем силам, что готовили бойню мировой войны и революционную смуту гражданских войн, кому нужны были великие потрясения, а не Великая Россия. На председателя Совета Министров подготовили десять покушений, стреляли, бросали бомбы, но Столыпин был непреклонен. «Не запугаете!» И тогда убийцы дождались его приезда в Киев.
- Как Столыпин оказался в Киеве?
- Там открывали памятник Александру II. Прибыл Николай II с семьей, государственные деятели. 14 сентября высокие гости были на спектакле «Сказка о царе Салтане». В антракте в Столыпина выстрелил террорист Богров. 11-е покушение стало роковым. Пуля задела печень. Вот свидетельство очевидца преступления: «Петр Аркадьевич как будто не сразу понял, что случилось. Он наклонил голову и посмотрел на свой белый сюртук, который с правой стороны, под грудной клеткой, уже заливался кровью. Медленными, уверенными движениями он положил на барьер фуражку и перчатки, расстегнул сюртук и, увидя жилет, густо пропитанный кровью, махнул рукой, как будто желая сказать: «Все кончено!» Затем он грузно опустился в кресло и ясно и отчетливо произнес: «Счастлив умереть за царя». Увидя государя, вышедшего в ложу, Петр Аркадьевич, на виду у всех, благословил его широким крестом». Ему было всего 49 лет!
- Террорист мог убить царя, но выбрал Столыпина?
- Именно он был мишенью Богрова! В том убийстве до сих пор много неясного. Почему тяжело раненного повезли в карете по тряскому булыжнику не в ближайшие больницы, а в дальнюю клинику? Почему плохо организовали охрану премьера, за которым давно охотились революционеры? Тем более агенты предупреждали, что в Киеве готовится покушение! На мой взгляд, преступную халатность, если не нечто большее, проявил губернатор Киева Гирс. Я читал его воспоминания. Гирс проболтался, что за полтора часа до начала спектакля, что называется, нос к носу столкнулся в фойе с «человеком с резкими чертами лица». Это был Богров. Гирс все валит на местного жандармского полковника: «Заметив находившегося рядом Кулябко, я понял, что этот человек был агентом охранного отделения, и с этого момента он не возбуждал во мне беспокойства». После смерти Столыпина Гирса от греха подальше перевели губернатором в Минск, затем в Нижний Новгород. Там его в Февральскую революцию арестовал местный Совет, доставил в Москву. Но Временное правительство тут же распорядилось выпустить его. Гирс эмигрировал, умер в Париже в 1958-м.
Возможно, к убийству был причастен глава жандармского корпуса генерал Курлов, также приехавший в Киев. Не зря же в августе 18-го чекисты позволили бывшему главному жандарму царской России эмигрировать в Германию. Отказываюсь верить, что убийство, потрясшее страну до основания, дело рук бесстрашного террориста-одиночки. Повешенный Мордка Богров, по слухам, агент охранки, был всего лишь пешкой в беспощадной игре против Великой России.
Могила, закатанная асфальтом
- А почему премьер-министра похоронили не в столице - Петербурге, не в Москве, даже не в Саратове, где он был прежде губернатором, а в Киеве?
- Когда сразу после смерти вскрыли завещание Столыпина, первые строки были: «Я хочу быть погребенным там, где меня убьют». Петр Аркадьевич упокоился в Киево-Печорской лавре. В 1952-м я студентом проходил практику на Украине, побывал на этой святой могиле. Но в 1961-м, уже при Никите Хрущеве, глухой ночью подъехал кран, утащил гранитную надгробную плиту и массивный каменный крест. А саму могилу по высокому указанию закатали асфальтом. В 1989-м в Киеве была моя выставка. Друг-историк Виктор Киркевич повез меня в лавру. Молча, склонив головы, смотрели мы на растрескавшийся асфальт. Словно слезы, с сосулек струились на него звонкие капли. Вспомнил я, как в Париже прощался с Аркадием Петровичем, высоким, благородным, очень похожим на отца. «Поклонитесь от меня русской земле, которую я никогда не увижу, но ради которой жил мой отец и живу я».
- Мы должны сделать все, чтобы восстановить могилу великого человека! - говорю Киркевичу.
- Уже пробовали, Илья Сергеевич, но все боятся. А вот вы, да еще на такой высокой волне успеха вашей выставки можете запросто попасть к нашему руководству и решить вопрос напрямую.
Я отправился на прием к первому секретарю Киевского обкома партии. Григорий Иванович Ревенко принял радушно, внимательно выслушал. «Добро, действуйте! Я отдам распоряжения». Могилу Петра Аркадьевича восстановили. Отдельная детективная история, как нашли надгробную плиту и крест. Хрущевские вандалы, спеша под покровом ночи свершить черное дело, впопыхах зарыли их в землю в самой лавре.
- Илья Сергеевич, у вас была еще мечта восстановить памятник Столыпину в Киеве.
- Его поставили на Крещатике через год после гибели премьера. Деньги на монумент собирал народ. На камне высекли знаменитые слова: «Вам нужны великие потрясения - нам нужна Великая Россия». На пьедестале написали: «Петру Аркадьевичу Столыпину - русскіе люди». В 1917-м одним из первых распоряжений Временного правительства Керенского был снос монумента «палачу и вешателю». Соорудив подобие виселицы, публично повесили на петле оторванную от пьедестала фигуру. Словно казня его снова, на этот раз через повешение. В те же дни был снесен и памятник в Симбирске, на родине Керенского и Ленина. Ох, не зря Временное правительство освободило арестанта Гирса, а чекисты выпустили за рубеж жандармского генерала Курлова.
Обрадовавшись разрешению киевских властей восстановить святую могилу, я предложил Киркевичу заодно и памятник вернуть. Он замахал руками: «Да вы что! На том месте Ленин! Кто же осмелится заменить его Столыпиным?» Даже в перестройку восстановление памятника Столыпину было невозможно. Но еще труднее представить сегодня, что «самостийная» власть примет решение возродить в центре Киева памятник тому, кто всегда выступал за великую и неделимую Россию.
- Говорят, Ильич поныне стоит в Киеве на столыпинском постаменте. Зато памятник реформатору скоро появится в Москве!
- Признаюсь, для меня было огромной радостью и большим личным праздником видеть, как Владимир Владимирович Путин заложил летом камень на месте будущего памятника. Это принципиально важное решение. Символично, что он встанет возле здания правительства России, которое у нас все еще зовут на американский манер «Белым домом». Надеюсь, что с появлением памятника Петру Аркадьевичу не только возродится его идея Великой России, но и будут приняты конкретные четкие действия по возрождению многонациональной страны во благо всех ее граждан. Давно пора!
Столыпин знал, что его убьют
Петр Столыпин во время царских торжеств в Киеве. Ему оставалось жить несколько дней...
Петр Столыпин во время царских торжеств в Киеве. Ему оставалось жить несколько дней...
100 лет назад в Киеве был застрелен премьер-министр Российской империи
Лариса КАФТАН — 15.09.2011
1 сентября (14-го по новому стилю) 1911 года в Киевском городском театре, где проходили торжества по случаю приезда императора Николая II, было совершено смертельное покушение на главу российского правительства, премьера-реформатора Петра Аркадьевича Столыпина. Стрелял в него некий эсер Дмитрий Богров, в прошлом - агент охранки. Спустя несколько дней (5 сентября по старому стилю, 18 сентября по новому стилю) Столыпин скончался от ран.
О трагедии, произошедшей ровно 100 лет назад, мы беседуем с доктором исторических наук, сотрудником Государственного архива РФ, известнейшим в России специалистом по расследованию убийства Столыпина Зинаидой Ивановной ПЕРЕГУДОВОЙ.
ТАЙНА ГИБЕЛИ
- Зинаида Ивановна, кому мешал Столыпин?
- К сожалению, очень многим. Сильные личности во власти вообще часто у многих вызывают раздражение. А Столыпин был очень сильным человеком, профессионалом. Сыграло серьезную роль в его судьбе и охлаждение к нему Николая II. Но тайна убийства Столыпина до конца все еще не раскрыта. Работали две серьезные комиссии после убийства. Одна из них была создана Николаем II. Ее возглавлял сенатор, бывший глава департамента полиции Трусевич. Он пытался выяснить, кто стоит за преступлением. Проверялись действия тех, кто отвечал за охрану высокопоставленных лиц государства: товарища министра внутренних дел (была и такая должность) Курлова, руководителя дворцовой агентуры Спиридовича, начальника киевского охранного отделения Кулябко. Вторую комиссию возглавил сенатор Шульгин. Материалы были переданы императору. По идее он должен был рассмотреть все материалы и дать разрешение на привлечение к ответственности всех виновных в трагедии. Но этого не было сделано. Кулябко, правда, был потом предан суду, но за денежные махинации.
- До рокового выстрела в Киеве на Столыпина было совершено 10 покушений. Почему же его так плохо охраняли?
- После революции 1905 года террор в России усилился, была серия терактов против высокопоставленных лиц. В 1906 году планировался взрыв Госсовета, покушение на Николая II, Столыпина. В 1906 году произошел взрыв в приемный день на даче Столыпина на Аптекарском острове, где погибло много людей и были тяжело ранены его дети. Осенью 1907 года соединенная группа максималистов и анархистов в Женеве готовила покушение на премьера. Когда в 1907-м открывали клинику в Петербурге, был убит градоначальник фон дер Лауниц. Там должен был присутствовать и Столыпин. Но его удержала охрана. В 1908 году из-за угрозы терактов Столыпину даже запретили все выезды. Комиссия Трусевича допрашивала руководителя охраны Столыпина, почему он не был в Киеве. И оказалось, что начальника охраны премьера лица, ответственные за организацию безопасности на этих торжествах, не взяли в Киев! Хотя он никогда в поездках ни на секунду не оставлял премьера, всегда находился или сбоку, или за его спиной. Даже когда премьер шел на доклад к императору, начальник охраны доводил Столыпина до кабинета Николая II и оставался у двери. А в Киеве он не смог защитить премьера.
Убийца премьера Дмитрий Богров. Это одна из его последних фотографий.
Убийца премьера Дмитрий Богров. Это одна из его последних фотографий.
БЕЗ ОХРАНЫ
- Но кто мог запретить ехать в Киев начальнику охраны премьера?
- Подготовка охраны торжеств в Киеве была доверена товарищу министра внутренних дел Курлову. Он и должен был организовать в Киеве охрану Столыпина. Но ни Курлов, ни начальник Киевского охранного отделения Кулябко ее не организовали. А киевского генерал-губернатора Трепова от контроля за охраной киевских торжеств отстранили. Столыпин в Киеве оказался в какой-то пустоте. В документах и воспоминаниях указывается, что премьерский экипаж был даже не вторым и не третьим за императорским, а где-то в конце. И порой полиция даже отсекала экипаж премьера от основного кортежа. Адъютанту Столыпина приходилось выходить и объяснять полицейским, кто едет. Невероятно, но даже экипаж в Киеве Столыпин нанял на свои средства. Очень много непонятного творилось в Киеве вокруг премьера.
- А самого Столыпина разве это не напрягло?
- Очень напрягло. Он даже признался в Киеве министру финансов Коковцову: «У меня сложилось впечатление, что мы здесь лишние». За несколько лет до гибели Столыпин сказал друзьям: «Каждое утро, когда я просыпаюсь и творю молитву, я смотрю на предстоящий день, как на последний в жизни, и готовлюсь выполнить все свои обязанности, уже устремляя взор в вечность. Вечером же, когда я опять возвращаюсь в свою комнату, говорю себе, что должен благодарить Бога за лишний дарованный мне день жизни. Это единственное следствие моего постоянного сознания близости смерти, как расплата за свои убеждения. И порой я ясно чувствую, что должен наступить день, когда замысел убийцы наконец удастся». И еще Столыпин считал, что в его гибели могут быть замешаны чины полиции. И даже завещал похоронить себя там, где его застанет смерть.
- Вы сказали об охлаждении императора к Столыпину к моменту его гибели. Не связано ли охлаждение с крайне негативным отношением Столыпина к доверенному лицу императрицы старцу Распутину? Столыпин ведь пытался обратить внимание Николая на недопустимость такого странного приближения Распутина к трону, а император якобы ответил: «Лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы».
- В воспоминаниях того времени мы нашли информацию, что Распутин тоже был на торжествах в Киеве и даже крикнул в адрес Столыпина: «Смерть, смерть идет за ним!» В дневниках Николая II находим уважительные записи в отношении Столыпина. Император принимал Столыпина в вечерние часы, порой премьер возвращался домой с аудиенции далеко за полночь. Серьезные, сложные разговоры были. Царь уважал премьера, хотя тот на него давил со своими реформами.
- Вернемся в тот роковой день в театре. Как случилась трагедия?
- Столыпин сидел в первом ряду, на пятом месте. Во втором антракте он разговаривал со своими коллегами. Столыпин стоял, немножко облокотившись о барьер, на который положил свои перчатки. И он сразу увидел человека, решительно направлявшегося к нему через проход и глядевшего ему в глаза. Не доходя нескольких шагов, Богров выстрелил в премьера дважды, почти в упор. На белом парадном кителе премьера появилось огромное кровавое пятно, он стал падать, но попытался привстать и осенил крестом ложу императора. Услышав выстрел, император с дочками вошел в ложу. И, наверное, видел этот последний жест своего премьера.
Именной билет Столыпина в Киевский театр, на первый ряд, 5-е место.
Именной билет Столыпина в Киевский театр, на первый ряд, 5-е место.
СТРАННЫЙ УБИЙЦА
- Кто же этот Богров? Наемный киллер, сумасшедший фанатик, идейный террорист?
- Богров из очень обеспеченной, интеллигентной еврейской семьи. Еще будучи студентом, он стал секретным агентом Киевского охранного отделения. Что им тогда руководило? Может быть, деньги. Богров получил юридическое образование. Но со службой не сложилось. Уехал в Петербург, пытался связаться то с эсерами, то с охранным отделением. В советское время Богрова пытались представить революционером, отдавшим жизнь в борьбе с кровавым царским режимом. Но, конечно, это не так. Возможно, он был загнан в ловушку, потому что его связь с охранкой уже просочилась в ряды революционеров. И этим актом он рассчитывал себя реабилитировать. Хотя, конечно, он не мог не понимать, что это убийство станет и его собственным концом. Но вот еще странность: в августе 1911 года он пришел к начальнику охранного отделения и сказал, что готовится покушение на Столыпина. Почему Кулябко, Спиридович, Курлов, которые отвечали за охрану в Киеве, не проверили факты Богрова? Почему выдали Богрову билет в театр? Через несколько дней после убийства Столыпина Богров был казнен. Стремительная странная казнь...
- Можно ли сказать, что Столыпин погиб из-за заговора тогдашних силовиков Курлова, Спиридовича, Кулябко?
- Конечно, лица, которые отвечали за охрану этих торжеств, не были прямыми убийцами Столыпина, но косвенно они виновны в его гибели. Надо заметить, что каждому из них по-своему выгоден был уход Столыпина с политической сцены. Курлову очень хотелось стать министром, а не товарищем министра. Но Столыпин очень настороженно относился к Курлову. И когда в последний раз премьер беседовал с Николаем II, то говорил, что после киевских торжеств Курлов должен подать в отставку.
- А Курлов был креатурой царя?
- Да. Но Курлов оказался морально нечистоплотным, очень много тратил, постоянно был в долгах. Спиридовичу хотелось быть дворцовым комендантом. Кулябко хотелось в Петербург, в департамент полиции. Эта тройка предполагала, что киевские торжества поднимут их престиж, так как они все хорошо организуют. Так и было бы, если бы не убийство Столыпина. Выстрел в премьера стал и крахом их карьеры.
- Есть какие-то свидетельства об их вине, кроме плохо организованной охраны премьера?
- Кулябко был женат на родной сестре Спиридовича. Я нашла письмо Спиридовича своей сестре: «Дорогая Санюшка, мне передали просьбу Николая (Кулябко. - Авт.) прислать ему для ознакомления мои показания Госсовету. Этого я не исполню. Я до конца моего дела буду держаться того прямого пути, коим шел до сих пор. Я, конечно, не мог и думать, что мне Николай преподнесет то, что черным по белому изобразил сенатор. Пусть так. Пока я, никого не трогая, отгрызаюсь лишь за себя. Но если меня посадят на скамью подсудимых, тогда и я вспомню, что у меня жена и ребенок, и отброшу я тогда всякую щепетильность и поставлю вопрос ребром о всей той конспирации, которую прикидывали относительно меня все 1 сентября. Хотели сделать без меня, ну и сделали, неважно только вышло. А вот когда неважно вышло, тогда потеряли голову, тогда хватайся за Спиридовича, тащи его и ври на него, может, сообща и выкрутимся». Какое-то очень подозрительное письмо, согласитесь. И вот это письмо еще раз убеждает в том, что где-то Столыпин был прав, когда говорил, что, очевидно, погибнет от рук тех лиц, с которыми работает.
- Есть мнение, что если бы Столыпин был жив и находился на посту премьера до 1917 года, если бы довел до конца свои реформы, то никакого переворота в 1917-м не случилось бы.
- Будь жив Петр Аркадьевич Столыпин, все в России могло бы сложиться иначе...
http://oko-planet.su/history/historydiscussions/81103-sto-let-bez-stolypina.html
http://www.kp.ru/daily/25754.3/2739741/
+18. Я служил в охране Сталина. https://www.youtube.com/watch?v=dECCJj2HvPA
Через два года отметим на руинах Европа 100-летие Великой Октябрьской социалстической революции, а а 2022 году, к 100-лентию с его даты основания, восстановим и СССР, но уже в новых границах. :party1
Россия, пожалуй, единственная страна в мире, где слову Родина придают чуть ли не сакральный смысл. Думаю, для этого есть причины. Но при всем этом в попытках объяснить это слово на понятийном уровне практически все скатываются в его определении как к месту, где человек родился, иногда добавляя, где он провел свое детство и юность. Не исключаю, что так оно и есть. Но я попытаюсь дать этому слову научное, т.е. понятийное содержание, если оно таковым обладает.
Не буду мучить читателя философскими рассуждения, что такое понятие, и чем оно отличается от термина или слова. Напомню только, что первоначальный этап познания происходит на уровне созерцания, или, по словам Гегеля, «чувственного глазенья». Этот этап фиксирует предмет или явление. А чтобы понять его суть, надо проникнуть вглубь этого явления, выяснить, что оно представляет из себя как «вещь-в-себе». Обыватель обычно довольствуется первым этапом. Исследователь обязан на основе рассудка и разума проникнуть глубже, то есть понять это явление, иначе говоря, дать ему понятийное содержание. Или еще проще: выявить общие и специфические свойства предмета и явлений.
I
Для начала выясним происхождение слова родина[i]. Этимологический словарь объясняет, что в общеславянский язык оно вошло через слово ordti (расти) с помощью темы –ъ–; сочетание orизменилось в ро. Отсюда появилось широко распространенное слово род – поколение, происхождение, семья.
Википедия и другие словари указывают, что слово Родина синонимичен слову Отечество. И то и другое означают место, где родился человек, а также страну, в которой он родился и к судьбе которой ощущает свою духовную сопричастность и место откуда произошли предки, корни человека.
В связи с такими определениями встает вопрос: если человек родился, к примеру, в России, где произошли его предки, а духовную сопричастность он к этом месту не испытывает, будет ли это эта страна для него Родиной? По данному определению – нет, т.к. все названные моменты должны быть в единстве, т.е. целостностью. К примеру, все эмигранты, родившиеся в определённых местах, не ощущают духовную сопричастность с местами своего рождения, иначе они просто их не покинули. Следовательно, само по себе место рождения не имеет значения для обозначения его Родиной. Но оно может иметь значение для слова Отечество – дословно Место отцов, место предков. Другими словами, местом рождения может назваться Отечество, но не обязательно оно является Родиной. Более того, необходимо отметить, что многие эмигранты, ставшие гражданами других стран, воевали против своих бывших отечеств. Показательный пример – американцы, более половины которых происходили из Англии, Шотландии, Ирландии, в конце XVIII века воевали против Великобритании за независимость страны. Американские немцы воевали против фашистской Германии, многие из которых были оттуда родом. Или обрусевшие немцы в России воевали против своих соотечественников из Германии. Это означает, что на самом деле Отечество и Родина отнюдь не синонимы. Эти слова с разным содержанием. Синонимом слову Отечество может быть только Отчизна, слово из того же корня, но придающее содержанию более высокопарный, скорее поэтический смысл.
Итак, с Отечеством понятно, но слово Родина пока не определено, хотя предполагаю, что словасудьба и духовность как-то с ним связаны.
Естественно, должен возникнуть вопрос: в каком смысле употреблялось это слово, скажем, в царской России и в советские времена? Для начала нужно обратиться к словарям соответствующих времен.
В словаре Даля слово родина обозначено скудно: родина, родить, родня. И все. То есть в понимании Даля – родина – это всего лишь место рождения и родня. Без всякого пафоса, без придыхания, без социальной интерпретации, а просто констатация корневого смысла. Это довольно удивительно, имея в виду, что русские поэты и писатели не раз и не два обращались к теме Родины.
Известно знаменитое стихотворение Лермонтова под названием «Родина». Но что любопытно, в самом стихотворение, которое начинается со слов: «Люблю отчизну я, но странною любовью!», он не употребляет слово родина. Получается, что для него слово Отчизна и Родина синонимы не только с пространственно-географической точки зрения, но и духовной. Хотя душу такая родина не грела, поскольку, как выразился он в другом стихотворении «Монолог»,
И душно кажется на родине,
И сердцу тяжко, и душа тоскует...
Не зная ни любви, ни дружбы сладкой,
Между прочим, А. Блок точно также описывал Россию во многих своих стихотворениях. Напоминаю. Стихотворение «Осенний день»:
О, нищая моя страна,
Что ты для сердца значишь?
О, бедная моя жена,
О чем ты горько плачешь?
Или из стихотворения «Русь»:
Русь, опоясана реками
И дебрями окружена
С болотами и журавлями,
И с мутным взором колдуна...
...Где ведуны с ворожеями
Чаруют злаки на полях,
И ведьмы тешатся с чертями
В дорожных снеговых столбах.
Наконец, стихотворение «Коршун»:
Идут века, шумит война,
Встает мятеж, горят деревни,
А ты все та ж, моя страна,
В красе заплаканной и древней —
Доколе матери тужить?
Доколе коршуну кружить?
Предполагаю, что именно потому что поэты и писатели царской России вкладывали свое критическое отношение к родине, т.е. с болью в сердце, Даль и не стал расписывать это слово. Оно скорее всего в его времена носило не позитивный, тем более священный смысл, а скорее сострадательный оттенок, как к больной матери.
Сразу же отмечу, что некоторые литературоведы постоянно пишут о том, как Есенин воспевал Родину еще до революции, т.е. в царский период. И при этом постоянно приводят его стихи, где он поет о Руси, но не о Родине. И только после революции он сознательно стал говорить о том, что «чувство родины – основное в моем творчестве».
А теперь обратимся к словарям советского периода. Вот словарь 1959 г.
Родина: Страна, в которой человек родился и гражданином которой является; отечество.
Здесь впервые в определении слова родина употребляется его значение не только как место рождения, но и гражданство. Такое определение – чисто временнóе, связанное с советским умостроем, когда невозможно было и представить, что у человека (в современном мире) может быть несколько гражданств, при этом основную часть жизни он может проживать не по гражданству своего места рождения. Не только для автора словаря, но и в целом для русского (а для советского в особенности) человека невозможно понять, что, например, шесть премьер-министров Австралии были рождены за рубежом (и не только в Англии), в том числе и последняя – Джулия Гиллард. Они оказались бы в большом смятении, если бы выбирали ответ из приведенной формулировки слова родина. А в России такой умострой сохранен и поныне. Современные россияне возможно не задумывались, что Соня Ганди будучи гражданкой Италии, была премьер-министром Индии, а ныне является одной из ведущих политических фигур этой страны. И уверен, что она также не смогла бы ответить на вопрос, если бы он был ей задан: какую страну она могла бы назвать Родиной.
И в этой связи пора взглянуть на то, как определяется слово родина в других странах.
II
Начнем с Дальнего Востока. На японском языке родина передается написанием катаканой английского слова хому (home) – ホーム, т.е. дом. Японцы даже не отдали для такого странного для них слова свое японское слово дом – ie (家). У китайцев оно тоже означается как дом/семья – jia (家). Понятно, что в этих языках нет сакрального значения слова родина. В индийских языках: хинди и бенгали – слово родина переводится как страна, соответственно – Dēśa и Dēśakē. (Соня Ганди, думаю, на выше поставленный вопрос ответила бы, что ее домом является Индия.)
На итальянском и испанском языках это слово переводится соответственно как Casa и Casa, т.е. точно так же – дом.
Но есть три страны и три языка, где слово родина близки по содержанию с русским значением. В английском языке слово родина наиболее детализировано в том смысле, что ему дается синонимическое содержание, близкое по значению русскому слову родина. Даже к слову country(страна) отнесены: местность, отечество, деревня, территория и родина. Первыми же значениями для слова родина обозначены: homeland, motherland, fatherland, native land. Они же переводятся как отечество и отчизна. Надо иметь в виду, что когда слово родина распространяется на несколько слов, это означает, что у него нет специфического содержания, отличающего его от других похожих слов. Все они в конечном счете означают просто место рождения. Но если это в какой-то степени правомерно для англичан и особенно для шотландцев, ирландцев, то для американцев (не для аборигенов индейцев) значительно более важно гражданство. Поскольку американцы как нация состоят из эмигрантов. Американец не скажет моей родиной являются США, он скажет – я гражданин США. Надо иметь также в виду, что в США работают и живут многие граждане с двойным или тройным гражданством. Например, известный экономист Джон Гэлбрейт, гражданин Канады, но большую часть жизни прожил в США, которую он представлял в качестве посла в Индии. Но, предполагаю, что в качестве родины (homeland) он назвал бы США, а не Канаду. То есть место, в котором он провел большую часть жизни. При этом никакой сакральности и придыхания перед второй родиной он не испытывая.
Это не значит, что американцы не патриоты своей страны. Они ее любят, они ею гордятся. У них даже есть День патриотов (третий понедельник апреля). Но этот патриотизм без надрыва, без святости. Это патриотизм людей страны, которая дает им возможность жить и трудиться.
Другими словами, в английском языке, по крайней мере в понимании американцев, родины, вбирающей в себя судьбу и духовность, не существует. Поэтому американские солдаты никогда не ходили в бой со словами «За родину, за Рузвельта». За демократию, за бога или за черта – возможно, но не за родину.
Несколько иное содержание слова родина у немцев. Фактически у них есть только два слова, имеющие отношение к нашей теме – Heimat (Heimatland) und Vaterland. Первое означает место, где ты родился, второе – Отечество (Отчизна). Heimat по значению более интимное, земное, ближе к сердцу. У Гейне в цикле песен «Возвращение на родину» употреблено именно это слово. Vaterland – уже более идеалогизированное с оттенком государственности. Оно ближе по внутреннему содержанию русскому слову родина, поскольку немецкие солдаты нередко шли в бой «Für Gott und Vaterland». Как мне представляется, такой призыв возник в период войн с Наполеоном в борьбе за независимость. Но такого типа защиты родины как Vaterland – это государственный долг гражданина Германии, обязанность, которая не всегда совпадает с душой.
Наконец, французы. У них есть два слова pays и patrie. Первое русские словари переводят как отечество, родина, отчизна, второе – точно так же. Однако, это неверно. Первое означает на самом деле страну. А второе слово означает не родину, а отечество, поскольку происходит от греч. и лат. корней слова отец. От этого слова именно через французский произошли и русские слова патриот,патриотизм. И русский перевод начала гимна Марсельезы (Allons enfants de la patrie) совершенно верно передано словами: Вперед, сыны отечества.
Несмотря на это, слово patrie ближе по духу русскому слову родина, чем английские и немецкие эквиваленты. Духовное родство этих слов, по моему предположению, связано с тем, что Франции, также как и России, постоянно приходилось защищать свою страну от внешних захватчиков. На протяжении столетий она защищалась от Англии (а ранее от норманнов), Пруссии, Германии. Подобная защита выработала у французов любовь к своему отечеству, контрастно отличающуюся по содержанию от других наций. Они свою Францию не только любят, они ее боготворят, и более того, превозносят над всеми остальными нациями даже в большей степени, чем немцы в период гитлеризма. Франция превыше всего! Почти полное совпадение с отношением русских к своей родине. И все же отличие есть.
Французы не стали защищать свою родину/отечество в годы Второй мировой войны. Сдались немцам без сопротивления. Это означает, что к середине XX века их историческая любовь в Франции увяла, и себя они стали любить больше, чем саму страну. Ради нее они не стали жертвовать своими жизнями. В данном случае чисто буржуазный индивидуализм возобладал над общими интересами. Следовательно, из слова отечество исчезли все элементы совпадения со словом родина.
III
Таким образом во всех основных языках мира отсутствует содержание слова родина в его русском понимании. В чем же суть этого слова, какое глубинное ядро таит оно «в-себе»?
Из вышеизложенного должно быть ясно, что это не место рождения, не гражданство, не место проживания. Это, как было выше мельком упомянуто, судьба и духовность. Откуда они берутся? На этот вопрос ясно и с гениальной четкостью ответил в свое время Владимир Маяковский. Напоминаю его слова из поэмы «Хорошо».
Землю,
где воздух,
как сладкий морс,
бросишь
и мчишь, колеся, —
но землю,
с которою
вместе мерз,
вовек
разлюбить нельзя...
Я
землю
эту
люблю.
Можно
забыть,
где и когда
пузы растил
и зобы,
но землю,
с которой
вдвоем голодал, —
нельзя
никогда
забыть!
Отсюда, Родина – это место, за которую ты проливал кровь, в которую ты вложил душу и тело, всего себя, с которой ты слился воедино, в которой ты стал ее частью, а она стала твоей. Духовное, священное отношение к ней определено материальной, физической слитностью с той местностью, в которой ты проживаешь. Слитность со страной происходит только тогда, когда ты ее защищаешь от внешних врагов не по долгу как гражданин, а по зову души, как когда-то Минин и Пожарский защищали Русь от поляков. На семейном уровня это отношение матери к ребенку и сына по отношению к матери. Поэтому Родина-мать. Генетическая неразрывная связь.
Но точно также должна поступать и твоя страна по отношению к тебе. Твое государство. Если этого не происходит, тогда чувство родины исчезает в душе человека, он чувствует своего рода предательство по отношению к себе. И что это уже не родина-мать, а злодейка-мачеха.
Но человек защищает и любит свою родину только в том случае, если в ней царит справедливость, или по крайней мере на справедливость нацелено государство.
Чувство родины, как уже говорилось, возникает обычно в тех странах, которые постоянно подвергались нападениям со стороны внешних врагов. В этом смысле Россия всю свою историю должна была отражать внешние агрессии, что и породило такое явление как чувство родины. Но оно тысячекратно обострилось в годы Великой отечественной войны. И дело не просто в масштабах войны, хотя и это имело место. Дело в том, что только в эту войну народ шел защищать себя, а не интересы правящей верхушки, как обычно бывало в прошлом. Но защищая себя, он защищал Советский Союз, поскольку подавляющая часть населения слилась с этим государством. В силу социалистической сущности оно обеспечивало справедливость, по крайней мере соответствующую тому этапу развития социализма в СССР. В значительной степени эта социалистическая справедливость увязывалась с деятельностью Сталина; он как личность воплотился в социализме и в Советском Союзе. Сталин – социализм – СССР стали единым. Это триединство впитало слово Родина. Только в годы Отечественной войны солдаты шли с кличем «За Родину, за Сталина!» Сталин и Родина в эти годы стали синонимами. Родина стала воплощением духовно-физического слияния СССР как государства с народом, подчеркиваю, социалистического по духу и содержанию.
И особенно хочу подчеркнуть, что никогда в истории России не было сочинено столько песен и стихов о Родине как в советское время.
В общей форме мое определение слова родина звучит так:Родина – это социологическое понятие, присущее только русскому умострою, означающее полное СЛИЯНИЕ русского человека со страной проживания под названием Россия. Наиболее полным содержанием это понятие было наполнено в период существования Советского Союза. Ядром в этом определении, подчеркиваю, является слово слияние.
IV
Распад СССР, превращение этой великой страны в Российскую Федерацию (РФ) уничтожил самый важный момент в понятии родина, его стержень – социализм (=справедливость), который формировал ядро термина – слияние. Капитализм расщепил это ядро на трудовое население и чуждое ему буржуазное государство. Народ превратился в население, причем население полностью оболваненное; государство превратилось в банду коррупционеров и т.д. В такой ситуации дико бы звучал лозунг «За Родину, за Путина!» Даже часть населения, сохранившая осколки социалистического умостроя и продолжая оперировать словом родина применительно к РФ, не понимает, что оно перестало соответствовать нынешним реальностям. Современные патриоты, требующие любви к России, не осознают, что они требуют любви в враждебному русскому народу государству. Их выводит из себя, когда образованные русские говорят, что они нынешнее государство ненавидят. Эти патриоты не понимают разницы между государством, страной и родиной. И это неудивительно, поскольку этот широкий слой «патриотов» состоит из самых неграмотных мракобесов, не способных видеть и осмысливать мир за пределами «чувственного глазенья».
Им не понять и такого явления, как существование совершенного нового типа людей на земле, для которых понятия государство, страна, отечество и родина вообще не имеют значения.
Один из таких типов, самый распространенный, – представители буржуазии транснациональных компаний и банков. Совершенно очевидно, что для них родина там, где они получают больше всего прибыли. Чисто юридические вещи вроде гражданства и места проживания и рождения их не волнуют в принципе, тем более что они обычно имеют множество гражданств и живут в различных государствах. Понятно, что для буржуазии родина – это деньги.
Есть и другой тип, менее распространенный, для которых также не существует родины и даже отечества в обычном смысле. Это – революционеры. Они там, где созревают революционные ситуации, или, где они сами хотят такие ситуации создавать. Самый яркий представитель этого типа людей в XX веке был Че Гевара, по рождению аргентинец, погибший в Боливии, а всю жизнь отдавший Кубе и революциям в других странах (в частности, в Африки). В XIX веке таких революционеров было немало. Например, очень много поляков участвовало в Парижской коммуне. Русский Михаил Бакунин умудрился проучаствовать чуть ли ни во всех революциях середины XIX века. Профессиональные борцы с несправедливостью, борцы с глобализмом где только не живут и думают только о борьбе против капитализма. Для революционеров родина – это идея социальной справедливости. За нее они отдают свои жизни в любой точке земного шара.
Но есть еще один, так сказать интеллектуальный тип людей, для которых родиной является не конкретная страна, государство, отечество. Для них Родиной является весь земной шар, точнее все человечество. Этот тип в основном состоит из ученых и деятелей из мира искусств. Самыми яркими представителем такого типа личностей были Маркс и Энгельс. Их гениальные труды по своему содержанию не имели национального характера. Это труды для всего человечества. И им было все равно, где жить. Родившись в Германии (но эта страна тоже не была для них родиной в русском смысле, хотя и была Heimat), они в последствии жили и трудились в Англии, хотя она не была для них родиной. Места пребывания и рождения меньшее всего их интересовали, и вряд ли интересовали вообще. Таких великих людей интересовала судьба всего человечества.
Знаменитый фантаст англичанин Артур Кларк прожил почти всю жизнь в Коломбо (Шри-Ланка), а писал свои научные фантазии для всего мира.
Удивительна судьба недавно скончавшейся писательницы Рут Пройер Джабвала (Ruth Prawer Jhabvala). По происхождению родителей она индианка, но родилась в Германии, затем уехала в Англию, через некоторое время переехала в родную, как ей казалось, Индию. Однако, не сумев реализовать себя на родине предков уехала и долго жила в США, и вновь вернулась в Индию, где и скончалась. Рут нигде не чувствовала себя «на родине», хотя сознательно пыталась влиться в каждую страну, где жила. Не влилась. Но ее произведения по своему содержанию затрагивали проблемы, которые существуют в каждой стране. Она не была человеком одной страны или одной нации. Она была человеком мира.
Я знаю одну творческую личность из сферы искусств, которая не может ответить на вопрос, кто она по национальности, и какую страну она считает своей родиной или хотя бы отечеством. Потому что национальность по рождению у нее давно выветрилась. Видимо, поскольку она жила во многих странах, культура страны, заложенная в детстве, уже давно растворилась во множестве других культур, в которых крайне трудно определить доминирующую. И на вопрос, что такое для нее родина, она отвечает – красота, которую она хочет донести для людей.
Не надо путать это глобалистское явление с космополитизмом. Обычно космополит не признает государства, страны. Он как бы человек мира. В таком понимании заложен политический подтекст. Разница в том, что описываемый тип не думает о политике, включая такие его компоненты, как государственность и другие атрибуты этого понятия. Этот тип землян размышляет и думает о проблемах, которые касаются судьбы человечества. В конечном счете их деятельность объективно направлена на реализацию интересов всего человечества.
Для таких людей не имеет значение место пребывания. Главное – чтобы оно было удобно для творческой или научной деятельности. И между прочим, если для западного человека такой тип людей понятен, то для русского он не только не понятен, но даже враждебен. Дескать, если у человека нет родины, то он вообще и не человек. Такой умострой, с одной стороны, отражает отголоски советского времени, с другой стороны, от него веет дремучим феодализмом. Тем более что феодальное мышление в настоящее время становится в России доминирующим.
Таким образом новый вид людей, к которым пока не могу подобрать адекватное название, состоят из четырех подвидов, родиной которых являются 1) деньги, 2) справедливость, 3) истина, 4) красота. Пока существует капитализм, доминирующим в этой категории будут транснациональники. По мере перехода человечества к мировому социализму увеличится количество революционеров. При социализме господствовать начнут люди науки и искусства.
* * *
Что касается текущей ситуации в России, то на ее территории возникло государство с преобладанием феодально-националистического мышления основной части населения, главной заботой которого является простое выживание, без осознанного намерения что-то изменить. Даже социально активная часть, не понимающая смысл священного слова родина, не может правильно себя встроить в политическую структуру этой страны, часто не понимая, за что бороться, да и вообще нужно ли. В результате она погружена в болотную жижу повседневной жизни, смиренно пытаясь приспособиться к ее вони.
Получит ли слово Родина в современной РФ свое исконно советское содержание, зависит от того, в какую сторону будет двигаться нынешняя Россия. Если по нынешней тропе, то от России вообще ничего не останется, даже отечества. Поэтому нужен возврат к социализму. То есть РЕВОЛЮЦИЯ. Для незнающих: революция, между прочим, означает откат назад. В русском варианте: назад к социализму. Именно «назад» в чисто платоновском стиле и будет означать для России ВПЕРЕД.
* * *
PS Упреждая вопросы продвинутых читателей, а есть ли связь с понятием родины таких явлений как нация, национальность, заранее отвечаю: есть, но очень косвенная. Этот пласт явлений обычно анализируется в контексте темы культура.
Алекс Бэттлер
18.04.2013.
[i] Я здесь не рассматриваю значение слова родина как место возникновения или зарождения чего-либо. Синонимом этого слова в данном значении обычно является колыбель, типа Россия – родина слонов.
Источник: http://olegarin.com
Хотя мои родители были русскими, родился я в Тбилиси. В Тбилиси провел детство и юность. Одно из самых сильных впечатлений того времени – трагедия, разыгравшаяся в марте 1956 года.
Грубые нападки на Иосифа Виссарионовича Сталина со стороны Хрущёва на ХХ съезде КПСС для нас были как гром среди ясного неба. Народ был в шоке.
5 марта 1956 года, в годовщину смерти Сталина (и менее чем через месяц после ХХ съезда. – А.Я.), люди вышли на улицы Тбилиси. Хорошо помню колонну студентов с красным знаменем, с портретами Ленина и Сталина. Она медленно двигалась по улице Челюскинцев. Встречный транспорт остановился, ребята требовали, чтобы все включили сигналы. Мой отец вышел из своего трофейного «Опеля», снял шапку, хотя валил мокрый снег, и поклонился портрету Сталина. «Спасибо, отец!» – сказал парень из колонны.
Два дня подряд огромные толпы приходили к зданиям ЦК Компартии Грузинской ССР и Совмина и требовали, чтобы к ним вышли руководители республики. На третий день к народу вышел первый секретарь ЦК В.П. Мжаванадзе, закончивший войну в звании генерал-лейтенанта. Из толпы вышли трое со Звездами Героя Советского Союза: командир отряда из прославленного партизанского соединения Ковпака Давид Ильич Бакрадзе, русский танкист с обожженным лицом и гордость всех курдов Тбилиси – шейх-снайпер.
Давид Ильич снял войлочную шапочку и сказал: «Мы пришли к тебе, уважаемый Василий, не только как к руководителю нашей республики, но и как фронтовики к фронтовику». «Мудрость народов гласит: об усопших говорят либо хорошо, либо ничего», – добавил шейх. «Народ хочет знать, почему достойный презрения Никита очернил светлую память нашего отца, с чьим именем мы шли на смерть, защищая Родину». Люди их поддержали: «Правильно, отвечайте!» «Тише, тише», – замахал рукой Василий Павлович. «А вы нас не пугайте, – ответил танкист, – я пять раз в танке горел, меня трудно напугать. Вы лучше скажите, почему враги наши радуются?» Товарищ Мжаванадзе попросил всех разойтись, пообещав разобраться. Но народ продолжал волноваться.
Я с одноклассниками каждый день приходил к памятнику И.В. Сталину на набережной Куры, где круглосуточно кипел митинг. Весь высокий постамент памятника был завален венками из свежих цветов и букетами, а люди несли и несли. С кузова полуторки (импровизированной трибуны) люди говорили и кричали о своей обиде за Вождя. Народные сказители и певцы-ашуги – грузины, армяне, курды, азербайджанцы – в своих стихах и песнях прославляли отца всех наших народов. Фронтовики делились воспоминаниями, где и когда они видели Сталина на фронте. Запомнился азербайджанец, который клялся именем Аллаха, что в декабре 1941-го под Москвой Сталин ходил по окопам переднего края и лично ему пожал руку (сейчас «демократы» утверждают, будто Сталин в годы Великой Отечественной никогда не бывал на фронте, однако даже в моей семье его видели двое – мой дядя, полковник-танкист Л.П. Иванов, и тесть, П.Т. Высоцкий, прошедший войну в 9-й Гвардейской Кубанской пластунской казачьей дивизии. – А.Я.).
Вечером 9 марта народ узнал, что в Тбилиси гостит прославленный полководец Народно-освободительной армии Китая маршал Чжу Дэ. За ним отправили выборных стариков. Вскоре подъехал ЗиС-110, из которого вышел китайский офицер, хорошо говоривший по-русски. Он представился порученцем маршала, извинился, что маршал не смог приехать сам по причине нездоровья. На вопрос, как относится к Сталину товарищ Мао Цзэдун, ответил, что вождь китайского народа считает себя верным и преданным учеником великого Сталина. Он попытался убедить людей разойтись, уверяя, что всё выяснится и поклепы, возведенные на Сталина, будут сняты. Но народ оставался непреклонен…
Через некоторое время на набережной появились бэтээры с солдатами. Тогда люди стали гнать детей домой. Нас с другом буквально за шиворот вытащил из толпы летчик ГВФ и приказал идти домой. А ночью началась стрельба. Говорили, что пострадало много людей.
На второй день я вышел купить хлеба. На улице было полно военных и милиции. Люди были растеряны и подавлены. Сидевшие на бэтээрах солдаты старались не смотреть им в глаза. К бэтээрам подходили фронтовики и выражали свое возмущение: «За что обидели народ?», «С именем товарища Сталина бросались под танки!», «Мы верим ему как родному отцу», «Он привел нас к Победе!» Вскоре подошел курд Озо, потерявший ногу в битве под Прохоровкой. Ковыляя на костыле, он направился к военным, рядом шел старший сынишка с портретом Сталина, украшенным сплетенными яркими шерстяными нитками, которыми курдянки украшают портреты самых дорогих усопших.
Озо стал стыдить солдат и офицеров, те угрюмо отмалчивались. На тротуаре стояли несколько райкомовских работников. Один из них указал молодому милиционеру-грузину на Озо. Милиционер нехотя подошел и протянул руку к портрету Сталина. Тут закричали все люди, и даже солдаты начали свистеть. Милиционер бросил фуражку наземь, стал ее топтать и истерически кричать: «Оставьте калеку в покое! Мой отец погиб за Родину, за Сталина! Пусть Никита задохнется первым материнским молоком! (это страшное проклятие на Кавказе. – А.Я.)». Озо же, орудуя костылем, обратил в бегство «руководящих товарищей».
Единство советских народов, единство партии и народа – это была сила, делавшая нашу державу нерушимой. И не надо «демократам» уверять, будто братство народов – это «сталинский миф». Я знаю правду не по газетным статьям, а по жизни. Люди принимали эвакуированных из Ленинграда детей – в нашем доме их жило немало, и мы делились с ними нашей скудной едой, относились к ним по-братски. Почти все мужчины из нашего многонационального двора были фронте. Женщинами верховодила бывшая княгиня Анна Ивановна, старший сын которой погиб под Сталинградом. Она подбадривала слабых, смотрела за детьми, когда их матери были на работе; под ее руководством женщины шили солдатские шинели; она организовала сбор теплых вещей для Красной армии, когда с просьбой об этом обратились представитель Сталинского райисполкома и старик-священник…
Из маленькой Грузии на фронтах Великой Отечественной воевало более 700 тысяч человек, половина из них не вернулась домой. Женщины поголовно ходили в черном, почти в каждом доме на стене висели куски черной материи, на которых по-грузински и по-русски значилось, кто из семьи погиб на войне.
И в это единство народов охаивание Хрущёвым Сталина вбило первый клин. Грузинский народ воспринял его как личную обиду, чем воспользовались наши враги и стали углублять трещину, переводя эту обиду вообще на русских.
А то, что эту антисталинскую кампанию организовал первый секретарь КПСС, а другие партийные руководители, за редким исключением, хоть и нехотя, ее поддерживали, стало первым шагом к отчуждению между партией и народом.
Владимир Путин сказал как-то, что распад СССР был "крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века". Эта констатация самоочевидного тут же встала в ряд "смертных грехов", почти обязательных для перечисления при любом упоминании его имени в западных СМИ. Так что весь этот визг есть не более, чем попытка Запада поставить нашу историю под внешнее управление.
Впрочем, однажды она удалась. Отомстить покойнику Сталину и понравиться Западу — вот что двигало первыми либеральными руководителями новой России. Первая часть плана удалась великолепно: осуществлена стремительная деиндустриализация, российский человек менее защищен социально, чем советский, решительно понижен уровень культуры и т.п. Со второй, правда, не заладилось.
Да и народ российский подкачал. По данным самых свежих опросов, 80% россиян выступают против фальсификации истории. Две трети наших сограждан позитивно относятся к советской символике.
http://ria.ru/zinoviev_club/20150915/1253209490.html
Господи, ну почему националисты такие тупорылые!? Один мне накануне Дня Победы в личку поздравление прислал, в котором написал: "Мы знаем Вас, как вменяемого сталиниста. Это значит, что Вы не можете не быть русским националистом…". Заканчивалась поздравительная-челобитная приглашением вступить в какую-то истинно-правильную сталинистско-националистическую секту. А пару месяцев назад другой нацик обещал меня, "порхатую жидо-сталинистскую свинью" повесить на фонарном столбе через день после того, как они, "русские националисты" придут к власти.
Наиболее выпукло шизофрения националюг видна именно на примере отношения к Сталину. С одной стороны, Сталин представляется прекрасным объектом поклонения для всяких «имперцев», потому , что именно при Сталине СССР стал не просто одной из мировых держав, а державой первой величины. Именно при нем «Империя» не только вернула себе свои исконные земли, но и прирезала бонусом восточную Пруссию, Печенгу, Буковину, Южный Сахалин и Курилы. С другой стороны, "лицо кавказской национальности" на престоле – это не совсем тот идеал, на который встает у националистов. С одной стороны они любят цитировать сталинский тост за русский народ, сказанный на банкете в честь Парада победы, с другой - в активе вождя полно резких высказываний по поводу мелкобуржуазного национализма.
У националистов-антисталинистов ситуация еще сложнее. Разумеется, они люто ненавидят Сталина, как коммуниста, смыкаясь в этой говноплюйской злобе с ультра-либералами, с которыми, по идее, у них не должно быть ничего общего. Но при этом, если Сталин - зло, то кого считать идеалом добра? Гитлера? Да, часть националюг эта фигура вполне устраивает. Но возникает вопрос: ребята, а в каком месте вы тогда РУССКИЕ националисты? Но этот вопрос кажется абсурдным только на первый взгляд, потому что истинно-правильные русские националисты (не путать с русскими патриотами) с радостью подмахивали Гитлеру, который всех славян объявил недочеловеками.
Одна девочка из постсоветского поколения никак не могла взять в толк, почему те, кто называл себя русскими националистами, во время войны воевали против своего же народа? Пришлось объяснять ей механизм буквально на пальцах: абсолютно все националисты ведут себя именно так, и никак иначе. Например, французские, бельгийские и норвежские тоже с радостью легли под Гитлера, и в этом есть железная логика. Националисты считают, что есть люди первого и второго сорта. Себя они, разумеется, мнят первым сортом. И тут приходят немцы, которые говорят: о, да вы классные парни, вы - первый сорт! Мы поможем вам разобраться со всеми второсортными, вы будете править Великой…(Великой Хорватией, Великой Галицией, Великой Эстонией, Великой Россией, Великим Туркестаном и т. д.), а мы, немцы, будем править остальным миром. Националистам приятно, что их признают первым сортом и обещают поставить главными в бантустане. И вот они уже браво маршируют в составе легионов ваффен-СС.
Разумеется, немцы заигрывали с националистами из числа покоренных народов исключительно потому, что им нужно было пушечное мясо, но тут главный вопрос в том, почему нацики-унтерменши велись на такую тупую разводку? Секрет в том, что национализм - это идеология, базирующаяся на комплексе неполноценности. Вот представьте себя на месте прыщавого подростка-лузера Ваньки, закоренелого девственника, к которому подходит школьная королева красоты и говорит: "Хочешь, я отдамся тебе? А ты для меня сделай маленький пустячок - пойди и избей с пацанами Петьку (ее бывший хахаль), он про меня грязные сплетни распускает". Поведется на такое разводилово только самый распоследний лошара, которому забесплатно ни одна девка во дворе не даст, а на платных девок у него нет монет. Вариантов дальнейшего развития событий два: Либо лошара-Ванька со своими дружками немного переусердствует и пойдет мотать срок по 105-ой статье УК. Либо Петька, если выживет, свистнет своих дружков и те так отлупцуют Ваньку, что заглядываться на девок он не будет еще очень долго, после того, как с него гипс снимут. В любом случае коварная красотка насладится местью Петьке, а лошаре все равно ничего не обломится. Потому что лохам не дают никто и ни при каких обстоятельствах.
Так вот, для русских националистов Гитлер предстал в роли этакой волшебной феи, в силах которой исполнить их самое заветное желание, а взамен надо сделать сущий пустячок - помочь доблестным рыцарям рейха освободить Великую Россию от жидобольшевистского гнета. Самое заветное желание нациков ‑ разумеется, власть, самый главный враг - тот, кто у власти в данный момент (Сталин, коммунисты), и если Гитлер обещает им дать власть и разгромить их заклятых врагов, то назовите мне хоть одну причину, по которой националистическое лошье откажется от этого суперпредложения?
С украинскими, белорусскими, эстонскими, латышскими, татарскими, чеченскими, калмыцкими нациками и прочей нацменской шушерой фрицы осуществили разводку по той же нехитрой схеме. Заминка вышла только с литовскими националистами, которые годились исключительно для того, чтобы делать "юденфрай", а воевать были неспособны в принципе. Поэтому планы создания двух литовских полков ваффен-СС остались на бумаге. Сформировали из литовских полицаев в конце 44-го пару батальонов и включили их в латышскую эсэсовскую дивизию, но вскоре ее в Померании начисто перемолола Красная Армия. Вот вам и ответ на вопрос, почему в Таллине и Риге проходят шествия недобитой эсэсовской мрази, а в Вильнюсе - нет. Потому что трупы маршировать не могут.
Надеюсь, я достаточно понятно объяснил расклад? Даже наивная постсоветская девочка поняла, что национализм - идеология неполноценных даунов.
Для иллюстрации приведу несколько фактов из "подвигов во славу святой Руси" русских националистов:
1-я русская бригада СС "Дружина". В апреле 1942 года в Сувалкинском лагере военнопленных , по инициативе СД, был организован "Боевой союз русских националистов (БСРН)". Из членов БСРН был сформирован 1-й Русский национальный отряд СС, известный также как "Дружина". С весны 1943 г. бойцы 1-я русская бригады СС "Дружина" с надписью "За Русь" на нарукавных повязках, под командованием Владимира Гиль-Родионова при поддержке двух батальонов СС действовали в районе Глубокого и Лепеля. Там летом 1943 сожгла несколько белорусских деревень, а население, якобы помогавшее белорусским партизанам, около 3000 человек было согнано в район с. Иконки. Гиль-Родионов обратился к крестьянам с предложением просить его о помиловании на "литературном русском языке", которого белорусские крестьяне не знали вовсе. Поэтому Гиль-Родионов приказал расстрелять всех из пулемётов (подробности в книге О. В. Романько. "Коричневые тени в Полесье. Белоруссия 1941-1945").
Подполковник Гиль, взявший себе более приятный русским националистам фамилию Родионов заслужил доверие немецких хозяев, сотрудничая с администрацией оффлага №68, помогая разоблачать жидов и комиссаров. Когда русские националисты из БСРН поняли, что немцы войну проигрывают, они поспешили спасти свои шкуры и переметнулись на сторону партизан. Для националистов предательство - дело столь привычное, что многие за войну успевали совершить его дважды, и даже трижды. Например, подельники русских националистов по операции "Коктобус", в ходе которой было убито более 10 тысяч белорусов (3 тысячи на совести Гиля) были украинские националисты из 118-го полицейского батальона. Спасая свои шкуры, в 1944-м году они предали своих немецких хозяев и перешли на сторону французского сопротивления. Иные потом постарались продаться американцам и англичанам, которым после войны тоже потребовалось пушечное мясо для борьбы с Советами.
Казачий стан. Что касается казаков, то в отношении их нацисты делали оговорку: они, дескать, не русские, а потомки готов, то есть принадлежат не к славянской, а арийской расе. Казачьи паханы охотно с этим соглашались. В октябре 1942 г. по инициативе оккупационных властей в Новочеркасске прошел казачий сход, который восстановил войско Донское и избрал атаманом бывшего царского офицера Павлова. 31 марта 1944 г. было образовано Главное управление казачьих войск ( Hauptverwaltung der Kosakenheere) во главе с генералом Красновым. Краснов был не просто националистом, а идеологом и одним из вождей русского национализма. 22 июня он обратился к своим корешам с таким воззванием: "Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру! Пусть совершат они то, что сделали для Пруссии Русские и Император Александр I в 1813 г."
На фронт "арийских братьев" немцы все же послать не рискнули, поскольку знали склонность националистов к предательству, но зато охотно поручали им грязную карательную работу - красновские казачки участвовали в антипартизанских зачистках в Югославии (в благодарность за то, что сербы в 1920-м приютили у себя бежавших белогардейцев), Белоруссии и Польше. Во время подавления варшавского восстания 1944 г. немцы были столь впечатлены усердием русских националистов в борьбе с поляками, что даже не побрезговали наградить многих офицеров Железными Крестами. Кстати, Краснов имел чин не эсэсовский, как все прочие предатели, а генерал-майора вермахта, что было невиданной честью для унтерменша. Подчиненный Краснова Шкуро имел чин группенфюра СС (генерал-лейтенанта).
Кстати, любопытная деталь: в конце войны в Казачий стан влилась Кавказская дивизия, состоявшая из горцев, с которыми казаки насмерть резались в гражданскую. Да, любовь к фюреру, видать, была так сильна, а ненависть к Советам столь горяча, что кровные враги стали "братьями по оружию". К концу войны в Австрии были переданы советской стороне около 40 тысяч казаков-коллаборационистов. Краснова, Шкуро и их "черножопого" дружка Султан-Гирея, лидера кавказских нациков, повесили на одной перекладине, хотя Краснов и произнес на суде покаянную речь.
В 1997 г. ряд националистических организаций обратился в Верховный суд с прошением о реабилитации Краснова и ряда других гитлеровских холуев. Но даже демократизированный россиянский суд в этом нацикам отказал. В 2008 г. атаман донских казаков, депутат Государственной Думы от "Единой России" Виктор Водолацкий подписал указ о создании рабочей группы по реабилитации Петра Краснова в связи с поступившим запросом от организации "Казачье зарубежье". Но и эта попытка реабилитации провалилась, не получив даже моральной поддержки у казачьих "авторитетов".
Дивизия "Руссланд". О, это были те еще отморозки! Дивизия сформирована из белоэмигрантов, которым было западло вступать в РОА Власова потому, что та состояла из бывших советских граждан. По мнению командира дивизии генерал-майора вермахта Смысловского, власовцы были испорченными русскими, а истинными хранителями русского духа были лишь те, кто никогда не осквернял себя присутствием на территории Советской России. Кстати, этот Смысловский - тот еще кадр! Эмигрировав в Германию и взяв себе фамилию Хольмстон, он как-то умудрился устроиться на службу в рейхсвер, а при Гитлере дослужился до генерала, несмотря на свое… еврейское происхождение. Во время войны он категорически отказывался переходить под начало Власова, отстаивая право своей дивизии быть частью вермахта. Его политические воззрения, как нельзя лучше демонстрируют всю лоховское нутро националистов: "Победа Германских армий должна привести нас в Москву и постепенно передать власть в наши руки. Немцам, даже после частичного разгрома советской России, долго придется воевать против англо-саксонского мира. Время будет работать в нашу пользу, и им будет не до нас. Наше значение, как союзника, будет возрастать, и мы получим полную свободу политического действия".
В отличие от власовского сброда, русландовские головорезы принимали участие в боях на советско-германском фронте, Смысловский активно сотрудничал с Абвером, руководил разведывательно-диверсионной сетью в советском тылу. Любопытно, что к сброду Смысловского в конце войны присоединился даже наследник русского престола "великий князь" Владимир Кириллович, племянник Николая Кровавого, сын великого князя Кирилла Владимировича, предавшего царя в феврале 17-го и публично поддержавшего революцию. Как истинный русский националист "царь" Володька 22 июня обратился с торжественным призывом к "прогрессивной русской общественности: "В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма".
Смысловскому здорово повезло. Поскольку он знал, что ему, как подданному Германии и генерал-майору Вермахта, милостей от союзников ждать не приходится, он с остатками своей дивизии удрал в нейтральное карликовое княжество Лихтенштейн, где и был интернирован. Княжество, ссылаясь на свой нейтральный статус, отказалось выдать СССР интернированных русских националистов, а после содействовало им в эмиграции в Аргентину. Смысловский там неплохо устроился на должность советника президента по терроризму. После состоял советником генштаба Бундесвера ФРГ(надо полагать, как эксперт по русским делам), и подох своей смертью в сытости и достатке в 1988 г. в милом ему Лихтенштейне. Да, не всем националистическим ублюдкам так повезло, как ему.
Националистическая демагогия во всех ее проявлениях и вариациях содержит одну фундаментальную ошибку, которая напрочь обесценивает все громоздкие построения, основанные на ней. Ошибка эта заключается в том, что нацию националисты базируют исключительно на этническом факторе, не признавая никакой иной общности, кроме биологической. Это сразу отбрасывает их по уровню сознания в первобытно-общинный строй, где идентификация "свой-чужой" строилась на принадлежности к племени. Сегодня критерии первобытных дикарей уже не актуальны.
Нацики, как попки, любят повторять изречение Столыпина "Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Повторять -повторяют, но смысл ее понять не в состоянии. Многозначное слово "народ" в данном контексте следует понимать, как "нация", то есть государствообразующая общность, но не как этнос. Этнос, особенно изолированный, как раз прекрасно обходится без национального самосознания. Веками люди жили, идентифицируя себя по принадлежности к социальной или профессиональной группе (цеховые ремесленники, купцы), сословию (крестьяне, служилые), вероисповеданию, тейпу, клану, образу жизни (кочевник, охотник, разбойник, горожанин). При этом физиогномические особенности или языковая общность особой роли не играли, особенно учитывая, что в древности было широко распространено двузычие и даже многоязычие.
А вот нация нового времени без какой-то стрежневой идеи существовать не может, точнее, она не может без нее возникнуть. В средневековье государственная принадлежность определялась почти исключительно принципом вассалитета. Если говорилось, что князья Смоленский и Стародубский отъехали в Литву, это ни в коей мере не означало их перемещения в пространстве. Это значит, что князья присягнули великому князю литовскому и теперь находятся у него на службе. При этом им даже в голову не могла прийти мысль, будто они совершают "измену родине". Соответственно, вместе с князьями подданными Литвы становились городские обыватели, поместные дворяне и крестьяне, мнение которых при смене государственной принадлежности не учитывалось. У крепостного было одно государство - барин. У мелкой шляхты был один государь - магнат. А кому в данный момент служит магнат (князь) - московскому царю или польскому королю, их не касалось. Сегодня - одному, завтра - другому. Не было у широких масс никакой привязанности к государству, не было понятия "патриотизм", "родина", даже личной преданности монарху от черного люда не требовалось, верности мог требовать лишь сюзерен от своих вассалов, да и то лишь в рамках договорных отношений.
Лишь в XVIII столетии государственное сознание стало внедряться и в широкие массы. Связано это было хотя бы с тем, что на смену малочисленным наемным армиям пришли массовые рекрутские армии, и для солдат нужна была хоть какая-то общая мотивация кроме возможности пограбить. Впервые служить подданные стали государству, а не лично нанимателю, будь то феодал или даже король. Впрочем, еще в петровские времена слова "солдат" и "грабитель" были практически синонимами, и для всякого селения принять на постой солдат означало тяжкую повинность, потому как кормились служивые за счет местных жителей. В этом смысле особой разницы между своими войсками и чужими не наблюдалось.
Ну, и, разумеется, важным фактором формирования национального самосознания стала зарождающаяся буржуазия (которая еще не была транснациональной), о чем подробно написано в школьных учебниках, так что повторяться не стану. "Фабрикой" по производству национального самосознания и ее внедрению в широкие массы стала интеллигенция. Важно уяснить, что само понятие национального самосознания очень молодое, ему от силы 300 лет, и связано его возникновение не с этничностью, ибо этносы сформировались задолго до того, а именно с зарождением политических наций. Этнический фактор является лишь одной из составляющих национального самосознания, да и то не всегда.
Вот конкретный пример. Уже много столетий существует государство Швейцария, с национальным самосознанием у швейцарцев все в порядке, сказать, что они являются навозом для произрастания соседних народов никто не осмелится. Швейцарская нация есть, а вот национальности "швейцарец" не существует, как нет и не было никогда швейцарского национализма. Общность, и довольно крепкая - есть, но эта общность полиэтническая и поликонфессиональная, сложенная в основном из немцев, французов и итальянцев, которые исповедуют католичество или протестантизм. То есть швейцарская общность - общность политическая, и этот базис абсолютно перевешивает всякий там "зов крови", "святую веру" и прочую высасываемую националистами из пальца лабуду. Швейцарская национальная общность настолько крепка, что стране неведом ни национализм этнического большинства (немцев), ни сепаратизм нацменьшинств (ретороманцев или итальянцев). Не знает страна и проблем с пришлым населением, которое, в общем-то, отсутствует - наплыва арабских гастсрбайтеров, курдских политэмигрантов или русских мафиози там не наблюдается. Поскольку коренные швейцарцы не мнят себя существами высшего сорта, то они не считают зазорной работу дворника или сантехника. Следовательно, в джамшудах они не нуждаются.
Хрестоматийный пример - американская нация. Нация - есть, государство - есть, а национальности "американец" или американского языка нет, как нет и американского национализма". Хотя с точки зрения любого продвинутого националиста создать крепкую общность из черномазых макак, гибридов-латиносов, азиатского "расового шлака" и расово правильных европейских переселенцев невозможно. Это как бы противоестественно. Не спорю, с точки зрения архаичного первобытно-племенного сознания это противоестественно. Но большинство современных наций в значительной степени искусственны, они сложились в ходе ИСТОРИЧЕСКОГО, а не биологического процессов, и генезис русской нации это демонстрирует как нельзя лучше.
В основе нашего самосознания лежит не биологическое родство, а историческая память. Для всякого русского человека национальными героями являются и "хачик" Багратион и "немчура" Барклай-де-Толли и "лях" Рокоссовский и датский "гастарбайтер" Беринг. Они герои именно потому, что их личная судьба нераздельна с исторической судьбой русского народа. И наоборот, не смотря на усиленную пропагандистскую обработку в 90-е, так и не удалось героизировать русскую белоэмигрантскую тусовку. К душевным мукам корнетов Оболенских и поручиков Голицыных, вынужденных работать таксистами в Париже, широкая общественность осталась совершенно невосприимчива. Причина та же - эти люди отделили свою судьбу от судьбы страны. Что меня с ними роднит кроме схожего набора хромосом?
Что такое советский народ? Это не идеологическая абстракция, это реальность, до сих пор не изжитая, в основе которой лежит общая история. Один мой знакомый рассказывает: "…В конце 46-го к нам домой пришел дедовский однополчанин. Он рассказал, что видел, как погиб старший сержант Данеев. Он был храбрым и опытным бойцом, так как воевал еще в финскую. На рассвете рота пошла в наступление. Дед первый поднялся в атаку с криком "Вперед, за Родину!", и тут же был сражен вражеской пулей. Долгое время и меня и тетю не оставляла мысль о том, что надо поставить деду, погибшему под Демянкой, памятник на месте его гибели. А тут еще вышел фильм "Брестская крепость", произвел впечатление. Я решил: надо действовать. Заказали в Белорецке памятник, и в декабре 2010 г. поехали в Вотолино. По дороге, когда проехали Москву, вспомнили, что ни цемент, ни клей мы не взяли. Остановились у придорожного рынка, а там парень лет 25 торговал. Говорю ему, что цемент нужен, еду памятник деду устанавливать. И тут он произнес фразу, которую не могу забыть до сих пор: "Раньше мы одним советским народом были, а сейчас всех поодиночке кончают"… Не взял он с нас ни копейки, сказал, что это его "спасибо" советским солдатам".
Вот это и есть проявление национальной общности. Советского Союза не существует, советский народ раздроблен, а общность до сих пор сохраняется всем пидорам назло. Большевики решили создать единую нацию на принципиально новых классовых началах, однако совершенно очевидно было то, что народы, населяющие Советскую Россию и различные социальные группы, находятся на разных стадиях культурного развития. Поэтому главным фактором нациетворчества должно было стать всеобщее унифицированное образование (а вовсе не зомбирование марксизмом-ленинизом, как считают иные жертвы ЕГЭ). Но что характерно, подвергать даже самые отсталые племена русификации не стали, наоборот, для каждого, даже самого маленького народа были созданы условия для развития собственной этнической идентичности, национальной культуры. Для десятков безписьменных народов были созданы алфавиты, литература. Объединяющим культурным звеном для всех этносов стал русский язык, который давно уже не является монополией великорусского племени, как и английский не является эксклюзивной собственностью жителей небольшого острова в Северном море.
Но как ОСОЗНАННАЯ общность, советский народ сложился только в ходе Великой Отечественной войны. После 1945 г. "советскость" поглотила в массовом сознании классово-марксистскую мишуру, что получило отражения и на официальном уровне: например, Рабочее-крестьянская Красная армия была переименована в Советскую армию, изменен гимн (о, там даже появились слова про великую Русь!). Общая война сплавила все без исключения народы СССР в единую национальную общность, в единую нацию, которую боялось полмира, но уважал весь мир. Да, советских людей остальное человечество по привычке называло русскими, но это ничего не меняет. Мы ведь тоже называем ханьцев китайцами, не делая различий между 50-ю раличными этническими группами, составляющими китайскую нацию. Англичанином для нас является любой гражданин Объединенного королевства, которое мы совершенно неправильно именуем Англией.
Так вот, для любого националиста - что украинского, что латышского, что русского, советское национальное самосознание - есть главный враг, потому что именно советская идентичность не приемлет национализма. Именно эта ненависть к уже побежденному, но еще недобитому народу заставляет всех постсоветских националюг истерически корчиться накануне Дня Победы - главного советского праздника.
Художества молдавских нациков, хохло-бандеровцев или чухонской эсэсовщины известны из официальной телепропаганды, а вот то, как русские националисты издеваются над ветеранами, расскажу в следующий раз.
А пока еще об одной распространенном шулерском приемчике, который используют все нацики поголовно. Вот например типичный нацик несет пургу: "Есть четкие определения. Национализм - это любовь к своему народу. Патриотизм - любовь к своей Родине. Эти понятия отнюдь не взаимоисключаемы. А вот когда говорят, что патриотизм это и есть любовь к своему народу, то это даже не подмена, это НЕЗНАНИЕ понятий".
Очередной лошок пытется "по понтиям" дать чОткие определения. Из этих чОтких определний следует, что народ и родину надо любить отдельно друг от друга, и, соответственно, можно быть националистом-патриотом, то есть любить и то и другое, просто националистом, любящим народ, но не родину и просто патриотом, который любит родину, но не любит народ. Чувствуете душок нажористого маразма?
Теперь давайте разберемся с незнанием и подменой понятий. Открываем канонический "Толковый словарь иноязычных слов" Крысина и читаем: "ПАТРИОТИЗМ - преданность и любовь к своему отечеству, своему народу". То есть националисты применяют предельно тупой, но феерически наглый трюк: искусственно дробят понятие патриотизма на патриотизм этнический и патриотизм отеческий, присваивая себе первую половину и объявляя, что это и есть национализм. Ага, подмены понятий нет, просто ловкость рук и никакого мошенничества. Если же следовать литературной норме русского языка, то "НАЦИОНАЛИЗМ - идеология и политика, направленные на разжигание национальной вражды путем утверждения превосходства одной нации над другими" (там же).
Взаимоисключаемы ли эти понятия? Практика - единственный критерий истины. Истина в том, что Великая Отечественная война развела националистов и патриотов по разные стороны линии фронта. Патриоты победили. Теперь же националистические выродки пытаются отыграться хотя бы на мертвых.
Националисты пальцы о клавиатуру смозолили, доказывая, как они горячо любят Родину и как готовы жисть свою не пожалеть за ради родных березок, полей и куполов. Наивный обыватель после таких меседжей будет рассчитывать, что уж к ветеранам Великой Отечественной националисты отнесутся с уважением, хотя бы не откровенно зигующая часть этого сброда. Ой, не тут-то было! Предлагаю ознакомиться с этим омерзительным постом, размещенным в журнале Константина Крылова. Вообще-то этот пасквиль имеет широчайшее хождение по различным интернет-помойкам, но в данном случае важен именно источник публикации. Крылов считается чуть ли не главным светочем националистической мысли, философом, является членом ЦК различных националистических сект, членом КС оппозиции, и прочая, и прочая. По результатам опроса, проведенного сайтом Openspace.ru, Крылов входит в пятерку самых влиятельных интеллектуалов России. Не может же топ-интеллектуал нагло и цинично гадить на мозги?! Может, еще как может!
Как ненавязчиво пытается втереть Крылов, войну выиграли русские, а всякие азиаты и прочие кавказоиды воевать не хотели и паразитировали в тылу. "На войну мы не пойдём, на войну мы все насрём!" - "Ну, значит, не ходите, раз такое дело". Добрая была советская власть, просто душечка" - издевается наш "интеллектуал". И доказательства железные - сам Сталин освободил "зверьков" от призыва в армию, а русских он, стало быть, ненавидел лютой кавказской ненавистью, и пулеметами их, пулеметами (ну, в смысле в спину заградотрядами).
Действительно, в Постановлении Государственного комитета обороны № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г. говорится:
"1. Обязать НКО (т. Смородинова) призвать до 15 ноября 1943 г. на военную службу всех граждан мужского пола, родившихся в 1926 г. (включая и находящихся на территории, освобожденной от противника) независимо от места работы и занимаемых должностей, за исключением рабочих предприятий НК Боеприпасов, НК Вооружения, НК Минометного вооружения, НК Авиационной промышленности, НК Танковой промышленности, НК Угольной промышленности, НК Нефтяной промышленности, НК Черной металлургии, НК Цветной металлургии, НК Электростанций, НК Электропромышленности, НК Тяжелого машиностроения, НК Станкостроения, НК Путей сообщения, НК Морского флота, НК Речного флота и Главсевморпути, имеющих квалификацию 3 разряда и выше.
Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей".
Что тут бросается в глаза? Злобный Сталин призывает на фронт русских детишек 17 лет отроду, чтобы они подыхали за чурок, отсиживающихся в тылу. Для пущей убедительности Крылов приводит аналогичное Постановление ГКО № ГОКО-6784cс от 25 откября 1944 г. "О призыве на военную службу призывников 1927 года рождения":
"…От призыва освободить: призывников местных национальностей: Грузинской, Азербайджанской, Армянской, Туркменской, Таджикской, Узбекской, Казахской и Киргизской Союзных Республик, Дагестанской, Кабардинской, Северо-Осетинской Автономных Социалистических Республик, Адыгейской и Черкесской автономных областей."
Суть подлога в следующем: цитирует Крылов Постановление ГКО очень выборочно, умалчивая, что оба Постановления прямо запрещают направлять несовершеннолетних призывников на фронт:
"а) взамен высвобождаемого рядового и сержантского состава (пункты 2, 3, 4 и 5) передать до 15 декабря 1943 г.: в войска Дальневосточного фронта - 100.000 человек, в войска Забайкальского фронта - 35.000 человек, в войска Закавказского фронта - 30.000 человек, в войска ПВО - 30.000 человек, а всего - 195.000 призывников 1926 года рождения;
б) остальных призывников 1926 года рождения сосредоточить в запасных, учебных частях и спецшколах, установив для них шестимесячный срок обучения, запретив кому бы то ни было досрочное использование их на укомплектование частей действующей армии".
Что значит "разместить в учебных частях и спецшколах"? По сути речь идет о подготовке командных кадров для Красной Армии, о подготовке по военным специальностям, требующим высокого базового уровня образования и культуры. Думаю, очевидно, что средний культурный уровень русских значительно превосходил таковой у среднеазиатских народов, 10 лет, как вылезших из феодализма. Многих 17-летних пареньков сразу со школьной скамьи направляли в военные училища, где за 6 месяцев успевали подготовить офицеров. Мой дед 27-го года рождения был призван аж в 16 лет и зачислен курсантом в летное училище, из которого вышел лейтенантом уже после Победы.
Чувствуете, как Сталин ненавидел русских? До того ненавидел, что офицерский корпус предпочитал формировать преимущественно из славян.
Но вот еще одно Постановление Государственного Комитета Обороны № ГОКО-6786cс от того же числа - 25 октября 1944 г., о котором Крылов и прочие нацики трусливо умалчивают. Суть постановления сводится к следующему:
" Обязать НКО (т. Смородинова) в ноябре месяце 1944 года призвать на военную службу всех граждан мужского пола, родившихся в 1926 году, местных национальностей Грузинской, Азербайджанской, Армянской, Туркменской, Таджикской, Узбекской, Казахской и Киргизской Союзных Республик."
От призыва освобождались только высококвалифицированные рабочие, директора совхозов, бригадиры, агрономы и комбайнеры с трактористами 5 разряда и выше. То есть фактически никто от призыва в национальных республиках не освобождался, ибо стать в 18 лет агрономом, директором совхоза или даже бригадиром было малореально. Да и высококлассным слесарем какому-нибудь таджикскому пареньку из горного аула стать было практически невозможно. Сначала надо хотя бы ФЗУ закончить, а учащихся ФЗУ в нацреспубликах как раз и не освобождали от призыва.
Ничего в постановлении не говорится и о направлении в учебные части и спецшколы. Зачем? Винтовку в руки - и вперед. Думать за тебя будет твой русский ровесник, взводный лейтенант, призванный годом ранее. Между тем постановление ГКО, касающееся призыва из областей РСФСР, УССР и БССР, содержит длиннющий перечень из 61 категории молодых людей, освобождаемых от призыва, включая, например, учащихся училищ искусств, всех техникумов, специальных школ и курсов всех наркоматов. Логично, после войны нужны специалисты в народном хозяйстве.
Осталось выяснить вопрос, воевали ли призывники 1926 года рождения из Закавказья и Средней Азии. Учитывая, что призвали их в конце осени 1944 г., шанс попасть на фронт зимой-весной 45-го у них был. И был шанс погибнуть, коим многие не преминули воспользоваться. Конечно, лучше всего провести исследование по Книгам Памяти, изданным в бывших советских республиках, но таковых у меня в распоряжении не имеется. Зато есть книжка "Советские граждане, погибшие в Австрии в годы Второй мировой войны и места их захоронения" с поименным списком павших. Нерусских фамилий в ней очень много, но не всегда указан год рождения погибшего. Однако мне удалось найти там и казахов, и азербайджанцев, и узбеков 1926 года рождения. Можете и сами поискать.
Какой из всего вышесказанного можно сделать вывод? Вывод прост: понятия "националист" и "интеллектуал" взаимоисключающие. А вот слова "националист" и "обнаглевший мерзавец" являются синонимами. Нацики, можете это передать при встрече лично Крылову.
Источник: Блог А. Кунгурова
Людей , пораженных вирусом злобы,
Внешне не просто от на отличить..
Чтобы узнать их, возьми и попробуй
тест для проверки им предложить.
При разговоре в частной беседе-
каждое слово имеет здесь вес-
тихо скажи ему. Сталин, Победа, Стройки, Гагарин. Бам. Преподнес.
Если не наш - он кровью нальется
с этой минуты ты ему враг!
Словами иными он отзовется
Репрессии, тюрьмы, бараки. гулаг
На 1 канале российского ТВ состоялась премьера сериала «Орлова и Александров». Говорят, некоторые зрители сумели осилить просмотр всех его 16 серий. Рвотный инстинкт моего организма позволил мне увидеть менее половины из них. Лишь только стало понятно, как именно авторы фильма (сценаристы Владимир Сотников и Анна Берсенева, режиссер Виталий Москаленко) трактуют образ И. В. Сталина (в этой роли снялся актер Евгений Князев) и всю советскую эпоху, новая «десталинизирующая» кинохалтура перестала восприниматься: сработала иммунная система. Но было принципиально важно узнать, как восприняли очередной фонтан плевков в историю нашей Родины рядовые телезрители. Насколько они поддаются антисоветскому зомбированию через официальные телесредства массового поражения умов?
На форуме портала «Кино – Театр.ru» состоялось весьма показательное обсуждение сериала, в котором приняли участие не только российские зрители, но и наши бывшие соотечественники из Одессы, Тернополя, Луганска, Алма-Аты, Караганды, Сухуми, Даугавпилса, Риги, Кракова, Вашингтона, Нью-Йорка, Гибралтара, Пфорцхайма. По состоянию на конец марта дебаты насчитывали свыше 2100 высказываний, которые и дали мне пищу для размышлений.
«Над вымыслом слезами обольюсь»
Поскольку меня самого возмутил грязно – подзаборный экранный антисталинизм, то именно с анализа мнения зрителей о воплощении в сериале образа Сталина, я полагаю, и следует начать. В обсуждении, мягко говоря, странностей трактовки образа народного вождя поучаствовали четыре десятка посетителей портала. Первым написал Игорь И.: «Обалдеть, Сталина таким не похожим сделать. Все видят Князева, почему-то нарядившегося под Генералиссимуса и отчаянно пытающегося воспроизвести голос самогО». Иннамакс недоумевает: «Да еще у Сталина китель пожмаканный, мятый, большой и длинный. И почему он показан немощным, узкоплечим, на подгибающихся коленях, с дрожащим старческим голоском?» Vladkino помимо оценки портретного несходства высказал мнение о главном мотиве киноподелки: «Создателей сего «продукта», видимо, вообще не волновало внешнее сходство актёров и персонажей - худшего Сталина стоит ещё поискать. А актёры из-за денег готовы сняться во всём, причём, у любого режиссёра. В очередной раз вспоминаю великую Фаину Георгиевну Раневскую: "Сняться в плохом фильме – всё равно, что плюнуть в вечность".»
Москвичка alena.il85 резонно ставит вопрос о демонстративном пренебрежении киношниками уровнем интеллекта телезрителей: «Князев играет не Сталина. Он играет - простите меня! - похотливого старикашку и сексуального маньяка ...Зачем? Так не уважать нас, зрителей!..» Практически в один голос высказались Жанна58 и Виктория Победа: «Больше всех не понравился Сталин. Показали дряхлого старика и это в 20-30 годах, когда он был еще молодым». «Раздражает 40-летний псевдо-Сталин в исполнении 60-летнего Князева на полусогнутых стариковских ногах...»
Зритель limonoff тоже раздражен: «В принципе, о Сталине достаточно много известно и это не проблема - воссоздать образ, приближенный к действительности. Совершенно добила сцена с просмотром Сталиным фильмов. Оба просмотра совершенно одинаковых, как будто бы Сталин не знал других слов кроме: «Ну что же, хорошо». Да еще и произносил это с каким то прикряхтыванием». Этот же зритель протестует против злонамеренного искажения нашей истории (создатели телехалтурки пытались нас уверить, что А. М. Горького подключали к процессу лоббирования одного из фильмов Александрова): «Горький не помогал пробивать фильм Александрова. Сталин видел фильм и без Горького и он ему понравился. Поэтому излишние фантазии авторов насчет событий, по которым есть воспоминания современников, не уместны».
Следующий рецензент, waver, откровенно резок в оценках: «Содержание этой ленты описывается выражением: «Свинья найдет грязи». Сталин уморителен, такая кукла из театра Карабаса. Хотя вряд ли так задумывалось. Остальное и остальные, увы, не смешно, а просто бездарно и скучно». От себя выскажу несогласие с тезисом: «вряд ли так задумывалось». Именно такая злая и примитивно-пошлая карикатура на великого Сталина была специально запланирована и создана авторами сериального «шедевра». И я не один так считаю. Вот высказывание критика, под ником «Другое имя», уверенного, что имена Орловой и Александрова являются только «поводом для очередной карикатуры на прошлое страны. Нынче как: если про СССР, то кругом «кровавая гэбня», если про войну, то она же + заградотряды. Про какую-либо историческую правду и говорить нечего. Сказано - виноват кровавый тиран, значит, он и сверг царя (думаю, скоро будет так). А что? Если "Броненосец Потемкин" снят в 1925 году, когда Сталин был малозаметной фигурой на партийном Олимпе, а в этом фильме все с трепетом ждут его, и только его, одобрения "Броненосца", то уж до свержения Николая II Сталиным немного осталось.
Какой долгий разговор с Горьким! Наконец-то мы узнали, что буревестник революции к старости стал жалким лицемером: писал для нас одно, а на деле, согласно этой фильме, ненавидел эсэсэрию, «страну рабов». В этой стране всё было вопреки Сталину: и искусство, и достижения, и всё делалось людьми с глубоко промокшими штанами (хорошо, лужи у их ног при разговоре со Сталиным не снимали).
«Сталин» в фильме воспринимается как старательная карикатура, Гитлер за такую поблагодарил бы. После этого как-то можно и задуматься: может, Адольф был прав, когда пошел освобождать СССР от большевизма? Актер постарался на славу».
GaryVan из Санкт-Петербурга замысел сценаристов и режиссера увидел таким: «Всё, что я выяснил из сериала (на данный момент), видимо, именно это и хотели донести авторы: Орлова - шлюха. Сталин - олигофрен. Утёсов - алкаш. Вот, такой складывается пазл...»
Зритель, выбравший для себя псевдоним «Кстати», на двоечку оценивает работу актера в роли Сталина: «Князев, видимо, несколько запутался в образах: его Троцкий азартно сплевывал арбузные косточки Чапаеву на сапоги (что представляется, мягко говоря, неосторожностью в обращении с вооруженным человеком); его Сталин с любопытством школьного хулигана сладострастно и увлеченно ждет, когда же фигляр Александров приложится головой о плиты дачи (голубой бассейн в которой явно относится к нашим дням). Да не были мелочными вожди, они были крупны и широки во всех своих деяниях. Иначе бы вождями не были».
Мнение многих зрителей, чья психика не деформирована нынешней кремлевской установкой на обязательный антисталинизм, выразил Александр Розов: «Из членов Политбюро ЦК ВКП(б), а тем более из великих людей, не надо идиотов делать. Сталина вообще изобразили каким-то латентным сексуальным маньяком. Противно смотреть такие сцены!»
Близость идеологии нынешних антисталинистов к воззрениям «сумрачного германского гения» (типа Геббельса) подчеркнул Василич: «Похоже, авторы и актер «лепили» образ вождя на основе карикатур с немецких листовок времен Великой Отечественной войны. Мерзко действительно».
Одну из главных идей портяночной киноподелки хорошо выразил Аркадий 111: «Все подчинено идее: вопреки Сталину СССР развивался. Сколько же можно? Иль по-другому денег на фильм не дают?»
GaryVan, прочитавший в «Аргументах и фактах» интервью с авторами сериала, разочарованно замечает: «Оказывается, Сталина они специально прописывали супер-чудовищем. Это говорит лишь, о несусветной глупости сценаристов». С последним высказыванием нельзя согласиться: проблема лежит не в координатах «глупость – разумность». Проблема заключается, во-первых, в тотальной продажности деятелей киноиндустрии, и, во-вторых, в полном отсутствии финансирования, если хоть кто-нибудь из сценаристов и режиссеров задумает снять исторически правдивый фильм. Такова на самом деле ельцинско – путинская «свобода» творчества.
Задачу, поставленную властью перед режиссером, верно понял Dante: «Перед Москаленко стояла практически невыполнимая работа - сделать из исторической фигуры персонажа второсортного комикса. Но он справился».
Вновь воспользуюсь мнением зрителя под ником «Другое имя». Он раскрывает тайный замысел киношников: название фильма абсолютно не соответствует его содержанию. Не интерес к судьбе Орловой и Александрова явились движущей силой сценаристов и режиссера: «Если же дается примитивная агитка, значит, и ставилась именно такая задача. Из мазохистского интереса попробую досмотреть, как «блаародные» потомки Колчака наконец-то воспользовались возможностью взять реванш над «победившим хамом».
С какой же целью ставятся подобные задачи серийного производства низкосортных картонных дурилок? Свое мнение я выскажу ниже.
Главный вектор – деградация
Зрители, мягко говоря, не пришли в восторг от многих аспектов сериала. Я, конечно, не стану ввязываться в дебаты по поводу размера талии самой Любови Орловой и артистки Судзиловской, воплотившей ее образ на экране. Можно спокойно оставить без внимания и бурное обсуждение зрительницами достоверности (или недостоверности) деталей нижнего женского белья при показе его в фильме.
Есть действительно крупные проблемы, достойные обсуждения. Скажем, всем понятно, что подбор актеров имеет огромное (если не решающее) значение для успеха всего фильма. И как же зрители оценили результаты кастинга? Вот что написала о выборе актрисы на главную роль Зимушка: «Теряюсь в догадках, как можно было на роль Орловой, с ее знаменитой ослепительной улыбкой, выбрать именно ту актрису, которая отличается как раз своим неумением улыбаться вообще?»
Жерар добавляет: «Чего вы все требуете от Судзиловской, когда суперкрасавца Александрова играет самый страшный теперешний актёр, хоть и с хорошим уровнем игры, а Тирана - самый амёбообразный «ректор», то что Рудберг явно не красавица, это ещё не даёт ей право на роль гениальной Фани, она много ближе к Фиме Бирман. Вижу, фильмец будет скандальным и полностью провальным. Вынужден признать, что у красавицы Олеси, наверное, самая неприятная квадратная улыбка на свете - срочно нужен пластический ремонт или цех пластических лепил».
Отрицательные оценки сыпались на форуме, как из рога изобилия. Лика Ронина пишет: «Отвратительная постановка, актеры разговаривают современным языком, даже не удосужились хоть немного изучить колорит того времени! Подбор актеров и грим из ряда вон... Не игра, а кривлянье, кроме Судзиловской с ее писклявым говором не нашлось больше актрис на роль Орловой, у которой была стать, природная магическая энергетика и огромный талант, в противовес наигранности и бездарности некоторых современных актрис. Просто сделали дешевую и пошлую конъюнктуру, жаль...»
Действительно, о каком следовании исторической правде тех лет можно мечтать, когда авторы врут даже в мелочах: если наркомов 30-х годов в фильме называют министрами, если персонаж того времени использует выражение: «Догадайся с трех раз», если сериальный Пырьев говорит: «Меня манкируете», а следовало бы сказать: «Мной манкируете», если дворянка Любовь Орлова по воле киношников разговаривает, как, извините, привокзальная шалава: «Так, руки убрал! Пошла домой! Ты что, путаешься с иностранцем?! Ты обалдела?!»
Что нам следует думать, услышав такие тирады? Может быть, нам следует догадаться, что сценаристам и режиссеру не ведомы азбучные истины художественного изображения персонажей? Что они слыхом не слыхали о речевой характеристике каждого действующего лица как средстве этого самого художественного изображения? Ну, тогда в следующий раз в фильме о героях великой Советской страны мы дождемся знаменитого нынешнего: «Мочить в сортире». И это не полемическое преувеличение. Это трезвый и реалистичный прогноз на основе понимания мной главного вектора развития России – вектора тотальной деградации. Это сатанинское схождение к первобытности мы видим, к сожалению, абсолютно во всех сферах нашей жизни: от экономики и состояния обороны до науки, здравоохранения и культуры. Именно ради тотальной деградации нашей Родины и проведена криминальная контрреволюция с насаждением воровского капитализма, ведущего Россию в небытие.
Не может кино существовать вне общей обвальной деградации, тем более, кино, сляпанное по заказу антисталинистов и антисоветчиков – идеологов и организаторов этой деградации. Именно поэтому парик на голове Анатолия Белого, играющего Александрова, выглядит нелепо и халтурно. Москвичка Мартина возмущалась на форуме: «Ну что за «сено-солому» сделали Александрову на голове?! Судя по фото, у него были красивые, пышные, вьющиеся волосы».
Другой зритель (под ником «Надоели») использовал при обсуждении сериала метод сравнительного анализа, жутко ненавидимый всеми антисоветчиками: «А помните фильм «Офицеры»? Там за полтора часа нам рассказывают и показывают историю жизни семьи, трех поколений, нескольких войн - и как все достоверно, трогательно и деликатно. За час с небольшим историю страны и людей рассказали. А здесь на 16 серий растянули что-то странное, без видимой работы гримеров, костюмеров и декораторов. Лубок… А парики-то какие у всех уморительные. На 1 канале уже давно ничего путного не бывает...»
Деградированная халтура отмечена зрителями во всем, от париков и костюмов до игры актеров и режиссуры. Так, например, Элек пишет: «Суздиловская не попала в образ, предстала хабалистой простушкой с отвратительной мимикой и жестами. Фильм, похоже, состряпан на скорую руку. Не покидает ощущение искусственности, фальши и легкого пренебрежения к реальным историческим персонажам. Смотрю и не верю!»
Петербуржец GaryVan указывает на амебную примитивность отображения сложнейшей работы режиссера Г. В. Александрова: «К сожалению, ни репетиций театральных, ни съёмочного процесса почти не показано. Так... Вскользь. Словно и не было творческих ломок, притираний к роли, сложностей с написанием сценария. Такое ощущение, что всё происходило само собой. Пришли, снялись - шедевр!»
Он же критикует всепроникающую халтурность сериала: «В том же Голливуде, частенько снимая абсолютно неизвестных актёров, в одночасье делают их звёздами! А у нас?.. Со скрипом, всех расталкивая, актёришко пролез на вершину славы - и давай, его всюду снимать! На Сталина не похож? Усы приклеим или нарисуем, трубку дадим! Зритель догадается! Пипл схавает!
На Утёсова не похож? Ерунда! Он же сам попросился на эту роль! Зачем искать другого? Сейчас чёлку подрежем, попросим с хрипотцой говорить... Песни всё сгладят! Кто не поймёт, что это Утёсов - лох! А мы (сценаристы и режиссёр) - умные! Мы-то понимаем, что это Утёсов! А Орлову, так её, уж и в лицо не помнят! Так сойдёт!»
По моим наблюдениям, у нынешних кинодеятелей и сердце, и разум находятся ниже пояса. Здесь же локализуется их центр внимания при так называемом творчестве. Эти выводы подтверждает зрительница из Петербурга Пани Ирена: «С начала вчерашней серии четыре сцены и НИ ОДНОЙ без сексуального подтекста или текста. Диалоги тоже об этом. Дедушка Фрейд радостно вращается в гробу. Немирович зажимает Орлову, как гопник в подъезде. Диалог с сестрой перед домом, сестра при этом открыто тискается в машине с иностранцем (время какое!) и ржет, как кокотка в кабаке.
Все постоянно бьются в истериках, что характерно, все, поголовно, герои - истерички и психопаты. Когда не валяются по постелям, вопят, выясняют отношения с агрессивным напором, машут руками, что-нибудь кидают и внезапно и противоречиво бегают в разные стороны.
И такие зааааатянууууутые пустые проходные сцены и диалоги, сплошные провисы. И над этим всем «Орлова»--кокотка из скандинавской редакции с чувственным порочным ртом, откровенная профурсетка, страшно довольная тем, что она такая, и больше никакая. Чем велика эта женщина, почему мы ее помним и ее ОБОЖАЛА страна, до массового психоза? А нипочему! Дураки были! А она просто умела..гм..обслуживать правильных мужчин вовремя и все! Ларчик открывается просто, в меру понимания авторов кинА этого. Набор худших штампов всех времён наблюдаем.
Должен быть бриллиант -- Орлова. А бриллианта у нас и нет, не дали нам. Дали стразик. И он пытается сыграть бриллиант, которого нет, от этого все недостоверным кажется».
Житель Кракова Сергей Петрович не только дает справедливую оценку «творчества» сериальщиков, но и вскрывает их движущую мотивацию, отнюдь не творческую: «Отвратительно снятый сериал. Напыщенно и дешево. Актеры переигрывают (или недоигрывают?) или вовсе играть не желают и не могут. Вымученные диалоги, произносимые дурными голосами. В особенности якобы Утесов, который, судя по фильму, кроме как орать и скандалить ничего и не может. Плюс речевые обороты и фразы, которых в то время просто не было. Их даже и тридцать лет назад-то еще не было. В общем, профанация по полной программе... Но как же, все-таки, непреодолимо желание у горе-создателей срубить бабла на светлой памяти, на именах, гремевших на весь мир. И срубить его по-легкому, не напрягаясь, приложив минимум усилий. Так кино снимать нельзя!»
Москвич под ником «ИТР» резюмирует: «Жаль народных денег, потраченных на очередной пасквиль о великих людях (Любовь Орлова, Григорий Александров) и возвеличивание конъюнктурщиков и откровенных бездарей от искусства. Как и все пасквили, данный сериал - совершеннейшая дешёвка, лживая и недостойная».
Подтверждая вывод Чехова о том, что краткость является сестрой таланта, Игорь Ильич восклицает: «Убогость мышления авторов меня убивает... А так хочется жить!»
Диагноз: тупой цинизм
Итак, преднамеренная (поскольку – плановая) низкопробность серийного производства подобных картонных кинодурилок очевидна для многих зрителей. Как отмечали некоторые зрители, «для домохозяек сойдет». Так ради чего творится в России эта тошнотворная мутотень? Кто-то высказывал мысль, что целью создания мыльных «шедевров» является самый обычный капиталистический распил бабла. Вот, например, высказывание зрителя VPetrov52: «Берега потеряны. Бабло победило». С ним солидаризуется Пани Ирена: «А тут дело же не в окупании затрат, а в отмывании, обычно. Через, типа, кинопроизводство. Выделяются якобы мульёны, тратится три копейки, разницу… - понятно. Все трешевые сериалы снимаются поэтому и для этого. Хотя все заранее понимают, что это лажа. И не съемочная группа это делает, они просто отрабатывают заказ и всё».
Причем, распил народных бюджетных денег сопровождается рекламным прикрытием, по мнению наших зрителей. Вот как эти действия описывает АлександраСаш: «Сейчас создателей сериала станут приглашать на все передачи. К Малахову, Урганту, Корчевникову, джентльменам «На ночь глядя» т.д и т.п. И будут там разводить сусальности, типа, как всё здорово, как замечательно, какие вы молодцы, какие гениальности. И никто не спросит, а как у вас таких гениальных получается вот такая туфта, такой вот грубейший ляп. Почему? Как вы оцениваете свой вопиющий брак в работе? Нет, если и спросят, то заранее прощая, оправдывая и благословляя: типа, кто не работает, тот не ошибается... И будут, как кукушка и петух, рассыпаться в любезностях. А ведь даже просто необходимость всерьёз отвечать на подобные вопросы может очень людей дисциплинировать и более ответственно относиться к своему делу. Но некому спросить! Как будто все повязаны...»
Лично у меня крепкая связанность ненавистников моей Родины и деятелей нынешнего ТВ не вызывает никаких сомнений. Но только ли распил бабла является скрытой целью производства тошнотворных сериалов? Давайте-ка вдумаемся в мнение Наомик из Петербурга: «Все байопик-сериалы последних лет - это сериалы по большей части провокационные. Скажем, начинаешь смотреть сериал о Чкалове: думаешь, что увидишь сейчас отважного, сильного человека, героя, ан нет - на экране буйный пьяница. Или другой пример: сериал о Распутине (имеется в виду Гришка - В.С.). Ожидаешь «темную личность со взором горящим», а тебя как обухом по голове, - не иначе как святой, никем не понятый и всеми оболганный еще при жизни...»
Разве можно поспорить с увиденной тенденцией: замены советских героев на антисоветских? Именно об этом пишет зритель Киса1: «Развенчание кумиров - актеров, писателей, летчиков, да вообще известных и выдающихся людей и того времени (до 1991 г. ) - политика нашего ТВ».
На мой взгляд, тут все же имеется определенная недосказанность. Развенчание советских героев и вождей – это, я полагаю, не самоцель. Ну, представили продажные киношники Сталина в образе похотливого маразматика на полусогнутых ногах, и что? Какова цель-то? Может быть, антисталинисты надеются, что мы будем сравнивать этот образ с мелькающими на телеэкране изображениями нынешних политических карликов, на вид не маразматиков и передвигающихся на прямых ногах? И может быть, кто-то тешит себя надеждой, что на фоне злонамеренной карикатуры на вождя страны Советов карлики будут выглядеть хоть как-то выигрышно? И мы внезапно забудем, что под руководством Сталина наш Советский Союз победил мировую империю зла, создал мощнейшую экономику (вторую в мире), передовую науку, лучшую на планете систему образования, доступное и бесплатное здравоохранение, что именно при Сталине в 1951 году наши баллистические ракеты доставили в космос первых подопытных животных, пролагая дорогу Гагарину? Нет, в самом деле имиджевые советчики нынешних властных карликов так и думают о нашем народе? Ну, тогда им нужно срочное посещение психиатра. Очень хорошего психиатра!
Зрители сделали выводы, никак не соответствующие надеждам антисоветчиков и антисталинистов. Игорь Ильич пишет: «Видимо, авторы совсем опустили зрителя и надеялись, что «пипл» будет это есть. К моему утешению, форум показал, что настоящий зритель у нас еще существует и он будет требовать кино без ГМО». А вот мнение Оли-сан: «Перестарались господа режиссеры. Для меня эффект прямо противоположный - великие времена и ослепительная Орлова в сравнении с тупым цинизмом нашего смутного времени».
P.S.
Обилие антисталинских и антисоветских убого-пошлых поделок на российском ТВ заставляет меня вспомнить один не совсем светский анекдот, уж извините. Ругаются две базарные бабы, ругаются так долго, что уже исчерпали все мерзости и угрозы в адрес друг друга. Чувствуют, что надо заканчивать баталию. И тут одна выкрикивает другой последнюю страшную угрозу: «Погоди, тварь, я вот наберу го...на в рот и плюну тебе в харю!»
Это я к чему? Это к тому, что политический, писательский и телевизионный антисоветизм и антисталинизм невыносимо сильно отдает именно фекалиями. Ну, что же, либералы, демократы, западники и прочие ненавистники нашей Отчизны сами выбрали, что им набирать в рот и помещать в мозги.
Вот и бесплодные кукарекают.
Депутаты фракции "Яблоко" разработали проект федерального закона "О противодействии политической реабилитации Сталина и сталинизма". Рассмотреть его планируется на одной из заседаний осенней сессии петербургского ЗакСа.
Документ предлагает запретить публичную демонстрацию изображений Иосифа Сталина в общественных местах в любом виде с целью возвеличивания личности генералисимуса. Депутаты настаивают и на запрете установки памятников и бюстов этому советскому политическому деятелю на любых земельных участках, независимо от форм собственности. Кроме того, согласно проекту закона, нельзя совершать публичные действия, направленные на прославление и восхваление Сталина, пропаганду сталинизма, отрицание фактов массовых репрессий периода сталинизма. Именем Сталина нельзя будет называть СМИ, предприятия и географические объекты.
Штраф за публичные действия, направленные на политическую реабилитацию Сталина и сталинизма для должностных лиц будет составлять до 5 тыс. рублей. Юридические лица могут быть наказаны на 100 тыс. рублей.
Законопроектом определены и исключения. Его нормы не распространяются на произведения изобразительного искусства, экспонирующиеся и размещающиеся в музеях и на выставках. Можно свободно будет и демонстрировать кинофильмы художественного и документального характера, не имеющие цели возвеличивания Сталина и пропагандировать сталинизм.
В пояснительной записке к законопроекту депутаты Григорий Явлинский, Борис Вишневский и Александр Кобринский указывают на то, что несмотря на установленные факты массовых незаконных репрессий и прямую ответственность за них Сталина, создавшего тоталитарный режим личной власти, в последнее время все чаще предпринимаются попытки пересмотреть отношение к Сталину и сталинизму, добиться его политической реабилитации. Например, портреты Сталина размещают в организациях и учреждениях. В ряде российских городов без согласования были установлены памятники Сталину.