Да ты что, царская морда, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?!
Чехия отдаст Польше часть своей территории
Чехия намерена вернуть Польше свыше 3,5 квадратных километров.
Премьер-министр Чехии Богуслав Соботка
Чехия намерена вернуть Польше свыше 3,5 квадратных километров собственной территории, чтобы покончить с пограничным спором, восходящим к началу 1950-х годов. Об этом в четверг, 5 марта, сообщила британская газета The Telegraph.
Прага, мотивируя это решение желанием "развивать добрососедские отношения с северным соседом" предлагает Варшаве изменить границу, установленную между двумя странами социалистического блока под советским давлением во времена холодной войны. "Польша получит свою территорию обратно. Но пока все подробности этого дела конфиденциальные, поэтому я не могу о них рассказать", - заявил премьер-министр Чехии Богуслав Соботка.
Как стало известно британскому изданию, речь идет о территориях в Северной Моравии и Северной Богемии. Ранее Прага предлагала Варшаве финансовую компенсацию за спорные земли, но встретила отказ.
http://www.dw.de/сми-чехия-отдаст-польше-часть-своей-территории/a-18299139
Это же аннексия! Куда смотрит весь западный мир?
А если серьезно... И как это будет проходить? Там люди не живут, что ли? Что это за земли, что их можно вот просто так взять и отдать вместе со всеми крепостными, которым "посчастливилось" там жить? Референдум, естественно, никто проводить не собирается...
В общем-то три с половиной квадратных километра ерундовый кусок земли, но это будет очень опасный прецедент по переделу послевоенных границ. Ведь существует уйма территориальных претензий и тут уже речь пойдет о гораздо больших территориях.
Мне сразу вспомнился сраный остров Даманский площадью 0,74 кв.км, из-за которого в 60-е годы чуть не началась полномасштабная война с китайцами. В конце концов его затопили от греха подальше и на этом дело закончилось.
Память у вас явно девичья - остров Чженьбао (он же Даманский) несмотря на гибель более 50 русских солдат и сотни китайских в бойне 69 г. остался за Китаем. А с 91 года признан территорией КНР официально и там даже музей Мао есть. Никто его не затапливал.
Ну и черт с ним. Нет там золотых приисков и нефтяных месторождений, из-за этого голого клочка земли не стоило проливать кровь сотен людей.
Хотя справедливее было бы его все-таки затопить.
Решение явно принято под давлением. Ни один народ в здравом уме не будет просто так отдавать свою территорию.
Амеры начали перекройку границ Европы в своих интересах.
Вот только не надо тут делать вид, что Вы свой ум считаете более здравым, чем чехи свой! И смех и грех... "Под давлением":)))))
Ну что вы! Как можно! Всем известно, что самый здравый ум - ВАШ!
Только вы знаете что могут чехи, что не могут американцы, как поступят в любом уголке земного шара, и что не знают остальные пользователи Ева.ру.
Так какие Ваши проблемы? Если, тем более, всем все известно;) Где доказательства того, что чехи дурнее паровоза? Где? В голове у Дона? Где он про давление вычитал? Или Вы вместе с ним?:)
Вы бывший следователь? :) Что вы вечно доказательства требуете.
Раз на то пошлО, какие у вас доказательства в поддержку ваших слов? Выкладывайте, не стесняйтесь.
Неохота снова писать, все мной написанное ранее потерли можераторы вместе со всей веткой.
Вот статейка в телеграфе.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/czechrepublic/11452364/Czech-Republic-to-hand-over-900-acres-of-territory-to-Poland-in-border-dispute.html
На этой земле никто не живет и принадлежит она государству. Местные власти уже жалуются, что потеряют доход с этого, так как они сдавали землю в аренду, а также потерпят убытки, связанные с облагораживанием территори..
а дело не в людях, а в самом прецеденте передачи земель "для поддержания добрососедских отношений".
Вы знаете, что такое прецедент?
Вам хорошо рассуждать, у Вас /для Вас нет государства, как Родины и понятия…. Вы человек мира.
Слушайте, то, что Вы вчера родились, не обязывает других относиться всерьез к Вашим пробелам в образовании! Передача приграничных земель со времен Второй мировой проводилась неоднократно во многих странах. В той же Польше, между Францией и Германией и тп. Вы все проспали, а теперь Вам кто-то виноват и обязан пугаться вместе с Вами за компанию:))))
-я задала вопрос, а Вы на него, как всегда, не ответили! (Вам снова нужно уточнить?)
- ссылки можно на передачу территорий Франции, Германии и Польши.
Ищите. Все есть в Википедии. И не пытайтесь занудствовать, как вчера с Хиросимой!;)
это было позавчера.
Коляка? Ваш кругозор ограничен Википедией? С каких пор Вам этого стало достаточно?
Вы не дали ответ ни на один вопрос!
Верните ту, прежнюю Коляку, с ней хоть поспорить можно было…. а с Вами…...
Не хочу я спорить. Тем более, что проблема выеденного яйца не стоит. Как можно с Вами спорить, если Вы демонстрируете простую неосведомленность? Прочитайте про Эльзас и про Лотарингию приграничную, а также про переделку многократную послевоенных польских границ. И поймете, что нет предмета спора.
действительно нет предмета для спора.
Эльзас и Лотарингию уже вернули Германии?
Польша не показатель…. как самостоятельное государство она появилась после Первой мировой, так что вот её границы постоянно и переформировываются.
А речь идет о добровольной передаче территорий, но Вы же этого в упор не видите, Вам не положено это видеть.
Покажите мне хоть одно государство, которое добровольно передает свои территории другому государству-)))))) Вот "прямо пальчиком покажите" (Вас цитирую, как классика) на эти государства и на подаренные ими территории.
отсыл к Википедии будет засчитан, как слив.
поподробнее пожалста, каким образом Израиль ОТДАЛ ДОБРОВОЛЬНО Газу? Ваша же Вики пишет совершенно об обратном!
В августе 2005 года, в ходе реализации «Плана одностороннего размежевания», Израиль вывел из сектора войска и ликвидировал свои поселения.
НО!
В соответствии с Соглашениями Осло (1993), подписанными между Израилем и Организацией освобождения Палестины, Израиль временно[3][уточнить] обеспечивает военный контроль над воздушным пространством сектора Газа, некоторыми из его сухопутных границ (остальные находятся под египетским контролем) и территориальными водами. В результате Соглашений в Осло, на базе Западного берега реки Иордан и сектора, была образована Палестинская национальная администрация (ПНА).
Эта территория и не принадлежала Израилю!!!! Как можно добровольно отдать то, что тебе не принадлежит?
Режим Газы очень напоминает режим еврейских гетто начала 40-х годов. Тех гетто, которое фашисты для евреев устраивали в Польше, Венгрии, Румынии.
Идеи были творчески переработаны, нынешнее гетто устроено на чужой территории.
Че, а арабы об этом знают?:)) Они сами хотели так жить, убивали тысячи людей ради этого. Теперь кушают то, что заказывали.
Если она не принадлежала, то как он ее отдал?:) а огроменный кусок Синайского полуострова с чудестным курортом Ямит?
Luis * написал(а): >> Верните ту, прежнюю Коляку, с ней хоть поспорить можно было…. а с Вами…...
Поддерживаю просьбу. У той Коляки хоть какой-то кругозор был. А у этой только набор штампов.
Так, стоп, подождите... А чехов спросили, согласны они, чтобы территория их страны "похудела" на 3,5 км?
ЗЫ: Коляка, спасибо, вы хороший учитель:) Добросовестно записываю все ваши перлы в тетрадочку, буду активно пользоваться вашими приемами... Никогда бы не подумала, не почитав вас, что любую ситуацию можно вывернуть наизнанку, главное не унывать и писать... писать... писать...:))))))))))
И еще раз спрошу. Лично вам какой интерес знать мнение чехов? Мне, вот, абсолютно все равно.
Повторите это еще раз. :) Хотя, не понимаю, какой вам интерес в том, о чем тут говорят.
Вам интересно поговорить о нас. Кому-то интересно поговорить о Чехии. Почему вам можно, а другим - нельзя?
Удастся ли Польше вернуть Украину? http://newsland.com/news/detail/id/426413/
Если это произойдет, то "поздравляю" Евросоюз со вступлением в дооооолгий период охуiтельных историй.
Я думаю, что куча локальных конфликтов. Т.к. многие захотят "так же". А не все спорные земли могут оказаться незаселенными.
Спорная земля не стоит крови тысяч убитых поляков и чехов. Хорошо, что они это поняли. Поймем ли мы? Кто первым перестанет спорить по поводу Крыма и Новороссии и прощения попросит за все, что было? Как думаете?
А вот не все, не все разделяют эту пацифистскую точку зрения. Вот, взгляните: http://eva.ru/topic/131/3338075.htm?messageId=88888757
Это было сказано в ответ вот на это предложение: http://eva.ru/topic/131/3338075.htm?messageId=88888731
И такая позиция имеет право на существование.
например
"В 2004 году заключено и в 2005 году ратифицировано соглашение о передаче КНР западной части Большого Уссурийского, всего Тарабарова и некоторых мелких островов, что вызвало неоднозначную реакцию в обществе.
14 октября 2008 года по окончании демаркации российско-китайской границы остров Тарабаров и половина острова Большой Уссурийский были переданы Китаю"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%FC%F8%EE%E9_%D3%F1%F1%F3%F0%E8%E9%F1%EA%E8%E9
государственная принадлежность амурских островов была неопределенной на протяжении более сорока лет. По Пекинскому договору 1860 года российско-китайская граница в районе Хабаровска проходила по южному берегу Амура и Уссури, и, соответственно, острова Тарабаров и Большой Уссурийский являлись российскими. В 1991 году было заключено межправительственное соглашение, согласно которому советско-китайская граница была проведена преимущественно по главному фарватеру Амура. Таким образом, часть островов, ранее принадлежавших СССР, отошла Китаю (например, остров Даманский, пограничный конфликт из-за которого произошел в 1969 году). Острова Тарабаров и Большой Уссурийский, а также остров Большой на реке Аргунь были выведены за рамки соглашения. Китай продолжал считать эти острова спорными.
оторвитесь от Вики и почитайте еще что-нибудь!
или снова Путин виноват?!
вернись в реалии и проанализируй тему топика с тем, что сама написала. Разницы нет никакой
а еще Азербайджану, и далее, и далее, и далее.
Все очень легко ищется. Выбери в поисковике тот ресурс, который тебе нравится, чтобы эти события прочитать
про Азейрбайдан я знаю, про Прибалтику и Финляндию не слышала. А что Вы не можете помочь?
Я всегда предоставляю ссылки, если что-то утверждаю, если меня просят.
Значит Вы просто знаете, а доказать не можете….
Про Финляндию я слышала в ельцинское время Ельцин предлагал продать.
Местная газета «Kainuun Sanomat» написала, что в 1991 году Борис Ельцин сделал необыкновенное предложение: президент России якобы предложил, что уступит – собственного говоря, продаст – финнам Карелию, регион, который СССР отнял в 1940 в результате «зимней войны». Газета утверждала, что тогдашний президент Койвисто созвал секретную группа, которая критически оценила предложенную русскими цену (эквивалент сегодняшних 10 миллиардов евро) и затраты на возрождение региона (оцениваемые в 60 миллиардов евро)
Он ещ еи немцам пообещал Калининград отдать.
На то он и предатель.
так ссылки будут?
Медведев подарил норвежцам море нефти
Уступка по разделу арктического шельфа обошлась России в 30 млрд евро
В Норвегии – общенациональная эйфория. На части шельфа Баренцева моря, которую уступил Осло Дмитрий Медведев в 2010 году, нашли углеводородов на 30 млрд евро. Это следует из доклада норвежского нефтяного директората (NPD).
Всего в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров - в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться даже больше – 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15%, – говорится в докладе NPD.
Министр нефти и энергетики Норвегии Улу Буртен Муэ уже восторженно прокомментировал «отличную новость». «Представленные результаты геологоразведки доказывают, что юго-восток Баренцева моря - самый интересный из новых районов норвежского континентального шельфа», - цитирует министра Barents Observer.
Энтузиазм Буртена Муэ тем более объясним, что в норвежской части Северного моря добыча нефти ведется с 1960-х годов, и запасы черного золота постепенно иссякают. Поэтому подарок Москвы пришелся очень кстати. Тянуть с освоением новых месторождений норвежцы не собираются. С шельфа Северного моря уже перегоняются буровые платформы, а на берегу спешно создается необходимая инфраструктура.
Нам же остается лишь порадоваться за северных соседей. И – вспомнить слова, которые в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев сказал после подписания соответствующих договоров с норвежским премьером Йенсом Столтенбергом. «Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических государств», - заявил тогдашний глава нашего государства.
Напомним, переговоры о необходимости разграничения спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Но именно господину Медведеву удалось поставить в них очень жирную точку.
«Соглашение о разделе Баренцева моря иначе как позорным не назовешь», – уверен первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (фракция КПРФ).
– Участок шельфа, который отошел Норвегии, еще в советское время исследовали геологи, – говорит Калашников. – Международное право разрешало СССР разведку этой территории, но запрещало добычу ископаемых. Уже тогда было ясно, что в этой части Баренцева моря находятся большие запасы нефти и газа.
Поэтому, когда зашла речь о разграничения спорной территории в Баренцевом море, стало понятно, что можно ставить жирный крест на совместной с норвежцами разработке Штокмановского газового месторождения. Действительно, едва договор Медведева-Столтенберга был подписан, норвежская компания Statoil решила не продлевать акционерное соглашение с «Газпромом» о совместном освоении Штокмана, и вышла из проекта.
Это было вполне логичное решение. Штокмановское месторождение находится в 550 километрах от Мурманска, и глубина в районе добычи превышает 300 метров. А новые месторождения на шельфе Баренцева моря удалены от берега всего на 60-70 километров – стало быть, их разработка обходится намного дешевле.
Когда стало известно о том, что Медведев собирается подписать соглашение о разделе шельфа, я прямо заявил, что это – преступление. Мы, фракция КПРФ, доказывали, опираясь на геологические данные «Морнефти», что Норвегии отходят несколько очень перспективных, с точки зрения добычи углеводородов, участков дна. Я лично писал тогда письма премьеру Путину, проводил круглые столы в Госдуме, но это ничего не изменило.
«СП»: – Чего Россия добивалась, подписывая эти соглашения с Норвегией?
– Это была одна из огромных ошибок Дмитрия Медведева. Во время своего президентства он делал подарки Западу при любом удобном случае. Хотите, господа, поменять режим в Ливии? Пожалуйста. (В 2011 году, когда Совет Безопасности ООН принимал резолюцию по Ливии, Россия воздержалась в ходе голосования, – СП»). Хотите более жестких санкций в отношении Ирана? Никаких проблем. (В июне 2010 года на переговорах между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым стороны договорились об усилении санкций в отношении КНДР и Ирана, – «СП»). Хотите новый договор об СНВ? Получите без задержки. В этой череде медведевских уступок раздел так называемой «серой зоны» в Баренцевом море был одной из наиболее существенных. Советские дипломаты не были дураками, если десятилетиями не соглашались на этот шаг.
Итоговое решение было принято под нажимом лично Медведева. Накануне его визита в Норвегию он попросил посмотреть, какие несогласованные проблемы есть в загашнике российско-норвежских отношений. И – подходящая проблема нашлась. Вместо того чтобы делить Баренцево море постепенно – что-то приобретая в северной зоне, что-то теряя в южной – Медведев разрубил «гордиев узел» одним махом. В результате, Россия потеряла все.
Нынешняя линия раздела Баренцева моря всецело лежит на совести Медведева. Я предлагаю так ее и называть – линией Медведева – по аналогии с линией Шеварднадзе-Бейкера 1991 года (соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях; фактически, Шеварднадзе отдал американцам 34 тысячи квадратных миль нефтеносного района единоличным решением, а потом провел его через Политбюро, – «СП»). Иначе как позорными такие соглашения не назовешь.
«СП»: – В подписанном в 2010 году договоре с Норвегией отдельно оговаривается момент по добыче углеводородов. Так, если месторождение пересекает госграницу и располагается на территориях обоих государств, оно может разрабатываться только совместно. «Перетекает» ли норвежская нефть под Баренцевым морем на российскую территорию, пока неясно. Можем мы теперь провести детальную геологоразведку, поставить в сопредельных районах российские буровые платформы, и частично исправить ситуацию?
– Мы сегодня не можем вести полноценную геологическую разведку – на это нет ресурсов. Достаточно сказать, что нефть и газ, которые Россия качает и продает, были разведаны еще в советское время. Почему вы думаете, что сейчас – вдруг – правительство выделит средства на такое затратное мероприятие, как арктическая геологоразведка? Мало того, что участок шельфа надо разведать – нужно доказать, что это одно и то же месторождение, а для этого – нужно судиться с Норвегией.
Все это очень долгая история, с очень неважными для нас перспективами. Вспомните для примера подачу Россией заявки в ООН по установлению внешней границы нашего континентального шельфа. (В 2001 года МИД России, выполняя постановление правительства Виктора Черномырдина и проявив неоправданную поспешность, направил генсеку ООН заявку по установлению внешней границы шельфа России. Этот шаг полностью исключал процесс всестороннего обсуждения границы, что вело к нарушению национальных интересов России в Арктике, Охотском, Беринговом, Баренцевом морях. Но даже такая царская уступка показалось недостаточной западному сообществу. Комиссия ООН под давлением США отклонила заявку, посчитав, что Россия не представила убедительных доказательств принадлежности к компонентам материковой окраины, так называемых поднятий Менделеева и Ломоносова, – «СП»). Норвежцы не дураки – они, напротив, хорошие переговорщики. 40 лет тамошние дипломаты выдавливали Россию из Баренцева моря – и, наконец, нашли слабое звено для успешной реализации задачи.
Я считаю, Медведев намеренно вел беззубую политику – политику уступок – в расчете, что Запад поддержит его на президентских выборах -2012. Чем это закончилось, все мы теперь знаем.
«СП»: – Норвежцы сейчас могут нам что-то уступить – в благодарность за новые месторождения?
– Ничего они не уступят – хотя бы для того, чтобы не создавать прецедента. Да и с какого перепугу уступать, если мы сами им все отдали?! Не зря, когда Медведев подписал соглашение, норвежцы аплодировали, не зря потом стортинг – парламент Норвегии – быстро документ ратифицировал. Ну, а наша Госдума одобрила ратификацию соглашения 311 голосами против 57 – «спасибо» за это надо сказать «Единой России». Партия власти, я считаю, одобрит продажу чего угодно, поскольку ей наплевать на национальные интересы…
«Такие скандалы ведут к делегитимации власти», – убежден лидер партии «Новая сила», профессор Валерий Соловей.
– Нынешнюю ситуацию, на мой взгляд, замечательно описывают слова русского политика начала XX века, кадета Павла Милюкова, который в тогдашней Государственной Думе вопрошал: «Что это – глупость или измена?» Конечно, решение о разделе шельфа было политическим. Но за кадром остается вопрос: какие лоббистские группы влияли на его принятие. Думаю, истинные мотивы медведевского решения – в теории – могли бы иметь значение для следственных органов РФ. Но в реальной жизни вряд ли кто-то захочет их выяснять.
Сейчас, я считаю, можно сделать только одно – договориться с норвежской стороной, чтобы «Газпром» или «Роснефть» были допущены к участию в разработке нового месторождения. Только так Россия сможет претендовать на небольшой кусочек этого пирога.
«СП»: – Ситуация складывается скандальная. Как она отразится на рейтинге руководителей страны?
– Никак не отразится. Прежде всего потому, что эта новость не станет широко известной. Вряд ли о странном решении господина Медведева расскажут по всем каналам ТВ, не правда ли? Если информация и появится – то исключительно для того, чтобы одна элитная группировка смогла уколоть противоборствующую.
Кроме того, наши сограждане уже на многое насмотрелись. Что, скажите, может их удивить после скандала вокруг Минобороны? Нефть и газ, подаренные Медведевым Норвегии, находятся где-то далеко, под водой. А скандал с Сердюковым разворачивался на глазах изумленной публики – и потрясений во власти, тем не менее, не случилось.
Но в сумме недовольство накапливается, и приводит к делегитимации власти. Скорее рано, чем поздно, количество этого недовольства непременно перейдет в качество. А значит, политические перемены не за горами…
Тоже американцы заставили? Или вы это для поддержания добрососедских отношений? Или... страшно подумать!
Закон о территориях опережающего развития (ТОР), внесённый 15 октября Владимиром Путиным в Госдуму РФ, фактически отменяет действие всех государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, сообщила ИА «Чита.Ру» 6 ноября председатель Забайкальского краевого профобъединения Зоя Прохорова.
«Отменяются не только районные коэффициенты и процентные надбавки к заработной плате, но и дополнительные оплачиваемые отпуска, гарантии при увольнении и другие права. Учитывая, что в этой же статье содержится норма разрешающая работодателям в ТОРах привлекать на работу иностранных мигрантов без каких-либо ограничений, чётко видно какое опережающее развитие готовит для Дальнего Востока «родное» министерство», — заявила Прохорова.
По её словам, снятие ограничений на привлечение иностранной рабочей силы с одновременной отменой северных гарантий и компенсаций, приведёт к заселению регионов Дальнего Востока выходцами из Юго-Восточной Азии и возможному вытеснению из данных регионов граждан Российской Федерации.
«Федерация независимых профсоюзов России категорически возражает против каких-либо изъятий из Трудового законодательства государственных гарантий работникам-северянам. При предварительном рассмотрении этого закона, профсоюзы давали больше десятка замечаний, практически, ни одно из них не было учтено. Мы воспринимаем эти инициативы, как неприкрытую «диверсию» по отношению к сложившейся системе социально-трудовых отношений», — сказала Зоя Прохорова.
А ссылку на статью?
И какими пунктами Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" (который не вступил в силу) «Отменяются не только районные коэффициенты и процентные надбавки к заработной плате, но и дополнительные оплачиваемые отпуска, гарантии при увольнении и другие права; содержится норма разрешающая работодателям в ТОРах привлекать на работу иностранных мигрантов без каких-либо ограничений, чётко видно какое опережающее развитие готовит для Дальнего Востока «родное» министерство» ???
Россия — Японии: уши вам от мёртвого осла, а не Курилы!
Разделить Россию на множество кусков и оттяпать самые стратегически выгодные части от нее — вот, пожалуй, главная мечта «цивилизованного» мирового сообщества. Люди, которые с холодной головой чертят карты, на которых нет места нашей стране, управляют большей частью мира, в том числе и США вместе с их сателлитами. И совсем недавно — видимо, по инициативе сверху, Япония сделала очередную робкую попытку по возвращению себе Южных Курил. Это уже никого не удивляет. Удивил решительный ответ наших дипломатов и законодателей, в кои-то веки давших отпор иностранной агрессии.
"Премьер-министр Японии Синдзо Абэ, выступая сегодня на ежегодном Общенациональном съезде за возвращение северных территорий (так в Японии называют острова Южнокурильской гряды), заявил, что намерен добиваться скорейшего решения территориального спора с Россией. "Бывшие жители островов стареют, мы будем исходить из необходимости скорейшего решения проблемы северных территорий", — цитирует выступление японского премьера РИА "Новости".
Синдзо Абэ пообещал, что приложит все усилия для продвижения переговоров с российским президентом и решения территориальной проблемы.
В МИД РФ заявили, что разочарованы попытками "искусственно увязать" Симодский трактат с проблемой мирного договора. "Вынуждены вновь напомнить, что принадлежность Южных Курильских островов Российской Федерации базируется на общепризнанных итогах Второй мировой войны и незыблемой послевоенной международно-правовой основе, включая Устав ООН. К Симодскому трактату, не умаляя историческое значение этого документа, данный вопрос не имеет отношения", — говорится в сообщении внешнеполитического ведомства.
В свою очередь, первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников заявил, что расчеты Японии на уступки России по поводу Курил безнадежны.
"Шансов у японцев даже на минимальные возможности для себя ограничены в связи с тем, что они еще теперь в открытую стали противником и даже врагом России, присоединившись к санкциям Запада. Если до санкций какая-то логика переговорная существовала, то сейчас ее нет. Расчет Японии на то, что мы на какие-то уступки вдруг пойдем по Курилам, не обоснован", — сказал Калашников "Русской службе новостей".
По его словам, если раньше у части российского истеблишмента и были мысли о возможности подобных переговоров в обмен на экономические преференции, то теперь таких надежд не осталось. "Это безнадежно", — заключил парламентарий».
Почему многоуважаемый японский премьер произнес столь пламенную речь? Поясню: 7 февраля в стране отмечается как так называемый «День северных территорий». Ровно 160 лет назад был подписан пресловутый Симодский трактат, по которому Японии отошли острова Шикотан, Хабомаи, Итуруп и Кунашир. Более того, после русско-японской войны это островное государство заполучило южную часть Сахалина — важнейшую землю посреди Охотского моря.
Вполне логично и справедливо, что после окончания Второй мировой войны японский агрессор был наказан. Азиатский милитаризм нападал на нашу родину неоднократно — в конце тридцатых произошло несколько мелких и крупных стычек, это можно назвать проверками на силу и мощь. И советское государство их выдержало — до 1940 года были созданы все условия для создания Дальневосточного фронта, куда были переброшено значительное количество армейского контингента.
А конфликт, продлившийся с августа по сентябрь 1945 года, окончательно закрепил поражение Японии с ее марионеткой Маньчжоу-Го. Россия в новом, советизированном лице вернула все свои коренные территории, такие, как Сахалин и Курильские острова, некогда уступленные. Но главной проблемой в международных отношениях двух держав стало то, что мирный договор между ними так и не был подписан. Территориальные потери Японии не были зафиксированы документально, вследствие чего руководящие лица этой квазиимперии и сейчас требуют у РФ вернуть им Южные Курилы (а затем и всю группу островов), хотя они были совершенно справедливо возвращены Советскому Союзу, и ведущие западные державы это признавали, как они признавали тогда, кому принадлежит главная роль в победе над международным фашизмом.
Что такое международное право? Это мифический термин, позволяющий странам первого мира, преимущественно странам НАТО и их союзникам, влиять на раздел или объединение в любом мало-мальски что-то значащем для них регионе мира. Как правило, он трактуется только в одну сторону. Очевидный пример — Косово и Крым. В первом случае мы видим незаконное отторжение у Сербии крупного куска, на территории которого (Метохия) оно до сих пор не признано многими жителями. В то же время на Западе прилагаются огромные усилия, чтобы наконец-таки признать мифический Косовский край самостоятельным государственным образованием. В случае же с Крымом — воссоединении страждущего народа со своей исторической родиной — все тоже понятно и очевидно, но только не для тех, кто вершит власть за океаном.
«Международное право» отлично вписывается в политику двойных стандартов, которую наши геополитические противники практикуют по отношению к России уже много лет. Обратите внимание: господин Абэ избегает агрессивной риторики, но в то же время он полон иллюзий на тему того, что «отжать» Курилы удастся мирным, переговорным путем. А теперь вспомните, что Япония поддержала санкции против РФ и политически неоднократно выступала в оппонентах нашей стране только за последние годы. Соглашаться или даже мямлить что-то в ответ на эти парадоксальные требования и ухищрения — преступление против собственной страны.
На этом фоне меня в хорошем смысле удивила решительность наших политических сил. МИД — на то он и заведует внешними делами, чтобы эффективно осаживать наших врагов и находить новых союзников, используя самые неординарные шаги. Это ведомство, находящееся под руководством Сергея Лаврова, много раз доказывало свою приверженность интересам России. Но отнюдь не Госдума, которая иногда больше напоминает сборище случайных людей. В наших властных слоях полно агентов Запада, и это ни для кого не секрет. И поэтому весьма неожиданным выглядит заявление комитета Госдумы Леонида Калашникова. Если вкратце, их суть сводится к следующему: ваши двойные стандарты абсурдны, мы отказываемся им следовать, мы можем разговаривать с вами о территориальных претензиях только как равноправные партнеры, а не враги.
Сопоставьте выступление Калашникова с общими настроениями в либеральном крыле нашего правительства. Там сидят побитые собачки, которые раз за разом получают от западных «партнеров» кнут и ведутся только на одно слово о прянике. Случайно или целенаправленно они раз за разом на основе своих иллюзий о договороспособности США и Европы наносят огромный вред России, когда подписывают очередные соглашения, идущие нам только во вред. И этот четкий, твердый тон в ответ на истинно японское нахальство — очень хороший признак, показатель того, что мы движемся в правильном направлении. Выражаясь понятным языком, уши вам от мертвого осла, господа японцы, а не Курилы!
Безусловно, Япония этого так не оставит, но у нее в ближайшие годы будут гораздо более актуальные проблемы. И в первую очередь — мощный Китай, который среди своих приоритетных целей определяет ослабление «японского тигра». А противостояние с азиатским агрессором — это в некотором роде разминка, и пока что достаточно легкая. Главные испытания начнутся, когда перед нашими парламентариями и дипломатами встанет вопрос: как быть с отношениями с Западом? Как быть со всеми теми требованиями, которые на нас выдвигают в США, в Европе, в их сателлитах? Безмолвно соглашаться, трусливо отвечать? Или действовать смело и решительно, показывать свою волю на международной арене и поднимать престиж России?
Выбор за власть имущими. Будем надеяться, он окажется правильным — на кону судьба всей нашей страны.
http://oko-planet.su/politik/politiklist/270937-rossiya-yaponii-ushi-vam-ot-mertvogo-osla-a-ne-kurily.html
ну и чего Вы тут разкудахтались? Источник почитайте.
тут хотя бы http://natemat.pl/135683,polska-bedzie-wieksza-czechy-oddadza-368-hektarow
http://tn.nova.cz/clanek/cesko-bude-mensi-o-devadesat-vaclavaku-vraci-uzemi-polsku.html
1.это не передел установленых договором границ. Чехи признают, что эта площадь должна была принадлежать Польше по послевоенном передее, но границу подвинули в некоторых местах, чтобы было легче ёё охранять.
2.Территория в 900 акров равняется 4000м2Ю что значит кусок длинной 4 км и шириной 1м2 - пипец какая площадь большая.
3."Какие руки, какие ноги" (зачеркнуто) - какие люди - планируют отдать кускок с/х угодий, а не населённый пункт.
4.К тому же у чехов ещё куча земли, которая по праву наследственности принадлежит полякам и по их законам они и так не имеют полного права ею распоряжаться.
>> 4.К тому же у чехов ещё куча земли, которая по праву наследственности принадлежит полякам и по их законам они и так не имеют полного права ею распоряжаться.
Вот это самый интересный пункт. А скоро ли поляки эту кучу наследственных земель забрать намерены?