Будет война?
Последнее время проходит очень много военных учений. К чему бы это?
Пытаемся запугать "вражину"?
Готовимся к войне?
Вообще, здравый смысл мне подсказывает, что воевать с нами скорее всего никто не будет (как никак мы ядерная держава и думаю проверять как работает все это никто не хочет).
Но что это тогда? какие мысли?
автор, вы повторяетесь, такие топы уже были, и вам писали, что вы плохо отрабатываете свой хлеб. Хозяева же просят вас писать не так тупо по шаблонам, а вы повторяетесь ))
Ну где ваши мозги, в еуропе (которая высвечивается по вашему айпи)?? Вы приезжайте в Москву, включайте мозги и совесть, и шлите нах своих хозяев. Лучше быть в своей стране не своим сортом, чем в европах рабом информвойнухи
Мысли такие:
Начата кампания по дезориентации общественного мнения в России - Марков
Инспираторы государственного переворота в России, посредством подконтрольных им СМИ начали кампанию по дестабилизации и дезориентации российского общества на уровне эмоциональной составляющей, призванную повысить у людей градус тревожности и вселить страх, что грядет нечто чудовищное.
Об этом предупреждает известный российской политолог, директор Института политических исследований и доверенное лицо Владимира Путина Сергей Марков. Эксперт проанализировал наводнившие специфическую прессу нелепые слухи и сплетни, и пришел к выводу, что их нелепость не так уж безобидна. Об этом Марков написал в соцсети Facebook. Политолог просит людей не поддаваться на провокации и игнорировать бездоказательную информацию, вал которой, учитывая геополитические факторы, будет только нарастать.
«Читаю слухи про смерть или болезнь Путина, слухи про то, что начался мятеж против Путина в Кремле, слухи про отставку Сечина, слухи про скорую отставку правительства, слухи, что ФСБ требует от Путина голову Кадырова, слухи, что Кадыров зачем-то заказал убийство Немцова. И полагаю, что в штабе по подготовке российского Майдана дана команда подконтрольным им медиаресурсам начать кампанию по дезориентации общественного мнения в России путем массового распространения слухов, создающих состояние неуверенности в стабильности. Еще и другие слухи вы скоро услышите. Главное требование к таким слухам, как написано в учебниках, чтобы они давали ощущение неуверенности, и их было трудно проверить. Своей массой они должны создать это эмоциональное ощущение, что что-то большое и грозное приближается. Не позволяйте собой манипулировать!», - отметил политолог.
http://antifashist.com/item/nachata-kampaniya-po-dezorientacii-obshhestvennogo-mneniya-v-rossii-markov.html
такие вбросы уже не канают. Это в декабре еще может и работало, а щас... Ищите новые приемчики
Зачем подсказывать? Пусть думают, что работает. а то опять кого-нить грохнут.
— Что происходит на свете ? — А просто зима.
— Просто зима, полагаете вы ? — Полагаю.
Я ведь и сам, как умею, следы пролагаю
В ваши уснувшие ранней порою дома.
— Что же за всем этим будет? — А будет январь.
— Будет январь, вы считаете? — Да, я считаю.
Я ведь давно эту белую книгу читаю,
Этот, с картинками вьюги, старинный букварь.
— Чем же все это окончится? — Будет апрель.
— Будет апрель, вы уверены? — Да, я уверен.
Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
Будто бы в роще сегодня звенела свирель.
— Что же из этого следует? — Следует? — жить !
Шить сарафаны и легкие платья из ситца.
— Вы полагаете, все это будет носиться?
— Я полагаю, что все это следует шить ! (с)
А почему сразу вбросовый? Мне вот тоже что-то волнительно(((. Думаю, автор топа обычный обыватель, а никакой ни тролль и "вбрасыватель". Сегодня вот опять на Мэйле - "Условный враг напал на Россию от Балтики до Сахалина". Понятно, что учения, но что-то их много стало в последнее время(((
а мне спокойнее." Игра мускулами" гораздо лучше реального конфликта, и буйные головы остановит.
Меня например больше волнует срыв мирного договора, и не понятно что будет дальше.
Мне видится так, что срыв мирного договора и игра мускулами - звенья одной цепи((, дай бог, чтоб действительно охладили буйные головы. Я не пессимист и не всепропальщик, просто что-то напрягает:(
это понятно, тоже надеюсь, что охладит. Да и как то не верилось, что мирный договор осуществим , пока у власти украины партия войны.
А нервозность с момента начала конфликта вна. Так что я не согласна с мнением , что вот сейчас прям нагнетают.
Я считаю, что войны не будет, но с большой вероятностью возобновятся военные действия на Донбасе((((
Дык это ж мейл! Работа у него такая - че госдеп скажет, то и печатает. Не заметили, что ли? За последний год это настолько ярко выразилось, что только люди не от мира сего могли такое не заметить. Вся русофобская пресса в едином порыве на множество голосов затягивает по команде одну и ту же волынку.
Рейтинг ресурсов по степени негативности отношения к России, поддержки позиции США и "новой власти" Украины и Майдана сформировался следующим образом:
0. Meduza
1. «Эхо Москвы»
2. «Дождь»
3. «Новая газета»
4. «Нью Таймс»
5. Newsru.com
6. Свобода.
7. «Новый регион»
8. Слон ру
9. РБК и РБК дэйли.
10. Ведомости.
11. Сноб
12. Росбалт
13. Грани ру
14. Ежедневный журнал.
15. Лента ру
16. Коммерсант.
17. Русский журнал
18. Форбс (Россия)
19. Знак ком.
20. Московские новости.
21. Mail.ru
Вначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертых систем, проводился лексический и семантический анализ контента - выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе - сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий "Правого сектора", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. - позитивными. Кроме того, отсекались новости - по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде". Заблокированные провайдерами ресурсы "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков.
Источник: http://politikus.ru/v-rossii/15973-reyting-rusofobskih-smi.html
Politikus.ru
http://www.liveinternet.ru/community/5643488/post338283671/
Ну и, наконец, отсутствуют ли у олигархов СМИ?И так ли уж ВСЕ СМИ находятся под контролем Кремля?
1. Компания Прохорова «ОНЭКСИМ» владеет журналом «Сноб» и Медиахолдингом РБК — 59,53%: • телеканал РБК; • газета РБК-Daily; • журнал РБК; • информагентство РБК; • группа компаний «Медиа Мир»; • хостинг-компания RU-CENTER Group.
РБК терпеть не могу. Мне лично претило обсуждение на канале нового учебника истории. Многим запомнилось освещение РБК Евромайдана. РБК упивался антироссийской риторикой революционеров, цитируя их высказывания против Путина, «москалей» и России.
2. Александр Винокуров, состояние которого в 2008 году оценивалось в 1,3 миллиарда долларов, с 2009 года инвестирует в медиа-ресурсы: Slon.ru, телеканал «Дождь», журнал «Большой город».
3. Александр Лебедев, который в 2012 году, по версии Forbes, занял в списке богатейших людей России 89 место с состоянием в $1.1 млрд. долларов, владеет 39%Новой газеты.
4. Владимир Гусинский владеет российским новостным информационным агентствомNEWSru.com, в который также входит inopressa.ru.
5. Олег Дерипаска владеет ИД «Эксперт». Yandex контролирует Аркадий Волож, также входящий в список богачей с состоянием 1,15 млрд. долларов.
6. Финам FM принадлежит Михаилу Гуцериеву (33 место, 3,3 млрд. долларов).
Ну и, наконец, Газпром-Медиа совсем не прост. Среди СМИ этой группы такие явно оппозиционные проекты, как Эхо Москвы. Также Газпром-Медиа контролирует совместно c SUP livejournal и lenta.ru. Лента – одно из самых популярных изданий, месячная аудитория доходит до 10 млн. человек. SUP владеет Александр Мамут,занимающий 42 место среди богатейших людей России с состоянием 2,3 млрд. долларов, он же и контролирует издание. Также 50% доля SUP принадлежит Алишеру Усманову.
http://politikus.ru/v-rossii/15973-reyting-rusofobskih-smi.html
Лидерами рейтинга оказались, как и ожидалось, «Эхо Москвы», «Дождь» и, конечно же, «Новая газета». Израильский Newsru.com обогнал по негативу в отношении РФ американское радио «Свобода», а Лента.ру проиграла эстафету критики России порталу Slon.ru, но умудрилась обойти «Русский журнал». Период анализа СМИ - с 28 февраля по 31 марта 2014 года. Базовым критерием для формирования рейтинга стала частота упоминания ключевых слов и словосочетаний по уникальным информационным поводам, политических мемов, названий, фамилий-имен политиков, а также экономических, политических и военных терминов с анализом контента на позитивность, негативность или нейтральность. Вначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертых систем, проводился лексический и семантический анализ контента - выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе - сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий "Правого сектора", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. - позитивными. Кроме того, отсекались новости - по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде". Заблокированные провайдерами ресурсы "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков. В итоге рейтинг ресурсов по степени негативности отношения к России, поддержки позиции США и "новой власти" Украины и Майдана сформировался следующим образом: 1. «Эхо Москвы» 2. «Дождь» 3. «Новая газета» 4. «Нью Таймс» 5. «Ньюс ру» 6. Свобода. 7. «Новый регион» 8. Слон ру 9. РБК и РБК дэйли. 10. Ведомости. 11. Сноб 12. Росбалт 13. Грани ру 14. Ежедневный журнал. 15. Лента ру 16. Коммерсант. 17. Русский журнал 18. Форбс (Россия) 19. Знак ком. 20. Московские новости. Очень хочется надеяться, что скоро мы увидим такой же рейтинг покровителей этих СМИ – если начать искать, то поиски не затянутся надолго. Но что-то мне подсказывает, что ситуация меняется с каждым днем не лучшим образом для этих т.н. СМИ. С другой стороны, именно эти СМИ все время убеждают нас в том, что в России нет свободы слова. Можно лишь представить, что бы с ними сделала власть, не ценящая свободу слова, увидев их публикации в дни, когда Крым возвращается в Россию, а сама Россия становится одной из ведущих держав мира.
И еще
http://ruxpert.ru/%D0%9E%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.A0.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.BE.D1.8F.D0.B7.D1.8B.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.A1
