Путин собирается в ООН . Часть 2
Коротко:
1. Обама с трибуны обращается к американской элите. У него сложная задача: хоть как-то вернуться к договоренностям от 2010 года (G-20, передача контроля над МВФ, и т.д.) и при этом сохранить жизнь. Для этого нужно распускать хвост и делать вид, что все отлично.
2. Речь Путина - важное, но не ключевое событие. Ключевое событие - переговоры Путина.
3. После переговоров Путина с Обамой (тоже сегодня ночью) мы пойдем по одному из двух сценариев: жесткая конфронтация или возвращение к более-менее разумному разграничению сфер влияния. В первом случае антиамериканская коалиция (те самые страны которые Обама "пнул" в своем выступлении) все равно победит, но будет очень больно всем. Не надо строить иллюзий.
Если все-таки получается вернуться на путь "соглашений 2010", тогда есть хороший шанс разойтись миром и это будет хорошо. Тогда Обаме (как говорящей голове некой элитной группировки) можно будет дать еще одну премию мира, на этот раз заслуженную. В этом плане, задача Путина - напугать до икоты или до инфаркта ту часть американской элиты, которая верит, что весь мир (не только РФ, но и Китай и другие страны) можно загнать в вечный 1993 год. Я думаю, что наш президент справится с задачей.
crimsonalter
А вот здесь кстати почти улыбается. За Пан Ги Муновой спиной как-то безопаснее. :-)
"Те страны, которые высокомерно применяют силу, в итоге получат кирпичом по наглому черному е%алу"
Си ЦзиньПин
Хохлов выгнали и забрали флаг. Это все, что вам надо знать об украинском лыцалстве :))))
Как кончилась эпопея с флагом в ООН
https://www.youtube.com/watch?v=lmtNjIeWL9Y&feature=youtu.be
Не-е, Хрущев был первым, креативным, его вспоминают до сих пор. Кто вспомнит этих придурков через 5-10-20 лет??? Да их через год никто не вспомнит ... , кроме главреда Цензора, Юрия Бутусова ... Да и то, не уверена ....
Кто эти люди??? В украинском сегменте интернета даже самые упоротые патриоты Украины обвиняют в Иловайском котле Гелетея, бывшего Главного Министра Обороны. А Гелетей ушел в отставку, в "домик", в Англии )))
И, как "птица Феникс" вернулся в качестве начальника личной охраны Порошенко.
А как иначе? Домик в Англии требует расходов.
Хмур и угрюм,
мятый костюм,
под глазами мешки,
за спиной смешки.
Присмотритесь хорошенько, это Пеця Попрошенко.
(c Корра)
Дабы закрыть вопрос с ботинком Хрущева. с 6:00 минуты
http://www.youtube.com/watch?v=Agvnktpj_Mk
В работе Facebook произошел второй сбой за неделю
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru/world/469827&lang=ru&lr=213
Не, мы еще подождем, когда Темнейший закончит встречу с темненьким. Обещал выйти к прессе.
"Посмотрите, что натворил ваш стиральный порошок!"
Нельзя в Ушастый нянь так надолго замачивать.
Вот именно, чем докажут, что они украинская делегация? Мы без веночков и вышиванок, по поводу и без, не узнаем
Встретился уже с руководителями Ирана, таджикистана, Японии, пан ги муном, кем то еще, на очереди Обама. Такое ощущение, что эта ассамблея вся посвящена его встречам и переговорам.
Петя??)) Не в запое? Ну рада конечно, правда не знаю. кто такой Петя, но если он не в запое.. вам виднее, видимо это хорошо!!
Во время выступления Владимира Путина представители Украины покинули зал.
Украинская делегация покинула зал Генассамблеи ООН во время выступления Владимира Путина, поскольку не пожелала находиться рядом с президентом РФ, заявил в эфире "5 канала" глава МИД Украины Павел Климкин.
"Сколько аплодисментов было при выступлении Обамы, который говорил о демократии, о ценностях, основной месседж которого был - нужно идти вперед, а не оглядываться назад, не делать то, что делалось столетия назад. И никаких аплодисментов во время выступления Путина", - сказал он.
Комментируя само выступление президента РФ, министр выразил мнение, что "это была безэмоциональная речь, в которой он вновь повторял абсолютно известные аргументы России, абсолютно ничего нового".
По его словам, у украинской делегации не было никакого желания находиться возле президента РФ и слушать его выступление.
"Конечно, слушать то, что говорит Путин, и находиться именно перед ним во время его выступления я например, не имею никакого желания. Точно так же, как и украинская делегация", - сказал министр.
Путин заявил о достижении перемирия в Донбассе
"Это не просто демарш. Мы показали отношение к России, которая является агрессором, а также к тому, что говорил Путин", - подчеркнул Климкин.
..."у украинской делегации не было никакого желания находиться возле президента РФ и слушать его выступление".
Главное, что у президента потерпевшей стороны не возникло никакого желания свернуть свой бизнес со стороной -агрессором
И ещё от газа российского не воротит почему-то :mda, кто мешает отказаться от него гордым украм...
Да ещё скидки всё просют и просют :ups1
В новостях сообщили, что началась встреча ВВП и Обамы.
В той каморке ("русской комнате" рядом с залом Совбеза), о которой раньше писали.
Это он краба просит дать, после того, как комменты почитал здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=q13yzl6k6w0
))))
А глаза у нашего такие добрые-добрые :ups2
А у бедного О такие грустные-грустные :'(
Насколько я помню , он когда про Крым узнал , поговорил пять минут на лужайке и полетел на вертолете с семьей на выходные отдыхать. И тут началась волна жесткой критикой в его адрес
чета ржу ))))
Франсуа Олланд успел встретиться с танцовщицами бродвейского "Мулен Руж"
Сегодня в ланч как раз попала на трансляцию речи ВВП. По экрану была надпись BREAKING NEWS :-)
Двусторонняя встреча Барака Обамы и Владимира Путина, которая должна была продлиться 55 минут, заняла около 1 часа и 40 минут.
Встреча проходила за закрытыми дверями, перед тем, как удалиться в зал, президенты пожали друг другу руки, не произнеся ни слова.
А почему минимум три человека зажимают носы?
От свидомых, простите, воняет?
Потирание носа- это жест лжи. Т.е. они не сами врут в данный момент, но ощущают лживость/неискренность данной ситуации и таким образом реагируют.
В любом случае, это не просто так.
Ответы на вопросы журналистов
Владимир Путин ответил на вопросы российских журналистов по завершении участия в юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций.
29 сентября 2015 года 02:20Нью-Йорк
В.Путин: Добрый вечер – или доброй ночи по Москве! Слушаю Вас.
Вопрос: Владимир Владимирович, пожалуйста, поделитесь первыми впечатлениями от поездки. Как Вам Нью-Йорк? Какие впечатления от речей мировых лидеров?
В.Путин: Нью-Йорк, как Вы понимаете, я совсем не видел: из аэропорта сразу сюда, в штаб-квартиру ООН. В машине по дороге мы разговаривали с нашим представителем в ООН, поэтому Нью-Йорк, к сожалению, я не увидел. Жаль, конечно, – большой, великий город.
Что касается выступления лидеров: то, что мне удалось услышать, мне кажется, было очень конструктивно, проблемы подняты своевременно, достаточно откровенно и глубоко. Мне было интересно. Думаю, мероприятия подобного рода хотя и носят юбилейный характер, тем не менее очень полезны для текущей мировой политики.
Смотрите также
70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН
28 сентября 2015 года
Встреча с Президентом США Бараком Обамой
29 сентября 2015 года
Вопрос: Владимир Владимирович, наверное, нельзя сказать, что у меня оригинальный вопрос по поводу Вашей встречи с Бараком Обамой – она продолжалась дольше, чем было запланировано. Как Вы можете охарактеризовать текущее состояние отношений между Россией и США? Как Вы оцениваете возможность диалога с США по Сирии и Украине? И, соответственно, в преддверии встречи в Париже 2 октября считаете ли Вы возможным большую роль США в урегулировании украинского кризиса?
В.Путин: Отношения между Россией и Соединенными Штатами, к сожалению, находятся на достаточно низком уровне – это все понятно и без моих комментариев. Но это не наша инициатива – понизить отношения между Россией и США до такого уровня. Это позиция наших американских партнеров. Хорошо это или плохо? Думаю, что плохо – и для двусторонних отношений, и для мировых дел. Но такой выбор сделан Соединенными Штатами. Мы всегда готовы к развитию отношений, к восстановлению отношений в полном объеме.
Что касается сегодняшней встречи: она была очень полезной и, что особенно приятно, очень откровенной. Мне кажется, что наши американские партнёры достаточно ясно изложили свою позицию по очень многим вопросам, в том числе и по урегулированию ситуации на Украине, и по сирийской проблематике – вообще по ближневосточной. Действительно, у нас как ни странно очень много совпадающих точек и мнений по всем этим вопросам. Есть и расхождения, над которыми мы договорились вместе работать. Надеюсь, что эта работа будет конструктивной.
Что касается возможности более активного участия Соединенных Штатов в урегулировании конфликта на Украине, то Соединенные Штаты и так достаточно активно участвуют, хотя это и не выдвигается на передний план так, как работа России, Франции и Федеративной Республики Германия в рамках так называемого «нормандского формата».
Ответы на вопросы журналистов по завершении участия в сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Ответы на вопросы журналистов по завершении участия в сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Тем не менее Соединенные Штаты в известной степени стоят за спиной киевских властей, они в постоянном контакте с европейцами. Но и у нас, между Россией и Соединенными Штатами, налажен хороший деловой контакт по линии Министерства иностранных дел и Госдепа на постоянной основе. И сегодняшние консультации показали, что наши американские коллеги – в материале целиком и полностью и, конечно, влияют на этот процесс.
Вопрос: Владимир Владимирович! США, Франция, Австралия уже достаточно активно наносят авиаудары по ИГИЛ без санкций Совбеза, кстати. Нам поступали такие обращения – присоединиться к этим авиаударам? Тем более что, как сообщается, наши авиачасти, российские самолеты уже находятся в Сирии.
В.Путин: Действительно, мы сегодня говорили об этом: и военные самолеты Австралии, и Франции, и Соединенных Штатов наносят ракетно-бомбовые удары не только по территории Ирака по формированиям ИГИЛ, что в принципе объяснимо с точки зрения международного права, поскольку был запрос Правительства Ирака.
В отношении сирийской территории это незаконно, мы об этом сегодня тоже говорили. Потому что нет ни решения Совета Безопасности по этому вопросу, ни соответствующего запроса официальных властей в Дамаске. Мы обсуждали эту тему. Что касается нашего участия, то мы думаем над этим. Ничего не исключаем, но если будем действовать, то только в полном соответствии с нормами международного права.
Вопрос: Владимир Владимирович, у Вас сегодня было много двусторонних встреч. Как нам показалось, многие из них были незапланированные или, во всяком случае, не анонсированные. В этой связи можно ли сказать, по результатам Ваших сегодняшних переговоров, что изоляция, к которой приложили руку Соединенные Штаты Америки, провалилась?
И второй вопрос: Петр Порошенко во главе своей делегации демонстративно покинул зал во время Вашего выступления. Вам показалось, Вы чем‑то могли его оскорбить? Как Вы это прокомментируете?
Ответы на вопросы журналистов по завершении участия в сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Ответы на вопросы журналистов по завершении участия в сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
В.Путин: Во‑первых, я никогда не перехожу на личности. Никогда, потому что практика и опыт показывают, что личные контакты всегда могут пригодиться для решения межгосударственных отношений, в решении вопросов, в которых заинтересованы миллионы людей. Поэтому личные амбиции лучше оставить про себя, про запас. Это первое.
Второе. Я не заметил, что Президент Украины не присутствовал на моей речи.
В‑третьих, мне это, в принципе, было и не очень важно, чтобы присутствовали все без исключения. Тем более те, кому это неинтересно, и не должны там присутствовать.
А начали Вы с провала. Вы знаете, мы с самого начала говорили, что политика санкций, изоляции вообще в современном мире неэффективна и ее цели, как правило, не достигаются. В отношении такой страны, как Россия, это просто невозможно. Достаточно хотя бы посмотреть на географическую карту.
Вопрос: Добрый вечер, Владимир Владимирович. Недавно прошла информация о том, что Россия, Иран, Ирак и Сирия создали в Багдаде информационный центр для обмена информацией о действиях в регионе. Не могли бы Вы подробнее рассказать, какие цели этого центра.
Могут ли какие‑то другие страны присоединиться к его работе? Может быть, такое желание выражал кто‑то из лидеров в ходе Ваших контактов здесь, на Генассамблее? И в целом не могли бы Вы чуть подробнее рассказать о том, как Россия планирует сотрудничать или координировать свои действия, например, с Соединенными Штатами в Сирии.
В.Путин: Мы уже говорили о том, что информационный центр, созданный в Багдаде, в Ираке, открыт для участия в его работе представителей всех стран, которые заинтересованы в борьбе с терроризмом. Цель создания этого центра заключается в координации усилий региональных держав в борьбе с ИГИЛ и другими террористическими организациями.
Что имеется в виду? Имеется в виду, конечно, не единое командование и боевые действия под началом этого командования, а хотя бы координация работы. Ведь смотрите, что происходит: коллега Ваш задавал вопрос о том, что по ИГИЛ на территории Сирии наносятся авиационные удары представителями различных стран. Здесь и Австралия, и США, и Франция присоединилась. А результат‑то какой? Несколько дней назад, наши военные посчитали, авиация США нанесла 43 удара за сутки по территории Сирии. А результат какой? Никто не знает, есть ли он.
Если мы ставим перед собой цель решать конкретные задачи, достигать конкретной цели, то тогда такая работа, чтобы быть эффективной, требует координации. Для этой координации центр и создан. Повторяю еще раз: он открыт для того, чтобы к нему присоединились все, кто заинтересован в борьбе с терроризмом.
Мы сейчас говорили о взаимодействии между Соединенными Штатами и Россией на этом антитеррористическом треке, как говорят дипломаты. У нас есть понимание того, что необходимо усилить нашу работу хотя бы на двусторонней основе. Мы сейчас совместно подумаем о создании соответствующих механизмов.
Ответы на вопросы журналистов по завершении участия в сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Ответы на вопросы журналистов по завершении участия в сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Вопрос: Владимир Владимирович, Вы сказали, на двусторонней основе – это между Россией и Сирией?
В.Путин: Между Россией и США.
Вопрос: А между Россией и Сирией в данной ситуации Вы какой видите работу России в борьбе с Исламским государством и террористическими организациями: это все‑таки авиаудары или необходима наземная операция?
Президент Ирана Рухани говорил, как и Вы, что авиаудары неэффективны, и призывал как раз к тому, что нужна наземная операция. Готова ли Россия все‑таки отправить туда свои войска? И говорили ли Вы с Обамой об этих аспектах и какой‑то конкретике военного сотрудничества в этом регионе для борьбы с этой угрозой?
В.Путин: Мы сейчас обсуждали с Президентом Обамой различные аспекты урегулирования в Сирии вообще и борьбы с террористическими организациями на территории этой страны в частности.
Что же касается российского участия в этой работе, то мы думаем о том, что мы могли бы дополнительно сделать для того, чтобы поддержать тех, кто реально «в поле», что называется, оказывает сопротивление и воюет с террористами, в том числе с ИГИЛ. Таких немного: на территории Сирии это прежде всего сирийская армия и подразделения курдского ополчения, как я уже говорил в своем выступлении.
Мы думаем, чем и как мы могли бы дополнительно поддержать сирийскую армию в борьбе с террором. Хочу подчеркнуть, мы полагаем, что эта работа по борьбе с террором должна идти параллельно с процессами политического характера в самой Сирии. Но ни о каких наземных операциях и участии российских воинских подразделений в наземных операциях речи не идет и идти не может.
Вопрос: Раз мы про Сирию говорим, хотел у Вас уточнить некоторые вещи. Сейчас в своих речах и Обама, и Олланд заявили, что для них фигура Башара Асада совершенно неприемлема. В свою очередь Вы говорили то, что эта армия действительно противостоит террору, и надо работать с Асадом не потому, что он хороший или плохой, а потому что их армия, его проасадовское ополчение работает. В итоге Вы к чему‑то пришли? Что в дальнейшем будет с Асадом? Россия как‑то будет его поддерживать или нет? Какие‑то здесь есть, что называется, connections?
И еще один вопрос. Вы полностью исключаете наземную операцию, но есть ощущения, что в авиаоперации мы можем принять участие. Вы не опасаетесь, что называется, friendly fire, когда летают разные самолеты, те же французы и так далее. Здесь будет какой‑то соответствующий координационный центр?
В.Путин: Я уже говорил о том, что координация необходима в любом случае, но обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с Уставом ООН, с международным правом летать над территорией страны, тем более наносить удары можно только либо в рамках статьи седьмой Устава Организации Объединённых Наций и по решению Совбеза ООН, либо по приглашению правительства той или иной страны. Поэтому действия подобного рода, хотя они и предпринимаются против террористических организаций, все‑таки законными называть нельзя. Первое.
Второе. Еще раз говорю: в любом случае нужна какая‑то информационная координация.
По Асаду. Я с большим уважением отношусь к своим коллегам – и к американскому Президенту, и к французскому, – но они, как мне известно и как мне кажется, не являются гражданами Сирийской Республики, поэтому вряд ли должны принимать участие в определении судеб руководства другого государства. Это все-такие дело самих сирийцев.
Хотя, конечно, конфликт глубокий и, к сожалению, кровавый, поэтому я и сказал, что наряду с поддержкой официальных властей в борьбе с террором мы будем настаивать на проведении параллельно политических преобразований и политического процесса. Насколько мне известно, Президент Асад с этим согласен. В своем недавнем интервью российским представителям прессы он прямо об этом сказал.
Вопрос: У меня тоже вопрос по координации. Здесь уже были упомянуты страны, структуры которых координируют работу по борьбе с ИГИЛ. Вообще, их очень много было создано за последние недели. Например, Вы проводили переговоры со своим израильским коллегой Нетаньяху и договорились о том, что на уровне генштабов усилия будут координировать наши военные в данном случае. Эта структура с израильтянами будет как отдельная структура или будет координироваться с остальными механизмами, которые сейчас создаются.
Ответы на вопросы журналистов по завершении участия в сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Ответы на вопросы журналистов по завершении участия в сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
В.Путин: Это, во‑первых, никакая не структура, это просто взаимодействие на уровне военных ведомств, точнее, генеральных штабов. Израиль – региональная держава в том смысле, что находится в этом регионе. И, безусловно, мы должны с уважением относиться к интересам израильского государства, небезразлично Израилю, что происходит в этой стране.
В то же время есть вопросы, которые вызывают определенные озабоченности, связанные с авиаударами по сирийской территории. Это все является предметом обсуждения специалистов, и эта работа будет осуществляться без создания каких‑либо структур на двусторонней основе.
Вопрос: Владимир Владимирович, выступая с трибуны Ассамблеи, Вы сегодня говорили о создании коалиции для борьбы с террористами и сравнили ее с антигитлеровской коалицией, что для нашей страны, естественно, является очень важным. При этом Вы не упомянули никакой страны в этой возможной коалиции. Правильно ли понимать, что когда Вы сейчас говорили с Обамой, Вы говорили о двухсторонних отношениях по борьбе с террором?
В.Путин: Пока да.
Вопрос: Но если говорить о региональных державах, то подразумевается ли Вами возможное участие в этой коалиции Ирана, Саудовской Аравии, Египта? Какой набор стран, как Вам кажется, мог бы в этой коалиции принять участие и прежде всего заинтересован в этом порядке?
В.Путин: Прежде всего это, конечно, страны региона, и Вы их практически все перечислили: это Иран, Саудовская Аравия, Турция, Иордания – все, кто заинтересован в борьбе с террористической угрозой.
Что касается сравнения с нацистами, думаю, здесь это ни у кого не вызывает удивления. Посмотрите, что они творят, какие зверства они вытворяют: обезглавливание людей, сжигание заживо, уничтожение памятников мировой культуры и так далее. Разве не напрашивается эта параллель с нацистами? Именно так нацисты себя и вели в свое время. Поэтому ничего удивительного в этом сравнении нет. И мне бы очень хотелось, чтобы понимая это, мы объединили как можно больше стран в борьбе с этой угрозой.
Вопрос: В последний раз с Бараком Обамой Вы проводили полноценные переговоры в 2013 году. Прошло два года, за эти два года много чего произошло. Если сопоставить атмосферу тогдашних переговоров и нынешних – в чем она изменилась? Может быть, было сложнее разговаривать или, наоборот, с учетом того, что Вы два года не разговаривали, было проще, конструктивнее? И второй вопрос…
В.Путин: Давайте я сначала на первый отвечу. Я не помню, что было в 2013 году, какая там была атмосфера. У нас много дел. Я думаю, что и Барак уже не помнит, понимаете.
Но сегодняшняя беседа, я уже сказал, была очень конструктивной, деловой и на удивление очень откровенной. Мы нашли много точек соприкосновения, но есть и разногласия. Они, в принципе, известны, и здесь нет даже необходимости их повторять. На мой взгляд, есть возможность совместно работать над общими проблемами.
Вопрос: Позвольте еще заключительный вопрос. Буквально за двое суток до Вашей поездки сюда представитель Белого дома заявил, что Президент России, российская сторона сама очень активно искала встречи с Президентом США.
Ваш помощник Юрий Викторович Ушаков говорил, что дело было не так. Хотелось бы от Вас услышать, как на самом деле была достигнута договоренность о встрече с Бараком Обамой? Кто был инициатором, как это все происходило?
В.Путин: Американские партнеры предложили эту встречу, как уже сказал мой помощник. Одновременно предложили, по‑моему, два варианта по времени: мы выбрали один из них. Вот и все.
Реплика: То есть это было в сентябре?
В.Путин: Да вот на днях, совсем недавно.
Реплика: То есть Вы не запрашивали эту встречу?
В.Путин: Вот привязалась. (Смех.)
Послушайте, Вы сказали, что мы два года или сколько‑то не разговаривали с Президентом США. Это не так. Мы с ним разговаривали: и по телефону разговаривали, и на международных площадках разговаривали, встречались накоротке, но обсуждали все ключевые вопросы и двусторонних отношений, и международной повестки дня. Поэтому если не было таких встреч «под камеру», это не значит, что у нас не было общения. Контакт вообще не прерывался. На этот счет нет и не может быть никаких озабоченностей, и спекуляций не нужно.
Вопрос: Владимир Владимирович, в целом довольны итогами визита?
В.Путин: Да, он был очень насыщенный и очень полезный, надо сказать. Такие мероприятия полезны тем, что много контактов, они носят подчас неформальный характер, но они очень продуктивны, потому что нет необходимости протокольно расшаркиваться: напрямую обсуждаются вопросы, представляющие либо взаимный, либо глобальный интерес. В этом смысле визит был очень полезный.
Вопрос: Не про политику. ООН распространила фотографию с официального завтрака, который был дан Генеральным секретарем ООН в честь 70-летия. В кадре Вы и Президент Обама с поднятыми бокалами в приветствии. Но кресло Пан Ги Муна пустует. Что случилось с Пан Ги Муном, он специально ушел, чтобы вас оставить тет-а-тет? И за что был тост? За что Вы подняли бокал?
В.Путин: Все‑таки представители прессы меня все время удивляют и радуют своей непосредственностью (Смех.) Бокалы были подняты в связи с тостом, который произнес Генеральный секретарь ООН – и он был на трибуне. И Президент Соединенных Штатов, как вежливый человек, просто поднял свой бокал, и мы с ним чокнулись за здоровье Генерального секретаря и развитие ООН.
Сейчас из этого пытаются слепить что‑то совершенно даже непонятно откуда взявшееся. Ничего за этим нет, ничего за этим не стоит, это протокольное мероприятие и ничего больше. Вот разговор, который состоялся, был, действительно, я уже говорил, конструктивным, обстоятельным и, на мой взгляд, очень открытым.
Спасибо. Всего хорошего.
интересно что там было на самом деле...
зря Путин вступает в коалицию с Ираком и остальными восточными странами... зря
спасибо. это надо в фак)
а то некоторые анонимы тут все волосы на пиписьках повыдергивали, стеная о наших мальчиках в сирии, вот ответ:
"Но ни о каких наземных операциях и участии российских воинских подразделений в наземных операциях речи не идет и идти не может."
много чего еще на цитаты разобрать можно, например к вопросу "четам у хохлов? да всем уже похер" :
"Второе. Я не заметил, что Президент Украины не присутствовал на моей речи.
В‑третьих, мне это, в принципе, было и не очень важно, чтобы присутствовали все без исключения. Тем более те, кому это неинтересно, и не должны там присутствовать."
:)
не передергивайте, пожалуйста, "горячих" военных действий в крыму не было
поинтересуйтесь количеством российского военного контингента в крыму по бывшему договору с украиной, вот более этой цифры и не было там никого :) об этом он и говорил
Военных действий в Крыму не было. Зато было много российских военных подтянувшихся в Крым через паром накануне. Весь интернет в этих картинках.
Сколько бы их не подтянули, лимит предусмотренный договором превышен не был. А картинки я вам какие угодно нарисую.
Это к вопросу о том что там говорит президент :)
Он же врал про Крым и наше полнейшее отсутствие там.
Потом внезапно признался в своем вранье.
И сейчас врет про сирию, точно так же, как и про "отпускников" на украине. Это ж очевидно :)
Что Что? Путин кому то говорил что в Крыму нет российских военных? Совсем уже? Там наш флот стоял с 17 века, я даже не знаю каким надо быть дебилом, что бы его там не заметить! Какое "полное отсутствие"?
У ж врите врите да ни завирайтесь!
1)присутствие наших в крыму никогда не отрицалось, они там были всегда
2)а что "врет" про сирию? вроде все как есть говорит
про отпускников лучше молчите))))))))
А вы не могли бы дать ссылку на то, где Путин говорил про наше полнейшее отсутствие в Крыму? Даже интересно. Наши войска там находились всегда и на законных основаниях. Зачем ему такую ересь нести?
Наши военные там были по официальному договору. В количестве, не превышающем то, которое было указано в договоре.
Как кончилась эпопея с флагом в ООН.
Анатолий Шарий @anatoliisharii 5 мин.5 минут назад
К слову, флаг прекрасно бросили, дав охране его жмакать. А пафоса-то сколько было....
https://www.youtube.com/watch?t=30&v=lmtNjIeWL9Y
мир не устал, эта страна больше не интересно. это другое. пока проект украина заморожен.
Спасибо, что кусок Боинга не привезли, скажите..это некоторых европейцев задело бы больше растерзанного флага.. своя хата ближе даже им!
И - еще одна очешуительная история от выставленной взашей делегации
comments:
Dmitry Chernyshev а потом они обнялись и запели: «Суровые годы уходят...»©
Pavel Bobko Дмитрий Вы , что гимн и только гимн, полицейский свидомым оказался))))) Гопко подтвердит)))
Иван Огийчук ... и полицейский записался в ато..
Андрей Шигин ...
Полицейский заплакал, накинул пальто,
Попрощался с родными и ушёл на АТО...
"Вы прошайте, хотдоги и какао Нестле,
Ждёт меня пэрэмога в Илловайском котле!"
Вот у парня все кратенько и по существу..чЕ обсуждать? :-)
http://domkratov.livejournal.com/264968.html :-)))))))))
и заметьте - все молча охуевали часами, а никто слова поперек сказать не посмел и даже взглядом не показал!
Наверное это писал хорошо образованный мигрант из России, о котором(ых) вчера рассказал нам Обама!?))
Ну что ж... привыкайте охуевать, а не ржать над тем как НАШ Президент дирижирует оркестром.
Настолько все ожидаемо, что прямо скучно. В душе какого-то сюрприза ожидали. мы тут даже топик "Путин в ООН" чуть ли не за месяц завели в предвкушении чего-то необычного и радостного..
Ну не ботинком по трибуне, конечно, но все-таки какого-то сюрприза ожидали......
А он вышел и действительно пересказал содержание российского Первого Канала.
Я только Путина послушала. Остальные меня не волнуют.
То есть зря мы тут уже не первый топик "Путин в ООН" мусолим?
Если вы чего-то не понимаете, то это не значит, что этого нет.
"«Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?»… Именно эти эмоциональные слова из нью-йоркской речи президента России Владимира Путина вынес в заголовок отчета о его выступлении на Генассамблее ООН американский кабельный и спутниковый телеканал новостей бизнеса CNBC. В статье подчеркивается, что российский президент упрекнул организаторов демократических революций на Ближнем Востоке и обратил внимание участников ГАООН, что именно они привели к появлению «Исламского государства» (группировка запрещена в России), с которым теперь приходится бороться всем миром.
Не остались без внимания американских журналистов призыв Владимира Путина к созданию широкой международной коалиции для борьбы с ИГ и сравнение ее с антигитлеровской коалицией в Европе семь десятилетий назад.
Британская Telegraph обращает внимание на жесткую по духу, но выдержанную и вежливую по форме критику президента РФ в адрес западных правительств, проводящих «социальные эксперименты» на других народах. Эти эксперименты, по словам Путина, являются главными причинами хаоса на Ближнем Востоке и гражданских войн в Сирии и Ливии. Что же касается ожидаемого предложения Владимира Путина о создании широкой коалиции против террористов, то корреспондент британского издания Роланд Олифант назвал его «гамбитом» внешней политики, который делает Россию соперником Соединенных Штатов в борьбе за лидерство в решении сирийского кризиса.
Telegraph отмечает, что Путин ясно дал понять всем и в первую очередь США, что не собирается "сдавать" Башара Асада. Возможность такого сценария, напомним, обсуждалась в последнее время. Washington post также обращает внимание на тот факт, что вопрос о будущем президента Сирии становится ключевым разногласием между Путиным и Обамой.
New York Times обратила внимание, что напряжение между российским и американским президентами было заметно с момента появления Владимира Путина в стенах Организации. На торжественном завтраке генсек ООН Пан Ги Мун всячески пытался "развести" Путина и Обаму, чтобы не допустить неловкой ситуации.
Как и другие СМИ, американское издание также фокусируется на "пикировке" российского и американского лидеров по Сирии. New York Times замечает, что Путину удалось перехитрить Обаму, опередить его на один шаг в этом вопросе. Издание имеет в виду предложение российского президента создать международную антитеррористическую коалицию и обсудить этот вопрос на Совбезе ООН. Хотя непонятно, как на эти инициативы отреагирует Вашингтон, отмечает New York Times.
В целом, Путину удалось сильно удивить администрацию Обамы своими действиями в Сирии и взаимодействием с Ираком и Ираном по этому вопросу, продолжает американское издание. Этим можно объяснить и горячую полемику о том, кто кого попросил о встрече в Нью-Йорке.
В Европе, конечно, особенно обратили внимание на колкие замечания российского лидера и по поводу расширения НАТО на восток в отсутствие когда-то противостоящего ей Варшавского договора.
Журнал Spiegel сравнивает выступления американского и российского президентов и даже называет их поединком.
Авторитетное немецкое издание отмечает, что российский президент хочет, чтобы Россия опять заняла привычное место в центре мирового сообщества и могла бросить настоящий вызов Вашингтону.
По мнению Spiegel, Обама изначально оказался в проигрышной ситуации и еще больше усугубил ее во время своего выступления, неоднократно напрямую обвиняя Москву. Его речь была слишком эмоциональной, считает издание.
На фоне таких прямолинейных выпадов критика Владимира Путина Запада, достаточно жесткая по содержанию, выглядела более сдержанной по форме. Российский президент ни разу не назвал своих оппонентов, хотя было понятно, о ком идет речь, отмечает немецкий журнал.
Согласна со Spiegel и шведская газета Aftonbladet. Шведы тоже сравнивают выступления Обамы и Путина и называют их поединок боем политических тяжеловесов. Стокгольмское издание обращает внимание на обвинение со стороны российского президента в адрес США и Западной Европы, геополитические амбиции которых привели к тому, что сейчас происходит на Ближнем Востоке.
Так там все президенты рассказывали тоже самое, кратко все новости со своих телевизоров. Очень обрадовал Порошенко, все говорили о том что мир стоит на пороге войны, а он очень четко отрапортавал о снижениии смертности, еще какой то ,,мирной,, белиберде, как будто это не в его стране граждане убивают друг друга уже на протяжении долгого времени. Позитивный человек.
Лукашенко вторил российскому докладу, правда не так жестко и четко как Путин.
Обама решил выпендрится без чтения по листу, сорок минут разглаголствовал, несколько раз возвращался к одной и той же теме, вместо того чтобы проработать еще один раз и идти дальше. В общем как плохой лектор, у которого в голове только схема лекции, не прописанная на бумаге. Тут можно аплодировать памяти человека, молодец, не забыл ничего самого важного,правда тянул эти паузы, о которых сегодня западная пресса пишел что выступал с чувством, драматизмом, а мол Путин прогалопировал безэмоционально. Только немцы заметили что хоть Обама и выпендривался, тем не менее его выступление было грубым по своей форме, а вот у Путина - форма подачи была дипломатичной, но суть была намного жестче чем у Обамы, который просто полоскал Россию без конца.
Некоторые журналисты полностью на стороне путина ( смотрела снн сегодня, одна дама под впечатлением от его выступления, раскладывает по полочкам его речь).
Каждого есть за что уколоть, но вот вытаскивать такой мусор на обсуждение ( пара фраз в жж) где либо не стоит, потому как это просто ,,гав,,
Видео Обама и Лавров
Что подумал про себя Лавров?
https://coub.com/view/8csim
Слышали, что Путин сказал? "Ислам - это величайшая религия мира".
Сдается мне, он под влиянием свой спутницы жизни давно перешел в ислам.
Саид с Батальоном, Вы уже обрезание сделали? А девки - вы уже хиджабы нацепили?
Ну тогда слава богу. А то я уже волноваться начала, что мы не все с линией партии в ногу идем.
мне не важно, что она скажет, мне важно видеть всех как стадо толкающихся, хотя сказано что Бог внутри нас и молится можно в любом месте, главное в душе что бы это было...
а не за деньги свечки ставить или записки писать... люди боятся, что их кто-то за неуплату покарает
Она так и говорит, что ислам - одна из величайших мировых религий. Что не так, @банько?
Не так то, что "величайшая", как он сказал. А "одна из величайших" он не говорил. А последнее было бы правильнее.
Угу, в Татарстане не все так однозначно? Никто не хочет жить в составе России? :)))) Где-то я это уже слышала )))
что и требовалось доказать http://eva.ru/topic/131/3383700.htm?messageId=90675345
Кабаева православная, если вы о ней. И венчанная в православной церкви. И дети у нее крещенные. Так что узбагойся и разберись лучше с униатами.
Путин неженат. С чего вы взяли? Вы видели его с новой женой на каком-нибудь официальном визите? На его официальном сайте написано, что он в данный момент женат?
Или, может, просто по исламскому обычаю не берет жену никуда.
А вы с чего взяли, что он неженат? И с чего вы взяли, что я имею в виду венчание Кабаевой именно с Путиным? Вы вообще с чего здесь выводы то делаете? Вам бы поменьше желтую прессу читать или укроТВ смотреть, что ли.
"А вы с чего взяли, что он неженат?"
Читаете плохо? Его официальная страница этого не упоминает. Я не верю бульварным журналам, А верю тому, что он сам говорит о себе официально. Все что народу знать положено, опубликовано на его официальных сайтах. На них нет упоминания, что он женат. То есть или неженат, или не хочет, чтобы избиратели знали, что он женат.
А про венчание Кабаевой Вы откуда знаете? Сами присутствовали? Тогда скажите нам, кто ее муж.
Много будете знать, скоро состаритесь. Читайте лучше оф. стр. Путина, там всю правду пишут о его личной жизни:-7
Я как-то в парке увидела Сосо Павлиашвили с женой (гражданской али как, не знаю) и с ребенком в коляске. И я даже и с фотоаппаратом была, и с мобильником, хотелось, но рука не поднялась снимать. А что Путин там гуляет прям вот так, без ансамбля, ну не верю, пи-дит знакомая :)
Задолбали вы своими фейсбучными картинками уже. Словами разговаривать не можете?
Ислам это одна ИЗ величайших религий мира. С этим разве поспоришь? Учитывая, нашу страну в которой много религий, Путин сказал все верно. Что не так?
так он не религии обсуждал, а религию. Одну. Не в сравнении с другими. Не хватало там еще религии сравнивать, какая лучше.
+ хотя бы потому что "как ислам относится к целибату? - (целибат) безбрачие противоречит человеческой природе"
Речь Путина оказалась матрешкой: внутри изящной картины мира, изложенной для "всех людей доброй воли", содержались весьма воинственные "мессиджи" для тех, кто в танке и не понимает с первого раза.
Картина мира, разжеванная за полтора года внутрироссийских дискуссий, действительно, элементарна. Она умещается в один абзац:
70 лет ооновская система спасала планету, пока новый "центр доминирования" не решил послать к черту всех, кто "мешается под ногами", начиная с ООН. Он полез в калашный ряд и разрушил мир миллионов людей. Вакуум тут же заполнили террористы, а люди разбежались по Европам. Чтобы все исправить, нужно всем объединиться против террористов по испытанным правилам ООН — то есть, сообща признав суверенитет Асада. Блоковые междусобойчики вообще не рулят: среди прочего, они разорвали Украину и наплодили дурацкие санкции да закрытые союзы. Берите пример с России и её примеров интеграции!
Вот как просто. Для тех же, кто не способен понять "доброго Путина", уже "злой Путин" устроил "концерт по заявкам", раскидав по тексту прозрачные намеки на новые правила игры. Вот самые явные из них:
— всякий, выступающий против нашей антиигиловской коалиции, в глазах России подобен пособнику нацизма;
— безумная поддержка террористов в Сирии — то есть, любой силы, воюющей с Асадом, включая "умеренную оппозицию", — чревата приходом террора в дом к самим безумцам (мы предупредили);
— ад с беженцами прекратится лишь тогда, когда Европа поддержит Асада и восстановит то, что сама разрушила;
— кичливая Америка рискует остаться в стороне от прогрессивных интеграционных процессов, инициаторами которых выступают уже иные державы;
— во главе этих процессов, чтоб было совсем понятно, стоят Россия с Китаем;
— создатели "закрытых экономических блоков" пусть пеняют на себя: разбалансировка всей мировой экономики ударит по ним самим;
— что же касается Украины, то ее целостность ни оружием, ни угрозами обеспечить нельзя; а ее будущее вообще принадлежит не каким-то там ЕС с НАТО, а "общему пространству безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии" — т. е. внеблоковый статус + влияние ЕАЭС;
— и вообще, всё это натворили вы, придурки эдакие, поэтому сидите теперь и не вякайте — а мы пока разбомбим ваш с ИГИЛом общий нефтяной промысел.
Учитывая полнейшую беззубость обамовской речи, а также союзническую поддержку в выступлении "товарища Си", можно надеяться на то, что и с первого раза люди поймут.
Первые признаки — от выставления на мороз делегации из "цэ Еуропы" до чоканья бокалов на приеме у Пан Ги Муна — выглядят вполне ободряюще.
https://www.facebook.com/tukmakov/posts/1004686932928525
Какие страхи? Епнулись уже совсем :)))) Каждым словом Путина дышат хохлы, в основном. А русские его любят или, как минимум, уважают.
Кто-то заставляет? :)))) Я ж говорю - вы уже совсем епнулись )))) не любите - ваше право. А наше право - любить и/или уважать.
15% россиянки, а 85% чего, можно узнать, хер Фиона? по форме черепа, расстоянию между глазами не точнее ли бы будет ваш результат?
Ну раз такие вопросы задаешь, значит не поняла, а объяснять долго,россияне они разные бывают.
да вам уже никто не нра кроме ВВП и едросов, также и в СССР было - коммунисты в окружении врагов ))
Как Надеждину за державу обидно, а
Ужасное чувство у меня, ожившие патриоты японского императора, другой век, начало- а все то же и такие же.
Ужас, простите, что повторяюсь. Но такое я испытывала в самые наши чернушные дни в разгар укрмайдана.
Все эти благообразные морды грантоедов. Первый раз произнесла это слово от души. Как свое. Достали
Угу, есть такие россияне. Любят бегать по чужим посольствам, ябедничать, отрабатывать денюшку, лепить хню своим кураторам.
Порадовал коммент, что на ГА ООН нужно было частушки матерные петь. Они так стремительно превращаются в маргиналов, что это даже забавно. Им нельзя останавливаться в данном мероприятии))) Вчера аналогичные мнения читала от хуторянок с Украины. Они реально!!!!! думают, что ГА ООН место для их идиотских флешмобов))) В результате Украина, спустя полтора года никого уже не интересует. Весьмир занят другими проблемами. Пусть и наши либералы продолжают вести себя аналогично, но потом не плачутся, что бац..... и на хрен никому не интересны. А за взятые деньги и пшик в результате ещё и стружку с них снимут.
Да, пусть откровеннее показывают свое нутро. Предатели.
Ладно там еврейские фамилии мелькают - евреи с российскими паспортами не чувствуют себя россиянами - так, место для пожить. Но я не понимаю русских предателей.
Обзор зарубежных СМИ: встреча Путина и Обамы глазами Запада, Болгария против МиГа, тайна британской разведки
Обзор зарубежных СМИ: встреча Путина и Обамы глазами Запада, Болгария против МиГа, тайна британской разведки
Фото: AFP
Немецкие СМИ: Путин и Обама не нашли точек сближения
Будьте в курсе новостей в Facebook Нравится ×
Президент России Владимир Путин и лидер США Барак Обама впервые за два года поговорили с глазу на глаз, но точек сближения вновь найдено не было; несмотря на это, их встреча открыла дорогу дипломатическим усилиям по Сирии, пишут во вторник немецкие газеты.
Читать далее на сайте РИА Новости
New York Times: Обама и Путин схлестнулись друг с другом на трибуне ООН
Лидеры США и России, выступая с разницей в один час, фактически обвинили друг друга в катастрофическом положении Сирии. Как уточняет New York Times, Барак Обама указал на то, что не следует поддерживать «тиранов наподобие Башара Асада», — а Владимир Путин заявил, что именно сирийский лидер в основном противостоит «Исламскому государству».
Читать далее на сайте RT на русском
GR: «Российская угроза» нужна США для оправдания милитаризации Европы
Усиливая военное присутствие в Европе США провоцируют Россию на ответные действия, считает писатель и журналист Стивен Лендман. Как пишет он в статье для Global Research, именно Вашингтон, а не Москва угрожает миру, а американская военная программа угрожает немыслимыми последствиями, вплоть до «ядерного Армагеддона»
Читать далее на сайте RT на русском
Strategy Page: Поляки обновят болгарские МиГ-29 вопреки протестам Москвы
Болгария наняла польскую компанию, чтобы довести находящиеся на ее вооружении самолеты МиГ-29 до стандартов НАТО, пишет Strategy Page. В то же время российские производители настаивают, что лишь они могут заниматься обновлением этих истребителей.
Читать далее на сайте RT на русском
RT: Эдвард Сноуден раскрыл тайную программу британской разведки
Бывший сотрудник АНБ США Эдвард Сноуден на днях обнародовал новые данные о спецслужбах, на этот раз — британских. В опубликованных документах разоблачитель указывает на то, что Центр правительственной связи Великобритании в 2009 году запустил секретную программу под кодовым названием Karma Police для сбора и анализа данных о пользователях интернета.
http://news.rambler.ru/world/31469382/
Читаю комменты "разочарованных" выступлением ВВП. В прострации.....
Можно дурацкий вопрос?
А вы, ребятишки, что ожидали?
Что Темнейший ВДРУГ после пятнадцати лет следования за крайне редкими и специфическими исключениями (ну, там, "мочить в сортире", "они вам обрежут" - кстати, все эти исключения по ранней политической молодости в основном) определенному стилю публичных выступлений на международных площадках, вдруг сделает что?
Выйдет в косоворотке и споет "Ох мороз-мороз"?
Достанет из мешка отрезанную голову Меркель и спросит: "в чем правда, брателлы?" и подмигнет залу?
Обматерит Обаму? А смысл?
Нарисует картину мира будущего?
Спросит, покачиваясь, как один советский посол, приехав в Токио (по крупной пьяни): "Ну что, ......, прищурились?"
Утрется рукавом, расплачется и скажет, "Прости Обамушка...."? Я понимаю, что многим очень хотелось бы именно этого, но мы же понимаем, что даже если бы решили "слиться", делалось бы все не так.... "Совсэм нэ так".
Вот, что?
Хотя, да, текст не "четверочку", не на "пять".
Хотя идея "новой природо- восстанавливающей энергетики", мне кажется, блистательна. Это долгоиграющая идея.
Но он и должен быть именно на "четверочку".
Никто не задумался, что пока не время зажигать?
И, кстати, перед кем? Подумайте: из всего "бомонда" через два года кто будет у власти?
Лукашенко, может быть, Меркель и, может быть, но что-то меня сомнения стали брать, "Товарищ Си". А остальные…. Что перед ними витийствовать? Они вообще, - кто?
А зажигать нам пока не стоит, в том числе и потому, что у нас ВВП не +4%, а -5%. Вот, когда будет +4, тогда зажигать будем.
Я не прав?
Дмитрий Евстафьев
это не шутка? "Спросит, покачиваясь, как один советский посол, приехав в Токио (по крупной пьяни): "Ну что, ......, прищурились?"" :D
Это русский народный фольклор, вот ссылка на авторитетный словарь dic.academic.ru
Словарь народной фразеологии
Ну что, хохлы, прищурились?!
Толкование
Говорится в адрес любой группы людей, задумавшихся над чем-то или внимательно рассматривающих пришедшего.
http://folklor.academic.ru/1240/%D0%9D%D1%83_%D1%87%D1%82%D0%BE,_%D1%85%D0%BE%D1%85%D0%BB%D1%8B,_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%89%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C%3F!
Статья на MSN о встрече Путина-Обамы.Интересны комменты после статьи.
http://www.msn.com/en-us/news/world/president-obama-russias-putin-clash-at-united-nations-over-syria/ar-AAeScxO?li=AA54ur&ocid=iehp
Интересно, помощники Обамы отслеживают настроения в обществе ? Если честно , удивлена .
Не за что:) It's no wonder why the Russians love their leader, Putin.(Это не удивительно, почему русские любят своего лидера , Путина .) Тоже порадовалась комментариям с утра
Многие комменты от русских. Видно же по стилю и грамматике. Даже местные несколько раз отметили это, написав нечто в духе "пришли проплаченные русские тролли".
Такая же у них агрессия к нам, как и у нас к ним. А еще говорят, что это нас зомбируют. Почитала и понимаю, что они ни хрена не понимают, что такое Россия, а уж тем более, что такое Ближний Восток.
ЗЫ: Сегодня слушала по радио разговор с одним сотрудником американского посольства. Его спросили, знает ли он Майкла Бома, мол, тот обижается, когда видит на русских машинах оскорбительные надписи в адрес Обамы, ведь американцы не пишут такое про Путина. На что сотрудник посольства сказал, что он не обижается, американцы и сами такое про Обаму пишут. Удивилась, если честно, и поржала:)
Я не про ненависть. Неправильно выразилась, наверное. Просто у них у многих такое же отношение к России, как и у нас к ним. Взаимность полная, так сказать.
Коммент:
Let ISIS publically behead some Russian soldier and see how long it take Russia to start killing everyone in that area and letting Allah sort them out.
Ответ меня заинтересовал:
Bob Gokay / 1980s Lebenon, some for Allah's warriors kidnapped a Soviet diplomat. A KGB team flew in from Mother Russia. Less than 24 hours later, the diplomat was in Moscow, and several dozen body bags were filed with Allah's followers... and members of their famlies.
Soviet, now Russian, diplomats in Lebenon, have never since, had personal security problems.
Strange that. smile emoticon
Нашла в гугле про освобождение заложников в Ливане: http://www.souz.co.il/israel/read.html?id=495
Одного из четверых убили до подключения к поискам КГБ.
Тот. Я согласна с тем, что если бы сразу так все схвачено было с самого начала, то и первый не погиб, а может и не похищали бы. А ключевой - таки да, относится ко всей этой истории тем, что, может, и истории не было бы, потому что и не похищали бы...
Не пойму никак, что вас смутило.
Похоже, мы тут в идеологических войнах совсем уже на все ополчились.
Не было никакого сарказма.
Момент для меня в статье ключевой тем, что именно эта фраза поясняет, как четко наши сработали.
Меня этот коммент заставил пожалеть, что у меня нет аккаунта на ФБ. Руки чесались ответить, что для начала русские не отправляют своих солдат "сеять демократию" в чужих странах огнем и мечом. Ну и, естественно, сравнили жопу с пальцем... русские ведут себя на Ближнем Востоке так, что их никто пальцем не тронет, потому что знают, что Восток - дело тонкое, а амеры - как слон в фарфоровой лавке... так что нечего сравнивать, никто нам головы резать не будет... а амерам будут, потому что дураков учить надо.
Еще коммент увидела, что якобы мы с позором бежали и Афгана. Суки... Забыли они, как нас за Афган утюжили? В угоду им и ушли, никто не бежал. К власти пришли мрази, которые легли под Америку и увели войска. До сих пор афганцы вспоминают русских солдат, причем с теплом и ностальгией, за могилами ухаживают... А что сделали в Афгане амеры? Вот они то как раз и бежали, поджав хвост. Уроды тупорылые. Ни хрена не понимают, а пишут.
конечно, вспоминают русских с теплом http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-004.html
А что, нет? Мой отец Афган прошел. Мирные именно с теплом и вспоминают. Если вы про моджахедов, то вы слегка попутались.
ЗЫ: по ссылю не ходила и не собираюсь, жуйте сами.
СМИ США обрушились с критикой и на Обаму, и на Путина
Ведущие американские издания сомневаются в перспективах сотрудничества двух стран по Сирии, критикуя как российского, так и американского лидера
The Washington Post приводит фразу, принадлежащую бывшему министру финансов США Тимоти Гайтнеру: «План побеждает отсутствие плана».
«По крайней мере у Путина есть план по Сирии. У Обамы же, несмотря на истечение массы времени, его до сих пор нет», – резюмирует Washington Post.
http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-putin-media/2983702.html
Про речь ВВП.
Вчера послушала, а сегодня прочитала. Имею сказать следующее.
Тут кто-то нашел описание речи Путина в ООН в 2003 году. Забавно то, что основные темы практически за эти годы не изменились. Да и вчера все выступавшие, в общем, говорили об одном и том же: ООН, терроризм, глобальное мироустройство, экология.
Дело не в темах, а в их приоритетности и расставленных акцентах.
И если посмотреть на речь ВВП с этой точки зрения, то получается следующее.
1. ВВП реально много времени уделил ООН.
Дело вовсе не в том, что он дал четко понять, что про ограничение право вето можно даже не мечтать. Там важнее другое. Он явно пытался достучаться до присутствующих, напоминая, насколько важна организация и какую значимую роль она играет в современном мироустройстве, пусть даже ее значение сильно выхолостили за последние десятилетия.
Похоже, и впрямь есть планы демонтажа ООН. А это очень плохая новость для мира.
2. Главной темой, занявшей больше всего времени, у ВВП стал исламский мир, причем далеко не только в контексте терроризма.
А уж прямое обращение к духовным лидерам мусульман - нечто из ряда вон выходящее.
В общем, Россия столбит свое место главного модератора и посредника для мусульманского мира, а также одного из ключевых игроков на Ближнем Востоке. Россия уже даже не претендует, а открыто начала занимать место, занятое Штатами последние пару десятилетий.
3. Все остальное было протокольным - и про открытую экономику, про экологию, про Украину на тридцать третьем месте.
Единственное, что меня зацепило в этой общей болтовне - это пассаж про необходимость "внедрения принципиально новых природноподобных технологий". Как-то уж слишком конкретно для всего этого экологического бла-бла-бла с бесконечными форумами и общими словами.
Не наколдовали ли наши ученые какую прорывную технологию в этой сфере?
https://www.facebook.com/irina.alksnis/posts/881929811892876
Как они живут без мозга?))) Так явно телебонькать себя на звездно-полосатый фетиш могут только инфузории.)))
Виолетта Волкова
@volkova_v
Новое свидетельство «изоляции» России. Как японский премьер бежал здороваться с Путиным http://www.youtube.com/watch?v=wdaAKnTsVoA
- Это что, ускоренная съемка? - спрашивает блогер.
- Нет, по-самурайски бежит, мелкими шажками, - поясняет другой.
Синдзо Абэ явно опаздывал, а потому во время рукопожатия шепнул слова извинения. После встречи главы государств подтвердили намерение продвигать диалог для поиска "взаимоприемлемого решения вопроса "северных территорий" (в Японии так называют российские Южные Курилы).
Синдзо Абэ и Владимир Путин встречаются не впервые. Два года назад Синдзо Абэ приезжал в Москву.
Не знаю куда картинку...
Итальянцы голосуют
http://www.liberoquotidiano.it/sondaggi/11832828/Onu-e-crisi-in-Siria-.html
Американцы признали - о встрече с Путиным просили они
Встреча президентов США и России - первая за два года - продлилась около полутора часов. Причем американцы уже признали, что именно они были ее инициаторами.
На пресс-конференции по итогам переговоров Путин назвал их конструктивными и всячески старался избегать резких слов. Напомним, что ранее с трибуны Генеральной ассамблеи ООН российский президент подверг США критике.
Как отмечают мировые СМИ, встреча состоялась все-таки по просьбе американской стороны. Причем просьба эта пришла всего за неделю до начала Генеральной ассамблеи, и за это время полностью были согласованы ее сроки и темы. Этого факта не отрицают и сотрудники американского протокола.
"Доподлинно известно: встреча состоялась все-таки по просьбе американской стороны. Причем просьба эта пришла всего за неделю до начала Генеральной ассамблеи, и за это время полностью были согласованы ее сроки и темы. Сейчас в разговорах этого не отрицают и сотрудники американского протокола",- пишет "Коммерсант".
"Во всяком случае, за час до начала встречи афроамериканская девушка-газель в ответ на мой вопрос смеялась и отвечала "Если вам хочется, чтобы это были мы, то это мы!", пишет "Ъ", цитируя "Я не знаю, почему говорили, что это не мы. Это были мы".
Причем, любопытно то, что на прошлой неделе официальный представитель Белого дома заявил, что инициатором переговоров был Кремль, неоднократно запрашивавший о встрече. Помощник президента РФ Юрий Ушаков в ответ заявил, что это американская сторона предложила две даты встречи на выбор - 27 и 28 сентября.
Отметим, что в рядах российской оппозиции считалось обязательным высказаться на тему, что Москва вымаливала встречу с американским президентом чуть ли не на коленях.
http://www.politonline.ru/interpretation/22883445.html
А теперь бы ещё парочку имён американских сотрудников протокола, и вообще была бы красота. Ну или на крайняк имя афроамериканской девушки-газели, которая смеялась. Кто, кто признал-то?
Перед своим выступлением В. Путин в зале ООН.
Политики стран мира подходят к "изолированному" Путину с просьбой сфотографироваться с ним...
http://www.youtube.com/watch?v=YQOpkDb6oxw
Последний дядька, попросивший сфотографироваться с Путиным - президент Финляндии?! :))))) Гы, заизолировали прям, поржать с Лавровым не дали )))))
Сатирический очерк от А. Куракина: Операция "Черный понедельник" (ЯплакалЪ)
ГА ООН посвящается))) 
Денег на поддержку штанов молодой демократии, так и не дали...
Эту операцию ФСБ готовила уже очень давно. Злобный гений Темнейшего проявил себя во всей зловещей красе. Это надо же было, придумать такую изящную многоходовку: совместить лунное затмение, понедельник, и Генассамблею ООН. Все шло наперекосяк, для всего прогрессивного человечества, в этот день.
Еще с утра, поисковик Google, зараженный вирусом «Вован», «запарился» искать информацию по запросу патриотичных граждан: «Речь Путина в ООН».
Некоторые украинские СМИ, когда в Нью-Йорке было еще четыре утра, уже вывесили новостную строку: «Прямая трансляция выступления Путина». То ли, этим писакам не рассказывали про часовые пояса на факультетах журналистики, то ли, что более вероятно - поработали вездесущие агенты Кремля. Естественно, по прямому указанию Путина.
Даже эпохальная находка «жидкой воды» на Марсе была задвинута на дальние полосы ведущих СМИ. Во-первых, никто так и не понял, что значит фраза умника из NASA: «…мы анализировали подписи некоторых химических элементов, а также гидратированных солей на пикселях изображений, полученных зондом MRO …». А, во-вторых, американцам, как-то неловко было озвучивать тот факт, что воду им помогает искать… российский детектор тепловых нейтронов ДАН, установленный (по злому умыслу агентов ФСБ – кто бы сомневался), да - как раз на американском танчике Curiosity, путешествующему по красной планете.
Не заладилось, еще накануне (вспомним за затмение, организованное кремлевским Властителем Тьмы), и у Петра Алексеевича. Речь, конечно, была хорошей: бедность была троекратно побеждена в отдельно взятом районе страны (Конча-Заспа), СПИД с туберкулезом победили в тех же краях, и «материнскую систему здравоохранения» улучшили.
Молодые матери хитро смотрят на будущих папаш, пенсионеры рыдают от счастья, младенцы улыбаются. Делегация России в растерянности и смятении удаляется из зала. Это вам не шутка – понять и осмыслить: чем отличается здравоохранение материнства от «материнской системы здравоохранения».
А в это время… Пользуясь отсутствием гаранта демократии в стране, недолюстрированные активистами сторонники «злочинной влади» замутили парочку очередных подлянок. Кто-то, за подписью однотурового избранника, назначил заместителем главы АП … Александра Данилюка, имевшего в свое время гешефт на кошерной должности руководителя Координационного центра по внедрению экономических реформ при… «кровавом» Януковиче.
А, милиция, которая готовится стать полицией, лишила свободы выбора места проживания 35 «активистов» из... "Всеукраинской народной рады противодействию коррупции и общественной экспертизы власти". Ибо нечего бороться с коррупцией и следить за властью, облачившись в камуфляж, но… без балаклав.
От такого кумулятивного эффекта «зрады», расстроились даже представители ПС, занятые выбиванием «зеленых человечков» с Крымского шляха. Пообещав устроить морскую блокаду и превратить Крым в остров, правильные «активисты» (потому, как – в балаклавах) вызвали нешуточную панику в штабе Черноморского флота РФ. Но, мы за понедельник, если кто забыл.
В числе первых (так и было задумано в Кремле), то есть – на разогреве у Генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Китая товарища Си Цзиньпиня и предводителя всех темных сил товарища Путина, выступал Барак Хусейнович. Хоть и был президент США заносчивым, как гаишник с престижного перекрестка, да только впечатления на мировую общественность не произвел. В невыгодном положении оказался. Путин не пришел послушать, а последующие ораторы могли вволю поиздеваться над тезисами Барака. Что, в принципе, и случилось.
Хотя, вождь китайских коммунистов никого «земляным червяком» и не назвал, но самую мякотку приберег на окончание своего выступления. Весть о том, что Китай учреждает фонд помощи развивающимся странам и сразу выделяет 2 млрд. долларов на «блэкджек и… организационные вопросы», вызвала небывалое оживление в зале. Все, вдруг, захотели быть «развивающимися», а представители некой делегации, собиравшиеся уже было кричать: «Комуняку на гиляку!», притихли и грустно призадумались: «А не поспешили ли мы с всеобщей декоммунизацией страны?».
Ну, а самое веселье пришлось на выступление предводителя Мордора, который, как уверяют некоторые «правдивые» СМИ, находится во «всеобщей изоляции». На улицах остановился транспорт, девицы с заниженной планкой социальной ответственности бросили размышлять: в каком месте им придется держать кассовый аппарат, разваренные пельмени и подгоревшая картошка тоскливо томились на покинутых кухнях, дети были забыты, интернет-провайдеры потели от напряжения: все прилипли к экранам мониторов и телевизоров. Коллектив телеканала «Интер», нервно покуривая, вспоминал те времена, когда их пытались закрыть, всего лишь за показ поющего Кобзона.
Пожелав, ехидно, по-ленински прищурившись, всем доброго здравия, Путин послал мировой общественности несколько важных месседжей:
- не хочу Вас расстраивать, но у меня все хорошо;
- не спешите в Сирию (и прочие развивающиеся страны) скорее, чем я;
- можете пытаться втихаря, за рамками ВТО, о чем-то договариваться, но – разведка дяди Вовы всё про вас знает;
- если мне таки будет стыдно ходить с вами по одному земному шарику, Россия объединится с Китаем;
- спасибо за внимание.
Всеобщий вздох облегчения – третья мировая откладывается, аплодисменты, флешмоб с удалением представителей украинской делегации из зала за нарушение порядка, и быстро бегущий накрывать «поляну» Барак Хусейнович.
Далее, все было скучно и протокольно: фуршет, тосты, разговоры за закрытыми дверями и в кулуарах… и очередные обещания Петру Алексеевичу: очередной раз выразить очередную всеобщую обеспокоенность и очередную глубокую озабоченность.
Денег не дали. На традиционный вопрос о помощи развивающейся демократии… Барак Хусейнович, уже уверенно и весело, кивнул в сторону Генерального секретаря китайских коммунистов. Представителей NASA так и не позвали на фуршет.
А в Киеве загорался новый день… И будущие призывники, под аккомпанемент стрельбы в Бурштыновой республике, с ужасом узнали, что Россия закрывает свое воздушное пространство для самолетов Украины. И, что к бабушке в Ростов, они теперь не полетят.
Такие дела…
Путин "отправил" Обаму на пенсию
Владимир Путин вернулся в ООН после десятилетнего отсутствия, и одним махом забил три победы.
Он «нокаутировал обессиленного» Барака Обаму, завоевал внимание Генеральной Ассамблеи ООН и вернул России статус великой державы, пишет аналитик итальянского издания Il Giornale Жан Микалессин.
http://ria.ru/world/20150930/1292074538.html
Может уже кто-то давал ссылку https://www.youtube.com/watch?v=liF7sMzzG7I, вчера у Милоша Земана был день рождения, сразу из ООН отправился праздновать в русский ресторан. Некоторые на говно исходят, не тот ресторан Милош выбрал.
Кстати, у Лаврова с Керри неплохие отношения. Был момент, когда только на них всё и продержалось.
Путин английский знает.Выучил давно уже. При чем давно, еще в свой первый президентский срок.
Мастер-класс от Путина: как правильно держать бокал с вином
Вчера лента была заполнена этим кадром с язвительными или юмористическими замечаниями по поводу грубейшего(!!!) нарушения "винного этикета" Бараком Обамой. Он! Неправильно! Держит! Бокал! С вином! винныймирвздрогнулоттакогокощунства
А наш-то, наш-то, правилам обучен...
Самые сметливые издатели винных книг просто обязаны включить этот снимок в раздел "Основы дегустации".
Злорадства по поводу Президента США не испытываю и вам не советую - не все винные маньяки, как некоторые. Просто, как умные люди, делаем выводы и запоминаем: чтобы вино не нагревалось, всегда держите бокал за ножку, как это делает мужчина справа. И немедленно выпить.
http://tasting-of-life.livejournal.com/627232.html
Сам заголовок новости, что вы видите ниже, еще три дня назад мог бы вызвать оторопь. Его не могло появиться - ну, никак.
Потому что немедленное и безоговорочное свержение Башара Асада было железным требованием США. Без этого условия они о Сирии и разговора не начинали.
Но ВВП перетасовал на этом сукне все карты совсем в иную конфигурацию. Снова спас Асада от страшной смерти, и при этом - своим пронзительным обращением к исламским лидерам, - фактически возглавил антитеррористическую коалицию.
Обама потому так и суетился с вызовом Путина на разговор: начисто упустить инициативу по созданию коалиции борьбы с ИГИЛ Вашингтон, как несложно догадаться, позволить себе ну никак не может. А пролететь фанерой было вполне реально: Штаты на Ближнем Востоке уже достали всех до печёнок, уровень доверия к ним там ниже плинтуса. Теперь это доверие переключил на себя Путин.
Ещё деталь: Путин выбрал такое время прилёта, что выступление Обамы пропустил. Ничего нового для себя он там не услышал бы.
К тому же отлично знал, что главным спикером мероприятия является он, а отнюдь не Обама. Да и все знали, чего скрывать: Си Цзиньпин только что не открытым текстом дал всем понять, что однополярная гегемония заканчивается, а такие люди, как товарищ Си, такими месседжами впустую не разбрасываются.
Наступают новые времена. И уже, честно говоря, хочется пожить в этих новых временах поскорее. Да и по Киеву я соскучился, чего скрывать.
https://www.facebook.com/eduardbagirov/posts/10153625949677708
Моменты с Генассамблеи ООН не попавшие в широкую аудиторию
Встреча Путина с Кастро:
Кастро: А когда пресса уже уйдет? Нам же поговорить надо!
Путин: Уже уходят, не волнуйтесь!
Смеются все, довольные
Лукашенко:
Случайная встреча с премьером Ирака:
Оцените уровень поворота событий: по дороге к президенту Ирана, Путин встретил премьера Ирака и что-то обсудил с ним.
Путин - Рухани:
Пока премьер Японии где-то ходит, Путин с Лавровым шутят шутки.
Практически вбежал в комнату Синдзо Абэ, запыхался даже. 
Вместе вышли из дверей Путин и Обама, Барак пропустил Темнейшего вперед:
Кадр дня:
http://vseneobichnoe.livejournal.com/3987131.html
"С кем?Ну с кем Президент разговаривает в такой момент по телефону!? КТО на Земле может ТУДА дозвониться в такой момент?!!!"
конечно Алинка, про ужин спрашивает и говорит, что бы зехал хлеба купил и к чаю что нибудь.
а серьезный, потому что все мужчины к любимым относятся серьезно всегда, к их просьбам...
Думаю что-то очень личное и очень важное) Просто остальные важные люди уже все были вокруг.
Путин Обаме о позиции мирового лидера: "Место было вакантным".
Карикатура из "Нью-Йорк таймс"
Лавров, Чуркин и Саманта Пауэр на приеме по случаю окончания российского председательства в СБ ООН. Без эмоций, не на камеру, спокойно, аргумент за аргументом проходятся по основным международным проблемам.
Конгрессмен США аплодирует Путину.
Выступление одного из самых влиятельных членов республиканской партии США, конгрессмена Рональда Эрнеста «Рон» ПОЛА по поводу отмены санкций против России произвело эффект разорвавшейся бомбы. Коллеги назвали неоднократного кандидата на пост президента Соединенных Штатов русским шпионом и пригрозили служебным расследованием.
- Я думаю, русские проснулись, - начал свою речь Рон Пол. - Не просто проснулись, а стряхнули с себя весь пепел своей прошлой истории. Забыли политиков-предателей типа Горбачева, Ельцина и прочих и просто живут заново. Знаете, вот эта новая русская армия, которую мы все видели в Крыму, - я должен признаться, это нечто. Русские демонстрируют образец собранности и сосредоточенности. Обеспечили целому полуострову безопасность без единого выстрела, как вам это?
Я уверен, что сейчас штабные генералы НАТО и в Пентагоне сидят и теребят стопки бумаг с отчетами, пытаясь понять, как целый регион ушел у них из-под носа. Знаете, я аплодирую тому, как Путин смог поднять патриотический дух своей страны. Я уверен, что русские начинают обретать ту уверенность, которая была у них раньше. Я говорю не о Советском Союзе, я говорю о Российской империи. Государстве, которого в мире боялись и били только толпой. Вот такая Россия возвращается. Свое выступление Пол закончил в гробовом молчании. Подобных слов о России в стенах конгресса США еще никогда не говорили, а также не признавали Горбачева и Ельцина предателями русского народа.
Я уверен, что сейчас штабные генералы НАТО и в Пентагоне сидят и теребят стопки бумаг с отчетами, пытаясь понять, как целый регион ушел у них из-под носа. Знаете, я аплодирую тому, как Путин смог поднять патриотический дух своей страны. Я уверен, что русские начинают обретать ту уверенность, которая была у них раньше. Я говорю не о Советском Союзе, я говорю о Российской империи. Государстве, которого в мире боялись и били только толпой. Вот такая Россия возвращается. Свое выступление Пол закончил в гробовом молчании. Подобных слов о России в стенах конгресса США еще никогда не говорили, а также не признавали Горбачева и Ельцина предателями русского народа.
Источник :http://www.eg.ru/daily/politics/44419/
У чехов в комментариях было, что русские просто ваньку валяли, "ой, не обращайте на нас внимание, мы слабые, мы ничего не значим", а потом как дали по рукам, которые лезли куда не надо. Мол, гениально придумано, спокойно наращивали силы, отведя от себя внимание.
Возможно, когда-нибудь участники событий расскажут, что же происходило за закрытыми дверями во время встреч мировых лидеров на Генеральной ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. Пока же ясно одно, что состоявшиеся там переговоры имели по-настоящему эпохальный характер. Потому что уже спустя двое суток мир оказался в совершенно новой системе координат, осмыслить которую всем еще только предстоит.
Пока же стоит зафиксировать на память некоторые события вчерашнего дня.
Совет Федерации дал согласие президенту России на использование ВС РФ в Сирии.
=> http://tass.ru/politika/2302922
Лидеры ЛНР и ДНР подписали договор об отводе вооружений в Донбассе. Пушилин: соглашение об отводе техники означает прекращение войны.
=> http://ria.ru/world/20150930/1294016703.html
Более 50 человек пострадали в результате серии взрывов в Китае.
=> http://www.gazeta.ru/social/news/2015/09/30/n_7652717.shtml
Владимир Путин уволил ряд высокопоставленных силовиков.
=> http://www.tvc.ru/news/show/id/77593
Флаг Палестины поднят в ООН.
=> http://ria.ru/world/20150930/1294110192.html
Россия и ЕС подписали зимний газовый пакет.
=> http://www.rbc.ru/rbcfreenews/560bf28c9a794795d7856000
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о поддержке ливанского народа, правительства и армии в противостоянии экстремистскими группировкам. Государства подписали контракты на поставку специального имущества для борьбы с террористами.
=> http://ria.ru/world/20150930/1294074438.html
МГУ поднялся на 35 позиций вверх в новом рейтинге вузов Times Higher Education.
=> http://www.gazeta.ru/science/news/2015/09/30/n_7653515.shtml
Минобороны РФ представило видеокадры нанесения российскими самолетами в Сирии авиаударов по командному пункту и штабу управления террористическими формированиями "Исламского государства".
=> http://ria.ru/world/20150930/1294101163.html
Это был очень долгий и очень насыщенный день, и к его событиям явно еще не раз предстоит вернуться.
https://www.facebook.com/pltrk.ru/photos/a.1388176698116643.1073741827.1385265665074413/1645686329032344/?type=3
Буш старший, еще в 1992 предвидел сегодняшний день.
,,Почему Джордж Буш-старший боролся за единство России и Украины,,
Развал СССР американский экс-президент считал своим самым главным поражением
Российские либералы, протестуя против присоединения к России Крыма и, возможно, в будущем юго-восточных областей Украины, приводят весьма логичные аргументы. Мол, зачем кормить лишние рты, сами едим не досыта.
Именно поэтому их и называют «пятой колонной», потому что эта логика - не русских людей. Торгашеский мозг гозманов и сванидзе не способен понять, как в ущерб себе защищать слабых и приглашать за стол голодных.
Удивительно, но в декабре 1992 года, описывая свои переживания по поводу развала СССР, президент США Джордж БУШ-старший приводил те же аргументы. Он переживал, что без Украины на своих плечах Россия заживет гораздо свободнее. Больше 20 лет прошло с тех пор, как он дал это интервью, а кажется, будто вчера.
- Господин президент, вы считаете Украину обузой для России. Но бывший советник по национальной безопасности Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет империей.
- Так оно и было в те времена. Но это правило ХХ века, а мы будем жить в ХХI.
Знаете, зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше, чем в самой России. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И - только. Но как только у них появились ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения и чтобы украинцы на них работали так же, как у нас на нас работают мексиканцы. Все равно воевать с винтовкою и гранатами в современной войне не придется. А стало быть, становится не нужна им военная присяга украинцев… Именно развал Советского Союза есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это - внешнеполитическая катастрофа, размера которой мы еще не поняли.
- Не могли бы вы развить свою мысль? Ведь вы сами приложили столько сил для победы над СССР?
- Да, приложил, но для победы, а не для нашего поражения. Советский Союз имел очень важную роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб - неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка ли медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако... Сейчас, когда Союза не стало, мы - американцы - стали забывать об опасности.
Наши люди жиреют и жируют, и это - признаки нашего поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация множит политические риски с неопределенностями и, на мой взгляд, прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим, голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучал. В нашей казне не было денег, и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.
- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка...
- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги, и я, как мог, их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств.
- Зачем вы это делали?
- Затем, что «друг в нужде - друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив, с развалом СССР она очень усилилась, и нам нужно, чтобы она была нашим другом, - именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских.
- Почему вы уверены, что Россия усилилась. Ведь она же была только что побеждена...
- Россия и Союз - как матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные гири. Сейчас эти гири при распаде Союза убраны. Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же другом России, каким я был врагом для Советов.
Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были гири? Это есть в цифрах - в Союзе было две бездонные дыры, куда утекали все бюджетные профициты, - сельское хозяйство и социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов, она станет более сильной и опасной, чем СССР.
- Каким же образом Россия сможет урезать свои расходы на социальную помощь и сельское хозяйство?
- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина - русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в союзный бюджет, прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше - арифметика: Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаяния. Россия оказывается с бюджетными профицитами, и ее казна становится больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам все припомнит.
И ради дружбы с сильными и могущественными - мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать, принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще больше, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов... Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка...
Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу - я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут...
Источник :http://www.eg.ru/daily/politics/42157/
Прошу прощения, не подумайте что рекламирую эту газету, но подсела на нее уже дня три, так много для себя узнала о ,,новейшей,, истории России, делюсь с вами ссылками.
Путина пригласили выступить в Европарламенте
На Международном парламентском форуме в Москве представительница Франции Надин Морано пригласила президента РФ Владимира Путина выступить в Европарламенте. Она заявила, что была бы очень рада, если бы российский президент выступил с речью. По словам Морано, всем было бы интересно его послушать. «Мы должны выступать за конструктивный диалог.
Выйти из ложной мировой повестки: что произошло в ООН и Сирии
Ну, вот всё и прояснилось. Кто звонил Владимиру Путину во время торжественного приема, организованного генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном. О чем Путин говорил с Обамой. И к кому Путин обращался с трибуны ООН, спрашивая, понимают ли они, что натворили.
Начало воздушной операции в Сирии все расставило по местам. Звонили наверняка из Министерства Обороны России. Говорили о Сирии. А свой вопрос Путин обращал не к США, а к остальным странам, лидеры которых сидели в зале. Прозвучал и главный месседж, который Путин адресовал сидевшим в зале: бороться с терроризмом и хаосом можно лишь опираясь на государственные структуры.
Услышали ли Путина в зале ООН, неизвестно, но в России его не услышали точно. Большинство отечественных комментаторов по-прежнему эксплуатируют привычную тему «глупой Америки», которая не ведает, что творит. А конфликт в Сирии рассматривают в старых категориях: сунниты, шииты, алавиты, Джебхат ан-Нусра, Аль Каида, ИГИЛ и т.д.
Все так и есть, пожалуй, кроме «глупой Америки». Но все это частности, детали и тактические особенности. Настоящий конфликт развивается не между джихадистами и Асадом, не между суннитами и шиитами. Настоящий конфликт расположен в другой плоскости и развивается он между глобальным рынком и национальными государствами. В этом конфликте не имеет значения национальная, религиозная или идеологическая принадлежность людей. Конфликт носит системный уровень.
Именно об этом говорил Путин с трибуны ООН. И именно поэтому речь Обамы была пуста и банальна. Игра идет вне горизонта переговоров ключевых игроков. США предлагают миру ложную глобальную повестку (имитируют ее), например, борьба за демократию, и позиционируют себя как мегарегулятора в этой борьбе.
Реклама
Создание сайта под ваши задачи
На самом деле ломают не тиранические режимы, ломают государственное устройство. И это очевидно на примере Ближнего Востока. Регион превратили в смешение народов и племен, кристаллическую решетку государственных образований расплавили, образовав на ее месте кипящий котел. Пар из-под крышки этого котла рвется во все стороны, создавая многочисленные угрозы в виде терроризма и потоков беженцев.
Сегодня под ударом оказалась уже и кристаллическая решетка Европы. Попытка разрушить немецкую, французскую, испанскую идентичность с помощью общеевропейской идеи оказалась неудачной. Ципрас в Греции, референдумы о самостоятельности Каталонии и Шотландии, Джереми Корбин в Великобритании… Все это симптоматика возрождения национальных государств (то, что называется Nation State). Поток беженцев не только создает общую угрозу (стимул для объединения ЕС), он еще и размывает национальную идентичность европейских стран.
Если смотреть на последние события в этой логике, то политика демократизации является всего лишь более жестким продолжением политики глобализации. Глобализация была попыткой установить общие правила для всего мира через экономику и доллар. Однако выяснилось, что заменить в национальных экономиках денежные единицы на доллары через систему Каренси борд, это еще не значит изменить внутренние правила и законы. Глобализация стала буксовать, а национальные государства вдруг заговорили о национальных интересах и претензиях на участие в выработке тех самых общих правил.
Демократизация – это выход экономики в политическое пространство. Демократизация ломает национальные государства, как основу сопротивления общим правилам и общему порядку. Терроризм в отличие от вертикально-интегрированной государственной структуры, функционирует по сетевому принципу.
Если бы я был конспирологом, то назвал бы это обстоятельство главной причиной появления глобального терроризма и его успехов на мировой арене. Представить, что какая-то террористическая группировка может существовать в современном мире и вести успешную войну против государственной кадровой армии без поставок оружия со стороны, значит, быть еще большим конспирологом.
Никто не меняет чужих «сукиных сынов» на своих. Просто разрушают струтктуру управления территорией и идут дальше. И совсем неважно управляемый это хаос или неуправляемый. Главное, чтобы он был и расползался. Чем больше хаоса, тем сильнее востребованность в наведении порядка.
Глобального порядка.
http://www.odnako.org/blogs/viyti-iz-lozhnoy-mirovoy-povestki-chto-proizoshlo-v-oon-i-sirii/
Президент США Барак Обама не считает, что популярность российского лидера Путина по данным опросов общественного мнения является мерой успеха, хотя такого мнения придерживаются многие в Вашингтоне. Он также не считает стратегически верным ходом российские действия в Сирии.
Обаму спросили, как он относится к мнению, что Путин его "переиграл" в мировой политике. В ответ президент США признал, что многие в Вашингтоне разделяют это мнение. "Да, я это все слышал", — заявил Обама.
"Действия господина Путина успешны только в том, чтобы повысить его рейтинги в России — может быть, у нас внутри вашингтонской кольцевой дороги так впечатлены этим, потому что считают это мерой успеха", — сказал президент США.
"Россия не стала сильнее в результате того, что они делают, но они привлекают внимание", — сказал Обама. В частности, по его словам, действия России в Сирии "не являются умным, стратегическим ходом со стороны России".
При этом, по его словам, США не хотят противостояния с Россией и хотят, чтобы Россия была "успешной".
РИА Новости http://ria.ru/world/20151003/1295694721.html#ixzz3nRmnXews
Когда обезьяны чуют лесной пожар, - они начинают залезать на самые верхушки деревьев в надежде, что огонь их не достанет! ИМХО
Не обманывайтесь, НАТО уже проводит учения своих войск в близлежащих странах с Россией. Они готовятся к нападению, просто молчат, как молчал Путин, пока наращивал силы.
Вот бывший военный независимо анализирует международную обстановку на сегодняшний день. Говорит то, чего мы с вами не услышим в политизированном информационном потоке, потому что читаем только верхушки, докапываться до истины и анализировать не у каждого есть время.
,,МЫ ВСЕ СДАЛИ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ НЕ ПОССОРИТЬСЯ С АМЕРИКОЙ,,
Леонид Ивашов
В Европе начались учения воздушно-десантных войск НАТО. По своему размаху они превосходят аналогичные мероприятия, которые имели место в период после окончания холодной войны.
Учения проходят на фоне украинского конфликта и резкого обострения отношений между Москвой и Западом. Вряд ли можно назвать это случайным совпадением.
Президент международного Центра геополитического анализа Леонид Ивашов специально для KM.RU дает оценку действий Североатлантического альянса.
Элита США делала заявления, что Евразия - это приз победителю в холодной войне
- Соединенные Штаты и, особенно, финансовый олигархат, не знают, что делать с тем процессом, который был запущен по инициативе России. Я говорю о начале строительства нового мира (развитие ШОС, БРИКС и Евразийский союз). Мы видим, что в ШОС вступили ядерные Индия и Пакистан.
Элита США в начале 90-х годов делала заявления, что Евразия - это приз победителю в холодной войне, и Вашингтон не допустит возникновения державы, способной бросить вызов американским интересам. Это проходило даже в официальных документах.
Но американцы сейчас все это теряют и понимают, что если этот процесс пойдет, то экономика США будет разнесена в клочья и, значит, нужно что-то предпринимать. И вот в этом году лихорадочно принимается Стратегия национальной безопасности и Национальная военная стратегия. В них американцы однозначно заявляют, что никакого многополярного мира не будет, и что ради своих интересов они будут применять военную силу в любой точке земного шара. Причем Россию они назвали главным своим противником. В Стратегии национальной безопасности Россия тринадцать раз упоминается в негативном плане. Вот сейчас идет реализация этих двух американских панических стратегий.
Что касается нынешних учений, то в них участвуют пять тысяч человек, а также структуры военно-стратегического планирования НАТО. И это всего лишь одно из нескольких крупных учений, которые прошли вокруг границ России. Уже были грузино-американские военно-морские учения, учения на Балтике, стратегические учения военно-воздушных сил НАТО у северо-западной границы России и так далее. К этому надо относиться очень серьезно, тем более, что на ближайшее время запланированы учения НАТО и Украины.
Лоб в лоб мы проигрываем, а ядерный щит не сработает
Американцы серьезно готовятся к войне и заставляют втягиваться в этот процесс европейцев. К этой проблеме Россия должна подходить комплексно. Необходимы политико-дипломатические усилия, ведь у нас есть партнеры. Правда, в 90-е и в начале 2000-х годов мы отвергли всех своих союзников.
Например, мы не пошли на более тесные отношения с китайцами, хотя они были готовы к совместному противодействию американской системе ПРО. Но наша политика маневрировала, и было решено дружить с американцами. Иран мог бы стать для нас серьезным союзником, если бы мы не слушали Вашингтон. В той же Латинской Америке можно было бы создать какую-нибудь группировочку. Однако, интересы нашего олигархата были приоритетом нашей внешней политики.
Мы могли бы действовать более жестко в рамках Совета Россия-НАТО. Нельзя было нам и Европу отпускать, особенно Германию и Францию. Ведь даже в конце 90-х они были гораздо ближе к нам, чем к американцам, я этому свидетель и участник. А мы все это сдали ради того, чтобы не поссориться с Америкой.
Теперь нам нужно думать, что делать с военным превосходством НАТО. Лоб в лоб мы проигрываем, а ядерный щит не сработает, потому что большой ядерной войны быть не может. А в остальном мы четверть века разоружались и подавали пример миролюбия. И сейчас нужно собрать лучшие умы в военно-стратегической сфере и найти варианты предотвращения военных действий.
Источник:http://www.dynacon.ru/content/articles/6657/
http://eva.ru/topic/131/3384616.htm?messageId=90727185
ну и комментарии к статье тоже хорошие
Совершенно не понятно,что этой статьёй хотел г-н Ивашов сказать.Подстегнуть руководство страны на более радикальные меры?Зачем?Всё и так понятно идёт простое сотрясение воздуха и не более,со стороны нато.Имели бы они хотя бы увереность на 20%,что могут выиграть давно бы начали войну.Лучшие стратеги нато,сша и ес планируют войнушку на Донбассе-думаю результаты всем известны.
В ядерной войне проигравших как и выигравших не будет-это понятно всем, даже амосам.Посмотрите на Ближний Восток,запад боится вводить там наземные войска,бомбёжки вот и весь арсенал.
С б.украиной не получилось как планировалось,европейцы начинают понимать-их подставили свои,так называемые защитники,сша.Даже оголтелые поляки начинают сбрасывать обороты,пока ещё вошкаются прибалты,тоже дойдёт.В этих странах европы не нужно ЯО,достаточно Искандеров.
Сейчас нет надобности бомбить города достаточно разрушить электоросети,всё остальное люди сделают через трое суток сами.
Я не понял, чего испугался Ивашов ?
Я не понял, то Ивашов говорит о том, что США просто таки в панике (панические стратегии), надо понимать -от наших колоссальных успехов в военном строительстве ( ШОС вступили ядерные Индия и Пакистан) и экономике . И вдруг, почему-то," что делать с военным превосходством НАТО, лоб в лоб мы проигрываем..." ?
Да, конечно, никакая Индия, никакой Пакистан не при каких обстоятельствах не выступят против США, это наверное все понимают. Никакой БРИКС (а Бразилия в первую голову) не носит последовательный антиамериканский характер, как бы нам этого не хотелось. Но испугаться учений НАТО в 5 тысяч человек, после того, как Россия с зимы гоняет по своей территории и в Белоруссии сотни тысяч солдат - это, согласитесь, странно.
Иногда полезно пройти максимально долгий путь, чтобы убедить других в невозможности двигаться дальше по этому пути. Ну, может и у себя полезно развеять иллюзии. Думаю, что руководство именно так и действовало. Надеялось на нормальные взаимоотношения с Западаом и почти до последнего оттягивало обострение. Последними "звонками" для нас была позиция НАТО и США в вопросе о Ливии, Сирии и особенно -по ПРО, когда с невинным лицом нам объясняли, что размещение баз ПРО в Польше, Румынии связано с Ираном. И когда отказались дать письменные гарантии в том, что противоракеты не будут задействованы против наших сил. Тогда стало предельно ясно, что Запад играет "дурочку" и обкладывает берлогу медведя со всех сторон, чтобы в удобный момент поставить ультиматум. Путин в Мюнхене их предупреждал, они сделали мину оскорблённого в лучших чувствах достоинства и не вняли. В этот момент настал момент истины, после которого продолжать заигрывать с Западом в духе, что "мы закрываем глаза, на то, что вы делаете, а вы не делайте угрожающих заявлений" не было смысла. Теперь игра пошла по-честному.
