В Москве отреставрировали здание 19 века
В Питере на Невском тоже ангелочков таджики слепили. Что сказать, сделали как могли, старались. Все претензии к тем кто сэкономил на реставраторах.
Только все три фигуры разные, а не одна и та же. Рельеф на стене сзади не совпадает
Питер тоже отжигает:(
Это не самое изящное строение на Петроградской стороне, признал петербуржец, однако почему реставраторы решили не утруждать себя проработкой архитектурных элементов и изуродовали объект культурного наследия, никто так и не понял.
Подробнее: https://neva.today/news/zhitel-petrogradki-pohvastalsya-kak-otrestavrirovali-ego-dorevolyucionnyj-dom-165630/?fbclid=IwAR2DG0XQbH9w2LciD_2Mi6bVtDlhIQiPWNj8jspsbW1hUm4qtE4kKpaZOPk
Нет, на ФБ есть сегодняшние фотки и в новостях прошло.
У вас доплата за каждый пост со словами "фейк", "тролль", "провокатор"?
Сверчков переулок, дом 1. Со стороны Девяткина переулка. Даже на гугл карте видно одного из уродцев (второго)
И все- таки это три разных горельефа, а не было- стало, как в 1 посте.
Там, похоже, головы давно отвалились, слепили как- нибудь, чтобы типа фигура, может собирались потом довести до ума. Там скульптор нужен, а он вряд ли в смете.
А дом и не входит в культурное наследие.
А что ж вы адрес не погуглили, прежде чем про фейк писать? Так проще? Сверчков переулок. И да, ФБ надёжен, так как часто пользователи публикуют свои, свежие "живые" фотографии, которые не вызывают сомнений, особенно если таких фотографий много и с разных ракурсов
Я вообще в соседнем топике с "Наши" разговаривала по-поводу Юденич :-) Что это вы меня вспомнили вдруг в этом? :-)
Ну, раз уж вам так интересно мое мнение -все три фигуры разные (у средней фигуры распущенные волосы, а у первой и третьей разные карнизы), что не отменяет уродства (особеннно третьей фигуры).
Если честно, я очень-очень хочу увидеть автора сей "реставрации" (непосредственного исполнителя) :-) Вот просто любопытно посмотреть.
Думаю, обычный рабочий. Дали ведро известки, заделал дырки как смог))
Погуглила, что еще интересного. Вот эта мозаика прекрасна). (В комментах пишут, что уже закрасили)
https://twitter.com/fondvnimanie/status/1061327439241068544/photo/1
не, не похож. Пловца заказали, одобрили эскиз, заплатили денег. Воплощение в точности повторило эскиз. То есть заказчик сам это заказал. А вот "статуи", уверена, были изуродованы без всяких даже указаний, по общему заданию на все здание "отштукатурить и побелить"
Я всегда считала, что мы с искусством далеки друг от друга, но, смотря на эти "высокохудожественные" произведения, начинаю думать, что не так уж и сильно далеки)) Я б так тоже наваяла))
Морковкина, вы не забыли, что одновременно со мной в другом топике разговариваете? Вы там на вопрос не ответили еще.
Этот фейк, я лично видела! Мы с сыном минут 10 стояли офигевшие, мне было стыдно, и обидно:( Как будто лично наваяла... приходилось придумывать на ходу отчего так могло случится... Сказала, что может денег не хватило, пока так замазали:( Но и ишак поймет, что это бред...
Вот за такое в чехии бы точно жопу с головой местами поменяли хозяину дома.. Хотя чехия даже не англия, где и окошечки не заменить..
В каюте первого класса Сергей Семенович, лежа с башмаками на
кожаном диване и задумчиво глядя на пробочный пояс, обтянутый
зеленой парусиной, допрашивал Марата Шакирзяновича:
-- Вы умеете рисовать? Очень жалко. Я, к сожалению,
тоже не умею.
Он подумал и продолжал:
-- А буквы вы умеете рисовать? Тоже не умеете? Совсем
нехорошо! Ведь мы-то попали сюда как художники. Ну, дня
два можно будет мотать, а потом выкинут.
12 стульев. Новая версия
А там что, была реставрация? :scared2
С какого перепугу, это же дом печатника, его ещё в советское время перекроили типа под "сталинку", изуродовав совершенно. Неужели он при этом входит в какие-то списки наследия и подлежит согласованной реставрации? :mda
Жалко конечно и дом и наяд, у них давно уже весьма потрёпанный вид. Я помню как в моей юности они были без частей тела и местами поросль деревьев даже росла, но это было точно лучше ,чем сейчас.(((
я вообще не поняла - а что именно они делали? поверх оригинала нашлепали ведро гипса и потом руками моделировали что ли? если ж только трещины замазывать и отколотые кусочки налеплять - безобразия такого не получится. А у кариатид полностью внешность изменена и все завитушки украшения сглажены. Ведь могут же делать нормально! https://arch-heritage.livejournal.com/1662039.html
Вы сначала выучите, чем отличается кариатида от горельефа, а потом высказывайте свое «авторитетное мнение». И да, думайте, прежде чем писать.
)))))) вам не стыдно так позориться?))) Вы эти два слова впервые в этом топе увидели, погуглили поверхностно, но сути не поняли)))) в другой раз молчите, не смешите народ))))))) хотя нет, хочу еще посмеяться- и чем же отличаются кариатиды от горельефов?))))))
Скажите пожалуйста, это шутка, да? Ну не верю, что так возможно "отреставрировать". Или это в обратную сторону фотки надо смотреть- стало/было?
Я издалека смотрю на это убожество. Поверьте, эта ужасная "отреставрированная" рожа -смешная. Но. Но... Красоту, конечно, жалко
У меня одна ассоциация)
https://yandex.ru/images/search?pos=3&img_url=https%3A%2F%2Fimages-cdn.9gag.com%2Fphoto%2Fam73L3V_700b.jpg&text=мистер%20бин%20портрет%20матери%20уистлера&rpt=simage
Вот и я о том же! Тоже смеялась над горе-художником, который так видит- что там у него в голове было, когда он ЭТО ваял???
Я сначала подумала, только когда фотку увидела, не читая обсуждений, что автор просто перепутала порядок до/после, а все оказалось намного трагичней )
