Опять опекуны, фиктивные документы, смерть ребенка
Опекуны погибшего в Подмосковье ребенка задержаны https://news.yandex.ru/story/Opekuny_pogibshego_v_Podmoskove_rebenka_zaderzhany--96fe94549a0f69394e00e9cb592926e1
Москва. 7 февраля. ИНТЕРФАКС - Следствие после гибели трехлетнего ребенка в многодетной семье в Подольске задержало по подозрению в его избиении двух опекунов, сообщила представитель регионального управления Следственного комитета (СК) Ольга Врадий.
"По подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть 3-летнего ребенка, задержаны его опекуны. Следствию предстоит выяснить, при каких обстоятельствах совершено преступление и кто из опекунов нанес ребенку травмы, повлекшие его смерть", - сказала О.Врадий в четверг "Интерфаксу".
По ее словам, в связи с инцидентом возбуждены уголовные дела по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть), ст. 156 УК РФ (неисполнения обязательств по воспитанию несовершеннолетнего), а также по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатное отношение должностных лиц органов опеки).
По данным следствия, брак между опекунами фиктивный и был заключен с целью удвоения размера пособий на содержание опекаемых детей. "Муж в действительности является сожителем старшей родной дочери подозреваемой. В семье трое родных и трое детей под опекой, включая погибшего", - сказала О.Врадий.
Она отметила, что в настоящее время дети, находившиеся под опекой, изъяты соответствующими органами и помещены во временную семью.
Ранее сообщалось, что мальчик поступил в приемное отделение Подольской детской городской больницы 29 января с диагнозом "черепно-мозговая травма, ушиб и отек головного мозга, анатомическая кома третьей степени". 4 февраля ребенок умер, не приходя в сознание.
Согласно предварительным данным эксперта, причиной смерти стала закрытая черепно-мозговая травма, образовавшаяся не менее чем от шести ударов по голове и лицу.
Опекун ребенка в ходе допроса заявила следователю, что мальчик во время купания в ванной упал и получил травму.
а трое родных - это чьи, если брак фиктивный? и почему размер пособия при браке удваивается?
Вероятно, от другого мужчины) женщине 42, а молодому человеку 22 и он мужчина ее старшей дочери
да вот непонятно, зачем брак для пособий? я почему-то подумала, что это дети его и старшей дочери, то есть женившись фиктивно в их семье стало больше детей... бред, конечно, но слишком много непонятно)
Затем, что тетка приперлась в МО откуда-то там, т.к. в МО пособия больше, чем там, откуда она приперлась. А чтоб еще больше были, она решила еще приемных "сыночков" понабрать, однако одинокой тетке не положено в одни руки столько сирот выдавать, вот же бЯда такая. А фиктивный муж, видимо, тоже за лишнюю копейку от государства удавиться готов.
Цирк уродищ там. Вы можете представить себе нормального мужика, который живет с девушкой молодой и официально женится на ее мамаше, чтобы от государства урвать пособий? А нормальную молодую девушку, которая на это согласится?
ну нормальные не забили бы малыша... опять все вопросы только к органам опеки! Да и для приемных родителей разве не должно быть никакого психологического тестирования, собеседования? вспоминается закон димы яковлева...
Здесь как раз к опеке почти не должно быть вопросов. У тетки своих детей трое (старшей уже 19), и она из своих-то никого не убила, не бомж, судимостей нет. Какие основания у опеки отказывать? Внешне-то как бы все благополучно. А то, что тетка вдруг вышла замуж, а муж на 20 лет моложе, опеки не касается; ну и сам по себе этот факт ни о чем не говорит. Конечно, нормального человека такоЭ (что тетка выскакивает вдруг замуж и набирает приемных детей) должно насторожить, но по закону подобный "замуж" не запрещен, и опека не имеет права лезть разбираться, фиктивно или не фиктивно.
Так что вопросы только к "лазейкам" в законодательстве. "Лавочку" с набиранием кучи сирот и переездом в другой регион, где пособия выше, не прикрыли полностью. Вот они и продолжают это "набрал - переехал", бизЬнесЬмены на детях хреновы...
психологи не могли понять, что брак фиктивный и люди склонны к насилию? дети не усыновлены, а под опекой, то есть семью постоянно должны были мониторить. Думаете, это первое и единственное избиение? между прочим, дело все же возбудили по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатное отношение должностных лиц органов опеки).
Психологи бывают разные, и иногда много чего понять не могут, даже вещей похуже "склонностей". Кстати, фиктивный муж там вроде как совершенно не при делах, он к этим детям никакого отношения, только бАмаШку подмахнул в ЗАГСе (что, конечно, не отменяет жадности, жлобства и стремления урвать с государства).
Не знаю, первое или не первое там избиение. Но таки могло быть запросто первым. Такое называется, "сорвало крышу. Что, опять же, не отменяет жадности, жлобства и т.п...от жлобства все и беды, т.к. в нагрузку к желанным халявным деньгам получили сложных и совершенно нежеланных детей. Не лезла бы тетка в это все - так и прожила бы до старости спокойно, без всяких эксцессов, своих внуков бы воспитывала (и не била бы, т.к. свои, а не чужие), была б уважаемым человеком.
Уголовное дело возбудили - это ни о чем. Их дофигиЩЩа возбуждают, а потом закрывают, если доказательств нет. Здесь неизвестно, было реально халатное отношение, или нет. Хотя это халатное отношение следователи будут изо всех сил "натягивать" на опеку, как ту сову на глобус...работа у них такая.
То есть тетка, которая имеет троих детей, хочет еще троих и при этом замужем за ровестником своей дочери - у психологов ни разу не вызвала никаких сомнений?
Я нейтрально отношусь к таким бракам, в каждой избушке свои погремушки. НО! Это немножко странные люди, как минимум и контролирующим органам нужно держать таких людей на жестком контроле. Я уж молчу о том, что им нельзя было давать детей(
Вполне возможно, что и не вызывала. Психологи, как я понимаю, действуют не исходя из личных сомнений, а какие-то тесты, опросы и пр. проводят. Если по результатам этих тестов и т.п. выходило, что тетка без опасных закидонов, то решили, что она без закидонов. Я Вам еще больше ужасных вещей скажу:
Ужасная вещь № 1. Возможно, в опеку за детишками из детдомов приходят еще более странные люди, и данная тетка на их фоне просто зайкой показалась.
Ужасная вещь № 2. Возможно, тетка, когда брала первого чужого ребенка под опеку (да, ради денег тоже, но пока одного) более-менее могла сдерживаться. Да, он ее раздражал. С одной стороны, она не хотела бы еще таких раздражителей в семью, с другой стороны - денег хотела почти халявных. Ну и жабность перевесила. А вот несколько тяжелых детей из детдома - уже похлеще раздражитель. И у тетки начал крышняк съезжать. Она начала детей колошматить. Или сдерживалась, а потом раз отколошматила, но, к несчастью, слишком сильно. Ей бы, по-хорошему, раньше прекратить этот бизЬнесЬ и сдать обратно...ну хотя бы двоих сдать. Но...таки жабность опять перевесила. Т.е. я хочу сказать, даже сама тетка, вероятно, не хотела стать убийцей. Жабность - мать многих пороков.
И...САМАЯ ужасная вещь. Тут виновата больше всего не опека. И даже не идиЁтка-тетка. Виноваты те, кто принял "закон Димы Яковлева", чтоб злые америкосы не увозили "наших детей", а потом, когда оказалось, что этих детей, кроме злых америкосов, почти никто и не увозит, решили стимульнуть усыновительство денЮШкой. Да побыстрее. Чтоб всех детишКОВ разобрали. И кааак стимульнут! И сбежалась на халявные деньги всякая шваль. И будет сбегаться.
Вот коммент по теме:
сегодня 12:43
Carlos
У меня знакомая - чиновница, в опеке уж лет 25 работает. От этих "приёмных родителей" - НЕ ОТБИТЬСЯ!!! Лезут без мыла, лишь бы деньги выцарапать. Чуть начинают проверять: как дети обустроены, как себя чувствуют, тем более, куда идут деньги - всё, пипец, жалобы во все инстанции, в прессу - мы такие-растакие, а вот бюрократы нам продыху не дают.