Электронное голосование - 2
Коротко и по существу :
- многие россияне осознали, что после внесения изменений в Конституцию роль политических партий существенно возросла, они теперь прямо влияют на назначение правительства;
- осознав эту х.рню, многие россияне вообще впервые в жизни подняли свои #опы и пошли поставить галки за едросов, потому как представили себе, каких министров назначат коммуняки, или эсэры например;
- Жириновский резко упал по той же самой причине, ну нах.р за него в шутку голосовать;
- коммуняки зашкварились с навальнистами, что в будущем сыграет с ними злую шутку;
- партия власти серьезно отнеслась к своему имиджу в обществе, они обновили состав на 30 процентов, привлекли уважаемых лиц, и вообще постарались показать, что прислушиваются к мнению граждан; ладно, поверим в этот раз, вот вам шанс - сказали избиратели;
- Кремль упорно пытается собрать людей либеральных взглядов в одну партию, представив им Новых людей, но новые люди недостаточно ненавидят Россию и русских, потому либерастня за них не голосовала;
- ДЭГ - это классно, везет нам, что мы уже подошли к той стадии, когда внедряют его на федеральном уровне, вот оно то самое государство в смартфоне;)
Ну и по мелочам - отлично была проведена компания в инете. Многие мои знакомые пошли голосовать после ролика про порванную #опу)) а мне понравился ролик про машину и всё гамно, бгг)
Яблоко обо.ралось вдрызг, если они не клоуны - то самораспустятся.
Панфилова и ЦИК отработали на отлично, молодцы.
Россияне, поздравляю нас со спокойными выборами и новой Госдумой. Надеюсь, что это старт нормального партийного строительства в России.
За тридцать лет мы прошли большой путь, из пропасти выбрались, от врагов отстрелялись, теперь уже можно не торопясь и вдумчиво строить политическую систему на века))
(с)
Судя по тому, что подписи нет, автор данной хрени плодов своего творчества стесняется)
Как могут быть разными платформы федерального голосования в разных регионах?
Собянин мне всё больше напоминает что-то среднее между Сауроном с его шелестящим голосом и Белым Ходоком.
да, это точно. У нас в Управе руководитель не принимает население по этой причине. Но почему-то долго тусовался на открытии парка в нашем микрорайоне, общался с жителями, и даже без маски. Очень удобный вирус.
Хороший мужик. Когда у нас на митинге ребят свинтили, он закончил митинг и бегом рванул в околоток вызволять. И два дня от этого околотка не отходил, пока последнего не отпустили.
Текущая ситуация до боли напоминает 1996, когда победил Ельцин с рейтингом в 6%. Я даже не знаю, какие выборы текущие или 1996 более грязные. Еще и Венедиктов с властью сросся и теперь рулит в электронном голосовании. Ну да, Верить Венедиктову-себя не уважать. И чего этот вечный ненавистник России вдруг за Едро топить топить начал?
Это не я их, это они себя сами)
"Новое дворянство", "душ по двести для начала" и вот это вот всё...
Интернет голосование провалилось. Доверие к ДЭГ (https://t.me/thegraschenkov/2117) снизилось в разы, как у избирателей, так и у специалистов. Дальнейшая экспансия IT-технологий в электоральной сфере может столкнуться с резким неприятием со стороны населения и еще большем падением уровня доверия ко всему. Казалось бы, интернет-голосование могло бы стать важной вехой в цифровизации страны. Внедрение технологии могло бы позволить увеличить явку с нынешних 47% до более приличных 60-70%, росло бы самосознание избирателей. Но что-то пошло не так…
Увы, но после этих выборов системе не доверяют даже вчерашние сторонники. Как выяснилось, ДЭГ – это такой «черный ящик», куда данные поступают и откуда выходит некая информация, проверить которую просто невозможно. Подчеркну, возможности ни-ка-кой. Т.е. сами разработчики открыто признают, что там все очень сложно, «блокчейн, все дела», но как пустить наблюдателя в логи и пересчитать их – ответа нет в природе. «Вы же не спрашиваете, как летает самолет, вот и тут – все очень сложно, но вы доверяйте науке», - говорят разработчики. Т.е. предполагается принять на веру, что «тут не обманут».
Важный процессуальный момент. «Бумагу» всегда можно пересчитать, а электронные голоса – никак. Такая процедура не предусмотрена, хотя обычные бюллетени можно уже после выборов пересчитать и суд отменит результаты на УИКе . Выходит, что и отменить электронные вбросы даже юридически - нельзя.
Результаты на обычных участках и по электронике тоже расходятся. Если на обычных побеждают оппозиционеры, то на он-лайн голосовании – везде колоссальный отрыв «ЕР». Объясняют это тем, что оппозиция от удаленного голосования предостерегала, а власть его рекламировала. Вот и получился такой разрыв в пользу едра. Разумеется, в эту версию мало кто верит. Поэтому независимый избиратель теперь и вовсе не захочет воспользоваться этой услугой.
Похоже, что ДЭГ в итоге останется просто способом для мобилизации бюджетников. Технология позволила собрать их воедино и купировать возможность протестного голосования «пригнанного» электората. Поэтому возможность переголосовать трижды, как раз больше подходит для выправки итогового результата, если подневольный вдруг решил взбрыкнуть и наврать начальнику, а сам – проголосовал не за того. Тут чувствуется какая-то безысходность, что как бы ты не вилял, а система тебя все равно поправит. Голосуй, не голосуй, как говорится.
Все это подводит нас к двум неутешительным выводам. Первый – интернет-голосование провалилось и ему никто не доверяет. Второй – теперь его будут внедрять по всей России, невзирая на первый вывод, ибо цифровизация. Как с этим жить и выживать – отдельная тема для экспертной дискуссии, важно, чтобы выборы в РФ не превратились в теле-шоу, где за кандидатов голосуют накрученные иранские боты.
Всё верно написано. Никогда больше не поведусь на электронное голосование.
Согласна с выводами.
А также неприятно поразил Венедиктов. Разочарование полнейшее. Пусть идет себе... Мне с ним теперь не по пути.
Dmitry (ТИК Печатники, Южнопортовый) Kuznetsov, [21.09.21 16:52]
[Переслано из Perceptron]
#ДЭГ #электронноеголосование
1. Бюджетникам предписывали проголосовать по ДЭГ до 12:00 пятницы
2. ФСБ аннулировало сертификат ноды наблюдателей, а затем вообще ноду отключили
3. В книгах избирателей, напротив многих, которые пришли на участки, стояли отметки об участии в ДЭГ - но уведомления об участии в ДЭГ у избирателей не было, они узнали об этом уже на участке
4. В ДЭГ есть протестированная возможность переголосования без уведомления избирателя путем отправки кода на его девайс или почту
5. В МСК пул "переголосовавших" составлял 15%.
Всего этого достаточно, чтобы сформировать качественную картину фальсификаций по ДЭГ:
1. Формируется пул из избирателей для участия в переголосовании. В него входят:
а) небольная часть реальных участников,
б) небольшая часть заранее приписанных на ДЭГ без уведомления избирателя
в) доминирующая часть "плавающих участников переголосования" - это когда уже после окончания голосования выборочных участников ДЭГ делают участниками переголосования без их уведомления
г) возможно, небольшая "контрольная" часть чистых виртуалов, с тем, чтобы при случае подогнать плохую картину под желаемый результат, когда дедлайн уже близок, а результат все еще не тот, какой хотели. Делать фальшак только из чистых виртуалов бюрократически рискованно - мало ли, как в бункере на это посмотрят. Может, даже премии лишат.
2. У ФСБ есть мастер-ключ. В частности, он позволяет взять контроль над пулом переголосовавших. То есть, не только управлять пулом, но и менять его размер
3. Для начала фальсификации, ФСБ аннулирует сертификат ноды наблюдателя и отключает ноду, отсекая от наблюдения в реальном времени все транзакции блокчейна
4. Для приведение результатов переголосования к целевым значениям, очевидно, требуется время на подгонку. Так как это блокчейн, нельзя непосредственно засовывать целевой результат - однако, можно запускать сценарии переголосования до тех пор, пока результат в целом не будет соответствовать целевому.
Вот почему нужно было закрыть задачу с бюджетниками еще в обед в пятницу, и вот почему объясняется чудовищная задержка с публикацией результатов. Чуваки старались, пока не получится. Наконец, постарались. И вуаля.
Таким образом, "сравнительно честно" (это же блокчейн!) можно украсть голоса у населения и получить любой требуемый результат. А также ордена, премии и новые квартиры.
Понятно, что нужно делать, чтобы оказался прав Алексей Алексеич Венедиктов, когда он вчера ночью рассказывал, что будет делать всё, чтобы реализовался лозунг "электронное голосование это модно". Это станет модным только при следующих условиях:
1. Партийный контроль за ДЭГ прямо в ЦИКе
2. Отсечение от контроля за ДЭГ любых спецслужб, особенно ФСБ. Сам факт попытки вмешательства в ДЭГ с их стороны приводит к аннлуированию ДЭГ
3. Истребование полной документации по протоколу, включая спецслужбы, на предмет наличия бэкдоров. Никаких "супер-секретных" сведений протокол содержать не должен. Это блокчейн, а не спецсвязь с бункером
4. Невозможность отключения ноды наблюдателя. Если такое случается, ДЭГ аннулируется
5. Невозможность в ПРОДе голосования/переголосования без уведомления избирателя - это возможно только в тесте
6. Полный контроль наблюдателей над транзакциями через ноду, с возможностью отслеживания ID избирателя, имени и телефона. Это нужно для выборочной телефонной/SMS проверки факта голосования/переголосования - только так можно сформировать картину о фальсификациях со списками на ДЭГ и отсечь чистых виртуалов
7. Отобрать мастер-ключ у ФСБ и передать его независмой ассоциации наблюдателей
Мишутки Палыча, [21.09.21 17:03]
[Переслано из URA.RU]
[ Фотография ]
Венедиктов заявил, что КПРФ и другие оппозиционные партии сами виноваты в своем поражении (https://t.me/uranews/27901) на выборах в Госдуму по Москве (многие кандидаты-коммунисты выигрывали в округах по итогам подсчета голосов на избирательных участках, но проиграли (https://t.me/uranews/27901) после обнародования результатов электронного голосования (https://t.me/uranews/27969)).
"Были партии, которые призывали бойкотировать электронное голосование. КПРФ призывала не участвовать в электронном голосовании, и ее избиратели массово не пошли туда. Это же очевидно, если вы призываете своих верных избирателей, то они и не приходят. Это были и КПРФ и справедливороссы", — отметил главред "Эха Москвы". (https://ura.news/news/1052506605?utm_source=social&utm_medium=telegram&utm_campaign=uranews&utm_content=ki)По словам Венедиктова, коммунисты совершили "трагическую ошибку". "Тот ваш избиратель, который не может по каким-то причинам прийти на участок — он просто не пришел. А куда ему тогда? В онлайн говорят не ходить, в оффлайн не могу. Что делать?" — добавил он.
вот ведь профессиональная скользкая личность, голосовали за КПРФ и электронно многие.
Мишутки Палыча, [21.09.21 17:07]
[В ответ на Мишутки Палыча]
Венедиктов веселит. Больше него веселит только руководитель Департамента информационных технологий Москвы Эдуард Лысенко, который в прямом эфире СоловьёвLive заявил (https://t.me/SolovievLive/73008): "Мы испытали тысячу атак на систему ДЭГ, ни одна атака не прошла".
Я так понимаю, что под атакой на ДЭГ Лысенко имеет ввиду голоса за КПРФ? Дык это мы видим, что голоса не прошли) спасибо, кэп!
Cергей Удальцов, [21.09.21 03:24]
[Переслано из Селькова Елена Андреевна]
И снова про электронный лохотрон собянинской мэрии.
ДЭГ - дистанционное электронное голосование.
Говорят, что в ДЭГ «железобетонная защита от подмены, переписывания и вбросов». Нет защиты только от голосования под давлением и фейковых ID госуслуг.
И вот тут мы понимаем, что как раз фейковых ID насоздавать могли без проблем по линии ЗАГСов (умершие за последние три года) и МФЦ (что эти умершие были одиноко проживающими и никто не будет возмущаться на изб.участке «Как же так, мой дед умер 2 года назад, а тут он проголосовал, да ещё и электронно»).
Технически этот вопрос спокойно сверху вниз решается.
Сначала ставится задача типа «2 млн. москвичей должны быть зарегистрированы на ДЭГ».
Затем уточняется, что по каждому округу должно быть резервных 30 тысяч ID - кстати, перевес в ДЭГ в среднем от 15 до 25тыс.голосов в пользу едроса, лишь в округе Рашкина - 35,5 тыс., значит, там просто вводные дали другие.
Далее смотрим внутри изб.округа, где примерно по 8 районов, т.е. по 3750 «мёртвых ДЭГ».
Затем из ТИКов в УИКи - например, у нас в Черёмушках их 30. Делим 3750 на 30 и получаем всего-то 125 умерших записать в ДЭГ для безусловной победы Партии Жуликов и Воров.
Как мы знаем, по официальным данным на каждом УИКе было по 600-700 ДЭГ.
А умерших за три года одиноких граждан запросто наскребёт трио из ЗАГСа, Жилищника и ЦСО. Вуаля!
И вот этих 125 умерших в каждом УИКе вычёркивают как ДЭГ (ну и ещё 500 бюджетников, которых заставили там зарегистрироваться). При этом совершенно необязательно об этой фальсификации информировать членов УИКов и даже ТИКов - достаточно спустить сверху как якобы «зарегистрировавшихся в ДЭГ».
Вариант? Вариант!
И НИКОГДА собянинские не дадут независимым наблюдателям перепроверить эту мою теорию. Ибо «персональные данные», ну, вы ж понимаете…
Как-то быстро приступили...( Какая же тоска-то
Зампред ЦБ посоветовал пенсионерам полагаться не только на государство
https://ria.ru/20210921/pensionery-1751152536.html
Обостренное чувство справедливости, [21.09.21 12:39]
Пока что при поверхностной проверке ДЭГ возникают следующие вопросы.
1. Число проголосовавших - 2.021.969; число выданных бюллетеней - 1.943.590. Отличие на 78.379. Объяснение, что в число проголосовавших записываются все транзакции, включая переголосования, не подходит. Поскольку, если их было 297.000, то, число проголосовавших должно быть 1.943.590 + 297.000 = 2.240.590.
2. Проверка sql dump по выданным бюллетеням - 1.987.373. Официально на https://observer.mos.ru/all/servers/1/blocks - 1.943.590. Разница на 43.783 бюллетеня.
3. Проверка данных выгрузки показывает, что было обработано 1.319.943 бюллетеня. Официально выдано 1.943.590 бюллетеней. Откуда взялись 623.647 бюллетеней, как они попали в отчет и итоговый протокол голосования и в ЦИК РФ?
Если у вас есть ответы на эти вопросы, пишите мне, будем вместе разбираться.
Будут пересчитывать)
https://ko.ru/news/v-moskve-reshili-pereschitat-vse-golosa-onlayn-golosovaniya/
«Поручаем технической группе сделать пересчет [голосов дистанционного электронного голосования]. <...> Второе предложение — выложить все графики и элементы по электронному голосованию в открытый доступ», — приводит его слова Венедиктова "Эхо Москвы" на заседании общественного штаба.
Венедиктов и Эхо Москвы. Будет пересчитывать шолоса КПРФ? Да кто ж ему поверит. У нас, какжется, произошол во власти тихий переворот. И всесто того, что бы объявить то же Эхо вместе с Венедиктовым за его многолетнюю разрушительную деятельность иноагентом, ему поручают один из важнейших постов. Нет, точно переворот был. А где настоящий царь, куда дели?
А как можно ПЕРЕСЧИТАТЬ электронные голоса, которые, якобы не возможно подделать, которые выводятся автоматом, зашифрованы так, что для их вывода чуть ли не сутки понадобились?
почему вы такой вывод делаете?
Если я вижу только свое голосование, то в чем "нарушение принципа анонимности"?
У вас с логикой проблемы.
«Медиазона» составила графики, которые показывают, как отличается распределение очных и заочных голосов
Вам хоть ссы в глаза, все божья роса
В Нагатинском одномандатном округе №201 вплоть до последнего момента лидировала кандидат от КПРФ Анастасия Удальцова. По данным с сайта ЦИК, на момент подсчета 97,66% бюллетеней она набирала 31,14%, а кандидат от "Единой России" Светлана Разворотнева — 29,55%. Но после подсчета 100% голосов картина резко изменилась - теперь у Удальцовой только 25,30% против 35,72% у Разворотневой." Т е досчитав 2,34% результат изменили на 6%.
Повторюсь, ничего удивительного в приведенных выше графиках я не вижу. А с учетом того, что коммунисты активно топили против ЭГ, совершенно понятно почему их людей пришло больше очно.
Так сами виноваты ,они же призывали за них электронно не голосовать. Логично что люди за них и не голосовали .
А что: должны были призывать голосовать электронно, чтобы у них украли голоса? Полно бюджетников заставляли голосовать электронно, и многие из них голосовали против едрисни.
Мосгоризбирком исключил пересчет результатов электронного голосования в столице
«Речь о пересчете голосов не велась, такой вопрос в принципе нельзя поставить. Все участковые избирательные комиссии, включая УИК ДЭГ, подвели итоги и подписали протоколы об итогах голосования, также итоги подвели все вышестоящие ТИК. Все итоги по всем выборам в Москве установлены, никакой пересчет невозможен», — цитирует Telegram-канал МГИК заместителя председателя комиссии Дмитрия Реута.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2021/09/22/887755-mosgorizbirkom-isklyuchil-pereschet-rezultatov-elektronnogo-golosovaniya-v-stolitse
Матвиенко: электронное голосование на выборах президента могут ввести по всей стране
https://ria.ru/20210922/golosovanie-1751303375.html
Да, точно. Можно будет даже и не голосовать, не утруждать лишний раз свой палец. Результат известен прямо сейчас, можно не ждать 3 года, а сразу объявить.
Давно предлагаю, выборы отменить к едрене-фене. Пустая трата денег. Взяли бы себе эти деньги, да поделили, кто там наверху, царь да бояре. Зачем эти ритуалы пустые? По телеку вместо Соловьева и прочей шоблы агитаторов, лучше бы балеты показывали., или Иронию Судьбы или Кавказскую пленницу.
Николай Платошкин о нарушениях на выборах в прямом эфире.
https://youtu.be/b2E6cF_PNmo?list=TLPQMjIwOTIwMjGMuVTcmw16yw
Это она кого мудаками и иноагентами назвала? Москвичей? Может она тут у нас загостилась? 
Это она старается, чтоб не выдворили обратно на Украину. Такие сильней всех рвут пятую точку за власть. Надо отрабатывать.
Была у Лисы избушка ледяная, а у Зайца лубяная. Пришла весна, у лисы избушка растаяла, а у зайца стоит по-старому. Вот лиса попросилась у него переночевать, да его из избушки и выгнала!
Рыжуху - санитаркой в ОРДЛО, на линию разграничения.
Пускай борется за русский мир по месту постоянной регистрации)
Сама ты пропагандон. От вас настолько уже тошнит , что хочется вам чем нибудь тяжёлым дать по голове чтобы мозги наконец то на место встали и вы трезво мыслить начали.
пестеть здесь о честности ЭГ после принуждения бюджетников, после странной процедуры подсчёта голосов с выгнанными наблюдателями, после очевидного вброса минимум в 70 тысяч голосов, может только пропагандон.
Вы так много раз уже написали слово "тошнит", уж пора бы стошнить содержимое и успокоиться, легче будет.
Ну не ходите сюда и не читайте ее, слабО? Что вы за ней везде таскаетесь, как тень отца Гамлета?)))
Оказывается у Собянина была своя система электронного голосования.
Сегодня в России существуют сразу две системы дистанционного электронного голосования: московская blockchain-voting_2021 и федеральная ДЭГ, причём обе эти технологии основаны на блокчейне. На выборах, состоявшихся 19 сентября, в шести регионах использовалась общероссийская платформа для онлайн-голосования, тогда как в столице применялась собственная разработка", - сообщает издание "Октагон". Мэрия представила свой собственный мешок с котами. Называется blockchain-voting_2021. К его тайнам никто не допущен. Но мало того. Погуглите blockchain-voting_2021. Власти Москвы использовали продукт, который, не исключено, делали западные программисты в рамках проекта «цифровизации Москвы»https://zavtra.ru/events/ehovetc_venediktov_i_moskovskoe_elektronnoe_golosovanie
Вот только президента выгораживать не надо. Без его санкции Собянин и шагу не сделает. Просто он любит загр*мат* жар чужими руками. Когда-то во всем виноватым козлом отпущения у вас был Медведев, теперь Собянин, потом ещё кто-то. А главной фигуры за этим многие не видят. Я не говорю, что вышеперечисленные белые и пушистые, но...зрите в корень.
Он туда прячется, когда сильно подгорает. Перед выборами опять спрятался.
А что случилось?
В Москве живу и короновирусную подневольную деревню не ощущаю.
Сейчас на др. ресурсе прочла : "В Италии вышел указ, предписывающий прекратить выплату зарплат невакцинированным сотрудникам (касается как частных, так и госкомпаний), притом что в стране миллионы граждан невакцинированы, и вакцинация требуется даже тем, кто был ранее инфицирован естественным путем.
Правительство опасается исков, если приступит к массовым увольнениям, поэтому вместо увольнений применена следующая незамысловатая схема......"
В Австралии вообще устроили концлагерь.
В Москве считаю все просто отлично, особенно в сравнении с др странами.
Я тоже их читаю и ощущение что люди пишут с какой то другой планеты . У нас в Москве вообще бесковидная территория по сравнению с любыми городами Европы была и полная свобода действий была и есть.
Лично у меня нет ни одного знакомого в реале, кого бы принуждали. Ни одного. В Италии запрет непривитым на ОТ. При таких запретах и так понятно, что это касается подавляющего большинства населения и статистика личных знакомых неактуальна.
Давили на двоюродного брата на работе, но он врач, переболевший и работавший в прошлом году в красной зоне. На тот момент у него было много антител и он отмазался. Не общалась несколько месяцев с ним и не знаю какая сейчас ситуация.
Враньё это все про то что больничный не дали. Я у автора попросила номер поликлиники и врача чтобы написать жалобу в Минздрав, после чего автора как ветром сдуло и она пошла в отказ.
После одного вранья в ваше "точно не вранье" слабо верится. Тем более ни одного реального примера в моем окружении нет.
Но где-то единичные случаи вполне могут быть, страна большая и дураков на разных местах хватает.
Посмотрите практику, которую накопили Ступин, Енгалычева, Янчук, Рашкин по Москве. Рашкин лично добился того чтобы непривитые люди получали соцобслуживание.
🚨 Полиция начала давление на организаторов митингов против нечестных выборов.Силовики приходят домой к экс-кандидатам от КПРФ и "Яблока".
Как выяснил канал "Можем объяснить", в Москве полицейские начали приходить с предостережениями «о недопустимости противоправных действий» к политикам, которые публично объявили о том, что планируют прийти на акцию КПРФ 25 сентября на Пушкинской площади. Мэрия Москвы митинг комунистам не согласовала, сославшись на коронавирусные ограничения, но в КПРФ намерены провести акцию в формате встречи с депутатом Госдумы.
Утром 23 сентября полицейские разыскивали заведующего по протестной работе московского горкома КПРФ Павла Иванова. Он нам рассказал, что этим утром силовики искали его по адресу, где раньше снимал квартиру, также они приходили по его нынешнему месту жительства, опрашивали соседей и сказали, что это в связи с митингом 25 сентября.
Иванова во время визита силовиков дома не было. Политик не знает, собираются ли ему вручить предостережение, или вопросы у силовиков более серьезные, но отметил, что «акция состоится с ним или без него».
Кроме того, о визите силовиков рассказал кандидат в депутаты по Кунцевскому одномандатному округу преподаватель МГУ Михаил Лобанов (побеждавший на обычных участках, но проигравший из-за ДЭГ).
Его в момент визита полицейских дома не было, а его супруга двери открывать не стала. Она сообщила, что кандидату собираются вручить предостережение.
По словам Лобанова, 22 сентября полицейские пытались вручить предостережение в связи с субботним митингом и кандидату от «Яблока» Марине Литвинович, ярко выступавшей на митинге против нечестных выборов, состоявшемся без согласования с властями в понедельник на Пушкинской площади.
Сам Лобанов заявил, что ни о каких митингах 25 сентября он не знает, знает о встрече с депутатом Госдумы на Пушкинской площади. Он так же напомнил, что 23 сентября в 19:00 пройдет встреча с депутатом около метро Ломоносовский проспект. «Обсудим, как же так получилось, что у нас украли депутатское место», — рассказал Лобанов о сути акции.
Ранее канал «Можем объяснить» сообщал, что коммунисты подали три заявки на митинги 20, 21 и 25 сентября на Пушкинской площади. Мэрия Москвы их не согласовала, но 20 числа коммунисты все равно вышли на улицу и провели встречу в формате встречи с депутатом Думы. Акция собрала по различным подсчетам от 200 до 700 человек. Коммунисты заявили, что не признают результаты выборов в Москве и требуют аннулировать результаты электронного голосования.
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
цитата из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, которой он пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам.
В ноябре 1945 года Нимёллер посетил бывший концлагерь Дахау, где он был узником с 1941 по апрель 1945 года. Запись в его дневнике показывает, что это посещение стало толчком к будущей знаменитой цитате.
Беспредел на выборах. Михаил Сердюков, кандидат от Ставропольского края и Михаил Макуха избиты. Угрозы убийством.
https://youtu.be/VdWzboh8Ee4
Симоньян, Канделаки, Кеосаян и Венедиктов празднуют победу над народом России.
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/7/0/15970075.jpg
В компании Аммамалы Берды какого-нибудь только не хватает. И вся славянская тусовка в сборе будет.
Луна. 1.9.8.4.
https://www.youtube.com/watch?v=0aRdiOKcLYo
Будет новый завет, что война - это мир
Будет новый декрет, что незнание - сила
Будет дверь в кабинет с номером 101
Для кого дважды два остаётся четыре
То, что Оруэлл видел во сне
Я вижу сейчас наяву
Министерство любви нам заклеет глаза
Всем преступникам мысли поставят в мозг клизму
Чтоб не помнили, как четверть века назад
Крах великой мечты стал началом фашизма
То, что Оруэлл видел во сне
Я вижу сейчас наяву
Новый рейх - это Старший Брат
Новый рейх - это декаданс
Новый рейх - это постулат:
Жизнь в тюрьме, ложь в эфире
Новый рейх - это телекран
Новый рейх - это новояз
Новый рейх - это шаг в роман
1984
И когда призывают поверить в обман
Что репрессии - путь пережить катаклизмы
Я смотрю этот фильм и читаю роман
Чтобы видеть зерно, искаженное призмой
Новый рейх - это Старший Брат
Новый рейх - это декаданс
Новый рейх - это постутат:
Жизнь в тюрьме, ложь в эфире
Новый рейх - это телекран
Новый рейх - это новояз
Новый рейх - это шаг в роман
1984
Михаил Лобанов, [23.09.21 23:44]
Завтра утром ЦИК утверждает результаты выборов, и в повестке дня нет моей жалобы (http://www.cikrf.ru/news/annonces/50575/). По закону нельзя подвести итоги выборов до рассмотрения жалоб кандидатов. Пока это выглядит так, что мою жалобу просто куда-то «потеряли», хотя в моём распоряжении есть копия с отметкой о приёме.
Похоже ЦИК хочет как можно быстрее юридически закрепить итоги фальсификаций, чтобы потом их было тяжелее оспорить.
Что там насчёт цветных революций?
Толкователь, [24.09.21 12:10]
Очень круто. Оказывается, электронную машину для голосования в Москве (ДЭГ) смастерила голландская компания, принадлежащая латышу. «Из двух агрессивных стран НАТО». А перед этим голландский блокчейн обкатали на Украине и в Грузии.
«Дикое поле экспериментов».
"Так получилось, что на проходивших 17-19 сентября выборах я был наблюдателем. Я думаю, многим интересно узнать как выборы выглядят «на земле», но с обратной стороны. И поэтому поделюсь своими наблюдениями
Я живу в небольшом райцентре в Подмосковье, на выборах я был наблюдателем от партии Единая Россия, и участок мне достался «центровой» - центр города. У нас отметилось городское руководство, депутаты в государственную и региональную думу, часть из них голосовала на нашем участке. Также были крупные бизнесмены районного уровня.
При направлении передо мной были поставлены следующие задачи: отмечать открытие и закрытие участка, каждые 2 часа передавать сведения по явке. Сведения официальные – то есть я могу их брать в комиссии, а не производить альтернативный подсчет.
Также каждые 2-3 часа или если происходит что-то интересное – присылать фотографии. Все остальное – по собственному желанию, в рамках мандата наблюдателя.
Ну что, 17 числа прихожу к 7:30, нахожу председателя и отдаю ей свое направление.
Комиссия была маленькая. При полном составе в 10 человек, по болезни и другим причинам часть комиссии отсутствовала, а на участке было всего 5 человек. Часть комиссии опытная – работают на выборах уже по 8-10 лет. Трое на выборах впервые.
Минут через 5 приходит еще пара наблюдателей, уже от КПРФ. Это семейная пара, каждому из которых за 80. Он – в красной бейсболке с надписью КПРФ. У неё – также красный пакет с такой же надписью.
8:00. Председатель выходит на середину, к урне для голосования, и торжественно объявляет об открытии участка. Сразу же появляются первые избиратели – люди стараются проголосовать перед работой. «Бюджетников пригнали» - недовольно констатируют коллеги-наблюдатели. У мест выдачи бюллетеней образуются небольшие очереди.
Но вот народ потихонечку разошелся, и около 9 я иду к секретарю за своими бюллетенями – я заранее перевелся через Госуслуги на этот участок. К половине десятого прошло 50 человек.
Народ идет. Не сказать, что много, но на участке чаще кто-то есть. Кто-то быстро в кабинке делает отметка, кто-то долго изучает бюллетени и делает свой выбор.
Около полудня на участке происходит небольшое оживление – в здании два участка для голосования, и к нам забредает избиратель с соседнего участка с бюллетенями в руках. Члены комиссии вежливо говорят ему «кыш-кыш-кыш», то есть отправляют на свой участок. Все правильно – если избиратель кинет свои бюллетени к нам, то это будет трактоваться, фактически, как вброс. Проблемы могут быть как у самого избирателя, так и на участке – если потом бюллетеней в ящике будет больше, чем выдано, придется аннулировать все результаты.
В целом все проходит спокойно. Вечереет. Появляется избиратель с большим газовым ключом. Он получает свои бюллетени, идет в кабинку, затем выходит и бросает бюллетени. «А мы думали, террорист», - переглядываемся с коллегами-наблюдателями.
После него приходит мужчина, получает свои 4 бюллетеня, заполняет их, 2 кидает в урну а с двумя в руках демонстративно уходит. Я смотрю на председателя – «это его право – говорит она – он может делать с бюллетенями что хочет». Главное, для нас, чтобы с этими бюллетенями не устроили карусель.
Ждем 20:00. В это время председатель выходит на середину и объявляет участок закрытым. Работа не останавливается – надо просчитать все данные – сведения по явке по всем 4 видам бюллетеней; урна вскрывается, бюллетени аккуратно достаются «лицом вниз» и складываются в стопку, потом также аккуратно укладываются в сейф-пакет. Бюллетеней много – приходило 232 человека. Поэтому приходится задействовать 2 сейф-пакета. Члены комиссии и наблюдатели на них расписываются, составляются акты и пакеты уходят в сейф. На этом моя сегодняшняя работа завершена, а комиссия остается доделывать другие регламентные дела.
Уже дома проглядываю посты в городской группе В Контакте. Местные коммунисты пишут, что все партии сливают выборы властям, жалобы пишут одни коммунисты и уже написали больше 20 жалоб.
Складывается впечатление, что основная задача коммунистов не проведение выборов честно и в нормальном порядке, а создание шума и скандала.
Утро 18. Собираюсь, вношу изменения в свою форму одежды – где-то на теплотрассе авария, поэтому в здании для голосования не топят. Надеваю футболку, на нее водолазку, на нее кофту и сверху куртку. Выгляжу, как капуста, зато не замерзну.
Прихожу где-то в 7:45. Участок еще закрыт, но члены комиссии уже на месте. Наблюдателей-коммунистов просят убрать свой красный пакет и свою кепку КПРФ. В 8:00 участок открывается. Народу совсем мало – кто же пойдет голосовать в субботу с утра?
Разговариваю с дежурящим полицейским – у него тоже работа не сахар. Он дежурит с четверга, как начала работу комиссия, и ему дежурить до самого конца, и еще после окончания провожать комиссию с документами в ТИК.
Оживление в размеренную работу участка приносит появление большой группы с телевидением и репортерами – это пришли глава городского поселения с кандидатом и представителями бизнеса. Позирование важных лиц, глава поселения натыкается взглядом на наблюдателя от коммунистов испрашивает: «Вы наблюдатель? Есть какие замечания» Замечания находятся. Замечание – отсутствие второго сейфа. Хм, зачем он нужен, если все влезает в один?
Хороший солнечный субботний денек. Люди, вероятно, на даче. Почти никого нет.
Мирно разговариваю с наблюдателями-коммунистами.
Такое ощущение, что у них в рационе присутствует исключительно ЭтоДругин. «Зачем милицию переименовали в полицию? - вопрошают у меня – это же стоит денег? Любое переименовывание стоит денег!». Отвечаю вопросом на вопрос: «А зачем Санкт-Петербург переименовали в Ленинград?». «Может быть, наоборот?», спрашивают. «Нет – говорю - в начале XX века». «Так захотел народ!».
«А бедный Рыбинск – его-то за что 4 раза переименовывали? Это тоже народ захотел?» (Да, 4 раза) «Это другое! Понимать надо».
А вот рассматриваем плакат с кандидатами в региональную думу – «А эта – показывают мне – зачем баллотируется? Домохозяйка, дохода нет». В ответ я показываю на кандидата от КПРФ в ГосДуму – он безработный, и у него доход тоже 0. «Но он же раньше работал! Так что ЭтоДругое!».
Или еще момент: мне говорят, что коммунисты не допустят такого, что творится сейчас. А вот в советское-то время… Зато приведешь отрицательные примеры из жизни СССР – выясняется, что у власти стояли не коммунисты, а перевертыши-предатели. И началось это с Хрущева. «Странно – говорю – Хрущев пришел к власти в 1953 году, СССР развалился в 1991. То есть 1991-1953 = 38 лет (из 74, то есть больше половины) страной руководили перевертыши-предатели? А почему, если сейчас изберут коммунистов, вы решили что будет по другому?
Много жЫрной нямки для тролля досталось после того, как в разговоре всплыла фамилия «Грудинин». «А вот он – председатель совхоза» - начинают говорить мне. «Не совхоза, а ЗАО «Совхоз имени Ленина» - сразу парирую я. – давайте называть вещи своими именами». «Нет, он хороший. Он в совхозе построит за свои личные деньги школу, больницу и все остальное. И живет в обычной квартире. И получает как все.
У него нет разрыва как на капиталистических предприятиях – в сотни-тысячи раз. Все по-честному, по-коммунистически.» Открываю сайт Декларатор, нахожу информацию о доходе Грудинина в 156 миллионов за год и спрашиваю: «То есть у него любой тракторист и доярка не меньше 15 миллионов в год получают? То есть зарплаты больше миллиона в месяц?»
По реакции понятно, что только сейчас они начинают прикидывать размеры сказки. «Ну, наверное, у него все-таки в 100 раз больше. Но он все равно хороши, и на свои деньги все построил сам» - уходит рассказ на очередной круг. Понятно – у людей нет критического мышления.
Пока суть да дело – время близится к вечеру. В 20 часов уже рутинно закрывается участок, бюллетени перемещаются в отдельный сейф-пакет, в отдельный сейф-пакет отправляются бюллетени из голосования на дому – я на выход не ходил, на дому проголосовало 3 человека. И я с чистой совестью ухожу домой.
Утро 19. Собираюсь, понимая, что никому не известно, во сколько приду домой. На участке идет спокойная, размеренная работа без происшествий.
Запомнился избиратель, который получил бюллетень, посмотрел, подошел к председателю и спросил: «А я ни за кого из этих пассажиров голосовать не хочу. Что мне делать?». «Сделайте как считаете нужным» - говорит председатель. Избиратель все-таки кидает бюллетени в урну.
После 18 часов уже почти никто не приходит. Члены комиссии начинаю подсчитывать книги избирателей. В 20:00 участок объявляется закрытым, и сразу после этого объявления заходит человек с паспортом. «Я хочу проголосвать» - сообщает он. «Вы опоздали».
Вызуально – почти ничего не происходит. Члены комиссии сидят на своих местах и что-то делают. Но вот они закончили свои подсчеты, и начинается движуха – неиспользованные ими бюллетени сдаются секретарю по акту с полным пересчетом. Потом все пересчитанные бюллетени гасятся – у них отрезается левый нижний угол – и кладутся в сейф-пакет. А вы попробуйте отрезать левый нижний угол у более чем 2400 бюллетеней! Этим занимаются члены комиссии и ножницы у одного из них падут смертью храбрых.
Считаем, сколько бюллетеней было выдано за 17 число. Вскрываем сейф-пакеты и пересчитываем. Бюллетеней меньше. Это хорошо, это не страшно. Если бы их, вдруг, оказалось бы больше все бюллетени за 17 число были бы признаны недействительными.
Пересчитываем бюллетени из сейф-пакета за 18. Тут тоже без происшествий. А дальше начинается самое интересное и веселое. Достаются бюллетени из урн, также складываются стопочкой, а потом начинается сортировка на 4 пачки – зеленые с маркой, зеленые без марки, синие с маркой, синие без марки. Комиссия устала – это у меня третий день, а у них-то уже четвертый! С цветами проблем нет, зато совершаются ошибки – то бюллетень с маркой положат в стопку без марок, то наоборот. Естественно, с шуточками и прибауточками эти ошибка сразу же исправляются – в противном случае мы создадим себе больше работы, потому что придется исправлять результаты.
Разложили бюллетени по стопочкам – а теперь пошла сортировка по результатам. Берется бюллетень, осматривается, «ведущий» оглашает выбор или говорит «недействителен». Бюллетень берется другим членом комиссии, который ближе к стопке кандидата, еще раз осматривается и только тогда кладется в стопку кандидата. Я сижу около стола, рядом со стопкой недействительных, поэтому имею полную возможность рассмотреть народное творчество во всем его разнообразии. Но так как я наблюдатель – не имею права даже касаться бюллетеней. Поделили бюллетени по стопкам – начинается подсчет. После подсчета результаты вписываются карандашом в протокол на стене. После окончания пересчета председатель с секретарем дозаполняют протокол, а остальные члены комиссии распихивают эти ранее просчитанные бюллетени в сейф-пакет и берут следующую пачку. Образуется небольшая пауза – ждем, пока секретарь и председатель закончат с предыдущим договором.
Аналогично считаются и все остальные пачки. Некоторые партии и кандидаты не получают ни одного голоса.
При подсчете голосов за ЕР и КПРФ наблюдатели-коммунисты становятся более внимательными, и каждый раз выражают прямо неподдельное изумление, когда оказывается, что ЕР и их кандидаты получают голосов больше, чем КПРФ.
В результате все подсчитано, данные переданы, копии протоколов получены. С соседнего участка слышны названия партий – мы их обогнали на целую пачку, хотя у них избирателей меньше. Я машу комиссии руками – а им еще все относить в ТИК, для них выборы еще не закончились. На часах 3:00. Все. Бегом домой – и спать.
Утром, не приходя в сознание, бегу на работу. Пришедшая позже коллега спрашивает: «Как выборы? Я знакомых опросила – за ЕР никто не голосовал». «Знаешь - говорю – а они обошли коммунистов. И наблюдатели от коммунистов в этом убедились и с их стороны нет возражений и жалоб. Результаты по нашему участку – близки к результатам по городу и не сильно отличаются от результатов по стране». Так что опрос знакомых – это не тот метод, чтобы делать выводы.
В общем, «я на выборы (наблюдателем) никогда не ходил, но в следующий раз обязательно пойду» - это интересно, хотя это не легкая прогулка, а достаточно серьезный труд.
Люди!
Не хотите ни за кого голосовать – лучше не портите бюллетени. Толку никакого, а комиссии только работа добавляется.
За сим разрешите откланяться."
https://vk.com/wall-172055407_150088
В шоке от Венедиктова. Продался, тупой "историк", возомнил себя умным. Фуууу...
Фальсификации в электронном голосовании
https://youtu.be/8B90sO5OVdQ?list=TLPQMjYwOTIwMjEKEVk-qMvNBg
Кадыров честно о результатах выборов в Чечне - "это большой результат, который мы вместе ПОДДЕЛАЛИ за эти годы"
https://youtu.be/mhz-HNvMoLY