Юбка
Почему под шотландскую юбку(килт) мужчины не надевают трусы?
Это удобно, конечно, все под рукой, но прохладно и негигиенично ведь?
А представьте как было бы прикольно проверить, раааз под юбку руку, а там сюрприз)
В армиях того времени главным бичом был, как ни странно, ПОНОС. Поэтому воин БЭЗ штанофф имел в бою явное преимущество, ибо мог биться и гадить одновременно.
Всяческие римские легионы и греческие фаланги тоже бэз трусофф бились...
Штаны появились тогда, когда воины сели на лошадей...
Если чо, я серьезно.
в античных армиях были колесницы!
а на лошадях вообще верхом греки сидели? Римляне - только полководцы.
Гай Юлий Цезарь
и, сидючи на лошадях, приходилось гадить уже в штаны? или верховая езда волшебно излечивает диарею? :)
Нательное бельё в современном понимании не было известно в древнем мире. Предметом одежды, наиболее близким по форме и назначению к современному белью, являлась набедренная повязка, причём в тёплом климате это была основная и самостоятельная часть примитивного облачения древнего человека
Ну нет, так могли и письку рубануть в бою, или помирающий противник за нее снизу цеплялся бы и подтягивался. Брехня.
Логика отсутствует. Что изменит, если он при поносе нагадит не по ногам, а в какие-то штаны?
Инга абсолютно права, в армии любого времени основной бич это понос и вши. А без штанов-трусов удобнее, быстрее и экономичнее. Кто умирал от обезвоживания, тот и так бы умер - естественный отбор. А легкий понос 3-4 раза в сутки еще никого не убил😄.
Примерно так рассказывали на предмете история медицины. Или медицина катастроф, а может на обоих
А по какой причине знаете ходили под себя? Тогда вам тоже ссылку кину https://topwar.ru/344-vojna-delo-psixopatov.html
А на синий ник не обращайте внимание.
училась я хорошо
и в нормальной школе
и нам говорили про понос и способы избежать последствий
вопрос к вашим учителям или быдло коллективу класса, что учителя постеснялись такое озвучить
дорогая моя, в истории мира еще очень много деталей,которые способны вас" рассмешить"
Хотите сказать об этом написано в учебнике ? Можно ссылку? Вряд ли такое на уроке можно проспать- прослушать)))
ой, тетки, вы меня прям заинтриговали! а с каких примерно времен воины массово перестали дристать в походах? вряд ли в средние века ситуация сильно улучшилась в сравнении с древнеримскими... а как же всякие там рыцари в латах? а доблестные красавцы османы? блиии, я теперь на малкочаглу бели-бея в великолепном веке не смогу прежними влюбленными глазами смотреть :(
Да раньше все так примерно ходили, в каких-то накидках и плащ-палатках - у римлян и греков тех же тоже драппировки какие-то из кусков ткани. Почему у шотландцев так задержалось хз, возвели в культ
Что нашла - Слово «kilt» происходит от древнескандинавского «kjilt», что значит «складчатый» и пришло от викингов, которые носили подобную одежду. Средневековый килт представлял собой огромное полотно. Он драпировался в складки вокруг талии и фиксировался широким кожаным ремнем, а верхняя свободная часть перекидывалась через плечо и закреплялась брошью.
Изначально килт носили только горцы. В Верхней Шотландии (Highlands), с ее дождливым климатом и гористым рельефом, он был незаменим: давал свободу движениям, согревал, быстро высыхал, чего нельзя было сказать о брюках. На ночь он превращался в теплое одеяло. Когда в бою требовалась максимальная свобода движений, килт можно было легко сбросить и нестись в атаку, так сказать, без штанов. Great kilt обычно надевался поверх длинной шерстяной рубашки, а у состоятельных людей было принято надевать ещё одну короткую льняную рубашку тонкой выделки.
Я прям представила, как шотландец на ходу сбрасывает килт и размахивая мечом несется по горам в чем мать родила...
Боже, как мне это все теперь развидеть обратно...
Мне это так понравилось - обнаженные древние воины в яростной схватке... кровь, плоть, звон мечей, топоров, хрипы, рык, развевающиеся волосы, бородатые суровые лица
