дебаты
Я, кстати тоже бы с удовольствием за клоунадой американского ЦК КПСС понаблюдала бу. Особенно шамканье Байдена интересно услышать в прямом эфире на 1.5 часа. Есть предположение что он коньки в прямом эфире откинет.
В ночь с четверга на пятницу смотрите в прямом эфире СоловьёвLive дебаты бывшего и нынешнего президентов США Дональда Трампа и Джо Байдена.
🗽Трамп Байден.
На русском языке.
Эксклюзивно на телеканале
https://t.me/SolovievLive/266251
Включайте трансляцию в 3.30 по Москве.
Сначала даже не поняла о чем речь.. А потом как поняла :-)!
Байден vs Трамп сегодня ночью. Трамп, наверное, шоу устроит
Ну что вы, шоу Бидона "Я одной ногой в могиле" будет не менее интересным.
Теледебаты кандидатов в президенты США пройдут лишь 27 июня, однако действующего президента уже готовят к ним полным ходом. Байдена увезли в резиденцию в Кэмп-Дэвиде, на неделю изолировали от публики и окружили людьми, подписавшими строгий договор о неразглашении.
Известно лишь, что главным режиссером всей подготовки считается Рон Кляйн, бывший глава президентской администрации, натаскивавший для публичных выступлений множество политиков, включая Хиллари Клинтон. На репетициях дебатов роль Трампа будет исполнять личный юрист Байдена Боб Бауэр.
Формат телешоу сделали максимально удобным для Байдена: время каждого высказывания оппонентов не превышает двух минут, ведут дебаты дикторы CNN, откровенно ненавидящие Трампа, — они уже сегодня договариваются, как будут его топить и оскорблять. Впервые за полвека в студии не будет публики — а то мало ли что. Во время дебатов Байдену будет разрешено пить свой традиционный лимонад оранжевого цвета. Официально считается, что это Gatorade. Ну-ну, дай бог здоровья.
И тем не менее все это ничего не гарантирует. Весь мир в курсе, что 81-летний президент США постоянно заговаривается, впадает в прострацию, с трудом читает даже с телесуфлера. Недавно в Нормандии он не сумел прямо стоять в течение нескольких минут — все как-то странно наклонялся, заставляя предположить, что у него что-то случилось с памперсом. То есть речь не идет о какой-то равноправной дискуссии двух политиков, всех интересует только, удастся ли Сонному Джо вообще пережить этот прямой эфир.
Медицина и химия творят сегодня чудеса. Возможно, гениям в Кэмп-Дэвиде удастся добиться того, что президент выдержит теледебаты, не свалившись в обморок и не наговорив слишком много глупостей. Если же нет, то у демократов есть на этот случай запасной план по образцу 1968 года.
Сегодняшняя ситуация в Америке близко напоминает тогдашнюю. Демократический президент Линдон Джонсон постоянно демократически вторгался в разные страны. Апофеозом его агрессии была война во Вьетнаме, однако именно в 1968 году южные вьетнамцы вместе с американцами начали отступать. Джонсон понял, что пора сливаться, и заявил, что на следующие выборы не пойдет. У демократов был сильный претендент Роберт Кеннеди — но его почти сразу убили. Тогда Демпартия выдвинула кандидатом Хьюберта Хамфри, однако тот выборы проиграл.
Дело в том, что американцам надоела бессмысленная агрессивность демократов и они выбрали республиканца Никсона, который сразу повел дело к миру. Он вывел из Вьетнама множество американских солдат, урезал финансирование южным вьетнамцам, да еще и обвинил их в том, что они коррупционеры, разворовали американскую помощь и обрушили доллар. Именно при Никсоне произошло подписание перемирия Северного и Южного Вьетнама 1973 года, оно стало прологом к окончательной капитуляции США в 1975-м.
Все это довольно похоже на нынешнюю предвыборную ситуацию: Украина в роли Вьетнама, отступление ВСУ по всему фронту, республиканец Трамп, обещающий закончить конфликт на Украине еще до инаугурации. И даже Роберт Кеннеди — младший участвует в кампании как независимый кандидат и точно так же, как его отец в 1968-м, агитирует за окончание прокси-войны.
Так что если Байден опозорится на дебатах, Демпартия может, действуя по алгоритму 1968 года, выдвинуть запасного кандидата. На эту роль прочат или Мишель Обаму (у экс-президентов там вошло в моду двигать в Белый дом своих жен), или губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома.
Вот только их шансы против Трампа будут мизерны. Чтобы за три месяца продвинуть своего человека в Белый дом, правящей администрации придется принимать немыслимо жесткие меры в масштабах страны — сажать всех на карантин или переводить на военное положение.
К карантину по медико-санитарным показаниям все готово — в США постоянно рекламируют некую близящуюся пандемию. К военному же положению администрация может прийти двумя путями — или ликвидировать Трампа, дождаться массовых выступлений его сторонников и начать жесткие зачистки, или действительно объявить кому-нибудь войну. Однако все эти варианты выглядят чистым суицидом — они могут спровоцировать такое недовольство населения, что оно разнесет на части всю страну. Дешевле, кажется, для демократов проиграть выборы и смириться с приходом к власти Трампа.
Парадоксальным образом для всего мира нет большой разницы, кто там выиграет президентские выборы. Америка уже погрузилась в нисходящий тренд и несется по нему с нарастающей скоростью.
Гегемония закончилась, гегемон обречен на поражение. Об этом открыто говорят сами американцы. "Мир ушел от концепции первенства Америки, — сообщает нам бывший сотрудник администрации Обамы Бен Родс. — Порядок, основанный на правилах, больше не существует. <...> Россия разрушает правила, установленные США, Китай выстраивает собственный порядок, региональные державы сотрудничают, с кем хотят".
Родс советует Байдену, если тот сохранит власть, быстренько отползать из всех горячих точек, созданных вашингтонской администрацией, заключать мирные соглашения, заниматься дипломатией и делать все, лишь бы избежать третьей мировой войны. Потому что мир изменился. И от того, какой старик въедет в Белый дом, в этом мире практически ничего не изменится.
Разной будет только скорость отползания из горячих точек. Демократический президент США будет упираться немного дольше, республиканский — сдаст все и сразу. Но закончат они одним — подписанием капитуляции.
Так что для всего мира большой разницы между Байденом и Трампом нет. Американцы, так же как и украинцы, одержимые собственной исключительностью, искренне верят, что у них сейчас пройдут "исторические теледебаты" и повлияют на судьбы мира. На самом деле это не так. Что бы там ни случилось в Америке, Пекин будет продолжать свою политику, и Москва будет решать свои задачи, и Тегеран, и Дели будут ставить свои цели и добиваться их, и даже европейцы будут втихомолку мутить свои дела, не забывая покупать газ у России. Ну а теледебаты на CNN — это просто шоу двух старых клоунов, рыжего и белого. Посмотреть будет забавно, конечно.
Виктория Никифорова
Мир после Америки уже наступил: между Байденом и Трампом нет разницы
https://ria.ru/20240624/mir-1954910606.html
Американцы, так же как и украинцы, одержимые собственной исключительностью, искренне верят, что у них сейчас пройдут "исторические теледебаты" и повлияют на судьбы мира.
Это неправда, я о том, что сегодня дебаты узнала на еве, все знакомые американцы ложаться рано спать, особенно в будни, т.к. на работу к 7 утра и это неувлекательное для них шоу.
Про свою исключительность американцы тоже не думают и были бы счастливы, если мир не вел войн, в которые им не приходилось бы вмешиваться.
Так и обычные русские сидят по домам. Это кому-то интересно? Войны начинают политики. И в основном - политики из США.
Так США почти все войны и развязывает. Население США реально не в курсе??
будет ли у них вообще пенсия с таким-то презиком - вопрос куда интереснее:ups3 то, что раньше они подсуетились с нефтедолларом дало им конечно большие деньги, но всему приходит конец
Недавно только смотрела в связи с темой на еве: средняя пенсия по стране для работавших (social security benefit) в месяц - $1864.52. Это как бы не оказалось похуже, чем в России 12 тыс рублей.
Понятия не имею.
Моя реплика относилась к фразе анонима о 12 тысячах. Пр контексту.
Начнем с того, что вы не поняли моего ответа.
И реплики, на которую я отвечала.
Ладно, разжую:
Реплика: 12 тысяч пенсия у американцев?
Мой ответ:
Средняя по стране в США пенсия $1800 в месяц будет номинально похуже, чем пресловутая российская миримальная 12 тысяч в месяц.
А уж минимальная в сша...
Начнем с того, что пенсии по старости в сша как таковой нет. Есть минимальные выплаты в $49 в месяц(!!!!), Если вы хоть сколько-то работали и платили в фонд social security (фонд обеспечения для работавших).
Есть пенсия по бедности и невозможности работать (инвалиды и по возрасту 65 и старше), в США есть больше 100 разных программ финансовой помощи при низком доходе.
То есть надо быть старше 65 и не иметь дохода, чтобы получать фин помощь.
И очнвидно, что это будет еще меньше, чем средний месячный чек пенсии для работавших.
Вывод: сарказм насчет 12 тысяч рублей неуместен.
В США тоже нет молочныз реу с кисельными берегами.
Первый раз такое слышу, мои родители не заплатившие ни доллара налогов получают чуть меньше 1000, плюс фудстемпы 150, плюс бесплатная медицина и жилье за 200 в месяц. Каждый.
Значит - услышали наконец-то :)
Ваших родителей кормят налогоплательщики по одной из программ борьбы с бедностью, о которы х я писала выше.
Это - не пенсии. Это пособия на бедность.
Если они при этом еще бы и успели поработать и заплатить в фонд социального страхования (social security), то они бы в дополнение к этим пособиям получали бы еще вылаты из этого фонда (минимальные - 49 долларов в месяц).
Для пособий на бедность есть очень жесткие правила.
Кроме того - это не федеральные фонды. У каждого штата свои программы.
Ваши родители живут в одном из самых щедрых с этой точки зрения штате: Нью-Йорк, Калиыорния или Массачуссетс. По странному стечению обстоятельсв личные налоги на доходы в жтих штатах тоже самые высокие.
Мои родители тоже попадают под эти критерии: нет доходов, нет сбережений, старше 65, жители штата, щедрого на пособия для бедных.
Но мы посчитали, что стыдно подавать на эти программы. Потом после огромных счетов на медицину мы сломались, и подали от их имен только на медицину
На никакие дополнительные плюшки, перечисленные вами, мы не подавали. Прокормить и обиходить родителей, дать им крышу над головой можем и сами.
Кстати, вот так по-чесноку, понятно, что вы тоже живете в США: сами скажите евской общественности - очень зажируешь на перечисленных вами плюшках?
Вот правду скажите.
Я утверждаю, что это реально настолько мало, разве что субсидированное жилье - это серьезно. Крыша над головой - самое дорогое. Но, насколько я знаю, в это жилье в очередь стоят годам, контингент там очень стремный.
Ой как гневно, мы живем в другом штате. Выше речь шла о пенсии без стажа работы. И да, нормальная жизнь, а, главное, вся медицина бесплатно, а у стариков каких только проблем нет, еще и переводчика дадут. После обязательных выплат остается 800 на покушать, ну а на приятности я подкидываю. В России 1000 далларей считается неплохой зарплатой вообще-то и за нее надо покорячиться.
Почему же гневно? Наооборот, очень доброжелательно.
Берегите ваших стариков, все остальное не имеет значение.
Конечно подкидываете, кто б сомневался.
Вы не ответили на вопрос - хватает ли этих денег на нормальную жизнь? Нет, скорее не признали, что не хватает. Не забалуешь.
И при чем здесь Россия?
Где-нибудь в Африке российская пенсия, на кото рую тут жалуются, будет считаться неплохим доходом.
Но люди живут в США, и в США это - очень мало.
Собственно, я и встряла в ветку после реплики, означающей: разве в США такие плохие пенсии, как в России?
Ответ: Да, такие плохие. Не вижу причин для сарказма на тему США - хорошие доходы у пенсионеров, это вот в России плохие.
И насчет бесплатнрй медицины, вишенка на тортике:
Я думаю, моего папу можно было бы спасти.
Но его слишком долго посылали по кругу: да все нормально, этого не должно бы быть.
Так что воарос о преимуществах американской "бесплатной" медицины перед российской же бесплатной считаю как минимум открытым.
В России тоже все пенсионеры могут л ечиться бесплатно. (Или я что-то путаю)?
В США бесплатно могу т лечиться только неимущие пенсионеры, или вообще неимущие по страховке Медикейд.
Имущие пенсионеры вполне обязаны платить определенную месячную плату за заработанную ими общегосударственную мед страховку Медикеа.
И там и там, насколько я понимаю, проблем хватает.
Только не надо рассказывать об американских кисельных берегах против немытой России.
Ну вот приедет в Россию кишлачная таджикская бабушка. Поживет с детьми, через пять лет худо-бедно сдаст экзамен на гражданство, при этом с языком, конечно, проблемы останутся. И ей рос. Государство тут же выделит пенсион в 100 тыс рублей, переводчика, бесплатный допуск к лучшей в мире медицине и бесплатную жопомойку на 6 часов каждый день, да?
Ну умножьте тысячу бакинских амеровского пенсиона на нынешний курс и узнаете, или у вас калькулятор в телефоне сломался?
А, значит в месяц?
А с какой радости таджикской ба бушке перепадет
от российского государства на бедность больше среднего дохода жителя страны? (По данным росстата средний доход в месяц в России что-то в районе 70 тыс рублей, хороша губа у бабушки).
Что это за общество такое?
Вот у нас в америке, в нашем государстве нашим натурализированным бабушкам государство платит на бедность 12000/76000 это 15% от среднего дохода жителя страны.
(75к в год - это средний доход американца в 2024, а 12к в год - это ваше пособие на бедность американской таджикской бабушке).
Так что вашей таджикской бабушке положено по американским нормативам в россии на бедность не 100 тыс в месяц, а 0.15*70000=10500 в месяц на бедность.
Это меньше упомянутых 12 тысяч.
Это - о калькуляторах.
Точно у вас калькулятор сломался. Откуда дровишки про 75к доход американца? Это доход семьи, средний доход американца 60к и это до налогов. Значит чистыми домой он принесет 40к в год или 3.3 в месяц. С них еще хрен знает сколько заплатит за страховку. Так что мой пенс получает 1/3 от среднего дохода и таджикской бабушке положено 70/3=23, не забудьте предоставить субсидированное жилье за 1/5 от ее дохода, не жить же ей под мостом.
Уже начиная с того, что вы посчитали треть на налоги, пошли наперстки.
Давайте просто просто проверим, что вы написали о налогах на 60к,
Не ставя под вопрос саму сумму 60к как средний доход:
For example, a single filer with $60,000 in taxable income falls into the 22 percent bracket but does not pay tax of $13,200 (22 percent of $60,000). Instead, he or she pays 10 percent of $9,875 plus 12 percent of $30,250 ($40,125 - $9,875) plus 22 percent of $19,875 ($60,000 - $40,125) for a total of $8,990.
Это, как видим, не треть с 60к, а те же 15%, что я писала выше.
Но и сама приведенная вами сумма 60к до налогов вызывает вопросы.
Вот, например, зипрекрутер указывает эту сумму, как среднюю зарплату ПОСЛЕ налогов.
As of Jun 21, 2024, the average annual pay for an After Tax in the United States is $58,389 a year
Вы ничего не перепутали с вашим после налогов 40 тысяч?
Треть на налоги начинается с другого дохода на человека, не со среднего.
Зарплату взяла, так как пассивный доход типа дивидендов, продажи ценных бумаг и недвижимости выше 20% не генерирует, да еще там коррекция (минус база).
Трейдерство с более высокими налогами (short erm capital gains) - это доходы гораздо выше средних.
Так что самые большие налоги идут на активные доходы, самый распространенный из них - зарплата.
Перебрали вы с 60к и с налогами.
Хорошо. US labor vs zip recruter.
Ну насчет налогов, надеюсь, нет разночтений?
Или настаиваете на 30%?
Us labor официальный гос источник, надеюсь, убедительно для вас или будете продолжать? Насчет налогов написала ниже. Я работаю «на дядю», и знаю сколько моя зарплата на бумаге и сколько я приношу домой, и я не делаю дополнительных отчислений, только налоги и мед страховка. В конторе остается 32 процента. Моя зарплата повыше 60к, но и страховка составляет меньший процент от нее.
Надеюсь - не особо убедительно. Разница в копе йки, в десять тысяч, но я знаю изнутри, как делается эта аналитика.
Зипрекрутер нацелен на бизнес, я бы поставила при прочих равных на него по бизнем интеллидженс.
Ваши налоги? У меня еще больше снимают с чека.
О чем это говорит? Да ни о чем!
Налоговая шкала для больших доходов другая.
У вас лично кон фигурация может быть другая.
Еще налоги штата, еще работающему надо заплатить за страховку чтоб получить медицину как у пенса. Не, конечно, можно страховку не покупать, но тогда мы не сравниваем яблоки с яблоками
Я ждала аргумента насчет налогов штата. В тех штатах, где есть заметные налоги, есть прямая корреляция и с доходами.
Там больше бедных, которые являются приемниками через фонды для бедных.
Но и больше высоких зарплат. Средняя зарплата в нью-йорке гораздо выше, чем средняя по стране.
И уж бедные никак не получают больше срелней зарплаты в качестве помощи.
Напоминаю, что с этого началась ветка.
Вы предложили таджикской баьушке платить больше средн ей российской зарплаты,
Утверждая, что вот в америке-то бедные пенсионеры получают "пенсию" (на самом деле пособие для бедных) в 1000 доларов в месяц, переведя эту сумму по курсу в рубли.
Ну зашибись же методика!
Вот когда американские неимущие будут получать помощь выше среднего дохода на голову в США, тогда и будем говорить, что в США не "пенсии 12 тысяч рублей" .
Я утверждаю, что, если считать не личные сбережения, а только пенсии (бенефиты по социальному страхованию работавших, среднее по стране $1700+ в месяц) или пособие на бедность, сами называли $1000 в месяц - это более чем скромно д ля жизни, и вполне on par с российскими вышеупомянутыми 12к в месяц.
И там, и там это бедненько.
А вы утверждаете, что американские пенсионеры на 1000 долларов веселятся не на шутку.
Никто не говорит что доход амеровских социальщиков пенсов выше средней зарплаты, но они получают дополнительные плюшки о которых вам тоже известно. Ssi достаточно чтоб не протянуть ноги и не спать под мостом, и позволять себе небольшие радости. Так как насчет 23 тысяч пенсии в эквиваленте, практически бесплатного жилья, переводчика, детских садиков, социального такси за 20 копеек (2$) и жопомойки каждый день на 6 часов для таджикских бабушек?
Да никак.
Я не могу знать, что из перечисленного дается в России стрикам бесплатно.
Но я знаю, что все, перечисленное вами - преувеличение, часть правды, очень преукрашенная, в США.
Последние два - по личному опыту в щедром на всякие плюшки помощи штате.
Практически бесплатное жилье - тоже сильно приукрашено, хотя личного опыта у нас не было.
Приличное жилье в ассистед ливинг стоит в районе 4.5-6 тысяч в месяц в дешевых штатах, это сильно перекрывает средний $1700 с копейками месячный доход по social security benefits (это - социальная пенсия работающих), уж не говоря о медикейде для бедных.
Жилье в субсидированных домах, так называемых проджектах - очередь на годы, оно полностью не бесплатное, и в коридорах, если это в Нью-Йорке, можно встретить что угодно.
Вы сами себе посчитайте, мне не надо: сколько в Америке стариков, и сколько проджектов, сколько "садиков" и прочих сервисов.
И россиянки пусть прочтут и прикинут, а то могут заслушаться сказками.
В основном американские старики самивсесами.
Со своими сбережениями, некоторые - с помощью детей. И это правильно.
Вот и пошли виляния, там не знаю, тут не догадываюсь. Я четко написала мои родители в разводе, каждый получает чуть меньше 1к социала плюс 150 фудстемпов. За однокомнатные Апарты ака евро двушка платят 200, на электричество и интернет субсидии, платят 0. Медикейд покрывает всю медицину. Можно записаться в садики и доставку бесплатной еды от медикейд, моим не надо, еще бодрые ттт. Недавно выдали каждому помощницу на 6 часов в день по хозяйству шуршать. Это реально коммунизм. Где такое слышано для таджикских бабушек понаех в России?
Ну давайте я вам четко напишу, что в моей амеиике то, что вы пишете - брехня.
Маме с деменцией, ее вообще одну оставлять нельзя, дали 18 часов в неделю.
Шуршать по хозяйству? В ваших мечтах.
Договорились на девять часов два дня, отдельно сами платили нанимали.
Прибегаю домой один раз - эта толстожопая маме и есть не дала, и во дворик, со всех сторон закрытый, воздуха глотнуть не вывела. Сидит, втыкает в телефон, мама вокруг шарится.
Другой раз прибегаю - мама важно по блоку прогуливается. Туда-сюда (слава богу, умничка, никуда не сбежала). Дверь в дом и в квартиру - нараспашку. "Жопомойке", как вы выражаетесь, "надо было срочно уйти". Даже не позвонила.
Четыре агенства сменили. Претензии - они еще и орут. В два лично жаловалась в городские служ бы.
Один раз попалась нормальная вменяемая.
Ей ничего о собенно и делать не надо было. Искупать, переодеть, на воздух вывести, поговорить. она все это делала, не опаздывала, хорошая, душевная женщина. Так мы потом ее ли чно наняли.
Но скоро все закончилось, через полгода она ушла: ее "выдали замуж" за инвалида-гражданина родственники этого инвалида.
Она сидела на "беженстве", другие туда не идут, а тут сразу шанс на гражданство через 3 года.
Требование было - сидеть с ним. И она нас бросила.
вы еще следите за повествованием? 18 часов - это меньше 3 часов в день. Какие 6 часов?
Всем прямо дают шесть часов в день, ага.
Машины? Раз я заказала, н янька была сопровождающей. Маме надо было к врачу, легкие посмотреть. Машина опоздала, визит сорвался.
Пришлось мне потом самой брать выходной и на своей машине по-новой.
Вы так расписываете, что у них там прямо такси можно в любой момент вызвать.
За какие шиши? Нет такого, чтоб ы по любой причине можно было вызывать.
Только к доктору.
Две тысячи долларов в месяц, даже если они платят копейки за жилье - это уровень нищеты.
нет, он от всех отказался, были у Собчак вроде с Жириновским.... когда слезки капали...
Уши жрать будут друг у друга?🧐
История.
В этот день- 28 июня в 1997 году боксер Майк Тайсон откусил часть уха своему противнику Эвандеру Холифилду. 🤣😆
Таким образом спортсмен отомстил ему за удар головой в лицо.
Примечательно, что тогда судьи разрешили продолжить бой, поэтому обиженный спортсмен откусил еще кусочек😁, и уже после этого был дисквалифицирован.
❗️Трамп вновь пообещал, что урегулирует конфликт на Украине еще до того, как официально вернется в Белый дом, но при этом заявил, что выдвинутые Москвой условия для прекращения конфликта неприемлемы для него
В телеграме отрывочно публикуют. Дед держался сколько мог, но в какой-то момент его увели под белы рученьки. Накачали так, что даже не моргал. Периодически нес ахинею. Похвалялся лучшей формой чем у Трампа. Заявил, что при Трампе не было инфляции, потому что тот разрушил экономику.
В Телеге каждый вставляет выгодный ему кусок. И подаёт информацию искажённо.
т.е на самом деле бидон был свеж и великолепен? и только злыдни в тг его выставляют дураком? :-D
Странно было бы ожидать адекватных дебатов.
Такое впечатление, что оба плотно сидят на таблетках. Просто на разных.
ну, объективно, Трамп поживее этой мумии выглядит.
Внуков Байдену лучше не доверять, достаточно вспомнить дневник его дочери
Байден вообще выглядит лет на 95. Обычно в его возрасте люди ещё не впадают в такой маразм и физически в лучшей форме. У нас на стоянке сторожу 84 года, он по уму и состоянию в сыновья Байдену годится.
У меня начальник 86 лет, член-корр. РАН)))) восхищаюсь его речью, ясностью мыслей, манерами, активной жизнью (сейчас у него турне по разным странам)
Байден мне все больше напоминает фильм "Уикенд с Берни"
У нас такой же сторож, здравые рассуждения, красивая спокойная речь, ясность мыслей. Зимой снег чистит по 3 часа, ездит на жлекричке каждый день на работу из МО. На лыжах катается, сам свой дом содержит. А тут какое- то чучело невменяемое в памперсах и президент. Раньше все над Брежневым ржали, а он оказывается мальчик в шортиках был по сравнению с нынешней американской властью.
Вот точно! Работала в свое время в институте, там такие потрясающие профессора за 80 были, лекции заслушаешься, какой-нибудь диспут на кафедре между двумя такими профессорами собирал вокруг всю кафедру и оторваться было невозможно, настолько увлекательно общались. Понятно, что это элита интеллигентная, не все такие, но бывают, и очень часто. У мужа дядя 85 лет, да, здоровьем немного сдал, но говорит так же прекрасно и интересно как и раньше. Тосты в застолье такие завернет, заслушаешься!
Байден с треском проигрывает дебаты по данным CNN
https://t.me/ponomarb1/46666
Трамп сразу покинул студию, а Байден отправился к модераторам, можно заметить, как супруга помогает президенту США спуститься с лестницы.
https://t.me/ponomarb1/46660
Предвыборный штаб Трампа объявил победу над Байденом на прошедших теледебатах.....а теперь дискотека))))
Байден: Экономика была в хаосе нам пришлось поработать после Трампа! Нам пришлось поработать над рецептурными препвратами и продуктами питания!
Трамп: У нас самая большая экономика в истории. После коронавируса экономика была в ужачном состоянии. После того как Байден стал президентом, мы увидели, как мигранты убивают страну.
Байден: я не согласен, что наша экономика величайшая в истории.
Трамп: Китай нас грабил. Мы потеряли огромные деньги. У нас огромный торговый дефицит. Администрация Байдена худшая в истории.
Ведущий: Трамп, при вашей администрации долг вырос рекордно. Сейчас у США трилионные долги. Вы хотите снизить налоги для огромных корпораций, почему?
Трамп: если мы снизим налоги, это приведет к тому, что капитал начнется возвращаться в страну. Большее количество людей умирает во время Байдена. Весь мир не уважает США. Мы - страна третьего мира. Ущерб от Байдена ужасен.
Байден: при Трампе был самый крупный долг, сокращение налогов было удобно богатым, они платят мало налогов. Мы вернем ситуацию под контроль. Каждвй человек получит доступ к здравоохранению. [Байдена замкнуло первый раз]
Трамп: другие страны думают, что мы тупые и глупые. Байден совершил преступление.
Трамп: наша граница - самое опасное место на планете. Мигранты насилуют и убивают женщин.
Байден: я не думаю, что политики должны принимать решения относительно здоровья женщин. Врачи должны решать это.
Трамп: слова Байдена означают, что демократы считают нормальным убийство ребенка на 9 месяце.
Байден: Трамп врёт!
Ведущий: Байден, как вы планируете решить кризис на границе?
Байден: мы работаем над этим, повысили контроль на границе, повысили количество политических убежищ. Тармп помещал детей в клетки, отрывал от матерей. При мне на 40% меньше людей переходят границу незаконно.
Трамп: я вообще не понимаю, что он говорит. Он принял решение открыть нашу границу для психов и террористов. Со всего мира к нам льются террорисьы. Этот парень оставил гианицу открытой.
Байден: я не говорю, что ни один из террористов не пересекает границу, я не приветствую этих людей.
Трамп: Сулеймани и Багдади - два крупнейших террориста. Байден убивает наших граждан открытой границей. Границы открыты из-за глупой, смехотворной политики Байдена. Мы живём в нецивилизованной стране. Такого не было за всю историю. Мы должны выдворить мигрантов. Байдену плевать на военных, они умирают на улицах, а мигранты живут в люксовых отелях Нью-Йорка.
Байден: каждое слово Трампа неправда. Ветераны при мне стали жить лучше. Мой сын служил один год в Ираке. Он умер недавно. Я выступал за поддержку ветеранов.
Байден: наши ветераны сейчас живут гораздо лучше чем при Трампе.
Трамп: ветераны и солдаты не выносят Байдена. Если бы у нас был президент, уважаемый Путиным, он никогда бы не вторгся на Украину. Байден подтолкнул Россию. Байден не справился с Афганистаном. Он должен был уволить генералов из-за Афганистана. Мы там оставили оборудование и граждан. Есл бы я был президентом конфликты на Украине и в Секторе Газа не начались бы.
Байден: никогда не слышал такой ерунды. 😁
Байден: что сделал Трамп на Украине? Он подстегивал Россию делать все, что они хотят.
Трамп: мне не приемлемы условия Путина по урегулированию на Украине. Зеленский каждый раз уезжает из США с 60 млрд долларов. Зе - лучший торговец. Я бы разрешил конфликт после вступления в президенство.
Байден: Путин - военный преступник. Он не хочет иира на Украине. Путин возьмет под контроль Беларусь. Мы не даем деньги, мы даем только оружие.
Ведущая задает вопрос про конфликт в Секторе Газы. Байден, вы выдвинули предложение прекратить конфликт, какие средства будете использовать, чтобы закончился конфликт?
Байден: ООН призывал израильтян добиться прекращения огня, войну сейчас продолжает только ХАМАС. Израиль не хотел никого убивать. ХАМАС не может продолжать действовать так как он действует. ХАМАС необходимо ликвидировать, мы поступим с ними, как с Бен Ладеном.
Трамп: Байден плохой палестинец.
Байден: Трамп не понимает НАТО. Мы не хотим большой войны в Европе. У нас есть 5 пункт НАТО, Трамп разрешил Путину наступать на Украину. 50 стран поддерживают Украину, я достиг этого.
Трамп: во время президенства Байдена, что стало с репутацией США? Это ужас.
Байден: Трамп подстегивал своих сторонников атаковать Капитолий.
Байден: Трамп осужден за тяжкое преступление, он не предпринимал ничего, чтобы предотвратить штурм Капитолия. Он ведет себя, как ковбой.
Реакция Трампа на слова Байдена "мы спасли Израиль".
🟩 Подписаться. Прислать новость
Трамп: Байден - преступник. Он давил на Украину для смены генпрокурора.
Байден: Трампа обвиняют в сексе с порнозвездой.
Трамп: у меня не было секса с порнозвездой.
Байден: все семьи чернокожих получат доступ к дешевым кредитам.
Трамп: Байден вызвал инфляцию. Чернокожие и латиноамериканцы не могут позволить себе еду.
Байден: то, что Трамп говорит о поддержке климата - это ложь. Я предпринял самые большие меры по поддержке климатических инициатив. Трамп вышел из парижского соглашения.
Трамп: триллион долларов на климатические инициативы со стороны США, но РФ и Китай не дали ничего. Это была катастрофа. Я закончил это. Я сократил цены на инсулин для пожилых. Но Байден все разрушил.
Трамп: Байден - худший президент за всю историю. Он открыл границу, хочет, чтобы страна разрушилась! Он хочет дать право голоса мигрантам.
Байден: США восхищается весь мир. Никто не считает нас слабыми. Все историки проголосовали, что худший президент США - Трамп.
Трамп: наркотики, торговля людьми пр Байденк - показатели худшие за всю историю
Байден: количество наркозависимых сейчас сокращается рекордными темпами.
Байден: посмотрите, как я перевернул ситуацию, которую унаследовал от Трампа, наша экономика растет.
Байден и Трамп спорят о том кто здоровее 🤦♂😁
Трамп: Байден приведет нас к Третьей мировой. Путин, Си, Ким его не уважают.
Байден: это ты нас втащишь в Третью мировую!
Трамп: выборы были сфальсифицированы, происходившее было смехотворно. Я был бы счастлив наслаждаться жизнью в другом мечте, если бы Байден не разрушал страну.
Вице-президент Камала Харрис о сегодняшнем выступлении Байдена на дебатах:
«Это был медленный старт. Это очевидно всем!»
Трамп и Байден провели предвыборные дебаты.
Полное видео с переводом
https://videon.img.ria.ru/Out/Flv/direct/2024_06_28_recording_j4sh32wp.nb3.mp4
«Байден спекся! Демократы возмущены выступлением Байдена на дебатах»: После провала дебатов с Трампом демократы всерьез задумались о выборе другого кандидата в президенты.
«Байден оправдал худшие опасения демократов — что он проваливает эти выборы в пользу Трампа. Тревожные звоночки для демократов зазвонили в ту секунду, когда он начал говорить прерывающимся хриплым голосом.
✔Через несколько минут после начала дебатов Байден ошибся в описании ключевых инициатив в сфере здравоохранения, потом загнал себя в угол по Афганистану и неоднократно путал «миллиард» и «миллион». А когда не говорил, то подолгу застывал с разинутым ртом и широко раскрытыми глазами, не мигая.
✔«Байден спекся», — заявил Джей Сурдуковски, активист-демократ из Нью-Гэмпшира. Один из бывших помощников Байдена в Белом доме назвал дебаты «ужасными», добавив, что приходилось снова и снова задаваться вопросом: «Что он только что сказал? Это безумие».
✔Команда Байдена поспешила защитить выступление президента, заявив, что у него простуда. Но вместо того, чтобы задать тон следующему этапу президентской кампании, шаткое выступление Байдена вновь вызвало опасения среди демократов, что 80-летний человек, острота ума и физическая форма которого были главными опасениями избирателей по поводу его возвращения в Белый дом, возможно, даже не сможет возглавить партию до ноября.
✔Одни демократы поспешили отмахнуться от грубых ошибок Байдена — конгрессвуман Хейли Стивенс сказала, что Байден «не телешоумен, а рабочая лошадка», но траектория гонки, похоже, кардинально изменилась. Другие демократы уже открыто заявили, что Байдену надо завершить кампанию. Крупный спонсор Демпартии сказал просто: «Байдену нужно уйти. И точка».
✔Трамп же сделал то, о чем просили республиканцы: проявил капельку сдержанности, в то же время обнажив слабые стороны Байдена. В относительно спокойных дебатах именно Байден не оправдал даже самых низких ожиданий».
По следам утренних дебатов:
— США спасли Израиль;
— конфликт на Украине грозит охватить весь мир;
— назвал Трампа «неудачником и лузером», а также «нытиком»;
— назвал себя первым президентом США за столетие, при котором американские солдаты не гибнут за пределами страны. (Про Афганистан забыл);
— он поражён нынешними успехами США в экономике, а команда Трампа, по его словам, создала для страны катастрофу;
— «Я никогда ещё таких глупостей не слышал — он [Трамп] хочет вывести США из НАТО».
(с) Байден
— США терпят крах из-за Байдена. Он втянет страну в третью мировую войну, Ким Чен Ын и Си Цзиньпин его не уважают;
— условия для прекращения украинского конфликта, которые выдвинула Москва, неприемлемые;
— Украина проигрывает в конфликте, это война, которая не должна была начаться, на неё уже потрачено много денег;
— пообещал разрешить кризис на Украине, как только станет президентом;
— заявил, что прошёл два теста на умственные способности, а Байден ни одного и не попал бы по мячу для гольфа;
— от США ничего не останется, если на президентских выборах победит Байден;
— вывод войск США из Афганистана — самый постыдный день в истории страны.
(с) Трамп
2/3 зрителей присудили победу Трампа. СМИ уже называют дебаты крахом Байдена. Хотя, как по мне, оба выглядели удручающе убого, борьба была равна - сражались два ...
Путин на фоне двух этих вырожденцев смотрится Цезарем.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/60789
После прочитки этих тезисов чета ражу)). Как будто два стэндапера соревновались в шутках.
Дос Сантос.... или как его там.. мне нравился, но сошел с дистанции (точнее, думаю, не дали ему пойти дальше)
У него очень антироссийская риторика.
И потом - жители Флориды очень по-разному о нем отзываются.
Ну выше интересовались с точки зрения интересов американских избирателей - он по крайней мере был за традиционные ценности. Семья красивая.
Мне он показался недостаточно умным и гибким, чтобы быть хорошим президентом с точки зрения американских избирателей.
Но это - мое личное мнение.
А забыли как у нас к власти пришёл молодой и не читающий по бумажке и что потом произошло? Я про Горбачева, после Брежнева и Черненко он был просто огонь. Так что старый конь борозды не портит.
хорошо, зачтено.
Но ответить сможете?
Вы же зачем -то решили смотреть в прямом эфире дебаты
осспидя, ну очевидно же, что я резвлюсь на солнечной лужайке... аты-баты, шли дебаты...
вообще, 7-8 из 10-ти моих реплик на евке - это чистой воды дуракаваляние...
или вы неизменно ВСЕРЬЕЗ воспринимаете любые реплики, если они не сдобрены саркастическими смайликами? вам надобен эпиграф "внимание, сейчас будет стёб"?
а вы англисйкого не знаете! В последний раз написалИ: "Лондон из ве кепитал ве ГБ"
ПишИте письма (призыв) Просто пишЕте!!!! Сколько ж можно одну и ту же ошибку ляпать!
Это я ошибку сделала.
Да, согласна с вами.
Но чужие ошибки - это прекрасный способ свернуть с вопроса
а вообще стоит посмотреть, так как реально смешно получилось. Как на допросе, особенно про возраст
на самом деле, никакой агрессии я не увидела.
Никто не орал и ко всем х*...м никого не посылал
Зерада https://t.me/ZeRada1/20291
Дебаты субъективно
Итак, главные новости за ночь крутятся вокруг прошедших в Атланте дебатов между двумя американскими супердедушками - Байденом и Трампом. Пяти месяцев не хватает до их совместного возраста в 160 лет❗️❗️
Мы посмотрели прошедшие дебаты полностью и наш взгляд таков:
🧩 Во-первых, бросается в глаза, что оба участника вели себя абсолютно не так, как подобает кандидатам в президенты. Конечно, в США любят шоу, но Трамп и Байден с оскорблениями немного перебрали. Собственно, дебаты между ними сильно напоминали школьное решение важного вопроса: “Кто тут лох? Ты - лох!”
🧩 Во-вторых, оба кандидата в общем-то сумели не закопать себя. Байден не заснул в эфире, выглядел явно поживее, чем во время поездок на велосипеде и попыток подняться по трапу самолета. При этом Байден явно старался - не падал, не здоровался с мертвыми. Ну, конечно, не обошлось без воспоминаний о "погибшем в Ираке сыне", но к этому американский избиратель уже привык. Словом, Байден впечатление о себе ухудшил, но не так сильно, как ожидалось. Трамп же вел себя ровным счетом так, как от него и ожидали. То есть, как сгусток ненависти, который готов испепелить своего оппонента, будет его максимально третировать, перебивать и считать недоразвитым. То есть, ничего особенного он тоже не продемонстрировал и впечатление о себе также не ухудшил - каким был, таким и остался.
🧩 В-третьих, внешне выглядели кандидаты сильно по разному:
⁃ Байден выглядел и звучал стариком, со скрежещущим голосом. Кстати, в Твиттере мгновенно врубили антикриз, начал распространять посты, что Байден простудился;
⁃ Трамп звучал и выглядел, как здоровый и уверенный в себе человек.
Нас, конечно, волнует тема Украины. Тут основные тезисы звучали так:
🔹Трамп начал отвечать на вопрос про Украину, объясняя, что американские военные ненавидят Байдене. Начал говорить, что Путин не осмелился бы напасть на Украину, если бы Трамп был президентом.
🔹Условия мирного плана Путина для Трампа неприемлемы, но отдавать деньги Зеленскому Трамп не хочет.
🔹Трамп опять сказал, что он уладит конфликт на Украине перед тем, как войдёт в офис.
🔹Байден опять скачал, что "Путин - военный преступника" и то, что Путин хочет возродить Советский Союз.
🔹Трамп заявил, что «нас разделяет океан, зачем нам отправлять столько денег в Украину?» Байден ответил: «Ну, Япония и Южная Корея же поддерживает Украину, при чем тут географическое положение, они понимают, что это стратегически важно».
🔹Трамп говорил про Путина, который мечтал напасть на Украину. Байден попытался ухватиться за это, мол, слышите? Мечтал! Трамп быстро это пресек: мол, мечтал, но не осмелился бы, а при Байдене США слабые, вот Россия и пошла на Украину.
Трамп пользуется стратегической неопределенностью: не имея реального плана, просто обтекаемо обещает золотые горы☝🏻
Ну, и чётко видно, что ведущие быстро закончили украинскую тему, когда Трамп начал задвигать, сколько США потратили на Украину.
В заключение у нас сложилось впечатление, что у Демократической партии только два выхода - либо идти до конца с Байденом и точно проиграть выборы, либо срочно менять кандидата. Причём, на решение по смене кандидата у закулисы Демпартии максимум 2-3 недели, чтобы успеть информационно накачать нового кандидата до съезда 19-22 августа.
Будем внимательно наблюдать за реакцией демократических СМИ. Тут многое проясниться уже сегодня-завтра
Ну конечно....не было....
С него всё и началось на Украине!
Ни одной военной операции
Несмотря на резкие заявления в адрес других стран (прежде всего Ирана и Северной Кореи), администрация Трампа не начала ни одной новой военной кампании за рубежом. Обама начал сворачивать участие Америки в кампаниях в Афганистане и Ираке, однако поддержал партнеров по НАТО и принял участие в военной интервенции в Ливии для защиты мирного населения (участвовали только военно-воздушные силы). Обама также направил американские войска в Сирию для поддержки отрядов, оппозиционных режиму Башара Асада, в том числе в целях борьбы с запрещенной в России группировкой «Исламское государство». До Обамы Джордж Буш-младший санкционировал вторжение в Ирак, при его предшественнике Билле Клинтоне США вмешались в войну на Балканах.
Трамп продолжил сворачивать операции США в Афганистане, а затем пообещал вывести военных и из Сирии. К концу срока он вывел часть контингента из Сирии, Ирака и Афганистана, хотя не прекратил участие США в кампаниях в этих странах. По состоянию на 2016 год численность войск и гражданских специалистов США в зарубежных странах составляла 268,4 тыс. человек (из них регулярные войска — 198,5 тыс.), по состоянию на июнь 2020 года этот показатель сократился до 224,4 тыс. (регулярные войска — 171 тыс.), следует из данных Минобороны США. Больше всего американских военных за рубежом размещено в Японии (55,3 тыс.), Германии (34,1 тыс.), Южной Корее (26,5 тыс.), Италии (12,1 тыс.) и Соединенном Королевстве (9 тыс.), указано в отчетах оборонного ведомства.
❗❗❗При этом американская администрация дала зеленый свет продаже Украине оружия и незначительно расширила контингент США в этой стране. По состоянию на июнь 2016 года численность американского контингента там составляла 18 человек (16 военных, двое гражданских специалистов), к июню 2020 года — 35 (29 военных, шесть гражданских специалистов).
Создание нового рода войск
Во время президентства Трампа был создан новый вид войск США, предназначенный для действий в космосе. Это решение — ответ на подготовку таких же сил в России и Китае, пояснял Трамп. «Я видел, что делает Россия, что делает Китай. Я сказал, что мы должны поступить так же. Если вы думаете, что это было легко, то это было непросто», — отметил президент.
Ниже ссылку дали, вдруг у вас не открывается.
Полюбуйтесь на это:
Поставки американского вооружения на Украину с 2014 года. Досье
1 марта минобороны США сообщило, что администрация Дональда Трампа решила поставить Украине 37 противотанковых ракетных комплексов Javelin и 210 ракет к ним на общую сумму $47 млн
ТАСС-ДОСЬЕ. 1 марта 2018 года министерство обороны США сообщило, что администрация Дональда Трампа приняла решение поставить Украине 37 противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) Javelin и 210 ракет к ним на общую сумму $47 млн. С точки зрения американского правительства, эти поставки внесут "вклад в обеспечение внешней политики и национальной безопасности США путем укрепления безопасности Украины". Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об истории поставок оружия и военной техники США на Украину после 2014 года.
Поставки оружия в рамках военной помощи
Переговоры о поставках Киеву вооружения из США начались после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Тогда новые власти Украины начали силовую операцию на юго-востоке страны, где жители Донецкой и Луганской областей провели референдум о создании отдельных республик. Начавшиеся в апреле столкновения армии с отрядами ополчения Донбасса к лету того же года переросли в полномасштабные боевые действия с использованием тяжелой бронетехники и авиации.
США поддержали смену власти на Украине. В марте 2014 года новое украинское правительство обратилось к министерству обороны США с предложением о сотрудничестве между двумя странами по военной линии.
С марта по сентябрь 2014 года США выделили Украине $32 млн на обмундирование для военнослужащих, приборы ночного видения, средства связи. Кроме того, было предоставлено 300 тыс. армейских пайков, транспорт, инженерное оборудование для пограничной охраны.
18 декабря 2014 года президент США Барак Обама подписал ранее одобренный Конгрессом закон ("Акт о поддержке свободы Украины"), разрешающий передачу Киеву вооружения, включая летальное, и предусматривающий оказание стране помощи в подготовке войск. С тех пор американский Конгресс регулярно предусматривает в оборонном бюджете средства на военную помощь Киеву (в 2015-2017 годах - $350 млн, в 2015 году - $100 млн и по $125 млн в 2016 и 2017 годах, или 0,017-0,021% от годового бюджета Пентагона). При этом, по заявлению администрации, в тот период осуществлялись поставки лишь нелетального вооружения. Так, в 2015 году США предоставили Украине 230 бронеавтомобилей Humvee (из них 30 машин с повышенной бронезащитой), беспилотники Raven, оснащенные видеокамерами. Кроме того, украинской стороне были переданы военные радиолокационные контрбатарейные системы Q36, предназначенные для обнаружения и отслеживания выстрелов артиллерии и ракетных пусков.
В ноябре 2017 года Конгресс одобрил оборонный бюджет страны на 2018 финансовый год (начался 1 октября 2017 года) в размере $692 млрд. Он, в частности, включает статьи об оказании Украине военной помощи, в том числе летального характера. Пентагон может израсходовать $350 млн на поставки Киеву оборонительных вооружений, техники, на подготовку военнослужащих. Однако половину этой суммы глава министерства сможет использовать только после того, как заверит Конгресс в проведении украинскими властями реформ в оборонной сфере. Президент США Дональд Трамп подписал документ 12 декабря 2017 года. Это решение было принято, по словам спецпредставителя США по Украине Курта Волкера, в связи с тем, что "Украина сражается на своей территории, чтобы защитить ее и свое население", но при этом "у украинцев есть нехватка вооружения".
Впервые о возможности поставки Украине ПТРК Javelin стало известно в конце декабря 2017 года, когда Госдепартамент дал разрешение на передачу Украине "продвинутых оборонительных средств". Окончательное решение должен принять Конгресс. ПТРК Javelin, поступившие на вооружение армии США в 1996 года, позволяют поражать бронетехнику и низколетящие малоскоростные цели (вертолеты, беспилотники).
Коммерческие поставки
Кроме безвозмездной военной помощи от Вашингтона в рамках "Акта о поддержке свободы Украины", Киев может получать американское оружие у частных компаний на коммерческой основе. Соответствующие лицензии одобряются Госдепартаментом (детали контрактов, как правило, не оглашаются).
Так, в 2015 году Украина закупила для Национальной гвардии партию крупнокалиберных снайперских винтовок Barrett M107A1, выпускаемых компанией Barrett Firearms Company. СМИ оценивали стоимость контракта примерно в $500 тыс.
В 2016 году, по данным СМИ, Украина заключила договор на приобретение 100 гранатометов PSRL (усовершенствованная версия советского РПГ-7, созданная в США) у компании AirTronic USA на сумму $554 тыс. В декабре 2017 года стало известно, что в 2016 году Госдепартамент одобрил список военных закупок Украины на общую сумму $26,9 млн ($5 млн из них приходятся на летальное оружие). Контракты на $17,6 млн уже реализованы.
В декабре 2017 года Госдепартамент разрешил поставить Украине крупнокалиберные снайперские винтовки Barrett M107A1, а также боеприпасы и запчасти к ним на сумму $41,5 млн.
Агенты американских спецслужб еще во время президентства Дональда Трампа пытались помешать постройке "Северного потока — 2", проводя агентурную работу напрямую в Германии, заявил председатель фракции СДПГ в ландтаге федеральной земли Мекленбург — Передняя Померания Томас Крюгер со ссылкой на показания неназванных свидетелей, его слова приводятся на сайте фракции.
ха-ха.... :):) чётаржу...
ЗЫ Может они об этом и мечтают, но боятся вслух сказать? А тут, вроде, упомянули, в мозги людям проникло и там осело..
"Мы в заднице": демократов охватила паника после выступления Байдена😁
Демократическую партию в США охватила паника после выступления президента страны Джо Байдена на дебатах с его политическим оппонентом Дональдом Трампом, сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники. https://edition.cnn.com/
"У демократов "агрессивная паника" после сегодняшнего выступления Байдена", - передает телеканал.
Отмечается, что одни источники заявляют о наличии у Демократической партии "проблем", а другие подводят итог дебатов в гораздо более резкой форме.
"Мы в заднице", - резюмирует собеседник телеканала.
Самое интересное, что здесь всего 117 комментариев)
Любое российское, даже не слишком значительное событие, эмигрантки и Ко мусолят на 1000 постов...
А я не про вас) я про интерес россиянок к событиям зарубежом))
Вам желаю кого-нибудь адекватного наконец в президенты, чтобы страной занимался, а не войнами)
Скорее всего, для этого и устроили дебаты
Я так поняла, большинство американцев не думали, что все так плохо и прозрели впервые
В новостях пока другое пишут
❗️Байден не выходит из предвыборной гонки после неудачных для него дебатов, заявил представитель его штаба
https://t.me/rian_ru/251292
Но не удивлюсь что уже вечером поменяют это решение)) у них все так непредсказуемо в плане заявлений))) действия то как раз вполне предсказуемы, поэтому я тоже считаю что поменяют деда.
Тоже не поняла. Как будто он сидел 10 лет в бункере, никто его не видел, а тут вдруг вышел и все встрепенулись. Он такой ещё с начала своего президентства, все пятый угол искал.
Планировалось, что он упадет, а он не упал)) а план уже идет вперед, по плану заменить дедка
Потерянный президент США рядом со своей женой на предвыборном митинге в Северной Каролине
Это на следующий день после дебатов с Трампом. Может, Байден перед началом и после съемок скакал, как жеребец, но тут выглядит словно его совсем расслабило после стимуляторов. Джилл, давай, может вместо супруга сама? Хватит уже старикана мучать
https://t.me/c/1111072403/159488
Washington Post опубликовала десять альтернативных кандидатов для замены Байдена на выборах
Столичная американская газета Washington Post https://www.washingtonpost.com/politics/2024/06/28/democrat-options-replace-biden/ опубликовала 10 альтернативных кандидатов для замены президента США Джо Байдена на предстоящих выборах главы государства, заодно обвинив Демократическую партию в том, что та "прятала голову в песок", скрываясь проблем возраста и умственного состояния американского лидера.
"Демократическая партия провела большую часть предвыборной кампании 2024 года, пряча голову в песок из-за опасений американцев по поводу возраста и умственной ясности президента Байдена", - говорится в публикации.
По мнению издания, наиболее влиятельные голоса в партии представляли проблемы главы государства как преувеличенные со стороны медиа. Однако позиция союзников Байдена изменилась после "бессвязного и почти всеми раскритикованного выступления" на дебатах с Дональдом Трампом, подняв вопрос об альтернативных кандидатах на выборы в ноябре.
Газета приводит 10 альтернативных кандидатов от Демократической партии, которые могут стать заменой Байдена на предстоящем голосовании.
На первом месте в списке находится вице-президент Камала Харрис, которая могла бы включиться в гонку, "только если сама добровольно не уйдет в сторону".
На второе место в Washington Post поставили губернатора штата Мичиган Гретхен Уитмер, которую описывают как "реальную альтернативу и почти идеальную на бумаге". На третью строку замены Байдена в газете поставили министра транспорта США Пита Буттиджича, сочтя его "противоположностью неспособности Байдена доносить послания до Трампа".
Далее в списке приводятся губернаторы штатов Пенсильвания, Колорадо и Калифорния Джош Шапиро, Джаред Полис и Гэвин Ньюсом, а также сенатор от штата Джорджия Рафаэль Уорнок.
На восьмое место среди альтернатив Байдену газета поставила Мишель Обаму, супругу бывшего президента страны Барака Обамы, заявив, что она является "самой популярной бывшей первой леди в Америке", идеальной альтернативой, но "попросту не заинтересована в избрании".
Завершают список сенатор от штата Миннесота Эми Клобучар, а также губернатор Кентукки Энди Бешир.
"Это действительно отчаянный план с множеством препятствий… Даже неясно, принесет ли альтернатива пользу партии", - заключают авторы материала.
Ранее редакционный совет одной из главных американских газет New York Times призвал президента США Джо Байдена выйти из предвыборной гонки и прекратить дальнейшую кампанию по переизбранию на второй срок после провальных для главы Белого дома дебатов с Дональдом Трампом. По мнению редсовета, самая большая услуга, которую сейчас может оказать обществу Байден - это объявить, что он больше не будет баллотироваться на переизбрание.
Американские СМИ сходятся во мнении, что Байден неудачно выступил на первых дебатах с предшественником Дональдом Трампом, которые прошли в ночь на пятницу в Атланте. Действующий американский президент запинался и делал паузы, не всегда четко формулируя мысль, а по завершении мероприятия в объектив телекамеры попал момент, когда его супруга Джилл помогала Байдену спуститься с лестницы.
Теперь политики и журналисты говорят, что демократы могут отказаться от Байдена в качестве претендента на пост и заменить его другим кандидатом. Теоретически такая возможность у партии будет на съезде в августе, однако на практике тяжело будет вывести из гонки победившего на предварительных выборах Байдена, если он сам не откажется от участия. При этом в штабе действующего президента говорят, что он не собирается сдаваться и выходить из гонки.
Вторые дебаты Байдена и Трампа запланированы на 10 сентября. Выборы президента США пройдут 5 ноября.
Посмотрела вчера выдержки из дебатов. Какие же пустые глаза у Байдена!
В них НИЧЕГО!
На CNN проходят похороны Джо Байдена после его дебатов с Трампом. Некоторые цитаты:
- это было больно смотреть
- у него не получилось
- нет ему доверия
- пора искать другого кандидата
- это боль!
Все! Джо сливают по-серьезному. Без поддержки медиа гигантов дем. партии он политический труп, хотя если его угасание продолжится такими темпами, он будет уже труп реальный очень скоро.
https://t.me/sanya_florida/18320
У нас, конечно, иначе было, но три клоуна присутствовали. Ну и дебатов мы вообще не видим.
Эти вопросы, конечно же, готовят, как и ответы на них. Даже условные перфомансы готовят, они все продуманные.
Прикол как они по разному решают проблемы бюджета.
Бидон - повысить налоги, чтоб больше шло в бюджет
Трамп - понизить налоги, развитие бизнесов, подъем экономики, больше денег пойдет в бюджет.
И еще, при ковиде, в самом начале, Трамп закрыл страну и остановил перелеты чтоб заразу не носили. Все офигели, потом сами доперли.
С полудохлым Нато Трамп сказал что сша умывает руки, тогда европа и зачесалась.
при ковиде в США умерло самое большое количество людей в мире, по сравнению с другими странами
Мое мнение - тут проблема в американской медицине и ее организации. Никакой президент с кондачка это не решит.
Во-первых, это не так, если считать на 1млн. Во-вторых, это произошло по двум причинам, много ожирения, много пожилых людей.
Это в абсолютном исчислении, потому что население 340 мил., а в расчете процентном оказалось, что не так уж много. Да, умирали пожилые, старше 85-ти лет, заболевая целыми домами престарелых, и болели черные, потому что у них поголовный диабет. Моложе 60-ти лет процент вообще очень маленький. И кстати, личный карантин был весьма условный, по домам не запирали, гуляя по расписанию.
ну вот, что и ожидалось
"На обложке рассылки о регистрации избирателей Мичигана изображена Мишель Обама."
https://zmaps.ru/29/06/2024/na-oblozhke-rassylki-o-registratsii-izbiratelej-michigana/
Меня вот больше всего достает вот этот вот штатовский непотизм. В конституции одна из статей - никакой знати и титулов. Но вся история США (мой ребенок очень углубленно изучал, любила обсуждать, а у меня самой хобби) - это - постоянной формирование "знати". Начиная с Кинси.
Кто такая Клинтонша? Почему она сразу не пошла в кандидаты?
Что, какие навыки, кроме путания под ногами в Белом Доме, давали ей базу баллотироваться в президенты?
Почему ей "на рабочем месте жены президента" доверили реформу здравоохранения в свое время? (Которую она блестяще провалила).
Почему Кеннади, как вылезли с первым своим президентом, косяком пошли по гос должностям?
И как в свое время все 100% были уверены, что сын Кеннади просто обязан стать президентом, и, если бы он не разбился над Хаяннисом, то точно стал бы.
Теперь Обама.
А это просто говорит о том, что не надо становитьсяв наполеоновскую позу и навязывать всем "демократию", когда у самих рыло в пуху.
Живем как-то, и слава богу.
Несмотря на некачественных и реально недостойных президентов. Лезть с лозунгами "демократии" к другим странам - только позориться.
Ну, справедливости ради, фото это разослало какое то НКО, а не государство, то есть инициатива как раз из народа, а сама Мишель несколько раз говорила, что не стремится быть выбранной на должность президента да и вообще в политику
Мое убеждение - нам пофик кто будет президентом США, это вообще ничего не поменяет. Но очень интересный период, про него лет 5 назад читала как переход в Водолея, у власти либо люди пожилые, либо неоднозначные, смена парадигмы - власть - пример хорошего воспитания, пример правильного и честного человека. И раньше этого не было, но видимость - порядочного и правильного создавалась. Жена, мальчик и девочка -дети, лужайка и собака))))
