Ситуация, прошу вашей помощи.
Есть БМ,БЖ и несовершеннолетний ребенок.После развода БМ решил продать квартиру что бы купить себе и БЖ с ребенком квартиры.Ребнок прописан в 3-ке,но квартира оформлялась только на БМ и БЖ.БЖ поставила условия что ей покупается 2-ка с доплатой от части БМ,а БМ однушка.Квартиру 2- тную оформили так, половину от проданной квартиры БЖ + 1/2 от половины БМ и эту часть оформили так,что БМ подарил ребенку.Вопрос не материальный, а скорее моральный.Если БМ подарил часть денег на квартиру может ли он этим как-то воспользоваться.Не жить, не продавать,а просто приходить к сыну.Так как начались угорозы что к сыну пускать не будет.Но,она хочет чтобы отец забирал ребенка из школы,так она "не успевает" и все это время проводили с ребенком где угодно,только не в квартире.Но впереди зима и в жизни всякое может случиться.Я не НЖ,я сестра и вопрос касается моего брата и племянника.
имхо 90% написанного к делу не относится. дополнительный вопрос только про "Квартиру 2- тную оформили так, половину от проданной квартиры БЖ + 1/2 от половины БМ и эту часть оформили так,что БМ подарил ребенку", имелось в виду что БМ подарил ребенку деньги, или ребенок собственник в той квартире вместе с матерью?
Собственно вопрос - обязана ли БЖ пускать БМ в "свою" квартиру для встреч с ребенком?
ЗЫ. справедливости на свете нет, поэтому искать ее - пустое дело.
Да,ребенок собственник вместе с матерью.Все относится,потому что принято считать что после развода женщина становится жертвой в 99%,беззащитной и обиженной.Поэтому хочется чтобы не было слюней какая бедная БЖ и хочется каких-то объективных мыслей.
Каждый день после школы ребенка не получится и нереально водить в кафе и всякие заведения.А так как ей удобно чтобы забирал отец ребенка,то она не идет на встречу чтобы это время до ее прихода они проводили в квартире.Встречи на ее территории не несут никаких подоплек,так как у брата уже своя налаженная жизнь.Здесь очень длинная история о которой я уже писала и все пришли к одному мнение,которое будем решать и которое будет очень удобным для матери ребенка.
Исправила,так как на эмоциях от наглости и хамства.
Я смотрю эмоции у вас действительно зашкаливают, раз вместо простого ответа "да", вы так много букф пишите :)
С одной стороны, отец как законный опекун своего ребенка, вполне имеет право находиться в квартире, частичным собственником которого является его ребенок.
С другой стороны, при противлении матери ребенка, второго собственника этой квартиры, свое право придется доказывать через суд, наверное это можно сделать - взять и подать соответствующий иск.
Каких только дурацких исков не принимают суды в нашей стране :(
А вариант привести из школы к себе домой, чтобы потом БЖ ребенка забрала сама, не рассматривается?
Разные концы Москвы,сейчас забирает моя мама,но физически ей тяжело,тоже не близко да и пробки.Если имеет право,значит будем делать через суд.
А эмоции...это надо знать ситуацию:)
ну через суд вы получите бумажку - решение, а не решение проблемы. С милицией будете каждый раз дверь открывать?
не проще както иначе договариваться - "ты хочешь чтобы я забирал ребенка? тогда давай ключи от квартиры - гулять по городу до твоего прихода я не собираюсь. Не хочешь давать - решай свои проблемы сама, тогда я буду приходить не тогда когда тебе удобно и тебе надо, а когда мне удобно и мне надо..."
Когда будет решение суда,вопрос уже будет по другому решаться.Так как итог планируется другой и это будет как очередной минус маме.
Если поставить вопрос так, то ребенок будет до ночи сидеть в школе(первоклассник он у нас),так как несколько раз мама забывала забрать ребенка из сада и звонили моему брату и он приезжал за ребенком:)Да и хочет перевести в другую школу которая ближе,чтобы ребенок сам щел в школу и сам оттуда приходил.Приблизительно такой портрет мамы,психолог из школы уже сделал заключения.Это только цветуёчки.Понимаете,не может оставить ребенка,хотя я предлагала такой вариант,а БЖ знает эту слабинку и отлично старается этим пользоваться.