Стукнули машину.
Стукнули мне машину, сумма ремонта больше 200 тысяч, по ОСАГО выплатят только 120 тысяч. Теперь надо подавать в суд чтобы мне выплатили остальное. Мне сказали что надо назначать независимую экспертизу а ответчика осведомить о ней с помощью телеграммы с уведомлением о получении. А потом надо в суд подавать.
Подскажите,
1. Где можно посмотреть образец телеграммы и искового заявления?
2. Можно ли еще подать на потерю товарного вида (машине 8 мес)?
3. Сколько могут стоить услуги юриста по этому поводу?
могу ответить только по первой части первого вопроса. Вы заказываете независимую эксп-зу. Получаете на руки ее результат. И пишите ответчику телеграмму следующего содержания: "Уважаемый такой-то. Приглашаю тогда-то тогда-то во столько-то для ознакомления с результатами экспертизы. В случае невозможности прибыть, прошу уведомить меня о вашем варианте."
Спасибо, а мне сказали что я должна пригласить его на проведение экспертизы :think
хм... не знаю.. у нас был иск по стройке. Мы именно так делали. Самостоятельно экспертизу, а потом ответчика приглашали для ознаокмления.
ну а вам если надо пригласить НА экспертизу, так и пишите: дорогой такой-то, тогда-то тогда-то в таком-то месте будет проводиться экспертиза такой-то машины, пострадавшей в аварии тогда-то, виновником которой вы признаны. Приглашаем для ознаокомления с результатами и решения спорных вопросов.
можно не делать экспертизу, а самостоятельно рассчитать ущерб,написать письмо с уведомлением ответчику, попросить добровольно оплатить разницу, аргументируя тем, что в случае судебного решения вопроса к сумме добавятся услуги адвоката и госпошлина.Если не ответит или откажется, подать иск в таком виде с самостоятельными расчетами, и если ответчик не заключит мировое а потребует экспертизы, сделать ее в рамках судебного процесса.Просто есть вероятность, что компания, где вы сделаете экспертизу может показаться ответчику не такой уж независимой и придется все равно в суде снова ее делать.
простите.. .а как он будет оправдывать свои подозрения на то, что экспертиза не такая уж независимая.
да просто скажет " а вот в том месте, мне сказали, что ущерб будет меньше. Ваша честь, прошу провести независимую экспертизу повторно в такой-то организации". Судья скажет "назначим, но не в вашей, а в той, которой доверяет сам суд".И назначит судебную экспертизу, она обычно дороже и дольше, чем коммерческие экспертные бюро.
можно я в этой теме спршу? Скажите мне пожалуйста. У нас идет суд со строителем, который мало того, что наделала нам брака, но и с нашими деньгами исчезла с горизонта. Мы сделали независимую экспертизу стройки. Но скорее всего, суд будет назначать судебную экспертизу. Чем судебная отличается от обычной независимой? Нам кто-что говорит.. .Кто-то говорит, что только тем, что "эксперт предупрежден об уголовной ответственности", а другие говорят, что это отдельные экспертные конторы. Объясните пожалуйста!
Комерческая экспертиза могла Вам все сосчитать не по гос. расценкам,как это сделают эксперты, назначенные судом, а по рыночным ценам. Ваша ошибка в том, что Вы обратились к ним до суда, поэтому Вас и обсчитали, как частного заказчика в Вашу пользу естественно.А вообще, действуя в рамках суда, любой эксперт обязан будет подписать для суда бумагу о том, что ознакомлен с уголовной ответственностью,без этого экспертиза не будет принята судом.Из моего опыта скажу, что эксперты после этого перестают быть так сильно уверенными в том, что ущерб был таких гигантских масшабов и все делают несколько скромнее.На Вашем месте, я бы в суде хадатайствовала о том, чтобы суд назначил тех же экспертов, которые вам все это уже сделали, т.к. они возьмут меньше денег за свою работу, уже во все вникли.У меня например была возможность контролировать каждую цифру в их отчете, я сама многие вещи пересчитывала, пыталась соотнести цены потолка к полу, стен к к укладке кафеля и т.п., эксперт вносил исправления.
нет, это не ошибка. нам нужна была экспертиза, чтобы знать размер иска. На основании чего, мы бы предъявляли исковую сумму? Надеюсь, что сделано все были именно по гос.расценкам, т.к. эксперт знала, для чего это делается. И работала она в купе с нашим адвокатом, по нескольку раз пересчитывая и изменяя формулировки. Большое спасибо за ценный совет о ходатайстве о том же самом эксперте!!! Будем пытаться.
что бы знать начальный размер иска достаточно създить в сервис и поинтересоваться, во сколько обойдется ремонт, получить эту услугу БЕСПЛАТНО.
В судебном процессе по результатам экспертизы доплачивается гос пошлина и уточняются исковые требования.
Странное желание оплачивать две экспертизы.
ээээ.... я вообще-то говорила о строителях и стройке. :-) Мне изначально в принципе была не ведома денежная сумма вложенная в эту стройку и сумма, которую строитель присвоила. Я, может, не совсем правильно назвала экспертизу экспертизой, наша экспертиза была больше похожа на оценку. Это просто в результате обследования она переросла в экспертизу.
я когда свой иск подавала, тоже не представляла сумму ущерба (не, ну представляла, конечно, что игра будет стоить свеч в итоге) , в иске у меня было "прошу возместить стоимость переделки некачественного потолка на сумму 23400 руб, ну и маленький расчетик приложила(кол-во метров умножила на сумму работы за метр" и все. За два года дело помещается в четырех томах, сумма выросла на несколько порядков после экспертного заключения. Так что теперь всем советую подать начальные иски с цифрами "с потолка"...
