БЖ подала на раздел имущества.Часть2
Месяц назад заводила топ.БЖ моего мужа,уезжая на ПМЖ к новому мужу в Штаты,подала иск на раздел квартиры пополам,в которой она проживала.Квартира в 100% собственности мужа.Каким образом была приобретена квартира:муж женился на БЖ(она приезжая),они жили в трешке с его родителями.Через полгода его родители уезжают на ПМЖ в другую страну и продают эту трешку,взамен покупая мужу однушку (в договоре это прописано,что ему покупатель трешки обязан найти вариант однушки).Муж денег НЕ видел,т.е. ему просто подыскали однушку.В которой и стали жить он,его БЖ и их ребенок.Двять лет назад они развелись,муж оттуда съехал,в квартире остались проживать БЖ и ребенок.Два месяца назад БЖ вышла замуж и уехала на ПМЖ в Штаты.Напоследок подала иск на раздел квартиры.На днях был суд.Муж предоставил дог-ра о продаже трешки,о покупке однушки и о том,что на момент покупки он год как работал после института,т.е. физически не смог бы накопить на квартиру.От БЖ был представитель,кторый заявляет,что они с мужем брали кредит и что + у них был совместно нажитый капитал.Что являеься враньем.Заседание перенесли,т.к. ее адвокат сказала,что она предоставит документы и свидетелей,что брали кредит ,и что БЖ работала (что опять ложь),и у нее был капитал,который был внесен на покупку квартиры.Мы теперь не знаем,могут ли они предоставить липовый кред договор от какого-нить банка,который уже лопнул благополучно,например и нельзя проверить подлинность?(дело было аж в 1994г).Муж есстественно в суде отрицает то,что был кредит и личные средства,потому как этого не было по его словам.Накидайте советов плиз.
Муж должен предъявить встречный иск на признание данной квартиры личным имуществом, доказав, что средства на покупку квартиры ему были подарены родителями (если трешка именно на имя родителей). При наличии всех доказательств, и письменного договора дарения и сведений из банка, как осуществлялимсь платежи за квртаиру, с учетом свидетельских показаний, шансы у мужа имеются. Принести два договора маловато, так как суды чаще делят пополам. Дело не простое. Ей ничего доказывать и не нужно особо - презумпция в СК, ему нужно доказать иное.
у мужа есть два дог-ра:первый-между матерью мужа и покупателем трешки (дог-р о продаже трешки),к нему доп соглашение между покупателем трешки и мужем о том,что покупатель трешки в свою очередь обязан мужу подыскать однушку в опред.районе Москвы.Деньги муж не получал, т.е. ему просто подыскали вариант однушки и он выписался из трешки,которую родители продали.И второй договор-между мужем и продавцом однушки(на которую и претендует БЖ).