Вопрос к служащим налоговой
Прошлым летом приватизировали квартиру,перед Новым годом прислали налог ,но налог на старшего сына отправили по адресу прописки бывшего мужа,который еще и лишен родительских прав. В налоговой сказали,что налог, может быть отправлен по адресу одного из родителей.Сыну 10 лет. ВОПРОС! Если папаша не заплатил и дальше не будет платить,то кто будет должник-сын или папаша?(я конечно заплачу,просто интересно)
Anonymous написал(а): >>" Прошлым летом приватизировали квартиру,перед Новым годом прислали налог" -чета рано прислали, может за другую собственность?
"ВОПРОС! Если папаша не заплатил и дальше не будет платить,то кто будет должник-сын или папаша?"- ВЫ будете должник (если Вы мама?).Но самый наиболее вероятный исход событий-это минимум восемь лет долг сына будет обрастать пенями, и в день его совершеннолетия ему придет повестка в суд, где должником будет уже ОН....
Что вы пугаете!!!??? какие налоги на 10 летнего ребенка?? Это бред и нонсенс какой то!!!! У него даже ИНН нет, куда этот налог повесят??? Налог даже начислить не смогут, не говоря уже о взыскании с несовершеннолетнего ребенка (хотел бы я на это шапито посмотреть). И какие пени за 8 лет??? Исковая давность 3 года! Если налоговики не взыскали за 3 года то все, никто никому ничего не должен. Однозначно плательщиком налога в данной ситуации будет Отец.
аа, ну я теперь поняла,шо Вы за юрист.
Имейте в виду:
1.налог на недвижимость в собственности начисляется даже ребенку одного дня от роду.
2. Налоги начисляют по ФИО (можно не получать свой ИНН, от этого Вы не станете меньше должны государству).
3.С несовершеннолетнего не взыскивают. Взыскивают с его законного представителя. В данном случае-с матери. Отец лишен род. прав.
4.Срока исковой давности по налогам не существует.
5. На практике задолженность и пени могут висеть 8 лет запросто.
отец лишен прав а не обязанностей, так что имхо взыскать могут с обоих или с любого из них. другое дело что отцу и так на это забить, а матери нет, так что ей и платить придется
Я конечно извиняюсь и не пытаюсь оценить ваши познания в юриспруденции, я конечно понимаю, что если трактовать закон буквально то плательщиком, на котором лежит обязанность уплатить налог за счет собственных средств, является собственник имущества. (Но мы же не виноваты что закон писали м…и законодатели). При применении указанных норм возникает ряд обстоятельств, которые не урегулированных законодательством и нарушают основные принципы.
Например:
1) Ст. 45 НК РФ "налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по
уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах"
2) Так же никто не отменял Ст. 21 ГК РФ которая определяет понятие дееспособности гражданина.
3) Не хочу нагружать арбитражем.
Короче говоря, косяков в законе много! это вообще шедевральный налог, который даже в НК не внесли.
А что пишут налоговики и минфин это отдельный разговор но их тоже можно понять по этому закону им приходится работать.
Налоги НЕ начисляют по ФИО, поскольку ФИО не позволяет индефицировать налогоплательщика. Например: Ивановых много какой из них не ясно, а если не определен налогоплательщик, следовательно и налог не правомерен.
Срок исковой давности по требованиям об уплате налогов, сборов и пеней налоговых органов в НК не предусмотрен, но сроки исковой давности предусмотрены в три года Гражданским кодексом РФ.
Задолженность и пени могут висеть хоть 28 лет, но от этого они правомерней не становятся.
сразу скажу, что познаниями в юриспруденции я не блещу, но перечисленные выше вопросы отношу к элементарной эрудиции и для того что бы на них ответить не нужно быть юристом.
При чем тут дееспособность ребенка?у него есть законный представитель (наделивший своего ребенка этой самой собственностью, кстати), он и платит налог на такое имущество.
Налоги начисляют по фио собственника, в базе фигурирует адрес его собственности, это и идентифицирует налогоплательщика (применительно к налогу на иммущество, про остальные налоги не говорю...)
Про сроки исковой давности каксательно налогов мы тут часто спорим, лучше поискать соответствующие топы, там полно ссылок.
я в принципе не удивлен такой позиции, поскольку у меня клиенты сплошь эрудированные, самостоятельные и успешные люди, которые считали, что они сами могут во всем разобраться…
Вы оперируете «публичным правом» причем здесь это причем здесь то, а при том что есть основные принципы которые нарушать нельзя.
В данной ситуации спасает только одно, что налог на имущество физ. лиц мизерный, был бы он ощутим в материальном плане, было бы все иначе!
Я Вам еще раз говорю налоги не начисляются по ФИО это незаконно!
Видете ли, отличие Ваших клиентов от большинства людей и меня в частности в том, что мы не считали, что сможем разобраться, а просто взяли и разобрались.Понимаете,существуют вещи, которые очевидны даже младенцу...
Кстати, налог не такой уж и мизерный.
"Я Вам еще раз говорю налоги не начисляются по ФИО это незаконно!"-НО ОНА НАЧИСЛЯЕТ!и суду будет до лампочки, каким образом налоговая Вас в своем компе идентифицировала, обязанность платить налог никуда не исчезнет.