Общение с ребенком?

копировать

С мужем оформлен развод 2 года назад, с ребенком не видился 3 года, сейчас ребенку 5 лет, ребенок папу не помнит, папа подал в суд на порядок встреч ребенка без моего присутсятвия.
есть ли шанс что разрешат ребенка забирать папе на выхи?
а если он заберет ребенка и не вернет? заведут уголовное дело? или папо тоже право имеет?

копировать

Вам нужно доказывать, что общение должно быть в интересах ребенка, для начала толлько несколько часов, чтобы ребенок с отцом наладжил контакт.
Если нет решения суда о том, что место жительства ребенка с мамой, то может не отдать. Уголовное дело не заведут

копировать

1) Что посоветуете в качестве доказательств?
2) Есть Решение по алиментам в мою пользу - он приравнивается к тому что вроде как место жительство со мной? он его не оспаривал...
3) Мне лучше встречный подать сразу на определение местажительства ребенка со мной?
4) Стоит ли снять квартиру на время судов, пока не решится что местожительство со мной? что бы он просто физически не увез ребенка?
5) Если присудят отдавать ему ребенка на выходные, что будет если я не буду выполнять решение суда?
6) А если будет решение суда что местожительства со мной, а он ребенка не вернет, все равно ему ничего не будет?
7) Куда написать, что бы хоть за-границу не увез...

копировать

по п.7 могу сказать,что вы можете написать заявление в ФПС(федеральная погран служба) о том,что вы запрещаете такому вывозить ребенка за пределы РФ.

копировать

Ага, только Автор пусть имеет ввиду, что запрет не БМ, а ребенку и она его тоже никуда не вывезет.

копировать

Спасибо.

копировать

1. свидетельские показания, заключение психолога.
2. Это не приравнивается
3. не обязательно. Только если вы думаете, что отец может так сдлеать. Обычно такие отцы зхабирают и сразу определяют место жительства ребенка с ним. ОН же на общение подал. Сами решайте, но как встречный суд его может не принять, будете тогда отдельно подавать.
4. опять же - вам решать, я не знаю отца вашего ребенка. Нужно ли прятаться так уж или нет. Сейчас он пока претендует на общение. Но такую вероятность, что заберет ребенка, я ислючать не могу, так как в практике есть такие случаи.
5. приставы, штраф, возможность отцу забрать ребенка потом себе по суду.
6. нет, здесь уже не исполнение решения суда, вы сможете вернуть ребенка.
7. Если он живет за границей, то есть в этом смысл. А так, вы запрет поставите на выезд ребенку в любую страну с кем бы то ни было. Так что тоже думайте, .
нужно это вам или нет

копировать

Татьяна, спасибо огромное за ответ.

копировать

4. Дело в том , что в общении то ему никто и не отказывал, папка с деньгами у нас неофициальными, я тут алиментами что то серьезно озаботилась, ну накопала кое что. думаю он подал либо для того что бы предупредить "лишение прав" ну типа, это докажет что он хочет с ребенком обчатся, а ему не дают, либо реально понял что ему могут алименты кругленькие выкатить, тогда жаба его задушит, и тогда он на все способен, типа, зачем платить, у него там проблемы с "деланьем детей" в новом браке, то ли она не хочет, то ли не может...

копировать

Автор, вот по одному этому посту все ясно сразу.
Исключение, если БМ ушел к той даме и вы до сих пор никак не устроили свою лич. жизнь, в остальном оч. характеризует вас как человека и понятно, чего БМ не стремится к общению и пошел сразу в суд, молодец.
Чего вы там накопали, это ваши фантазии, в противном случае, уже давно бы побежали в суд.
Я написала не для того, чтобы съязвить, хотя вы не поймете все равно.
А вот то, что отец не пожалел времени, сил и денег обратиться в суд, о многом говорит и ваше не верное поведние сорее всего сыгрыет ему на руку.

И еще, говорите в 3 года ребенок посл. раз видел отца и спустя 2 год его не помнит??? У вашего ребенка проблемы в развитии? если нет, то 3-х летка не забудет отца за 2 года.

копировать

Только не поняла, что все то он перепробовал?

копировать

а то что он с ребенком три года не виделся, это не повод, чтобы начать процедуру лишения прав?

копировать

Не повод

копировать

Подать на лишение можно в любое время, поводом может быть все что угодно. А вот добиться результата по лишению родительских прав, если отец стал общаться и старается быть хорошим отцом не всегда возможно.
Лишение родительских прав должно быть исключительной мерой ответсвенности, когда нет уже возможности исправиться. Если отец пожелал общаться с ребенком (более того, в иске явно утверждает, что ему чинятся препятсвия), то суд вряд ли сейчас лишит родителських прав. Нужно смотреть, что там еще с алиментами было.
Подать как встречный иск можно, если автор желает. Может есть какие-то доказателсьтва уклонения от участия в воспитании и содержании. НО вероятнее все же не лишат

копировать

Так отец уже подал иск по встречам с детенышем, какой сейчас Автор подаст иск о лишении род. прав. Шансов 0.

копировать

Спасибо, Татьяна. Думаю что вы правы, думаю, что конечно по меньшей мере странно будет на суде он заявляет что вот хочет обчатся а я прямо как тут все думают, заявляю лишение прав, даже если я соберу все доки, что и уклонялся и от алиментов и от воспитания, думаю что поэтому он и подал именно в суд что бы это служило доказательством, опека тоже сказала, что сначала суд присудит общение в любом случае, а потом уже я буду к ним ходить и писать заявления, что он не ходит и не общаяется , они только добавили "долгое время", я то сразу хочу что бы уже в присутствии опеки, так как уверена, что он не придет... ни разу... Могу я в суде требовать его общение вприсутствии психолога или огранов опеки?

копировать

Родители несут равные обязанности по воспитанию детей. Отец имеет право общаться с ребенком без Вас. Скорее, что суд удовлетворит его требования. Вам необходимо в судебном порядке определить время общения ребенка с отцом, например: каждое второе воскр-е с 15.00 до 19.00. Тогда он будет обязан вернуть ребенка Вам в 19.00. Если не вернет в обусловленное время, Вы вправе обратиться в ОВД. Далее в ближайший рабочий день с доказательствами Вашего обращения в ОВД к судебным приставам, так как на них лежит обязанность исполнения судебных решений. Уголовное дело вряд ли заведут, Вы правы - папа имеет право.
Если Вы принципиально против общения ребенка с отцом - лишайте родительских прав.
Надежда Драгунова, юрист

копировать

Да прекращайте давать такие советы, адвокатам, конечно, хлеб зарабатывать тоже надо, но не таким же образом. Лишить род. прав она не сможет и война выйдет боком только ребенку.

копировать

ну почему не сможет лишить? Сможет... когда-нибудь...

копировать

Думаю, что не смогу, я так понимаю, что он как раз то и подал на "общение", что бы его не лишили прав.

копировать

А Вам в голову не приходит, что отец пошел в суд как раз дименно чтобы видет ребенка???? но пр этом не видеть Вас и не зависить от ва, кроме того, права у него такие есть.
Лишить его род. прав, чтобы здесь вам не писали, нереально. Если конечно он перестанет платить алименты оч. долгое время, то конечно.

копировать

Я не против что бы папа общался с ребенком, я против того что бы он увозил ребенка по его требованию в неизвесных направлениях... и конечно же что бы он не злоупотреблял своим правом... не трепал мне и ребенку нервы...

копировать

Вам, если он захочет, будет трепать нервы сколько угодно и суд ничего не сделает. Именно вы должны правильно себя вести, тогда у него не будет повода к вам придираться.
А с ребенокм он имеет право общаться столько же сколько и вы, до момента определения судом времени общения + не была бы так уверена, что он не станет общаться, полагаю, что делает он это все именно для того, чтобы общаться с ребенокм. как бы вам это не нравилось.

копировать

Конечно есть. Он такой же отец, как и вы мать. Если вас что-то не устраивает - ваши проблемы. Не надо было рожать от этого человека. А потому смиритесь. Ребенок папу вспомнит, не беспокойтесь.

копировать

Да я вам больше скажу, ребенок папу и не забывал, 3 года уже довольно сознательный возраст. Автр это написала прост так и скорее всего, БМ не просто так пошел в суд, видимо остальные варианты уже были перепробаваны.

копировать

Только еще один маленький вопросик, Если я определю местожительства по суду, а папа усе равно ребенка заберет и увезет захраницу , то что ему за это будет?
Я так понимаю,ч то уже ничего не будет...

копировать

Он проживает заграницей???? Вы так и не ответили. Если нет, с чего ему ребенка то туда увозить?
Если да, такая вероятность есть и потом годами можно искать. У меня есть знакомая, кот. вышла взамуж за итальянца в России, итог, в год ребенка, вернулась она домой с работы - ни ребенка, ни отца....прошло уже несколько лет и ничего она сделать не может. НО это не значит, что все мужчины прям стремятся вывезти детей. Если же БМ иносранец, тогда ваши опосения могут стать кашмаром на яву.

копировать

еще в этом же исковом написано что и мать БМ хочет общаться с внучкой, могу я сказать что бы мать БМ сама подавала отдельный иск, или лучше все сразу рассмотреть? Бабулю неадекватную конечно хочется сразу в сад отправить... Может быть тогда и всем моим родственникам написать встречный исковой, они же тоже имеют право общаться... А с прабабушками что делать?

копировать

Бабушки и другие родственники имеют право на общение и если вы припятствуете общению, имеют право в суд. порядке установить порядок встречь. Ваши родственники тоже могут подать, но это будет о многом говорить суду, и прежде всего о вашем неадеквате, что даже с ними договориться не можете.

копировать

Есть мнение, коме анонимусов, по поводу встреч с бабушками?

копировать

Ну, вы сами анонимус, так что я все таки отвечу.

Бабушка имеет право на общение с внуками и если вы будете препятствовать их встречам, она имеет право подать в суд и будет иметь конкретные дни и часы для этого.
P/S/ ксати, какие мнениея в правовых вопросах ? ;)
и никто, кроме анонимов вам отвечать нехочет почему то

копировать

ПОЖАЛУЙСТА, посмотрите внимательно форум ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ - мне не интересно знать никакие моральные аспекты этого дела, только правовые!

копировать

Правовее не бывает. Отец имеет право на общение со своим ребенком. Бабушки, дедушки, братья, сестры тоже имеют. Если договорится никак, то все идут в суд и подают иски к вам, а там уж от судьи зависит и от доказательств во всех сторон, но общаться разрешат, другое дело, что может быть разное по времени, месту, типу и прочему.