Как сделать лицензию на травматик?
Для начала определитесь - а сможете ли Вы в кого-нибудь выстрелить. Сделать человеку дырку в животе. Или выстрелить в лицо - выбить глаз, например, так, чтоб кровища (а может, и мозги) брызнули во все стороны... Сможете? Если да - наводите справки и приобретайте оружие. Сомневаетесь - не суйтесь. Вам же лучше будет...
ranna * написал(а): >> Сможете? Если да - наводите справки и приобретайте оружие. Сомневаетесь - не суйтесь. Вам же лучше будет...
Желания мало, нужна еще и возможность выстрелить.
Пусть автор заодно задаст себе и другие вопросы.
Например - готова ли она носить кабуру с пистолетом? Или думает таскать его в сумочке? В этом случае она с вероятностью 99% не сможет им воспользоваться в случае нападения. Суровая статистика показывает, если оружие не было обнажено и готово к стрельбе за 2-3 секунды, оно бесполезно. Еормальный результат - полторы секунды.
Кроме этого, готова ли автор ходить в тир и тренировать дома "выхват-выстрел" перед зеркалом??
Вы думаете легко попасть в мишень, которая не ждет на удобной для стрелка дистанции что ее убьют, а двигается и старается избежать попадания в себя.
Многие стрелки, в статике и без лимита времени укладывающие пулю за пулю в десятку, начинают мазать на 5 метрах, когда мишень движется , а сами они находятся в условиях стресса. Короче, владение оружием надо вбивать на уровень рефлекса, вы готовы к этому?
И следующий уровень. В нашей стране стрелок-самооборонщик с вероятностью 90% оказывается виновным в незаконном применении оружия. Это происходит во первых изза того, что априори его действия считаются виновными. Стрелку практически невозможно доказать, что эти шестеро кавказцев собирались его ограбить или ее изнасиловать, если сами они с больничной койки будут твердить что просто спросили как пройти в библиотеку. Кроме того, владельцу оружия необходимо пройти серьезную юридическую подготовку в плане того, в каких условиях просто нельзя применять оружие (останешься виноватым на 100%), либо как правильно описывать произошедшее в случае применения, чтобы на него не навешали хулиганства с применением оружия (5 лет между нами), и умышленное нанесения ТТП или причинение смерти "добропорядочным" гражданам...
Учитывая вышеизложенное, правильный газовый баллон это конечно не так эстетично, зато дешево, надежно и практично.
Его правда тоже надо носить не в сумочке, и тренироваться в применении...
Посоветую не напрягаться - думаю, запретят их скоро и вы потеряете и время, и деньги.
Я не совсем согласен с оТТо, можно в критичной ситуации (поход вечером от метро к дому дворами) держать в кармане пистолет рукой, а если кто полезет - тупо пальнуть в воздух - глядишь, они и разбегутся, но... ИМХО, травматическое оружие на самом деле стоит запретить и сейчас общественное мнение к этому готовят. Наверное, пулевое короткоствольное оружие самообороны стоило бы разрешить, но тут уже власит наши будут сцать - боятся они своих граждан.
да не собираются его запрещать, ограничат 2-мя стволами и приравняют к огнестрелу.
а по поводу предупредительного выстрела, так имхо иллюзия что все тут же разбегутся. скорее услышишь в ответ "щас я твой газюк тебе в жопу засуну!"
имхо газбаллон всетаки рулит
либо в секцию бега
Приравнять его к огнестрелу можно, но тяжко - проще разрешить огнестрел, где пулегильзотека быстро будет выдавать ответ на вопрос "кто стрелял" (в отличии от резинопукалки). И ответственность будет у людей - пистолет с пулями это может и убить, а резинострел этож не пойми что, можно и шмалять налево и направо.
З.Ы. И таки я думаю, что разбегутся :)
недавно был свидетелем как гоп на СМ с пистолетом и в форме пер гоп именно с этими словами :)
вероятность нарваться на металлическую пулю ничтожно мала, так что имхо разбегаться никто не будет :)
разве что в воздух пойдет короткая очередь из сломанного есаула :)