Брат женится и прописывает ребенка.
Мой брат собирается жениться, его девушка беременна. Он прописан в доме, собственником которого является моя мама. Несколько вопросов: будет ли брат иметь право после рождения ребенка прописать туда без согласия мамы малыша? Жену? И еще, у девушки ребенок от первого брака, брат собирается удочерить девочку. Сможет ли он после этого прописать ее тоже? Мы, в принципе, не против, пусть прописывает, но хочется понять, чем нам это потом все грозит, если, не дай бог, у них не сложится? Сможет ли мама выписать его новую семью в случае необходимости? После смерти родителей (завещания нет), будет ли дом разделен попалам между мной и братом или, если будут прописаны его дети, будет другой расклад?
Несколько вопросов: будет ли брат иметь право после рождения ребенка прописать туда без согласия мамы малыша?
============
да
Жену?
============
нет
И еще, у девушки ребенок от первого брака, брат собирается удочерить девочку. Сможет ли он после этого прописать ее тоже?
==============
удочеренную да
Сможет ли мама выписать его новую семью в случае необходимости?
==========
теоретически да, если докажет что сын не член ее семьи
После смерти родителей (завещания нет), будет ли дом разделен попалам между мной и братом или, если будут прописаны его дети, будет другой расклад?
=============
поровну, при чем тут его дети?
Спасибо большое за ответ! А еще такой вопрос... Если я правильно поняла, когда брат пропишет детей к маме, выписать их будет практически нереально. И его тоже. Чем это грозит на практике? Не сможем продать дом, допустим, до их совершеннолетия?
Выше написали, что доказав, что он не член семьи. Но это не невозможно, он же член семьи? Как его можно будет выписать с ребенком в случае необходимости?
И жену сможет, только именно в порядке - сначала малыша (детей к родителям прописывают без согласия собственника), а к малышу - маму (согласия собственника тоже в таком случае не нужно)
Ну вот откуда вы этот бред берете? Малыша после роддома он пропишет к себе, точнее зарегистрирует постоянно, а мамашку без согласия остальных ну никак и того ребенка, которого он усыновить пытается тоже без согласия ну никак.
Автор, пусть мамамшку и ее ребенка регистрирует временно, этого достаточно для жизни, но гемора меньше будет, в случае их расхода. т.е. врем. регистрация закончилась и досвидос, ну и вам спокойней.
Автор, не парьтесь, не все так страшно. Не приятно, конечно, но все же стоит поговорить с братом и объяснить ему ваши опасения, а также дать понять жене брата кто хозяин в этом доме и что она ежели что ни на что претендовать не сможет.
Не пропишет, у енго нет такого права, он не собственник, собственник мама и без ее согласия он никого прописать не может. Ну что вы топ совсем не читали :(
Елси ребенка усыновит, то пропишет. По закону ребенок обязан проживать с одним из родителей (любым). Согласие собственника на прописку ребенка не требуется. А вот мать детей - да, не пропишет.
плюс миллион, пропишут несовершеннолетнего без согласия. Усыновленный ребенок в правовом плане приравнивается к своерожденному, если кто не в курсе!
Другой момент, что органы опеки не выдают заключение на право быть усыновителями без согласия всех совместно проживающих, вот где подвох...
чтобы зарегистрировать по своему месту пребывания своего несовершеннолетнего ребнка, в т. усыновленного согласия собственника по закону не требуется. но собственник сможет через суд снять с регистрационного учета всех совершеннолетних, если конечно брат не отказывался от участия в приватизации и не меет право пожизненного проживания
Автор, есди брат не отказывался от приватизации я бы на вашем мсте сообщила ему, что если он собирается прописать детей к матери в дом, то его выпишут быстренько, и соответственно и детей вникуда. Что за фигня, еще и усыновленного ребекна прописывать удумал, а мамаша там что, у нее жилья для детей нет, решила вес проблемы решить за счет чужой собственности
Почему нет, ну хотя бы потому, что старший ребенок не брата и мне было бы не интересно, чтобы на моей жил. площади мой брат пропсывал детей своей жены, она ж его от кого то делала и сама взялась не из воздуха. так пусть и прописывает у себя. Еще. меня бы смущало проблематичность выписки потом этих детей, в случае развода, и продажи, например, этой жил. площади с кучей прописанных детей.
Меня бы смущала тетка с ребенком, которая наровит повесить этого ребенка на моего брата и обязать его наградить ребеночка не от брата жил. площадью. В наше время достаточно вполне врем. регистрации для всего, ведь постоянная регистрация явно у него уже есть , с какой целью нужно регистрировать постоянно чуж. ребенка на моей жил. площади. Вот так примерно я бы рассуждала.
Почему нет, ну хотя бы потому, что старший ребенок не брата
===============
после усыновления это его ребенок.
иначе и второму придется делать генетическую экспертизу, ведь вы со свечкой не стояли?
и мне было бы неинтересно , чтобы на моей жил. площади мой брат пропсывал детей своей жены
================
в данном случае жил. площадь матери автора, от которой мы претензий не слышали.
Еще. меня бы смущало проблематичность выписки потом этих детей, в случае развода, и продажи, например, этой жил. площади с кучей прописанных детей.
=============
выпишется брат, выпишутся дети автоматически
захочет собственник, при желании выпишет всех нафик
Меня бы смущала тетка с ребенком, которая наровит повесить этого ребенка на моего брата и обязать его наградить ребеночка не от брата жил. площадью.
==============
награждение жилой площадью как зависит от прописки?
В наше время достаточно вполне врем. регистрации для всего, ведь постоянная регистрация явно у него уже есть , с какой целью нужно регистрировать постоянно чуж. ребенка на моей жил. площади.
================
с такой, что если родитель прописан постоянно, ребенка временно не пропишут.
Вот так примерно я бы рассуждала.
==============
имхо гнилые рассуждения
Отвечу Вам с конца, гнилые рассуждения у лопухов, кот. не думают о последствиях и надеятся на авось. И сколько вы видете таких историй, когда проблемы в юр. поле возникают только потому. что люди не думают и не хотят думать ни о чем, авось прокатит.
Остальное - лирика и вода.
Для меня жил. площадь мамы = моя, т.е. ее интересы отстаивать я бы стала также, как и свои.
И здорово так братец устроился, хочешь притаскивать жен и их детей. не вопрос, покупай свою жил. площадь и делай с ней что хочешь. При чем здесь мать.
то есть жилплощадь мамы равно ваша, а брат тут не при чем? :) Занятная позиция :)
Прежде чем отстаивать права матери, вы поинтересовались бы, совпадает ее мнение по данному вопросу с вашим? Мне почемуто кажется что нет :)
по прежнему мне интересно, какое отношение имеет регистрация к жилплощади?
вы своих детей не регистрировали бы у матери, по месту вашего проживания?
Вы иногда вредничаете, как ребенок, но мне вы нравитесь, поэтому можете делать это сколько угодно.
Поясню, жил. площадь мамы = моей, имелось ввиду интересы мамы=мои т.е. ее интересы ИМХО не должны быть нарушены какой то клушей с детем (сорри за грубость). Мнение моей матери я знаю и оно совпадает :)
Если дети постоянно регистрируются, то выписать их потом, ежели чего крайне сложно, без доб. воли мамаши, если млад. ребенок является племянником автора, то старший, не смотря на усыновление, никем Автору не является, это лишь воля ее брата, но не ее и ее мамы.
Например, продать жил. площадь с постоянно зарегистрированными детьми крайне сложно.
Я своих детей регистрировала бы у матери, если бы другого варианта не было, но усыновленного ребенка это уж слишком, с какой стати, это мое решение усыновить, а не моей мамы или братьев, сестер, почему они должны быть рады постоянной регистрации по сути чужого для них детеныша.
Юлия ! **K** написал(а): >> Вы иногда вредничаете, как ребенок, но мне вы нравитесь, поэтому можете делать это сколько угодно.
==========
после этого мне остается только лапки кверху поднять :)
Поясню, жил. площадь мамы = моей, имелось ввиду интересы мамы=мои т.е. ее интересы ИМХО не должны быть нарушены какой то клушей с детем (сорри за грубость).
================
в данном случае их не клуша нарушает, а "ваш" родной брат, который тоже может сказать что интересы его матери = его, и этих интересов он никак не нарушает, будет платить коммуналку за детей, и в случае нужды выпишется сам с детьми. К тому же почему обязательно клуша?
Мнение моей матери я знаю и оно совпадает :)
================
Но вы не знаете мнения автора и ее матери. Или это вы автор?
Если дети постоянно регистрируются, то выписать их потом, ежели чего крайне сложно, без доб. воли мамаши
==============
Мамаша тут вообще никаким боком.
если млад. ребенок является племянником автора, то старший, не смотря на усыновление, никем Автору не является, это лишь воля ее брата, но не ее и ее мамы.
==============
1. Мы не знаем мнения хозяйки квартиры, автор на него даже не ссылается, не упоминает что мать в ауте и против этого. Она говорит только о своих проблемах, боится что дети ее брата смогут какимто образом влиять на ее права на квартиру в будущем
2. Как я уже упоминал, младший тоже может быть биологически чужим. Любой из нас может ошибаться насчет того кто является его отцом, и иногда даже матерью
Например, продать жил. площадь с постоянно зарегистрированными детьми крайне сложно.
==============================
ну во первых не так сложно , во вторых брат может быть не против выписаться до сделки, вместе с ним выпишут детей, в третьих мать сама , доказав что сын больше не член ее семьи (есть четкое определение , и это возможно) выпишет его как собственник вместе с детьми
Я своих детей регистрировала бы у матери, если бы другого варианта не было, но усыновленного ребенка это уж слишком, с какой стати, это мое решение усыновить, а не моей мамы или братьев, сестер, почему они должны быть рады постоянной регистрации по сути чужого для них детеныша.
===========================
да пофигу им на эту регистрацию должно быть, чай не в совке живем, где прописка это ого-го-го!!!
Я не автора :) слава Богу.
Но свою позицию я высказала и в общем то понимаю Автора.
Таскание по судам - это жесть и порой до абсурда доходит, для человека, не подготовленного морально, вроде меня, лучше предвосхитить...
P.S. у нас ряд судом с НМ не так давно закончилось, так вот, НМ был ответчиком, судья объявляет удовлетворить иск частично. Ну муж смирился, забил, а как до дела то дошло, поехал за решением, и что вы думаете там?? ИСК удовлетворен полностью. И вот как это может быть никто не знает, все сроки прошли и никто такой подляны не ждал. А вы говорите через суд.
также как ожидание кризиса вызывает кризис, и предвосхищение зачастую приводит к худшей ситуации, нежели полная беспечность.
например если я сейчас начну предвосхищать развод с женой, он неприменно состоится в ближайшее же время, сразу же как она об этом предвосхищении узнает.
А если не начну, то у нас есть много шансов прожить жизнь вместе в счастьи и взаимопонимании.
так и тут, в ответ на нормальные и невинные действия брата начинать боевые действия, скандалить по поводу прописки детей и т.д. вызовет лишь удивление сначала, и возможно жесткую ответную реакцию потом.
да и извините, готтентотской этикой попахивает.
потому что когда вы полюбите и выйдете замуж за человека без коттеджа на рублевке и трех квартир в Москве, и родив любимого ребенка услышите от брата все тоже самое , что готовы высказать ему, врядли вы вспомните свои же слова про предвосхищение...
Ну, я наверное покажусь Вам странной, но я до того, как вышла замуж второй раз обговорила с мужем наши отношения имущественные и что у меня нет желания, ежели чего, делить и бегать по судам и моя позиция следующая, кто что заработал, тому оно и принадлежит в случае расхода, а пока живем счастливо, пользуемся вместе.
Что касается семьи, у нас тоже все четко,за исключением вопроса жизни и смерти, если моя сестра захочет усыновить ребенка и прописать ее в квартиру матери я буду против, и наоборот. И если я когда то была против чего то, не удивлюсь, если мои родные будут настаивать на том же в моем случае, хотя я и не стала бы настаивать на том, чему сама препятствовала. В противном случае, получается игра в одни ворота.
высокие у вас отношения :)
стесняюсь спросить, вы "обговорили" с мужем кому что принадлежит, или описали это в соответствующем документе типа брачного контракта?
Пока обговорили, но планируем заключать брач. контракт. Я считаю, что у нас честные отношения.
В иске о разделе имущества у него от 1 брака одна из первых фраз была что то типа," ... т.к. Брачный договор отсутствует, предлагается поделить имущества пополам".
Также, у каждого из нас есть дети от 1 браков, мало ли что в жизни, я не планирую делить с наследниками мужа то, что сама заработала, также есть проблема в виде БЖ, которая полагает, что женщина не может столько зарабатывать и купить себе "..." и планирует бегать по судам и доказывать, что он скрывает доход и выделив супрж. долю снять с него 25% от его доли. Ну нафига мне все это нужно??? Напрягаться по этому поводу, вникать в это, когда изначально можно вес оформить так, что комар носа не подточит. Мне хватате наследства в виде БЖ с на половину оторванной головой.
При чем часть имущества просто не входит в общ. собственность, например, при покупке машины, оформленной на моего родственника, и далее подаренной мне, к брач. имуществу такая сделка уже не имеет отношение.
ну, жить в браке, в котором каждый из супругов покупат чтото на родственников и дарит на себя , мне бы не хотелось.
на квартплату тоже скидываетесь раз в месяц?
информация для размышления: бк не действует на случай смерти одного из супругов, только на случай развола.
про то что ваши договоренности до заключения письменного документа не имеют силы, я думаю вы и сами понимаете...
БД можно зключить таким образом, что собственность переходит сразу к тому супругу, на которого записано, разве нет? Таким образом, в случае смерти уже никаких выделений доли не нужно.
Совместные траты, в т.ч. оплаты за квартиры ( не одной) мы делаем вместе из совместных денег.
ОТТО, но не вы же живете в таком браке, а я и таковы обстоятельства, которые меня лично и мужа не напрягают.
А делить что нибудь, бегать по судам и доказывать, что Вы не баран потом БМ вашей жены вам бы хотелось???
У нас, в случае оформления что либо в совместную собственность так и будет с БЖ, она только и ждет :)
а какое отношение имеет бм или бж, к имуществу приобретенному в новом браке, что за фигня?
ВотЬ, а это самое интересное. Допустим, БМ платит алименты в размере 10 руб., з\п реально у него маленькая. Далее, он женится на мне и через год покупает машину стоимостью 1000 руб. и оформляет на жену - так это выглядит в глазах БЖ и доказать ей, что этоименно жена заработала эту 1000 руб. и купила Авто бесполезно. Она уверена, что такого быть не может. Так вот в случае, если все будет оформлено даже на жену, это совместное имуществои БЖ вполне может и побежит в суд с иском о повышении алиментов по причине того, что мы шикуем и БМ ее имеет возможность платить алименты больше, но скрывает доходы. С ней вообще договориться мирно не получается никак. Посему, авто оформляется через "одно место" и не является совместным имуществом. Как бы это не звучало странно, но мне совсем не хочется сталкиваться с этим и вообще как то соприкосаться с этой мадам. Может я конечно и параною, но Вы себе представить не можете насколько это все уже задолбало и я хочу обезопасить себя так, чтобы комар носа не подточил. Я могу легко доказать свой доход - полагаю, справка 2-НДФЛ заткнула бы ей рот, но я не хочу давать ей ни малейшего шанса лезть в нашу жизнь и суды, которые не так давно закончились мне уже поперек горла.
Ваш второй брак, так же как и первый, имхо, обречен. Тоже не обижайтесь,-сегодня ева чудо как "хороша"...
Жулия, не оч. поняла о чем Вы?
Вы выходили замуж единажды и на всю жизнь???
Или есть какая то спец. статистика, из которой следует, что браки где есть раздельный бюджет обречены??? смешно, ей богу.
Я живу сегодня и сейчас, семья есть сейчас, но главное в ней для меня это мой сын и его будущее, как впрочем и мое. Мужчина в состоянии сам сделать для себя многое. Нет гарантий ни в одном браке, но в случае с раздельным бюджетом точно нет рисков, что партнер поступит не честно, а деление в равных долях, ИМХО, не честно, нет вообще никаких рисков, т.к. делить нечего. Или по вашему БД придумали идиоты? На мой - очень вумные люди.
Может я сейчас напишу не оч. красиво, но мое сугубо личное ИМХО, что ЗА совместный бюджет женщины,не способные сами зарабатывать ДЕНЬГИ ( не з\п в 30-40-50 тыщ, которая и проживается сразу).
Юлия ! **K** написал(а): >> ЗА совместный бюджет женщины,не способные сами зарабатывать ДЕНЬГИ ( не з\п в 30-40-50 тыщ, которая и проживается сразу).
А с мужчинами другая логика? :)
ЗЫ. вы деньги написали с таких больших букоф, что я даже услышал придыхание, с которым вы произносите это слово :D
НЕ знаю, как с мужчинами, я говорю за себя и пишу как я размышляю, воть :)
Никакого придыхания, бол. буквами, т.к. имеется ввиду сумма, например в 1 лям=стоимости автомобиля. Вот чел ее заработал, например Я, не готова я ни с кем ничего делить. Заработал муж, считаю, что он тоже не должен ее делить ни с кем. А семейный кодекс гласит -если нет БД и нажито в браке то пополам.
Так уж плохо, если супруги мирно договорятся чей это авто,и если,ттт, вдруг случился развод и вопрос даже не встанет о разделе имущества. Так ведь?!
Да они и не должны быть рады или не рады. Собственно никакого права возражать против прописки отцом своих детей (неважно, родных или усыновленных) по своему месту жительства ни у автора, ни у ее мамы нет. И ничего они с этим сделать не могут, сами понимаете.
Автор может только науськаить мать подать в суд на снятие сына с регистрационного учета и устроить ему по жизни массу проблем.
Интересные рассуждения, должны или не должны решать им, а если брат такой умный так пусть заработет, усыновит роту детей и всех регистрирует, в чем проблема, только при чем здесь собственность матери мне вот не ясно, Строго мое ИМХО.
АВТОР, как мама ко всему этому относится, что то мне подсказывает, она не в восторге??? или все иначе?
Еще раз - какой ущерб собственности матери нанесет прописка двоих несовершеннолетних детей?
Мама не против и я, конечно же, не против. Ну что делать, ребенка надо прописывать и он ведь отец. Про усыновленную девочку вопрос пока не решенный, да и усыновление еще не оформлено. Я просто хотела на всякий случай узнать, есть ли какие-то риски для мамы и какие. У брата очень мягкий характер, у его будущий жены наоборот - пробивной, практичный, своего не упустит. Может все будет хорошо и дай бог, чтобы так и было, но всякое случается.
явных рисков нет, претендовать и т.д. дети не смогут, помешать распорядиться тоже.
даже если будет противостояние, маме достаточно подарить квартиру вам, и вы выпишите брата с детьми если не на раз, то без особых проблем
Если он не отказывался от участия в приватизации, конечно
что дети эти потом захотят жить в этом жилье и никуда их не денешь. к тому же, увеличение колисчетсва проживающих мало кого может порадовать)
Почему никуда не денешь?
Понятие члена семьи вполне определенно, если взрослые внуки не будут принимать в жизни бабки никакого участия, выпишет они их на раз. Имхо конечно.
К тому же надо понимать, что у сестры могут быть и свои дети, а у ее мужа такая же ситуация с квартирой.
И что, детей теперь вообще никуда не прописывать?
Или прописывать, но всегда по месту прописки не спрашивающего на форуме, а его супруга? :)
Вам ответили уже, но на всякий случай, вашей маме стоит все сейчас правильно оформить и лчше всего дарственной. например на вас. .к. эта жена, в случае смерти вашего брата его насделница и на дом в варианте дарственной на вас она права иметь не будет
вообще сам факт того что сын женился и ждет ребенка, еще не повод перевещивать все имущество родителей на дочь :)
она тоже может замуж выйти и детей родить...