Судиться с боулингом - смысл есть?
Так как "тут вам не здесь" (услуги и законы в стране специфические) хочу поинтересоваться. В боулинге человек, подскользнувшись на дорожке, ломает плечо. Сильно, со смещением. Увозят из боулинга по Скорой, с мигалочками (накачав лекарствами наркотическими, так как боль была адская, травма сильная). При этом пока ждали Скорую и человек лежал практически на дорожке - боулинг недолго думая запустил народ на соседние дорожки. Театр абсурда. Человек лежит не шевелится, доктор Скорой хлопочет, кровища льется, а кругом люди и маленькие дети в меньше чем метре шарики бросают.
В итоге оказалось, что необходима операция по остеосинтезу, вставляли титановый штырь. В больницу удалось устроиться достаточно "крутую", но бесплатно, а вот стоимость штыря (чуть менее 100 000) пришлось платить человеку самому.
Понятно, что "там где нас нет" боулинг однозначно бы лечение оплатил. Наш же - категорически отказывается. Имеет смысл в суд подавать? Или у нас это совсем не пройдет? (был какой-то прецендент пару лет назад, как студентка где-то в Сибири, по-моему, что-то у боулинга отсудила, но больше таких случаев не встречалось)
На дорожке? При падении упал наполовину на дорожку, а потом от боли даже поближе перенести не могли. Заступ если и был, то незаметный (по крайней мере дорожка сигнала о заступе не давала). А по существу?
А по существу, в чём вы видите вину боулинга? Был мокрый свежевымытый пол или было что то на него кем то пролито и персоналом вовремя не вытерто, или тапочки были неправильными? Если ничего необычного перед падением не произошло и дорожка стандартная, то никакой компенсации не получить.
Тапочки были обычные, пролитостей\вымотостей вроде как замечено не было, хотя мы были первыми посетителями. Дорожка стандартная. Я потом трогала - сильно скользко начиналось от полосы заступа. Конкретная вина их была в не очень человеческом отношении, но это лирика. Просто долгие годы, прожитые "там", подсказывали, что заведение несет ответственность за травмы, полученные в нем, если человек не сам целенаправленно бился головой о стенку:). Те же Макдоналсы и лечение, и моральный ущерб оплачивают, даже если человек сам кофе на себя проливает, ну и т.д. Значит, у нас, видимо, заведение ни за что ответственность не несет.
Макдональдсы оплачивали, когда не было предупреждения на стаканчике, что напиток горячий. Теперь предупреждение есть и ничего они не оплатят. Даже Там, если человек упал случайно без всякой вины заведения, то ничего оно выплачивать не будет.
На полу не было написано, что он скользкий:). Это я так, про аналогию с кофе:). А насчет случаев "там", честно Вам говорю, во всех мне знакомых случаях лечение оплачивали во всех мне знакомых случаяхЮ моральный ущерб - не во всех.
Думаю, что в правилах пользования дорожками и вообще в правилах иры, которые в боулингах развешаны на каждом шагу или по крайней мере при входе кк раз написано что-то типа "за линию не заступать". Если заступил - сам виноват (дорожка не для перемещения людей). Если упал не заступая - несчастный случай. Боулинг не виноват.
То есть - в обоих случаях сам виноват? Про заступ не знаю, выше написала - что сигнала о заступе не было.
Да что вы всё про сигнал наладили... при чем тут сигнал???:crazy Вам выше уже верно написали - если человек упал на дорожку, то сам виноват. Если рядом с дорожкой, то это несчастный случай, никто не виноват.
Вот обалдеть - если бы он на улице упал, то с кем бы он судился? На собянина или лужкова бы в суд подал, что дорогу ему плохую сделали?
Слушайте, автор, а может это ботинки виноваты?? ну может подошва скользкая или, наоборот, слишком ребристая, зацепился упал? А то может и на обувную фабрику жалобу в суд подать, а?
И на производителя дорожки до кучи... что ж он не предусмотрел, что на нее люди падать будут!:fight3
А какая разница, аноним или нет... как бы вам не хотелось, но без вины виноватых не бывает:)
Огромная. Если половозрелый человек, опасаясь не весть чего, скрываясь под серым анонимом пытается что-то жутко "Вумное" в вечность забросить:), возникает вопрос: а) действительно ли особь половозрелая б) насколько она адекватная, если да. Чего боится?
По вопросу, ни на что чел пострадавший право не имеет.
А чем вы отличаетесь от анонома? Вы разве здесь вывесили паспортные данные, адреса, пароли, явки, счета и прочее? только лишь тем, что Наташей назвались????
так очевидно что дорожка скользкая. а даже если нет - она не предназначена для перемещения по ней, заступов и т.п. на всех дорожках есть черта, показывающая границу за которую заступ запрещен. если кто-то навернулся сам сам и должен платить. заведение-то при чем?
у нас заведение несет ответственность за свою вину. если вины нет, то и ответственности тоже. боулинг - не средство повышенной опасности.
боулинг - средство повышенной опасности! можно подскользнуться, засунуть руки в шаровозвратник и пр. список продолжить? идя играть в боулинг человек идет на определенный риск и администрация клуба тут не при чем
Отсудить не получится: боулинг - травмоопасный вид спорта и игра в него - Ваш выбор. С точки зрения морали, возможно, администрация поступила не красиво запустив играть народ на соседние дорожки, но скорее всего они были забронированы заранее и отменять заказ по факту прихода клиентов - наживать себе еще большие проблемы. "Там, где нас нет" при такой ситуации тоже вряд ли бы оплатили лечение. Произошел несчастный случай от которого никто не застрахован - выздоравливайте!
у меня только один вопрос - что ващ человек делал на дорожке? по сути - нарушение установленных правил и боулинг ни при чем. по дорожкам нужно кидать шары а не скакать самому. по поводу других дорожек - что должен был делать боулинг?
"ваЩ" - это от "ваш" или "ваще":)? На дорожке человек играл. Ничего не нарушал. Так где тут по сути?
На дорожку по правилам наступать нельзя, так что человек туда зашел нарушая правила, и боулинг-клуб в этом не виноват. А скользкой дорожка должна быть. Вот если бы он подскользнулся на полу в магазине или кафе - тогда был бы шанс в суде, а в данной ситуации нет шансов выиграть суд.
Упирается в то, что бизнес у нас, в том числе развлекательный, еще на стадии дикого становления:), одичавший то бишь, неокультуренный. Организациям большое "ПО" на плохую репутацию, кмк.
а у них нет репутации) то что вы больше не пойдете к ним в боулинг легко окупится теми, кто пойдет. да и честно говоря, платить и в самом деле не за что.
Если не зашел, то как же упал? Сигнал не всегда бывает и не везде. Мы недавно были в боулинге, мой 5-летка с мужем частенько переступали линию, т.к. мелкому сил не хватало добросить шар - и никаких сигналов не было. И дорожка скользкая, для дорожки это необходимое условие.
А пол в магазине скользким быть как раз не должен, о чем должны заботиться сотрудники магазина. Вы не видите разницу? В магазин и бабульки ходят с больными ногами, и если там будет пол как дорожка в боулинге, то бабулька суд точно выиграет.
Я не пойму, на какой сигнал Вы упираете всё? сами по себе дорожки для боулинга скользкие - это нужно для игры. Недаром выдаётся специальная обувь.
Я не напираю:). Я отвечаю как былО. Все говорят мне про заступ. Но эти дорожки были оборудованы противным сигналом в случае заступа. Так вот когда человек упал - этого сигнала не было. Это я к тому, что и заступа, скорее всего, не было. На еве же любят сразу диагнозы поставить, как будто там были больше меня:), все про заступ твердят:).
А по существу:)?
Да какая разница, где он упал - до заступа или после, это не имеет никакого значения, т.к. если даже до дорожки упал, никто не виноват в этом, это НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! А если бы он на улице упал, кто виноват был бы?
Товарищи, а подлежат ли судебной защите в принципе правоотношения, возникшие в связи с играми (ну не азартными, может, но играми)? Примет ли суд вообще такое исковое заявление? или это не из этой оперы?
Эх, у меня мама пошла в банк и сломала там руку. При входе лежал рваный коврик резиновый ( с дырками такой) Дырка разорвалась и туда каблук провалился. Перелом, гипс. Сотрудники банка утешили, что мама у этого драного коврика не первая жертва, а еще , что нефиг на каблуках шастать в 65 лет...
Я один раз видела как нетверёзый дядечка как-то странно запускал шар для боулинга. Он его закинул над головой, попав себе по башке нехило так. Разбил башку, друзья его ещё водочкой накачали и под белы рученьки вывели. А мог бы ведь в суд подать!
:)потому что на шаре не было написано: "осторожно, шаром можно попасть по голове" :)
не обижайтесь на такой отчасти "черный юмор".Просто я со своей дилетантской точки зрения не вижу повода для судебного разбирательства.Товарищ Ваш сам получил травму по своей собственной неосторожности, имхо.