По следам незаконнорожденный и алименты.
Добрый день. Хочу заставить отца ребенка признать его. Ситуация такова. Он женат, мы встречались, я забеременела, родила. Доказательств встреч не было, ни фото, ни свидетелей, ни переписки, ничего. Встречались недолго, пару раз и я забеременела сразу, так получилось. Он отказался от меня и от ребенка. Ребенку сейчас полтора года. В свидетельстве о рождении на месте отца прочерк. Я с начала решила, что не нужен отец, а сейчас решила по другому, нужны деньги, да и ребенку отец. реально ли..
любой путь начинается с первого шага. тут сейчас вам начнут говорить, что отец может отобрать у вас ребенка и не выпустить заграницу, забывая при этом что огромное количество мамаш по РФ вообще не ездят за эту границу и не собираются в египет к акулам, им и на даче хорошо.
Начните, там кажется даже пошлины нет, а нам потом тут раскажите.
я вам посоветую обратиться в форум Самостоятельных мам. Наверное признать отца можно. Но вот стоит ли овчинка выделки?
Практически не возможно, он откажется от экспертизы ДНК, а других доказательств у вас нет. Все дело закрыто. Шансов нет.
Сорри, за вопрос, а зачем вы встречаясь с женатым, точнее даже не встречаясь, а переспав в ним 2 раза не предохранялись, да еще и родить решили?
Странная девушка. Ещё и претендует на что то :( все мужья гуляют на стороне и если бы каждая любовница рожала, мужики "отбросят копыта" сразу - не прокормишь.
Начнем с того, что никто и не будет признавать таких детей и это логично, чтобы не говорили и писали сторонники теории - сунул, занчит плати за ребенка. За секс да платят, но не за последствия, которые сама Ж себе и устраивает.
Нет шансов у Автора, просто 0.
Да, представте себе. Законе защищает права детей а не кобелей!
Шансы у автора почти 100%. Суд ведь назначит экспертизу. И если мужик откажется, то судья имеет право признать его отцом и без экспертизы.
Вы забываетет у нас сейчас в стране программа по защите материнства и детсва, а не по защите безответсвенных мужиков :)
судья не будет вправе признать его отцом ТОЛЬКО лишь на основании отказа от экспертизы. думать надо башкой прежбде чем в койку прыгать. тем более на первой же встрече.
решила рожать для себя - содержи сама. даже меня бесят такие тетки для которых ребенок способ дойки.
Суд - штука состязательная. При наличии здравого подхода к делу и некоторых средств не только отцом не признают, но еще и у матери в детдом забрать могут (например под предлогом того, что она не справляется злостно с уходом). Если есть время и вдохновение "наказать" :-).
За компанию, очевидно. Лес рубят - щепки летят. В смысле когда затеял войну будь готов к потерям.
м-да. не, все ж ребенка жалко. ни к чему мучая его, воспитывать его мамашу. можно и иначе.
ага,а при наличии наиздравнейшего подхода, автора наверное на пожизненное упекут....
Боулинг,у Вас явно что-то личное... к автору..
Суд, конечно, так себе жизнь усложнять не станет. Но, если мужик неглупый и рисковый попадется, то может, например, заявить: "Я эту девушку в глаза не видел и не помню. Но согласен на экспертизу - мало чего когда в сильном подпитии случилось. Или, может, она вообще клофелинщица. Если подтвердится, что ребеночек мой, то буду подавать встречный иск об определении его места проживания со мной и взыскании алиментов с матери. У меня все-таки полная семья - и мы сможем обеспечить детке лучшие условия".
А если порядочный? И правда эту попутчицу смутно помнит? Ну, был случайный секс со всеми предосторожностями, а девочка потом презерватив в себя опустошила (просто не верю, что могло быть иначе в варианте "встречались всего один раз - я и забеременела")... И своих детей нет в законном браке. Самое оно - забрать себе кровиночку, раз уж так фишка легла. А ей иск на алименты вкатить - просто чтоб впредь неповадно было.
вот если забрать к себе и подать на тетку на алименты и- это правильно. а тащить на себе желающую плодиться тетку только потому что ей так захотелось - глупость. только очень не часто суды идут на то, чтоб отдать ребенка отцу. так что скорее у него выйдет совсем не то на что он расчитывал.
Если Вы уверены, что Вам или ребенку это надо, то подавайте в суд. Суд назначит экспертизу ДНК, если мужчина откажется - его скорее всего признают отцом ребенка, дальше уже можете подавать на алименты и т.п.
Только подумайте, оно Вам надо? Любви и заботы от этого больше не станет, а вот проблем прибавится (кое-где требуют копию паспорта отца, например, не говоря уже о вышеупомянутых выездах за границу), да и выбить алименты не так просто как Вам кажется, а ради 1-2-3 тысяч в месяц стОит ли затевать беготню на год - решать Вам.
Прочитала и обалдела:
мать-одиночка написал(а): >> Хочу заставить отца ребенка признать его...Я решила по другому, нужны деньги, да и ребенку отец. реально ли..
Т.е. автор хочет не просто денег, а чтобы одноразовый паренек еще и воспитанием занялся по решению суда....
Да, и еще классно: мать хочет заставить отца ребенка признать его, поскольку ребенку нужен отец. Даже не деньги, а отец! Значит, суд обяжет его машинки с ре катать?
такой топ сомнительный... прочерки в свидетельстве о рождении уже давноооо не ставят
еще как ставят. Женщина рождающая ребенка вне брака или по прошествии 301 дня и более после развода или смерти супруга может по своему усмотрению вписать некоего фантома со своей фамилией и произвольным именем - отчеством или оставить графу отец пустой, т.е. поставить прочерк
никогда не интересовалась этим вопросом, но была уверена, что СК отменил "прочерк". Тогда это обсуждалось - чтоб ребёнку не было морально тяжело. "в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию"
Кроме того, вообще странно - сначала "прочерк", вместо того чтоб хоть отчество вписать, а теперь "Караул! Давайте Тасика обратно!"
По генетической экспертизе легко установить отцовство. А если он откажется от экспертизы, будет признан отцом без экспертизы, по-моему так. Лучше проконсультироваться у специалистов. Моя соседка, тоже мать-одиночка, заставила своего любовника признать отцовство с лёгкой руки адвоката Алексея Вячеславовича из юридической компании Intelvest. Теперь получает неплохие алименты без задержки. Он часто выезжает в заграничные командировки в Европу. А если не заплатит алименты, его заграницу не выпустят.
Могу спросить номер телефона адвоката и в личку Вам кинуть.
Не слушайте эту безумную тетку которая боится потерять мужа и рвет тут волосы и на все у нее один ответ:DПодавайте в суд если оно вам действительно надо.
Не выиграет она ничего только на основании отказа от ДНК, потратит время зря и нервы, да еще и опозорится
а в чем позор то ? и в чем проблема мужчине сдать свой волос на ДНК ,если он уверен что ребенок не его ?
а он не хочет. не уверен, что не его, но растить не хочет, т.к. не желал его появления. вариантов масса. тетка просто хотела родить для себя. дядька просто не хочет растить то, что ему не надо. значит оастить должен тот, кто желал рожать. вот и все.
а позор в том что сиганула в койку на первом же свидании тут же родила а теперь желает пострич бабосы.
а в чем виноват ребенок этот ребенок пусить спросит у своей шалавистой мамаши.
Для судьи его отказ от проведения экспертизы будет ознаячать, что мужчина уверен что ребенок его.
И то, что он не хочет ребенка содержать не избавляет его от ответсвенности и от обязательств.
Позор для мужика, что он не готов содержать родного ребенка. Ражи денег готов от родного ребенка отказаться.
Ребенок ни в чем не виноват, так же как и мамаша ни в чем не виновата. У мужика есть обязательства и закон потребует чтобы он эти обязательста выполнял!
Вы хоть раз сталкивались с подобными процессами, или вы верите во все, что вам померещилось. Если бы мне какая то тетка пришла и сказала, твой ребенок, и меня пригласили в суд, отказ от ДНК оч. легко объяснить, мол, я ее впервые вижу и мне совершенно не улыбается перспектива доказывать что то кому то при не имении никаких оснований для этого, т.е у тетки нет иных доказательств. Я не обязан доказвать что я не виноват, она обязана доказать, что ее ребенок и мой ребенок - одно и то же лицо. Я не буду никому ничего доказывать. Суд вынесет единственное решение - в иске отказать и все! Отсанется мамочка у разбитого корыта и с позором, т.к. такие вести в деревнях и селах облетают оч. быстро знакомых и не знакомых и поделом ей. А в другом месте такой ... и быть не может.
Ребенок не виноват, что у него мамаша, думающая исключительно одним местом, и это не мозг, которая решила спать с женатыми мужчинами и потом родить не известно от кого.
ну вот судья Вас и назначит отцом без всяких экспертиз. Сами потом будете бегать как ошпаренный, подавать иски об оспаривании отцовства, на любые экспертизы согласитесь, подгоняемый НЖ,вот тогда и будете доказывать, что мол,"ее впервые вижу" и что Вам что-то не улыбается, и что "я не виноват", она сама пришла....
А вот ответчица может и не позволить сделать экспертизу своему ребенку, вообще на суд не придет по Вашему иску. Вот так.
Ну вот раз мужик не готов предъявить доказательства того что он не отец, значит он отец.
Думаете что каждый мужик может безнаказанно думать одним местом и закон будерт на его стороне?
"Думаете что каждый мужик может безнаказанно думать одним местом и закон будерт на его стороне"/с/
ну да, примерно так:-)
вы ишете глупости.для суда его отказ будет означать отказ. не более. доказательства обязана представить сторона заявляющая иск. не может преставить, значит может быть свободна. и никаких домыслов.
позор для женщины. рожающей для себя, но желающей повесить свой выбор на кого-то дргого. за ребенка отвкчает и имеет перед ним обязательства только тот кто желал его рождения. все.
ребенок не виноват. виновата мамаша. значит теперь задача мамаши выкручиваться. работать дворником, на 5ти работах. как угодно. у мужика нет и не может никаких обязательств в данном случае и закон никак его не обяжет.
Так у стороны которая подает иск доказательства есть :)
И эти доказательства хотят есть.
Женщина не обязана доказавыть что мужик который ее изнасиловал встречался с ней или вел с ней общее хозяйство.
Ребенок не виноват, и мамаша не виновата - непорочное зачатие в истории человечества было всего 1 раз. И обязанности у родителей одинаковые.
Наличие ребенка не является доказательством, как и отказ предполагаемого отца от экспертизы. Ну представьте ситуацию приходит гражданка Н. в суд и заявляет прошу признать отцом моего несовершеннолетнего ребенка Киркорова Филиппа Бедросовича...
Доказательств не имею, кроме билета на концерт...
И если г-н Кирокоров будет делать экспертизу каждый раз когда ему детей приносят, то ему придется поселиться в лаборатории через год у него крови не останется, вся на ДНК уйдет. Что касается изнасилования, то женщина должна была подать заявление в милицию, об изнасиловании, если этого сделано не было, значит и изнасилования не было, поэтому совсем не в ту степь Вы.
а зачем ему каждый раз кровь сдавать?
Достаточно одного раза :)
А вот евсли мужик трахает все что шеувелится, то и ответсвенность у него перед детьми такая же как и у матери!
это не доказательство. это просто ребенок. доказательство - это бамажка, где сказано. что этот конкретный дяденька является генетическим отцом этого конкретного ребенка.
либо чтобы зародить сомнения д.б. фото где он и она вместе примерно в то время когда мог зародиться этот конкретный ребенок, договор на аренду жилья, покупку бального платья, куда вписаны мать ребенка и человек, на которого она указывает как на отца и т.п. тогда у суда будет основание назначить экспертизу. и в этом случае отказ МОЖЕТ трактоваться как признание.
к том же ответчик может просто не являться на заседания и не получать повестки в суд. и все. до бесконечности слушание откладываться не будет. доказательств нет, исход очевиден.
исход не очевиден- признать могут даже если являться не будет.
Думаетет для того чтобы не платить алименты достаточно на суд не приходить?
могут даже если являться не будет- а вот для этого, уж точно мало будет заявить " я с ним 2 года назад где то трахнулась, воть, хочу отца"
прошу прощения, вам приходилось заставлять признавать вашего ребенка?) у вас что-то личное?)
Нет,не личное, у меня ребенок родился в браке:)Если каждая мамашка будет через суд признавать отцовство и естественно это влечет для мужчины последствия в виде алиментов, права на наследство и т.д., может как у них зачешецо в промежности будут думать о последствия. А то привыкли что все сходит с рук и отмазки в виду она сама захотела:)Захотел изменить, будь готов платить, захотел просто деваху отыметь, пожалуйста будь готов к отцовству.
мой не гулял (ттт), но я считаю, что если кто-то решил завести ребенка без согласия второй стороны, то все хлопоты, расходы и заботы по выращиванию он должен взять на себя. целиком и полностью. и не надо кричать про права детей. в этом слкчае на права детей плюет прежде всего их мамашка, т.к. заводит их в ситуации когда отцам они на фиг не сдались.
Это вы так считаете,закон считает иначе и ответственность у нас распределяется одинаково на обоих родителей.Не уверен-не суй, вот и все и никаких проблем,тем более для женатых.
приведите норму закона по которой отказ от предоставления доказательств толкуется как признание, если уж вы говорите, что закон считает иначе.
Закон всегда на стороне ребенка,а у ребенка должно, даже не должно, а ЕСТЬ два родителей и неважно хочет одна из сторон или нет.А ваши опусы насчет того что мужчина ничего не должен только ваши слова,пустое место.Прежде чем поипаца с практически незнакомой девушкой,не плохо бы включить мозг если имеется и подумать о последствиях.
т.е. норму закона вы привети не можете. так о чем тогда твердите? у ребенка есть два родителя когда два родиеля желают его появления или желали на момент зачатия. и один родитель, когда его появления елал один родитель. и девушке, которая хочет поипацца следует думать о последствиях, осоенно когда ей прямо говорят, что только ипацца без последсвий и он с этим соглашается.
У ребенка один родитель бывает только от донора при искусственном оплодотворении, в любом другом случае у ребенка два родителя как бы здесь не усерались:)Пришел поипаца,будь готов потом выплачивать алименты или хотя бы подумать своей башкой и использовать презервативы а не как баран вестись на то,что это только поипаца:D
Я вообще не знаю, о ком вы, я мимо проходила. Ответила, что если никаких доказательств связи нет, ни фото, ни свидетелей, то шансов почти ноль, ну можно мужика пристыдить и сам согласится, потому как от одноразового секса отцами не становятся, и суд не заставит.
еще хочу добавить , что в регионах про серую зарплату многие и не слышали, если человек работает то платит алименты, и алименты можно получать каждый месяц до 18 лет, и большое количество мужчин даже не догадываются что можно написать несогласие на выезд, и огромному кол-ву женщин в регионах этот выезд и не нужен.
Значит моему брату нужно тянуть время, кормить любовницу завтраками, чтоб она в суд не подавала в течении 2х лет, а потом уже поезд уйдет и любовница подаст в суд на признание отцовства, он откажется проходить тест ДНК и все?
И суд его не признает отцом и откажет любовницы в выплате алиментов, да?
ну нах лезть во все топы))))) ВАШУ любовницу уже знают все, а автора этого топа, никто! Если ебарь хоть вспомнит уже хорошо, поэтому шансов нульс! А у вашей докуя)- по сравнению с автором этого топа по крайне мере.
Поезд и через 2 года не уйдет.
И даже после смерти вашего брата его ребенок может потребовать проведения жэксгумации и признания отцовства для получения наследства.
Если ваш брат откажется от прохождения экспертизы, для суда это будет означать ровно столько же, как если бы он сам признал себя отцом. Раз не готов предоставить свидетельства что ребенок не его, значит женщина говорит правду!
Да прям! Не готов проходить экспертизу, потому что:
1)Денег нет (генетическая экспертиза - даже по суду - платная)
2) Уколов боюсь
3) Являюсь адвентистом седьмого дня, свидетелем иеговы, баптистом или еще кем-то, по религиозным убеждениям не сдающим анализы...
4) Мой законный ребенок на самом деле не мой - и я боюсь, что после ГЭ эта информация станет доступна ему и общественности.
5) Расцениваю ГЭ как принудлечение - то есть как нарушение Основ законодательства об охране здоровья граждан...
И, если креста на вас нет, требуйте эксгумации после моей смерти :)
Это все только навскидку. Если хорошо подумать вместе с адвокатом, то мотивов для отказа - до фига!
1)оплачивает тот, кто заказывает музыку, т.е. дама.
2)Укол не делают, берут волос или слюну.
Остальные доводы нальют кровью глаза судьи.
"Если хорошо подумать вместе с адвокатом, то мотивов для отказа - до фига!"- лучше с адвокатом продумать легенду для законной супруги.
1) А, ну тогда пусть платит, конечно :) Может, компенсирует потом алиментами.
2) Ага, и волосы выщипывать боюсь, и не люблю, когда мне во рту ковыряются... И предоставьте мне к следующему заседанию описание процедуры с медицинскими гарантиями: ибо по ОЗ об охране здоровья имею право знать все о способах и возможных последствиях вмешательства в мой организм.
Глаза судьи пусть, конечно, наливаются, но против свободы вероисповедания, равно как и против федеральных законов не попрешь. Это вам не армейский призыв - доказывать обоснованность религиозных и моральных убеждений не надо... Ну, разве что у дамы целый мешок доказательств, подтверждающих ее связь с этим... бесстрашным атеистом. А мешка-то у нее, как мы знаем, нету.
зато у нее по меньшей мере есть его адрес регистрации для подачи судебного иска.
А прочитать лекцию про охрану здоровья и вероисповедание судья навряд ли позволит..... так что, боюсь,что "молодая не узнает какой у парня был ....ОЗ"
Как это судья не позволит? ГПК предусматривает такие процедуры, как объяснение и прения. И нежелание всякий раз таскаться по медучреждениям, когда очередная психопатка захочет с кого-нибудь денег слупить - вполне весомый аргумент. Особенно, если парень заявит, что вообще эту даму не знает.
А еще 56 статья предусматривает обязанность доказывания - для той стороны, которая ссылается на обстоятельства, как на обоснование своих требований. А у девушки таких доков нету. Знание адреса - не док. Эдак можно всех соседей по судам затаскать.
И человеку могут назначить медицинское вмешательство (каковым он может счесть ГЭ), только если девушка докажет, по крайней мере, факт их знакомства и общения в определенный период времени.
мне вот это вообще "нравится" в каждом сообщении: " Эдак можно всех соседей по судам затаскать", ну где Вы видели, чтобы люди такой ерундой занимались?Умалишенный тольк будет подавать в суд каждые пять минут.И раскусят такого товарища на втором же иске,судье наверное больше заняться нечем, как позволять ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ СВОИМ ПРАВОМ на судебную защиту (ст. 10 ГК). Да и в прениях пургу такую слушать Вы тоже никого не заставите, -прервут и сольют быренько, если не делу выступление.
Скорее всего, мы имеем дело именно с умалишенной. Вменяемая тетка не станет беременеть на первом свидании от чужого мужа. А на втором иске не раскусят, если подавать по месту жительства ответчика: сегодня на соседа в ЗАО, завтра - на коллегу В САО, послезавтра - на бывшего одноклассника в ЮАО :)
А вот если мотивировку отказа от ГЭ судья сочтет выступлением "не по делу" - это как раз и будет достаточным основанием для кассации.
кузькина мама * написал(а): >> Скорее всего, мы имеем дело именно с умалишенной. Вменяемая тетка не станет беременеть на первом свидании от чужого мужа.
В жизни все бывает, и на все воля Божья.Замечательно, если лично у Вас ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ под контролем....
А на втором иске не раскусят, если подавать по месту жительства ответчика: сегодня на соседа в ЗАО, завтра - на коллегу В САО, послезавтра - на бывшего одноклассника в ЮАО :)
Да это будет случай один из шести миллиардов..... чего про него судить-рядить. Существует судебная практика.
А вот если мотивировку отказа от ГЭ судья сочтет выступлением "не по делу" - это как раз и будет достаточным основанием для кассации.
Вы наверное не в курсе, но то, как сторона будет "слита" судьей с темы разговора о космических кораблях, бороздящих просторы космоса,- не будет отражено в протоколе заседания, и т.о. обжаловать будет нечего.
Жулия самая желанная ** написал(а): >> Вы наверное не в курсе, но то, как сторона будет "слита" судьей с темы разговора о космических кораблях, бороздящих просторы космоса,- не будет отражено в протоколе заседания, и т.о. обжаловать будет нечего.
К сожалению, в курсе, как и что отражается (не отражается в протоколах). Вообще фигею от грамотности наших юристов...
Но то, что ответчик от экспертизы отказался, - в протоколе отражено будет обязательно: надо же чем-то мотивировать установление отцовства.
Поэтому возможны и касация, и частная жалоба. "От экспертизы я отказался по таким-то основаниям; основания четко изложил, но они даже не были отражены в протоколе. Поэтому считаю, что суд не учел обстоятельства, имеющие отношение к делу, и в результате сделал неправильные выводы из учтенных обстоятельств".
А если при этом в деле не фигурируют никакие доказательства, подтверждающие сам факт знакомства истца и ответчика, то - по-хорошему - у нашей шантажистки действительно шансов не много.
ну пусть нальют) но противопоставить она не сможет ничего и принудить тоже. и если она без каких-либо док-в примет решение в пользу истца, решение отменят, а судье сделают ата-та)
Именно так, чем больше времени пройдет, тем сложнее любовнице будет нарыть доп. доказательства связи с вашим братом, а только отказ от экспертизы не является прямым доказательством того, что именно он и есть отец.
А любовнице дополнительные доказательства не нужны.
А вот отказ от экспертизы, говорит как раз о том что мужчина боиться того что покажет экспертиза. А значит дополнительным подтверждением слов женщины.
Неужели вы праывда думаеетт что судья будет защищать трусливого кобеля а не ребенка?
это все эмоции, если доказательств помимо отказа от экспертизы нет, то с вероятностью в 80% плюс/минус в иске откажут
У нее как раз доказательство есть - ребенок с генами отца! Какое вам еще нужно доказательства? Все остальное подделать можно!
А вот он сможет доказать что ребенок не его или нет?
Он ничего не обязан доказывать, доказывать должна та сторона, которая ссылается на определенные обстоятельства и факты, и от экспертизы может отказаться. Повторюсь, при наличии других доказательств отказ от экспертизы МОЖЕТ БЫТЬ судом истолкован не в пользу ответчика. При отсутствии каких-либо доказательств помимо экспертизы это МОЖЕТ БЫТЬ сильно снижает свою вероятность
Конечно он доказывать не обязан - он просто будет признан отцом и все.
У женщины доказательства есть - у нее есть ребенок.
Этого вполне достаточно чтобы признать мужика отцом. А вот он может оспорить этот факт путем проведения экспертизы. Если он с этим фактом не спорит, значит он его признает!
Это вы профессионального юриста убедить пытаетесь? Да не назначат экспертизу без доказательств, только по вашим словам, для этого должны быть причины, и это не наличие ребенка у какой-то там тетки, это фотографии где вы вместе, распечатки телефона с номерами, квиточек от номера в гостиницу, где вы оба вписаны, и т.д. Будет у вас хоть что-то, помимо ребенка, ему назначат экспертизу, нет, то и ее не будет.
Ну да, достаточно не фотографироваться и можно делать детей сколько хочется?
Не смешите меня - очень многие кобели шифруются чтобы никто. Так по вашему дети таких кобелей бесправгные твари которых можно бросать?
ну и кто виноват, что их матери идиотки, которые сначало трахаются потом думают? Когда вы поймете, что ваши фантазии насчет самого справедливого суда - это миф? в законе абсолютно четко прописано - при совокупности доказательств, не будет у вас ничего, никто экспертизу не назначит.
Так совокупность доказательств найти не сложно. Пара бабушек из подъезда обязательно подтвердят что лично свечку держали :)
гыыыы это если мужик рискованный к себе домой водил, так таких кретинов еще найти надо)))) обычно все банально, машина- гостиница. И усе.
Правда еще забавний если автор, кроме имени и знать то о нем не чего не знает, в суд будет как подавать то?))
точно так же, как подают в суд и признают виновным в краже, в убийстве и т.п. совершенно незнакомого человека. Суд может во всем разобраться, когда хочет.
))))))) о Боже мой))))))) дорогая Юля, суд не хочет и не будет ни в чем разбираться) суд оценивает те доказательства, которые ему ПРЕДОСТАВЛЕНЫ. только если какая-о из сторон указывает какого док-ва ей не хватает а также указыает причины по которым она сама без суда никак не мжет их предоставить - суд делает запрос об истребовании доказатетсва) все) а в перечисленных вами случаях сбором доказательств занимается следователь после возбуждения уголовного дела)
Спасибо огромное, что разъяснили, кто заводит уголоное дело... я не знала.
По аналогии со следователем, который будет примерять в качестве подозреваемого КАЖДОГО, на кого укажет потерпевший,(пример http://eva.ru/topic/134/2520939.htm?messageId=62622486), суд так же обязан рассмотреть все исковые заявления по вопросу установления отцовства.Другое дело, что ежу понятно, что просто встречного-поперечного никто не будет настаивать назначить отцом своего ребенка.И даже если автор напишет, что совместных фотографий нет, никто не може свидетельствовать что видел вместе и т.п., судья сама решит какие запросы запросить,как настоять на экспертизе,и как реагировать на отказ от экспертизы. Возможно не каждая судья будет с таким рвением искать истину, но дела по детям-особые дела, права ребенка находятся под особой охраной государства теоретически,поэтому как правило все нюансы в деле истолковываются в пользу несовершеннолетнего, к его выгоде и т.п.
иски будут приняты и рассмотрены. нюансы, при наличии таковых могут быть рассмотрены в пользу матери, да. при отсутсвии к-л док-в судья не будет назначать экспертизу, а даже если вдруг назначит, не явка на нее не будет означать ровным счетом ничего.
не надо выдавать желаемое за действиетельное.
Вот и не выдавайте.
Для того чтобы суд принял решение явка ответчика не являтся обязательным условием.
Иначебы ни один бывший муж в суд бы не пришел и алименты не платилбы!
ээээ Б мужья априори отцы , даже после развода, если женщина рожает в течение 9 месяцев а посля развода, а вот ебли в машине НЕТ ;)
"при отсутсвии к-л док-в судья не будет назначать экспертизу"
Вы за всех судей знаете?Откуда такая уверенность? Я вот например считаю, что в большинстве случаев ПРИ ОБЕКТИВНОЙ ПРИЧИНЕ отсутствия доказательств, как у автора (не потому, что не хочу искать фотки и друзей беспокоить, которые вместе видели, а потому, что МЧ тчательно конспирировался) судьи назначают экспертизу.Тут играет роль внутреннее отношение судьи к вопросу, типа верю-не верю...а судьи по делам усыновления и устан-я отцовства-отдельные судьи, специфические!
ээээээ вот как раз верю не верю, можно обжаловать на раз два ;) Доков нет, гуляй вася.
походу Вы ниразу не представляете себе процедуру обжалования судебных решений. Погуглите или что там у Вас...
ну я то в суде бываю, вот уж не знаю как вы...... Так что гугл мне как то не особо в этом вопросе нужен))))
тогда расскажите нам, пожалуйста, как происходит обжалование такого решения судьи, принятого в пользу истца (матери), в котором БЕЗ ЭКСПЕРТИЗЫ (по причине отказа ответчика от нее) отцом признан указанный в иске мужчина?Очень хочется услышать судебную практику от практика(пардон) по семейным вопросам..
сколько должна показать ДНК в %%% соотношении, чтоб суд признал отцовство? 99.9% только, а то что ниже, это уже не отец?
его никто не сможет заставить сдавать на днк. если иных доказательств не будет, то мадам ничего не докажет. да и в суд можно банально не являться. и повестки не получать. нет доказательтв - нет признания. доказательства должна представить сторона обосновывающая иск. не может - значит не может.
Например если в пьяной компании 3 мужика и 3 бабы все трахались, но забеременела одна и потом выбрала наиболее ей нравящегося в отцы, то никакой суд и никакая экспертиза не заставит его быть отцом, даже если вдруг попадет так, что он и был тем самым победоносным головастиком. А если не он, то не будут еще 2 экспертизы проводить, чтоб найти, кто это ей ребеночка подарил.
ПОНИМАЕТЕ???
Я описала специально диаметрально противоположную ситуацию. Да, когда мужик, встречается с женщиной, будь он хоть трижды женат, когда он живет с ней, когда у нее есть куча доказательств их связи кроме ребенка, то да, суд назначит экспертизу, а кстати может и не назначить, а просто признает отцовство и уже по ходу может мужик попросить экспертизу, типа а вдруг он не один был? Но в таких случаях куча подтверждений связи. А когда их нет, то на нет и суда нет.
Случай автора даже не посередине, а ближе к той самой групповухе. Потому все будет зависеть от ЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, А не просто слов "это его ребенок".
И да, бывают судьи не заморачиваются и сразу назначают экспертизу, хотя так не должно быть и мужик может оспорить такое решение.
Ну да - если суд и экспертиза покажут что он отец, то он хоть об стол может убиться доказывая что он не верблюд. Но алименты платить предется.
По вашему любгой мужак может изнасиловать любую понравившуюся ему женщину, а они ничегон е может предъявить если свидетелей нет? Не фантазируйте - у нас государство не защищает насильников и тех кто отказывается от детей!
У нас государство защищает всех - в том числе и тех, чей покой нарушают полоумные тетки со своими детьми.
самое главное законодательство это ребенок, очень часто дети похожи на своих родителей, достаточно фото, чтобы и без экспертизы с 50% уверенностью назвать отца
фигня полная. видели шоу двойников? им всем записаться в братья-сестры к своим знаменитым двойникам? а ежели те откажутся проводить экспертизу то можно факт считать устновленным на 100%?)))
И что из этого? Даже если он точно знает, что она забеременела от него.
Я уже видела эту историю в ЛТ. Там с подробностями было. Девушка написала, что живет в маленьком городе, что мужчина - начальник на ее работе, и на вопрос об алиментах ответил "я даю тебе работу", причем на работе ее не притесняют. А девушка шибко надеялась, что он уйдет от жены к ней.
Ей там уже попытались объяснить, что первое, чего она добъется - вылетит с работы. И положит зубы на полку как минимум до окончания судебных разбирательств.
А вот интересно такая ситуация: мамашка потребовала по суду анализ днк, мужчина отказывался, его стыдили-позорили, он плюнул и сделал, оказалось, что он не отец - он имеет право подать иск о нанесении вреда репутации?
если не опубликовала в гезете, по радио не сообщила и т.п., а только в суде выступала, то его честь и достоинство не пострадали, не удовлетворят иск.
даже если и докажет, что теперь сотрудники по работе вместо рукопожатия плюют ему в лицо, получит возмещение моральных страданий тыщ пять от силы.
не поняла про законодательство : женщина решила подать на отцовство, Взяли ДНК - не он, мамаша почесала в затылке - подала на следующего. Опять блин не он...И че? так можно всех перебирать?Или не более 10 особей?И кто оплачивает процедуры?Или такая ситуация - на мужика подала на признание отцовства одна дама, через неделю другая, потом третья... Ну любвеобильный мужик :-). И че ? всем волосы раздавай или за отказ признают отцом футбольной команды? Тут не вопрос этики а чисто как по закону?
по закону никакого ограничения по количеству предполагаемых отцов нет, хоть 10, хоть 110, в описываемом раскладе платить будет тетенька, по второму моменту могут признать отцом хоть роты солдат, если будут на то основания
Во народ! Ну давайте так, ну признал суд его отцом, дальше то что?)))))) ВОТ ЧТО?! Он от этого полюбил ребенка с матерью??? Начал платить деньги?????- так и без признания суда, кучу не плательщиков алиментов, потом если тока бегать, решать родительский прав?)))) ВСе это имеет смысл, только потрепать нервы , притом всем, жене , мужику, его родственникам, ребенку, и я думаю себе тоже не мало нервотрепки заработаете. Был бы только тол от этого....
ХМ. понимаете, не все живут в Москве, где у многих серая зарплата. В регионах например начальник отдела на производстве например получает 30 тыс . алименты в этом случае составят 6500. А больше ничего и не надо, платит тот, чей сперматозоид.
откуда? если у мужика есть еще жена и дети? никакие 6500 не светят, в половину эта сумма сократиться.
удержания из зарплаты составляют максимум 50% . Т.е если у ответчика есть жена и 1 ребенок в возрасте после 3-х лет, то алименты будут именно 6500- 25% на одного ребенка и 25% на второго.
слушайте, вам не надоело еще писать сентенции космического масштаба и космической же глупости? вы ничего не смыслите в законах, какие 25% на каждого ребенка? если детей двое, то алименты на каждого будут 16,5%. идите учите матчасть.
50% - это на троих и более, на 2 положено 33%, сама посчитаешь, сколько это будет на одного? и причем здесь до 3 лет ребенок или нет, главное, что несовершеннолетний.
Так не все жены подают на алименты , состоя в браке, чтобы уменьшить алименты на первого ребенка. Люди знаете ли в коллективах работают по 10 лет, трудно добиться уважения коллег , совершая такой поступок. Опять же речь не про москву. в москве люди больше 2-х лет не задерживаются даже в стабильных фирмах
Такое ощущение, что вы мозгом застряли в 60-х. Сейчас все кто могут, сокращают алименты, т.к. это элементарно делается и финансово выгодно. Кого волнуют тетки на работе?
ее муж работает водителем на погрузчике на предприятии численностью свыше 10 000 человек. Про зарплату в конверте , по крайней мере рабочие, никогда не слышали. Он работает рядом с мужиками, которые перестанут его уважать, если он начнет каким то образом сокращать себе зарплату , чтобы ущемить своих родных детей. Да и нет никакой возможности сократить себе з-п. Это не 60-е годы. Это 2010 , но не Москва, а в регионах знаете ли немного другие ценности наверное.
И?????? Где гарантия что он вообще их будет платить?)))))) Что не будет уклоняться?)))) Что она хоть 12тр белая?)))) Что он вообще где то официально работает?)) Что не поедет коса на камень, и она вообще пожалеет об этом, ведь у него не только обязанности, но еще и ПРАВА! Отдаст в деревню к бабушке на 2 месяца, а че! Они тоже имеют права видеть внуков))) Я не знаю, что за мать на такое согласиться. Если только та, которая ебется с кем не попадя и рожает от всех подряд....
Гипотетически конечно рассуждать клева, особенно думать, что достаточно придти в суд и таки потребовать назначить экспертизу)))))) И все, у тебя АЖ 6500 в кармане))))
А прав лишить потом не проблема. А обязанностои останутся, и наследником ребенок этот будет!
вы пробовали? а я да, это большая проблема и если он перечисляет вам 100 руб. в год, то прав его не лишат, а проблем прибавится.
ну вон тут какие страсти, и 6500 хотят, и наследство ( дом на карибах не меньше! ), да и признаю по одному заявлению... Эх.. телек надо смотреть меньше)))
Вы первый пост перечитайте, автору охота отца для ребенка, она вам смешной не кажется?
ой ой ой)))))) С чего енто он обязательно будет наследником то?)))) Есть такая вещь как завещание, не говоря о том, что наследовать то не всегда есть что ;)
И стока гемора себе создавать, что б лет через 50 получить якобы наследство.....сомнительное удовольствие.
Но алчность она ж такая, все МОЁ!!!! ))))) Ну удачи)
Воть, а ес ть еще дарственная, т.е. к моменту смерти папашки наследовать будет и нечего, но фактически он наследник. И оч. велика вероятность что на такого ребеночка этот папашка потом обязательно на лаименты также подаст и будет ребеночек отдуваться за ошибки мамашки.
Будет ли дарственная, это еще бабушка на двое сказала.
Может мужик потом дарственную как раз на этого ребенка и сделает. Векдь не случайно он с его мамой в койку лег :)
И дети рожденные в браке. так же не застрахованы ни от чего. Ни от того что отец бросит семью, ни от отсутсвия наследства. И будут они потом отдуваться за ошибки мамашки :)
Может будет завещ0ение а может нет. А вот если отцовство не установить, то точно ничего не светит.
Может лет через 50 отец вообще все ему оставит - жизнь по всякому складывается
Меня конечно радует, что на еве анонимы такие самостоятельные. Рассказываю пример из моей жизни. Моя одногруппница родила от мужа 2-х детей. Он ушел (работает на стабильном предприятии с абсолютно белой зарплатой- не москва). Через 2 недели она отнесла заявление в суд на алименты. На мой вопрос- зачем в суд,почему так быстро через 2 недели, можно было бы и так договорится , она долго удивлялась "Зачем мне просить даст-не даст,если мне его бухгалтерия будет ежемесячно перечислять на книжку деньги, а почему две недели- а чем же мне детей следующие две недели кормить?". Она искренне удивлялась почему я задаю такие вопросы , ведь платить алименты - это не желание хочу не хочу, а обязанность и по другому ведь и быть не может
Это не анонимы самостоятельные, это бабы своих мужиков прикрывают. Бояться что любовницы пойдут свое требовать, вот и убеждают всех что это бесполезно. :)
Это вам подруга рассказала, что она подала на алименты в размере 50% на двоих детей??!! хахаха насмешили.
нет, она подала на 2-х детей и на себя , пока ребенку не исполнится 3 года. Они тогда еще в браке были. Сейчас она получает на 3-х детей 50%
Продолжение истории. Дальше они разводятся и через 1,5 года она рожает третьего ребенка, исключительно по своему желанию- он его не хотел. Сразу после рождения встал вопрос об отцовстве. Я ей перечислила все минусы(не даст разрешения за границу, может забрать и т.д) . Про заграницу она вообще не поняла, о чем это я . Зачем ей эта заграница,у них и паспортов то нет. а насчет забрать - он и так обязан забирать детей хотя бы на выходные(кстати он так и делает вместе со свекровью)
А вот если у ребеночка будет прочерк в СВор . что же она ему потом скажет и вообще почему должен быть прочерк если есть живой отец.
Я к чему это все пишу. Не надо здесь на еве выкладывать свои душераздерающие истории. Если вам нужен отец- идите в суд- правда на вашей стороне. Если вам нужны алименты - идите и подавайте.
Естественно любовь отца за деньги не купишь, но ребенку надо кушать каждый день, и папашка может гикнуться не дожидаясь 18-летия. И не все папашки пишут дарственные на своих текущих жен и детей, чтобы лишить наследства незаконнорожденных.
Так теткам нужно работать и думать, когда детей рожают на что они собираются их содержать и с кем шашни заводят. А ваша подруга смогла установить отцовство только потому, что она была в браке, но т.к. вы не знаете законов, сообщаю Вам, что даже после развода, если в теч. года БЖ рожает, ребенок записывается на БМ, кстати дже если ваша подруга его нагуляла от другого.
Так в таком варианте это не моя проблем, атех теток, которые готовы лезть в штаны женатому мужчине ;)
Сочувствую Вам.
А для вас не проблема, жить с таким гулякой? Что он вам притаскивает кроме детей на стороне?
Чего вы так волнуетесь за чужих мужей? раз живет, значит все устраивает. Вам свой выводок пристроить не к кому?
Так я и не волнуюсь, это она волнуется, как бы ей деньги мужа еще с кем-то делить не пришлось. А на мой выводок очередь имеется, причем свободных. Но мы еще думаем. Стоит ли.
Смешная вы, для меня не проблема жить с мужем и я живу в согласии с собой и с ним, а ваши больные фантазии видать вам жить мешают, раз даже стеб понять не можете.
она родила ребенка через 1,5 года через развода. До суда недошло, они пришли в загс и он усыновил ребенка, если бы он сделал по другому - его бы на работе уважать перестали, они на одном предприятии работают
вот он дурак! из-за мифического уважения не ясно кого усыновил ребенка??? имхо, это нужно делать только тогда когда этого ХОЧЕШЬ САМ.
Для очень многих людей, УВАЖАЕМАЯ, честь, достоинство и уважение-не пустой звук.Многие люди жизнь свою считают пустой и никчемной без этих составляющих, но где Вам это понять...
почему мифическое ? предприятию 40 лет, он работает в коллективе уже 12 лет и собирается работать дальше до пенсии, среди своих коллег он живет и работает в небольшом городе где все на виду. Я пытаюсь донести мысль, что не все работают продавцами в палатке у метро на хозяина. В регионах совершенно все по другому, коллектив - это действительно большая и часто дружная именно семья.
А вы полагаете что черные з\п только в палатках у метро??? Коллектив+семье, насмешили, это когда там любовницы БЖ и НЖ и все с детьми, в остальных случаях нормальные люди отделяют мух от котлет = работу от семьи.
в СК не было, как не было изменений по этому поводу в ФЗ "Об актах гражданского состояния"
ст. 17 Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка
3. В случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи.
Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся:
на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка;
по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено.
Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься
ой :), она и здесь http://eva.ru/topic/216/2517893.htm?messageId=62532769
Теоритич. вопрос для тех, кто считает, что отказ от теста ДНК= признание отц-ва. Вот подали на мужика в суд на призн-е отц-ва в такой же ситуации. Он приносит справку от врача, что он бесплоден. Или что он импоент. И отказывается от теста. Думаее суд признает?
А в свправке будет написано что он был импотентом на момент зачатия ребенка?
а если притащит справку, что он того, тетя? Или перепутал слова и вместо обрезания сделал кастрацию? Или в период предполагаемого зачатия находился на полярной станции?:-)
А зачем со справками бегать, если достаточно плюнуть в колбочку - и свободен.:-)
Это отчего он физически не может, из-за липовой справки?
Вообще, Боулинг, желание заняться демагогией преобладает в Вас над здравым смыслом.
У женщины есть право подать иск? - Есть. На суде будут иметь место прения примерно такого х-ра. Гражданка N расскажет, что она столько-то времени знакома с гражданином М, они встречались и их встречи носили интимный характер.
Гражданин М, не жаждущий стать отцом, может заявить, что: или они знакомы, но никаких встреч такого х-ра никогда не было, или отрицает вообще факт знакомства. Второе глупо, если, скажем, они работают вместе, (вроде это следует из поста автора в другом разделе. Гражданин М заявляет, что он добропорядочный семьянин, а эта гражданка хочет опорочить его репутацию.
Гражданка N продолжает настаивать на своей правоте, показывает фотки ребенка, предлагает оценить сходство.
Судья спрашивает, есть ли другие доказательства отцовства М.
Гражданка N утверждает, что о ребенке он знал, обещал помогать, но ушел от ответственности.
Судья думает, потом говорит, что в интересах ребенка установить отцовство и предлагает назначить экспертизу. При этом гражданке N объясняется, что оплата сего мероприятия возлагается на нее, согласна ли она с этим?
Гражданка N согласна, гражданин М возражает. Судья обращается к гражданину М с вопросом, понимает ли он, что его отказ делать экспертизу может повлечь за собой признание иска гражданки N?
И далее выносится решение в пользу гражданки N.
И что бы здесь не фантазировали граждане, сценарий будет именно таков на 90%.
"Это отчего он физически не может, из-за липовой справки?"
Липовость справки еще доказывать надо будет. А до этого момента она - документ. Похлеще всех слов и всех фотографий :-).
"Судья думает, потом говорит, что в интересах ребенка установить отцовство и предлагает назначить экспертизу."
Может скажет так, а может и нет. Все зависит от судьи. Фотки ребенка маленькго возраста могут повлиять на судью, а могут и нет - маленькие дети похожи на кого угодно - хоть на самого судью :-).
"И что бы здесь не фантазировали граждане, сценарий будет именно таков на 90%."
То есть вы хотите сказать, что ЛЮБОГО человека с вероятностью 90% можно обязать делать экспертизу и на основании отказа ЛЮБОГО человека можно признать отцом? :-)
Что значит - любого? Не любого, а как минимум знакомого. Путина, к примеру, нет, а соседа по лестничной клетке Пупкина - да. :-)
И потом, понимаете, в редчайших случаях не бывает вообще никаких доказательств. Соседки видели вместе, коллеги по работе, да продавщица в цветочном магазине. Подруги опять же у многих имеются...:-))
Ну.. Путин тоже с кем-то учился, с кем-то работал, с кем-то знакомился... Хватит ли этого факта, чтобы суд ему экспертизу назначил по первому чиху знакомой - не уверен. Полагаю, что суд больше законом занимается, чем вселенской справедливостью :-).
Суд знает чем заниматься. Если иск приняли - значит, он будет рассмотрен.
И с липовыми справками лучше не шутить. В месяц предполагаемого зачатия Бубликова (к примеру) видела сотня человек на работе и в общественных местах, о чем судье и поведают свидетели, которых гражданка N притащит на заседание. :-))
Вот суд и разберется кому или чему верить и что и для кого назначать :-). В свою очередь с судом надо грамотно работать. Чтобы закон восторжествовал :-)
Ага. В нашем случае торжество закона - это признание отцовства, вы же ничего против этого не имеете? :-)
А я вам описала самый возможный вариант судебного заседания и решения. Если тетка просто сутяжница, и готова проводить десятки экспертиз за свой счет, то это вообще психическое отклонение и исключение.
"Ага. В нашем случае торжество закона - это признание отцовства, вы же ничего против этого не имеете? "
Я не имею ничего против против любого из следующих торжеств закона :-)
1. Признания отца отцом
2. Признания не отца отцом.
3. Не признания отца отцом.
" Если тетка просто сутяжница, и готова проводить десятки экспертиз за свой счет, то это вообще психическое отклонение и исключение."
Закон , по вашему, должен охранять покой граждан от таких исключительных теток. Или ему должно быть пофигу - лишь бы какому-то ребенку первого попавшегося папку припаять?
а притащит ли она их?) а осоьенно в обезственных местах, конечно, будут вечто помнить про бубликова с гражданкой м)))) ну смешно же правл слово. их уже через 5 минут в общественнном месте гикто не узнает. а тем более не скажут были они там вместе или по отдельности или просто рожа знакомая)
Ежели у гражданки N действительно ребенок от Бубликова, то с чего бы ей быть особенно разборчивой в средствах? Он врет, что секаса не было, а она предъявит подругу, соседку, которая опознает соколика.
Зачем свечку? Встречались вечерами, приглашали на соседку на огонек посидеть, затем в квартире вдвоем оставались на ночь. :-)
Если встречались, да гостей приглашали, тогда конечно. Но тут скорее по пьяни пару раз перепихнулись без свидетелей. :-).
Ну так и не особенно важно, встречались они на самом деле при свидетелях или без оных. А то интересно получается, гражданин бубликов может врать и про то, что связи не было, и справки паленые покупать, а гражданка N будет только глазками хлопать как овца? В таких случаях подруги наше фсе.:-))
Какая прелесть. Тогда всех свидетелей - на экспертизу.:-))
А вообще, Боулинг, в суде не место для детского садика, и судьи не дурочки, как только они почувствуют, что мужик виляет или валяет дурака, сразу забронзовеют и вынесут справедливое решение.:-)
"Какая прелесть. Тогда всех свидетелей - на экспертизу."
Всех, кто ее в то время трахал или мог трахать? Суду заняться, что ли нечем :-).
"А вообще, Боулинг, в суде не место для детского садика, и судьи не дурочки, как только они почувствуют, что мужик виляет или валяет дурака, сразу забронзовеют и вынесут справедливое решение."
Судья должна выносить законное, решение, а не справедливое. Иначе тогда она начинает валять дурака и тогда суды высшей инстанции в помощь :-).
опознает как кого?))) во-первых, соколик, если не дурак, спросит когда и при каких обстотельствах эта мадам его видела. а затем притащит справочку, что сидел в то время на работе или был в командировке. и сядет эта подруга\соседка за ложные показания) и скажет притавщищей большое спасибище))) да и даже без справки. ну скажет что он, а он скаже, что она обозналась и притащит своих друзей, которые подтверят, шо он ыл или с ними или на работе. а его домашние скажут, что все остальное время был дома. и все. одно слово против другого. к тому же прийти на чай не значит переспать.
ага, особенно здорово спросить эту подругу когда она видела. а получив ответ, принести справку или билет по которым в это время быть там и с теми на кого она указывает не мог в пинципе и посадить эту дуру-подругу)))
Т.е. справка с северного полюса вас не смущает, а показания подруги - верх наглого вранья?:-))
Чудесно, конечно, если у товарища найдется билетик двухлетней давности с его ФИО, но циммес-то в том, что Бубликов действительно ип*л гражданку N в это в время, вследствие чего произошла беременность.:-)
На то и созтязательность суда, чтоб грамотно врать. И справка с северного полюса тут лучше - справка уголовной ответственности не убоится в ненужный момент, когда припугнут :-).
Ну какая справка? Бубликов на работу ходил в это время исправно, доказать это как два пальца.:-)
но ведь пока он морозил свою попу на полярной станции, его замороженный ранее биоматериал мог быть использован на Родине при процедуре криопереноса, к примеру. Или, как вариант,наш биопапа вообще на полюс слетал вместе с нашей героиней(в прямом и переносном смысле)...романтИк, кароч
Ну а про "тетю", что сказать...получается, что во избежание демонстрации суду видоизмененного репродуктивного органа и дабы у суда не возникло подозрений о фальсификации справки о смене пола, ответчику(це????) придется явиться на суд в женском платье...
Думаю, суд не примет во внимание никакие справки ни о нынешнем и прошлом состоянии здоровья папашки, ни о его отсутствии на момент предполагаемого зачатия. Суд обяжет пройти экспертизу, а если папашка отказывается, суд вправе применить последствия, указанные в статье 79 ГПК п.3.:
при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Уверяю Вас, судья воспользуется своим правом на основании этой статьи В ИНТЕРЕСАХ РЕБЕНКА назначить ему папашку.Пусть не с целью помощи в воспитании, но хотябы с целью содержания ребенка.
Суд обязан защищать права всех граждан - не только детей. Посему экспертиза ДНК это лишь одно из свидетельств. Которое может быть назначено, а может быть и не назначено. Как судья решит. Мало ли на кого мамашка пальцем покажет - должны быть веские основания, чтобы тащить уважаемых граждан в суд. Или даже не веские - хотя бы какие-то основания должны быть :-).
в основаниях копаются когда граждане УЖЕ в суде, а не на стадии тащить-не тащить....Не будет оснований-суд вынесет соответствующее решение.
"Суд обязан защищать права всех граждан - не только детей"- права детей приорететнее, их суд защищает В ПЕРВУЮ очередь.Тем более, что плюнуть в коробочку или смахнуть туда упавший с плеча волосок-не составит большого труда носителю драгоценных генов.
Эдак можно и на любую женщину подать в суд, что она отец ребенка. И по судам ее таскать - время и нервы ей трепать. Апелляции там подавать. Пофигу что она якобы не может отцом быть :-). Задача суда совсем не в том, чтобы ребенку папу найти. Вот суд и будет выносить решения так, как сочтет нужным. И в заведомо абсурдных случаях не будет фигню пороть. Ни с женщинами ни с мужчинами :-). Суд же созтязательный. Принесешь основания разгребать всю эту кашу - другое дело. А без оснований по очереди пальцем тыкать на уважаемых граждан и тратить деньги налогоплательщиков на работу судебной системы - расточительно :-). Завтра я на вас в суд подам, что у меня от вас ребенок родился с вашими генами - суд по вашему кинется вам ДНК экспертизу назначать ? :-)
чуть что,-сразу Желанную в родители.Постарайтесь вспомнить как следут, может это она была?БоХатая, гены ничо так...http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B0%D0%BE%D0%BC%D0%B8%20%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%BF%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB&p=1&img_url=static2.aif.ru%2Fpublic%2Fnews%2F357%2Fe86e3263e2d56cd19113ed8dba6d6132_big.jpg&rpt=simage
P.S.до абсурда не надо доводить...
А чем желанная не отец? :-) . И Наоми в качестве отца сгодится. Надо ж права ребенка защищать. А абсурд и суду не нужен. Он больше фактами и доказательствами оперирует. Ели по каждому чиху Наоми в суд на признание ее отцовства вызывать - никаких налогов не хватит :-).
мы уже такое обсуждали В ЭТОМ ТОПЕ, чем Вы в это время занимались?
тут http://eva.ru/topic/134/2517868.htm?messageId=62678528
и тут http://eva.ru/topic/134/2517868.htm?messageId=62658799
Я ровно про то же: бред суд рассматривать не будет. Поэтому не стоит на суд надеяться как на источник справедливости. За этим - в церковь. Суд будет действовать по закону, а не по справедливости. И будет ли он там что-то назначать - вопрос сугубо спорный. Может будет. А может и нет. Все зависит от фактов, которые истец с собой принесет.
Может будет. А может и нет. Он может и Наоми Кембелл эту экспертизу назначить. А может после первого же заседания отказать в удовлетворении иска. Как сочтет нужным.
Суд обязан защищать всех граждан. В том числе и детей.
Если мужику скрывать нечего, то он не будет против экспертизы.
Основания секс с этой женщиной.
Да, так же как защищать права ребенка на нормальную жизнь суд тоже обязан. И ребенок имеет право на то чтобы его обеспечивали оба родителя.
На одной чаше весов спокойствие мужика, а на другой голодный ребенок. Как думаете кого важнее защищать?
"На одной чаше весов спокойствие мужика, а на другой голодный ребенок. Как думаете кого важнее защищать?"
Обоих. То есть ребенка забрать у полоумной мамашки туда, где его хотя бы накормят. Если мать не может его накормить - она нарушает его права. Нахрен она такая ему нужна? Защищать от такой ребенка надо. А от того, что мать не может ребенка накормить совсем не значит что суд, как цепная собака, должен по свисту на прохожих кидаться :-).
Мать обязана обеспечи вать ребенка на 50%, остальные 50% это обязаность отца.
Да, и отца ребенка тоже защищать нужно. Идиальный вариант кастрировать мужчин, которые не обеспечивают своих детей!
"Мать обязана обеспечи вать ребенка на 50%, остальные 50% это обязаность отца."
У ребенка в графе отец - прочерк. Стало быть вопросы в первую очередь к матери.
"Да, и отца ребенка тоже защищать нужно. Идиальный вариант кастрировать мужчин, которые не обеспечивают своих детей!"
Бог в помощь :-). Или за вас это кто-то благородныйдолжен сделать?
Непорочное зачатие имело место в истории всего один раз.
Значит если у ребенка в графе отец стоит прочерк, то с вероятностью 99% какой то мерзавец просто уклоняется от ответсвенности. И закон как раз должен защитить права ребенка и призвать мерзавца к исполнению обязанностией!
"Значит если у ребенка в графе отец стоит прочерк, то с вероятностью 99% какой то мерзавец просто уклоняется от ответсвенности"
Либо мама понятия зеленого не имеет кто отец.
"И закон как раз должен защитить права ребенка и призвать мерзавца к исполнению обязанностией!"
За справедливостью - в церковь. За законностью - в суд. Это категорически разные вещи.
суд должен принять во внимание любые доказательства. Я еще раз повторюсь далеко не всегда отказ от экспертизы, при отсутствии других доказательств толкуется в пользу истца, очень далеко не всегда. Мы можем тут разглагольствовать сколь угодно и свое виденье ситуации рассматривать, но увы, при ПОЛНОМ отсутствии доказательств отказ от экспертизы не сыграет трагическую роль для ответчика
Жулия самая желанная , а если мужик приносит паспорт загран с отметкаи о вылете из РФ в январе и прилете в маре, тогда как женщина утверждает, что реб-к зачат в феврале.
То же экспертиза будет назначена?
Господи, да мужик в этом случае ничего не теряет, в чем проблема-то? Плюнет в колбу, ребенок окажется не его, и мамаша только зря деньги на экспертизу потратит.
А зачем ему что-то терять или находить? А вот будет ли суд при такой справке деньги налогоплательщиков на следующие заседания расходовать - вопрос.
Конечно не будет :)
просто признает мужика отцом. И пусть уже он сам доказывает что не верблюд!
Чего бы это им признавать, если ни одного доказательства этого нет? :-). Даже проведенная или непроведенная экспертиза неоспоримым доказательством не является. Всего лишь одним из.
мне кажется назначат. Суд не будет вникать во всевозможные сопутствующие детали:
-в каком месяце было зачатие. А точно ли в феврале?кто однозначно скажет, даже сама женщина может начать путаться в показаниях (если встреча была не одна)
- доношеным ли ребенок родился,на каком сроке и т.п.,
- сколько загранпаспортов у ответчика , и сколько штампов в остальных паспортах?
- не летала ли случайно вместе с ним истец ? Где ВСЕ ее документы на эту тему тоже?
Значение имхо имеет только днк, иначе судья зашьется и уже сама забудет свою фамилию...
А разве ДНК не может дать не точное показание? Может дать какие нибудь 65% и?