Налог. вычет (покупка жилья), один собственник - ребенок
Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста - если при покупке квартиры 1\2 доли принадлежит несовершеннолетнему ребенку, может ли второй собственник (его мама, которая все и оплачивала, конечно) получить вычет в полном объеме (т.е. 260 т.р., если стоимость квартиры 2 млн. и выше)?
В налоговой инспекции отказались возвращать маме вторую половину вычета (130 т.р. за долю ребенка), мотивируя тем, что ребенок сам не платил за жилье\платежных документов на него нет, и может получить свою часть вычета, когда подрастет\устроится на работу\будет платить налоги.
Ссылайтесь на Постановление Конституционного суда от 13.03.2008 № 5-П, также Письмо ФНС РФ от 07.07.2010 N ШС-37-3/6085@"О направлении письма Минфина России"
(вместе с <Письмом> Минфина РФ от 02.07.2010 N 03-04-08/10-136), Письмо ФНС РФ от 18.11.2009 N ШС-22-3/875@ "Об имущественном налоговом вычете по налогу на доходы физических лиц"
Думаю этого хватит, вычет дадут.
Я тут тоже немного изучала эту тему, т.к. у нас 3 собственника я, муж и несовершеннолетний сын. Поняла, что если один собственник совешеннолнтний, а другой ребенок, то вычет должны взрослому вернуть весь, а если 2 взрослых и 1 ребенок, то вычет на ребенка не дадут. Может кто меня порадует тем, что и нам дадут за ребенка вычет?
А в вашей ситуации, автор, точно должны дать вам полный вычет.
Автор, ваш случай .
===========
я с женой и ребенком приобрел квартиру по 1/3 доли в 2005 г. после приобретения вернули с налоговой имущественный вычет я и жена на ребенка несовершеннолетнего отказали по закону не положено.в 2009 декабре узнал от знакомой о решении конституцыонного суда от 13 марта 2008г.№5-п и подал налоговую деклорацию на возврат имущ. налогового вычета с доли ребенка(деклорация относительно моей зарплаты).в налоговой отписались что якобы мне все выплатили относительно моей доли , про ребенка не слова.меня не устроила такая отписка решили рассмотреть деклорацию с их руководством, но придти я несмог - работал они переписали почти тоже самое только погразили административным правонарушениеми указали соблюдать закон рф.меня опять это не устроило и я подал иск в суд( иск простой расписал когда приобрел квартиру с кем и все такое и естественно о налоговой расписал все.и попросил у суда опираясь на постановление констит.суда от 13 марта 2008г.№5-п т к там указано что статья 220 абзац четвертый подпункт 2 пункт1 налогового кодекса предпологает право родителя потратившегося на приобретение жилья воспользоваться имущ. вычетом и не противоречит конституции рф.(это все поверхностно поконкретние сами накопаете и сложите в кучу ст.220 абзац четвертый подпункт 2 пункт1 налогового кодекса и постановление конституционного суда от 13 марта 2008г.№5-п) в суде налоговая давила сильно отписались красиво ,еще в коридоре предстовитель налог.дал почитать их отписку , я читал и понимал ,что я неправ (особенно убедило что прошел срок для пользования имущ.вычетом). тем-немение пошли в зал суда и я настаивал на своем ст. 220 абзац четвертый подпункт 2 пункт1 налог. кодекса и постановление констит. суда. судья задовал много вопросов:когда узнал что можно вернуть имущ. вычет на ребенка родителям? (говорил в 2009 декабрь и сразу подал деклорацию, а раньше неразрешали.)....... я понял и от судьи что я неправ и просил что бы все было в рамках закона лишнего мне ненадо. услышал решение и _обалдел_ налоговую обязали вернуть имущ. вычет мне. господа подавайте деклорацию в налоговую если непройдет требуйте отказ (деклорацию заверяйте копию).отказали, отписались------вперед в суд закон на нашей стороне.(не нанимайте юристов выкинутые деньги вы сами сможите, я смог по профессии я механик и работаю им же)............ Руководствовался я: абзацем четвертым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 20 августа 2004 года № 112-ФЗ, и постановлением Конституционного суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П, в котором сказано признать не противоречащим Конституции РФ абзац четвертый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 20 августа 2004 года № 112-ФЗ (в настоящее время абзац восемнадцатый), поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса и в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
Источник .Комментарии к статье
http://www.audit-it.ru/articles/account/tax/a38/185131.html
Страшно читать "деклорация", "погразили "," предстовитель ", " задовал "...........мама дорогая (((((( А сейчас границы откроют РФ, вот воды "натекет" и "наложат".
Но все равно механик молодец!
Написала я ентому механику, естественно он ничего не отвечает (
Есть такая фишка ,как 1-фкз ст 83, где указано,что
Решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.О разъяснении решения Конституционного Суда Российской Федерации выносится определение, излагаемое в виде отдельного документа и подлежащее опубликованию в тех изданиях, где было опубликовано само решение.
Поэтому хочется узнать,каким судом принято положительное решение по ситуации "родитель" или "родители". И пояснение порядка получения на детей. Если,например , оба родителя работают и трое детей. Кто и в каком порядке может подавать на вычет.
Ответил! ) хороший дядька))) правда решения у него нет в эл.виде и сделать не может. псков )
