снос ракушек, суд, подскажите
Добрый день! буду благодарна любым советам! Ситуация след.: у мужа была ракушка, оформлена как-то в управе района, платил налог на землю, имелись какие-то даже типа документы. Но в 2003 году эту ракушку он продал (ну то есть сходили вместе в управу и на другого переписали). Все. и вот в пятницу на той неделе по месту прописки мужа приходит повестка в суд по-поводу отказа сноса той самой ракушки. (типа были уже вам предложения добровольно "сдаться", но вы проигнорировали и т.п.) Сегодня были в управе - там никакого другого собственника не знают кроме моего мужа:( а ныне действующий "собственник" обклеил весь гараж плакатами типа "руки прочь от моей собственности"! - воюет, значит. На наши просьбы позвонить (оставили бумагу на гараже) не откликается. Суд сегодня вечером. Вот в чем вопрос - от нас требуется согласие на снос. Если муж как единственный оккупант сейчас даст такое согласие, нет ли вероятности того, что этот воин потом на него в суд подаст за порчу "имущества"? Помогите, пожалуйста, времени мало осталось, никаких доказательств продажи на руках нет:(((
Вот в суде это все и опишите, управа не зафиксировала передачу - их косяк пусть теперь что хотят, то и делают.
в суде, конечно, скажем! Но вот суды наши нынче на стороне управ, а не нас - им пофиг что потом нам предъявят или нет( я так понимаю - если нет факта передачи, то потом на нас в суд подать не за что будет? (ну за порчу чужого имущества)?
Получается так :) Вопрос только, кто им платежки оплачивал, там же плательщик указан. Пусть посмотрят у себя.
продавали весной 2003, а с июля 2003 вышел закон Правительства Москвы о том, что все это дело незаконно. Подозреваю, что с этого момента платежки высылать перестали.... но это мои домыслы.
Не платежки присылали каждый год, только это называлось - добровольное пожертвование на благоустройство.
Управе всеравно! Суд обяжет автора убрать ракушку и предоставит право самой управе ( при неисполнении автором - буд. должником решения суда в опред.сроки ) убрать ракушку.со взысканием с автора всех расходов!
- У автора позиция одна должна быть на суде: Никакого отношения к указанной ракушке не имею! Но суд всеравно в пользу управы будет!)
а если бы в нужные сроки было такое согласие дано, снос ракушки был бы бесплатен? как бы доказать, что ничего донесено не было, то есть слышать не слышали, знать не знаем.
А Вы сегодня на суде попроб. заявить ход-во о привлечении в качестве 3 лица в дело этого покупателя! Ф.И.О и адрес его Вы наверняка мож.быстро узнать и т.д!
Мотивир.тем.что якобы продали ему и т.д.
- Фотки в суде представьте этой ракушки и наклеек его!
Вам нужно отмазаться))) от этого вопроса! Иначе потом- пристав- штрафы- исполнит.сбор и расходы по совершению исполнит.действий - все на Вас ляжет! Из-за этой ерунды наживете себе ....!).
вот этого и не хочется!((( ФИО его не можем узнать, давно дело было.... про фотки спасибо, надо сделать
в том-то и дело, что ничего нет(((( вместе ходили в управу и те что-то где-то переписали... причем ходил почему-то свекр, а не сам муж. В общем полное беззаконие, как в 90-е(
Не беззаконие, а безграмотность. Сделки нужно заключать в письменном виде, это требование ГК. Теперь слова к делу не подшить. На суде пусть утверждает, что не является собственником данной ракушки. А ещё лучше, пусть заявит об этом до суда.
ну вы знаете, все мы были такими грамотными в 19 лет:) сейчас-то в курсе. Тем более ракушки через договор купли как оформить-то было? это была аренда у Управы. беда в том, что не осталось никаких хоть мало-мальских бумажек. Поэтому и спрашиваем. Был бы договор купли - в чем вопрос тогда:) Но за ответ спасибо. До суда заявить никак - повестку получили в пятницу вечером (фактически же в субботу), а суд сегодня в 17-30. Вот жду результатов)
добрый вечер! спасибо за поддержку в общем, все обернулось для нас благополучно. Пока свекр бегал по управам, пытаясь выяснить адрес того чел-ка, которому они все эти годы слали квитанции (аренды или добровольного пожертвования, не важно), наш воин умудрился снести сам свой гараж:) так что, в очередной раз пробегая мимо, свекр увидел пустое место. В общем, в суде это и озвучили. Дело закрыли. Хотя собирались так и сделать как вы говорите - подать ходатайство о привлечении этого человека 3-им по делу. Самое смешное - эх, Русь-матушка! - мы тут всех кого можно на уши ставим, пытаемся выяснить свои права (и обязанности заодно:)), а как готовится Управа? Когда муж заявил, что гараж давно уже не его, женщина-представитель из Управы сразу вдруг вспомнила, что адрес-то вообще не с ее участка и че типа вообще она здесь делает:) Судья тоже был в легком недоумении:)
Да что вы говорите, что, ГК отменил понятие "устной сделки"? Давно ли? И на рынке вы тоже покупаете кило мяса и два персиков оформляя все это в письменном виде?