Навязываемая страховка ипотечникам
Кто уже отбился от страхования жизни для ипотеки? есть такие?
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПРЕТИЛ БАНКАМ НАВЯЗЫВАТЬ СТРАХОВЫЕ ПОЛИСЫ ПРИ ИПОТЕЧНОМ КРЕДИТОВАНИИ
"Банки не вправе не только навязывать заемщикам страхование жизни, но и повышать проценты для отказавшихся получать личный полис - это решение арбитражного суда. В ходе проверки Роспотребнадзор установил, что в ипотечные договоры банк «Уралсиб» включал условие об обязанности заемщика дополнительно заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности в пользу кредитной организации.
При несоблюдении этого условия «Уралсиб» присвоил себе право в одностороннем порядке увеличить кредитную процентную ставку.
Чиновники сочли это требование незаконным, наложив на «Уралсиб» административный штраф. Кроме того, в вынесенном представлении Роспотребнадзор указал на обязанность кредитной организации «устранить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения». То есть – прекратить незаконную практику навязывания страховых полисов, сообщает «Фонтанка».
Судебное рассмотрение этого дела затянулось почти на девять месяцев. Сначала «Уралсиб» оспорил само постановление, утверждая, что действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку отказать обратившемуся к нему лицу в выдаче кредита. А условие о страховке является добровольным «волеизъявлением физического лица».
Арбитражный суд отверг эти доводы, так как закон запрещает возлагать на гражданина обязанность страховать свою жизнь или здоровье: «Таким образом, включение банком в кредитный договор условия о необходимости заключения заемщиком договора личного страхования в страховой компании не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя», – заключил суд.
«Уралсиб» просил также признать незаконным представление Роспотребнадзора, так как банковские юристы якобы не поняли порядка его исполнения. Арбитраж отказался удовлетворять и это требование. В январе решение суда по этому делу вступило в законную силу.
На сайте банка указано, что страхование жизни по ипотечным кредитам осуществляется «по желанию заемщика». Какие последствия ждут «отказника», финансисты не афишируют. В то же время клиенту предлагается закрытый перечень из нескольких страховщиков-партнеров, возглавляемый, разумеется, страховой компанией «Уралсиб». Желающему купить полис у не включенной в список компании кредитная организация предлагает истребовать целый комплект документов, который будет исследоваться не менее трех месяцев".
http://www.rusipoteka.ru/lenta/legislation/arbitrazhnyj_sud_zapretil_pri_ipotechnom_kreditovanii/
Мы уже два года назад оказались от титульного страхования. Без проблем и повышения ставки. Но вот жизнь и здоровье страховать будем и далее, ибо в случае, например, ДТП ( от которого не застрахован никто) платить будет просто некому.
а в каком вы банке?
так ведь выгодоприобритатель по страховке здоровья не родственник, а банк. в случае смерти плательщика страховая банку погашает его убытки по неплатежам, а не родственникам. это страховка на убытки банка. а родственников все равно вынудят продать объект залога т.е. квартиру и погасить кредит.
Банк у нас Абсолют. С чего это вдруг такие странные выводы о страховании? В случае моей болезни или, не дай Бог, смерти, именно банку будет выплачен долг и квартира останется в семье, обременение будет снято. И банку выплачиваются не "неплатежи", а гасится ежемесячно платеж по кредиту в случае болезни до момента выздоровления, в случае же смерти остаток долга на дату смерти гасится полностью, и кредит считается выплаченным. В данном случае никто не будет продавать объект залога, это просто невыгодно в первую очередь банку, да и незаконно просто. Читайте условия своего договора страхования. Там все это хорошо прописано, убытки банка банк страхует сам и отдельно, мы же страхуем именно себя и свое здоровье.