Протечка, ремонт, страховая
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли наши требования к ЖЭКу о выплате?
Был прорыв трубы сверху. Квартиру со свежим ремонтом сильно залило горячей водой. ЖЭК вину свою признал. Квартира застрахована по добровольному страхованию имущества. Деньги от этой страховой получили. Но еще хотим и с ЖЭКа получить. Ведь добровольное страхование само собой, если бы его не было, то ЖЭК бы выплачивал? Но они узнали, что получены деньги от страховой и платить не хотят. Спасибо
А еще с производителя труб этих не хотите денег?)))) Можно еще с сантехника или техника-смотрителя)).
-Ваши требования правомерны только в случае если выплаты страховой не покрыли полностью ущерб! тогда можно и нужно довзыскивать остаток....а так....вы пойдете в суде далеко и т.д))).причем очень быстро.
Если не секрет выплаты страховой покрыли ваши убытки-выплата вас устроила?-спрашиваю не из любопытства,сами ждем решения страховой по выплате? А по теме-если страховая выплатила и выплата вас устроила,то ничего требовать от жэка вы не можете(вот страховая может подать регрессный иск к жэку),если же выплата страховой не покрыла ваши предполагаемые убытки,тогда вы подаете в суд на жэк и соответчиком будет страховая(уже почти месяц рою инет .другой схемы не нашла,правда у нас вместо жэка просот квартира,у которой страховка на гражданку-поправьте знающие.если не права)
"правда у нас вместо жэка просот квартира,у которой страховка на гражданку" Извините, не очень понятно. Т.е у Вас страховка, которую многие платят в ед.расч. документе?
Отвечу всем: затраты на ремонт 150 тыс. страховая выплатила 75 тыс. Хотели еще с ЖЭКа тыс 20-30 получить. т.к. вообще не понятно, что происходит. Они готовы были делать ремонт сами, но деньги платить не желают. Где логика? Есть ли у кого ссылки на какой-нибудь закон? Спасибо. Да, еще добавлю: на полу до протечки лежал паркет, поменяли на ламинат. Это так. для того чтобы не думали, что мы за счет страховой сильно улучшили условия :)