какие права есть у жены в квартире свекрови и мужа?
хотелось бы рассмотреть именно законную точку зрения. Вот есть, к примеру, квартира, в которой есть два долевых собственника-мать и сын. сын женился. Может ли он проживать вместе с супругой в данной квартире, если мать против? может ли он прописать или временно зарегистрировать супругу, если мать против? и вообще, какие есть права у собственника одной половины квартиры, без согласия второго собственника? спасибо.
"Может ли он проживать вместе с супругой в данной квартире, если мать против? может ли он прописать или временно зарегистрировать супругу, если мать против" с юридической точки зрения - нет, но реально выставить из квартиры жену сына крайне сложно. А прописать ее без согласия матери не получится.
то что наши законы не всегда исполняются-я это понимаю. Но на данный момент мне нужен именно закон о том,что жена не имеет права даже проживать с мужем, если второй собственник против. как его найти в интернете-не смогла.
если взять выдуманную ситуацию, то что гласит закон в таком случае: жена живет у родителей на севере, муж живет в Москве с матерью. у жены-только прописка у родителей, которые против проживания зятя с ними. у мужа-выше данные.где жить новой ячейке общества по закону?
по закону:
1. каждый у себя, а до 23 часов можно ходить в гости друг к другу.
2. снять квартиру и жить там вместе.
3. развестись, и найти такого спутника жизни, у которого будет либо своя жилплощадь, либо другие собственники не будут против.
4. купить квартиру.
первый-по закону(но хочу его найти).
все остальные пункты-это уже дело житейское, но не законодательство. если у мужа есть собственность, он по закону не обязан снимать другое жилье, так как возместить снятие он не сможет, так как сдать свою собственность-не возможно по закону. как-то так.
развод тоже не приветствуется государством.
покупка квартиры приветствуется всеми, но редко когда реализуется вот так вот на раз-два.
Автор, вы наивная такая. Государству чихать на вашу ячейку общества. Поэтому муж имеет право жить на своей доле, а жену туда притаскивать без разрешения второго собственника - нет. И если вы разведетесь, государству тоже чихать, две трети разводятся, пока никто не умер. Некуда привести жену - не надо жениться, вот и все.
то что гос-ву чихать и как плохо жить в России, я уже начиталась, насмотрелась и наслушалась. А теперь я хотела бы узнать, как оно написано на бумажке законодательной.
Так вам ниже уже сказали, как. Права собственника в России значат больше, чем желание жены второго собственника с комфортом пристроить свою жо. И это правильно. Хочешь комфорта - заработай на него. Если не купить, то снимать квартиру двое работающих людей вполне могут.
Представьте, что вам в старости ваш сыночка притащит в дом постороннюю наглую бабу, которая будет орать, что у нее тут "права", а старая бабка (то есть вы) пусть сидит в углу и не отсвечивает. Наверное, очень счастливы будете :evil
ох...я же писала, что с нравоучениями мимо этой категории нужно идти. Представьте, что я старая бабка уже сейчас. или муж. или их дети. какая разница-то? я ищу ЗАКОН. ниже мне его еще не написали.
автор написал(а): >> я ищу ЗАКОН. ниже мне его еще не написали.
чо? я лично вам указал на каких основаниях у вас нет права на проживания без согласия всех собственников со ссылкой на жк и правила регистрации.
или вы пока не увидите "ЗАКОН. Запрещено =ваше имя= жить в квартире где сособственником является =имя вашей свекрови= без ее согласия" будете считать что такого нет?
Вы не ругайтесь. я Ваше сообщение прочитала. о правилах жития в квартире без регистрации я знаю(в Москве же живу, тут с этим строже чем везде), а вот по поводу того, что есть помеха проживать узаконенно жене мешают-это уже не ее вина. тут получается, что жена приравнивается к любой сожительнице, а это не правильно. а раз юристы пишут законы, то они не могли не создать какой-то другой закон, в защиту прав семьи и т.д.
Бгг, вашей свекрухе надо выйти замуж за таджика, поселить его в квартире вместе с десятком детишек и гостеприимно привечать всех бесконечных родственников из аула. И чтоб вы и ваш муженек пикнуть не смели, права семьи жеж :party2
ну Вы уже привели другое. Таджик да, согласна-ее муж, ее семья, ячейка общества, наследник и т.д. Его дети-ладно, они несовершеннолетние, деваться некуда. а вот его бесконечные родственники-тут не при чем.
я вот не понимаю, откуда у общества сложился стереотип о том, что бедную свекровь всегда хотят свести со свету, заморить, лишить прав. и все так яростно начинают бросаться на молодых, мол идите-бегите, зарабатывайте на квартиру, потом на ремонт, образование будущим детям, потом на ЭКО, так как время утекло. А как же то, что свекровь тоже когда-то могла быть на месте нынешней жены? родила, нихера не дала, а теперь ее права народно защищает каждый, даже не вникая в суть вопроса. Это даже не касается конкретно Вас, тут каждый второй успел написать об этом.
Потому что когда нормальная молодая пара не может или не хочет создать такие условия, что свекровь будет рада совместному проживанию, надо тихо встать и уйти жить своей жизнью, а не добиваться от юристов хоть каких то оснований для доказательства своих прав таки жить в этой квартире всем назло.
Ничем хорошим это полюбому не закончится, буть вы хоть 1000 раз правы юридически.
не хочу каркать...
С милым рай и в шалаше, и все такое...
может тогда свекрови уйти?:) не, ну а чо жить с врагами на зло? Это палка о двух концах тогда уж. Ну и не всегда живут на зло, достаточно лишь иметь там прописку, для лучшей работопроизводительности и деньгозарабатывальности на свое жилье, например.
ну и по сути, я тут подняла вопрос о другом, просто пример неудачный привела, нужно было вместо свекрови написать дядьку Таджика, который жить приличной русской семье не дает, может тогда другие ответы были бы?
автор написал(а): >> может тогда свекрови уйти?:)
такие вопросы, даже в шутку, и демонстрируют то , на что вы обижаетесь на участников этого топика, считающих вас беспринципной хабалкой.
у нее все уже было. дайте ей жить как она хочет.
даже не по закону, а в благодарность за то что она родила и воспитала мужчину, которого вы признали годным быть вашим спутником.
а у вас все впереди. и достойнее добиться всего самим, если вам так сложно добиться, чтобы вам были рады.
ну почему же Вы всю эту ситуацию примерили на меня и еще учить собрались? я рассматриваю это дело с нейтральной стороны. и у меня в голове как-то складывается то, что в законах нет такого, что кто-то млад, кто-то стар или у кого-то жизнь трудннее была. а есть просто человек. вот три человека. можно повернуть ситуацию, что квартира была куплена сыном и приватизирована на его и мать(к примеру на всякий случай, чтобы жене меньше досталось, либо сделал подарок маме) ну и т.д. А мама жила в это время с каким-нить другим мужчиной в другом городе, оставив сына на бабушку. ой, тут даже вот как можно, бабушкина квартира перешла по завещанию половина внуку и половина матери, которую он и не знал. ну и? можно выдумать еще кучу всего, где жена выходит не самой беспринципной хабалкой.
поток сознания какойто, извините.
не хочу каждое предложение комментировать, но каша какаято.
я не примеряю ситуацию на вас, я комментирую ваши слова.
и из ваших слов следует то что я написал выше.
автор написал(а): >> а раз юристы пишут законы, то они не могли не создать какой-то другой закон, в защиту прав семьи и т.д.
ну чо сказать, ха-ха три раза...
вроде взрослая девочка , раз брак зарегистрировали, а в сказки какие то верите...
я не в сказки верю, я просто не знаю всех законов(хотя меня канешн это не оправдывает). Я знаю, что у нас на каждый закон есть закон-его опровержение:) Вот и ищу.
автор написал(а): >> Я знаю, что у нас на каждый закон есть закон-его опровержение:)
странно, законов не читали, но то что на каждый закон есть опровержение - знаете... какое то избирательное образование :)
девушка (ничо что я так запанибратски)
ситуация ваша семейная не по законам должна решаться.
и не вами, а вашим мужем и его матерью.
я передам девушке, у которой не дай Бог случится такая ситуация.:) мне если что, сказать, что так сказал юрист? или человек с избирательным образованием(где-то ссылка на закон, где-то отступ в мораль).
да удивляйтесь бога ради.
тока позовите когонибудь, кто внимательно прочел бы этот топ, и спросите его "ты веришь что эти сто постингов написаны ради того, чтобы автор выяснил с юридической точки зрения - имеет ли право жена сына проживать в квартире, сособственником которой является свекровь без ее согласия???".
У независимого "эксперта" будет один ответ "Нет. Либо это тролль, либо человек кровно заинтересованный в конкретной ситуации, которого лично и кровно ответ закона не устраивает"
ну считайте меня троллем, только он обычно выдает ситуации за свои-я же наоборот. и если уж и брать мой вопрос, то как бы не звучало и кто бы что не подумал, я изначально попросила дать именно правовой ответ, без моральностей. ан нет. не все так просто. о Вас тут пишут, что Вы плохо знаете законы, поэтому и в Вашем ответе я имела право усомниться и подождать других. но, к сожалению, пока кроме Вас по сути никто не ответил(с примерами статей).
автор написал(а): >> ну считайте меня троллем, только он обычно выдает ситуации за свои-я же наоборот. и если уж и брать мой вопрос, то как бы не звучало и кто бы что не подумал, я изначально попросила дать именно правовой ответ, без моральностей. ан нет. не все так просто.
============================
вам сразу же его дали, в первых же постах
автор написал(а): >> о Вас тут пишут, что Вы плохо знаете законы
=============================
да ну? :) кто пишет, можно ссылочку?
про права семьи кричат только голожопые невестки типа вас. когда обзаведетесь чем-то посущественнее кружевных трусов, то сразу прочувствуете, что такое права собственника и согласитесь, что наше законодательство в этом плане вполне справедливое.
Вы неумный человек. вот честное слово, к чему Ваше высказывание? утереть нос мне чтоль? откуда Вы знаете кто я и что мне нужно? может я и есть собственник, живу богаче Вас и трусов у меня поболее, но вот беда, закона не знаю и решила спросить. неужели людей хлебом не корми, дай только где-то вставить свои три моральные копейки.
о праве собственника, кстати, так, одна ситуация. есть квартира в долях, и одну долю продал сын неизвестно кому. ну и как?:) и теперь этот неизвестно кто может жить в этой квартире без всяких согласий собственников остальных. При чем где именно его доля-у нас никто не прописал, поэтому по сути-жить он может хоть в комнате с матерью или сестрами.
Да-да, вы от большого бохатства на пмж к свекрови мечтаете заявиться :chr2
по последнему абзацу все правильно, теперь этот неизвестно кто тоже собственник, и имеет право жить в квартире наравне с другими собственниками. А если бы неизвестно кто был просто нахальной невесткой - то не имеет :-P
дык может я свекровь? боХатая. у которой еще три квартиры, а я вот и в эту не даю переехать жене сына. Вы мне привели справедливость защиты прав собственника чуть выше, но при этом как раз свекровь-то пострадает больше. то она бы просто с невесткой жила и было у нее больше прав. а то невестка может уже конкретно заехать на уже свою собственность, будь она куплена или подарена ей ее мужем). вот оно как, справедливо.
чей муж? вымышленной ситуации? не знаю, но по сути должен во всем соглашаться с женой, так как она его самая близкая семья. и кто бы как бы не говорил, что жен может быть много, а мать одна-по закону считается самым близким родственником жена.
автор написал(а): >> и кто бы как бы не говорил, что жен может быть много, а мать одна-по закону считается самым близким родственником жена.
это по какому закону???????
да Вы меня удивили. теперь мне страшно, на сколько можно кусков разделить все имущество...
конкретней.
я понимаю что вы его не читали, но может хоть сейчас сподвигну вас это сделать :)
в каком "законе наследования" написано что жена более близкий родственник???
конечно я его не читала, я основываюсь лишь н атом, что кто-то сказал или тут написал.опровергните.
для того чтобы чтото опровергнуть, надо знать что.
вы написали что есть закон по которому жена более близкий родственник.
на мой вопрос по какому закону ответили "о наследовании".
"закона о наследовании" не существует.
никакого другого закона в котором написано "жена является более близким родственникм чем родители" я лично не знаю.
Вы же не предположительно писали "как мне кажется" или "по моему скромному мнению", вы утверждали "по закону жена ближе и точка".
вот и напишите мне , где написано то, что вы утверждаете.
Если же вы ляпнули это сгоряча, то могу сказать что по гражданскому кодексу рф родители и супруг относятся к одной очереди наследства и наследуют одновременно и в равных долях
Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя
ну Вы тоже ниже написали конкретно обо мне по моему вопросу не о себе:),без всяких там а мне кажется. А вообще да, я ляпнула не подумав, потому что по наблюдениям личным не видела, чтобы квартиру умершего супруга наследовали родители наравне с супругой-вдовой или детьми. И еще, не хотелось бы мне, чтобы мое имущество поровну перешло и мужу и папе, который ушел давно от мамы(это пример, у меня отец есть) и забыл, что у него есть дочь, пока та не погибла.
автор написал(а): >> ну Вы тоже ниже написали конкретно обо мне по моему вопросу не о себе:),без всяких там а мне кажется.
========================
что конкретно вы имеете в виду, не понял
потому что по наблюдениям личным не видела, чтобы квартиру умершего супруга наследовали родители наравне с супругой-вдовой или детьми.
=======================================
есть многое на свете , друг Горацио...
И еще, не хотелось бы мне, чтобы мое имущество поровну перешло и мужу и папе, который ушел давно от мамы(это пример, у меня отец есть) и забыл, что у него есть дочь, пока та не погибла.
=========================================
это еще что, он мог и при жизни алименты с нее потребовать...
кстати, пожилые родители (пенсионеры) имеют право не просто на долю в наследстве своего ребенка , а право на обязательную долю, которой их нельзя лишить, даже если будет такое желание.
Вам правда кажется нормальной ситуация, что в случае смерти сына-миллионэра, его дети и молодая жена купаются в бабле и шампанском, а престарелые родители тянут от пенсии к пенсии?????
считаю да, ибо дети родителям ничего не должны. как бы грубо это не звучало(у меня у самой есть дети, если что). на алименты, МНЕ КАЖЕТСЯ, родители могут подать тогда, когда сами участвовали в воспитании детей(либо совместно, либо алиментами).
кстати, про законы и их опровержение, ну как бы, если не так, то работа адвокатов и юристов не нужна практически.
автор написал(а): >> считаю да, ибо дети родителям ничего не должны.
нуну.
очень хочется вас послать подальше и поглубже, но чтото мне подсказывает - вы уже там.
если мое мнение идет врозь с Вашим, то это не всегда означает, что кто-то другой ТАМ, а не Вы сам.
я своей маме отдам последнее, я ее искренне люблю и не знаю, как буду без нее. Но, при этом, я ничего ждатьи требовать от своих детей не собираюсь. до совершеннолетия(даже вроде как пока не закончат ВО) я им должна(меня никто не заставлял рожать), дальше на их совести.
так "не должны" или "на совести"????
вы когда встанет вопрос что нужно снять последнюю рубашку и отдать матери, будете о совести думать или о том, что там по этому поводу написано в семейном кодексе рф???
типа если есть статья что надо снять - снимите, а если нет - с какой стати?
Из ваших слов становится непонятно - вы сами слово "совесть" вроде как знаете, и даже жить вроде как по ней, совести, готовы, но своих детей слову совесть учить не планируете и требовать от них жить по совести не будете????
меня ваши метания вводят в непонимание - вы заврались уже, забыв с чего начали и чем закончили , или правда такая метущаяся непоследовательная натура????
я уже написала, что у каждого человека есть своя совесть и она никаким боком в обязанности не входит.к слову, меня мама не учила почитать родителей и потом ухаживать за ними и т.д.(не по совести, не по закону). Тем не менее я от матери никоем случае не откажусь. я и своих детей ращу, без намеков на то, кто мне подаст стакан воды в старости...захотят подать-буду счастлива. не захотят-виновата только я, но никак не они. они меня их рожать не просили и договор со мной не заключали. так что, тут зачем эту тему развивать? я спрашивала, какие права у собственника, а перешли к философии на тему совести.
а это крайне связанные темы.
потому что как только вы представите что это ваша мать , которую вы любите и готовы на руках носить в благодарность за каждый день, прожитый вами благодаря тому что она не стала дожидаться когда вы попросите ее вас родить, за каждую улыбку ваших детей, появившихся благодаря томуже , ваша мать тупо хочет жить одна или с вами, и не хочет с вашим мужем, а он идет на консультацию к юристам, чтобы выяснить какие у него есть права на проживание в этой квартире, насрав на ее мнение (ибо закон превыше всего, ага, хехе) и с улыбочкой про вашу мать спрашивает у юриста "а может ей пойти нах, пусть квартиру снимает" (помните где вы это писали, "гипотетически"???), у вас несколько изменится отношение к ситуации.
Если у вас есть эта самая совесть конечно
ооой, ну тогда уж, моя мать могла бы и понять меня, свою дочь, которая хочет жить с мужем и жила бы счастливо дальше вместе со счастливой влюбленной дочерью. Ну и так же, какие могут быть права у человека, который для меня изначально никто, раз я согласна жить с матерью, которая не идет на уступки. Если я люблю маму, знаю, что она против проживания у нее именно моего мужа, но очень хочет жить со мной, то получается, что я должна искать свободные отношения на стороне, либо помирать старой девой. а не выйти замуж, а потом только узнать, что оказывается мама против. Так что, пример Ваш неуместный какой-то.
ну и вообще, раз уж пошел разговор, для меня мама-родной человек, которого я люблю. муж-тоже родной человек, которого я люблю. и при любом раскладе кто кого пошлет на...из квартиры-мне будет плохо. а не то что, если мама пошлет-то нормально, а если муж маму пошлет-то все, конец света. (и любить мать из-за того, что она тебя родила-это неправильно).
не надо вилять и делать вид что неправильно поняли о чем я пишу.
еслисовместное проживание с вашим мужем в одной квартире доставляло вашей матери душевные страдания, вы бы лично начали бы искать куда уехать с мужем, или сказали матери "слышь ты, тебя чтото не устраивает? вали отсюда или не гавкай! Согласно пункту двадцать пятому статьи стодесятой он имеет право тут жить по закну и точка!" ??? Или просто молча стояли бы рядом, когда это говорил бы ваш муж????
ну ситуации разные бывают. Тут так и не ответишь с ходу. если мать не ужилась с моим мужем-нужно искать причины. если мать против моего мужа просто потому что-то тут можно уже и квартиру разменять, чо уж. я не могу решать задачу, не зная что дано.
а первый собственник предложит купить долю второму собственнику. вот только второй собственник может оказаться не на столько платежеспособным, что придется продавать другим.:(
Причины? Любые , начиная с того что ваш спутник жизни казел, чего только вы одна не замечаете, и заканчивая тем , что мать сбрендила и просто необоснованно ненавидит вашего мужа и испытывает страдания от нахождения с ним в одной квартире. Причины вообще не важны. Причем если ситуация происходит с вами, вы возможно просто не сможете адекватно признать эти причины.
и как вы двушку менять будете?
себе однушку, матери комнату?
и будет ли ответ зависеть от того - чья мать, ваша или вашего мужа?
И будет ли принято во внимание нежелание матери размениваться?
как раз если бы ситуация происходила со мной, я бы как-то понимала от чего отталкиваться. а тут, может мать на столько стерва, что завладев половиной квартиры бабушки, которая меня вырастила одна-решила меня добить до конца тем, что встала в позу, мол против зятя и все тут.
я просто даже не могу представить, что моя мама будет против моего мужа. а если мой муж на столько козел,а я не вижу, значит и я коза. а яблоко от яблони и т.д.:)
ну я как бы е только это написала. но Вы конечно можете выдрать из контекста все что угодно.Это же форум.
Автор, по-моему, вы врете про свою московскую прописку. Такой слоновий напор только у деушек из провинции встречается, а то и вообще из ближнего зарубежья. Молдавия какая-нибудь, м? Понятно, почему свекруха вас на порог не пускает, вот же привалило ей щастья в старости.
слоновий напор-это что? я вроде не говорю с акцентом, родилась в Москве. мама моя и папа родились в ближайших областях, переехали сюда в 17 лет-учиться на ВО и так тут и остались. я не коренная, но Москва-моя Родина. Свекровь моя такая же, как и мои родители. не знаю как у нее в душе, но то что я вижу, да, я для нее больше счастье, чем несчастье. вот, моя минибиография. А теперь скажите, всегда ли правовой вопрос прямо или косвенно должен задевать личную жизнь вопросящего?
вы черезчур близко принимали к сердцу ответы и реагировали на несправедливость законодательства для гипотетической ситуации.
я думаю никто не поверит такой версии, что это все так - теологический спор :)
ну вот скажем так, когда я задавала тот или иной вопрос, люди постоянно стали это навешивать мне. Теперь я задаю это анонимно(паспорт не хочу морать) и естественно реагирую на такие высказывания, так как мне не понять, зачем люди сразу же пытаются утереть нос. например, спрашивает девушка про аборт, говорит, что это ее подруга и т.д.(понятное дело, что 99%, что она о себе, но есть же и 1%, то что она реально беспокоится о подруге), ну почему же не ответить вопросящему на том же уровне, на каком задан вопрос, зачем лезть в грязное белье? (сразу оговорюсь, про аборт я не спрашивала, даже от имени подруги, ахаха).
да вы всё равно как токующий глухарь. изучайте http://www.consultant.ru/popular/housing/
как чё найдёте в свою пользу - поделитесь с нами
странно получается, написано в законе, что собственник может распоряжаться своей собственностью, о чем говориться про продажу(хотя право выкупить его долю в первую очередь есть право у второго собственника),при этом он может просто так подарить долю, но не может прописать или зарегистрировать на проживание свою жену на свою же собственность. я не понимаю.
это никак к закону не имеет отношения.Моральность и принципы, а так же совесть и т.д. будем обсуждать в других категориях. (маньяку вообще нет прощения, однако их все равно выпускают на свободу, по закону).
Именно проживать в квартире могут только зарегистрированные в ней люди, остальные заходить в гости, отсюда и пляшите. Но кто же признается, если ему это не выгодно, что он тут живет. Мама может каждый день после 23.00 вызывать наряд и просить выдворить незарегистрированных граждан, но никто не помешает мужу впустить жену в 23.30. Можно еще раз вызвать наряд, но очень скоро им надоест к вам кататься. Права появятся, только если муж подарит Вам часть своей доли.
Anonymous написал(а): >> Права появятся, только если муж подарит Вам часть своей доли.
кстати повод для шантажа - "либо маманя ты не будешь против что она тут живет, либо я ей подарю половину своей доли, и она тут пропишется, тока уже навсегда, вне зависимости от того что мы через год разбежимся"
Anonymous написал(а): >> то что наши законы не всегда исполняются-я это понимаю. Но на данный момент мне нужен именно закон о том,что жена не имеет права даже проживать с мужем, если второй собственник против. как его найти в интернете-не смогла.
===================================================
отдельного специального "закона" на предмет "жена не имеет права жить в квартире мужа без согласия его мамы" нет.
есть гражданский по которому распоряжение совместной собственностью - с согласия всех собственников. а пускать когото жить - распоряжение.
Есть правила регистрации, по которым гражданин проживающий гдето должен быть там зарегистрирован, а регистрация - с согласия всех собственников.
Наряд милиции , вызванный свекровью вас конечно выводить из квартиры насильно врядли будет , если вы св-во о браке покажете, но если она допрет в суд подать на ваше выселение, получит решение суда о том что вы не имеете права там жить.
это вопрос мне или ответившему? если мне, то про поле военной деятельности и жития-можно рассуждать очень долго, в плане философии. у меня нет таких действий, но хотелось бы знать наперед о правах собственника в данной ситуации. и о том, что дает ШТАМП(и нужен ли он), не после развода, а в процессе брака:)
штамп нужен. как вдова сможете претендовать потом.
по существу - дятлов дарящих доли не встречала
дык мне существо пока не важно( хотя, на что не пойдет только влюбленный муж или жена:)) Вдова-это все равно как развод, а я писала о браке и преемущества штампа.
то что полиция не будет забирать жену из квартиры, где муж ЗА то что там жена живет с детьми, а старая бабка против-понятное дело. Но вот на что будет опираться суд? и мне интересно, значит подарить свою часть доли муж может, а временно зарегистрировать нет? (без согласия).
автор написал(а): >> Но вот на что будет опираться суд?
=====================================
на закон, согласно которому проживать в квартире без ее слогласия права у вас нет
автор написал(а): >> и мне интересно, значит подарить свою часть доли муж может, а временно зарегистрировать нет? (без согласия).
=========================================
именно,что вас удивляет?
удивляет, что дается право распоряжаться своей собственностью, но при этом дают препятствия в виде согласования во всем с другим собственником. Но и тут вылезает то, что оказывается дарить можно кому угодно. путано до нельзя.Если только...подарить можно, а проживать там все равно нет?
Подарить можно. Это базовое право собственника.
Вашего мужа должно одно радовать - его мать, если найдет себе мужа , тоже не сможет прописать его в квартире без согласия своего сына :)
я думаю то, что моя мать любит ее как собственную дочь, а я почитаю тещу как родную маму.
ну моя свекровь любит меня так же как сына(хотя, в моей семье любовь немного отличается от их семейной любви, мы как-то все ближе). Но вот я не могу никого почитать так же, как родную маму. Относиться хорошо, как к родственнице-это да, так оно есть, но не более,скорее всего потому что большего самой свекрови и не нужно от меня.
автор написал(а): >> ( а что у нас по поводу автоматически прописать ребенка у себя-можно, а жен-мужей-давно стало нельзя?)
никогда и не было можно.
супруг это как бы не несовершеннолетний ребенок, есичо :)
некорректно сравнивать
у меня был вариант со знакомыми, когда мужа прописывали к ним в квартиру,она приватизирована долями. И единственное изза чего его туда не прописали,это из лучшего жилья, типа в худшее не прописываю,у мужа была своя квартира.А по поводу согласия всех собственников и речь не заводили
бредятина с точки зрения права
у нас знаете ли в стране свобода передвижения, в том числе свобода проживания в худшем помещении, чем до того.
если вы откроете правила регистрации по месту жительства и месту пребывания, такого основания как "недостаточно хорошие условия по сравнению с предыдущим местом регистрации" там нет
Раздельное проживание супругов никак не противоречит семейному кодексу, мало того, там даже на этот случай оговаривается, что права и обязанности супругов при раздельном проживании такие же, как и при совместном.
ну эта раздельность по обоюдному согласию ведь и мол оговорка в том, что права и обязанности все равно такие, от них не уйти:) А вот о том, что супруги хотят жить вместе, но им что-то или кто-то мешает-это уже другое.
Причем здесь хотят супруги жить раздельно или живут, потому что так решили, нет другого выхода, далеко ездить на работу, не хотят жить вместе с родственниками другого супруга, не нравится вид из окна квартиры супруга, их просто тошнит друг от друга и т.д. Закону все равно по какой причине два взрослых человека поженились и хотят или не хотят жить вместе.
ну вот как бы, я все равно не понимаю. смотрите, права и обязанности те же, к примеру, у жены есть право жить или не жить вместе, на выбор. она выбирает жить вместе. Но при этом она не имеет этого права, потому что...(почему, я уже поняла). То есть, есть право и сразу же его у тебя нет.
Вы действительно не понимаете разницы?
Право жены проживать вместе с мужем и право жены проживать вместе с мужем на "чужой территории" - это немного разные вещи. Права жены не должны ущемлять права других людей.
По Вашему, если жена хочет жить вместе с мужем - это ее право, а свекровь, которая не хочет проживать с невесткой, не имеет права жить без нее?
А если я захочу жить вместе с мужем в квартире у наших соседей по лестничной площадке, будет ли у меня такое право...
У жены тоже нет доли в квартире у мужа и его матери, поэтому ее желание здесь не учитывается законом.
Закон учитывает желания собственников (что логично), если их несколько, то они должны договориться. Закон предполагает проживание и пользование жилым помещением собственниками и зарегистрированными в квартире, остальное - только по ОБОЮДНОМУ согласию. Сын также вправе отказать матери в проживании ее мужей, друзей и подруг. Тогда только его мнение будет учитываться.
к стати, раз уж начали... чужая территория, по моему ведению, это то, на что у тебя нет права собственности. вот, к примеру, прописан ты у мамы, а квартира в ее собственности, то да, с какого фига туда жену вести? а если квартира в равных долях, то не должно быть все так. Не, по закону, прав одинаково у двоих, но по моральным соображениям, жена мужа-хабалка, которая жаждит прописки . муж-никто. а мать-царица, единственный собственник, которому нужно оставить все и бежать.
ну и кстати, про права свекрови, которая не хочет жить с невесткой-тоже уже все решили. муж просто дарит долю своей жене и жена со всеми правами заезжает в комнату к свекрови.о как:)
Это Вы мне рассказываете? Для Вас это стало сегодня открытием.
Но, знаете, какова доля таких мужей-дураков? (шепотом: их доля стремиться к 0). Т.к., если у мужа хватит ума подарить часть своей доли жене, то жена после развода (хотя можно и не разводиться) тоже догадается подарить часть соей доли будущему хахалю (совсем необязательно новому мужу) и всем тогда будет счастье, особенно свекрови и ее сыну, которым изначально и принадлежала квартира.
думаю, что тот мужчина, который изначально создал такую ситуацию, сам первый подарит свою долю жене еще до того, как она узнает что такое возможно. угу.
вот только тут такие все умные начали хаять именно жену, как вторженку. а то что мамаша воспитала никчемунестремящегося сынка-никто не вспомнил. зато сразу все заговорили о великих правах матери.
ну значит получилась у нас семейка, которая достойна друг друга. но что от этого поменялось?:)
Вы сначала дождитесь, пока вам эту долю подарят, потом будете пальцы загибать. Только дождетесь вы разве что пинка под зад:) Офигеть, замуж еще не вышла, а уже квартиру поделила и раздарила, и ярлыков всем навешала))
да я замужем, не переживайте. и сама мать. и может когда именно столкнусь с такой ситуацией, когда буду в роли свекрови или тещи(это чтобы Вам легче было).
ну да, вы здесь полдня безотрывно сидите, чтобы чисто теоретическую ситуацию обсудить)) по вашим первым сообщениям все понятно, прикидываться что все придумали, вы начали позднее.
да нет, я написала изначально сухо и понятно, что ищу ответа правового. а дописывать в скобочках, что это не моя ситуация-не было даже в мыслях. Она появилась тогда ,когда посыпалось куча ответов не на мой вопрос. полдня я тут сижу, потому что ничего сегодня не делаю весь день, так как меня укусила оса в ногу и она раздута. зашла на форум узнать рецепты консервации и как побыстрее ногу сдуть:) Пока лазала в просторах интернета-навеялась вопросом и очень захотелось узнать, а как оно на самом деле. Ну и конечно же захотелось ответить тем же каждому:)
А Вы-то на квартиру заработали? Мамаша не так воспитала, мужик ни к чему не стремящийся, зато жена стремящаяся.
Для нормальных женщин достойный мужчина - это не тот, который до свадьбы заработал на квартиру в Москве и преподнес ее будущей жене на блюдечке, а тот, кто уважает своих родителей.
Лично мое мнение, что мужчина, который не уважает свою мать, никогда не будет уважать свою жену.
нет, я не успела заработать на квартиру(да и не утверждаю, что смогла бы вообще это сделать), но мой муж мне попался достаточно умным, который смог подняться по карьерной лестнице, чтобы приобрести квартиру (хоть и не в центре Москвы), пока я детей рожала.
ну а если брать достойность мужчины, который уважает своих родителей, которые против его жены, уже априори должен иметь свою квартиру. вот.
почему же, у меня есть Имя и фамилия и отчество даже.А Вы кто? или же Вы хотели сказать ОНА, вместо Вы?
вы все таки решили написать в правовых вопросах :)
Никаких прав у жены нет, без согласия свекрови жена сына имеет право находиться в квартиры до 23-00.
а я говорила, что собираюсь это сделать?
о том, что прав у жены нет-мне написали много раз. но меня удивляет, почему в семейном кодексе нет этого пункта.
у своей мамы, кстати, может быть прав на квартиру еще меньше. Так я пришла не лясы точить, а узнать юридическую сторону данного вопроса.
В гости жена может к мужу приходить, но до 23 часов. А больше никаких прав. К счастью.
вот я тоже где-то слышала(или даже читала), что жена может жить с мужем. а найти не могу.
Еще раз для тех кто не понимает ни с какого раз ЖИТЬ, ПРОЖИВАТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ с юридической точки зрения, т.е. с точки зрения закона могут только лица офицально ЗАРЕГЕСТРИРОВАННЫЕ в квартире, постоянно или временно. Регистрация в квартире возможно только с согласия ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ, исключения лишь для несовершеннолетних детей собственника - все. Вы не имеете права там жить, но живете т.к. мы в Росии здесь на закон все плевать в том числе и тем, кто обязан следить за соблюдением этих законов.
Девушка, нет никаких замкнутых кругов - пока свекровь не согласна официально Вы в этой квартире никто. Все. Без регистрации нет права пользовани и проживания. Но т.к. мы в России выгнать Вас очень сложно, вот и все.
Часть 2 статьи 31 ЖК РФ говорит:
«Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность».
не надо выдирать из контекста пункты статей жк рф.
данная статься относится к членам семьи собственника, уже проживающим и зарегистрированным в квартире.
к тому же "собственник" в данном конкретном случае есть результат единогласного голосования двух сособственников. Один из которых как бы против.
Шли бы вы...
миссис серое ничтожное чмо, иногда лучше жевать чем говорить.
вы обосрались со своими цитатами ЖК, ума хватило конечно выступать анонимно, но защитить свою позицию мотивированно - уже не хватит.
так что слейтесь уже в канализацию
Это конечно Вы удачно процитировали, но вот в чем дело ПРАВО пользования возникает не после регистрации отношений в ЗАГСе, а после регистрации собственником своих родственников на своей собственности и никак иначе, а сделать это можно только с согласия ВСЕХ сосбственников.
То есть, законы гласят: собственник может что хочет делать со своей собственностью.
но, не может ни хрена с ней делать без разрешения кого-то там, у кого есть другая собственность.
но при этом, он все же может ее подарить.
я запуталась.
скажите, вас такой правовой пассаж не удивляет, что меня можно в 18 лет призвать в армию, и послать на войну, а водку мне продадут в магазине тока с 21 года?
после этого у вас еще какие то вопросы есть и удивления???
Да, примите уже как аксиому - подарить можно без согласия другого собственника.
А прописать - нет.
а прописка и регистрация-в чем разница? Кстати, водку Вам продадут с 18 лет, когда в армию пойдете. (ну это так, по наклеечкам сужу,на кассах).:)
автор написал(а): >> а прописка и регистрация-в чем разница?
====================
ни в чем, прописка - бытовое название регистрации
Авторица, у вас вопрос один - как бы половчее в квартиру к свекрови въехать, прописаться, ну а потом и оттяпать по возможности)
у моей свекрови квартира уже поделена на всех, мне, к сожалению, ничего в ней не светит:(((плак.
Вы, простите, читать умеете?
И так начнем по пунктам:
При совместной собственности на квартиру собственник может:
1. Проживать на своей собственности.
2. Прописать на свою собственность своих несовершеннолетних детей.
3. Продать свою часть собственности любому лицу, предварительно предложив остальным собственникам и за цену не меньшую, чем была в этом предложении.
4. Подарить любую часть своей собственности любому лицу без каких либо ограничений.
Чего собственник не может
1. Собственник не может зарегестрировать совершеннолетних граждан без согласия других собственников.
Так понятно или еще разжевать?
так понятно. а где я это должна была прочитать до этого сообщения, чтобы Вы сделали вывод о том, что я не умею читать?
и еще, если Вы мне дадите какую-либо информацию,где это можно увидеть в законе-буду благодарна, а конкретно интересно про регистрацию совершеннолетних граждан на жилплощади с несколькими собственниками.(другое все я уже находила в законах).
ну, раз ы самостоятельно не можете понять закон и нйти написанное как вам надо - вам на прием к юристу за деньги.
246 ГК РФ
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников
При этом необходимо единогласное решение всех сособственников, независимо от размера доли каждого из них. При отсутствии единогласия спор может быть решен судом по иску любого из сособственников
ну вот и что в основном решает суд, когда ему подают документы о том, что сын хочет быть взрослым и иметь жену рядом?:) или таких судебных дел не было?
суд решает, что раз взрослый то: либо договаривается со вторым собственником, либо покупает себе другое жилье, и держит рядом кого хочет.
жаль, что никак не узнать решения суда на самом деле, пока не припрет такая ситуация.
если сын хочет быть взрослым он идет и зарабатывает себе на жилье. если не хочет - не создает ячейку общества.
эту самую ячейку создавать надо тогда, когда уже понимаешь всю ответсвенность за семью, и тебе не надо ни у кого спрашивать разрешение на прописку. он продаст свою долю, доложит денег и купит СВОЕЙ семье нормлаьную квартиру (комнату и тд).
или снимет квартиру, на крайняк.
а у вас не семья а детский сад, со спектаклем "как развести свекровь".
противно от вас автор, слава госсподи у нас ТАКИЕ законы!
такие законы я уже прочитала, не хочешь чтобы просто жили-жди когда въедут с правами навсегда. :)
от меня противно, почему же? потому что я докапываюсь до каждого ответа? или Вы просто так это написали, перекинув всю ситуацию на мои хрупкие плечи?:) не знаю что Вам это даст, но речь идет не обо мне.
Вы по пригороду походите или по минигородкам, там таких "васей" полна горница. Не только свои доли продадут, да еще и мать родную пробухают.
