Давайте поговорим о НПФ

копировать

Задумалась я недавно о переводе накопительной части пенсии в негосударственный ПФ. Думаю, хуже, чем в гос, не будет, но ошибиться в выборе все равно боязно. Рейтинги читаю, но мало что в них понимаю.
Поделитесь своими впечатлениями, если у кого уже есть опыт с НПФ. Какой лучше выбрать, на что обратить внимание?

копировать

Вариант с УК не рассматриваете?

копировать

А что бывают НПФ без УК?

копировать

Бывает УК без НПФ ... матчасть читайте :)

копировать

Читала. И чем (кем) управляет УК в таком случае?

копировать

Деньгами, которые передает ей ПФР. Разница в том, что УК только управляет этими деньгами, потом возвращает их ПФР и тд, а пенсию будет выплачивать из них ПФР.

При передаче денег НПФ, за выплату пенсии тоже будет ответственен НПФ.

Соответственно, в случае с УК, по выходе на пенсию взаимодействуем с ПФР, в случае с НПФ - только с НПФ.

Естественно, все вышеозначенное относится к накопительной части.

копировать

а где выше риски?

копировать

Вечером отпишу свой вью, но по части пунктов он будет субъективным

копировать

Вечер плавно перерос в утро, но кратенько все ж попробую изложить.
1. С точки зрения размещения на рынке УК и НПФ имеют сходные ограничения и контроль. Гипотетически, и УК, и НПФ могут постараться всякого джанка накупить. Разница лишь в том, что в конце года о самодеятельности УК будет известно ПФР (отчет, деньги возвращать), а вот о самодеятельности НПФ только пенсионер узнает, когда к пенсии дело дойдет. Но, положим, тут все же паритет (в кризис и те и другие прислониться умудрились).
2. По наследованию: право на наследование возникает в случае смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части или до пересчета этой части с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Различия с выплатами через НПФ и ПФР не делается, так что и тут паритет.
3. Остается фактор устойчивости. Тут аналогию с облигациями можно провести: какая бы фиговая не была компания, но если она гос., то доходность облигаций ниже, чем у конкурентов. Т.е. неявно предполагается, что государство поможет, ежели что (по факту, когда как бывает). Поэтому, если негосударственный НПФ ек, то пенсия ек, если же у ПФР проблемы, то остается надежда, что выплаты все же состоятся.
Ну а неэффективность по управлению накопительной частью вполне можно решить, передав ее УК. Получается, что управляет частная компания, а за выплаты отвечает государство. Меня пока такой симбиоз устраивает.

Конечно, все сказанное есть исключительно частное мнение, у кого-то могут быть другие взгляды. Главное, чтоб они были, а решение принималось согласно таким взглядам.

копировать

добавочка по технике: НПФ-то тоже средства в управление УК передает, обычно это аффилированные структуры, поэтому не разделяю их.

копировать

Я не знала, что УК может как-то заменить ПФ.
А задумалась про НПФ в свете того, что хотят с будущего года урезать накопительную часть до 2%, и вроде только у тех, у кого договор с НПФ, будут по-прежнему перечисляться 6% туда.

копировать

у меня договор с НПФ
заключила его по соображениям, с пенсией совершенно не связанным - нужно мне так было на тот момент, с теми же мыслями, что хуже не будет))

помню, при заключении оговаривалось, что накопления эти можно завещать