Выcеление "соседа"
Добрый день! Подскажите пожалуйста по такому вопросу. В нашем доме (частный дом) живет сосед, который прожил в этом доме более 30 лет. Ранее состояли в родственных отношениях. В настоящий момент он в доме не прописан и собственности у него на этот дом или часть его нет. Т.е. живет просто так. За коммуналку не платит. Зато у него есть прописка и собственность в другом месте неподалеку. Съезжать он от нас не хочет, хулиганит, строчит дикие заявления в милицию и мешает жить. Мы подали в суд на выселение и суд постановил его выселить. Ждем решения. Но этот "сосед" будет подавать на апелляцию. Скажите пожалуйста, можно его выселить на основании решения первой инстанции, а дальше пусть апеллирует из своей квартиры сколько душе угодно? Или надо будет ждать решения суда второй инстанции? И если можно выселить, то как - вызвать полицию и показав решение, при полиции его выгонять? Или как? Спасибо заранее!
1.ждать решение апелляционной инстанции! Ибо пока решение не вступило у вас в законную силу,
2. После вступления решения суда в законную силу, получать в суде исполнительный лист и предъявлять его в территориальный отдел службы судебных приставов по месту выселения. Ну и далее работать ськонкретнымтприставом-исполнителем ( мотивировать его, помогать с возможным хранением и перевозок ой вещей вселяемого, вскрытием его комнат, понятые )!' Все в руках пристав и если вы плотно и конструктивный синим поработаете...он выкинет его за пару недель ( там еще пристав даст ему срок доь5 дней на добровольное выселение ).
Ага)) сосед в полицию и могут возбудить уголовное дело по статье самоуправство! Тут будет чистый состав этого преступления!!!
какое самоуправство??? человек-собственник в своем доме поменял замки, имеет право! путь "сосед" доказывает, что там его вещи есть...
В данном случае это будет самоу натуральное самоуправство! Помимо права собственности!!!!есть еще иные виды имущественных прав!!! В том числе и право пользования жилым помещением, как вещное право! Этот сосед там не случайно очутился и все подобного рода вопросы решаются исключительно в судебном порядке, где предметом рассмотрения будет споро праве!!!
Только по судебному акту и в рамках исполнительного производства возможно именно правовое решение тут ситуации! Все иное : натуральное самоуправство!
Это вам так)) для заметки на бушующее)!
Состоял ранее в родственных отношениях с автором + уже более 30 лет проживает там!!!! Вам это ничего не говорит?)) или вам необходимо чтобы именно царскую грамоту предъявили?)). Все в суде решается или по любовно ....и никак более!
право пользования не приобретается проживанием в жилом помещении без каких-либо правоустанавливающих документов. Вот, например, подают в суд на признание права пользования квартирой или, наоборот, утратившим право пользования квартирой, однако в обоих случаях есть какие-либо документы (да взять пресловутую прописку хотя бы)... а в данном случае, как у автора, человек просто там проживал, без документов...у автора, может 121 родственник, все приедут, пару дней поживут и все, считай не выпнешь их что ли? у автора есть право собственности ,а значит право владения, подьзования и распоряжения квартирой...так что, хочу - сменю замок и все...
не, ну что вы, замок сломался, а этот сосед здесь уже не живет, уехал, вещи правда свои не забрал кое какие и кючей не просил, да и нет лишних,но это в суде пусть решает :)
и никакого самоуправства.
Это уже автор у мирового судьи будет рассказывать))перед обвинительным приговором!)
Фуга, люблю вас нежно, но тут имхо, в ыне правы. Доказывать должен тот, кто подает иск, а значит доказывать должен будет сосед, что он ключи просил, что он не выезжал добровольно. Где ход моих мыслей не логичен?
ПС хотя соглашусь, что логику в законе искать не приходится :) его надо знать и уметь трактовать. Уде одно то,что несобственник и не зарегистрированный проживает в чужом доме и устанавливает там свои порядки, а собственник вынужден бегать по судам лишено всякой логики.
Вы в прокурора заигрались по-моему...ну не будет автору ничего ,если она сменит замок, а ключ не даст.. еще может попросить у того чувака деньги за хранение его барахла)))
Вы хотите сказать, что знаете реальный случай, когда к собственнику квартиры или дома применили уголовный кодекс за то, что он сменил замки у своей собственности?????
За самоуправство да..знаю! Сама утверждал обвинительные заключения тлели получали судимости на ура!
Фуга * написал(а): >> За самоуправство да..знаю! Сама утверждал обвинительные заключения тлели получали судимости на ура!
Перечитайте еще раз, что сами написали. Вам все понятно?
Иногда лучше жевать, а не говорить.
Например: что преступного в выстреле из охотничьего ружья ( официального и т.д)?) ничего! В лесу.в сезон охоты!
А если этот выстрел в голову человеку???!
Что преступного в смене замков? Ничего! А если эта смена направленна на самовольное ( без судебного акта и соотв.регламентированной процедуры ) не допущение ( выкуривание из жилого помещения ) человека, который там ни один год фактически проживает и в настоящий момент есть в суде соотв. Производство по этому поводу!!!!?))). Это натурального самоуправство ( почитайте соотв.статью в ук рф )!
Успехов в доказывании того, что " эта смена направленна на".
Кстати, "направлена", а не. Пракурори, учити руски изыг! :)
