Так бывает в судах? Или это норма!?
Ситуация следующая: в 2011 году совершенно неожиданно ко мне в квартиру прищел судебный пристав и ошарашил)! Мол вот у него есть дело и в 2010 года ( ровно год тому назад ) в отношении меня случилось решение суда. Я начала выяснять все и действительно есть такое решение.
Написала на отмену заочки. Отменили и в начале 2012 года дело стали рассматривать заново.
И вот на последнем заседании 29 октября 2012 судья выдает мне на руки необходимые запросы и переносит дело на 4 декабря 2012 ( о чем я в деле расписываюсь ). На следующий день я нарочным отнесла судебный запрос и учитывая, что след.заседание 4 декабря купила себе путевку и улетела отдыхать.
И вдруг 4-5 ноября мне на мобильный звонит секретарь судьи т говорит: мол судья решила, что следующее судебное заседание будет не 4 декабря а через три дня: 8 ноября))! Я мол говорю: ну как же так. Ведь я рас писалась на 4 декабря и спокойно отнесла запросы суда и уехала и сейчас далеко далеко! Секретарь мне:типа пришлите телеграмму)))! Я ей говорю, что нет на этом острове телеграфа видимо))есть обезьяны, пальмы и акулы).
Короче прилетаю я домой и вижу в базе суда: 8 числа иск полностью в отношении меня удовлетворен!((.
что делать? думаю я , что так не имел право поступать суд!? дал запрос и не дожидаясь ответов почему то срочно провел заседание и принял решение! Что по советуете и скажите форумчане?
в силу вступает в течении 30 дней, так что у вас есть время не дать ему вступить в силу и подать выше. Наши суды творят чЁ хотят:(
Вместе с апелляцией не забудьте подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей.
Я планирую потом просить рас сроку исполнения млин)! Вот думаю, что могу обозлить судью своей жалобой в ккс!?
Если решение будет отменено, а судья наказан, то дело будет передано другому судье.
ко отменять его будет! У второй инстанции нет сейчас права направлять на новое рассмотрение. А дальше....
У меня повестки не было. Я расписалась в деле на предыдущем судебном заседании о дне и времени.
Вы расписАлись, значит, были уведомлены надлежаще.
Звонок по телефону... Я не уверена, что это надлежащее уведомление.
Аргумент следующий: секретарь никак не могла видеть, КТО именно говорил с ней по телефону. Поэтому утверждать, что она уведомила именно ВАС, никто не может
Если сторона, участвующая в деле, не была уведомлена надлежаще, то решение подлежит отмене.
"1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату."
Звонок по телефону = телефонограмма? По-моему, должна быть какая-то разница.