Приватизация была законна?
Есть мальчик 1994 г.р., после рождения его прописали по месту жительства матери, через пару лет выписали к отцу, а квартиру приватизировали. У отца была прописка фиктивная в сельсовете, никакой реальной площади не было, у ребенка, соответственно, тоже. 3 года назад отец купил маленький дом в деревне и прописался там и сына тоже прописал. Фактически сын всю жизнь проживал в квартире матери, учился в школе, состоял на учете в п-ке и т.д. Сейчас он немного разобрался со всеми делами и хочет заявить, что его в детстве лишили доли в квартире матери. Может ли он это сделать, если есть шанс, то какой срок есть у мальчика для этого?
Шансов нет, на момент приватизации в квартире мальчик прописан не был - раз. Сроки исковой давности пройдут в момент исполнения мальчику 21 года - два.
1. при чем тут прописка?
2. ему нет пока 21 года, так что срок давности не вышел. да и тикать он может начать с момента когда истец узнал о нарушении своих прав, а не с 18 лет
так что шансы есть, небольшие, но есть
в направлении что ребенок имел право пользования на момент приватизации и должен был быть включен
"Поскольку родители на самом деле сначала жили в другом городе" - на момент приватизации семья не жила в этой квартире, откуда у ребенка на нее права?
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/134/3052650.htm?messageId=78424817 - родители жили в другом городе, а ребенок один в этой кваритре?
Фактическит они позднее вернулись в это кваритру, о чем есть подтверждение в садике и в мед карте. А все остальное лирика!
а теперь сравните дату на моем сообщении, и на том на который вы дали ссылку
у автора семь пятниц на неделе, я перестал участвовать в топике когда у автора показания второго круга начали с первым не сходиться, а вы начали когда уже на четвертый круг пошли, который противоречит и первому,и второму, и третьему
Я не подумала, что пару лет проживания на съемной квартире имеют решающее значение:( Фактически, за исключением пары лет:( То есть родился на съемной, тут же прописали в обсуждаемую, через год выписали, т.к. захотели продать, через год туда переехали и дальше жили всю жизнь. В общем, мальчику ничего не положено?:(
право данного "мальчика" на долю зависит от того - имели ли в момент приватизации право пользования его родители.
Если его мать была там прописана и получила долю, то и он должен был бы получить, поскольку правом пользования обладал, даже будучи выписанным в иное место, куда на самом деле не уехал, а жил в приватизируемой квартире
все остальное фигня и несущественно, имхо
Но он не проживал в приватизированной кваритре в это время. Т.е. он на самом деле уехал из спорной квартиры
обращаться надо с иском в суд о пересмотре резульатов приватизации, включении истца в состав собственников и выделении ему доли
а документы должны исходить из сути иска и подтверждать то что в квартире на момент приватизации была зарегистрирована мать , что ребенок был снят с регистрации незадолго до приватизации, что он продолжал жить в квартире (справки из школы, дс, поликлиники) и т.д.
иск врядли вы сами будете писать, адвокат или юрист скажут что нужно
Так если он там не проживал, то откуда возьмутся справки из поликлинники и т.д.? И в детский сад он пошел позднее, когда уже стали проживать в этой кваритре!
Автор же ниже писала что в поликлиннику на учет они по этому адресу встали только когда ребенку 5 лет исполнилось!
Мать быстрее найдет доказательства что они в этой кваритре не жили. Справки из другого города, где действительно они посещали поликлиннику!
Вы с такой уверенностью пишите, как будто рядом все эти годы простояли, досконально знаете ситуацию, и я вас в результате с автором все время путаю
Все что я сказал - шансы есть, нужно чтобы юрист очно изучал документы.
То что ребенок временно не проживал тогда в квартире, во первых надо доказать, а во вторых не значит что он потерял право пользования квартирой
там была прописана его мать, это главное
Зацепиться есть за что, а превратится зацепка в решение суда или нет, большой вопрос.
ваше же "забудьте , никаких шансов нет, и не думайте" гораздо более безапеляционно, и гораздо менее обосновано
Я просто пытаюсь понять насколько есть шансы в подобной ситуации.
Забудте говорила не я.
права мальчика никак не нарушены;
у мальчика денег не хватит на хорошего адвокаа по такому делу, ис корее весго, он проиграет;
мальчику надо помнить,ч то как только мать получит повестку, она в тот же день будет иметь моральное право выкинуть его на улицу.
Это если коротенько.
Хоррррроший мальчик. 18 лет, а уже и с делами разобрался, и на квартиру мамину клюв раскрыл. Папин сельсовет не хочет приватизировать?
Вам по существу только OTTO ответил. Пусть мальчик подает в суд, пока не поздно. Нефиг обделять детей при приватизации.
Доказательства что на момент приватизации он был прописан в кваритре матери.
В ЖКО можно взять архивную выписку (не знаю, как точно называется) обо всех, кто был ранее прописан в квартире. Там будет видно, что ребенок был прописан, т.е. имел право пользования, затем его выписали и провели приватизацию. Этого для суда должно быть достаточно (теоретически).
А с чем предлагаетет идти вы? Ребенок в кваритре не был прописан, в кваритре не проживал.
Что он еще может принести в суд?
Не знаю, как доказать, что проживал, потому что в сад пошел в 5 лет только. До этого не ходил, но это не значит, что не проживал.
Как то у вас не сходится - родили его в съемной, в садик пошел в 5 лет, медициной стал пользоваться тоже только в 5 лет. А не жил там всегго 2 года?!
А вы вообще кто этому мальчику?
В сад пошел в 5, этой п-кой стал пользоваться примерно в 3. Кто сейчас вспомнит, в каком именно месяце встали на учет. Не жил примерно 2, не обязательно же сразу по приезде в п-ку бежать.
А вы кто этому мальчику, что так подробно знаете где и когда он жил? Просто если собираетесь подавать в суд, то да надо знать в каком именно месяце что произошло. а вы рассчитывали что суд будет полагаться на воспоминания ребенка?
Я пока ни на что не рассчитываю, а пытаюсь узнать, есть ли шанс. А если есть, то что нужно делать. У ребенка вообще нет воспоминаний о том, где он родился. Он себя помнит только в этом доме, но необходимые документы он соберет. Понять бы, что необходимо.
вам полностью скажет только тот, кто будет писать иск.
предварительно я вам сказал какие доки
Доказательства, что он проживал в той квартире в то время, когда ее приватизировали.
Так ребенок в кваритре и не проживал! Он проживал в другом городе вместе с родителями!
а потмо было написано что родители несколько лет жили вообще в другом городе. И родили мальчика когда жили на съемной квартире. А в садик он пошел только в 5 лет когда после приватизации родители вернулись в свой город!
Ну в сад он пошел позже, примерно через 2-3 года, по этому адресу, дальше школа и все остальное по этому месту жительства. В мед. карте записи тоже примерно того же срока. Поскольку родители на самом деле сначала жили в другом городе, эту собирались продавать, для этого выписали ребенка, потом планы свои поменяли, вернулись домой, а ребенок остался ни с чем.
Если есть деньги на юриста, то обратитесь к нему, он все соберет. Если нет, то ищите в интернете юридические форумы, там есть и примеры исковых заявлений, и судебная практика. 100% вам гарантий, конечно, никто не даст, потому что не все судьи у нас сами знают законы, но попытаться в любом случае стоит, правда на вашей стороне.
Такую квартиру даже теперь не продашь, нормальный риэлтор всегда проверит, не были ли выписаны дети перед приватизацией.
Доказательством проживания к квартире матери является прикрепление к поликлинике по месту жительства, справка из школы по месту жительства. Мальчик же хоть раз болел после приватизации? Врач у нему на дом приходил в эту квартиру?
Еще подумайте, может кружки какие-то были около дома... Собирайте все возможные доказательства.