Кредит и болезнь

Открыть тему в окнах

  • 23.02 19:44
    #79490012
    Добрый день! Ситуация такая один знакомый заболел раком взял кредит в банке 300000 на лечение, через 8 месяцев ему дали 1 группу инвалидности на 2 года, но проживет он столько или нет никто не дает прогнозов. Живет он со своей гражданской женой и дочкой 10 лет, еще у него есть сын 6 лет от другой женщины, родители на пенсии, у самого нет ни жилья, ни машины. Что делать в такой ситуации, ему реально нечем платить этот кредит. На месяц 1 курс таблеток 10000 рублей стоит. Когда брал кредит был на больничном и платили ему 100% з\п и рассчитывал он на то, что вылечится и выйдет на работу. Действительно ли могут признать человека банкротом? Ездил в банк ему сказали, что обяжут выплачивать наследников (они несовершеннолетние), тогда у них есть мамы пусть оплачивают. Что делать в данной ситуации?
  • 23.02 20:05
    #79490215
    ответ на #79490012
    Пока не принят закон о банкротстве физ.лиц, насколько знаю, поэтому ... платить, платить и еще раз платить
  • 23.02 20:25
    #79490463
    ответ на #79490215
    не платить
    претензии наследникам могут предьявить только в пределах полученного наследства
  • 23.02 21:46
    #79491498
    ответ на #79490463
    расскажите тогда дальше как будет ситуация развиваться, если он не будет платить. На него подадут в суд и что суд сделает?
  • 23.02 21:58
    #79491675
    ответ на #79491498
    признает его должником, банк возбудит исполнительное производство, которое потом будет закрыто либо изза невозможности взыскания, либо изза смерти должника
  • Anonymous
    23.02 22:14
    #79491906
    ответ на #79490012
    Примечательно что у него во время жизни с этой женщиной возник сын от другой..
  • 23.02 22:24
    #79492086
    ответ на #79491675
    Спасибо Вам большое за ответы, но все-таки будем надеяться на выздоровление и невозможность взыскания.
  • 24.02 19:07
    #79495971
    ответ на #79490463
    Но человек-то пожить собрался, а в этом случае взыскивать будут
  • 24.02 20:20
    #79497091
    ответ на #79495971
    Странный у Вас комментарий, по вашему мнению ему нужно обязательно умереть, чтобы с него ничего не взыскали. Вопрос был ни в том, чтобы полностью не платить, а что с ним будет дальше, если он не будет платить. Ведь до этого он исправно выплачивал кредит. А жить любому человеку и в любом состоянии хочется.
  • 24.02 23:34
    #79500876
    ответ на #79497091
    Я тоже считаю, что платить не надо. Когда выздоровеет, будет разбираться с банком. Можно с уверенностью предположить, что в случае судебного разбирательства суд учтет болезнь. Если должник еще и рассрочку исполнения выпросит, то будет платить по копеечке.
  • 25.02 11:16
    #79505708
    ответ на #79497091
    В рекомендации был вариант: закрыто в связи со смертью заемщика. Вот и обращаю лишний раз внимание, что жить собрался, значит взыскивать попробуют.
  • 25.02 11:18
    #79505759
    ответ на #79500876
    Разбираться с вопросом и договариваться с банком - верно. Если банк не идет на встречу, то решать в суде. Это все логично. Но это не означает "не платить".
  • 25.02 11:42
    #79506256
    ответ на #79505759
    Полагаю, что между платежом в банк и покупкой какого-нибудь дорогостоящего лекарства выбор падет на второе. Жить хочется...
  • 25.02 12:52
    #79507844
    ответ на #79506256
    Тогда зачем кредит брать? Момент тонкий. Если банк выдавал кредит именно на лечение конкретной болезни - одно, просто кредит - несколько другое. Конечно, банк должен был тщательно проверить заемщика и тд и тп. В любом случае, договариваться надо. Ибо, например, дать деньги знакомому, а он потом скажет - ой, сори, не отдам. Этак своя семья без штанов останется. А самому если лечиться, что тогда? Идти к другому знакомому, дай мол, а то тот не отдал а мне надо?

    Сразу выскажусь относительно возможного возражения: банкиры сами жируют и тп. Чужие деньги всегда приятнее считать Забывая про то, что кредиты фондируются депозитами вкладчиков (в большей степени) и, да, капиталом акционеров (в существенно меньшей). Этих людей надо лишать денег только потому, что эти деньги у них есть?

    Собственно, к чему веду: кредит брался, нужно стараться вернуть. Проблемы: нужно договариваться. Не удается договориться: надо идти в суд. Суд не согласится: придется платить Согласится: действовать по результатам. Но утверждать, что я болен, поэтому все лесом, - это неправильно.
  • 25.02 12:59
    #79507968
    ответ на #79490463
    кстати, вот так и давай потом кредиты:
    денег взял - взял,
    лечился - лечился

    если лечение помогло, то дал банк не зря, так бы и лечения не было.

    Догадываюсь, что отчасти идея ответа примерно такая была:
    банк, выдавая кредиты, должен адекватно оценивать риски. Либо недооценил и сам виноват, либо оценил и этот риск реализовался.

    Но почему бы не попробовать договориться?
  • 25.02 13:58
    #79509277
    ответ на #79507844
    Стараться вернуть - да. Сейчас - нет. Возможно, вы никогда не сталкивались с онкологией, и не знаете, что счет времени идет на дни, а счет деньгам - на десятки и сотни тысяч.
    Не вернув деньги вовремя (заметьте, никто не советует не платить вообще никогда), должник испортит кредитную историю, в общем-то других серьезных последствий нет.
    Зато бросая все ресурсы на выплату кредита сейчас, должник рискует не вылечиться. Понимаете да, какой вариант выгоднее заемщику?

    OFF Насчет "банки сами жируют" и "адекватно оценивать риски" говорить не собираюсь)) Кстати, с удивлением наблюдаю, как процветает бизнес "оформить в кредит планшет/телефон/телик на наркомана, продать технику желающему за полцены, а наркоману выделить из этого стоимость одной-двух доз". Интересно было бы посмотреть статистику по невозвратам кредитов, выданных на покупку подобной техники (особенно в салонах сотовой связи). Но не попадается ничего подобного в сети, увы.
  • 25.02 13:59
    #79509289
    ответ на #79505708
    а, ну Отто пессимист))
  • 25.02 14:06
    #79509471
    ответ на #79509277
    Процветает и распространен - разные вещи. Как и любой бизнес, развивается и стремится к прибыли. По невозвратам - данные о просрочке у ЦБ есть. Хоть какая-то информация.

    Но это не значит, что можно не возвращать и вообще не общаться с банком. Я как раз за попытку прийти к консенсусу, не более того. Согласитесь, что игнорирование банка вообще - не выход.
  • 25.02 14:07
    #79509494
    ответ на #79509289
    или наоборот. В случае смерти заемщика, похоже, пространство для маневра шире
  • 25.02 14:10
    #79509564
    ответ на #79509471
    А вы слышали о случаях, когда банк разрешал вообще не платить? Я - нет. Обычно либо пересматривают график, либо разрешают платить только проценты какое-то время. Но все равно платить надо сейчас. А из каких денег, интересно.

    Перечитала первый пост. Должник-то был в банке уже, ничего путного там ему не посоветовали, судя по всему.
  • 25.02 14:12
    #79509630
    ответ на #79509471
    Например, почему бы не попробовать договориться с банком об отсрочке, чтобы пени и штрафы не капали. Или рассрочке, или продлении срока кредита. Или рассрочке по основному долгу, а потом проценты набежавшие отдельно. Варианты всякие можно придумать
  • 25.02 14:15
    #79509696
    ответ на #79509564
    По ипотеке были отсрочки в кризис. Договориться с первого раза, думаю, редко получается. Иногда лучше самому предлагать варианты, нежели ждать их от банковских сотрудников.
  • 25.02 14:16
    #79509734
    ответ на #79509630
    Вот, я как раз выше об этом написала - при всех вариантах все равно надо платить сегодня. Пени и штрафы при таком раскладе суд 100% скостит.
    Для подстраховки можно письмо написать в банк с изложением ситуации, чтобы зафиксировать попытку "договориться".
  • 25.02 14:16
    #79509757
    ответ на #79509696
    Вот именно тогда слышала только об отсрочке уплаты основного долга, но никак не %%
  • 25.02 14:28
    #79510062
    ответ на #79509734
    Не знаю, не знаю. По мне так, надо действительно пытаться договариваться, а не делать вид. А это процесс муторный. И да, суд подключать вполне стоит. Может и после первой итерации. Но тут ГК надо смотреть, не в теме
  • 25.02 14:33
    #79510226
    ответ на #79509757
    Ну хоть что-то уже возможно, а дальше... Дальше как пойдет.

    Я так понимаю, возможность снова устроиться на работу в ближайшие год-два заемщик не рассматривает. В дальнейшем, если все ок станет, то попробует.
    Стоит исходить из ситуации, что работы не планируется в принципе. Соответственно, надо оценить, сколько реально платить возможно, под это и менять условия. Плюс, возможно, списание части долга.

    Или честно сказать - мужики, денег нет, скорее всего не будет, еще и как мамонт вымереть могу, разойдемся может так. По-крайней мере честно.
  • 25.02 20:46
    #79517326
    ответ на #79490012
    Смотрите договор. Там, по идее, все написано. Форс-мажоры, в частности.
Поделиться с друзьями