Кредит и болезнь
Добрый день! Ситуация такая один знакомый заболел раком взял кредит в банке 300000 на лечение, через 8 месяцев ему дали 1 группу инвалидности на 2 года, но проживет он столько или нет никто не дает прогнозов. Живет он со своей гражданской женой и дочкой 10 лет, еще у него есть сын 6 лет от другой женщины, родители на пенсии, у самого нет ни жилья, ни машины. Что делать в такой ситуации, ему реально нечем платить этот кредит. На месяц 1 курс таблеток 10000 рублей стоит. Когда брал кредит был на больничном и платили ему 100% з\п и рассчитывал он на то, что вылечится и выйдет на работу. Действительно ли могут признать человека банкротом? Ездил в банк ему сказали, что обяжут выплачивать наследников (они несовершеннолетние), тогда у них есть мамы пусть оплачивают. Что делать в данной ситуации?
Пока не принят закон о банкротстве физ.лиц, насколько знаю, поэтому ... платить, платить и еще раз платить :(
не платить
претензии наследникам могут предьявить только в пределах полученного наследства
расскажите тогда дальше как будет ситуация развиваться, если он не будет платить. На него подадут в суд и что суд сделает?
признает его должником, банк возбудит исполнительное производство, которое потом будет закрыто либо изза невозможности взыскания, либо изза смерти должника
Спасибо Вам большое за ответы, но все-таки будем надеяться на выздоровление и невозможность взыскания.
Странный у Вас комментарий, по вашему мнению ему нужно обязательно умереть, чтобы с него ничего не взыскали. Вопрос был ни в том, чтобы полностью не платить, а что с ним будет дальше, если он не будет платить. Ведь до этого он исправно выплачивал кредит. А жить любому человеку и в любом состоянии хочется.
Я тоже считаю, что платить не надо. Когда выздоровеет, будет разбираться с банком. Можно с уверенностью предположить, что в случае судебного разбирательства суд учтет болезнь. Если должник еще и рассрочку исполнения выпросит, то будет платить по копеечке.
Разбираться с вопросом и договариваться с банком - верно. Если банк не идет на встречу, то решать в суде. Это все логично. Но это не означает "не платить".
Полагаю, что между платежом в банк и покупкой какого-нибудь дорогостоящего лекарства выбор падет на второе. Жить хочется...
Тогда зачем кредит брать? Момент тонкий. Если банк выдавал кредит именно на лечение конкретной болезни - одно, просто кредит - несколько другое. Конечно, банк должен был тщательно проверить заемщика и тд и тп. В любом случае, договариваться надо. Ибо, например, дать деньги знакомому, а он потом скажет - ой, сори, не отдам. Этак своя семья без штанов останется. А самому если лечиться, что тогда? Идти к другому знакомому, дай мол, а то тот не отдал а мне надо?
Сразу выскажусь относительно возможного возражения: банкиры сами жируют и тп. Чужие деньги всегда приятнее считать :) Забывая про то, что кредиты фондируются депозитами вкладчиков (в большей степени) и, да, капиталом акционеров (в существенно меньшей). Этих людей надо лишать денег только потому, что эти деньги у них есть?
Собственно, к чему веду: кредит брался, нужно стараться вернуть. Проблемы: нужно договариваться. Не удается договориться: надо идти в суд. Суд не согласится: придется платить :( Согласится: действовать по результатам. Но утверждать, что я болен, поэтому все лесом, - это неправильно.
Стараться вернуть - да. Сейчас - нет. Возможно, вы никогда не сталкивались с онкологией, и не знаете, что счет времени идет на дни, а счет деньгам - на десятки и сотни тысяч.
Не вернув деньги вовремя (заметьте, никто не советует не платить вообще никогда), должник испортит кредитную историю, в общем-то других серьезных последствий нет.
Зато бросая все ресурсы на выплату кредита сейчас, должник рискует не вылечиться. Понимаете да, какой вариант выгоднее заемщику?
OFF Насчет "банки сами жируют" и "адекватно оценивать риски" говорить не собираюсь)) Кстати, с удивлением наблюдаю, как процветает бизнес "оформить в кредит планшет/телефон/телик на наркомана, продать технику желающему за полцены, а наркоману выделить из этого стоимость одной-двух доз". Интересно было бы посмотреть статистику по невозвратам кредитов, выданных на покупку подобной техники (особенно в салонах сотовой связи). Но не попадается ничего подобного в сети, увы.
Процветает и распространен - разные вещи. Как и любой бизнес, развивается и стремится к прибыли. По невозвратам - данные о просрочке у ЦБ есть. Хоть какая-то информация.
Но это не значит, что можно не возвращать и вообще не общаться с банком. Я как раз за попытку прийти к консенсусу, не более того. Согласитесь, что игнорирование банка вообще - не выход.
А вы слышали о случаях, когда банк разрешал вообще не платить? Я - нет. Обычно либо пересматривают график, либо разрешают платить только проценты какое-то время. Но все равно платить надо сейчас. А из каких денег, интересно.
Перечитала первый пост. Должник-то был в банке уже, ничего путного там ему не посоветовали, судя по всему.
Ну хоть что-то уже возможно, а дальше... Дальше как пойдет.
Я так понимаю, возможность снова устроиться на работу в ближайшие год-два заемщик не рассматривает. В дальнейшем, если все ок станет, то попробует.
Стоит исходить из ситуации, что работы не планируется в принципе. Соответственно, надо оценить, сколько реально платить возможно, под это и менять условия. Плюс, возможно, списание части долга.
Или честно сказать - мужики, денег нет, скорее всего не будет, еще и как мамонт вымереть могу, разойдемся может так. По-крайней мере честно.
Например, почему бы не попробовать договориться с банком об отсрочке, чтобы пени и штрафы не капали. Или рассрочке, или продлении срока кредита. Или рассрочке по основному долгу, а потом проценты набежавшие отдельно. Варианты всякие можно придумать
Вот, я как раз выше об этом написала - при всех вариантах все равно надо платить сегодня. Пени и штрафы при таком раскладе суд 100% скостит.
Для подстраховки можно письмо написать в банк с изложением ситуации, чтобы зафиксировать попытку "договориться".
Не знаю, не знаю. По мне так, надо действительно пытаться договариваться, а не делать вид. А это процесс муторный. И да, суд подключать вполне стоит. Может и после первой итерации. Но тут ГК надо смотреть, не в теме :(
В рекомендации был вариант: закрыто в связи со смертью заемщика. Вот и обращаю лишний раз внимание, что жить собрался, значит взыскивать попробуют.
кстати, вот так и давай потом кредиты:
денег взял - взял,
лечился - лечился
если лечение помогло, то дал банк не зря, так бы и лечения не было.
Догадываюсь, что отчасти идея ответа примерно такая была:
банк, выдавая кредиты, должен адекватно оценивать риски. Либо недооценил и сам виноват, либо оценил и этот риск реализовался.
Но почему бы не попробовать договориться?
