ДТП со смертельным исходом - кто признается потерпевшим?
Дед, 82 года, погиб при ДТП. Смотрела записи с регистраторов - виноват он сам, у водилы реально не было шансов, в общем я и не сомневалась, дед не отличался законопослушностью никогда. Перелез через заборчик и по 4-х полосному шоссе прямо за поворотом ломанул на противоположную сторону. Водила затормозил, но наезда избежать не удалось. Сразу остановился, вызвал скорую, пытался реанимировать, реально рыдал, врачи еле оттащили от деда, когда констатировали смерть. Пьян не был, всячески соболезнует, кается, извиняется, не скрывается, готов содействовать и следствию и семье. У нас к нему претензий нет, дед виноват сам. Мама, единственная дочь деда, ничего от него не требует, ни на что не претендует. Единственный косяк водилы - он очень богатый и знаменитый человек в нашем городе. И сразу объявился мой брат (внук погибшего), сказал, что наконец-то решит все свои проблемы и будет требовать с водителя материальную компенсацию сам, раз мама "такая лохушка". Мы все в шоке.
Жене водителя я уже отзвонилась, сказала, что позиция семьи не совпадает с позицией брата. Но блин, это просто ужас, мы не хотим принимать участие в этом шантаже. Подскажите, кто будет признан потерпевшим по делу: единственная дочь или внук, который сто лет не общался с дедом, но формально был прописан с ним в одной квартире и теперь желающий заработать на трагедии?
Если вины водителя нет и это будет установлено....то и потерпевших ( с этой точки зрения ) не будет и внук в пролете!
Если все таки будет вина водителя......то внук не будет признан потерпевшим. Тут он тоже в пролете! Так что не переживайте.
Спасибо. Вины нет скорей всего. Сейчас брат ищет свидетелей, что было превышение скорости, но там такая дорога, да еще ремонт начали, сделали сужение, что просто не возможно разогнаться.
Тормозной след....сила удала...деформация кузова автомобиля ( с учетом возраста автомобиля...коррозии металла и так далее )...повреждения деда ( с учетом возраста и так далее )! Повторю...,эксперт довольно быстро даст ответ по поводу скорости автомобиля! Свидетели тут никакой роли не играют!
Тут тонкий момент!!!
По УПК рф потерпевший.....физическое или юридическое лицо ( государство...)...которому причинен имущественный, моральный и так далее вред ( в результате преступления )! Согласитесь .....определение довольно вольное)!
В ситуации автора типа внуку смертью деда причинен маральный вред! Внук не спит....скорбит о любимом дедушке)))! Но!!! Это только в том случае, если вина водителя и соответственно если имело место преступление!!!!
- допустим вина водителя есть и преступление имело место быть.....и?) внуку причинен моральный вред.....внук на иждивении деда не находился и так далее! Ну и в самом хорошем исходе суд присудит внуку 5 000 рублей...так для порядка))! Ито вряд ли)!
Есть еще и ответственность владельца источника повышенной оспасности, и она не зависит от виновности
Это да. Но это уже немного другая история. и тут не внук будет править балом...а дочь деда!
Мы тут про потерпевшего в уголовном процессе и потенциального гражданского истца в уголовном процессе)!
Да и не могу я с вами в полной мере согласиться по поводу вины владельца источника!
С учетом как раз та вины и будет суд определять сумму компенсации возможного ущерба! Есть вина ...больше взыщет....нет ...меньше!