Банк требует деньги
Девочки,ситуация такова.
В 2004 году я взяла кредит в Русском_Стандарте 30 тысяч рублей,на карточку.
Исправно платила кредит,потом его погасила.
3 месяца назад,мне звонят из банка,и говорят,что у меня задолжность по кредиту в размере 40тысяч рублей.
Я же всё погасила,и никакие бумаги не сохранились,прошло 9 лет.
Мне говорят нужно подьехать в офис банка,и мне дадут документ с задолжностью.
Я категорически отказываюсь ехать в офис.Я же ничего не должна,а доказывать,что я не верблюд,бесполезно.
Сегодня позвонил автоответчик,и пугал судом.
Неужели беспредел?
Как же доказать,что я не должна,по истечении 9 лет?
Ну пусть будет суд, пусть они доказывают что вы им должны. И не забывайте о сроках исковой давности. Там 3 года кажется. Вобщем, спокойствие, только спокойствие. :)
У вас должна быть история платежей на руках. Я бы съездила в банк и предоставила им эту историю, чтобы закрыть этот вопрос. Вдруг какая-то ошибка. А если вы будете и дальше прятаться, заработаете лишний геморрой.
Тогда лучше съездить в банк и разобраться. А вообще глупо не хранить историю платежей, поди теперь докажи.
Так это банк должен доказывать. Пусть доказывает, что она не платила, а они 9 лет сидели на попе ровно и не пытались долг истребовать.
На будущее - после погашения всего долга берете в банке бумагу об исполнении обязательств по кредиту. И храните до гробовой доски))
если вы погасили кредит, но не закрыли счет, то, с учетом платежей за обслуживание счета, процентов и штрафных санкций, такая сумма за 9 лет вполне реальна
советую подъехать в банк, посмотреть движения по счету, откуда возникла эта сумма, ничего не подписывать, по результатам поездки сходить проконсультироваться с юристом
А вот интересно, можно ли подать на банк в суд по статье "Мошенничество" за то, что во-первых, не предупредили автора о необходимости закрытия счёта, во-вторых, девять лет обслуживали закрытый кредит? Допустим, это их лохушество, так почему клиент должен теперь что-то возмещать? В противном случае, если это было сделано осознанно, то, извините, это уже умысел и статья УК РФ.
подать можно, но едва ли будет положительный результат, в договоре все условия прописаны, не все его читают
Ну, не знаю... Мне кажется, что у банка доже должна быть ответственность. Потому что, вот сколько людей прочтут эту историю? Допустим, человек 100. 90 из них в этот банк уже не пойдёт, т.к. он уже себя плохо зарекомендовал (невнимательны (исполнение условий договора должно быть обоюдным), клиентоориентированность отсутствует, утаивают информацию и т.д.). А если подключить журналистов, то сколько потенциальных клиентов они потеряют? :evil А если ещё и конкуренты подсуетятся - запустят анти-PRную компанию, то от них откажутся и компании, обслуживающие счета. Короче, очень плохо могёт быть банку за такие вещи. Понимаю, что они рассчитываю на лохов, но в современном обществе с этим всё напряжённей и напряжённей.
Это Вы про Русский стандарт и ответственность? :))))
Вы об этом банке еще ни разу не слышали чтоль? Это же самый разводиловый и лохотронский банк из всех существующих, по-моему. Им плевать на репутацию, у них все равно свои клиенты были, есть и будут.
Сейчас еще есть ай-мани банк, тоже забавный.
Не, не слышала. Я общаюсь исключительно со Сбербанком, Уралсибом, РГС-Банком и Банком Москвы.:oops
:) Он особенно гремел как раз лет 10 назад.Раздавал налево и направо карточки с бабками - тыщ по 30-50. Народ обалдевал и тут же начинал тратить. А потом оказывалось, что там куча всяких комиссий, процентов, процентов на проценты и т.д. В итоге получалось около 50-60% годовых. И каждый месяц штраф на остаток и еще что-то.
Люди например брали 30 тыс, а выплачивали 100, 120, 140. По несколько лет.
И мне такую карточку давали, я условия почитала, сломала карту и в помойку ее.
все банки так делают, если интересно, можете почитать, народ даже инструкции пишет, как правильно закрывать кредитный счет, именно потому, что таких случаев очень много
http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=452875
Да... Буду знать. Просто я кредитами не пользуюсь и с такими вещами не сталкивалась ни разу.
нормальные банки, если видят , что по счетам нет движений, сами закрывают их по истечении двух-трех лет. Но русский стандарт к "нормальному" банку сложно отнести
Что говорит закон?
Срок давности по кредиту является процедурой, закрепленной в Гражданском Кодексе. Под этим понятием понимают срок, который отводится для защиты прав по иску лица, права которого были нарушены. Срок исковой давности по кредиту составляет 3 года. Проще говоря, если с момента оформления кредита прошло более трех лет, заемщик имеет право этот кредит не выплачивать. В этом случае долг аннулируется и по закону ни банк, ни коллекторские агентства не имеют право требовать его возмещения. Однако есть здесь и оговорка – срок давности по кредиту учитывается только в том случае, если на протяжении этих трех лет между заемщиком и банком (или коллекторским агентством) не осуществлялись никакого рода коммуникации. Непосредственно срок давности может отсчитываться со времени последнего платежа по кредиту или последнего телефонного разговора по этому поводу с представителями банка.
Срок давности по кредиту - возможности реализации
Соблюсти главное условие реализации отказа от кредита достаточно непросто. Чаще всего возникшие задолженности банки передают в коллекторские агентства, а уж те в свою очередь могут быть весьма настойчивыми в стремлении убедить заемщика оплатить кредит. При этом проявляют такую настойчивость они никак не реже, чем раз в год. При этом учтите, что запись вашего телефонного разговора с сотрудниками банка или автограф в получении заказного письма обязательно будут представлены в суде в качестве доказательств. А срок давности придется отсчитывать заново.
Если же на протяжении 3 лет у вас получилось обеспечить полное отсутствие каких-либо контактов с банком или коллекторским агентством, а по истечению этого срока вам пришла повестка в суд, вы можете подавать встречный иск с апелляцией сроком давности кредита. Однако здесь не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что обычно банки обращаются в суд, не дожидаясь истечения срока давности кредита. Или вовсе пользуются возможностью продавать такие долги другим учреждениям. Так что стоит подсчитать что выйдет дешевле – реструктуризировать свой долг, или ждать, пока наступить давность по кредиту.
Читать не умеете?
Цитирую:
" срок давности по кредиту учитывается только в том случае, если на протяжении этих трех лет между заемщиком и банком (или коллекторским агентством) не осуществлялись никакого рода коммуникации. Непосредственно срок давности может отсчитываться со времени последнего платежа по кредиту или последнего телефонного разговора по этому поводу с представителями банка.
"
кредит и счет это разные вещи, можно погасить кредит и продолжать пользоваться счетом, а вы усиленно пишете про срок давности по кредиту
Так я не счётом не кридитом не пользовалась.Погасила и всё.Через 5 лет выкинула карту,и документы.
они должны доказать наличие задолженности. срок исковой давности давно прошел. даже если докажут, заявляете о пропуске и они идут в сад. никуда не приезжайте, ничего не подписывайте. на эл.письма и смс не отвечайте.
Была схожая ситуация в Сбербанке. Брала кредитку у них, потом погасила кредит.. Через почти полгода мне письмо, что я им должна 175р, кажется. Сходила к ним, сообщила, что карточку они сами уже давно разрезали, что у меня ее тупо нет. Написали они что-то там у себя. Через еще полгода оплатила (не платила принципиально, но все равно пришлось). Откуда это счастье взялось, не знаю.
Сходите в банк.
Идите в банк и требуйте выписку по платежам. Я думаю, это тот самый волшебный процент на процент накрутили. Тогда еще можно было так народ разводить
А почему я должна ехать в банк?Если я выплатила кредит!
Почему по истечению 9 лет,я должна тратить своё время,на поездку в банк?Да не хочу я.
Нет,бумаг не сохранила.Ни квитанций которые я оплачивала,ни договор на кредит.
Ещё раз позвонят,обращусь в прокуратуру.
лучше жалуйтесь сразу Путину, не тратьте свое время на промежуточные инстанции
Если бы я не платила,то приехали бы приставы,или давно бы в суд подали.
Как можно не платить?Где был банк 9 лет?
Вот они и собираются подавать. Поэтому и спрашиваю, как доказывать собираетесь, что платили и закрыли?
А ходить сейчас и что то делать,не вижу смысла.
Если банк таким образом лохов ищет,то сочуствую.
А вдруг потом за границу не выпустят, если передадут инфо о долге в службу судебных приставов? ( а суд выиграют к примеру без Вашего присутствия)?
С ума сошли? Ни кто ничего не подаст. По закону: если пошло более 3х лет с момента последнего платежа, вы ничего никому не должны. Срок давности, слышали о таком?
А вот обсуждение, явка, подписи и тд это является действием отменяющим срок давности. Поэтому смело слать наЙУх. Мы с мужем проходили такое вот год назад. Когда по кредиту 8 летней давности, не доплата была около 2р-3р, банк через который платили снял% себе и сумма из 30000 превратилась в 29997) и на эти 3 рубля начислили просроченный платеж и % в размере 6000 ежемесячно. В итоге сумма по долгу вышла просто астрономическая через год. О чем нас и известили и долго извещали. Ничего никто никуда не передаст, со всеми долгами работают конторы которые сами вне закона и никаких судов и дел они не заводят.
Даже если реальный долг и заводят дело, то сначала передадут дело в суд и вас известят, потом если по постановлению суда вы не платите передадут приставам и через пол года-год только приставы начнут активные действия.
Автор не закрыла счет, следовательно, банк его обслуживал все эти годы. За обслуживание за последние 3 года+проценты на долг, начисленные за эти три года, банк взыщет в любом случае. В суде это будет дороже.
Явка в банк для ознакомления с бумагами и движениями средств по счету не прерывает срок давности. Это Ваши фантазии.
А вот выиграть дело в суде для Автора будет дорого, юрист нужен.
У автора в банке открыт ссудный счет. Комиссию за ведение ссудного счета ЦБ отменил уже года 2 или 3 назад.
Приставам дело можно передать только после того, как суд решит, что автор действительно что-то должна.
Блядь на хуй удалите вы тему.это же разводка.Не может банк 9 лет ничего не предпринять.Заебали тупые разводки.
Моей двоюродной сестре подобная петрушка пришла - прям слишком в подробностях рассказать не могу - ибо не слишком близки
но смысл как писали выше - сумма накопилась за незакрытый ссудный счет (его ежемесячное ведение)
знаю, что сестра предпочла заплатить (там тоже сумма около 30 тыс. была)
:) Постановление президиума ВАС РФ 8274/09 от 17.11.2009 читать не пробовала? Дешевле было бы обратиться к юристу или к яндексу:)
Вот практически Ваша история
http://www.banki.ru/services/responses/bank/?responseID=4207440
да, такое бывает, причем у моего мужа такое произошло именно с тем банком, в котором я работала ( банк в 1й пятерке, не русский стандарт). Поэтому у меня была возможность увидеть все самой в системе.
Он давно закрыл счет, все погасил, выбросил карту, а сотрудница просто не правильно что-то сделала. И система насчитала ему долг. Доказать что он прав - невозможно. В банковской системе он есть как должник. Это официально и банк смело может подавать в суд и выигрывать дело. К сожалению так(
Никуда ездить не нужно, т.к. любое общение с банком, подтверждающее наличие когда-либо кредита, возобновит срок исковой давности. Поэтому, на любые звонки отвечать, что никаких кредитов нет, не знаю, о чем Вы, можно упомянуть о Вашем желании обратиться в правоохранительные оргнаы по факту вымогательства, если звонки не прекратятся. Они, конечно, так быстро не прекратятся и смс-ками замучают, но зато у них не будет шанса и повода взыскать через суд.
У меня была аналогичная история, только не сам РС пытался достать, а они продали "долги" другому банку, доставали оттуда, потом они передали коллекторам. Те доставали, судом грозили бесконечно, даже, домой приезжали и были посланы, потом другие коллекторы смс-ками закидывали, я их №№ телефонов в черный список занесла. Ну, и, в конце концов, отстали:)
На момент первого звонка, срок давности был уже 5 лет.
"Никуда ездить не нужно, т.к. любое общение с банком, подтверждающее наличие когда-либо кредита, возобновит срок исковой давности. "
это вы где такую чушь вычитали?)))
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п .), срок исковой давности может быть восстановлен. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска ( абз . 2 п . 12 Постановления Пленума Верховного Суда и ВАС РФ от 28.02. 1995 №2/ 1 ).
Иными словами, если Банк пропустил срок исковой давности, он восстановлению не подлежит.
Сделаем вид, что про "чушь" Вы не писали:) Для начала необходимо определить с какого времени начинается этот срок, а здесь, как раз, имеет значение "общение" с Банком по кредиту, как двустороннее, так и одностороннее, и условия кредитного договора. Причем здесь восстановление срока исковой давности? Речь идет об определении начала этого срока.
Заодно посмотрите ст.200, 203.
да не надо)))) Чушь вы и написали)))))
ога, а вы посмотрите:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2001 г. N 15
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2001 г. N 18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
20. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
а про начало срока тоже все конкретно)))
учите матчасть, а не фантазируйте)))))
Срок давности восстанавливается не общением с банком, а признанием должником своей задолженности. То есть, если автор подпишет акт сверки, где будет написано, что она должна сколько-то там - срок давности возобновится.
А если человеку сказали, что он чего-то там должен, пугают судом, и человек побежал это выяснять - ни на какой срок давности это не влияет. Разбирательство по претензиям само по себе не налагает на человека никаких обязанностей.
Совершенно верно, поэтому надо ознакомиться с делом и ткнуть банк носом, что они напортачили. С РС это не редкость.
Ну я так полагаю, что если долг не выплачен, счет-то не закроют. Так что проверьте на всякий случай :)
банк в лес с предложением подать иск в суд
не разговаривать с ними вообще, пусть письма пишут
Существует ( 3 года )!
Но еще и существует .....приостановление и возобновление течения срока исковой давности.....применение ее судом и так далее!
