Возмещение вреда в результате уголовного преступления
Один мальчик 13 лет стащил у другого некую вещь. Спустя время она была возвращена, но в несколько убитом состоянии. Родителям этого мальчика было предложено купить такую же, но новую с передачей им убитой вещи (надеюсь понятно написала).
Сейчас взят тайм-аут.
Чисто теоретически интересует процедура, если родители мальчика не предоставят новую вещь:
1. Для возмещения вреда надо обращаться в суд?
2. Так как возмещение вреда в связи с совершением уголовного преступления, то сначала надо идти в полицию для возбуждения дела?
3. Так как мальчик не достиг возраста уголовной ответственности (14 лет), то дело будет закрыто в связи с отсутствием состава преступления?
4. Именно с этим Постановлением об отказе в возбуждении идти в суд? Что будет написано в Постановлении - просто "отказать" или будут изложены материалы дела, на основании которых можно будет подавать иск? Интересует любая информация по п. 4.
ЗЫ. Полиция будет сообщать в комиссию по делам несовершеннолетних? Удивляет позиция родителей мальчика, которые особо не чешутся.
О каком уголовном деле вы говорите??? Если мальчику-воришке 13 дет!!!! С 14 только!
Дело не не будет закрыто....в вашем случае не будет возбуждено!
Затем вы собрав доказательства ( в том числе и отказное ) обращаетесь в мировой суд или суд районный ( городской )....смотря какая сумма иска у вас будет! Ответчики у вас: оба родителя ( если таковые имеются ) солидарно!
Я вам сразу скажу.....грамотный судья не примет в качестве допустимых и относимых доказательств по вашему гражданскому иску это постановление об отказе в возбуждения уголовного дела!!! Это очень важно для вас!
- это постановление не имеет совершенно никакого преюдициалного значения для гражданского суда.....ибо это постановление ничего не устанавливает и так далее! Врать или давать любые объяснения на стадии до следственной проверки ( как и пр.следствия )..,.это право и способ защиты человека ( мальчика-воришки.его законных представителей )!
Так что вам нужно подумать над иными доказательствами ( кто...у кого...что...и какой причинен ущерб и кому )! Дерзайте)!
Спасибо за ответ!
Т.е. сразу в суд с доказательствами? Мне была описана процедура, которая в начальном сообщении приведена, через полицию.
С одной стороны, это облегчает дело, если без полиции в плане времени. Но с другой стороны, и сложнее будет, в плане изложения материалов дела и сбора доказательств.
А точно Постановление ничего не устанавливает? Потому как сначала спросила, а сейчас вспомнила, что встречала как раз что-то подобное (правда, там другой состав), там описывались события, показания потерпевшего, свидетельские показания, делались выводы, а в конце сообщалось, что в виду недостижения возраста уголовной ответственности возбуждения уголовного дела не будет.
Желательно получить это постановление и потом приложить его к иску,в качестве одного из доказательств! И может даже судья его примет.
Но! Повторю...грамотный судья его за вернет! И юрист грамотный сразу обратит на это внимание!
например: в моей практике было несколько дел,где я представляла ответчика по иску о взыскании займа! И там тоже истцы писали в полицию о мошенничестве и получали отказные! Но у них просто не было даже расписок и так далее! Так вот там мои доверители признавали,что мол да брали деньги в долг и мол частично уже отдавали или уже все отдали из рук в руки! И!??? В гражданском суде мы заявляли, что это все туфа и это просто была наша позиция защиты в рамках проверки до следственной! И все были отказы в исках!
К участковому подойдите и переговорите....он этим материалом будет заниматься! Попросите чтобы он побыстрее отказное вам навеял и чтобы там было максимальное количество нужной в последствии вам информации! Ато он там черканет из 2 строк....мол 13 лет и отказ!)
А вот еще один момент, кража состоялась, когда дети в рамках творческого конкурса находились вообще за пределами страны, т.е. они были под присмотром руководства музыкальной школы.
А встретила я такую информацию:
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны при условии, если они не докажут, что он возник не по их вине. Учреждение социальной защиты, воспитательное, образовательное учреждение, являющееся опекуном малолетнего, нуждающегося в опеке в силу закона (ст. 35 ГК РФ), обязано возместить причиненный этим опекуном вред, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения.
Т.е. чисто теоретически вред обязаны возмещать даже не родители, а музыкальная школа?
Но грамотнее сделать изначально соответчиками и родителей и учреждение ( лагерь )! А там пусть уже суд сам решает с кого взыскать...если взыскать)!
Нет, лагеря не было, дети были под присмотром музыкальных работников. Но музыкальную школу вообще не хочу привлекать, равно как и учителя в школе (а она будет главным свидетелем, потому как она узнала обо всем, взяла эту вещь у воришки и передала владельцу). И вообще, вроде и с мальчиком все обговорили, он все понял, раскаялся, и тут дело за малым, просто купить эту ведь новую (цена вопроса 3 000 рублей), и что там родителям уперлось не покупать - не понятно. Да даже если бы денег не было, просто сказать: "Давайте по 500 рублей в месяц" или еще про какую рассрочку договориться. А сейчас придется такую кашу заварить :( и просто забыть не можем, потому что изначально обозначили свою четкую позицию, что доведем дело до логического конца :(