Уменьшение алиментов

Открыть тему в окнах

  • Anonymous
    11.07 11:11
    #81342634
    Я – новая жена, у моего мужа есть ребенок от первого брака на которого он платит 25% своего официального дохода. Недавно у нас родилась дочка, я сейчас в декрете, денег стало не хватать. Решили уменьшить алименты, посоветовались с юристом, он рекомендовал мне подать на алименты тоже, так я и сделала. Соответственно муж подал иск на уменьшение алиментов на первого ребенка и его тоже удовлетворили. Мы обрадовались, но рано. Бывшая жена подала на апелляцию, написала огромное объяснение почему решение суда об уменьшении алиментов надо отклонить. Заседание на следующей неделе. Что можно предпринять чтобы суд занял нашу сторону? Какова вероятность что она выиграет это дело? Юрист нас успокаивает, говорит что она это делает чтобы потянуть время, а я все равно очень переживаю.
  • 11.07 11:13
    #81342658
    ответ на #81342634
    Вы конечно можете выиграть, но как спать ночью будете? Вы зря думаете, что отняв у ребенка 30 рублей в свою пользу, вы зажируете.
  • Anonymous
    11.07 11:16
    #81342686
    ответ на #81342634
    Как мило - они обрадовались)))
  • Anonymous
    11.07 11:19
    #81342704
    ответ на #81342634
    У нее вероятность выиграть очень маленькая. Спокойно ждите суда, даже если что не то - подадите апелляцию.
  • Anonymous
    11.07 11:21
    #81342733
    ответ на #81342634
    Разве алименты, назначенные на вас, как-то повлияли на алименты на старшего ребенка?
    Напишите в абсолютных цифрах и в процентах, сколько алименты составляли раньше, и сколько сейчас.
  • 11.07 11:22
    #81342739
    Автор, не слушайте доброхотов - счас набегут

    вы в своем праве. Правильно посоветовал вам юрист - подать иск на алименты на совместного ребенка.

    Потому что просто подав иск на уменьшение размеров алиментов - можно не выиграть

    Сейчас вы лично невздумайте на процесс прийти. Вы же писали в иске на алименты (или вам выдали судебный приказ?) что ваш муж не дает вам деньги на содержание и проч?

    в общем доводы БЖ вашего супруга не примут во внимание - потому что есть исполнительный лист (или судебный приказ) на взыскание алиментов на второго ребенка

    а алименты в пользу двух детей законом установлены в размере 33% и не больше

    главное чтобы ваш муж ничего не сказал, что вы с ним продолжаете вести общее хозяйство и проч

    да - живем вместе - а где мне жить - мне негде
    но жизнь невыносима, живем как соседи.

    денег не даю, алименты перечисляю (это про вас чтобы так говорил)

    стоять на своем.
  • Anonymous
    11.07 11:22
    #81342740
    ответ на #81342634
    Карму себе портите...
  • 11.07 11:24
    #81342762
    ответ на #81342740
    обоснуйте
  • не автор
    11.07 11:25
    #81342775
    ответ на #81342733
    Да, могут повлиять даже те алименты, которые назначены на взрослого.
    Те, что назначаются на второго ребенка влияют однозначно.
  • 11.07 11:26
    #81342790
    ответ на #81342739
    ужас а не страшно, что такая убедительная ложь (не ведём хозяйство вместе, жизнь не выносима и т.п.) может стать элементарной реальностью? Мысли, и слова сказанные вслух, вообще-то часто обретают материальную форму. Увы, законы мироздания.
  • Aвтор
    11.07 11:27
    #81342797
    ответ на #81342733
    На старшего сейчас – 25%, на дочку – 17,5% (потому что на двоих по закону 33% положено). На старшего хотим уменьшить тоже до 17,5 %
  • Anonymous
    11.07 11:27
    #81342802
    ответ на #81342740
    Чем? У меня вот-вот родится второй ребенок. И таки первому будет доставаться уже меньше. Считаю это естественным. Тут, конечно, сложности в том, что первый ребенок в другой семье, но принцип тот же.
  • Anonymous
    11.07 11:29
    #81342825
    ответ на #81342762
    На алименты подают, когда содержать по доброй воле отказываются. А автора кормят/поят/одевают по доброй воле, так ей мало. Она "очень много кушать" хочет. Или она ни сном,ни духом, что деть старший имеется? Так об этом денно и нощно помнить надо и не хватать чужое, а держать эту постоянную на многие годы статью расходов всегда уме.
  • Anonymous
    11.07 11:30
    #81342838
    ответ на #81342634
    Та, которая НЖ зовется, а че вы так - суд, алименты...Вы ребенка с БЖ сразу убейте и все. Вам сразу все алименты достанутся. Вот заживете то сразу!!! На родненького ребеночка хватать будет! Зачем же кормить ребенка от первого брака, он же не родной вашему мужу, ему кушать не надо!

    Ясно, что вы то спокойно спать станете, а вот тот ублюдок, который мужем и отцом зовется, тоже спать ночами нормально будет, зная, что отобрал у своего первого ребенка часть алиментов в пользу второго? И какая сука таких ублюдков,как вы с вашим мужем-мудаком, рожает?
  • Anonymous
    11.07 11:30
    #81342847
    Автор, как обстоят дела с финансами у БЖ?
    Знаю похожую ситуацию. БЖ очень тяжело заболела, практически инвалид (но не инвалид, так что пенсии нет), работу, которую она могла бы выполнять по состоянию здоровья найти, не может. Подала на алименты. НЖ так же подала на алименты, чтобы ребенку БЖ меньше досталось, всячески пытались затянуть процесс и т.п. А БЖ в отчаянии, не на что кормить ребенка в сложившейся ситуации.
  • 11.07 11:31
    #81342853
    ответ на #81342634
    О, давно не было такой темы
    Автор, вы слукавили, обманули суд и обошли закон. А ваш муж плюс к этому и обворовал первого ребёнка.
    Объясняю - алименты назначаются в случае, если отец не содержит ребёнка добровольно. Платя первому ребёнку 25% в т.ч. компенсирует ему регулярное ежедневное участие в его жизни. С вашим ребёнком он живёт постоянно, уделяет ему больше внимания, и на него уходит гораздо больше 25%. Это моральная сторна дела.
    По существу вопроса скажу, что шансы у ваших оппонентов большие, и вероятность у них выиграть велика.
  • Anonymous
    11.07 11:32
    #81342863
    ответ на #81342853
    "алименты назначаются в случае, если отец не содержит ребёнка добровольно" - это откуда??
    Впервые подобное слышу.
  • Anonymous
    11.07 11:34
    #81342891
    ответ на #81342863
    Не слышали разве, что сумма может быть договорная, устраивающая обе стороны и без привлечения суда?
  • 11.07 11:36
    #81342920
    *хмыкнув*
    Интересно, что когда я тут рассказываю в очередной раз здоровую схему приоритетов (я-мой партнер-наши дети-родители мои и партнера), меня каждый раз какая-нибудь добрая душа пытается сожрать вместе с содержимым прямой кишки, возмущенно восклицая, что мне дети не дороги и, случись война, я у них последний кусок вырву ради себя и мужчины. И дети должны быть для нормального человека на первом месте, еще поперед своих интересов. Только почему-то жизненные результаты у тех, кто на флаг поднимает интересы детей, какие-то сомнительные. И выглядят доводы весьма... нечистоплотно.
  • Aвтор
    11.07 11:37
    #81342930
    ответ на #81342847
    Нормальная у нее ситуация с деньгами, получает конечно меньше чем мой муж, может раза в два, точно не знаю. Но машина у нее новая, фотки в социальных сетях с курортов разных. Что с личной жизнью у нее – не знаю, но не замужем точно.
  • Anonymous
    11.07 11:39
    #81342954
    ответ на #81342739
    Бог вознаградит вас, и каждый получит то, что заслуживает.
  • Anonymous
    11.07 11:39
    #81342960
    чейта захотелось вам гадостей понаписать, про не гневи Бога раз сама беременная ходишь и про не впрок пойдут такие деньги, но решила я себе карму не портить. Вам все равно аукнется
  • 11.07 11:40
    #81342966
    ответ на #81342930
    Чет-не сходится, автор.
    У нее ситуация с деньгами "нормальная", она себе может позволить то, то и это, но доход у нее в два раза меньше, чем у Вашего мужа.
    И вы же еще и бедствуете при этом.
  • 11.07 11:40
    #81342973
    А как эти нынешние и "пересчитанные" (уменьшенные) проценты выражены в цифрах рублей и какую долю общего содержания детей от того брака - составляют? Если ли какое-то участие, помимо алиментов? У отца с теми детьми есть контакт?
  • 11.07 11:41
    #81342981
    ответ на #81342863
    Чтобы не разводить демагогию, процитирую кодекс:
    п.2 ст. 80СК РФ: "В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке."
    Автор топа в целях уменьшения алиментов первому ребёнку в судебном иске указывала, что отец её ребёнка не предоставляет ему средства на содержание, это необходимое условие назначения алиментов.
  • Anonymous
    11.07 11:41
    #81342987
    Надеюсь Вы получите в жизни "побольше" чем 17.5% алиментов. Желаю чтобы у Вас забрали что то намного дороже.
  • Anonymous
    11.07 11:42
    #81342995
    ответ на #81342930
    Поставьте себя на ее место. Никто не исключает, что Вы можете превратиться из НЖ в БЖ. А главное, представьте своего ребенка в аналогичной ситуации, когда после развода он станет словно чужой, так что и кусок хлеба можно вырвать без сожаления. Бумеранг всегда возвращается. И часто бьет не по злодеям, а по их детям. Подумайте 100 раз. Важно всегда оставаться Человеком.
  • Anonymous
    11.07 11:43
    #81343002
    ответ на #81342966
    Автор много жрет.
  • НЖ
    11.07 11:44
    #81343021
    ответ на #81342847
    в такой жизненно сложной ситуации, если бы БЖ позвонила и предложила встретиться, рассказала бы всю ситуацию, естестсвенно с доказательствами и расписанными суммами (реальными) на содержание ребенка, я бы не задумываясь согласилась бы как НЖ содержать ребенка мужа на 100%, НО ТОЛЬКО РЕБЕНКА, не БЖ. БЖ - взрослая тетя, ее проблемы - не мои проблемы и не проблемы моей семьи, унее есть свои родители, братья, сестры, друзья - пусть они ей и помогают.

    А если не по хорошему БЖ бегает по судам, скандалит и деньги требует, хрен ей, даже если она инвалид.
  • 11.07 11:44
    #81343024
    ответ на #81342802
    Это не сравнимые ситуации.
    Когда отец живёт с ребёнком одной семьёй, то этому ребёнку достаётся гораздо больше, чем 17 или 25% от его дохода. Ведь оставшуюся часть дохода отец тратит также на семью (и вт.ч. на ребёнка) - поездки, мебель, авто, ремонт в квартире и т.д. и т.п.
  • БЖ
    11.07 11:45
    #81343036
    Нахожусь в ситуации вашей БЖ, тоже в новой семье моего БМ появилось пополнение и уменьшение алиментов меня пугают уже месяцев 9, как только 2 полоски появились. Что сказать, буду сражаться как смогу, детектива найму чтобы фотографии как они вместе проживают и гуляют, на дачу ездят и по магазинам ходят сделал и справки соберу что на больничных с ребенком не сидел ни разу, и свидетелей позову.
  • Anonymous
    11.07 11:46
    #81343041
    Автор, не хороший вы человек. Плохой. И муж ваш плохой. Даже можно сказать про вас- гнилые вы оба. Воняете аж через монитор.
  • Anonymous
    11.07 11:46
    #81343044
    ответ на #81342995
    а почему вы связываете понятия отношения и деньги? родился второй ребенок. НЖ сейчас не работает, и ей как и новому ребенку положена определенная сумма на их содержание, ребенку 25% от первого брака одному - не положено. При чем тут отношения? при чем тут стал словно чужой?
  • Anonymous
    11.07 11:46
    #81343048
    Крохоборство какое-то.
  • 11.07 11:46
    #81343049
    ответ на #81343021
    Она к вам лично должна прийти поклониться? или всё же к отцу ребёнка? )))))))))))
    Вы вообще к алиментам на того ребёнка не имеете отношения.
    Ваш общий с мужем бюджет складывается из его дохода МИНУС алименты и прочие обязательства.
  • 11.07 11:46
    #81343050
    ответ на #81342930
    то есть ваш муж, получая в 2 раза больше БЖ, испытывает нужду, а БЖ, получая в 2 раза меньше-живет шоколадно??? У вас с логикой проблемы или просто жаба душит?
  • Anonymous
    11.07 11:47
    #81343068
    ответ на #81343044
    На каком основании не положено???
  • Anonymous
    11.07 11:48
    #81343078
    ответ на #81343036
    Правильно! Свидетелей найдите,которые подтвердят, что они живут вместе и ведут общее хозяйство, не только фото. Соседи самое то! Боритесь до упора, и все получится!
  • 11.07 11:48
    #81343081
    какая прелесть)
  • Anonymous
    11.07 11:49
    #81343090
    Я правильно поняла что если нет совместного хозяйства с нж, то можно (нж) подавать на алименты, а если у них совместное хоз-во - не выгорит дело в суде?
  • 11.07 11:49
    #81343091
    Я могу понять, когда новые жёны упираются ради этих долей процентов, тянут одеяло на себя и своих детей. Но МУЖЧИНЫ!!! что у них в голове, когда они с новой женой на кухне обсуждают как ущемить его первых детей, которых он бросил, когда они идут в суд, чтобы отобрать у своего же ребёнка копейки....... это за пределами моего понимания....
  • Anonymous
    11.07 11:49
    #81343093
    ответ на #81342920
    Ну так ПРО СВОИХ все пишут! А чужие-это не люди и не дети, так, отбросы.
  • 11.07 11:49
    #81343095
    ответ на #81343021
    Эммм , вы в уме ваще? )) С какого переляку БЖ должна к вам на поклон идти?)) Вы ваще тут ни с какого боку.
    Проблемы содержания ребенка касаются тока его родителей. И если вы нищеброд или жлоб то нефиг перецо взамуж за мужчину с довеском.
  • Anonymous
    11.07 11:49
    #81343099
    ответ на #81342981
    Есть такая статья. И есть ее п.1 то же статьи.
    "Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
    Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса."

    Автор нигде не написала, что указывала в иске отсутствие содержания ребенка. Это не необходимое условие назначение алиментов.
  • НЖ
    11.07 11:50
    #81343109
    ответ на #81343036
    и это вам никак не поможет, увы. Когда есть второй ребенок. первому 25% - не положено по закону. Ходить вместе по магазинам, ездить на дачу и даже сексом заниматься (уверена, вы как то мыло в ж, сможете пролезть) не запрещено законом, и при это еще и в браке находится, Нж достаточно сказать, что да, но вот хозяйство не ведем совместное, каждый на свои еду покупает и денег мне муж не дает ни на себя. ни на ребенка, а мужу подтвердить и все. Вся ваша слежка коту под хвост.

    ПС не удивительно,что с такими бж как вы разводятся
  • Anonymous
    11.07 11:51
    #81343120
    ответ на #81343021
    А если БЖ совсем плохо и ей потребуется срочная платная операция, тоже в позу встанете? Не боитесь, что ребенок к вам на постоянку переедет?
  • НЖ
    11.07 11:51
    #81343125
    ответ на #81343068
    на одного - 25%, на двоих 33% - вот на этом и не положено. Остальное - в пользу бедных
  • Anonymous
    11.07 11:51
    #81343127
    ответ на #81342891
    Может быть, а может и не быть. Моему БМ, например, гораздо удобнее привлечь суд и назначить официальные алименты. Мне это прямо сейчас не удобно, просто по хорошему договорились отложить на год. После чего оформим.
  • Anonymous
    11.07 11:51
    #81343128
    ответ на #81343091
    И это нетонущее можно назвать мужчиной? Да у автора не мужчина рядом, а чмо последнее. Пидар.
    Надеюсь, что и ему, и автору аукнется, да так, чтоб вспомнили потом проценты. Суки.
  • Anonymous
    11.07 11:51
    #81343129
    ответ на #81343021
    Что-то сомнительно.
    БЖ не скандалит, а требует через суд то, что ее ребенку положено ПО ЗАКОНУ. Ребенок не виноват, что его отец и НЖ сволочи.
  • 11.07 11:51
    #81343130
    Фубля какие вы мерзкие. Я могла бы понять если бы были реальные трудности. Муж работу потерял и ты пы. А тут новой жинке денюх на хотелки не хватает и свои траблы она решает за счет ребенка. Бэээээээ.
  • Anonymous
    11.07 11:51
    #81343131
    ответ на #81343091
    потому что они БЫВШИЕ ОТЦЫ!
    здесь есть несколько человек которые орут с пеной у рта, что отец бывшим не становится, страновится да еще как! и что у отца права на равне с матерью....какие права, коли даже алименты у ребенка урезают???
  • 11.07 11:51
    #81343134
    ответ на #81343036
    Супротив этого лома есть элементарный прием: БМ сменить работу на работу с серой зарплатой. И размер алиментов уменьшится соответствующим образом, к сожалению.
  • 11.07 11:52
    #81343149
    ответ на #81343093
    Для мужа автора топа все дети свои.
  • 11.07 11:53
    #81343156
    ответ на #81343091
    +1. Тоже не понимаю таких мужиков. Наверное, противные они очень((( И жены у них такие же.
    Плюс это так недальновидно, сначала уменьшить алименты, потом говорить, что отношения плохие с ребенком, не уважает отца.
  • единственная и настоящая навсегда же
    11.07 11:53
    #81343157
    ответ на #81343109
    Не удивительно, что и вам светит развод, и тогда какие алименты будите получать??? А ну-ка, посчитайте? 11%, а когда в новой семье он еще родит, тогда вам вообще хре что достанется.
    А вообще, прости господи, желаю вашему мужу потерять работу и сидеть на вашей шее. аминь.
  • Anonymous
    11.07 11:53
    #81343163
    ответ на #81343091
    Они не парятся. У моей знакомой БМ на Кипре дачку строит, но ребенка на море не возьмет и на НГ подарит 1 тыщ. рублей - денег нет, алименты не платит вообще. А так ребенка любит.
  • Anonymous
    11.07 11:54
    #81343178
    ответ на #81342995
    Я БЖ. Если у отца моего ребенка родится еще кто-то - буду считать уменьшение содержания совершенно нормальным.
    Более того, я знаю, что ему тяжеловато сейчас платить мне 25%, у него мама старенькая. Пока он платит полностью, мы сами в аховой ситуации, но как только мы выберемся - будет платить меньше. Это наша договоренность.
    Никакой связи с отношениями между папой и ребенком.
  • Anonymous
    11.07 11:54
    #81343180
    ответ на #81342797
    чё-то с математикой у вас не то
  • Anonymous
    11.07 11:54
    #81343187
    ответ на #81343125
    Так Вы изначально лукавите. 33% будут, когда с Вам разведутся, или перестунут содержать Вашего ребенка. Новую жизнь с вранья начинаете.
  • НЖ
    11.07 11:55
    #81343188
    ответ на #81343129
    Я пишу о нашей ситуации и как я ее вижу.

    Хочешь требовать по закону что положено, получай % от оф. дохода и будь свободна. О чем разговор тогда?
  • Anonymous
    11.07 11:55
    #81343196
    ответ на #81343149
    Думаете? Судя по поведения автора и ее мужа-ЧМО не вижу этого
  • 11.07 11:55
    #81343198
    ответ на #81343099
    Очень даже необходимое.
    Алименты назначаются в случае:
    1. отсутствие содержания ребёнка,
    2. в т.ч. по соглашению о содержанию.

    При совместном проживании и заключеному браке, чтобы получить алименты, надо ДОКАЗАТЬ, что отец не содержит ребёнка.
  • НЖ
    11.07 11:55
    #81343209
    ответ на #81343120
    Меня не волнуют проблемы посторонних мне людей. Переезда ребенка нет, не боюсь, меня и мужа это бы вполне устроило.
  • Anonymous
    11.07 11:56
    #81343211
    ответ на #81343178
    альтруизм никто не отменял.
    А можно помочь бм и нж отдав им свою кв опять же.
  • Anonymous
    11.07 11:57
    #81343223
    ответ на #81343156
    "каждый выбирает по себе: женщину, религию, дорогу..."
    вот они и нашли друг друга
  • Anonymous
    11.07 11:57
    #81343230
    ответ на #81343188
    По закону - это когда 25% со всего дохода, а когда только с официального - это в обход закона.
  • Anonymous
    11.07 11:58
    #81343242
    ответ на #81343050
    Это у вас с логикой проблемы. Посчитайте.
    Положим, БЖ получает 100 рублей, а муж автора 200.
    Алименты 50 рублей.
    Итого БЖ на двоих с ребенком имеет 150 рублей.
    И семья автора на троих (автор в декрете и не имеет дохода) - те же 150 рублей.
    По итогу доход на человека больше в семье БЖ.
  • НЖ
    11.07 12:00
    #81343257
    ответ на #81343095
    БЖ ничего не должна, как и я ей, и моя семья ей, свыше положенного. Вы почитайте пост, на который я отвечала.
    Такие БЖ как вы, с позицией, а чего это я должна идти на поклон ( о поклоне никто не писал кстати) и сидят у разбитого корыта.

    Я пишу не как теоретик, у нас есть бж, и мы знакомы, у них с моим мужем есть траблы, со мной - все без проблем и какие то вопросы бж решает через меня и вполне успешно И таки да, как мудрая тетка, именно через НЖ стоило бы действовать.


    А я с еще какого бока, т.к. все, что свыше алиментов наше с мужем и муж ни копейки лишней никогда не потратит никуда Он всегда был такой, у него минимум потребностей и не понять ему фразу - ребенок раздет, когда ребенку хотят купит стописятое платьице на праздник на один раз или выходные туфли не белого, а фиолетового цвета. Я же умею ему это донести, когда БЖ звонит мне, а не ему

    Куда мне перется, а куда нет, не ваше собачье дело. Меня мой муж устраивает и без моего согласия ни одна копейки из дома не уйдет, что меня очень устраивает.
  • Anonymous
    11.07 12:00
    #81343264
    ответ на #81343188
    Идет в суд, врет там и еще о ЗАКОНЕ рассуждает.
  • Anonymous
    11.07 12:00
    #81343270
    ответ на #81343198
    Из статей СК это никак не следует. Возможно, вы знаете судебную практику, я тут ничего не скажу.
    Знаю, что когда знакомый недавно занимался установлением алиментов на родителей, с которыми проживал вместе и все такое, доказывать ничего не пришлось. По вашему утверждению у меня информация будет через год .
  • Anonymous
    11.07 12:01
    #81343275
    ответ на #81343242
    А НЖ в декрете ничего не получает?
  • Anonymous
    11.07 12:01
    #81343278
    ответ на #81343211
    Насчет помощи это альтруизм . А вот насчет уменьшения содержания при рождении второго ребенка - ни разу.
  • НЖ
    11.07 12:02
    #81343286
    ответ на #81343230
    Доход есть только официальный, остальное - ваши домыслы. Если это не так, докажите? не можете, ваши слова превращаются в треп.
  • Anonymous
    11.07 12:02
    #81343291
    ответ на #81343242
    пусть поднимет свою жозефину и идет на равне с мужем обеспечивать СВОЕГО отпрыска.
  • Anonymous
    11.07 12:02
    #81343294
    ответ на #81343275
    Я практически ничего не получала .
  • Anonymous
    11.07 12:02
    #81343295
    ответ на #81343209
    Это вы сейчас так говорите, зная что вам это не грозит. С чужими детьми сложно, раздражать будет все.
  • 11.07 12:03
    #81343297
    ответ на #81343257
    Избави меня боже от таких блевотных людишек как вы и ваш недомужик
  • НЖ
    11.07 12:03
    #81343299
    ответ на #81343264
    Докажите, что кто то в суде врет, не можете, идите и молчите
  • 11.07 12:04
    #81343312
    ответ на #81343223
    да, так и есть.
  • НЖ
    11.07 12:04
    #81343320
    ответ на #81343297
    Пока вы показали себя как настоящая блевотина а мужика у вас в принципе нет, или импотеша нищеброд, в противном случае не понимаю, чего вы такая злющая? !
  • 11.07 12:04
    #81343322
    ответ на #81343178
    Кстати, по закону вы не имеете права уменьшить алименты по договорённости с мужем, чтобы ваш ребёнок получал меньше 25%. Тем самым вы нарушите интересы ребёнка. Об этом тоже есть где то в СК.
  • 11.07 12:05
    #81343331
    Не знаю, как в России, но в...кгм...многих других странах увеличениче количества иждивенцев - напр. рождение детей в новом браке, или так называемые "дополнительные трудности" - вполне себе причина уменьшения алиментов на ребенка от первого брака.
    Елино что - сумма алиментов не должна быть ниже определенного минимума, который высчитывается индивидуально
  • Anonymous
    11.07 12:05
    #81343333
    ответ на #81343291
    Она в декрете. Этот период тоже регулируется законодательно. В это время отец ОБЯЗАН содержать не только ребенка полностью, но и его мать.
  • Anonymous
    11.07 12:05
    #81343334
    ответ на #81343286
    а ваши действия - в кражу.
  • 11.07 12:06
    #81343346
    ответ на #81343270
    с алиментами нга родителей нескольк иначе обстоит дело.
    В случаях с детьми суды твёрдо стоят на защите детей.
  • НЖ
    11.07 12:07
    #81343355
    ответ на #81343295
    А зачем мне бежать вперед паровоза? и думать о возможной безвременной кончине БЖ моего мужа и переезде его отпрыска и моем возможном раздражении?

    В нашем доме есть четкие правила, которым подчиняются все дети. Ребенку мужа нравится не все и было время, когда пытался бухтеть, ему быстро объяснили кто в доме хозяин и где он будет качать права - вполне литературным языком. Понял почти сразу, не нравится, никто не держит. В случае безвременной кончины БЖ правила нашего дома ребенку мужа придется принять, пока не достигнет совершеннолетия и не переедет на свои метры.
  • Anonymous
    11.07 12:08
    #81343370
    ответ на #81343257
    Вы не сравнивайте, когда просто платяться копейки, а когда вы договаривайтесь между собой и ребенку еще что-то доп. покупается.
  • 11.07 12:09
    #81343372
    Почитала аффтора и так захотелось ей пожелать стать БЖ. И чтоб ей тоже с официального доходу алиментов надавали, а еще лучше чтоб уклоняться начал. Вот тогда и поговорили бы о суде-законе-доказательствах.
  • НЖ
    11.07 12:10
    #81343380
    ответ на #81343334
    ???? вы ипанько? а, нищебродка обыкновенная, сорьки
    мне незачем красть ничего и ни у кого, я прекрасно умею зарабатывать и вполне успешна. Мой доход не сравним с моим мужем, просто смешно, раз так ПЯТЬ - минимум. Я рассуждаю здесь в общем, мне было бы в лом тащиться на понижение алиментов, имея свой большой доход - зачем?
  • 11.07 12:11
    #81343394
    ответ на #81343091
    Тут огромную роль играют сами БЖ: способствуют они контакту БМ с детьми, или препятствуют. Дети должны иметь возможность самим выражать свои потребности отцу. Помимо алиментов, отец должен знать, чем, в материальном смысле, живут его дети. Внимание - это хорошо, прогулки - еще лучше, визиты с тортом и поход в цирк - замечательно, но почем матерьяльчик - отец должен быть осведомлен с их слов, а не только со слов БЖ.
  • Anonymous
    11.07 12:12
    #81343412
    ответ на #81343346
    Еще раз повторюсь. Из статей СК ваши утверждения никак не следуют. Детей в рассмотренной ситуации двое, по идее суд должен защищать обоих одинаково.
    На практике вопрос еще не изучала, но скоро изучу, надеюсь.
  • НЖ
    11.07 12:13
    #81343414
    ответ на #81343370
    о копейках автор топа не писала, она писала об оф. доходе, остальное, в т.ч. копейки - ваши личные домыслы. И без доп. расходов нереально, если отец встречается с ребенком - у нас минимальный расход за встречу с ребенком, 3 тыщи, итого 10 минимум в месяц (минимум)+ к алиментам, это если оч скромно. Праздники, это + 15 минимум к алиментам, сезонные покупки весна/осень + 15 тыщ минимум к алиментам.
  • 11.07 12:13
    #81343428
    ответ на #81343091
    Таким членоносам дети те, чью маму он ебет. Они считают, что БЖ деньги дают, а той, суке, все мало. Дети же их воздухом питаются, не болеют, не растут и интересов не имеют. Да их нет просто, не вспоминают о детях.
    Меня до трясучки просто доводит это, хоть сама не была в такой ситуации. У коллеги муж свалил на заработки в США 6! лет назад. Обустроился там, звонит ребенку 2 раза в год, чтоб папку не забыл, на ДР выслал 100$, общим знакомым в скапе хвастает, что дом купил, домик у озера достроил.
    Уроды, млин.
  • Anonymous
    11.07 12:14
    #81343435
    ответ на #81343091
    Почему ущемить-то?
    Как распределить доход справедливо на всех. Не ущемляя младших в пользу старших.
  • 11.07 12:14
    #81343439
    ответ на #81343412
    Очень даже следует, читатьей в н и м а т е л ь н о СК, а также комментарии к нему.
  • 11.07 12:15
    #81343462
    ответ на #81343380
    пляяяя вот они еффские боХатеи во всей красе!
    Даже не смешно... Успешной и прЭкраснозарабатывающей даме не хватает денег на себя и на памперсы грудному ребенку (точне на половину содержания гркдничка)?! И при этом она еще других нищебродией обзывает?!
  • 11.07 12:16
    #81343467
    ответ на #81343320
    Я очень рада тому, что вы считаете меня злющей и блевотиной. Это лишь подтверждает, что мы с вами разные. И это прекрасно. Бррррр
  • 11.07 12:16
    #81343468
    ответ на #81342825
    Если следовать букве закона - то автор права.
    Если следовать мифической совести -она опять же права. Она же не обделяет первого ребенка, она просто борется за своих детей. Это понятно. И ничего плохого в этом нет.
  • 11.07 12:17
    #81343477
    ответ на #81342797
    16,66% на дочку
    и когда уменьшите тоже будет 16,66 на старшего ребенка
  • НЖ
    11.07 12:17
    #81343478
    ответ на #81343394
    + много, а в нашем случае, и БЖ знала об этом изначально, мой муж и ее БМ большинство расходов на детей считает бесполезными, и БЖ через меня доносит многое и его ребенок тоже. Я умею объяснить
    Но вот тут у некоторых неадекватов мои посты вызвали блевотные рефлексы
  • Anonymous
    11.07 12:17
    #81343483
    ответ на #81343333
    еще отец обязан платить алименты в размере 25% и участвовать в жизни ребенка.
  • Anonymous
    11.07 12:17
    #81343484
    ответ на #81343109
    я бы вашего телка у вас ради спорта увела. Эх, жалко не знакома я с ним, повезло вам )) Я бы вам небо в алмазах показала
  • НЖ
    11.07 12:19
    #81343507
    ответ на #81343462
    где я писала, что мне не хватает? и где я писала, что у меня грудничок? )))))))))))))))))упала в обморок пад стол

    боХатеи? в чем боХатсво? мы даже на средний класс не тянем с совокупным доходом, а уж до боХатых точно не дотянуть пока
  • 11.07 12:19
    #81343509
    ответ на #81342790
    Мне то что страшно - я ведь не уменьшаю алименты на ребенка мужа от первого брака

    я к тому, что просто автора я понимаю. К сожалению наше законодательство несовершенно. Если была бы возможность снизить алименты на первого ребенка после рождения детей в следующем браке - на мой взгляд это представлялось бы логичным и нормальным.
  • Anonymous
    11.07 12:20
    #81343518
    ответ на #81343468
    найдется потом кто-то, кто будет бороться против ее детей за своих...
  • 11.07 12:20
    #81343522
    ответ на #81342853
    Опустим моральную сторону вопроса.

    а вот с шансами - это вы лукавите. Шансы выиграть суд гораздо бОльшие, чем проиграть.

    Или вы решили таким образом восстановить равновесие?
  • 11.07 12:20
    #81343525
    ответ на #81343507
    http://eva.ru/topic/63/3142862.htm?messageId=81342634
    вы чего не автор чтоль?
  • 11.07 12:21
    #81343527
    ответ на #81343333
    в декрете женщина тоже получает какие-то деньги
  • 11.07 12:22
    #81343543
    ответ на #81343478
    Я не могу это все прочитать, но где-то Вы, верно, были превратно поняты: очевидно, народу показалось, что Вы лихо рассекаете на распорядительной машине, решая, своей волей - чтО его детям надо, чего не надо, игнорируя "заявки" БЖ.
  • НЖ
    11.07 12:22
    #81343545
    ответ на #81343372
    Так пока она не стала БЖ (что не исключается) полагаете, она должна таки дарить бж 10% дохода мужа? с какой такой радости? ребенка два теперь? два, 33% на двоих пополам на каждого и точка. А станет автор бж не станет, какое вам дело?
  • НЖ
    11.07 12:23
    #81343559
    ответ на #81343525
    нет, я не автор (ушла обиженная). Я отвечала на пост, где писали, что БЖ инвалид, не может полноценно работать и ей нужна помощь и она пошла в суд.
    Вот на этот пост я отвечала: http://eva.ru/topic/63/3142862.htm?messageId=81342847
    и если бы у нас была такая ситуевина и бж по человечески объяснила бы ситуацию, мы бы пошли на встречу и взяли бы на сод. ребенка на 100%, а вот если пошла бы в суд, то....сама сама.
  • 11.07 12:23
    #81343563
    ответ на #81343518
    А может и не найдется.
    Во всяком случае жить будущим нет никакого смысла. Если мужик дерьмо - то он им и останется
    если у мужчины есть принципы - то тоже он от них не отступит

    поэтому поведение его настоящей жены никаким образом не повлияет на отношение его к своим детям от второй жены в случае если пара распадется.

    Или вы думаете, что бросая себя на жертвенный алтарь купить себе в будущем благорасположение .

    нифига не выйдет

    кстати алименты бывают разные.
    у меня знакомый 60 тыс платит.
    пытался уменьшить (внимание) в связи с рождением второго ребенка в другой семье - получил отлуп

    собирался так же делать - чтобы жена текущая подала иск на алименты.
  • Anonymous
    11.07 12:24
    #81343570
    ответ на #81343036
    Бесполезно, только деньги потратите.
  • Anonymous
    11.07 12:24
    #81343572
    Просто интересно, а вот тот ублюдок, который у своего собственного ребенка алименты отобрал - спит спокойно? Совесть совсем не мучает? То, что НЖ там недалекая мерзота - это понятно. А вот от отца, который уменьшает алименты собственному ребенку - просто в ахуе. Такого даже мужиком назвать сложно!
  • Anonymous
    11.07 12:24
    #81343577
    ответ на #81343483
    Если у него один ребенок - да, 25%. Но у него-то двое, да еще и жена иждевенка.
  • 11.07 12:25
    #81343578
    ответ на #81343198
    доказывать ничего не нужно
    важно просто указать в исковом заявлении.
  • Anonymous
    11.07 12:25
    #81343582
    когда идут такие срачные темы, всегда ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ УЗНАТЬ порядок сумм нехилых алиментов....Вот просто так, для ознакомления за какие бабули тетки идут на войну...
    зы. мой бм по исполнительному листу должен на двоих 4000 рублей. Интересно, если у него еще кто-то родиться, подаст ли его новая тетка на уменьшение....
  • Anonymous
    11.07 12:25
    #81343587
    ответ на #81343394
    это если у самого папаши есть желание узнать о ребенке чтото...а некоторые приходят, отбывают получасовую повинность и все.
  • 11.07 12:26
    #81343593
    ответ на #81343545
    ОНА дарить?! Во первых это не ОНА, а ее муж "дарит" и не БЖ, а ребенку своему.
    А вам какое дело? Я вот прям очень-очень хожу чтоб она бж стала и на шкуре своей попробовала "подарки" от следующей жены.
    Кстати, предупреждаю что я ничья не БЖ, и не НЖ, а то ща начнется
  • Anonymous
    11.07 12:27
    #81343601
    ответ на #81343435
    если про справедливость- пусть ровно половину времени проводит и со старшим ребенком+ больничные, походы за продуктами и тп.
  • 11.07 12:27
    #81343603
    ответ на #81343322
    Ну кто вам такое сказал - может быть БМ платит по своему заявлению в бухгалтерии.

    Просто тупо пойдет и перепишет его. Делов то.
  • Anonymous
    11.07 12:28
    #81343615
    ответ на #81343563
    в судебном порядке получил отлуп?
  • Anonymous
    11.07 12:28
    #81343619
    ответ на #81343572
    вам пять лет? конечно его никакая совесть не мучает. Живет радостно, спит спокойно, все доволен....
  • 11.07 12:28
    #81343621
    ответ на #81343587
    Я там Автору задала этот вопрос, но ведь фиг ответит...
  • НЖ
    11.07 12:29
    #81343624
    ответ на #81343157
    у меня есть ребенок от первого брака (т.е. с предсказаниями вы опоздали лет так на 10 как минимум) и я не подавала на алименты, договариваемся полюбовно по потребностям и доход мне позволяет не парится вообще а в новом браке детей я не планирую, потому мне по барабану какие алименты и какие зарплаты. Мне важна моя жизнь, мой доход.

    ПС на моей шее, да пожалуйста, я этого даже не замечу, у моего мужа минимальные потребности, а мой доход позволяет пятерых содержать вполне достойно, еще и останется Еще чем нить пугать будете?
  • Anonymous
    11.07 12:30
    #81343637
    ответ на #81343509
    было бы логичным делить обязанности к детям от разных браков пополам. Живет с тем ребенком, часть алиметов ему, так же пусть и проживает и лечит и занимается этим ребенком, все поровну.
    Алименты- это откуп.
  • 11.07 12:30
    #81343642
    ответ на #81343603
    Переписать заявление на сумму, меньшую 25%, он не имеет права.
  • Anonymous
    11.07 12:31
    #81343646
    ответ на #81343577
    жена женой, дети детьми, поровну все.
  • 11.07 12:31
    #81343650
    ответ на #81343559
    Ну я теперь поняла вас, а то уж думала что вы-афтор которому "не хватает", но при этом доходы у нее больше чем у мужа, да еще при этом остальных в нищебродию записала. Извините!
  • 11.07 12:31
    #81343653
    ответ на #81343582
    Я выше в лоб спросила, про суммы. Тишина)
  • Anonymous
    11.07 12:32
    #81343664
    ответ на #81343582
    подаст))) такие мерзости будут за каждый рубь биться, чтобы только ЧУЖОМУ ребенку не досталось)
  • 11.07 12:32
    #81343666
    ответ на #81343619
    Ой да ладно! Мало их чтоль, тех которые ваще ничего не платят. Не живут-радуются, да еще и новых детей плодят
  • Anonymous
    11.07 12:33
    #81343669
    ответ на #81343619
    мне 35. Но до сих пор нахожусь в шоке от таких ублюдков, как авторша и ее убогий муженек.
  • Anonymous
    11.07 12:33
    #81343672
    ответ на #81343653
    о чем и речь... на 100% уверена, что сумма не больше 10 000 тыс...Блииин, как правы тетки типа жены Маккартни, или там Бориса Бейкера...или Ветлицкой...нужно знать от кого рожать и какие потом алименты будешь получать
  • Anonymous
    11.07 12:34
    #81343678
    ответ на #81343582
    Да пожалуйста примеров.
    Мой БМ официально платит 20 тыс. При этом я знаю, что это для него тяжело, т.к. у него больная мама и много денег уходит на нее. Если у него родится еще ребенок (чего я ему желаю) - эта сумма станет действительно не подъемной.
    Коллега платил бы 40 тыс. Но сделал все, чтобы уменьшить алименты, и уменьшил их. Не могу осуждать. Знаю, как живет его ребенок - на нее столько не тратится, даже не считая того, что мать тоже должна содержать. А содержать бывшую он не хочет.
  • Anonymous
    11.07 12:34
    #81343681
    ответ на #81343669
    мне 40 лет и я также в офигении, но я уже знаю, что такие люди есть, они реально существуют и даже котируются....
  • 11.07 12:35
    #81343687
    ответ на #81343672
    Скажите еще, что хорошо бы еще ДО развода "от них" же - овдоветь)))
  • 11.07 12:35
    #81343688
    вот есть у меня двое детей и яблоко. Если бы был один ребенок, то понятно, что яблоко бы доставалось одному ребенку. А когда их двое - яблоко делится пополам. Что все так полны гнева-то? Даже с родными детьми в одной семье это справедливо. Почему никто не кричит, что старшего ребенка обделяют?
  • 11.07 12:35
    #81343690
    ответ на #81343615
    да в судебном порядке. Жена кстати его новая в декрете была. Но там зарплата просто превосходит все мои разумения))) белая безусловно

    240 тыс. на руки.
    алименты 60.

    БЖ как то сумела убедить суд.

    Хотя в принципе логично

    почему уменьшать процент - если на каждого остается по 60 тыс.

    суду правда было безразлично, что БМ оставил БЖ квартиру и машину (машину правда не добровольно)

    в общем по-моему он собирался прогнуть свою НЖ чтобы она на алименты подала и на основании исполнительного листа в соответствии с законом алименты будут уменьшены

    я не слышала других прецедентов.
  • Anonymous
    11.07 12:36
    #81343696
    ответ на #81343678
    ваши примеры мимо кассы вообще-то...порядок сумм иной.
  • Anonymous
    11.07 12:36
    #81343699
    ответ на #81342930
    Автор, а вы подайте со своим придурком на алименты на БЖ. А то как же это так - она живет, на машине катается, на курорты летает, а вы, со своим горе муженьком бедствуете, что даже готовы первого ребенка обворовать. Блевать охота, от таких как вы - нелюдей!
  • 11.07 12:36
    #81343704
    ответ на #81343615
    и еще момент.
    в новом браке БМ купил жилье в ипотеку))) там тоже выплаты превосходят ожидания

    поэтому БМ с учетом того, что жилплощадь оставил БЖ и сыну посчитал себя в полном моральном плане размер алиментов уменьшить.
  • Anonymous
    11.07 12:36
    #81343705
    Что-то я вообще не врубаюсь. Понятно, что при рождении последующих детей траты на предыдущих уменьшаются. Это такой закон жизни. ЧистА математический. Папа может еще десять детей нарожать, всем алименты присвоить, каждому в итоге достанется процентов пять от зарплаты, в том числе и первому. Или первому надо четверть платить, а остальным по два с половиной процента на нос???
    Выходить замуж надо за нормальных мужиков, рожать от нормальных мужиков, строить с ними отношения и не разводиться. Как будто вас кто-то под дулом автомата в загс тащил, кончал в вас в привязанную по рукам-ногам к батареям, и еще три месяца так держал на всякий случай
  • Anonymous
    11.07 12:36
    #81343707
    ответ на #81343687
    а это вообще можно считать, что жизнь удалась...
  • Anonymous
    11.07 12:37
    #81343719
    ответ на #81343705
    критерии нормальности озвучьте...
  • 11.07 12:38
    #81343723
    ответ на #81343637
    Вы это - всех то не равняйте под откуп.
    Отцы разные бывают. И слава Богу адекватных с каждым годом все больше и больше.

    Но бывает и так что алименты превосходят траты на последующих детей.
  • 11.07 12:38
    #81343724
    Автор, ну напишите уже - о какой сумме идёт речь?
    Сколько рублей и конкретно на что вам не хватет, что ваш муж добровольно пошёл в суд уменьшить алименты старшему ребёнку?
    Что конкретно вы теперь сможете купить своему ребёнку, что не могли позволить купить, при 25% алиментов первому ребёнку?
  • 11.07 12:38
    #81343725
    ответ на #81343707
    И чтобы еще все они были круглыми сиротами, на момент торжественной кончины *мечтательно*
  • Anonymous
    11.07 12:38
    #81343731
    ответ на #81343688
    Потому что мало вводных. Автор обмолвилась, что речь идет об официальной зарплате. Сколько ОНО в рублях-то? 10 тысяч или 100? Автор делит алименты в размере 2,5 тыс. или в 25? Если первый вариант, то...мда((
  • Anonymous
    11.07 12:38
    #81343734
    ответ на #81343681
    да, сегодня я тоже убедилась, что такие нелюди есть.
    Автор, спасибо, глаза раскрыли. Давайте номер карты, я вам, двум нищебродам, на агушу с памперсами кину, а то вдруг и до суда не доживете, со своим муженьком - помрете с голоду...
  • 11.07 12:39
    #81343740
    ответ на #81343642
    Ну кто вам такое сказал. Имеет право даже совсем забрать свое ЗАЯВЛЕНИЕ - это его добрая воля - платить по заявлению, но никак не обязанность

    обязанность - это судебный приказ, исполнительный лист или соглашение об уплате алиментов нотариальное
  • Anonymous
    11.07 12:39
    #81343742
    ответ на #81343696
    Автор ни разу не написала про порядок сумм.
    Если у нее в семье ситуация примерно такая, как у моего БМ, то так и будет - пока один ребенок, можно платить, как появился второй и жена потеряла доход - 25% стали сильно бить по карману.
  • 11.07 12:39
    #81343746
    ответ на #81343688
    Аха. Есть у меня яблоко.. и еще 3 в кармане, а делю я одно )))
  • Anonymous
    11.07 12:39
    #81343750
    ответ на #81343725
    ну это уже запредельные мечты... так не бывает
  • Anonymous
    11.07 12:40
    #81343756
    ответ на #81343742
    а она и не напишет суммы, совершенно очевидно, что это нищебродские копейки
  • 11.07 12:41
    #81343765
    ответ на #81343664
    да не думаю, чтобы там только чтобы чужому не досталось

    мотивы у всех одинаковы - только чтобы СВОИМ досталось больше
  • Anonymous
    11.07 12:43
    #81343796
    ответ на #81343756
    Чем меньше сумма, тем существеннее ее потеря. Если речь действительно о копейках, то совсем все понятно, что именно так она и будет действовать.
  • 11.07 12:49
    #81343852
    ответ на #81343796
    +++
  • 11.07 12:57
    #81343952
    ответ на #81343688
    Это справедливо в случае, когда оба ребёнка растут в одной семье и все яблоки в их общей корзине.
    Очевидно же, что в случае, когда дети в разных семьях растут, всё по-другому.
    Отец поделил 1 яблоко между детьми, но при этом теми яблоками, которые у него ещё остались, он будет ещё делиться с тем ребёнком, с которым живёт в одном доме.
  • Aвтор
    11.07 13:02
    #81344004
    Верните тему в ТД! У меня не правовой вопрос!
  • 11.07 13:03
    #81344013
    ответ на #81344004
    Жалуйтесь в административном форуме.
    тогда может быть вернут

    здесь тема затухнет.
  • Anonymous
    11.07 13:12
    #81344127
    ответ на #81343746
    +1000000000000000
  • 11.07 13:17
    #81344183
    ответ на #81344013
    Вопрос у Автора чисто правовой, между прочим (читаем тс) Если не хочет получить прямого ответа на свой вопрос от юриста, выходит - тема обычный ТД-вброс
  • Anonymous
    11.07 13:18
    #81344191
    ответ на #81343723
    знаете, а у меня наоборот впечатление складывается впечатление что "чем дальше, тем страшнее", тем более изощренно бывшие пытаются нагреть бывших, а нынешние этому очень способствуют.
  • Anonymous
    11.07 13:19
    #81344201
    ответ на #81343952
    абсолютно согласна.
  • Anonymous
    11.07 13:21
    #81344231
    ответ на #81343678
    не тратится сегодня, а завтра за институт платить или лечение (не дай Бог).
    Вдвоем поднимать ребенка легче чем одному.
  • 11.07 13:22
    #81344250
    ответ на #81344191
    Ну у каждого свой опыт. У меня он вот такой.
    Единственное меня позабавило (чисто из моральной плоскости)

    когда БМ моей сестре заявил, что этого ребенка (их младшую пятилетнюю дочь, за которой они ходили на ЭКО три раза и один раз на ИКСИ (так по-моему пишется) что он ее НЕ ХОТЕЛ

    я так посмеялась
    ага не хотел
    кто же в баночку ему цедил.
  • Anonymous
    11.07 13:23
    #81344253
    ответ на #81343688
    У вас есть двое детей и яблоко, у вашего мужа 1 ребенок и яблоко, вы делите напополам между детьми, а ваш муж отдает своему ребенку.
    В одной семье, когда отец рАвно занимается детьми, а не один на выселках, дать поровну нормально.
  • 11.07 13:23
    #81344256
    ответ на #81343372
    ++++++
  • 11.07 13:24
    #81344272
    ответ на #81344183
    Ну она наверное хотела бы (я так предполагаю) чтобы ее поддержали морально

    иногда проговорить проблему проще

    у меня вот тоже проблема в правом поле не разрешимая - она ввергла меня в депрессию

    я очень расстроена... очень
    сижу на еве треплюсь и в инете копаюсь... как же тошно....

    вот и автор может решила проговорить свою проблему - и ей будет проще
  • НЖ
    11.07 13:25
    #81344278
    ответ на #81343650
    неее, я бы не стала морочиться с уменьшением, по судам бегать...
  • Anonymous
    11.07 13:25
    #81344281
    ответ на #81344250
    они действительно не хотят прошлого..
  • Anonymous
    11.07 13:25
    #81344282
    Какая гадость - эта ваша семейка.
  • Anonymous
    11.07 13:26
    #81344288
    ответ на #81344231
    Завтра будет завтра. Кстати, тот коллега ничего не имеет против класть изрядную часть денег на счет ребенка, без возможности распоряжения со стороны БЖ. Но она против.
    Я сама мать, ущемления ребенка не поняла бы и не стала бы общаться с человеком, который обделяет своего ребенка. Но тут не вижу ущемления.
  • НЖ
    11.07 13:27
    #81344302
    ответ на #81343952
    так яблоки (алименты) по закону равны на каждого ребенка. А что там есть еще у папы, как бы не дело БЖ и первого ребенка, ибо это общий бюджет другой НЕ ИХ СЕМЬИ.
    Почему бж так любят смотреть в чужой карман и никак не могут понять, что БМ - уже совершенно чужой человек.
  • Anonymous
    11.07 13:28
    #81344312
    ответ на #81344288
    Завтра настанет, и никто не принесет в клювике...У нас разные понятия об ущемлении.
    Первое и самое главное- у ребенка нет полноценной семьи- это ущемление, от ребенка откупаются алиментами, и хотят еще и это урезать.
  • НЖ
    11.07 13:29
    #81344324
    ответ на #81344253
    Все верно, только на содержание детей по закону, а алименты - это закон, положены равные чести, а что еще остается у папы - остается в его новой семье. И кто вам сказал, что папа отдаст и вторую половину яблока второму ребенку. Там еще и мать есть - НЖ, она еще 5 яблок может дать своему ребенку, только это уже никого не касается, речь о содержании отцом, равном содержании.
  • Anonymous
    11.07 13:30
    #81344330
    ответ на #81344302
    потребности у разновозрастных детей разные.
    и да, бм как и бывший отцец абсолютно чужой человек. Мрази.
  • Anonymous
    11.07 13:32
    #81344346
    ответ на #81344312
    Полноценную семью создают двое. Если ее нет - дело двоих. Понятие откупаются здесь не подходит.
    Урезать можно то, что достается ребенку. Если ему все равно не достанется, то разговор ни о чем.
    ЗЫ. Если по конкретному случаю, то фактически там папа занимается ребенком больше, чем мама. Но совсем забрать не может, скандалов не оберешься.
  • 11.07 13:32
    #81344351
    ответ на #81344272
    А где "проблема"? О чем у Автора - "переживание"? О 8%? Камелька, Вы ли это?) Чушь собачья. Ни слова об отношениях отца и детей, ни слова о реальных раскладах. "Проговорить" ей не надо было, ничего, просто очередная склока, в которую все мимо проходящие заглядывают На "горячее"...
    Ее проблема - разрешимая, скорее даже - однозначная. В правовом поле.
  • 11.07 13:33
    #81344356
    ответ на #81344302
    Вы не правы. Алименты не равны на каждого ребёнка.
    ПО ЗАКОНУ алименты положены только тому ребёнку, которого отец не содержит добровольно (в т.ч. по соглашению). И смысл алиментов не только в том, чтобы обеспечить ребёнка, но и компенсировать ему отсутстие личного участия в воспитании.
    Тому ребёнку, который живёт с отцом постоянно, по-любому больше достаётся. Т.к. он пользуется всеми благами, на которые идёт остальной доход отца, оставшийся после выплаты алиментов.
    И вообще, вы сами утверждаете, что тема не для ПВ, поэтому и рассматривать её надо с т.з. справедливости и порядочности.
  • Anonymous
    11.07 13:34
    #81344364
    ответ на #81344324
    так по закону у отца еще и обязанности есть кроме алиментов) пусть сидит на больницных, пусть ночует с ребенком столько же,сколько и со своим.
  • Anonymous
    11.07 13:37
    #81344387
    ответ на #81344346
    Вы знаете семейку автора?
    Дело двоих....а ребенок куда?
  • 11.07 13:39
    #81344410
    ответ на #81344302
    Сколько вам не хватает денег (в рублях), что вы "решили, посоветовались и подали"?
  • 11.07 13:43
    #81344449
    ответ на #81344351
    Не знаю магнолия гамно ли я (простите за пошлость)

    жутко расстроена. второй день в себя не могу прийти...

    может и нет там никакого иска. может просто поругаться захотелось.
    тема то животрепещущая - все счас разделятся на НЖ и БЖ и будут махать скалками и сковородами

    одни заламывая руки и крича - обязан, скотина

    вторые всячески обливая грязью первых - пошли вон от нашей семьи, руки прочь

    в общем истина как всегда где то посередине.
  • 11.07 13:45
    #81344470
    ответ на #81344356
    Не ну вы смысл алиментов вообще за уши притянули.
    Смысл алиментов не в компенсации личного участия

    это просто деньги на содержание ребенка

    а личное участие никаким боком к этим деньгам не относится.
  • Anonymous
    11.07 13:45
    #81344472
    ответ на #81344387
    Не знаю. Но и исключений не знаю ни единого. Очень редки случаи, когда основная ошибка одного супруга просто в том, что отправился в загс. Но тем не менее это ошибка, серьезная и с серьезными последствиями.
    А в подавляющем числе случаев оба хороши.
    Ребенок - заложник того, насколько ДВОЕ взрослых в состоянии создать семью (и только потом рожать). Ну и выкрутиться потом, если накосячили. При этом ребенка может быть жаль, но такова жизнь.
  • 11.07 13:47
    #81344503
    ответ на #81344410
    Не ну вы что хотите доказать?

    вы хотите взрослому человеку, с которым посоветовался супруг, и они пришли к решению
    муж которого уже прошел суд и оплатил адвоката
    вы хотите доказать этому человеку, что он никчемный, махая шашкой и крича лозунги?

    да ничего вы не добьетесь.

    у каждой семьи своя ситуация и всех моментов вы знать просто не можете
  • Anonymous
    11.07 13:48
    #81344514
    ответ на #81344324
    Первоначально, скорее всего, речь шла об одном яблоке-официальный доход, с которого алименты начисляются, и 3-х яблоках - серый доход. По совести алименты должны платиться с 4-х яблок.
  • 11.07 13:53
    #81344568
    ответ на #81344449
    Истина в цели: чего хотим? Какую такую "проблему" можно решить уменьшением алиментов? Если БЖ настроена определенным образом, а БМ не имеет прямого контакта с детьми, БЖ найдет способ, как доставать и дальше.
  • 11.07 13:57
    #81344620
    ответ на #81344568
    Так спросить что хотим можно только у НЖ. а она молчит
  • 11.07 14:02
    #81344679
    ответ на #81344620
    Абидилсо
  • 11.07 14:06
    #81344726
    ответ на #81344503
    Ну если у них всё решено и сделано, зачем она сюда пришла и спросила? Просто поговорить...
    Вот и мне "просто интересно", я и спрашиваю... Конечно, ей уже ничего не доказать. И я написала выше, что позиция женщины в таких случаях мне понятна - все тянут на себя и своих детей. Не понятна позиция мужика, который забирает у одного родного, чтобы дать другому родному.
    Ну на хватает на 3 памперса новому ребёнку - пусть заработает больше, а не отбирает у старшего ребёнка.
  • 11.07 14:08
    #81344760
    ответ на #81344470
    Ничего не за уши. Про компенсацию личного участия я написала - "в т.ч.", но не как основной мотив. И очень даже этот момент суды учитывают.
  • 11.07 14:10
    #81344781
    ответ на #81344760
    Компенсация - дело добровольное, сверх алиментов.
  • 11.07 14:11
    #81344791
    ответ на #81344726
    Не каждому по силам (в том числе моральным) увеличить доходы. Гораздо проще срезать расходы)))))

    я понимаю желание автора срезать алименты, вот честно
    в случае если муж полностью всю зарплату вбелую получает.

    если есть еще черная составляющая.. то как то ээээ некамильфо.

    потом на что бы не подписалась я - на то чтобы подать на алименты при нормальных отношениях с мужем

    то есть реально представить и написать вроде как не содержит.

    но это исключительно не из моего радения за интересы первого ребенка а исключительно из за моих тараканских суеверий определенных.

    а так - понять автора можно, что все так накинулись то

    у ребенка есть законный представитель - отец. Или отец недееспособен? если дееспособен, то автор тут вообще не при чем.

    Что захочет муж - так и будет.
  • 11.07 14:13
    #81344804
    ответ на #81344760
    ))))))))))))) я прям расплакалась)))) что для судей это аргумент)))))))))

    да плевать судьям на все и всех.
    они иногда конечно выносят постановления где то на эмоциях склоняясь

    но в основном следуя букве закона)))
  • 11.07 14:15
    #81344832
    ответ на #81344781
    Вы совсем о чём-то о другом, извините.
    И, кстати, обязанность платить алименты не отменяет обязанность участвовать в воспитании ребёнка, духовном и нравственном.
  • 11.07 14:19
    #81344857
    ответ на #81344791
    >то есть реально представить и написать вроде как не содержит.

    Об чём и речь. Собственно, и всё обсуждение вокруг этого крутится. Наврать с три короба, примерить на себя негатив - и всё ради какой суммы? Какова цена вопроса автор так и не ответила ни разу...
  • 11.07 14:20
    #81344876
    ответ на #81344804
    Вы участвовали в судах по семейным делам? Я да, и перерыла большой объём практики по алиментам.
  • 11.07 14:23
    #81344908
    ответ на #81344832
    Это все переходит в плоскость морального долга - а он законодательством не регламентирован
  • 11.07 14:24
    #81344916
    ответ на #81344876
    Вы юрист?
  • 11.07 14:26
    #81344937
    ответ на #81344857
    Я не осуждаю автора.
    Вам там выше правильно ответили - что чем меньше сумма, тем тяжелее расстаться с частью этой суммы.

    Какой негатив она к себе примерит. Евы? да плевать на еву с высокой колокольни.

    С мужем у нее все хорошо, если этот суд не противоречит ее внутренним морально-нравственным нормам, то и в душе у нее все хорошо.
  • 11.07 14:34
    #81345055
    ответ на #81344908
    Ещё в начале этого года в ст. 10 ГК введена специальная норма о недопущении заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Принцип "добросовестности" у нас теперь должен лежать в основе осуществления прав и обязанностей. Суды, разрешая споры, теперь должны исходить из данных требований добросовестности (ну это если сторона по иску грамотно воспользуется этими нормами
    Посему враньё автора и её мужа, и также "морального плоскость" их поступка очень даже регламентированы законодательством.
  • 11.07 14:35
    #81345069
    ответ на #81344916
    Да.
  • 11.07 14:35
    #81345073
    ответ на #81345055
    Доказать только что то проблематично. Только если муж автора сам не сознается.
  • 11.07 14:36
    #81345083
    ответ на #81344937
    Какой негатив примерит? Такой, что представит и напишет, что муж не помогает, не содержит, и ведут раздельное хозяйство.
  • 11.07 14:36
    #81345085
    ответ на #81345069
    Замечательно. Тогда спрошу у вас - отсудить неустойку по алиментам, в два раза превышающую основной долг - реально? или могут уменьшить?
  • 11.07 14:37
    #81345102
    ответ на #81345083
    Тут с вами абсолютно согласна.
    Я бы не подписалась на это - подчеркну что только сугубо из суеверия.
  • 11.07 14:38
    #81345111
    ответ на #81345085
    По алиментам - очень даже реально.
  • 11.07 14:39
    #81345126
    ответ на #81345111
    применить статью об уменьшении неустойки соразмерно сумме долга можно или нет?
  • 11.07 14:40
    #81345133
    ответ на #81345073
    Да легко, там же всё очевидно - семья есть, "вместе посоветовались и решили". Судьи далеко не дураки, и решения выносятся "на усмотрение судьи".
  • 11.07 14:42
    #81345151
    ответ на #81345133
    ну обжалуют решение. все равно добьются своего - раз уже настроены.
  • 11.07 14:44
    #81345168
    ответ на #81345126
    Не зная нюансов, навскидку могу сказать, что если размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, то в её уменьшении суд вполне может отказать.
    Опять же - надо вникать в конкретные обстоятельства.
    Но я не консультирую по инету, извините.
  • 11.07 14:45
    #81345182
    ответ на #81345151
    Да пожалуйста, пусть портят себе карму. Бумеранг никто не отменял.
    И ещё неизвестно, насколько серьёзно там настроена БЖ.
  • 11.07 14:47
    #81345209
    ответ на #81345168
    а что тут консультировать - исключительно из области ОБС (одна бабка сказала)

    мне просто интересно - может ли суд применить уменьшение размеров неустойки по делам связанным с интересами детей, а не с отношениями между предприятиями
  • 11.07 14:49
    #81345228
    ответ на #81345182
    Вы всерьез про бумеранг?

    я верю только в правосудие и моральные принципы

    если моральные принципы говорят внутри человека ДА - то ни о каком бумеранге речи и близко быть не может.

    будет жить хоть убийца прекрасно себе - и дело с концом
  • 11.07 14:51
    #81345249
    ответ на #81345168
    И видя ваш настрой)))) на всякий случай скажу что я хочу выступить в роли истца))))
  • 11.07 14:56
    #81345306
    ответ на #81345209
    Насколько мне известно, Семейным кодексом не предусмотрено снижение судом размеров неустойки. Можно лишь уменьшить размер задолженности по алиментам, тогда уменьшится и размер неустойки. А неустойку от суммы задоженности снизить нельзя. При этом помимо неустойки можно взыскать убытки, непокрытые неустойкой.
  • 11.07 14:59
    #81345327
    ответ на #81345249
    Тю, да пожалуйста, мне всё равно кого лечить.
  • 11.07 14:59
    #81345337
    ответ на #81345306
    я видела судебные решения, в которых эта сумма изменялась
    к сожалению... применялась эта статья
  • 11.07 16:07
    #81346157
    ответ на #81344832
    Bien-aimee + написал(а): >> Вы совсем о чём-то о другом, извините.
    И, кстати, обязанность платить алименты не отменяет обязанность участвовать в воспитании ребёнка, духовном и нравственном.

    Законы необходимо почитывать (потенциальным истицам).
    Принудить к участию в жизни ребенка родителя, с которым не определено место жительства ребенка мы не можем.
    Принудить его к финансовым вложениям в жизнь ребенка, сверх алиментов, мы не можем.
    А вот на добровольной основе, если папа, допустим, не хочет снижать качество жизни ребенка, но и прилетать с другого конца света, чтобы водить его в спортшколу - не в силах, он может совершенно спокойно оплатить эту школу и сопровождающего. Это действие ему никогда никем законом не зачтется. А вот недоплаченные три рубля алиментов - еще как, даже если цена школы и сопровождающего превышают эти три рубля в сто крат.
  • 11.07 16:10
    #81346190
    ответ на #81345168
    Надеюсь, что в реале Вы тоже не "консультируете" таких клиентов, как Автор
  • 11.07 16:21
    #81346335
    ответ на #81345306
    Суд примет иск даже о требовании снять сглаз и порчу, только... Вы же сами понимаете, видите, что в данной теме (Автора) "консультировать" вообще не о чем. Если люди "переживают" за 8%, то та "вражья сторона" - БЖ - будет драться да последней капли копеек, обозначая это всеми возможными терминами. И иски эти будут и рассматривать, и рассматривать. А...толку?
  • Anonymous
    11.07 18:48
    #81347923
    ответ на #81343699
    А нам от вашей грязи. Не все БМ платят 3 копейки. Если алим. 50 тыс.? А у новой семьи ипотека. Папашка им хатку оставил и машинку. Это не в счет?
  • Anonymous
    11.07 18:57
    #81348012
    АВТОР, вы с мужем такие мерзоты! Оба! Причем от мужа вашего тошнит больше даже, чем от вас. С вами то все понятно - урвать все, отобрать у "бывшего" ребенка последнюю копейку... Но вот что родной отец обворовывает своего родного ребенка - это просто слов нет! Такого отца и отцом назвать нельзя. Ублюдок и есть. Не хватает денег детей своих содержать, пусть кастрацию делает, а не у старшего ребенка ворует.

  • 11.07 20:52
    #81348886
    ответ на #81348012
    Ну что вы херню какую то несёте. У отца двое детей и на обоих положено тратить одинаково. С чего ребенку от первого брака должно перепадать больше то?
  • Anonymous
    11.07 21:06
    #81349017
    ответ на #81348886
    Вы поймите - ребенку, с которым отец живет постоянно, на содержание отведется сафсем не 16,5 %. И где тут "одинаково"?
  • 11.07 21:11
    #81349068
    ответ на #81349017
    Да, не 16,5, меньше, т.к. жена в отпуске по уходу за новорожденным.
  • Anonymous
    11.07 21:22
    #81349188
    ответ на #81349068
    16,5% дохода отца, мать тут - бонус. Остальные 66% отец куда девает? Исключительно на себя тратит и иногда кормит жену?
  • Anonymous
    11.07 21:26
    #81349222
    ответ на #81348886
    Херню несете вы. Ребенку положены алименты, в размере 25 %. Вот и пусть платит.А сколько он настругал с НЖ это их личное горе. Не можешь содержать - не плодись. А отнимать у ребенка - поступок настоящего ублюдка! А жене той хочется пожелать стать бывшей, и чтоб на нее потом в суд подавали, чтоб алименты уменьшить, а лучше, чтоб она сама бы бегала за мужем и просила копейки.
  • ответ на #81342847
    Как обычно, БЖ жирует, а БМ с женой нищенствует
  • Anonymous
    11.07 21:54
    #81349496
    ответ на #81343109
    Думаете вы последняя у вашего мужа?Ошибаетесь, потом будете уже у БМ копейки выбивать а он себе еще одного настругает.
  • Anonymous
    11.07 21:55
    #81349517
    ответ на #81349188
    Зачем ее кормить, она себе блинчиков и оладушек на молоке может сделать, плаценту потушить. Голодная не останется.
  • 11.07 23:28
    #81350475
    ответ на #81349222
    У вас куча эмоций и никакого конструктива.

    По закону можно уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на первого ребенка даже не подавая на встречные алименты на второго ребенка

    изменилось материальное положение сторон - у папаши во втором браке родилось двое (я так поняла автора) детей
    жена - в отпуске по уходу за ребенком

    смотрите - иждивенцев у мужчины - 4 человека, плюс он сам

    на каждого по идее должно быть 1/5 его дохода.
    почему первому ребенку должно оставаться 1/4 дохода?

    объясните ни с точки зрения эмоций а с точки зрения закона и здравого смысла.
  • 11.07 23:42
    #81350601
    ответ на #81349222
    Включаем логику и считаем на пальцах. Нажили супруги в браке 5 детей. Развелись. Каждому ребенку - по 25% (вас цитирую). Я-таки интересуюсь знать, через сколько папо протянет ноги?
  • Anonymous
    11.07 23:48
    #81350686
    ответ на #81350475
    Объясняю:

    на данный момент я являюсь самой настоящей НЖ, с двумя детьми, рожденными от своего НМ. Мой муж уходил от БЖ и ребенка. Он оставил все, включая треху. Ушел с пакетом, в котором лежали трусы и носки. Жил на съеме. Потом мы стали жить вместе. Свадьба. Рождение первого ребенка, я в декрете. Муж платит 25%, делает подарки, помогает сыну от первого брака. Мы живем на съеме с грудничком, я тоже в декрете. И у меня даже мысли нет подать на своего мужа на алименты, чтоб обокрасть его первого сына. Проходит еще несколько лет. Рождается дочь. К этому времени мы платим кредит за свой дом. Я опять в декрете. На руках двое детей и кредит. Муж продолжает платить 25% и помогать сыну от первого брака..И у меня даже мысли нет, чтоб уменьшить алименты. На данный момент: тот сын вырос, уважает отца, мои дети растут, мы живем в своем доме, не голодаем. И я уважаю своего мужа, про него я могу сказать МУЖИК, настоящий, способный и свою новую семью обеспечить, и первого ребенка не забыл. А вот про тех, кто подает на уменьшение алиментов, которые готовы обокрасть своего ребенка ради "блага" новой семьи, которые делят все до рулона туалетной бумаги, я могу сказать НЕ муж, Не отец, Не человек... и жены их нынешние им под стать... После общения с такими хочется помыться.
  • Anonymous
    11.07 23:56
    #81350765
    ответ на #81350601
    согласно статьи 81 Семейного кодекса РФ алименты на детей могут быть взысканы в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка или иного дохода родителей...
    а вот когда подают на алименты, находясь в браке, только ради того, чтоб обокрасть "бывшего" ребенка и хапнуть лишние пару тыщ...сволочно это, по-ублюдски, со стороны мудака, который себя мужчиной считает.
  • 12.07 00:34
    #81351125
    ответ на #81350686
    понимаете - не ставьте пжта ваши эмоции в один ряд с законом

    в рамках закона уменьшить алименты возможно. с точки зрения здравого смысла например моего - это не противоречит.

    что там эмоции - это другое дело.

    у вас такой эмоциональный выброс - я не поверю, что у вас так все случилось, как вы описываете. особенно учитывая что сын вашего мужа вырос.

    с таким эмоциональным постом связанно что то личное, какие то свои переживания.
  • 12.07 00:42
    #81351187
    ответ на #81350765
    вы еще раз почитайте СК РФ.

    ту же статью 81 СК РФ только пункт 2

    цитирую
    Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

    То есть сам по себе факт наличия детей в другом браке может являться основанием для снижения размера алиментов в пользу первого ребенка.

    и это вполне нормально.

    другой разговор, что судебная практика различна по этому вопросу - вот поэтому адвокат и посоветовал подать иск на алименты - в таком случае снижение будет 100%.

    я вам более скажу - я вообще бы внесла в статью 81 СК РФ дополнение = по которому в случае рождения других детей алименты должны быть пересчитаны (доля) в пользу тех детей, на которых они взыскиваются по закону.

    это нормально.
  • Anonymous
    12.07 00:59
    #81351349
    ответ на #81351125
    Мне вообщем то все равно, верите вы мне или нет. Я знаю, что у нас было и есть. Да, сын вырос, а что, это разве не могло случиться? Сейчас ему 19. Он уважает своего отца. Это разве противоестественно?

    Да, эмоционально. Так как я мать, и я отношусь к людям и детям так, как бы хотела, чтоб относились ко мне и к моим детям.

    Я бы первая перестала уважать мужа,если бы он заикнулся только о том, что давай уменьшим алименты! Мне с мужем повезло. А вот автору нет, мерзавец у нее в мужьях, который еще и на поводу своей глупой жены пошел.
  • 12.07 01:03
    #81351390
    ответ на #81351349
    Вы свою точку зрения не ставьте как истину в последней инстанции.

    я еще раз повторюсь - у вас что то личное в этой ситуации.

    И с мужем может повезти в том случае (мое ИМХО) когда у него нет хвостов от предыдущих браков
    все остальное - компромисс.
  • Anonymous
    12.07 01:03
    #81351392
    ответ на #81351187
    закон-закон... слышали что-нибудьо чести, совести, человечности, порядочности? вряд ли, как и авторша и ее муженек.

    Вот написала об этой семейке и сразу захотелось руки помыть с мылом.

    на этом тему для себя закрыла. Тошно, что столько нелюдей живет среди людей.
  • Anonymous
    12.07 01:07
    #81351430
    ответ на #81351390
    С мужем может повезти, если муж остается мужчиной в любой ситуации. И наличие хвостов от предыдущих браков тут не причем.

    Повторю - в этой ситуации у меня ничего личного, а экстрасенс из вас хреновый.

    Я выссказываю свое мнение, и не считаю ее истиной. И останусь при своем мнении - семейка авторши - мерзота. Муж - урод.
  • Kamelka
    12.07 01:11
    #81351460
    ответ на #81351349
    Мой супруг мог бы уменьшить алименты в пользу своего ребенка

    но не делает этого.
    И вы знаете - я не прикрываюсь при этом истерическими лозунгами, а говорю правду

    да, я совершенно не в восторге от того, что часть семейного бюджета уходит в чужую для меня семью
    я была бы рада, если бы эти деньги оставались у нас

    и та сумма, на которую можно уменьшить алименты - 8 тыс. рублей в моем случае - она не маленькая для моей семьи и соблазн иногда возникает

    Но я не хочу подавать встречный иск на алименты исключительно из за своих суеверий.

    И однозначно выносить вердикты по отношению к незнакомым мне людям.... не готова. Категоричность суждений ни к чему хорошему не приводит как правило.
  • 12.07 01:13
    #81351483
    ответ на #81351392
    честь совесть и порядочность - это вообще понятия для многих социальных групп относительные

    я еще раз повторюсь - не вижу ничего предосудительного в том, чтобы воспользоваться своим правом и уменьшить алименты в пользу первого ребенка

    ситуации у всех бывают разные.
    а эта вполне может быть и вымышленной
    а у вас столько негативных эмоций.
  • 12.07 01:15
    #81351503
    ответ на #81351430
    Я вообще не экстрасенс, но когда зрелые и взрослые люди начинают категорично что то заявлять... не знаю - мне это не понятно.

    ситуация с уменьшением доли на первого ребенка она неоднозначная
    но с точки зрения того, что во второй семье ожидается вскоре пополнение - вполне понятная с житейской точки зрения

    и никаких причитаний при этом не нужно. В новой семье детям тоже надо на что то жить.
  • Anonymous
    12.07 08:33
    #81352502
    ответ на #81349222
    Ребенку положено 25%, если это единственный ребенок. Если не единственный, то меньше.
    И это нормально, средства-то приходится распределять на всех.
  • Anonymous
    12.07 09:36
    #81352800
    ответ на #81351483
    ага, никто никому ничем...
    право...жизнь сложная штука, фиг знает что будет через энное время..
    Юридически да, но на то люди и хомо сапиенс чтобы какие то мораньные аспекты для них существовали.
  • Anonymous
    12.07 09:38
    #81352813
    ответ на #81352502
    еще бы 25% отца ребенку дать
    Я готова полностью отказаться от алиментов,только бы у него был отец в равной степени как у другого.
  • Anonymous
    12.07 09:57
    #81352931
    ответ на #81352502
    Уже даже и я поняла
    Положнео 33%, если отец ни с каком ребёнком не живёт. Если все "бывшие", тогда, да, пополам.
    А так, тот ребёнок отдельно - ему 25%.
    А этому, ну, сколько папенька в семью вкладывает ис звоих оставшихся 75%.
  • 12.07 10:19
    #81353126
    Блокирую. Т.к. дискуссия сильно отклонилась от правовых вопросов.
Поделиться с друзьями