как можно восстановить такую цепочку (квартира)
Дело почти 10-ей давности - была продана квартира -наследство от дедушки, наследники брат и сестра. Всем процессор занималась жена брата.
В итоге - квартира наследуемая продана и куплены 2 квартиры - сестре и брату, как я понимаю, была цепочка, НО брат квартиру, купленную на свою 1\2 (денег)- на себя не оформил, а жена купила ее как бы на себя.
Дело в браке.
Что имеем сейчас отец умер (он же брат в первой части)- мать не заявила квартиру в наследственную массу, тогда было мне не до этого, молодость, не знание и тд, правильнее сказать -доверие к матери.
Сейчас я узнаю, что квартиру она подарила моему брату.
Хочу восстановить справедливость. Как мне доказать, что подаренная квартира, это вообще наследство отца, что она куплена не на брачные деньги и там даже супружеской доли нет.
Я понимаю, что в суд, но для начала хочу понять как, может что-то узнать, может удостовериться в своих заключениях, но в любом случае, квартира покупалась в браке и, если даже не было цепочки, там все равно 1\2 отца, а значит и моя доля.
1. доказать, что квартира - наследство без супружеской доли, нереально. Забудьте.
2. Доля в ваша в этом наследстве:1/2:3 человек минимум (если нет живой бабушки). Что вы с ней сделаете? Денег от нее никаких никогда не выручите, ибо не продаваема она. Никого кроме детей, не пропишите и т.п.
2. я знаю как мне ей распорядиться. И это же мое право получить то, что по закону должно быть
Ну вот и судитесь, только и брата, и мать в таком случае потеряете. Если для вас такой вариант привлекателен - вперед.
Вы за отцом наследство принимали? Что нибудь за ним наследовали? Проживали с ним совместно?
они уже сами испортили отношения (не в этом вопросе)-так что жалости к ним нет, а отношение их к близким вообще поражает, своим наплевательством, не в отношении меня и моих детей, хотя и это тоже
Да во всем
Откуда вы знаете, может там брачный контракт еще был по которому это стало ее личной собственностью, или соглашение по разделу имущества?
там ничего такого не было, я точно знаю. Она пыталась отца, перед смертью, уговорить завещать ей его долю (в общей квартире) -он был против. Так что в тот момент такого тоже не было, тем более, он жил в другом городе, дал ей доверенность и все ( и в тот период умирать не собирался, если бы она предложила ему такое, был бы развод)
он не жил в москве, приезжал редко, квартира была для сдачи, ей было проще заниматься всем этим, чем ему, да и сама она могла на себя, даже не спросив его - у нас такая мама - что проще дать доверенность, чем слушать ее ор
и в принципе, какая разница на кого? семья же, уходить он от нее не собирался, а о том, что у него рак, узнал год спустя, к тому моменту в браке были уже 30 лет. И какая разница на кого из супругов? ему и в голову не могло прийти, что когда-то мать решит одного из детей обойти, что придется кому-то что-то доказывать
тут все просто- семья советской эпохи- какие брачные контракты и тд
по большому счету, там и машина была - на момент смерти-на мать оформлена, но тоже же на совместные деньги куплена, дача, которая тоже на брате в итоге сейчас (а ее покупали в 90 и тоже в браке)
у нее просто все, что на ней- это, по ее мнению, ее, а мне тогда было не до выяснения, она и воспользовалась