вопрос про наследство, как разделят

копировать

У меня умер БМ, есть завещание, по которому строго указано, что он завещал нашему общему несовершеннолетнему ребенку-инвалиду квартиру. Помимо этой квартиры в его собственности есть 2 банковских счета в разных банках (там по идее долджны быть копеечные суммы). Его родители оба пенсионеры и инвалиды. Они намерены тоже вступать в наследство на обязательную долю, оба в квратире никогда не жили и не были прописаны, на отце зарегистрирована довольно-таки процветающая фирма, где он ген.директор и реально ею управляет. Не знаю, важно ли это. Обе банковские карточки находятся у родителей (они зарплатные). Я как БЖ конечно ни на что права не имею, но буду вступать в наследство за нашего сына согласно завещанию, которое у меня дома лежит. Родители и сестра в бешенстве, будут бороться со мной до победного конца, вчера это озвучили. Итак, как разделят между ними и моим сыном эту квартиру по завещанию? На вклады эти я претендовать не хочу, путсь себе забирают все, что на счетах есть. Могу ли я на них не претендовать (на них нет завещаний, поэтому они наверно пройдут как наследство по закону уже... скажите свои мнения, очень надо знать расклад.

копировать

квартира сыну, но из нее обязательная доля - отцу и матери , те будет 3 собственника, у ребенка бОльшая часть
Счета на 3-х
все
и увы, не важно у кого что еще есть, кто где жил и тд

копировать

вы НЕ можете НЕ претендовать на вклады -опека не даст добро, а нотариус не примет отказ. Вы должны действовать в интересах ребенка, а отказ этому противоречит

копировать

автор наверное имеет в виду, что готова отказаться от них в пользу увеличения доли в квартире

копировать

нет, мне эти вклады вообще не нужны, пусть забирают, я вообще-то надеялась, что они квартиру свому внуку целиком отдадут, тем более, что они очень богатые люди и всегда кичились тем, что семья для них это святое, но нет, они сказали, что хоть пусть долю, но должны оставить себе, внук в понятие их семьи не вошел... они твердо уверены, что этим завещанием я их обворовала (ну маразм, но так считают)

копировать

Вы уверены что более позднего завещания не существует?

копировать

да, нотариус поставил отметку о том, что завещание не изменялось и не отменялось, тем более, что оно достаточно свежее, прошлогоднее

копировать

Не горячитесь, денег на этих вкладах вполне может хватить на выкуп доли в квартире. Родители пенсионеры? Если да, то у них будет (1/3 + 1/3)/2 = 1/3

копировать

нет, они мне долю никогда не продадут, они меня ненавидели всегда, а теперь ненавидят вдвойне из-за этого завещания... деньги на счетах мне не нужны, но я так понимаю, что не могу от них отказаться? и что, опека теперь будет тоже во все это лезть?

копировать

да, тк речь идет о несовершеннолетнем, поэтому ни один нотариус не примет от вас отказ без разрешения опеки, а опека его не даст
PS если там карты-то родители все могут снять и не заявлять счета

копировать

они меня точно на воротах повесят, раз я от денег отказаться не смогу...уже был тут скандал по этому поводу...

копировать

все вопросы к опеке - в то готовы, но нельзя
Пусть идут лесом!

копировать

на вашем месте я бы все таки проконсультировалась с адвокатом для начала

"Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)."

Применительно к наследству в соответствии с ГК особо выделяются наследники, не просто нетрудоспособные , но "если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет." Т.е., чтобы получить " Право на обязательную долю в наследстве" (ст1149.) мало быть пенсионером, нужно быть иждивенцем наследодателя. Работающему пенсионеру трудно будет доказать, что он был иждивенцем.

при этом надо выделять следующее
есть недействующая статья 535 ГК РСФСР. для завещаний составленных ДО 2002 года она действует и там написано что "Исчерпывающий круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, определен ст. 535 ГК РСФСР. При решении вопроса, кто конкретно относится к нетрудоспособным лицам, следует руководствоваться п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании".
В нем говорится, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55 лет, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп, независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности.
Таким образом, учитываются лишь два критерия: достижение определенного возраста или установление инвалидности. Следовательно, лица, не достигшие указанного возраста или не имеющие инвалидности, не могут быть признаны нетрудоспособными и в связи с этим обладающими правом на обязательную долю в наследстве." то есть четко прописано про людей, достигших пенсионного возраста. но эта статья уже отменена, соовественно такой привязки больше нет. надо доказать, что пенсионеры не работали и были на содержании сына.

кроме этого



"2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении."

может быть найдется еще какое то наследство. или получиться доказать, что ребенок пользовался квартирой и раньше (например, если вы были женаты и жили в этой квартире когда то раньше, или есть зафиксированные вызовы врача туда для ребенка и т.п.), а родители прописаны в другом месте и живут там, в другом месте

копировать

вы ерунду какуюто написали.
требование быть иждивенцем и проживать совместно касается тех иждивенцев, которые не входят в наследуемую группу
родители получают обязательную долю вне зависимости от того жили они совместно или нет.
Собственно, также как и несовершеннолетние дети :)

копировать

вообще то я не писала ничего. я только скопировала текст официальных документов ;)
но да, согласна... там столько ерунды ;)

Отто, родители не получают обязательную долю, так же как и дети. Только - несовершеннолетние дети и нетрудоспособные родители. А вот определение нетрудоспособности изменилось в связи с отменой документа. его номер указан в тексте. так же как и содержание. цитатой.

копировать

а , "мопед не мой, я только разместил обьяву" :)))))


не надо копировать то, что не соответствует истине, а из разных "официальных" документов понадергано с бору по сосенке.
Вы уж цитируйте тогда статьи целиком.

в данном случае родители пенсионеры, т.е. имеют право на обязательную долю
она будет реализована за счет прочего , незавещанного имущества умершего, а недостающая часть - за счет завещанного
больше говорить не о чем, собственно

копировать

Еще вопрос: мы часто ездили с БМ на дачу (11 лет), которая по факту находится в собственности его отца. На эту дачу лично мною привезена некоторая моя мебель (еще советская, бабушкина) и куплена хорошая довольно дорогая бытовая техника (не говоря уж о предметах обихода и детских вещах). Сейчас все эти вещи там. Естественно, чеков у меня нет, я об этом никогда не думала, более того, мебель вообще старая, но отличного качества и на нее тем более нет чеков. Я бы конечно все это хотела отвезти теперь на свою личную дачу, т.к. там у меня ничего пока нет. С этой родительской дачи меня и ребенка выгнали и больше не пускают отдыхать... на вопрос о вещах, ответили, что кое-что отдадут, но не все... у меня много свидетелей, которые знают, какие вещи мои, а какие нет... можно ли как-то забрать свое имущество, я не хочу им дарить холодильник, диван и прочее...у меня теперь доход существенно уменьшится, так что... Существенно еще то, что в разводе мы с 2004 года, но фактически жили гостевым браком до его смерти в этом году (это про имущество в браке), приобретались все вещи с 2005 года по настоящее время..

копировать

Считайте, что вещи вы подарили. Если не отдадут их добровольно, никак вам не доказать их собственность.

копировать

Забывайте о вещах, и берите все, что положено по наследству на ребенка, в т.ч. деньги

копировать

А тот факт, что ребенок-инвалид, никак дополнительно не поможет Автору?

копировать

Нет. К тому же родители там тоже инвалиды)

копировать

ребенок итак получает больше, чем было бы по закону, ведь бабушка и дедушка при завещании имеют 1\2 от того, что могли бы иметь по закону